автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.03, диссертация на тему:Оценка пожарного риска автозаправочных станций и разработка способов его снижения

Введение

1. Состояние проблемы обеспечения пожарной безопасности автозаправочных станций

1.1. Характеристика рассматриваемых объектов

1.2. Статистика пожаров

1.3. Характерные пожары

1.4. Состояние нормативной базы

1.5. Выбор направления исследований

2. Методология оценки пожарного риска

2.1. Методы оценки опасности промышленных объектов

2.2. Понятие «риск» и количественная оценка опасности

Классификационные признаки риска

2.3. Отражение вопросов оценки риска в нормативно-технических документах

2.4. Методика оценки пожарного риска

2.4.1. Перечень инициирующих пожароопасную ситуацию событий

2.4.2. Анализ пожароопасных ситуаций

2.4.3. Построение логических деревьев возникновения и развития пожароопасных ситуаций и пожаров

2.4.4. Определение величины риска объекта

2.4.5. Условные вероятности поражения опасными факторами пожара и взрыва

3. Оценка пожарного риска для автозаправочных станций

3.1. Характеристика объектов исследования

3.2. Анализ и оценка пожарного риска

3.3. Результаты расчетов и их обсуждение 4. Разработка способов снижения пожарного риска

4.1. Анализ факторов, влияющих на величину риска

4.2. Основные методы и способы снижения пожарного риска

4.3. Управление пожарным риском АЗС посредством введения дополнительных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности

4.4. Факторы, влияющие на расчетную величину пожарного риска

4.5. Оценка материального риска пожаров и взрывов для АЗС Выводы

В настоящее время все актуальнее становится замена жидкого моторного топлива (бензин и дизельное топливо) на альтернативные виды моторного топлива (компримирован-ный природный и сжиженный углеводородный газ), что диктуется как экономическими, так и экологическими проблемами, возникающими в городах в связи с резким увеличением количества автомобилей.

Вместе с тем автозаправочные станции (АЗС) работающие на жидком моторном топливе, как показала практика, по прежнему являются объектами повышенной пожаровзрыво-опасности. Это обусловлено большими объемами хранящегося автомобильного топлива с высокой пожарной опасностью, а также особенностями технологических процессов, связанных с приемом, хранением и выдачей топлива. Значительная часть АЗС расположена на территории городов и других населенных пунктов. В связи с этим, возможные аварии на АЗС представляют серьезную опасность для населения и окружающих объектов. Кроме того, возможно воздействие на АЗС со стороны окружающих объектов, способное привести к возникновению аварии с пожарами и взрывами.

В России в новых условиях экономического хозяйствования, возникает необходимость строительства автозаправочных комплексов (АЗК), на территории которых объединены автозаправочная станция и предприятия сервисного обслуживания водителей, пассажиров и их транспортных средств. Наличие предприятий сервисного обслуживания на территории АЗК приводит к увеличению количества людей и времени их нахождения на указанном объекте. При этом большая часть людей, находящаяся на таком комплексе, не является персоналом объекта, имеющим допуск на пожароопасный объект по возрасту, состоянию здоровья, обладающим подготовкой в действиях, как в нормальных условиях технологического процесса, так и при возникновении аварийных ситуаций и т.п.

Необходимость применения горючих газов в качестве моторного топлива обуславливает потребность строительства как автомобильных газозаправочных станций (АГЗС) и ав5 томобильных газонаполнительных компрессорных станций (АГНКС), так и сравнительно новых для нашей страны объектов - многотопливных автозаправочных станций и комплексов (МТАЗС и МТАЗК соответственно).

На МТАЗС (МТАЗК) предполагается устройство и размещение технологической системы для приема, хранения и заправки транспортных средств жидким моторным топливом (бензин различных марок и дизельное топливо), сжиженным углеводородным газом и ком-примированным природным газом, включающей в себя подземные резервуары, компрессорную станцию природного газа с аккумуляторами, топливораздаточные колонки и т.п.

Пожарная опасность указанных объектов определяется большим количеством оборудования под давлением, в котором обращаются горючие газы.

Необходимо отметить резкий рост количества аварий с пожарами и взрывами на АГЗС - за 2000 год было зарегистрировано 4 такого рода инцидента, повлекших травмирование и гибель людей.

Кроме того, имевшие место случаи аварий с пожарами и взрывами, показывают, что на рассматриваемых объектах возможно цепное развитие аварий, имеющих серьезные последствия и развивающихся по принципу «эффекта домино». Под цепным развитием аварий понимаются события, когда в инцидент последовательно вовлекается оборудование различных технологических участков (т.е. инициирование аварии на одной из частей объекта может вызвать поражение других частей объекта).

Планируется резкий рост как индивидуальных АГЗС и АГНКС, так и МТАЗС (МТАЗК), что также определяет необходимость повышенного внимания к этой проблеме.

До недавнего времени в России отсутствовал единый нормативный документ, регламентирующий требования пожарной безопасности, предъявляемые к АЗС различных типов. При этом ряд нормативных документов содержал те или иные требования (иногда даже противоречивые), которые непосредственно распространялись на отдельные типы АЗС или косвенно относились к рассматриваемым объектам. В указанных нормативных документах в 6 недостаточной степени учитывалась специфика АЗС, многообразие вариантов компоновки технологического оборудования, зданий и сооружений, не рассматривались вопросы, касающиеся технологического оборудования АЗС (его конструктивного исполнения, оснащения системами противоаварийной защиты и т.п.).

Таким образом, существующие типы АЗС характеризуются различной степенью пожарной опасности обусловленной, как конструктивными и объемно-планировочными решениями, так и особенностями их размещения по отношению к окружающим объектам. При этом наиболее сложной и актуальной проблемой, подлежащей решению, является определение достаточного и наиболее рационального комплекса мероприятий по обеспечению требуемого уровня пожарной безопасности для различных типов автозаправочных станций. Решение указанной проблемы требует наличия методов оценки пожарной опасности объектов, позволяющих учитывать особенности конкретного объекта и влияния различных применяемых мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

В настоящее время в ряде развитых стран мирового сообщества происходит внедрение так называемого объектноориентированного нормирования, при котором мероприятия по обеспечению пожарной безопасности назначаются на основе моделирования пожаров в конкретных зданиях и сооружениях с учетом динамики опасных факторов пожара и возможностей эвакуации людей до наступления предельных значений этих опасных факторов. Суть нормирования при этом заключается в формулировке критериев пожарной безопасности (как детерминированных, так и вероятностных), установлении предельно допустимых значений этих критериев и изложении методов расчета, позволяющих оценить возможность достижения указанных предельных значений. Все большее внимание уделяется развитию более совершенных методов оценки пожарной опасности и их широкому внедрению в практику.

На сегодняшний день в России реализуются три основных нодхода при оценке пожа-ровзрывоопасности объектов, категорировании зданий, помещений и наружных установок: 7 детерминированный, вероятностный и комплексный (сочетающий в себе элементы детерминированного и вероятностного).

Каждый из этих подходов имеет ряд достоинств и недостатков. Применение вероятностного подхода в чистом виде пока затруднительно, хотя он и является более совершенным, так как основывается на рациональном сопоставлении величин опасных факторов пожара (взрыва), уровня обеспечения безопасности людей, ожидаемого материального ущерба и затрат на обеспечение пожаровзрывобезопасности. Поэтому в настоящей работе при оценке пожаровзрывоопасности АЗС будет использован комплексный подход, являющийся более прогрессивным по сравнению с детерминированным, так как он позволяет осуществить указанную оценку с большей рациональностью, и с учетом взаимосвязи таких особенностей АЗС как:

- на АЗС проводятся технологические процессы характерные для промышленных объектов, но со сравнительно не большими количествами обращающихся горючих веществ;

- АЗС являются объектом общественного назначения, поэтому в зону поражения при возможных авариях может попасть большое количество людей, не являющихся рабочим персоналом объекта;

- возможность размещения пожаровзрывоопасного технологического процесса в черте плотной городской застройки.

Результаты оценки пожарной опасности с применением как вероятностного, так и комплексного подходов характеризуются величинами пожарного риска (индивидуального и социального).

В области исследований связанных с вопросами оценки риска необходимо выделить работы Маршалла В, Рйегэеп С., Нш^ N и др. В нашей стране такие работы проводились Горским В. Г., Шебеко Ю. Н., Шевчуком А. П., Присадковым В. И., Косачевым А. А, Елохи-ным А. Н., Черноплековым А. Н. и др. Следует отметить, что указанные работы были направлены, прежде всего, на оценку риска для зданий, а также промышленных объектов с 8 технологическими процессами повышенной взрывопожарной и химической опасности. Оценка опасности указанных промышленных объектов в силу их масштабов проводилась укрупненными блоками. По всей видимости, перенос указанных методик без их соответствующей корректировки на такие компактные технологические системы, как для АЗС, снизить эффективность управления риском.

В связи с вышеизложенным, целью настоящей работы является оценка пожарного риска для автозаправочных станций различных типов и разработка способов его снижения.

Для достижения указанной цели ставятся и решаются следующие основные задачи:

- совершенствование методики оценки пожарной опасности, позволяющее при определении пожарного риска учитывать такие особенности АЗС, как параметры технологических процессов, конструкцию оборудования, зданий и сооружений, их размещение, порядок эксплуатации, возможное количество людей на объекте и вокруг него, наличие систем про-тивоаварийной и противопожарной защиты и т.п.;

- оценка пожарного риска для различных типов АЗС;

- анализ факторов, влияющих на величину риска для АЗС, и разработка научно обоснованных способов его снижения;

- определение эффективности и оптимальности разработанных способов снижения пожарного риска.

Под оценкой пожарного риска, в настоящей работе понимается оценка индивидуального и социального риска аварий с пожарами и взрывами для рассматриваемого объекта (при этом пожар и взрыв является следствием аварии на оборудовании АЗС, произошедшей по технологическим причинам).

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений.

9. Результаты работы нашли практическое применение при разработке требований норм пожарной безопасности «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности» (НПБ111-98*) и в технических решениях серийно выпускаемых технологических систем «ГЖАТСК» (для многотопливных АЗС), «НГЗС» (для АГЗС) и «СМК» (для традиционных АЗС).

110

1. НПБ 111-98*. Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности.

2. Benzin-Luft-Gemisch in Tankstelle explodiert // Brandhilfe.-1990.-37, № 10 .- с. 340.

3. Harvengt L. Explosion einer Tankstelle in Alken (Belgien) // Schweiz. Feuerwehr-Ztg, 1984,110, №5, 217-223.

4. Investigation into the circumstances surrounding an accident in Nijmegen involving a tanker. Schaaf J.B.R., Steunenbeeg C.F." Inst. Chem. Symp. Ser.", 1983, № 80, 14-23 (англ.).

5. Brand eines oberir dischen Flussiggasbehalters. Strangler A. "Brennpunkt", 1984, 36, №4,30-33.

6. LP-Gas tank BLEVE takes an unexpected turn. "Fire Command", 1984, № 8, 32-33.

7. Fünf Fenerwehrmanner und zwei ZivilpersonenOpfer einer propangasexplosion in Byffalo (USA) am 27 Dezember 1983, Plantikow Wolfgang. «Fenerwehrmann», 1985, 35, №375, 73-77.

8. BLEVE in LPG storaje yard. Collins Gary R. "Fire Command", 1986, 53, № 9,18-21.

9. Propane explosion kills four fire fighters / Ulley L. // Fire Fight. Can. 1993. - 37.-№7.-c. 12.

10. Gasausstromung Ausstromendes Gas aus einer Gastankstelle / Falkenberg Alfred // Brandschutz.-1991. 45,- № 9.-c. 451-452.

11. Flussiggasaustritt zwischen 120 t Flussiggslager und Chemikaliengrobhandel // Brennpunkt. 1998. - C. 15.

12. Пеганов Н.И. И за инофирмами нужен контроль.//Пожарное дело, № 9, с. 24,1992 г.1.l

13. Casaburi J. A. Propane tank incident courirge on the George Washington Bridge. "WNYF" 1982.43. № 3. p. 16-20.

14. Молчанов В.П., Шебеко Ю.Н., Смолин И.М. Пожар на сырьевом парке сжиженных углеводородных газов (СУГ) АО "Синтезкаучук", г.Тольятти. // Пожаровзрывобе-зопасность, т. 6. № 2,1997 г.

15. Маршалл В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. - 672 с.

16. НПБ 102-95. Автозаправочные станции контейнерного (блочного) исполнения. Противопожарные требования.

17. СНиП 2.11.03-93. Склады нефти и нефтепродуктов.

18. СНиП П-89-80. Генеральные планы промышленных предприятий.

19. СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.

20. ВСН 01-89. Предприятия по обслуживанию автомобилей. -М.: Минавтотранс РСФСР, 1990.

21. ППБ 01-93. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации. -М.: ГУГПСМВДРФ, 1993.

22. Правила технической эксплуатации стационарных контейнерных и передвижных автозаправочных станций. -М.: Госкомнефтепродукт СССР, 1986.

23. Основные положения по проектированию автомобильных газонаполнительных компрессорных станций АГНКС., утвержденные Госстроем СССР и Мингазпромом СССР (28.10.81г.).

24. Основные положения по проектированию совмещенных станций для заправки автомобилей сжатым природным газом и жидким топливом, утвержденые Госстроем СССР (9.12.1983 г.), Гоекомнефтепродуктом СССР (13.12.1983 г.) и Мингазпромом CCCF (20.12.1983 г.).112

25. СНиП 2.04.08-87*. Газоснабжение.

26. ПБ 09-170-97. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств.

27. ПБ 10-115-96. Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением.

28. ПБ 03-110-96. Правила безопасности для складов сжиженных углеводородных газов и легковоспламеняющихся жидкостей под давлением.

29. ПБ 12-245-98. Правила безопасности в газовом хозяйстве.

30. ПУиБЭФ-91. Правила устройства и безопасной эксплуатации факельных систем.

31. Правила безопасности при эксплуатации газового хозяйства автомобильных заправочных станций сжиженного газа.

32. Правила технической эксплуатации и безопасного обслуживания оборудования автомобильных газонаполнительных компрессорных станций. ВНИИЭгазпром, 1992.

33. Технологический регламент по заправке автомобилей сжатым природным газом на АГНКС с компрессорами типа 2ГМ 4-1.3/12-250. ВНИИЭгазпром, 1988.

34. ГОСТ 12.1.004-91 Пожарная безопасность. Общие требования.

35. НПБ 105-95. Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности.

36. НПБ 107-97. Определение категорий наружных установок по пожарной опасности.

37. ГОСТ Р 12.3.047-98 Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

38. Шевчук А. П., Иванов В. А, Косачев А. А. Проблемы количественной оценки пожарного риска // Пожаровзрывобезопасность, 1994, т. 3, №1. С. 42-48.

39. Draft for Development. Fire safety engineering in bildings. Part 1. 1997.113

40. Елохин А. Н. Анализ и управление риском: теория и практика. М.:Страховая группа «Лукойл», 2000. -186 с.

41. Шебеко Ю. Н., Шевчук А. П., Колосов В. А., Смолин И. М., Брилёв Д. Р., Оценка индивидуального и социального риска аварии с пожарами и взрывами для наружных технологических установок//Пожаровзрывобезопасность, 1995, т. 4, №1. С. 21-29.

42. Гаврилей В. М., Шевчук А. П., Матюшин А. В., Иванов В. А. Методы количественной оценки уровня пожаровзрывоопасности объектов: Обзорная информация. -М.: ГИЦ МВД СССР, 1987.-55 с.

43. Горский В. Г., Курочкин В. К., Дюмаев К. М, Новосельцев В. Н., Браун Д. Л. Анализ риска методологическая основа обеспечения безопасности химико-технологических объектов // Российский химический журнал, 1994, т. 38, №2. - С. 54-61.

44. Временные рекомендации по разработке планов локализации аварийных ситуаций на химико-технологических объектах. М.: Госгортехнадзор, 1990.

45. Эдвард Карлсон, Мате Конберг, Пер Рунн, Стелан Винтер, Оценка последствий возможных аварий на объекте по хранению люизита в районе г. Камбарки // Российский химический журнал, 1995, т. 39, №4. С. 79-88.

46. Шевчук А. П., Иванов В. И., Косачев А. А. Методические рекомендации по анализу и оценке уровня материального, индивидуального и социального риска пожара для промышленных зданий и помещений. М.: 1995.

47. Шевчук А. П., Присадков В. И. Количественная оценка пожарного риска // Юбилейный сборник трудов 60-летие ВНИИПО, 1997 С. 259-269.

48. Присадков В. И. Разработка методов выбора рациональных вариантов систем противопожарной защиты промышленных зданий. Диссертация доктора технических наук. 1990 г.114

49. Шевчук А. П., Косачев А. А., Гуринович JI. В., Иванов В. А. Оценка риска воздействия опасных факторов пожара на персонал промышленного объекта и население прилегающих к нему жилых зон // Пожаровзрывобезопасность, 1997, № 4. С. 55 - 60.

50. Егоров А. Ф., Савицкая Т. В., Макарова А. С. Разработка моделей и методики оценки риска для предприятий химической промышленности // Химическая промышленность, 1998г№7. с. 439-447. :

51. Лыков С. М., Печеркин А. С., Сидоров В. И., Сумской С. И., Ханин Е. В. Оценка опасности производственных объектов, содержащих окисляющие вещества // Химическая промышленность, 1999, №6. С. 383-386.

52. Clay G. A., Fitzpatrik R. D., Hurst N. W., Carter D. A., Grossthwaite P. J. Risk assesment for installation where ligufied petroleum gas (LPG) is stored in bulk vessels above ground/ // Journal of Hazardous Materials, 1988, v. 20, N 1-3, p. 357-374.

53. Griffiths R.F., The use probit expression in the assesment of acute population impact of toxic releases // Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 1991, Vol 4, №1 .P. 49-57.

54. Pietersen С. M. Consequences of Accidental Releases of Hazardous Materials // Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 1991, v. 4, N 1. p. 136 -141.

55. Shebeko Yu. N., Korolchenko A. Ya., Shevchuk A. P., Kolosov V. A., Smolin I. M. Fire and Explosion Risk Assesment for LPG Storages // Fire Science and Technologi, 1995, v. 15, N 1-2, p. 37-45.

56. Шебеко Ю. H., Малкин В. Л., Смолин И. М., Колосов В. А., Смирнов Е. В., Паршин А. С. Методы оценки поражающих факторов пожаров и взрывов на наружных технологических установках // Пожаровзрывобезопасность, 1999, т. 8. № 4. С. 18 - 28.

57. ГОСТ 12.1.010-76. ССБТ. Взрывобезопасность. Общие требования.

58. Шебеко Ю. Н., Гордиенко Д. М. Оценка риска поражения токсичными продуктами горения при пожарах на наружных технологических установках // Пожаровзрывобезопасность, 1998, т. 7,.№ 2. с. 44-49.115

59. Бурдаков Н. И., Черноплеков А. Н. Аварии со сжиженными газами Анализ статистики. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1990 г. № 2. -С. 1-22.

60. ППБ 01-93*. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации.

61. Грушевский Б.В., Яковлев А.И., Кривошеее И.Н., Шурин Е.Т., Климушкин Н.Г. Пожарная профилактика в строительстве. -М.: ВИПТШ МВД СССР, 1985. 452 с.

62. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения: Справ. Изд.: в 2 томах; том 1 / Баратов А. Н., Корольченко А. Я., Кравчук Г. Н. и др. М.:Химия, 1990.-496 с.

63. Пособие по применению НПБ 105-95 «Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности» при рассмотрении проектно-сметной документации / Шебеко Ю. Н., Смолин И. М., Молчадский И. С. и др. М.: ВНИИПО,1998.- 119 с.

64. Ландышев Н. В. Применение коэффициента дымообразования веществ в расчетах необходимого времени эвакуации людей. Проблемы горения и тушения пожаров на рубеже веков: Материалы XV Научно-практической конференции. ч. 1. - М.: ВНИИПО,1999. с. 26-27.

65. ГОСТ 12.1.004-76. ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования.

66. Варгафтик Н. Б. Справочник по теплофизическим свойствам жидкостей и газов. М.: Наука, 1972.

67. Термодинамические свойства метана: ГСССД. Серия монографий/ Сычев В. В., Вассерман А. А., Загоручко В. А., Козлов А. Д., Спиридонов Г. А., Цымарный В. А. -М.: Издательство стандартов, 1979. 348 с.

68. Термодинамические: свойства пропана. М.:Издательство стандартов, 1-979.-268 с.

69. Hurst N. W., Hankin R. К. and at. Failure Rate and Incident Datebase for Major Hazards. 7th International Symposium on Loss Prevention and Safety Promotion in the Process Industries. Taormina, Italy, 1992. vol 3. p. 143.

70. Надежность и эффективность в технике: Справочник в 10 т. Т. 10: Справочные данные по условиям эксплуатации и характеристикам надежности/ под ред. В. А. Кузнецова, 1990, 336 с.

71. Письмо № 05/06-T0 от 24.04. 00 г. НПФ «Энгазсистемы» в адрес ВНИИПО МВД России

72. Lars Y. Brockhoff. A Method for Risks of Transport of Dangerous Goods. A Micro Approach to Macro Analysis. 7th International Symposium on Loss Prevention and Safety Promotion in the Process Industries. Taormina, Italy, 1992. vol 3. p. 160.

73. Цагарели Д. В. и др. Стандартизация в области обеспечения взрывопожароопас-ности технологии хранения нефти и нефтепродуктов. Обзор, инф., вып. 2-3, М.: ЦНИИТЭ нефтехим, 1996 г., 96 с.117

74. Сучков В. П. Актуальные проблемы обеспечения устойчивости к возникновению и развитию пожара технологии хранения нефти и нефтепродуктов. Обзор, инф., вып. 3, М.: ЦНИИТЭ нефтехим, 1995 г., 69 с.

75. Олейник А. А. Метод оценки уровня конструктивно-технологической взрыво-пожаробезопасности резервуаров для нефтепродуктов. Автореферат. ВНИИПО МВД России (Санкт-Петербургский филиал), СПб.: 1998 г., 24 с.

76. Шевчук А. П., Колосов В. А., Смолин И. М., Шебеко Ю. Н. Пожарная опасность наружных технологических установок переработки горючих газов и легковоспламеняющихся жидкостей: Обзорная информ. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1992. 34 с.

77. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий, т.2. Под. ред. К. Е. Кочеткова. М.: Издательство АСВ, 1995. 320 с.

78. Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П., Кулеш Дж., Стрелоу Р. Взрывные явления. Оценка и последствия. М.: Мир, 1986, т.1, 2.

79. Шебеко Ю. Н., Гордиенко Д. М., Малкин В. Л., Смолин И. М., Колосов В. А., Смирнов Е. В. Анализ индивидуального риска пожаров и взрывов для автозаправочной станции с наземным резервуаром // Пожаровзрывобезопасность, 1998, т. 7. № 4. с. 31-39.

80. Шебеко Ю. Н., Гордиенко Д. М., Малкин В. Л., Смолин И. М., Колосов В. А., Смирнов Е. В. Анализ индивидуального риска пожаров и взрывов для автозаправочной станции с подземным резервуаром // Пожаровзрывобезопасность, 1999, т. 8, № 3, с 49-54.

81. Смирнов Е. В. Оценка индивидуального и социального риска пожаров и взрывов для многотопливной автозаправочной станции. Проблемы горения и тушения пожаров на рубеже веков Материалы XV Научно-практической конференции. ч. 1. - М.: ВНИИПО, 1999. с 22-24.

82. Шебеко Ю. Н., Малкин В. Л., Гордиенко Д. М., Смолин И. М., Колосов В. А., Смирнов Е. В. Оценка индивидуального и социального риска пожаров и взрывов для многотопливной автозаправочной станции //Пожаровзрывобезопасность, 1999, т.8, №6. с.42-47.

83. Шебеко Ю. Н., Малкин В. Л., Гордиенко Д. М., Смолин И. М., Колосов В. А., Смирнов Е. В. Факторы, влияющие на расчетную величину пожарного риска для АЗС // Пожаровзрывобезопасность, 2000, т. 9, № 4. с. 22-26.

84. Шебеко Ю. Н., Малкин В. Л., Гордиенко Д. М., Смолин И. М., Колосов В. А., Смирнов Е. В. Оценка пожарного риска для зданий, расположенных на территории автозаправочных станций // Пожаровзрывобезопасность, 2000, т. 9, № 5. с. 19-24.

85. Болодьян И. А., Шебеко Ю. Н., Малкин В. Л., Гордиенко Д. М., Смолин И. М., Колосов В. А., Смирнов Е. В. Пожарная опасность многотопливных автозаправочных станций // Полимергаз, 2000, № 2. с. 16-19.

86. Болодьян И. А., Шебеко Ю. Н., Малкин В. Л., Гордиенко Д. М., Смолин И. М., Колосов В. А., Смирнов Е. В. Пожарная опасность многотопливных -автозаправочных станций* // Полимергаз, 2000, № 3. с. 22-27.119

87. Болодьян И. А., Шебеко Ю. Н., Малкин В. Л, Гордиенко Д. М., Смолин И. М., Колосов В. А., Смирнов Е. В. Пожаровзрывобезопасность многотопливных автозаправочных станций // Пожарная безопасность. 2001. - № 1, с. 31-52.

88. Shebeko Yu. N., Malkin V. L., Gordienko D. M., Smolin I. M., Kolosov V. A. // Proceedings of the 8-th International Conference on Fire Science and Engineering, 1999, vol. 2, p. 1135-1140.

89. Болодьян И. А., Шебеко Ю. H., Малкин В. Л., Гордиенко Д. М., Смолин И. М., Колосов В. А., Смирнов Е. В. Обеспечение пожаровзрывобезопасности многотопливных автозаправочных станций. // Автозаправочный комплекс. 2001. - № 2, с. 42-47.

90. Гордиенко Д. М. Исследование индивидуального риска для традиционной автозаправочной станции. //Пожарная безопасность. 2001. - № 4, с. 41-46.120