автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.02, диссертация на тему:Отечественные публикации источников по истории внутренней политики России конца XIX - начала XX вв.

РГ6 ОА

- 8 ОМ 1996

На правах рукописи

Глебова Ирина Игоревна

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ИСТОЧНИКОВ ПО ИСТОРИИ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX

ВВ.

Специальность: 05.25.02 - "Документалистика, документоведение и архивоведение".

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1996

Работа выполнена в

Российском государственном гуманитарном университете

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Степанский А.Д.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, акад.

B.В.Шелохаев

доктор исторических наук, проф.

C.В.Мироненко

Ведущая организация: Всероссийский научно-

исследовательский институт документоведения и архивного дела

Защита состоится 1996 г. в 14 часов на заседании

диссертационного совета Д.063.49.02 Российского государственного гуманитарного университета по адресу: Москва, 125267, Миусская пл., д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета Автореферат разослан ¿г2" 1996 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, профессор '' / Кузнецова Т.В.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность проблемы. Публикация исторических источников - одна из постоянных задач, с решением которых связано развитие исторической науки.Ее значение определяется внутренним состоянием самой археографии и специальных исторических дисциплин; тенденциями в развитии историографии; функционированием исторического информационного пространства.

Роль специальных исторических дисциплин возрастает в периоды смены "образа" исторической науки, характеризующиеся нестабильностью информационного пространства. В настоящее время, когда происходит такая смена, актуализируется исторический опыт археографии. Особую научную ценность приобретает анализ характера археографического освоения источниковой базы, функционирования созданных в результате такого освоения информационных потоков в историческом информационном пространстве.

В научной литературе признано существование двух сфер исторического отдела археографии, соответствующих пониманию археографии как специальной отрасли научного знания и как определенной области научной деятельности (практики). К предмету последней относится исследование комплекса вопросов, связанных с непосредственным изданием документов в прошлом. Подобные исследования являются приоритетным направлением в археографии. Однако наблюдается неравномерность в изучении публикаторской деятельности. В частности, вопросы "как издавать?" и "кто издал?" явно преобладают над вопросами "что издано?" и "что надо издавать?".

В качестве проблемы настоящего диссертационного исследования выступает изучение исторического опыта и оптимальных возможностей археографического освоения источниковых комплексов по различным эпохам и научно - историческим сюжетам.

Данная проблема сформировалась на стыке конкретно - исторической, историографической, источниковедческой, архивоведческой и собственно -археографической отраслей исторического знания. Подобное явление является следствием действия нескольких факторов:

современных тенденций развития археографического знания: археография преодолевает комплекс прикладной науки, выходя на уровень изучения взаимосвязи исследовательской и практической публикаторской деятельности;

- тенденции к повышению значения специальных исторических дисциплин, отражающей процесс изменения образа науки;

- явно обозначившегося стремления к научному плюрализму.

Центральная проблема диссертации предопределила выбор в качестве

объекта исследования совокупности опубликованных источников по конкретной теме - истории внутренней политики России в период 1894 - 1914 гг..

Термин "внутренняя политика" довольно устойчив в историографии, хотя суть его не подвергалась специальному изучению. В связи с этим существуют некоторые различия в его понимании Диссертант придерживается определения, данного А Д Степанским'. В соответствии с ним структура этого понятия формируется по направлениям (собственно политическое, экономическое, культурное) и объектам, на которые оно направлено (политика в отношении определенных классов и сословий, национальная и т. д.). Данное определение позволяет сохранить достаточно широкий подход к содержанию понятия, вводя в то же время четкую систему ограничений. Кроме того, понимание термина корректируется реальным составом опубликованных источников, в которых

1 C(cn;iiicKJrii А.Д. Совскгкая нсюрпофлфня Binipciiiicii полпшки царизма в 1905-1907 п. // Акпа.п.пыс проблемы cobcickoh нстрпофафни первой p\ccKoii революции: Сб. ci.. M., 1978. С. 261-263.

внутренняя политика представлена в основном собственно политическим ее аспектом.

В работе анализируется комплекс документальных источников делопроизводственного и личного происхождения, представленный в отечественных публикациях 1917- начала 90-ых гг. XX в. (зарубежные, главным образом русскоязычные издания, привлекаются фрагментарно для сравнительного изучения характера и мотивации публикаторской деятельности).

Введение указанных хронологических ограничений исследования объясняется следующими причинами:

- в советскую эпоху, рамками которой в основном ограничена работа, в отечественной историографии данный период рассматривался как довольно цельный (выделение в нем отдельных этапных событий не противоречило этому представлению);

- период рубежа веков (с начала царствования Николая II до I мировой войны) исследовался в рамках единых цивилизационных параметров: политических, экономических, культурных, идеологических;

- выделение указанного периода объясняется характером самих публикаций (существенно различается ход и результаты археографического освоения периода сравнительно с пограничными).

Предметом диссертационного исследования является изучение процесса формирования археографических информационных потоков и механизма их функционирования в историографическом информационном пространстве, взаимовлияния публикаторской деятельности и общественного исторического сознания.

Степень научной разработанности проблемы. Вследствие сложности структуры поставленной научной проблемы изучение ее историографической

традиции требует специальных оговорок Во-первых, как самостоятельный элемент археографического знания проблема не имеет собственной историографии. Однако разрабатывались с разной степенью интенсивности отдельные ее компоненты, что сделало возможным постановку и решение исследовательских задач. Во - вторых, многоаспектность проблемы усложнила историографический отбор. Основное внимание при анализе литературы уделялось тем работам, новизна которых свидетельствовала об эволюции археографического знания, содержании ее основных этапов, усложнении понимания предмета историко-археографического исследования.

В специально-археографической литературе 20-30-ых гг. в качестве основных исследовательских направлений выделяются исследование научных основ и технических возможностей публикации исторических источников по новейшей истории, открывшихся для освоения (работы С.В.Рождественского, С.Н.Валка, А.А Сергеева, А.Л.Попова, А.А.Шилова). В появившихся в 30-ые гг. правилах издания документов, ориентированных на источники XIX -начала XX вв., обобщался издательский опыт. В сопоставлении с конкретными публикациями они дают возможность проследить эволюцию исследовательской методики, отражавшей общие установки археографов. Рецензии на документальные издания, бывшие в 20-ые гг наиболее употребительным жанром археографического исследования, также характеризовали методику и мотивацию осуществления публикаций.

В конце 40-ых - 50-ые гг. наметились два направления историко-археографического исследования В основе первого и наиболее плодотворного для изучения поставленной проблемы лежала идея о необходимости создания обзора отечественных документальных изданий В трудах предложившего этот подход С Н Валка 40-ых гг очерчен круг наиболее значительных документальных

публикаций по истории внутренней политики последнего царствования, подвергнутых исследованию с конкретно-содержательной стороны2. При этом анализировались только крупные издательские формы; исключение сделано для нескольких этапных публикаций журнала "Красный архив".

В основе другого подхода, определявшего изучение истории отечественной археографии в 50-80-ые гг., находилась организация публикаторской деятельности, рассматривавшаяся в плане истории археографических учреждений и организаций (его в середине 50-ых гг. предложил П.Г.Софинов). В обобщающих исследованиях этих лет поэтому отсутствовал анализ археографической базы истории внутренней политики рубежа веков; характеризовались лишь отдельные издания архивных органов с содержательной и методической стороны*. В археографической историографии не сформировано четкое представление об отдельных периодах, в которые наиболее активно осуществлялось освоение источников по истории российской государственности XIX - начала XX вв.. В тоже время заслуживает внимания, например, анализ серийного издания 50-60-ых гг. по истории первой революции, вобравшего комплекс источников, отражающих некоторые стороны правительственной политики этого периода.

Для историографической практики 50-70-ых гг. характерны тематические обзоры опубликованных источников, очерки публикаторской

деятельности крупнейших государственных архивов, рецензии на этапные

3 Валк С И. Советские докученia:n.m,ic пуб.ипсащш по истории СССР XIX - XX вв. // Двадцать пяп, лет исторической па\*с в СССР: Сб. ст.. M.-J1., 1942. С. 140-144; Он же. Советская

архсофафия. М.-Л., 1948. С. 231-235, 238-243.

5 Кондрап.св В.А., Хсвролнна В.М. Из истории археофафнческон деятельности в первые юлы Советской пласт (1917-1924) // Археографический ежегодник за 1959 г. М., I960. С. 256274; Тальмаи Е.М. Археограф1гчсская деятельность Центрархнва в 1920-1930-ые гг. // Археографический ежего/ишк за 1960 i. М., 1962. С. 67-81; История советской археографии: Учебное пособие. М., 1966.Вып. I. С. 33-44; Вып. II. С. 31-32, 36-37,45-48, 57-56; М.,1967.Вьт. VI. С. 56-62.

археографические начинания4 В них анализировались традиционные (организационная и методическая) стороны "деятельной археографии". Определенный практический интерес представляет изучение публикаторской деятельности ленинградских архивов, археографический анализ публикаций "Красного архива" и юбилейной серии 50-60-ых гг..

В этот период изучались эволюция методики и возможности оптимизации различных этапов подготовки документальной публикации, появились исследования отдельных публикаторских жанров (например, журнальная археография) (работы М.С.Селезнева, Е.М.Тальман, Д.М.Эпштейн,

В.М.Хевролиной, Л.Е.Шепелева, Г.П.Махновой, А.И.Алаторцевой, В.В.Крылова, В.О.Седельникова, В.Ю.Афиани, Ю.Н.Емельянова, Ф.М.Лурье). При этом анализировался опыт изданий, включавших источники по истории внутренней политики Среди указанных работ выделяются исследования Б.Г.Литвака, предложения которого в отношении археографической методики имеют принципиальное значение для изменения основ публикаторской деятельности5.

Сама постановка проблемы настоящей работы стала возможной благодаря исследовательской деятельности второй половины 80-начала 90-ых гг., знаменовавшей новый период в истории археографии как области научной

J С'м: Kon.ipan.cB В.Л. Об изданиях докхмеша.в.пых сборников по псюрин первой русской революции // Информационный 6io.i.icicin. ГЛУ МВД СССР. 1956. N 2. С. 77-81; Панна Э.С. Креси.янскос движение в России в XIX - начале XX вв.: Обзор пхблнкацнн I осударсгвсшп,|\ архивов СССР. M..I963; Мальцева П Л. Издания докхмешов периода капша.шзма и их значение для нсследоваклсп II Проблемы архивоведения и неючниковедеиня. Л.,1964. С.177-1X4; Панна Э.С. Экономическая псюрия России. 1X61-1917:Обзор пхб.шкашш I осударслвенпых архивов СССР (191X1963) М., 1967; Мальцева H.A. Июш тбликашгошюП работ ЦГИА СССР за 50 ле1 // Проблем!,I архивоведения п пеюрпн архивных учреждении. Л., 1970. С. 179192; Панна Э.С. Участе НГИА СССР в разрабошс нсюрпи русскою крестьянства II Там же. С. 204-215; BaiacBa 1.В. Докхмешы по цсюрнн рабочею .шнжепня периода революции 19051907 Ii. в жхрпале "Красный архив" // Лр\со|рафичсскнн ежеюдннк за 1975 I. М., 1976. С. 129-141; У|аров И.Ф. Основные cobcickhc пхб.шкашш докхметов н маюриалов по нсюрпи революции 1905-1907 п. (Кратки обзор) // Там же. С. 204-220; Безбородова И.В. Пхб шка юрская леяic.ii.iiocп. Heipoipa.iCKoi о нсюрпко-рсволюиионно! о архива (19IX-1925) // Издание нсюричеекпх докхметов в СССР (Вопросы истории, ieopini и мелодики): Сб. |р\дов. М„ 1989. С. 169-1X1.

5 Лшвак Б.Г. О пскоюрых приемах пхблнкацнн неючннков с1ац|сшческо1о характера П Исюричсский архив.1957. N 2. С. 155-166.; Он же. Назревшие вопросы архео!раф1П1 докхмешов COBC1CKOÜ >по\н//Тач же. i960. N 2. С. 1X6-194.

деятельности. Еще в 70-ые гг. в историографии высказывались мысли о необходимости выявления связи истории археографии с историографией, анализа динамики археографических идей и их осуществления и др.. В 80 - начале 90-ых гг. сформировался комплекс идей, определивших существо историко-археографического исследования.

Устойчивым направлением историко-археографического исследования становится изучение комплекса археографических идей в их динамике (работы Б.Г.Литвака, О.Ф.Козлова, В.П.Козлова, Г.И.Королева, С.В.Чиркова, С.О.Шмидта). Существо истории археографии как объекта изучения, характер влияния археографических идей на публикаторскую методику и практику исследовались Е.М.Добрушкиным. А.Д.Степанскому принадлежит идея создания исследования комплекса опубликованных источников, составляющих археографическую базу исторической науки, по историческим эпохам и проблемам в его соотношении с существующей архивной базой и историографической традицией6. Указанные проблемы с разной степенью интенсивности решаются в исследованиях, посвященных изучению археографического освоения различных аспектов отечественной истории начала XX в. (Б.Д.Гальпериной, Т.А.Щербиной, Е.В.Барышевой, М.В.Плаксы).

Специфика историко-археографического исследования, в основе которого лежит междисциплинарный подход, предопределила необходимость обращения к историографии по другим специальным историческим дисциплинам. В работе исследуется источниковедческая традиция изучения документальных массивов, наиболее адекватно отражающих историю внутренней политики (исследования обобщающего характера и по отдельным проблемным направлениям и

г> Сдепанскнп А .Д. Соств и содержание публикуемых источников как археографическая проблема // Акпалыпле вопросы теории, методики и истории публикации исторических докумстов: Мсжв\зовскнн сборник научных хрулов.М., 1991. С. 11.

разновидностям источников). Степень изученности источников предопределяла возможности их публикации. Характер археографического освоения зависит и от состояния архивной базы, то есть совокупности потенциальных источников возможных исследований. Необходимость изучения "архивной истории" документов диктовала обращение к архивоведческой литературе: как работам фактологического в основном характера (В.В.Максакова, Г.А.Дреминой, Т.В.Кузнецовой, В.И.Вяликова, А.П.Пшеничного и др.), так и проблемным исследованиям последних лет, дающим новое наполнение существа основных периодов развития отечественного архивного дела (В.Н.Автократова, Е.В.Старостина, Т.И.Хорхординой),

Последнюю группу составляют исследования собственно истории внутренней политики 1894-1914 гг.. На взаимосвязь публикаторской деятельности с развитием историографической традиции неоднократно указывали и историографы, и археографы. Наиболее точной представляется идея Б.Г.Литвака, совмещающего в одном лице историка и публикатора, о единстве процессов историографического и археографического освоения источниковой базы7. Так как динамика и развитие методики исследовательского освоения нуждается в специальном изучении, в данной работе диссертант ограничивается анализом характера функционирования в историографии опубликованных источников как части источниковой базы исследований.

Историографический анализ литературы позволяет составить представление о содержании основных тенденций в научной разработке поставленной проблемы. Особо значимыми при подготовке диссертационного исследования стали следующие положения, сформировавшиеся в историографии:

' Лшпак Б.Г. (српннме издания в соваскон п\б.шкаюрской пракшкс // Архест-рафпчсскин сжао.ишк за 19Х.*> 1. М.. 19X6, С. 20 - 31; Он »с. Крссп.япскос движение в России в 1775-1904 и .: Псюрня и чею.шк» изчченпя исючннков. М„ 19X9.; Он же. Ар\со1рафня н иеюрпчсскос исследование // Ар\со1 рлфнчеекпн еже! одник за 19921. М., 1994. С. 3- 10.

- о документальной публикации как результате археографического освоения источниковой базы;

- о публикации как историографическом факте;

- о составе историко-археографического исследования;

- о необходимости выяснения археографических основ методики и техники публикаторской работы.

Вместе с тем изучение литературы позволило выявить наличие существенных лакун, обусловивших необходимость дальнейшей

исследовательской деятельности: не изучена история формирования археографической базы истории внутренней политики в 1894-1914 гг.; в цельном виде отсутствует представление о составе опубликованных источников; не исследован процесс эволюции источниковедческих и археографических подходов к изучению публиковавшихся документов.

В итоге становится возможным определить научно - значимые цели и задачи в рамках поставленной проблемы.

Цель работы - изучить процесс археографического освоения источников по истории внутренней политики за период 1894 - 1914 гг. в сопоставлении с состоянием архивной базы и источниковой базы исследований.

Цель достигается в процессе последовательного решения следующих

задач:

- уточнение результатов археографического освоения темы в начале XX в.;

- изучение истории археографического освоения источников в течение 1917 -начала 90-ых гг.;

- анализ состава и информационных возможностей археографической базы как части источниковой базы истории внутренней политики указанного периода;

- исследование археографической методики в ее динамике.

Источниковая база исследования. Для достижения исследовательских цели и задач в диссертации привлечен комплекс источников, в соответствии с поставленной проблемой также имеющий сложный многоаспектный характер.

Основным средством поиска документальных публикаций, содержащих эти источники, являются библиографические указатели8.

Исследовательская проблема предопределила необходимость введения некоторых ограничений при отборе выявленных публикаций:

- основой изучения являются письменные источники;

привлекаются публикации документов высших и центральных государственных учреждений, имеющих общероссийское значение и отражающих "основы" внутриполитического курса;

- за пределами исследования остались выходившие к юбилеям первой революции "местные" издания, требующие самостоятельного изучения;

* Смс 1 смаiipiccKiiii \Kaiaic.n, содержания журнала "Голос mhiiyBüiciо" за 10 лет (1913-1922)// Голос мптвшао. 1923. N I. С. 227-251; Шсбмпт А Н. Двсна;щап, кнш // Архив iiciopini ipvia в России. 1924. N 11/1?. С. 229-255; Мандслышам P.C. Революционное движение в России в XVIII-XX: Спасчашческнп \каза1с.и, лшерагурм, вмше.ипси в 1926 I. Л., 1927; ЦАУ СССР. Kai,1.101 издании. М.-Л., 1928; Kaia.ioi издании. 1921-1931. М.: Всссоюз. о-во полшкаюржан и ссыльнопоселенцев. М.,1931; То же 1931-1934. М., 1935; Первая русская революция. Указакль лшерапры / Под ред. А.К.Дрсзсн. М., 1930; Псюрня СССР: Указа гель coneicKoii nilcpaiypi.i за 1917-1952 и. Т. II. М., 1957; "Красный архив": Снскматчсскнн уканисн. тбшкашш и ciaicii. М.. 1957; Сарана Ф.К. Указа|с:п> к журналу "Леюпнсь революции" // Научно информационный бю.псiciii. [Ар\. упр. МВД УССР). 1957. N 3 (29). С. 99-128; N 4 (30). С. 111-146; Kaia.ioi сборников докумешов, изданных архивными \чрсждсш|ячп (ССР. I9I7-I960.M., 1961, Kaia.ioi архнвоведчсскон лиюратуры п сборников док\менIов (1960-1963). М„ 1964; То же (1964-1967). М.,1970; То же (1968-1970). М., 1977; С'овсккая архсо|рафпя: Аннопгрованнып Kaia.ioi iia\4H0-4ci0;ui4ccK0H ;ппсра|уры (19171970). М„ 1974.Вып.I; Совеккая ар\со!рафня: Kaia.ioi на\чно-мс|о;ц1чсскон лшератзры н Сборников докумешов. М„ 1976.Вып. 2 (1971-1973); То же. М„ 1980.Вып. 3 (1974-1975); То же. М., 1987.Вып. 4 (1976-1980), Исюрия дореволюционной России в дневниках н воспоминаниях. Анношровапнын \каза1С.н. кнш и публикации. М., 1983-1984. Т. 4, ч. 1-2; Лурье Ф.М. Жх риалы "Былое" н "Мит типе i o.UJ": Указа |сль содержания. M..I9K7; CienanoB С.А. 3ai адки убийства Сюлынппа М„ 1995. С.233-242; Перечень докумешов из оючестеспных и зарубежных архивов, опубликованных I) жхрналс "Ро.иша" в 1989-1995 п . // Исючннк. 1996. N 3. С. 170-181; Перечень докумешов in oic4ccibciihi,i\ н зарубежт,1Х архивов, опхблнкаванных в жхрнале "Исючннк" в 1993-1995 ы . // Там же. С. 182-192 и др.

- изучались публикации личных источников, извлеченные из архива и дистанцированные от времени их появления.

При исследовании истории археографической и архивоведческой деятельности использовались законодательные и нормативные материалы, регламентировавшие организацию архивной и публикаторской работы, хроникальные заметки и статьи специализированных органов о ходе собирания и издания документов архивным ведомством. Привлекались также выступления в печати руководителей архивного и публикаторского дела, редакционные статьи археографических изданий, немногочисленные опубликованные записки современников, дающие представление о причинах, приоритетных направлениях, восприятии археографической деятельности.

Основой для воссоздания истории археографического освоения источников по изучаемой теме на фоне публикаторской деятельности архивного ведомства послужили архивные материалы фонда 5325 ГА РФ (ГУАД-Центрархив-ЦАУ-ГАУ при СМ СССР). Они позволяют восстановить этапы публикаторской деятельности, планы и неосуществившиеся проекты, сопоставить их с реальными результатами, выявить основы археографической работы. Для уточнения публикаторских планов журнала "Красный архив" привлекались материалы фонда его редакции (фонд 6887 ГА РФ) - сводные дела за 20-30-ые гг., ориентировочные тематические планы на 40-ые гг. Сведения о перемещениях фондов и характере издательской деятельности ЦГИАМ извлекались из дел его фонда (ф. 4883 ГА РФ). Использованы материалы некоторых личных фондов 20-ых гг., позволяющие "оживить" картину архивной жизни: публикаторские проекты А.С.Николаева (фонд 7798 ГА РФ), письма С.Ф.Платонова М.М.Богословскому (фонд 442 ОПИ ГИМ).

Архивную базу исследований собственно истории внутренней политики конца XIX -начала XX вв. составляют материалы официального делопроизводства как ее базисная часть и источники личного происхождения (дневники и

воспоминания, эпистолярные). Основные документальные массивы сосредоточены в фондах двух архивов: ГА РФ и РГИА. С разной степенью интенсивности они разрабатываются с 20-ых гг., входя в источниковую базу исследований.

В данном исследовании источники, составляющие основу для изучения истории внутренней политики, привлекались для выяснения эффективности использования возможностей архивной базы при публикации (по отдельным проблемам и эпизодам истории внутренней политики), точности воспроизведения текста и проведения других археографических операций (при выборочной сверке выявленных оригиналов с опубликованными вариантами), определения программы дальнейшей публикаторской деятельности.

Это предопределило необходимость обращения к наиболее освоенным археографически документальным "омплексам ГА РФ. Просмотр материалов фондов 543 (Царскосельский дворец) и 601 (Николай II), требующих комплексного изучения, 1467 (Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства) позволил установить степень их "разработанности", выявить считавшиеся утерянными (рукопись протоколов июльского 1905 г. царскосельского совещания) и невошедшие к крупные публикации 20-ых гг. (отдельные письма Николая II и П.А.Столыпина) документы, пути их дальнейшего освоения. Изучались информационные возможности документов фондов А.А.Мосолова (ф.1001) -сравнительно с его воспоминаниями, Д. Ф. Трепова (ф. 595), в. к. Сергея Александровича (ф 648). Последний дополняют письма великого князя А Г Булыгину по служебным вопросам (ОПИ ГИМ. Ф. 424. Д.302). Выборочно просматривались публиковавшиеся в разные годы переписка Николая I) и Марии Федоровны из их личных фондов, материалы некоторых описей фонда 102 ГА РФ (Департамент полиции) - 233 (Особый отдел), 249 (всеподданнейшие доклады), 255 (еженедельные записки), 265 (перлюстрация), что позволило точнее представить археографические приемы в их динамике.

Методологическая база исследования. В качестве теоретических оснований диссертации использован комплекс идей, уже наработанных в литературе. Взятые в совокупности, они позволили более продуктивно и в соответствии с современными представлениями о содержании историке -археографического исследования решать поставленные задачи:

- сформулированный в литературе вывод о необходимости изучения состава и содержания опубликованных источников как важнейшего системообразующего элемента археографии, позволивший обосновать поставленную исследовательскую проблему;

существующее разграничение оперативных изданий и "ретроспективных" публикаций как принадлежности археографии, определившее объект исследования;

- идеи об археографической базе как части источниковой базы исследований, о механизмах взаимодействия процессов историографического и археографического освоения источниковой базы, определившие необходимость придания историографического звучания анализу комплекса опубликованных источников;

- выводы о содержании критериев продуктивности публикаторской деятельности, предопределившие специальное обращение к изучению археографической методики.

Своеобразие исследовательской проблемы определило выбор основных принципов изучения.

Принцип диалогизма, обязывающий исследовать публикаторскую деятельность как результат взаимодействия целого ряда факторов - состояния общих представлений о задачах исторической науки и археографии, основных

тенденций развития источниковой базы исследований, понимания назначения документальной публикации.

Принцип всесторонности, ориентирующий на необходимость учета принадлежности публикаторской деятельности к общей культурно-исторической среде и изменений в ней в связи с трансформацией последней.

Принцип историзма, обязывающий рассматривать изучаемую проблему не только как процесс, но как совокупность динамичных состояний, что позволяет избегать искусственной модернизации прошлого и постановки к нему вопросов, чуждых его природе.

Научная новизна исследования. В результате диссертационного исследования получен ряд выводов, имеющих элементы научной новизны:

- воссоздана история формирования археографической базы истории внутренней политики рубежа Х1Х-ХХ вв.;

- в целостном виде представлен комплекс опубликованных источников;

- изучен процесс его освоения в исторических исследованиях как важнейший компонент становления археографической традиции изучения истории внутренней политики;

- исследована динамика публикаторской методики и практики как отражения археографических идей;

- предложена программа дальнейшей издательской деятельности по истории внутренней политики конца XIX - начала XX вв.

Практическое значение исследования. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании курса теории и истории археографии, при написании учебных пособий по истории археографической деятельности в XX в., археографии политической истории нового времени, при разработке новых "Правил издания исторических документов".

Расширению источниковой базы исследований по истории внутренней политики конца XIX - начала XX вв. послужила бы публикация источников, предложенных в качестве приложений к работе.

Апробация результатов исследования. Диссертация дважды обсуждалась на заседаниях кафедры археографии ИАИ РГГУ и получила одобрение. Основные ее положения отражены в работах автора, опубликованных и находящихся в печати (см. приложенный к автореферату их список). Материалы и основные выводы диссертационного исследования использовались в процессе преподавания курса археографии.

Предмет и цель диссертационного исследования определили его структуру. Диссертация состоит из четырех глав, введения и заключения; снабжена документальными приложениями.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Во введении обосновывается содержание научной проблемы и ее актуальность, дается характеристика источниковедческих и историографических оснований исследования, определяется структура работы, ее хронологические рамки и новизна.

Глава I "История внутренней политики; источниковедческий, археографический, архивоведческий аспекты изучения".

В первой главе выявляются теоретические основания настоящего исследования. Диссертантом анализируется историография проблемного источниковедения, определяющая степень изученности документальных массивов и подходы к их археографическому освоению. Автор выделяет несколько важнейших этапов развития источниковедческой традиции, обращая внимание на

то, что к началу 30-ых гг. окончательно определился тематический подход к возможному изучению и изданию источников Х1Х-ХХ вв с особым акцентом на проблемы, отвечавшие утвердившимся в обществе мировоззренческим позициям. По мнению автора, данное обстоятельство стало основой "разрыва" археографии с прикладным источниковедением, ориентированным на исторически сложившиеся источниковые комплексы, который начал преодолеваться в 70-80-ые гг. (работы Б Г.Литвака, Л Е.Шепелева и др.; этапные публикаторские начинания 80-ых гг.).

Особое место в первой главе уделяется собственно археографическим аспектам исследования проблемы. Диссертант расширяет представление о содержании и структуре археографического изучения истории внутренней политики конца XIX - начала XX вв., характеризует специфику свойств объектов археографии, определяет наиболее рациональные возможности формирования археографических информационных потоков. Усиление внимания к историографическим сюжетам позволило автору уточнить представление о структуре и содержании внутренней политики как феномене археографического исследования. Обращение к дореволюционной традиции издания источников указанного периода, как одной из составляющих "самопознания" современниками российской действительности, позволило изучить процесс накопления археографического опыта и культуры публикаторской деятельности, определяющий изменения ее теоретических оснований наряду с воздействиями внешнего характера (специфика политических, социальных, экономических процессов).

Отдельные разделы главы посвящены изучению процесса перевода объективно сложившейся совокупности документов XIX - начала XX вв., наиболее адекватно отражающей историю внутренней политики, в доступный для исследования комплекс. Изменения природы и характера этого процесса

предопределяли возможности формирования археографической базы как части источниковой базы исследований.

В заключении главы сделаны основные выводы.

Глава II "История археографического освоения источников по истории внутренней политики конца XIX - начала XX вв."

Во второй главе отмечается, что при обращении к историческому опыту начала XX в. в первые послереволюционные годы определяющей была тенденция к его политическому разоблачению, доказательству неизбежности кризиса и гибели империи. Государственная политика рассматривалась как один из основных факторов общественного кризиса. С середины 20-ых гг. инициатива по изданию материалов "вчерашней истории", которым идеологами новой власти придавалось первоочередное политическое значение, переходит к государственному органу руководства архивным делом. В созданных в Центрархиве планах систематического "приведения в известность" этих источников правительственная политика занимала подчиненное положение по отношению к революционному движению.

С начала 30-ых гг. в сформировавшемся на новой основе обществе наблюдается естественная для него в тот момент тенденция к отторжению - на политическом и культурно-нравственном уровне - исторического опыта свергнутой системы. Изучение правительственной политики, по мнению диссертанта, утрачивает свою ценность как самостоятельный фактор общественного развития и исключается из предмета публикаторской деятельности.

На рубеже 50-60-ых гг. в историографии начинается движение к системному анализу политической истории конца XIX - начала XX вв. Возрождение археографии истории внутренней политики связано с документальной серией 50-60-ых гг. по истории первой революции, где действия

правительства односторонне представлены как исключительно репрессивные. Стремление составителей к полноте при сохранявшейся ориентации на состояние историографии как основного критерия формирования документального корпуса публикации привело к ее подмене простым множеством, "валом" документов. Издание продемонстрировало возможности "экстенсивного формирования источниковой базы", не изменяющего ее в качественном отношении и не дающего нового импульса развитию историографии.

В течение 60-70-ых гг. опубликованные источники по истории внутренней политики конца XIX - начала XX вв. были выявлены и освоены историографически. От ситуации "первичного" изучения, часто представлявшего собой процесс познания современниками известных им с внешней стороны событий, исследование на значительной временной дистанции отличалось "академичностью", подходом к документу как к собственно историческому источнику. В начале 80-ых гг. появились масштабные археографические начинания по истории внутренней политики начала XX века, подготовленные всем ходом исторического, источниковедческого и собственно археографического ее освоения. Серийное издание особых журналов Совета министров" предоставляло пользователю источники одной разновидности, отражающие "коренное и существенное" в правительственной политике. Издание РГИА 1990 г.10 вобрало наиболее полный комплекс делопроизводственных источников, отражающих деятельность Совета в ноябре 1905 - апреле 1906 г.

На рубеже 80-90-ых гг., во время "перевернутых стереотипов", отчетливо выявилось стремление к идеализации государственных деятелей, преувеличению результативности правительственного реформаторства в период последнего

" ОсоПмс ж^рмл |ы < \ччч;| мшшсфпп H.ipcKi'ii Puccini iVíííV i г / Редко.! Поникни 1Я1 илр:о1и COCI I .riuvcpiiiu I. Д Ule Г"*ае» Н П М . I9X2-I9XX

1(1 Cobci Miííiucipt'ii PncumcKoii империи Pí05-iyil6 и Док\мспiы и чак-рп.иы / Рсдко.г 1 а.и.иерппа I. Д . Ганс urn I' Ш п др JI 194(1

царствования. Оно отразилось в практической публикаторской работе. Заметно перемещение акцента с периода первой революции на время так называемых столыпинских реформ. Восстанавливается существовавшая до революции "персональная" публикаторская традиция.

В заключении главы делаются некоторые обобщающие выводы.

Глава III. "Состав и содержание археографической базы истории внутренней политики (1894-1914 гг.)".

По мнению диссертанта, период 1890-1900-ых гг. с точки зрения правительственной политики археографами представлен как время экономической модернизации, связанной с именем С.Ю.Витте, попыток предотвращения назревавшего революционного кризиса (в этом смысле трактовался так называемый "зубатовский эксперимент"), внешнеполитических авантюр, обостривших внутреннюю ситуацию.

На основании исследования археографического комплекса по истории правительственной политики периода первой революции, обосновывается вывод о том, что опубликованные источники создавали упрощенный образ политики властей, акцентируя внимание на ее "репрессивной" направленности и придавая реформаторским усилиям характер вынужденных мер. Для формирования представления о "карательном" курсе публиковались в основном источники информационного характера, отражающие конкретные действия властей. В то же время опубликованные документы (законодательные акты и материалы их разработки и обсуждения, документация высших органов, источники личного происхождения) создают основу для изучения реформаторских усилий власти. Публикации дают возможность проследить процесс разработки основ правительственной политики в рабочем, аграрном, финансовом вопросах. В

системном виде правительственную политику конца 1905 - начала 1906 гг. характеризует издание РГИА.

Аналогичным образом формировался и комплекс публикаций по истории внутренней политики 1906-1911 гг., ассоциировавшийся в основном с "военно-полевой юстицией", "столыпинской аграрной реформой" и мало плодотворной думской политикой. Период деятельности правительства И.Л.Горемыкина связывался с историей I Государственной думы и рассматривался как переходный, не представляющий самостоятельной ценности. Возможность системного изучения правительственной политики дает издание особых журналов Совета министров 1906-1908 гг.

Публикации по археографически мало разрабатывавшемуся предвоенному периоду позволяли историкам выявить отдельные попытки властей восстановить дореволюционную политическую систему, некоторые эпизоды экономической политики.

В начале археографической традиции освоения архивов политической системы начала XX в. естественным было первоочередное обращение к материалам императора, основных государственных деятелей, Департамента полиции МВД, Именно они были освоены лучше всего в течение 20-ых гг. В то же время интерес к истории революционного движения диктовал обращение публикаторов к документации основных структурных подразделений министерств, ставшей с начала 50-ых гг. объектом систематической археографической деятельности. Источники информационного характера, поступавшие и создававшиеся в центральных учреждениях, оставались основной частью археографической базы периода конца XIX - начала XX вв. С видовой точки зрения наиболее археографически освоенными документальными комплексами, отражающими собственно историю внутренней политики, представляются законодательные источники (включая подготовительные и материалы

обсуждения), официальная переписка (императора и высших должностных лиц), всеподданнейшие доклады министров, протокольная документация высших коллегиальных учреждений (прежде всего Совета министров, не издававшаяся до революции, Комитета финансов и др.).

По итогам исследования диссертант делает ряд выводов в заключении

главы.

Глава IV "Технология" публикации источников".

В данной главе диссертант обращает внимание на то, что в течение 20-начала 30-ых гг. археографическая и эвристическая работа выступала в качестве ведущего направления изучения внутренней политики конца XIX - начала XX вв. То обстоятельство, что публикация документов опережала появление исследований по истории внутренней политики, придавало им явно выраженный исследовательский характер. Публикации открывали не только археографическую, но и историографическую традицию изучения темы.

Политические факторы определяли иерархию общественно значимых тем, требовавших археографической разработки. В дальнейшем при подготовке документальной публикации определяющими становились "механизмы" архивоведческого и археографического происхождения, отражавшие специфику назначения документальной публикации в отличие от собственно исторического исследования.

С началом 30-ых гг. связано формирование нового типа публикации, названного Б.Г.Литваком "публикацией - исследованием". Ее назначением стало представлять и подтверждать документально доступную для восприятия и довольно легко доказуемую концепцию исторического развития.

В 60-70-ые восстанавливается изначальное понимание назначения публикации - выявлять и вводить в научный оборот неизвестные источниковые

комплексы, обусловленное изменениями представлений о существе

исторического исследования и документальной публикации.

В конце главы даются общие выводы.

В заключении подводятся итоги археографического освоения источников по истории внутренней политики. Диссертант предлагает и обосновывает программу дальнейшей публикаторской деятельности.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих работах:

1. П А.Столыпин и его аграрная реформа / Публикация и комментарии к речам П.А.Столыпина в Государственной думе и Государственном совете // Вопросы экономики. 1990. N 10. С. 74-89.

2. [Рец] // Советские архивы. 1991. N 4. С. 118-121. Рец. на кн.: Совет министров Российской империи 1905-1906 гг: Документы и материалы. Л., 1990.

3. Документальные публикации на страницах журнала "Отечественная история" за 1992 год II Исторический архив. 1993. N 2. С. 217-223.

4 П А.Столыпин в советских документальных публикациях // Государственная деятельность П А.Столыпина: Сборник статей. М.,1994. С.168-181.

5. Царская сумма. Конфиденциальные расходы русских государей // Родина. 1996. N 1. С. 65-68.

6 Публикаторская деятельность и проблемы формирования информационного исторического пространства: Тезисы сообщения II Россия в новое время. Историческая традиция и проблемы самоидентификации. Материалы межвузовской научной конференции, 25 - 27 апр.1996 г. М., 1996. С. 201-202.

7. Отечественные публикации по истории высшего аппарата ( конца XIX -начала XX вв.) // Государственные институты России. Прошлое и настоящее. Материалы межвузовской научной конференции памяти д-ра ист. наук, проф. Н.П.Ерошкина, 19-20 дек. 1995 г.. М.,1996. С. 31-34.