Особенности деревянной архитектуры Самары конца XIX - начала XX веков

Сысоева, Елена Александровна

Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Особенности деревянной архитектуры Самары конца XIX - начала XX веков

кандидата архитектуры: Сысоева, Елена Александровна
город: Нижний Новгород
год: 2009
специальность ВАК РФ: 18.00.01

Диссертация по архитектуре на тему «Особенности деревянной архитектуры Самары конца XIX - начала XX веков»

Автореферат диссертации по теме "Особенности деревянной архитектуры Самары конца XIX - начала XX веков"

Сысоева Елена Александровна

003484378

ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЫ САМАРЫ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ

18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

2 6 НОЯ 2009

Нижний Новгород -2009

003484378

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО "САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"

Научный руководитель

кандидат архитектуры, профессор Самогоров Виталий Александрович

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор Шумилкин Сергей Михайлович,

кавдидат архитектуры, доцент Косенкова Наталья Алексеевна

Ведущая организация

Государственное унитарное предприятие Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект», г. Самара

Защита состоится 15 декабря 2009 года в 12-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.07 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г.Н. Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан 14 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат архитектуры, доцент

Н. А. Гоголева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Выявление особенностей деревянной архитектуры Самары конца XIX - XX вв. является важной градостроительной и архитектурной задачей в условиях возвращения нового строительства в исторический центр города и, как следствие, уничтожения малоэтажной деревянной застройки, а также исторически сложившихся планировочных структур кварталов. И хотя необходимость сохранения деревянной архитектуры, как явления уникального, не имеющего аналогий в европейском зодчестве, очевидна, четкой архитектурно-градостроительной программы реконструкции и использования деревянного зодчества в новых социально-экономических условиях не существует. До середины XX века исследованию эклектики, и в частности «русского стиля» пореформенного города, уделялось недостаточно внимания или ему давались сугубо отрицательные оценки. Сейчас же, напротив, признаны сложность и многогранность такого явления, как деревянная архитектура провинции конца XIX века.

Деревянная застройка Самары на определенном историческом этапе завершила формирование самобытного облика города. Организация пространства города по схеме двор-улица-центр, фронтальность и однофасадность жилой застройки, масштаб и композиционная структура позволили получить полноценную городскую среду. В настоящее время деревянная застройка, когда-то составлявшая более 80 % городской территории, исчезает с каждым новым строительством в исторической части города, хотя пока ещё сохраняются целые кварталы деревянной застройки, исследование которых позволяет выявить их архитектурные и планировочные особенности.

Деревянная городская архитектура конца XIX - начала XX вв. являлась неотъемлемой частью архитектуры России. Появление крестьянской архитектуры в русском городе было результатом сложных социально-экономических, политических процессов в российском обществе рубежа XIX -XX вв. Деревянное городское зодчество развивалось на основе народной архитектуры, образцовых проектов для города и деревни, влияния профессиональной архитектуры. И, тем не менее, если деревянное зодчество ряда сибирских городов пореформенного периода достаточно хорошо исследовано, то деревянная архитектура Самары не подвергалась всестороннему анализу. Затрагивались стилистические особенности застройки

в работах ряда краеведов и архитекторов города, но в целом проблема остается малоизученной. В этой связи необходимо выяснить основные градостроительные и архитектурные особенности деревянной застройки Самары. Кроме того, выявление морфотипов деревянных зданий позволит выработать основу понимания сочетания старого и нового в процессе реконструкции как анонимной деревянной застройки, так и уникальных памятников деревянной архитектуры.

Цель исследования заключается в выявлении и изучении особенностей деревянного зодчества Самары, определение места деревянной архитектуры города в контексте развития русского стиля и народного деревянного зодчества конца XIX - начала XX вв.

Задачи исследования:

1) определить социально-экономические и историко-градостроительные предпосылки возникновения деревянного городского зодчества конца XIX-начала XX вв. в России и в Самаре, в частности;

2) выявить градостроительные особенности формирования деревянной застройки Самары;

3) определить особенности функциональной, конструктивной и планировочной организации деревянной застройки Самары;

4) исследовать декоративно-стилистические особенности деревянной архитектуры Самары.

Объект исследования - деревянная застройка Самары конца XIX -начала XX вв.

Предметом исследования являются архитектурно-градостроительные, функционально-типологические, объемно-планировочные, конструктивные и стилистические особенности деревянных зданий Самары конца XIX - начала XX вв.

Границы исследования. Нижняя временная граница определена последней третью XIX века, за верхнюю временную границу принято начало XX века. Территориальные границы - историческая часть Самары и территории на начало XX века подведомственные городу.

Методика исследования основана на сочетании историко-территориального анализа с применением системно-типологического, графоаналитического методов. Был сделан сравнительно-исторический анализ, применены историко-библиографический и иконографический методы,

проведены натурные (фотофиксация, обмеры отдельных зданий) и архивные исследования.

В основу работы положены материалы Самарского областного архива ГУ СО «ЦГАСО»: фонды самарских краеведов О. С. Струкова (Ф. р4940), К. П. Головкина (Ф. 815), П. А. Преображенского (Ф. 673); Е. Я. Суровикова (Ф. р5060), архитекторов Г. Н. Мошкова и М. Г. Мошковоч (Ф. р3990), архитектора А. А. Щербачёва (Ф. р4347); Самарской городской управы (Ф. 153), Самарского губернского правления (Ф. I). Использованы графические материалы БТИ, ОУПИиК города Самары.

Методической основой работы стали научные труды в следующих областях архитектуры, градостроительства и этнографии:

- по теории и всеобщей истории архитектуры и градостроительства: А. В. Бунина, В. JI. Глазычева, А. В. Иконникова, Е. И. Кириченко, И. Г. Лежавы, 3. Н. Яргиной и других;

- исследование архитектурных теорий и стилей конца XIX - начала XX вв., а также массовой застройки городов этого периода: Е. А. Борисовой, Т. П. Каждан, Е. И. Кириченко, С. С. Ожегова и других;

- вопросы взаимодействия архитектурного наследия и современной застройки: Н. Ф. Гуляницкого, А. Э. Гутнова, К. Линча, М. И. Мильчика, В. И. Пилявского, О. И. Пруцына, Т. Ф. Саваренской и других;

- исследование памятников деревянного зодчества: Е. А. Ащепкова, Л. Е. Красноречьева, Г. К. Лукомского, И. В. Маковецкого, С. Б. Рождественской, С. М. Шумилкина и других;

- региональные особенности развития архитектуры и градостроительства города Самары: Е. А. Ахмедовой, А. Г. Головина, Е. Ф. Гурьянова, Т. В. Караковой, В. Г. Каркарьяна, С. А. Малахова, Н. В. Мельниковой, А. Г. Моргуна, Г. Н. Рассохиной, Т. Я. Ребайн, О. С. Струкова;

- этнографические особенности материальной культуры: Л. А. Анохиной, Е. П. Бусыгина, Н. В. Зорина и других.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые проанализированы и систематизированы материалы по деревянной застройке Самары конца XIX -начала XX вв. Особенности деревянного зодчества города рассмотрены в контексте развития российской архитектуры этого периода, в частности эклектики и русского стиля. Воспроизведена эволюция деревянг го зодчества, выявлены основные этапы становления и развития деревянной

архитектуры, восстановлены планы более 100 деревянных зданий и дворовладений, определены их функциональные и планировочные типы, разработана типология деревянных построек, установлены главные характеристики отдельных групп зданий.

Практическое значение исследования заключается в профессиональной оценке деревянной застройки города, систематизации материалов по деревянной архитектуре Самары, направленной на сохранение этого типа зданий. Полученные результаты исследования важны для всестороннего понимания роли деревянного города конца XIX - начала XX вв. Материалы исследования региональной архитектуры уточняют разделы истории русской архитектуры и могут быть использованы в лекционных курсах по изучению русской архитектуры и архитектуры городов Среднего Поволжья, а также при разработке программы реконструкции исторической части города и определения градостроительных регламентов реконструктивных преобразований.

На запрпу выносятся:

- определение историко-архитектурных, градостроительных предпосылок развития деревянного зодчества Самары;

- анализ градостроительных особенностей формирования деревянной застройки, размещения деревянных зданий в структуре города, планировки кварталов и отдельных владельческих мест;

исследование функционально-типологических, объемно-планировочных, конструктивных и стилистических особенностей деревянной застройки Самары.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертационного исследования переданы в Самарский областной архив ГУСО «ЦГАСО» и могут быть использованы пользователями архивных документов читального зала как материал при исследовании архитектуры города Самары /акт о внедрении от 22.12.2008 г./, а также внедрены в госбюджетную НИР кафедры «Архитектура» СГАСУ по тематике: «Реконструкция сложившейся исторической городской среды в новых социально-экономических условиях».

Основные положения диссертации опубликованы в 6 статьях периодической печати, а также доложены на 4-х научно-технических конференциях СГАСУ в 2005,2006,2007,2008 гг.

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из двух томов. Первый том включает в себя введение, четыре главы и заключение общим объемом 142 страницы, а также библиографический список. Второй том содержит иллюстративный материал, представленный в виде 72 графоаналитической таблицы. Структура диссертационного исследования отражает взаимосвязь и последовательность решения поставл-нных цели и задач.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ «Историко-архитектурные н градостроительные предпосылки исследования деревянной архитектура Самары»

рассматриваются общероссийские архитектурно-градостроительные тенденции, повлиявшие на формирование деревянной архитектуры Самары рубежа XIX -XX вв.; выявляются основные этапы развития деревянного зодчества российских городов; социально-экономические условия формирования застройки города.

Русское зодчество на протяжении многих веков было деревянным. Огромные лесные массивы, простота обработки и хорошие эксплуатационные качества древесины способствовали повсеместному распространению деревянных построек.

Вторая половина XIX - начало XX вв. - период роста городов, уплотнения застройки. Возникает новый архитектурный стиль - эклектика, а также разновидности русского стиля и массовой «крестьянской» застройки российских городов, представленной крестьянскими домами. Появляются деревянные доходные дома, сформированные под воздействием городской среды.

В истории России переломным этапом явилась середина XIX века -время, когда в экономике страны утверждалась капиталистическая система и происходили соответствующие социальные изменения в классовой структуре общества.

Начало капиталистической формации положила реформа Александра II по отмене крепостного права. Самая грандиозная со времён Петра Великого эпоха преобразований охватила все стороны общественной жизни. Вторая половина XIX века стала новым этапом в развитии городов, а также време*,вм возрождения национального самосознания русского народа. В архитектуре на смену классицизму приходит эклектика и ее разновидность «русский» стиль. В

российских городах начинают строиться деревянные здания народной архитектуры. Народная деревянная архитектура использует приемы стилевого зодчества, профессиональная архитектура ориентируется на изучение, переработку и внедрение в проектирование приемов народного зодчества.

Самара была городом с преимущественно деревянной застройкой. В 1782 году город получил первый регулярный план. В 1850 году была образована Самарская губерния. Превращение Самары в центр обширной губернии внесло ощутимые изменения в экономическую, политическую и культурную жизнь города. Открытие парового судоходства по Волге, а позднее, строительство Самаро-Златоустовской железнодорожной магистрали с мостом через реку Самару, круто изменили судьбу города. Расширившаяся география торговли надолго стала основой экономики Самары и определила весь уклад городской жизни. К концу XIX века Самара выросла в крупный торгово-промышленный, транспортный, административный центр. Вчерашние крестьяне во многом стали определять жизнь и быт губернской Самары. Частная инициатива, интересы отдельных лиц выдвигались на первый план. На рубеже XIX - XX вв. центральные кварталы Самары почти полностью застраиваются каменными зданиями. Здесь размещаются коммерческие банки, универмаги, различные конторы, кинематограф, церкви, больницы и т.д.

Таким образом, архитектурно-градостроительный облик Самары складывался из «сплошной» каменной застройки центральных улиц с доходными домами, особняками, культурно-просветительскими зданиями, смешанной застройки срединной зоны и деревянной «пунктирной» застройки в 1-2 этажа на городских окраинах. Произошло зонирование по высоте и качеству зданий от центра к периферии. Архитектурный облик Самары конца XIX - начала XX вв. формировался различными стилями, начиная с классицизма и заканчивая эклектикой, модерном и неоклассицизмом. Большинство деревянных домов города представляли собой пример народной архитектуры. В Самаре строились также доходные дома и купеческие особняки по проектам профессиональных архитекторов. На архитектуру деревянных зданий оказывало влияние каменное зодчество и, наоборот, формы каменных зданий имитировались в дереве. Бурное торгово-экономическое развитие губернии привело не только к качественному изменению облика центральных кварталов города, но и к расширению территории Самары вообще. На окраинах города появлялись слободы и поселки, застраивались они преимущественно

деревянными домами «крестьянской» архитектуры. Велось загородное строительство дач и лечебниц, преимущественно в дереве.

Во втором разделе главы проведен сравнительный анализ развития деревянного зодчества ряда городов различных регионов России. Для сравнения взяты два города Поволжья - Нижний Новгород и Астрахань. Русский Север представлен городом Вологда, Восточн-я Сибирь -Иркутском, Западная Сибирь - Томском. Выявлены их общие черты и специфические особенности в архитектурно-градостроительных, объемно-планировочных, стилистических решениях деревянной застройки.

К общим чертам отнесены следующие:

- большинство перечисленных городов были основаны как военные стратегические пункты и к XVII веку стали административными ч торговыми центрами;

- до начала XIX века в городах строились в основном деревянные здания;

- упорядоченная застройка городов велась по регулярным планам;

- деревянная застройка представлена зданиями, построенными во второй половине XIX века, так как из-за частых опустошительных пожаров и перестроек более ранние постройки не сохранились;

- к концу XIX века во всех городах формируются центры, застроенные каменными зданиями, инициаторами строительства выступают частные лица (купцы, промышленники), срединная часть и окраины застраиваются деревянными и смешанными домами в 1-2 этажа;

- для всех рассматриваемых городов характерно деревянное срубовое жилище и соответствующая им нарезка помещений, пристроек;

- во всех городах в конце XIX века основным стилем становится эклектика, в деревянном зодчестве преобладает русский стиль;

- на рубеже XIX - XX вв. в декорировании деревянных зданий ведущее место занимает пропильная резьба.

Отличительными особенностями деревянного зодчества городов являются следующие:

объемно-планировочное решение связано с региональными особенностями сельского зодчества, а следовательно, и с климатическими характеристиками областей. В объемно-планировочных решениях деревянных зданий появляются характерные элементы (двойные тамбуры с отоплением цля Сибири, сушильни, летние помещения для Нижнего Поволжья и т. д.);

- определенные стили получают развитие в деревянном зодчестве только некоторых городов России. Объясняются подобные различия социально-экономическими причинами, историческими предпосылками (на Русском Севере - деревянный классицизм, в городах Сибири - деревянный модерн, в архитектуре деревянных зданий Поволжья - эклектика, русский стиль);

- в декоративной отделке деревянных здании некоторых российских городов наряду с общераспространённой пропильной резьбой существуют и другие виды.

Бо ВТОРОЙ ГЛАВЕ «Формирование и современное состояние деревянной застройки Самары» рассматриваются градостроительные особенности деревянной застройки Самары конца XIX - начала XX вв.

По регулярным планам 1782, 1804, 1840, 1855 гг. территория города разбивалась на прямоугольные участки 120x60 саженей, в каждом квартале предусматривалось около 60 владельческих мест. Все планы предполагали перспективу роста города на предназначенных для этого резервных территориях. По планам подавляющая часть построек была выполнена из дерева, на 1847 год в городе было 62 жилых каменных и 1583 деревянных дома. По плану 1853 года территория города расширилась до 140 кварталов. Границей города стали ул. Полевая поперечная (ул. Полевая) и Полевая продольная (ул. Агибалова). На пересечении ул. Симбирской (ул. Ульяновская), Ярмарочной и Ильинской (ул. Арцыбушевская) произошел перелом уличной сетки, следуя за изгибом волжского берега. На городской территории находилось 50 новых кварталов, 30 - за ул. Симбирской (ул. Ульяновская), 20 - за ул. Уральской (ул. Бр. Коростелевых). Практически все кварталы предназначались под строительство деревянных домов. В 1869 году местным правительством было запрещено строить деревянные дома в старой части города. Быстрый рост: населения города привел к тому, что в результате интенсивного строительства в 1880 - 1890-х годах к 1900 году резерв городских территорий, предусмотренный планом 1853 года, был исчерпан. На планах вновь реконструируемых городских территорий не были обозначены отдельные участки застройки. Между тем эти территории были подведомственны городу, находясь в непосредственной близости от него, на городской земле. Этими территориями были Засамарская слобода, Солдатская слобода, Запанские поселки, Мещанский и Закладбищенский поселки, Молоканские сады, кумысолечебницы, казармы, дачи и другие.

Во втором разделе главы исследуется морфология городских кварталов. Кварталы, предусмотренные регулярным планом, разделены на следующие геометрические типы:

- стандартный прямоугольный квартал 120x60 саженей (240x120 м);

- квадратный квартал, находящийся рядом с площадью или храмом;

- кварталы сложной правильной формы за счет включения в них площади, сквера (кварталы № 23,24,41,40 и площадь Революции);

- кварталы трапециевидной формы, образованные за счет изгиба уличной сетки по ул. Ульяновской (кварталы № 110, 111, 114, 115, 122, 123, 124);

- кварталы, образованные береговой линией рек Волги и Самары (кварталы № 10, 11, 12, 29, 30, 31; кварталы № 5, 6, 20, 43, 44, 69, 70, 71 и река Волга);

- слободковые и поселковые кварталы, отличавшиеся от городских более мелким масштабом, как, например, в Солдатской слободе;

- кварталы, образованные направлением средневековых укреплений (кварталы № 8,9,3).

Во всех перечисленных типах существуют владельческие участки со смешанной или деревянной застройкой, размеры и конфигурация кварталов в определенной степени влияли на нарезку владельческих мест. Границы дворовых участков смещались под воздействием социально-экономических условий и научно-технических достижений. На планировку дворового участка оказывали также влияние требования Строительного устава, регламентировавшие определенные расстояния между каменными, смешанными и деревянными зданиями. Двор долгое время являлся хозяйственным продолжением жилища. До середины XIX века самарцы оставляли прошения о прирезке городских земель к дворовому месту под сады и огороды. Состав усадебных строений зависел от материальных возможностей владельца, от типа домашнего хозяйства. Во второй половине XIX века постепенно меняется функционально-планировочная организация придомового пространства, а также типологическая составляющая застройки городских владельческих мест. Исчезают хлева, амбары и бани, дольше всего сохраняются каретники, конюшни и дровяники, ледники. Появляются новые типы дворов, которые сосуществуют со старыми типами дворовладений. По расположению в структуре квартала дворовые участки разделяются на угловые, рядовы и торцевые. Угловой двор чаще всего имел выходы на обе улицы и застраивался

домами по периметру квартала. Рядовое домовладение ограничивалось с трех сторон соседними участками и имело один выход на улицу. Торцевой участок располагался с узкой стороны квартала и отличался от рядового меньшими размерами. По архивным документам, библиографическим источникам и результатам натурных исследований дворовых пространств города выявлены следующие основные типы функциональной организации домовладений:

- двор - жилое пространство с хозяйственными постройками;

- двор - жилье, ремесленные производства;

- двор - жилое, торговое и складское пространства;

- двор - жилое, ремесленное, торговое пространства.

Первый тип разделяется на два подтипа: 1) дворовладение, где жилые дома и хозяйственные постройки не сдаются внаём, здесь проживают владельцы; 2) городская усадьба с доходными жилыми домами.

Второй тип характеризовался размещением столярных и кузнечных мастерских ближе к задней границе участка, жилые постройки ориентировались в сторону улицы.

Третий тип включал помимо жилого, торговое и складское пространства. Отдельно стоящие лавки или торговые помещения на первом этаже жилых построек ориентировались по линии улицы.

Четвёртый тип объединил на участке торговую, жилую и производственную функции с размещением производств в глубине участка, а торговых сооружений по линии улицы.

Также выявлены типы планировочной организации городских открытых дворов Самары: 1) однорядная застройка владельческого места, когда жилой дом и хозяйственные постройки располагаются по одной из границ участка, такой тип застройки был характерен для узких владельческих мест, вытянутых вглубь квартала; 2) двухрядная застройка характерна для дворов более широких с габаритами участка около 20 - 25 м по улице и 40 м вглубь квартала;

3) периметральная застройка, когда постройки размещены по границам участка;

4) осевая застройка, при которой постройки размещаются по центру участка, такая застройка характерна для усадеб, принадлежащих двум владельцам; 5) периметрально-осевая застройка характерна для владельческих участков, развитых как вдоль улицы, так и вглубь квартала, постройки размещаются как по границам участка, так и по центральной оси, делается два выхода на улицу; 6) усложненный вариант однорядной застройки, владельческое место делится

на два двора; 7) усложненный вариант двухрядной застройки, также разделение на два двора; 8) усложнённый вариант периметральной застройки; 9) хаотичная застройка.

Уплотнение городской застройки во второй половине XIX века привело к изменениям размеров и конфигурации городских участков за счет расширения одних владений и уменьшения других. Появляются квадра.ные домовые участки, участки сложной формы, а также Г-образные. Соответственно изменяется и планировочная организация владельческого места.

На сегодняшний день деревянная застройка конца XIX - начала XX вв. размещается на территории Самарского, Ленинского и Железнодорожного районов и представлена рядом кварталов, отдельными территориями в границах кварталов, сохранившимися дворовладениями в границах кварталов, отдельными постройками.

В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ «Архитектурно-планировочные особенности деревянной застройки Самары» исследуются типологические, объемно-планировочные и конструктивные особенности деревянной застройки Самары. Специализация города как купеческого, основанного на торговле сельскохозяйственными продуктами и в частности зерном, определили функциональную типологию зданий: общественные здания, культовые сооружения, жилые городские дома, торговые и складские здания, хлебные амбары, дачи и особняки, временные постройки.

Деревянные культовые сооружения в конце XIX - начале XX вв. строились в пригородах Самары. В 1889 году в Томашевом Колке, при земской больнице душевнобольных, по проекту А. А. Щербачева была построена Домовая церковь св. Александра Невского. Церковь была выполнена в традициях русского деревянного зодчества: бревенчатые необшитые стены, ажурная колокольня с шатром, резные полотенца. В 1892 году по проекту А. А. Щербачева в районе современного Дома печати построен летний деревянный храм св. Сергия Радонежского, это был бесстолпный тип храма с высокой колокольней и открытой галереей. В 1897 году по проекту архитектора Т. С. Хилинского была построена деревянная на сваях Крестовоздвиженская церковь в Засамарской слободе. Это была пятикупольная церковь с трехъярусной колокольней. В 1911 году построена деревянная Рождественская церковь в Мещанском поселке. На ул. Николаевской (ул. Фрунзе, 157) в 1 .58

году было построено деревянное двухэтажное, обшитое тесом, здание католического костела.

В купеческой Самаре отдельную группу деревянных построек составляли складские и торговые здания: магазины, лавки, склады, хлебные амбары. Это были утилитарные по архитектуре здания, торговые сооружения имели довольно простую отделку, складские сооружения и хлебные амбары не декорировались. Вдоль берега реки Самарки до набережной реки Волги располагались деревянные хлебные амбары, срубовые постройки шириной 6,48,5 м, длиной 10,6-14,9 м и высотой 8,5-12,8 м. Среди торговых построек получили распространение лавки, деревянные или кирпичные. Это были отдельно стоящие здания на территории владельческого места.

В отдельную типологическую группу объединяются деревянные загородные постройки - дачи и лечебницы. Во второй половине XIX века значительная часть самарцев жила на дачах. Большинство особняков были образцами русского деревянного зодчества. К настоящему времени сохранилось лишь несколько деревянных дач, построенных на рубеже XIX- XX вв.: двухэтажное здание в стиле модерн на Первой просеке, там же два двухэтажных деревянных дома в ((русском» стиле; на Пятой просеке -двухэтажный деревянный дом в «русском стиле», а также двухэтажная дача на Барбашиной Поляне. Строительству дач во второй половине XIX века способствовало развитие кумысолечения в Самарской губернии. За городом располагались кумысолечебные заведения Н. В. Постникова, Е. Н. Аннаева, также деревянной архитектуры. Аннаевские постройки были выполнены в мавританском стиле по проекту П. П. Головкина, все - от главного здания до въездных ворот - было сделано из дерева.

Благотворительность всегда считалась в России делом богоугодным. В 1900-1902 гг. П. С. Аржанов выстроил приют для вдов и сирот на пересечении ул. Торговой и Сокольничьей (ныне ул. Маяковского и Ленинской). Приют состоял из 8 одноэтажных деревянных флигелей, обшитых тесом и декорированных пропильной резьбой.

В отдельную группу объединены временные постройки. К ним относятся временные здания для удовлетворения повседневных потребностей населения: киоски, бары, пристани, полицейские будки. Часто такие постройки выполнялись по проектам профессиональных архитекторов. К таким примерам относится павильон Кирст по продаже минеральных вод, построенный по

проекту А. А. Щербачева. В Самаре разбивались сады и скверы, каждый из которых имел определенный набор временных сооружений и малых архитектурных форм, преимущественно это были деревянные строения: вокзалы со зрительными залами, буфеты, гостиные, летние театры, беседки, летние рестораны. Однако самую многочисленную типологическую группу составляли жилые особняки и доходные дома. Жилое деревягчое зодчество Самары, разнообразное по характеру и стилистическим особенностям, формировало уникальную городскую среду. Деревянные жилые дома по проектам профессиональных архитекторов на рубеже XIX - XX вв. возводились для чиновников и купцов. По проектам самарских архитекторов Ф. П. Засухина, 3. В. Клейнермана, Г. Н. Мошкова, Я. С. Решетникова, А. А. Щербачева строится ряд деревянных особняков и доходных домов. Деревянные жилые дома, выполненные по проектам архитектора Ф. П. Засухина, отличались практически полным отсутствием декора, стены зданий украшались деревянными рейками, имитирующими фахверк. Неотъемлемыми элементами были угловые эркеры с треугольными фронтонами или шатровыми башнями (дома М. М. Тимрот (ул. Самарская, 165) и Е. О. Юрина (угол ул. Ульяновской, 23 и Галактионовской, 169). Проекты частных деревянных жилых домов разрабатывал архитектор А. А. Щербачёв. Большая часть зданий выполнена в русском стиле и украшена пропилытой резьбой по эскизам архитектора: это двухэтажный доходный дом с эркером и шатром на пересечении ул. Воскресенской и Саратовской (ул. Комсомольская, 51 и Фрунзе, 21); двухэтажный доходный дом П. Я. Огрызкова в 96-м кзартале по ул. Садовой, 172, с центральным расположением входа, проездной аркой и высоким треугольным фронтоном, украшенным резными полотенцами; двухэтажный дом купца Н. И. Кириллова по ул. Ярмарочной, 27; деревянный дом с мезонином купца Д. Е. Челышова (ул. Фрунзе, 51); двухэтажный дом с шатровыми завершениями А. А. Маштакова (ул. Самарская, 207). Деревянные дома строят также архитекторы Г. Н. Мошков и 3. В. Клейнерман (дом В. Е. Прахова, угол ул. Самарской, 151 и Рабочей, 22, дом священника Кафедрального собора, ул. Рабочая).

Исследованы объемно-планировочные особенности анонимной деревянной архитектуры. Этот вид застройки составлял большую часть жилых зданий в городе. По объемно-планировочному решению такие зда. ¡я разделены на несколько групп: по этажности - одноэтажные, «полудомки» (в

Самаре было распространено приямковое строительство), двухэтажные, трехэтажные; по местоположению: расположенные вдоль улицы и ориентированные в глубь дворового участка; по стилю - «крестьянские» и «городские» дома.

Деревянные одноэтажные дома «крестьянского» типа встречаются в средней части исторической Самары, практически полностью ими застроены слободские кварталы. По объёмно-планировочному решению они представляли собой прямоугольные постройки, развитые вглубь квартала с пристройкой дополнительных объёмов сеней, кладовых и летних помещений.

Деревянные одноэтажные дома представлены следующими типами:

- прямоугольный или квадратный в плане сруб со сторонами около 5-6 м под двускатную кровлю; срубовая постройка общей площадью до 40 м5 могла разделяться дощатыми перегородками на несколько помещений; отдельные флигели, площадью 25-30 м2, не выгораживались перегородками.

- составные одноэтажные дома, когда к избе, построенной ранее, под общую крышу пристраивалась вторая клеть, такие постройки ставились как вдоль линии улицы, так и развивались в глубь участка;

- дома пятистенки, цельнорубленные двухкамерные дома, постройки с внутренней поперечной бревенчатой стеной. Такие дома были распространены в деревянном сельском зодчестве Самарской губернии, в городе постройки изменялись. Городские дома пятистенки разделялись на две квартиры или дома пятистенки на одну квартиру делились капитальной стеной на помещение кухни и жилых помещений; габариты сруба в среднем составляли 8х 11 м;

- трехкамерные постройки с разделением внутреннего пространства капитальными стенами на три помещения. Первоначально постройка состояла из отапливаемой избы, сеней и неотапливаемой клети. Эволюция данного типа здания связана с увеличением числа отапливаемых помещений. В Самаре этот тип крестьянского жилища развился в несколько подтипов: трёхкамерная постройка на две квартиры с сенями по центру; трёхкамерная постройка на три квартиры;

- многокамерные дома - городское явление, когда по оси постройки прирубались дополнительные клети;

- крестовик или шестистенный дом, постройки с двумя пересекающимися под прямым углом стенами. Данный тип представлен двумя подтипами: жилой

дом на две квартиры и жилой дом на четыре квартиры, разделённых капитальными стенами.

В условиях города развитие дома по вертикали стало закономерным явлением. В городе появляются деревянные двухэтажные дома с равнозначными этажами, где размещаются жилые помещения, деревянные постройки с первым этажом, занятым складскими и торговыми смещениями. Типология одноэтажных деревянных зданий применима и к двухэтажным с некоторыми отличиями из-за размещения лестничных блоков и распределительных коридоров. Проводя анализ планировочных решений различных типов деревянных двухэтажных зданий выявлены следующие типы расположения и устройства лестничных блоков: 1) компактное расположение «чёрных» и парадных лестниц, когда лестницы размещаются в олном объёме каркасных сеней; 2) парадная и «чёрная» лестницы расположены в отдельных объёмах.

Большую часть деревянных зданий Самары конца XIX - начала XX вв. составляли доходные дома. Такие здания были организованы по принципу поквартирной или покомнатной аренды. Выделены следующие типы планировочной организации доходных домов:

- постройки с распределительным пространством в виде галерей с лестницами;

- дома с распределительным пространством коридора;

- дома с распределительным пространством лестницы;

- смешанный тип построек.

В исследовании выявлены конструктивные особенности деревянных зданий Самары. В городе получили распространение как срубовые дома, так и каркасно-засыпные, а также смешанные в деревянных конструкциях (часть дома делалась срубовой, другая - каркасной).

Срубовые постройки в один - два, реже в три этажа выполнялись из цельных бревен, бревен в 3/4 диаметра, распиленных пополам (плах), а также окантованных с двух сторон бревен с двумя круглыми сторонами. Соединялись бревна в венцы на углах сруба двумя способами: «с остатком» и «в лапу». В Самаре одноэтажные четырехстенки и пятистенки делались в срубовой технике «с остатком». Помимо срубовых зданий в городе получили распространение постройки, выполненные в столбовой технике с вертикаль, .эй

закладкой бревен, а также деревянные дома в кирпичных столбах. Иногда в постройке сочетались обе технологии.

В ЧЕТВЁРТОЙ ГЛАВЕ «Декоративно-стилистические особенности деревянной архитектуры Самары» исследуются стилевые направления деревянного зодчества города, архитектурные детали деревянной архитектуры и домовая резьба. Рассматриваются деревянные здания, выполненные в определенном архитектурном стиле и постройки эклектики. В городе сохранились дома провинциального классицизма (деревянный дом по ул. А. Толстого, 46; здание на углу ул. А. Толстого, 36 и Комсомольской, 23 и др.); деревянные постройки русского стиля (ул. Самарская, 182). Деревянная архитектура города испытала косвенное влияние стиля модерн, которое нашло отражение в отдельных элементах построек (дома по ул. Галактионовской, 91, ул. Арцыбушевской, 73, ул. Садовой, 105 и др.). Рациональный модерн нашёл отражение в построках по проектам архитектора Ф. П. Засухина (угол ул. Галактионовской, 169 / ул. Ульяновской, 23; ул. Самарская, 165). Неоклассицизм представлен деревянным одноэтажным домом по ул. Садовой, 228. К домам с элементами нескольких стилей относятся: дом Кулагина по ул. Ст. Разина, 10, здание по ул. А. Толстого, 54.

Деревянные здания украшались эркерами, ризалитами с фигурными завершениями, фронтонами, балконами. Отдельную группу составляют деревянные дома с эркерами. Выявлены угловые (дома по ул. Галактионовской, 169, Комсомольской, 51, Самарской, 131), боковые (здания по ул. Садовой, 105, Чапаевской, 12, 159) и осевые типы размещения элементов (постройки по ул. Самарской, 182, Арцыбушевской, 78, Венцека, 93). Деревянные дома Самары украшались декоративными фронтонами треугольной, бочкообразной и радиальной форм (ул. Арцыбушевская, 160; ул. Водников, 70; ул. Белинского, 3; ул. Арцыбушевская, 112). Выявлены следующие типы размещения фронтонов: боковое, осевое. Также на фасадах деревянных зданий Самары делались открытые и крытые балконы (ул. Арцыбушевская, 73; ул. Садовая, 202). Следующим элементом на фасадах деревянных зданий были светелки, подобные надстройки существовали как в отапливаемом виде, превращаясь в дополнительные жилые помещения, так и в неотапливаемом.

В декоративной отделке деревянных зданий Самары в основном получила распространение пропильная резьба растительного и геометрического орнамента. Резьбой украшались наличники окон, фризы, карнизы, навесы.

Появление и распространение этого вида резьбы было вызвано рядом причин. Нехватка древесины при больших объемах строительства привела к возникновению в стране лесопильных заводов и распространению пиломатериалов. Тонкие доски могли быть использованы только для пропиловки. Легкость и простота изготовления пропильной резьбы были связаны с появлением новых плотнических инструментов, высокие эстетические качества этого вида отделки также способствовали её распространению. К началу XX века пропильная рез-за получает распространение по всей территории России наряду с другими техниками декора, свойственными каждому конкретному региону. В Среднем Поволжье глухая резьба, характерная для верховьев Волги, распространения не получила. Хотя регион снабжался по Волге строевым лесом, определённая экономия древесины существовала всегда, отражаясь как на конструктивных особенностях, так и на декоративном убранстве зданий.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В исследовании впервые деревянная архитектура Самары рассмотрена в контексте развития архитектуры России конца XIX - начала XX вв., в результате чего выявлены региональные особенности деревянного зодчества города. Сформулированы следующие выводы:

культурной жизни. Открытие парового судоходства по Волге и строительство Самаро-Златоустовской железной дороги способствовали быстрому росту и развитию города. Самара была преимущественно купеческим торговым городом, что отразилось и на ее архитектуре. В городе на рубеже XIX - XX вв. возводилось большое количество построек из дерева: лавок, хлебных амбаров, доходных домов, особняков, дач, которые строились преимущественно в русском стиле. Лес сплавлялся с верховьев Волги в плотах и плоскодонных барках.

2. Определены основные градостроительные особенности формирования деревянной застройки Самары конца XIX - начала XX вв. Благодаря выгодному географическому положению Самара к концу XIX века развивается в крупный торгово-экономический центр Поволжья. С 1782 по 1853 год город развивается на регулярной планировочной основе с размерами стандартных кварталов 120x240 м. С учётом результатов натурного обследования, изучения картографических материалов и архивных документов составлена схема размещения деревянной застройки города на начало XX века, а также схема локализации деревянной застройки в современный период. Исследованы территории с деревянной застройкой, подведомственные городу: Засамарская и Солдатская слободы, Запанские поселки, Мещанский и Закладбищенский поселки, Молоканские сады, кумысолечебницы, казармы, дачи.

3. Анализ современного состояния деревянной застройки показал, что в результате более чем вековой эволюции сформировалась уникальная градостроительная ткань, которая характеризуется такими особенностями как компактность, относительно небольшие размеры зданий, наличие брандмауэров, небольшая этажность (одноэтажные постройки, полудомки -дома с пониженным первым этажом, двухэтажные дома). На сегодняшний день деревянная застройка сохранилась в трёх районах города - Самарском, Ленинском и Железнодорожном. На март 2008 года в Ленинском районе дворовладения с деревянной застройкой занимали 37 % территорий городских кварталов, в Самарском - 19 %, в Железнодорожном сохранилось незначительное количество деревянных зданий. Физический износ деревянных построек составляет 70-80 %.

выявлены морфотипы городских кварталов: стандартный, квадратный, квартал сложной правильной формы, трапециевидной формы, кварталы средневековых укреплений. Каждый тип квартала имеет определённые особенности нарезки дворовых мест. Владельческие места систематизированы по принципу функциональной и планировочной организации. Выявлены функциональные типы дворов с жилыми, торговыми, складскими и производственными постройками. Тип функциональной организации отчасти определял планировочное решение участка. По планировке владельческие места разделены на следующие основные типы: однорядные, двухрядные, периметральные, осевые, периметрально-осевые, хаотичные и смешанной застройки.

5. Выявлены особенности функциональной и архитектурно-планировочной организации деревянных зданий. В Самаре конца XIX - начала XX вв. возросли объемы строительства, усложнилась типология построек, в том числе из дерева. Возводились общественные здания, культовые постройки, загородные особняки, дачи, лечебницы, торговые и складские постройки, временные сооружения, малые архитектурные формы. Самую многочисленную группу деревянного зодчества Самары составляли деревянные жилые дома. Жилые дома Самары строились как по проектам профессиональных архитекторов - Ф. П. Засухина, 3. В. Клейнермана, Г. Н. Мошкова, Я. С. Решетникова, П. В. Шаманского, А. А. Щербачева, так и анонимной архитектуры. Выявлены типы объемно-планировочных решений деревянных жилых домов. В городе получили распространение одноэтажные срубовые здания «крестьянского» типа: клети, пятистенки, трехкамерные постройки, крестовики. В процессе развития города и усложнения демографической структуры данная типология построек изменялась. Здания разделялись на квартиры, увеличивалось количество комнат, появлялись дополнительные входы. В условиях стесненности городских участков появлялись составные деревянные дома за счет пристроек-прирубов. Городским явлением стало строительство деревянных доходных домов коридорного и секционного типов.

строились сени, эркеры, башни .деревянных зданий. К каркасной технике возведения домов относится столбовая конструкция. В Самаре получила распространение столбовая техника с вертикальной закладкой бревен и досок.

7. Определены декоративно-стилистические особенности деревянной архитектуры Самары. В самарском деревянном зодчестве получили распространение различные стили. В городе сохранились здания провинциального классицизма, постройки эклектики конца XIX - начала XX вв. Большинство деревянных зданий Самары выполнено в русском стиле. Модерн нашел отражение только в отдельных элементах деревянных построек города. Роль акцентов на фасадах деревянных зданий выполняли эркеры, балконы, башни, фронтоны. Деревянные постройки украшались треугольными, бочкообразными, радиальными фронтонами. Для большинства эркеров, балконов традиционным было шатровое завершение, также выявлены кубоватые и многоярусные шатровые башни-акценты. Деревянные дома Самары, как правило, декорировались пропильной резьбой растительного и геометрического орнаментов.

8. Таким образом, деревянное зодчество Самары формировалось под влиянием господствовавшего в городе сословия купечества., которое при достаточно крупных размеров капиталов отбирало наиболее рациональные и экономически эффективные решения, что привело к появлению таких особенностей деревянных зданий как:

- рациональность конструктивных и планировочных средств;

- относительно небольшие размеры зданий;

- одно двухэтажная застройка, развитие «полудомков»;

- многослойная энергоэффективная конструкция фасадов, срубовые или каркасные стены с засыпкой опилками и обшивкой тёсом;

- технологичность конструктивных и композиционно-декоративных средств;

- развитие пропильной резьбы как наиболее быстрой и декоративной отделки, отвечающей вкусам мещанства и купечества;

Особенности самарских деревянных зданий раскрываются во взаимодействии с градостроительной структурой квартальной застройки.

противопожарных разрывов, регламентированных Строительным уставом по пожарным соображениям, в Самаре деревянные здания отделялись один от другого брандмауэрами, что привело к формированию специфической каменно-деревянной структуры кварталов. Наличие дворовых пространств дало возможность использовать их в качестве хозяйственных площадок и зон отдыха, обращать внутрь двора хозяйственные постройки и второстепенные входы. Доходность домовладений, раздельные входы в квартиры обусловили наличие большого количества открытых лестниц и галерей.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: В гаданиях, рекомендованных ВАК:

1. Сысоева, Е. А. Особенности деревянной архитектуры Самары конца XIX -начала XX веков / Е. А. Сысоева // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - Томск: ТГАСУ, 2008. - № 2. -С. 65-78.

2. Сысоева, Е. А. Градостроительные предпосылки и особенности развития деревянной застройки Самары конца XIX - начала XX века / Е. А. Сысоева // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - Томск: ТГАСУ, 2008. - № 4. - с. 58-69.

В других изданиях:

3. Сысоева, Е. А. Актуальность исследования деревянной архитектуры г. Самары / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 63-й Всероссийской науч. - техн. конф. По итогам НИР СГАСУ за 2005 г. / Самарский гос. архитектур.-строит. ун-т. - Самара: СГАСУ, 2006. - С. 194.

4. Сысоева, Е. А. Народное и стилевое зодчество в пореформенном городе (на примере Самары) / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 63-й Всероссийской науч. - техн. конф. По итогам НИР СГАСУ за 2005 г. / Самарск. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Самара: СГАСУ, 2006.-С. 194-195.

5. Сысоева, Е. А. Эволюция деревянного домостроения городов России, общие черты и региональное своеобразие / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 64-й Всероссийской науч. - техн. конф. по итогам НИР ун-та за 2006 г. / Самарск. гос. архитектур.-строит.

ун-т. - Самара: СГАСУ, 2007. - С. 256-257.

6. Сысоева, Е. А. Градостроительные предпосылки формирования деревянной застройки Самары / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 64-й Всероссийской науч. - техн. конф. по итогам НИР ун-та за 2006 г. / Самарск. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Самара: СГАСУ, 2007. - С. 257-258.

7. Сысоева, Е. А. Типология деревянных жилых домов Самары конца XIX -начала XX вв. / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 66-й Всероссийской науч. - техн. конф. по итогам НИР ун-та за 2008 г. / Самарский гос. архитектур.-строит. ун-т. - Самара: СГАСУ, 2009. - С. 258-259.

8. Сысоева, Е. А. Деревянная застройка Самары, «необходимость изучения» / Е. А. Сысоева // Вестник СГАСУ: вып. 3, ч. 1: Современные проблемы архитектуры, градоведения и дизайна / Самарск. гос. арх.-строит. ун-т. -Самара: СГАСУ, 2008. - С. 173-177.

9. Сысоева, Е. А. Особенности возникновения деревянной застройки Самары / Е. А. Сысоева // Вестник СГАСУ: вып. 3, ч. 1: Современные проблемы архитектуры, градоведения и дизайна / Самарск. гос. арх.-строит. ун-т. -Самара: СГАСУ, 2008. - С. 230-232.

10. Сысоева, Е. А. Дачи Самары конца XIX - начала XX вв. / Е. А. Сысоева // Вестник СГАСУ: вып. 3, ч. 1: Современные проблемы архитектуры, градоведения и дизайна / Самарск. гос. арх.-строит. ун-т. - Самара: СГАСУ, 2008.-С. 233-236.

11. Сысоева, Е. А. Особенности деревянных и смешанных зданий Самары конца XIX - начала XX вв., выполненных по проектам профессиональных архитекторов / Е. А. Сысоева // Сборник научных трудов магистрантов, аспирантов и научных сотрудников Института архитектуры и дизайна СГАСУ / Самарск. гос. арх.-строит. ун-т. - Самара: СГАСУ, 2008. - С. 123-128.

ОБЪЁМНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ДЕРЕВЯННЫХ ОДНОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЙ САМАРЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЦГАСО)

Г 1«

в!

ЙО

а о ь с

®'2 11

1 о

2Е

- О

'.X

л о х пт

о 5г. . о Ь.

ПЛАНИРОВОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ

I Г

б' ;1. '2' '3

Г" 1 ■

1 2 Ьс

1 Е 1 X 1

< е 1 Г ¥ 1

0; 1 2 3

О 2 ' Ь

0 1 2 3

Подписано в печать 05.11.2009г Формат 60*84 1/16 Бумага офсетная . Печать оперативная . Усл.печ.л.1,25 Уч. изд л 1,1 Тираж ЮОэкз Заказ № 1223

Отпечатано с оригинала заказчика в типографии

ООО «Самарский Центр полиграфии_М» Адрес: г Самара, 443010, ул.Галактионовская ,79

Оглавление автор диссертации — кандидата архитектуры Сысоева, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЕ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЫ САМАРЫ.

1.1. Общероссийские социально-экономические, архитектурно-градостроительные и культурологические тенденции, повлиявшие на формирование деревянной застройки провинциальных городов.

1.2. Особенности деревянного зодчества российских городов конца ХГХ- начала XX вв.

1.3. Архитектура и городская среда Самары конца XIX - начала

XX вв.

Выводы.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

ДЕРЕВЯННОЙ ЗАСТРОЙКИ САМАРЫ.

2.1. Градостроительные особенности формирования деревянной застройки Самары конца XIX - начала XX вв.

2.2. Архитектурно-планировочная организация кварталов деревянной застройки конца ХГХ - начала XX вв.

2.3. Современное состояние деревянной застройки Самары.

Выводы.

ГЛАВА 3. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ

ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЯННОЙ ЗАСТРОЙКИ САМАРЫ.

3.1. Типология деревянной застройки Самары и особенности ее размещения в городской среде.

3.2. Объемно-планировочные особенности деревянных зданий.

3.3. Конструктивные особенности деревянных зданий

Самары.

Выводы.

ГЛАВА 4. ДЕКОРАТИВНО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЫ САМАРЫ.

4.1. Стилевые направления в деревянной архитектуре Самары.

4.2. Архитектурные детали в деревянном зодчестве Самары.

4.3. Домовая резьба в структуре фасадов деревянных зданий.

Выводы.

Введение 2009 год, диссертация по архитектуре, Сысоева, Елена Александровна

Актуальность исследования. Деревянная застройка Самары конца XIX - начала XX вв., когда-то составлявшая около 80 % городской территории, представляет собой уникальное явление проникновения народной крестьянской архитектуры в город, захватывает этап слияния народного и стилевого зодчества и отражает исторические, социально-экономические, этнографические, географические особенности развития Самарской губернии рубежа веков.

В последние годы деревянная застройка Самары исчезает с каждым новым строительством в исторической части города, хотя пока сохраняются кварталы деревянной застройки конца XIX - начала XX вв. Необходимость комплексного исследования деревянной архитектуры конца XIX - начала XX вв. объясняется следующими причинами:

1) важной архитектурно-градостроительной ролью деревянной застройки, которая во многом определяет неповторимый самобытный облик старой Самары;

2) большим количеством построек народного и стилевого зодчества, многие из которых являются интереснейшими, а подчас и уникальными памятниками архитектуры;

3) исчезновением большого числа памятников деревянной архитектуры исторического центра города и угрозой уничтожения оставшейся деревянной застройки Самары в результате нового строительства последних лет;

4) возможностью использования наследия прошлого при создании современных форм организации жилого пространства. Выявление морфотипов деревянных зданий позволит выработать основу понимания I сочетания старого и нового в процессе реконструкции как анонимной деревянной застройки, так и уникальных памятников деревянного зодчества.

Постановка проблемы комплексного исследования особенностей деревянной архитектуры Самары и сохранения архитектурного наследия связана с изучением различных аспектов: историографического, архитектурно-градостроительного, функционально-типологического, объемно-планировочного, конструктивного, стилистического.

Методологической основой работы стали труды в следующих областях архитектуры и градостроительства:

- по теории и всеобщей истории архитектуры и градостроительства:

A. В. Бунина, В. Л. Глазычева, А. В. Иконникова, Е. И. Кириченко, И. Г. Лежавы, 3. Н. Яргиной и других;

- вопросы взаимодействия архитектурного наследия и современной застройки: А. Э. Гутнова, Н. Ф. Гуляницкого, К. Линча, М. И. Мальчика,

B. И. Пилявского, О. И. Пруцына, Т. Ф. Саваренской и других;

- исследование памятников деревянного зодчества: Е. А. Ащепкова, Л. Е. Красноречьева, Г. К. Лукомского, И. В. Маковецкого, С. Б. Рождественской, С. М. Шумилкина и других; региональные особенности развития архитектуры и градостроительства Самары: Е. А. Ахмедовой, А. Г. Головина, Е. Ф. Гурьянова, Т. В. Караковой, В. Г. Каркарьяна, С. А. Малахова, Н. В. Мельниковой, А. Г. Моргуна, Г. Н. Рассохиной, Т. Я. Ребайн, А. К. Синельника, О. С. Струкова;

- этнографические особенности материальной культуры: Л. А. Анохиной, Е. П. Бусыгина, Н. В. Зорина и других.

Особенностью исследования стало системное рассмотрение деревянной застройки конца XIX - начала XX вв., выполненной как народными зодчими, так и профессиональными архитекторами.

Цель исследования - раскрыть специфику деревянной застройки исторической части города и определить ее место в архитектуре как российской пореформенной провинции, в целом, так и в архитектуре Самары, в частности.

В связи с этим поставлены следующие задачи:

- определить социально-экономические и историко-градостроительные предпосылки возникновения деревянного городского зодчества конца XIX - начала XX вв. в России и в Самаре, в частности;

- выявить общие черты и различия деревянного зодчества некоторых российских городов; определить градостроительные, объемно-планировочные, конструктивные и декоративно-стилистические особенности деревянного «народного» зодчества Самары; исследовать особенности архитектуры деревянных зданий, выполненных по проектам профессиональных архитекторов.

Объектом исследования является деревянная застройка исторической части города Самары и ближайшего пригорода конца XIX - начала XX вв.

Предметом исследования являются архитектурно-градостроительные, функционально-типологические, объемно-планировочные, конструктивные, стилистические особенности деревянных зданий Самары конца XIX - начала XX вв.

На защиту выносятся следующие положения: определение историко-архитектурных, градостроительных предпосылок развития деревянного зодчества Самары; градостроительные особенности формирования деревянной застройки, размещения деревянных зданий в структуре города, планировки кварталов и отдельных владельческих мест; функционально-типологические, объемно-планировочные, конструктивные и стилистические особенности деревянной застройки Самары.

Границы исследования определены следующими рамками: а) временными - нижняя временная граница определена последней третью XIX века, за верхнюю границу принято начало XX века; б) территориальными - историческая часть города Самары и территории на начало XX века подведомственные городу.

Методика исследования: в работе проведен историко-территориальный анализ с применением системно-типологического и графоаналитического методов исследования. Было сделано сравнительно-историческое исследование, применены историко-библиографический и иконографический методы, проведены натурные исследования (фотофиксация, обмеры отдельных зданий), архивные исследования.

В основу исследования были положены материалы из личных фондов краеведов Н. П. Аннаева ( ГАСО: Ф. р 4978), О. С. Струкова (ГACO: Ф. р 4940), К. П. Головкина ( ГАСО: Ф. 815), П. А. Преображенского ( ГАСО: Ф. 673), Е. Я. Суровикова ( Ф. р5060), архитекторов Мошкова Г. Н. и Мошковой М. Г. (ГАСО: Ф. р 3990), архитектора А. А. Щербачева (Ф. р 4347); Самарской городской управы (Ф. 153), Самарского губернского правления (Ф. 1). Использованы материалы БТИ, ОУПИиК г. Самары, Областного архива г. Самары. Были проведены графические реконструкции наиболее характерных примеров деревянных зданий, материалами для которых послужили исторические планы, проектные чертежи.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые проанализирован и систематизирован материал по самарской деревянной архитектуре конца ХЕХ - начала XX вв. Особенности деревянного зодчества города рассмотрены в контексте развития российской архитектуры этого периода, в частности эклектики и русского стиля. Воспроизведена эволюция деревянного зодчества, выявлены основные этапы становления и развития деревянной архитектуры, восстановлены планы более 100 деревянных зданий и дворовладений. Определены функциональные и планировочные типы дворовладений, разработана типология деревянных построек, определены главные характеристики отдельных групп зданий.

Практическая значение исследования заключается в профессиональной оценке деревянной застройки города, систематизации материалов по деревянной архитектуре Самары, направленной на сохранение этого типа зданий. Полученные результаты исследования важны для всестороннего понимания роли деревянного зодчества города конца XIX- начала XX вв. Материалы исследования региональной архитектуры уточняют разделы истории русской архитектуры и могут быть использованы в лекционных курсах по изучению русской архитектуры и архитектуры городов Среднего Поволжья, а также при разработке программы реконструкции исторической части города и определения градостроительных регламентов реконструктивных преобразований. Этим определяется основная роль диссертационной работы.

Внедрение и апробация результатов работы.

Материалы диссертационного исследования переданы в Самарский областной архив ГУСО «ЦТ ACO» и могут быть использованы пользователями архивных документов читального зала как материал при исследовании архитектуры города Самары /акт о внедрении от 22.12.2008 г./, а также внедрены в госбюджетную НИР кафедры «Архитектура» СГАСУ по тематике: «Реконструкция сложившейся исторической городской среды в новых социально-экономических условиях».

Основные положения диссертации опубликованы в 6 статьях периодической печати, а так же доложены на 4 научно-технических конференциях СГАСУ в 2005, 2006, 2007, 2008 гг.

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из двух томов. Первый том включает введение, четыре главы и заключение общим объемом 142 страниц, список литературы. Второй том содержит иллюстративный материал, представленный в виде 72 графоаналитической таблицы. Цель и задачи исследования определили структуру диссертации.

Заключение диссертация на тему "Особенности деревянной архитектуры Самары конца XIX - начала XX веков"

Выводы:

1) Выявлены основные стилевые направления в деревянной архитектуре Самары конца XIX - начала XX вв. Деревянные дома города разделены по следующим архитектурным стилям: а) постройки классицизма; б) постройки смешения классицизма и народной архитектуры; в) здания, выполненные в различных направлениях эклектики; г) постройки смешения русского стиля и модерна; д) дома в стиле модерн; е) постройки неоклассицизма. В Самаре сохранились деревянные постройки классицизма первой половины XIX века. Это деревянные дома по ул. А. Толстого, 46, Комсомольской, 23. Вторая половина XIX века - период смешения стилей. В Самаре это - деревянный дом по ул. Степана Разина, 10 - классицизма и русского стиля; здание по ул. А. Толстого, 54 (снесено). Однако подавляющее большинство деревянных построек выполнено в стиле эклектики, в русском стиле.

2) Деревянные здания Самары украшают ризалиты, фронтоны, эркеры, башни, балконы. Обработка венчающих частей зданий была традиционна для народной русской архитектуры, как культовой, так и жилой. Выявлены основные типы архитектурных деталей деревянных построек города: декоративные фронтоны треугольной, радиальной, килевидной, бочкообразной формы; эркеры прямоугольной в плане формы; балконы (крытые и открытые); башни шатровые, многоярусные шатровые, бочкообразные, кубоватые; светёлки. Определены типы зданий по размещению эркеров в структуре фасадов: центральным, боковым и угловым. В зависимости от расположения деревянных построек в разных градостроительных ситуациях: а) рядовое расположение вдоль красной линии улицы; б) угловое - на пересечении улиц; в) внутридворовое - в глубине владельческого места.

3) К началу XX века в России получает распространение пропильная резьба, что было вызвано возникновением по всей стране лесопильных заводов и распространением пиломатериалов, а также нехваткой древесины при больших объёмах строительства деревянных зданий. В Самаре получает распространение пропильная резьба растительного и геометрического орнамента. Деревянные здания города разделены на несколько групп, принадлежность к которым определяла характер декоративного убранства постройки: а) одноэтажные дома малоимущего населения в 2 - 5 окон по фасаду, их декоративное убранство лаконично, в основном декорируются наличники, фронтоны; б) одноэтажные дома или полудомки в 6-8 окон -декоративная отделка построек может быть как лаконичной, так и с большим количеством домовой резьбы: украшаются наличники, фризы, карнизы, козырьки над входами, пилястры и т.д.; в) деревянные двухэтажные дома в 3-4 окна, первый этаж которых декорируется просто, наиболее богато оформляется второй, дворовые флигели практически не декорируются; г) двух-трёх этажные доходные дома и особняки в 7-10 окон по фасаду. Многие из данных построек возводятся по проектам профессиональных архитекторов.

4) В зависимости от местоположения на фасаде декор деревянных зданий делится на следующие элементы: наличники, кронштейны, пилястры, фризы, украшения фронтонов, тесовая обшивка стен. Украшение оконных проёмов наличниками является основным элементом декоративной отделки здания. На фасадах деревянных построек Самары выявлены «городской» и «крестьянский» типы наличников. Городской «тип» наличника имеет прямолинейный карниз и широкую подкарнизную доску. «Крестьянский» тип наличника представлен в нескольких вариантах: наличник с прямоугольным очельем, с трехчастным очельем, с раскрепованным навершием. В домовой резьбе Самары преобладают растительные, зооморфные и орнитоморфные мотивы. Частью декоративной отделки фасадов деревянных зданий стали просечные украшения из металла. Ими украшались дымовые и водосточные трубы, коньки и фронтоны крыш.

Облицовка деревянных зданий тесом выполняла как декоративную, так и утилитарную функцию. Она предохраняла срубовые стены от атмосферных осадков. Применялись различные приемы облицовки стен: горизонтальная, вертикальная, клинообразная, «в елочку». Исследованы малые архитектурные формы деревянного зодчества Самары: крыльца, террасы, ворота, ограждения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследованы историко-архитектурные и градостроительные предпосылки формирования деревянной архитектуры Самары. На ее развитие влияли социально-экономические и исторические факторы: отмена крепостного права; утверждение капиталистической системы; возрождение национального самосознания русского народа; демократизация общества. На деревянное зодчество Самары оказали влияние общероссийские архитектурно-градостроительные тенденции, прежде всего, это нормы регулярного градостроительства и ограничения Строительного устава, образцовое проектирование для города и деревни, распространение стиля эклектики и ее разновидности - русского стиля. Развитие деревянной архитектуры Самары было обусловлено и внутренними факторами. В Самаре, ставшей в 1850 году губернским городом, происходили изменения в экономической, политической и культурной жизни. Открытие парового судоходства по Волге и строительство Самаро-Златоустовской железной дороги способствовали быстрому росту и развитию города. Самара была преимущественно купеческим торговым городом, что отразилось и на ее архитектуре. В городе на рубеже XIX - XX вв. возводилось большое количество построек из дерева: лавок, хлебных амбаров, доходных домов, особняков, дач, которые строились преимущественно в русском стиле. Лес сплавлялся с верховьев Волги в плотах и плоскодонных барках.

2. Определены основные градостроительные особенности формирования деревянной застройки Самары конца XIX - начала XX вв. Благодаря выгодному географическому положению Самара к концу XIX века развивается в крупный торгово-экономический центр Поволжья. С 1782 по 1853 год город развивается на регулярной планировочной основе с размерами стандартных кварталов 120x240 м. С учётом результатов натурного обследования, изучения картографических материалов и архивных документов составлена схема размещения деревянной застройки города на начало XX века, а также схема локализации деревянной застройки в современный период. Исследованы территории с деревянной застройкой, подведомственные городу: Засамарская и Солдатская слободы, Запанские поселки, Мещанский и Закладбшценский поселки, Молоканские сады, кумысолечебницы, казармы, дачи.

3. Анализ современного состояния деревянной застройки показал, что в результате более чем вековой эволюции сформировалась уникальная градостроительная ткань, которая характеризуется такими особенностями как компактность, относительно небольшие размеры зданий, наличие брандмауэров, неболыцая этажность (одноэтажные постройки, полудомки -дома с пониженным первым этажом, двухэтажные дома). На сегодняшний день деревянная застройка сохранилась в трёх районах города - Самарском, Ленинском и Железнодорожном. На март 2008 года в Ленинском районе дворовладения с деревянной застройкой занимали 37 % территорий городских кварталов, в Самарском - 19 %, в Железнодорожном сохранилось незначительное количество деревянных зданий. Физический износ деревянных построек составляет 70-80 %.

4. Выявлены особенности объемно-планировочной и функциональной организации кварталов с деревянной застройкой, определены функциональные и планировочные типы дворовладений. В результате проведённого анализа выявлены морфотипы городских кварталов: стандартный, квадратный, квартал сложной правильной формы, трапециевидной формы, кварталы средневековых укреплений. Каждый тип квартала имеет определённые особенности нарезки дворовых мест. Владельческие места систематизированы по принципу функциональной и планировочной организации. Выявлены функциональные типы дворов с жилыми, торговыми, складскими и производственными постройками. Тип функциональной организации отчасти определял планировочное решение участка. По планировке владельческие места разделены на следующие основные типы: однорядные, двухрядные, периметральные, осевые, периметрально-осевые, хаотичные и смешанной застройки.

5. Выявлены особенности функциональной и архитектурно-планировочной организации деревянных зданий. В Самаре конца XIX -начала XX вв. возросли объемы строительства, усложнилась типология построек, в том числе из дерева. Возводились общественные здания, культовые постройки, загородные особняки, дачи, лечебницы, торговые и складские постройки, временные сооружения, малые архитектурные формы. Самую многочисленную группу деревянного зодчества Самары составляли деревянные жилые дома. Жилые дома Самары строились как по проектам профессиональных архитекторов - Ф. П. Засухина, 3. В. Клейнермана, Г. Н. Мошкова, Я. С. Решетникова, П. В. Шаманского, А. А. Щербачева, так и анонимной архитектуры. Выявлены типы объемно-планировочных решений деревянных жилых домов. В городе получили распространение одноэтажные срубовые здания «крестьянского» типа: клети, пятистенки, трехкамерные постройки, крестовики. В процессе развития города и усложнения демографической структуры данная типология построек изменялась. Здания разделялись на квартиры, увеличивалось количество комнат, появлялись дополнительные входы. В условиях стесненности городских участков появлялись составные деревянные дома за счет пристроек-прирубов. Городским явлением стало строительство деревянных доходных домов коридорного и секционного типов.

6. Выявлены конструктивные особенности деревянных зданий Самары. Деревянные дома города возводились в срубной, каркасно-засыпной, смешанной техниках. Выявлены конструктивные особенности домов в деревянных и кирпичных столбах, также получивших распространение в городе из-за отсутствия местного строительного материала. В каркасной технике строились сени, эркеры, башни деревянных зданий. К каркасной технике возведения домов относится столбовая конструкция. В Самаре получила распространение столбовая техника с вертикальной закладкой бревен и досок.

7. Определены декоративно-стилистические особенности деревянной архитектуры Самары. В самарском деревянном зодчестве получили распространение различные стили. В городе сохранились здания провинциального классицизма, постройки эклектики конца ХГХ - начала XX вв. Большинство деревянных зданий Самары выполнено в русском стиле. Модерн нашел отражение только в отдельных элементах деревянных построек города. Роль акцентов на фасадах деревянных зданий выполняли эркеры, балконы, башни, фронтоны. Деревянные постройки украшались треугольными, бочкообразными, радиальными фронтонами. Для большинства эркеров, балконов традиционным было шатровое завершение, также выявлены кубоватые и многоярусные шатровые башни-акценты. Деревянные дома Самары, как правило, декорировались пропильной резьбой растительного и геометрического орнаментов.

- рациональность конструктивных и планировочных средств;

- относительно небольшие размеры зданий;

- одно двухэтажная застройка, развитие «полудомков»;

- технологичность конструктивных и композиционно-декоративных средств;

Геометрическая структура кварталов идеально совпадала с конфигурацией планов срубовых построек, что определило плотную компоновку кварталов зданиями. Помимо ограничений по высоте и противопожарных разрывов, регламентированных Строительным уставом по пожарным соображениям, в Самаре деревянные здания отделялись один от другого брандмауэрами, что привело к формированию специфической каменно-деревянной структуры кварталов. Наличие дворовых пространств дало возможность использовать их в качестве хозяйственных площадок, и зон отдыха, обращать внутрь двора хозяйственные постройки и второстепенные входы. Доходность домовладений, раздельные входы в квартиры обусловили наличие большого количества открытых лестниц и галерей.

Библиография Сысоева, Елена Александровна, диссертация по теме Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

1. Алабин, П. В. Двадцатипятилетие Самары, как губернского города (историко-статистический очерк) / П. В. Алабин. Самара, 1887. - 521 с.

2. Алабин, П. В. Самара: 1586-1886 годы / П. В. Алабин; авт. вступ. ст. и составление П. С. Кабытов. Самара: Кн. изд-во, 1991. - 248 с.

3. Алексеев, Ю. В., Казачинский, В. В., Бондарь В.В. История архитектуры, градостроительства и дизайна. Курс лекций. М.: Издательство АСВ, 2004. - 448 с.

4. Алексеев, Ю. В., Сомов Г. Ю. Градостроительное планирование поселений. Том 1 Эволюция планирования. Учебник в 5 томах / Ю. В. Алексеев, Г. Ю. Сомов. М.: Изд-во АСВ, 2003. - 336 с.

5. Алексушина, Т. Ф. Самара, улица Дворянская: Иллюстрированная энциклопедия / Т. Ф. Алексушина, Г. В: Алексушин, А. А. Буданова. 2-е изд., доп. и перераб. - Самара: ООО «Офорт»,2009. - 747 с.

6. Анохина, Л. А., Шмелёва, M. Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем на примере городов Калуга, Елец, Ефремов / Л. А. Анохина, M. Н. Шмелёва. М.: Наука, 1977. -359 с.

7. Ахмедова, Е. А. Городская среда: Проблемы реконструкции / Е. А. Ахмедова, В. А: Шабанов. Куйбышев: кн. изд-во, 1989. - 112 с.

8. Архитектура города Куйбышева и области. Краткий очерк. Куйбышев: ОГИЗ: Куйбышевское обл. изд-во, 1947. - 59 с.

9. Ащепков, Е. А. Русское деревянное зодчество/ Е. А. Ащепков.- М.: гос. изд-во архитектуры и градостроительства, 1950. 103 с.

10. Бажанов, Е. А. Барбопшна Поляна. Тайны урочища романтиков / Е. А. Бажанов. Самара: Изд-во самарского отделения литературного фонда России, 2004.- 168 с.

11. Баранов, Д. А., Баранова, О. Г., Мадлевская, Е. Л. Русская изба: иллюстрированная энциклопедия / Д. А. Баранов, О. Г. Баранова, Е. Л. Мадлевская. Спб.: Искусство, 1999. - 376 с.

12. Барашков, Ю. А. Архангельск / Ю. А. Барашков. Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1981. — 160 с.

13. Беккер, А. Ю., Щенков А. С. Современная городская среда и архитектурное наследие: эстетический аспект / А. Ю. Беккер, А. С. Щенков. М.: Стройиздат, 1986. - 204 с.

14. Белецкая, Е., Крашенинникова, Н., Чернозубова Л., Эрн, И. Образцовые проекты в жилой застройке русских городов XVIII XIX вв./ Е. Белецкая, Н. Крашенинникова, Л. Чернозубова, И. Эрн. - М.: Госстройиздат, 1960. - 208 с.

15. Белкин, А. Н. Городской ландшафт: учебное пособие для архит. инж.-строит. спец. вузов./ А. Н. Белкин. -М.: Высшая школа, 1987. 111 с.

16. Беловинский, Л. В. История русской материальной культуры. Часть I. / Л. В. Беловинский. М.: Изд-во МГУК, 1995. -112 с.

17. Беляева, Е. Л. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия / Е. Л. Беляева. М.: Стройиздат, 1977. - 127 с.

18. Борисова, Е. А. Русская архитектура второй половины XIX века / Е. А. Борисова. М.: Наука, 1979. - 318 с.

19. Бубнов, Е. Н. Русское деревянное зодчество Урала / Е. Н. Бубнов. М.: Стройиздат, 1988. - 183 с.

20. Бубнов, Ю. Н. Архитектура Нижнего Новгорода середины XIX- начала XX вв. / Ю. Н. Бубнов. Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1990. -176 с.

21. Будина, О. Р. Город и народные традиции русских / О. Р. Будина, М. Н. Шмелёва. -М.: Наука, 1989. 252 с.

22. Ведерникова, Т. И., Жидкова С. К. Этносы Самарского края. Историко-этнографические очерки / Т. И. Ведерникова, С. К. Жидкова. Самара: изд-во Самара, 2003. - 288 с.

23. Всеобщая история архитектуры в 12 томах. Том 10. М.: Стройиздат, 1972. - 592 с.

24. Бусыгин, Е. П., Зорин, Н. В., Шабалина, Л. П. Хозяйство и материальная культура русского населения Ульяновского Поволжья / Е. П. Бусыгин, Н. В. Зорин, Л. П. Шабалина. Казань: Казанский университет, 1982.

25. Вся Самара (Спутник Указатель). - Саратов: Электро типолитография Б. Л. Рабинович, 1911.-71 с.

26. Грабарь, И. История русского искусства. Том 1. Архитектура/ И. Грабарь. М.: Издание Кнебель, 1909. - 512 с.

27. Градостроительные вопросы сохранения и использования памятников архитектуры / науч. ред. докт. арх. В. А. Лавров. -М.: Стройиздат, 1980. -120 с.

28. Гурьянов, Е. Ф. Древние вехи Самары./ Е. Ф. Гурьянов. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1979. - 80 с.

29. Гурьянов, Е. Ф. Самарские узоры. Домовая резьба Самарского Поволжья/ Е. Ф. Гурьянов Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1982. - 88 с.

30. Голос земли самарской: сборник статей / сост. Ю. П. Астанков. -Самара: Кн. изд-во, 1990. 208 с.

31. Гутнов, А. Э. Эволюция градостроительства / А. Э. Гутнов.- М.: Стройиздат, 1984. 256 с.

32. Дектерёв, С. А. Климат и архитектура народного жилища / С. А. Декгерёв. Свердловск: Изд-во уральского ун-та, 1989. - 208 с.

33. Демидова, И. Мелодии старой Самары / И. Демидова, А. Демидов. -Самара: Издательский дом Фёдоров, 1992. 108 с.

34. Дрейзин, Э. И. Деревянная архитектура Томска / Э. И. Дрейзин, А. Ф. Пасечник. -М.: Советский художник, 1997. — 181 с.

35. Живописная Россия. Отечество в его земельном, историческом, письменном, экономическом и бытовом значении. Том восьмой. Среднее Поволжье и Приуральский край. Часть первая. Среднее

36. Поволжье С.- Петербург, Гостинный двор, 18: Издание поставщиков Его Императорского Величества товарищества М. О. Вольф, 1901.

37. Иконников, А. В. Тысяча лет русской архитектуры. Развитие традиций / А. В. Иконников. М.: Искусство, 1990. - 384 с.

38. Иконников, А. В. Художественный язык архитектуры / А. В. Иконников. -М.: Искусство, 1985. 175 с.

39. История русской архитектуры: Учебник для вузов / В. И. Пилявский, Т.

40. A. Славина, А. А. Тиц, Ю. С. Ушаков, Г. В. Заушкевич, Ю. Р. Савельев. -С.-Петербург: Стройиздат, 1994. 600 с.

41. Иванов, В. Ф. История строительной техники / В. Ф. Иванов. М.: Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1962. - 561 с.

42. Каркарьян, В. Г. По улицам старой Самары / В. Г. Каркарьян, В. Л. Неверова-Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1988. 80 с.

43. Каркарьян, В. Г. Деревянное зодчество Самары, или осень патриархов /

44. B. Г. Каркарьян. Самара: Издательский дом «Агни», 2002. - 152 с.

45. Каркарьян, В. Г. Старая Самара: история, дома и люди / В. Г. Каркарьян. Самара: Свир, 1998. - 254 с.

46. Кириллов, В. В. Архитектура русского модерна (опыт формологического анализа) / В. В. Кириллов. М.: изд-во Моск. ун-та, 1979.-214 с.

47. Кириченко, Е. И. Архитектурные теории XIX века в России / Е. И. Кириченко. М.: Искусство, 1986. - 344 с.

48. Кириченко, Е. И. Москва на рубеже столетий / Е. И. Кириченко.— М.: Стройиздат, 1977. 184 с.

49. Кириченко, Е. И. Русская архитектура 1830-1910-х годов / Е. И. Кириченко. М.: Искусство, 1978. - 400 с.

50. Кириченко, Е. И. Русский стиль. Поиски выражения национальной самобытности. Народность и национальность. Традиции древнерусскогои народного искусства в русском искусстве XVIII начала XX века / Е. И. Кириченко. - М.: Галарт, 1997. - 432 с.

51. Казанцева, С. Нравственно обязан. Традиции благотворительности в Самарской губернии на рубеже XIX- XX вв. / С. Казанцева, О. Зубова. -Самара: Печатный двор «САМБР», 2005. 74 с.

52. Каменская, М. М. Организация ремонта старой застройки жилых кварталов / М. М. Каменская. Л.: Стройиздат, 1987. - 80 с.

53. Красноречьев, Л. Е. Исследование и реставрация памятников деревянного зодчества по опыту работ в Новгородской области / Л. Е. Красноречьев. С- Петербург: изд-во «Дмитрий Буланин», 1999. - 56 с.

54. Курашов, В. И. Казань деревянная / В. И. Курашов, Н. М. Курашова, Е. И. Грирорьев, И.О. Григорьева. М.: КДУ, 2009. - 224 с.

55. Лазарев, А. Г., Лазарев, А. А. История архитектуры и градостроительства России, Украины, Белоруссии У1-ХХ вв. Краткий конспективный курс / А. Г. Лазарев, А. А. Лазарев. Ростов-на-Дону: изд-во Феникс, 2003. - 512 с.

56. Лисенко, Л. М. Дерево в архитектуре / Л. М. Лисенко. М.: Стройиздат, 1984. -176 с.

57. Лисовский, В. Г. Национальные традиции в русской архитектуре XIX -начала XX веков / В. Г. Лисовский. Л.: Знание, 1988. - 32 с.

58. Лисовский, В. Г. «Национальный стиль» в архитектуре России / В. Г. Лисовский. М.: Совпадение, 2000. - 416 с.

59. Линч, К. Образ города / К. Линч; пер. с англ. В. Л. Глазычева; сост. А. В. Иконников; под ред. А. В. Иконникова. -М.: Стройиздат, 1982. -328 с.

60. Маковецкий, И. В. Памятники народного зодчества Русского Севера. — М.: Изд-во академии наук СССР, 1955. 182 с.

61. Маковецкий, И. В. Памятники народного зодчества Среднего Поволжья / И. В. Маковецкий. М.: Изд-во академии наук СССР, 1954. -134 с.

62. Мардер, А. П. Эстетика архитектуры (теоретические проблемы архитектурного творчества) / А. П. Мардер. М.: Стройиздат, 1988. -216 с.

63. Марков, А. С., Захарова Р. А. Памятники истории и культуры России. Астрахань и астраханская область / А. С. Марков, Р. А. Захарова. М.: Росреставрация, 1990. - 64 с.

64. Маслов, А. В. Новая архитектура в исторической среде / А. В. Маслов. -М.: Стройиздат, 1990. 192 с.

65. Мильчик, М. И. Исторический город и современная архитектура / М. И. Мильчик. Л.: Знание, 1990. - 32 с.

66. Молько, В. И. Путешествие по одной улице: документальное повествование / В. И. Молько Куйбышев: Кн. изд-во, 1987. - 184 с.

67. Моргун, А. Г. От крепости Самара до города Куйбышева / А. Г. Моргун. Куйбышев: Кн. изд-во, 1986. - 221 с.

68. Мошкова, М. Г. Дорогу осилит идущий. Семейная хроника / М. Г. Мошкова. Самара: 2001. - 101 с.

69. Мочалова, М. П. Деревянное зодчество старого Челябинска / М. П. Мочалова. Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1973.- 52 с.

70. Наякшин, К. Я. Очерки истории Куйбышевской области / К. Я. Наякшин. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1962. - 622 с.

71. Никитин, В. П. Астрахань и её окрестности / В. П. Никитин. М.: Изд-во Искусство, 1990. - 175 с.

72. Одинцова, М. К. Из истории русского деревянного зодчества в Восточной Сибири / М. К. Одинцова. Иркутск: Иркутское книжное издательство, 1958. - 60 с.

73. Ожегов, С. С. Типовое и повторное строительство в России в ХУШ-XIX вв. / С. С. Ожегов. -М.: Стройиздат, 1984. ~ 168 с.

74. Ополовников, А. В. Русский север / А. В. Ополовников. -М.: Стройиздат, 1977. 255 с.

75. Ополовников, А. В. Русь деревянная. Образцы русского деревянного зодчества / А. В. Ополовников, Г. С. Островский. М.: Детская литература, 1970. - 199 с.

76. Орельская, О. В. Архитектура эпохи модерна в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская. Нижний Новгород : студия Промграфика, 2000. - 160 с.

77. Орфинский, В. П. Деревянное зодчество Карелии / В. П. Орфинский. — Ленинград: Стройиздат, 1971. -120 с.

78. Остроумов, В. П. Казань. Очерки по истории города и его архитектуры / В. П. Остроумов. Казань: изд-во казанского университета, 1978.296 с.

79. Осятинский, А. И. Строительство городов на Волге / А. И. Осятинский. Саратов: изд-во саратовского университета, 1965. - 191 с.

80. Охрана и изучение памятников истории и культуры в Самарской области. Выпуск 1. Самара: Самарский областной краеведческий музей им. П. В. Алабина, 1999. - 291 с.

81. Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск: Издательство Государственного научного учреждения «Средневолжский научный центр», 2000. - 693 с.

82. Очерки истории строительной техники России ХЕХ начала XX вв. -М.: изд-во литературы по строительству, 1964. -371 с.

83. Ошевский, С. Д. Тула деревянная / С. Д. Ошевский. Тула: Приокское кн. изд-во, 1990. - 113 с.

84. Памятники архитектуры и современная городская застройка. — М.: Издательство литературы по строительству, 1973. -151 с.

85. Памятники истории и культуры Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1979. -296 с.

86. Памятники истории и культуры Сибири. Новосибирск. - изд-во Наука сибирское отделение, 1978. - 184 с.

87. Памятники русской архитектуры и монументального искусства города, ансамбли, зодчие. М.: Наука, 1985. - 246 с.

88. Перцик, Е. П. География городов (геоурбанистика). Исторические этапы развития городов. Курс лекций. М.: Изд - во московского университета, 1985. - 145 с.

89. Пилявский, В. И. Национальные особенности русской архитектуры (Методическое пособие в помощь лектору) / В. И. Пилявский. Л.: Лен. изд-во, 1970.-20 с.

90. Плужников, В. П. Термины российского архитектурного наследия. Словарь-глоссарий / В. П. Плужников М.: Искусство, 1995. - 160 с.

91. Подьяпольский, С. С., Бессонов, Г. Б., Беляев, Л. А., Постников, Т. М. Реставрация памятников архитектуры / С. С. Подьяпольский, Г. Б. Бессонов, Л. А. Беляев, Т. М. Постникова. М.: Стройиздат, 1988. -264 с.

92. Попадюк, С. С. Неизвестная провинция. Историко-архитеюурные исследования / С. С. Попадюк. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 648 с.

93. Попов, Г. Т., Бурак, Л. Я. Техническая экспертиза жилых зданий старой застройки / Г. Т. Попов, Л. Я. Бурак. Л.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1986. - 240 с.

94. Попов, А. И. Томск / А. И. Попов. М.: Государственное изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1959. -132 с.

95. Православные святыни Самарского края. Историко-церковная энциклопедия. Самара: кн. изд-во, 2001. - 270 с.

96. Пруцын, О. И. Архитектурно-историческая среда / О. И. Пруцын, Б.Рымашевский, В. Борусевич. М.: Стройиздат, 1990. - 408 с.

97. Путешествие в прошлое. Самарский край глазами современников / Сост. А. Н. Завальный, Ю. Е. Рыбалко. Самара: Кн. изд-во, 1992. -288 с.

98. Рассохина, Г. Н. Метод композиционного проектирования. Монография/ Г. Н. Рассохина. Самара: Самарск. гос. арх. - строит, ун-т, 2006. - 176 с.

99. Рзянин, М. И. Памятники русского зодчества / М. И. Рзянин. М.: государственное издательство архитектуры и градостроительства, 1950. -342 с.

100. Рождественская, С. Б. Жилище рабочих Горьковской области (XIX- XX вв.). Этнографический очерк / С. Б. Рождественская. — М.: Изд-во Наука, 1972. -156 с.

101. Рождественская, С. Б. Русская народная художественная традиция в современном обществе / С. Б. Рождественская. М.: Наука, 1981. - 207 с.

102. Русские. Историко-этнографический атлас. М.: изд-во Наука, 1970. -208 с.

103. Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX начала XX вв. Книга вторая / под общ. ред. Е. И. Кириченко. - М.: Прогресс - Традиция, 2003. -560 с.

104. Рябушин, А. В. Развитие жилой среды. Проблемы, закономерности, тенденции / А. В. Рябушин. М.: Стройиздат, 1976. - 381 с.

105. Сазонов, А. И. Такой город в России один: (о деревянном зодчестве Вологды) / А. И. Сазонов. Вологда: Полиграфист, 1993. - 94 с.

106. Самарский краевед: Историко-краеведческий сборник. Куйбышев: Кн. изд-во,1990. - 360 с.

107. Самарское купечество: вехи истории / под ред. Е. П. Бариновой. -Самара: изд-во «Самарский университет», 2008. 370 с.

108. Синельник, А. К. Градостроительная история Самарского края / А. К. Синельник. Самара: Самарская государственная архитектурно-строительная академия, 2000. — 192 с.

109. Соколов, JI. И. Сохраним своеобразие исторических городов / JI. И. Соколов М.: Знание, 1986. - 64 с.

110. Сохранение памятников деревянного зодчества. Сборник научных трудов. М.: изд-во НМС МК СССР Объединение «Реставрация», 1989.-184 с.

111. Терещенко, А. Быт русского народа. Часть 1 / А. Терещенко М.: Русская книга, 1997. - 288 с.

112. Традиционное жилище народов России: XIX начало XX вв. - М.: Наука, 1997.-397 с.

113. Устав строительный изменённый по продолжениям 1863-1872 гг. Издание второе. М.: 1872. - 182 с.

114. Филатов, Н. Ф. Нижний Новгород. Архитектура XIV начала XX в. / Н. Ф. Филатов. - Нижний Новгород: Редакционно-издательский центр «Нижегородские новости», 1994. - 256 с.

115. Шепелёв, Н. П., Шумилов, М. С. Реконструкция городской застройки: Учебник для строит, спец. Вузов. М.: Высшая школа, 2000. - 271 с.

116. Шихобалов Антон Николаевич. Его жизнь, просветительские и благотворительные учреждения его имени. М.: Т-во скоропечатни, 1912.-300 с.

117. Шквариков, В. Очерк истории планировки и застройки русских городов / В. Шквариков. М.: издательство литературы по строительству и архитектуре, 1954. - 203 с.

118. Этнография восточных славян. Очерки традиционной культуры. М.: Наука, 1984. - 558 с.

119. Этносы Самарского края. Историко-этнографические очерки / Ред. коллегия Т. И. Ведерникова, С. К. Жидкова Самара: изд-во Самара, 2003.-288 с.

120. Яргина, 3. Н. Эстетика города / 3. Н. Яргина М.: Стройиздат, 1991. — 366 с.1. СТАТЬИ

121. Аксарин, А. А. Деревянные скрижали Самары / А. А. Аксарин // Сам Арх: № 6 Самара: 2000. - С. 18-21.

122. Алексушин, Г. Драматическое пространство // Свежая газета: № 15 Самара: 2008. - С. 10.

123. Алексушин, Г. Самая большая в Европе. Тайны площади Куйбышева // Свежая газета: № 12 Самара: 2008. - С. 10.

124. Басс, Н. И. Пластика домовой резьбы красного града Сызрани // Сам Арх : № 6 Самара: 2000. - С. 24-25.

125. Бусыгин, Б. П. Этнографическое исследование материальной культуры русского населения восточных районов Среднего Поволжья // Советская этнография: № 2 М.: 1959. - С. 134-142.

126. Вальчук, А. Исторический город и средовой подход // Архитектура СССР: №1 М.: 1985. - С. 74-76.

127. Битов, М. В. Вопросы этнографической систематики восточно-славянского народного жилища (классификация типов застройки усадьбы) // Вестник московского университета, серия историко-филологических наук: №4 -М.: 1958. С. 129-140.

128. Ганешин, А. Историческая среда: исследование и проектирование // Архитектура СССР: № 2 М.: 1983. - С. 37-39.

129. Горбачёв, В. Т. Черты модерна в деревянном зодчестве городов Сибири // Архитектурное наследство: № 26 М.: 2005. - С. 75-81.

130. Гуляницкий, Н. Ф. Русский регулярный город на традиционной основе // Архитектурное наследство. Город и его застройка: № 33 -М.: 1985.-С. 3-11.

131. Гурьянов, Е. Ф. Домовая резьба, уходящая архитектура / Е. Ф. Гурьянов // Сам Арх : №5 Самара: 1998. - с. 12.

132. Гурьянов, Е. Ф. Самарская резьба // Волжская коммуна: № 3 -Куйбышев: 1979. С. 4.

133. Гутнов, А. Традиция путь к новаторству // Архитектура : № 11 — 1984. - С.

134. Зайцев, Б. П. Традиции деревянного зодчества // Архитектура истроительство России: № 3 М.: 1995. - С. 9-19.

135. Зубова, О. История дома история жизни // Новости рынка недвижимости: № 32 - Самара: 2000. - С. 15.

136. Зубова, О. Она звалась тогда Сенной // Новости рынка недвижимости: № 6 Самара: 2001. - С. 15.

137. Зюзгин, А. Хлебная площадь // Самарская неделя: № 7 Самара: 2006.-С. 5.

138. Иванов, М. О. Постройки А. А. Щербачёва на улицах Самары // Сам Арх: № 6 Самара: 1998. - С. 26-29.

139. Иконников, А. В. О русском в русской архитектуре // Архитектура и строительство России: № 2 М.: 1992. - С. 8-11.

140. Каркарьян, В. Г. Грустные размышления о старосамарском доме // СамАрх: № 6. Самара: 2000. - С. 12-17.

141. Каркарьян, В. Г. Самару убьёт прошлое // Пульс Поволжья: № 51 -Самара: 2005. С. 6.

142. Каркарьян, В. Г. Старый город и новая власть // Волжская заря: № 96 — Самара: 2001.-С. 6.

143. Кириченко, Е. И. Архитектор И. П. Ропет // Архитектурное наследство: № 20. -М.: 1972. С. 85-93.

144. Кириченко, Е. И. Романтизм и историзм в русской архитектуре XIX века (к вопросу о двух фазах развития эклектики) // Архитектурное наследство: № 36. М.: 1988. - С. 130-143.

145. Крашенинников, А. Ф. Проекты сельских домов прошлого века // Архитектура и строительство России: № 2. М.: 1993. -С. 10-15.

146. Коган, Л., Туманишвили, М. Механизм преемственности исторической среды города // Архитектура СССР: № 3. М.: 1987. - С. 78-79.

147. Кожаева, Л. Морфотипы застройки центра Москвы // Архитектура СССР: № 5.-М.: 1987. С. 102 -107.

148. Константинова, Г. Большая улица маленького города // Новости рынка недвижимости: № 36. Самара: 2003. - С. 20.

149. Крашенинников, А. Ф. Проекты сельских домов прошлого века // Архитектура и строительство России: № 2. М.: 1993.-С. 10-15.

150. Левинсон, А. Семантика городской среды // Декоративное искусство СССР: № 9. М.: 1975. - С. 33 - 35.

151. Логинова, И. В. Возрождение тревога и надежда // Архитектура и строительство России: № 1. — М.: 1993. - С. 4-6.

152. Ложкин, А. Записки из деревянного города // Проект Россия: № 3. -М.: 2004.-С. 109-112.

153. Малахов, С. Одиссея деревянного дома // Сам Арх: № 6. Самара: 2000.-С. 9-11.

154. Мержанов, Б. Жилая застройка и архитектурные традиции // Архитектура СССР: № 11. М.: 1980. - С. 25-27.

155. Оглы, Б. И. Архитектура жилых домов Иркутска XIX века // Архитектурное наследство: № 16. М.: 1967. - С. 99-106.

156. Перов, Ф. В., Русанов, Г. Е. Елец: архитектурный ансамбль и традиции быта // Архитектура и строительство России: № 10. -М.: 1992.-С. 14-17.

157. Попов, Ю. Особенности архитектурно-художественной среды жилой деревянной застройки XIX начала XX вв. Петрозаводска // Архитектура СССР: №4. -М.: 1985. - С. 90-91.

158. Прибыткова, А. Деревянное зодчество Томска// Архитектурное наследство: № 5. М.: 1955. - С. 101-114.

159. Проскурякова, Т. С. О взаимовлияниях в архитектуре народов Сибири // Архитектурное наследство: № 31. -М.: 1983. 65-90.

160. Прохоренко, А. И. Рубленный дом: современность традиций // Архитектура и строительство России: № 3. -М.: 1992. С. 8-11.

161. Пруцын, О. Функциональное обновление среды // Архитектура СССР:1.- M.: 1986.-С. 88-91.

162. Рассохина, Г. Деревянные дома как сердечный пластырь // Сам Арх: № 6. - Самара: 2000. - С. 26-27.

163. Рассохина Г. Н. Посёлки города Самары // Строй-Инфо: № 7. -Самара: 1998. С. 18-22.

164. Рассохина Г. Реконструкция по-самарски: был памятник и нет // Сам Арх: № 6. Самара: 1998. - С. 38.

165. Рассохина, Г. Старая Самара исторический город или новая стройплощадка // Волжская заря: № 28. - Самара: 2002. - С. 4.

166. Рассохина, Г. «Чёрный десант» // Строй-Инфо: № 22. -Самара: 1999.-С. 20-21.

167. Рассохина, Г., Белкина, JI. В Самаре есть одинаковые здания и уже нет легенды // Дело: № 11. Самара: 1996. - С. 25.

168. Ребайн, Т. В поисках центра // Строй-Инфо: № 10. Самара: 1995. - С. 35-38.

169. Ребайн, Т. Я. Концепции оценки и сохранности исторической застройки Самары // Строй-Инфо: № 9. Самара: 1995. - С. 10-11

170. Саноцкая, Е. Костёл попал в коммерческий «котёл» // АиФ: № 20. Самара: 2006. - С. 15.

171. Скворцов, А. Народное зодчество Гороховца // Декоративное искусство СССР: № 10. М.: 1975. - С. 36 - 39.170: Струков, О. С. Росписи русских умельцев // Волжская коммуна. -Куйбышев: 3 декабря 1964. С. 4.

172. Сумбадзе, JI. Венчатые покрытия в русском деревянном зодчестве //

173. Архитектурное наследство: № 10. М.: 1958. - С. 59 - 72.

174. Усова, О. Самарский двор: эволюция, пространство, застройка // Сам Арх: № 6. Самара: 2000. - С. 6 - 8.

175. Чернозубова, JI. Е. Образцовые проекты планировки жилых кварталов и площадей начала XIX в. // Архитектурное наследство: № 15.1. М.: 1963.-С. 188-192.

176. Шмелёва, М. Н. Об основных тенденциях развития материальной культуры русского городского населения за последнее столетие (из опыта изучения малых и средних городов Средней полосы РСФСР) // СЭ: № 3. М.: 1974. - С. 31 - 40.1. ДИССЕРТАЦИИ

177. Алексеева, И. Д. Архитектурно-планировочная эволюциягорода Якутска (ХУП-ХХ вв.): дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 / И. Д. Алексеева; Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия. Новосибирск, 2006. - 156 с.

178. Кемеровской области (ХУП первая половина XX вв.): дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 /Е. А. Благиных; Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия. -Новосибирск, 2006. - 194 с.

179. Бодэ, А. Б. Характерные особенности деревянного культового зодчества Поонежья XVH- XIX вв.: дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 / А. Б. Бодэ; Научно-исследовательский институт теории архитектуры и градостроительства. М., 2005. - 251 с.

180. Бурая, И. В. Особенности планировочной структуры и архитектурного облика Сызрани конца XVIII начала XX вв.: дис. . канд. искусствоведения: в 2-х т. / И. В. Бурая. - М., 2004.

181. Меркулова, M. Е. Архитектура Красноярска XIX начала XX вв. Стилевые характеристики: дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 / M. Е. Меркулова; Научно-исследовательский институт теории архитектуры и градостроительства. - М., 2005. - 237 с.

182. Скуднева, М. В. Культурный ландшафт исторического города Сибири: дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 /М. В. Скуднева; Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия. Новосибирск, 2005. - 197 с.

183. Спиридонова, Е. А. Эволюция жилого дворового пространства западносибирского города: дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 /Е. А. Спиридонова; Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия. Новосибирск, 2004. - 149 с. АВТОРЕФЕРАТЫ

184. Лисицына, А. В. Архитектура торгово-промышленных сел

185. Нижегородской губернии конца XIX начала XX вв.: автореф. дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 / А. В. Лисицына; Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. — Нижний Новгород, 2005. - 24 с.

186. ФОНДЫ САМАРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЛАСТНОГО АРХИВА, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЕ САМАРЫ КОНЦА XIX НАЧАЛА XX ВВ.

187. Ф. 1, оп. 12, д. 715. Дело об утверждении проекта на постройку деревянного флигеля, избы и прочих служб.

188. Ф. 1, оп. 12, д. 831. Об утверждении проекта на постройку дома и пристроя.

189. Ф. 1, оп. 12, д. 1315. Дело по прошению самарского мещанина П. Солонина о постройке деревянного флигеля, бани и других служб.

190. Ф. 1, оп. 12, д. 1318. Дело об утверждении проекта на постройку дома.

191. Ф.1, оп. 12, д. 1340. Дело об утверждении проекта на постройку временной деревянной лавочки в г. Самаре.

192. Ф. 1, оп. 12, д. 1359. Дело о прошении самарской мещанки Т. И. Пашиной о разрешении ей построек.

193. Ф. 1, оп. 12, д. 1626. Дело о замене деревянных построек каменными по предложению министра внутренних дел, о представлении собраний по вопросу о замене деревянных построек каменными.

194. Ф. 1, оп. 12, д. 1703. Дело по прошению самарского 1-ой гильдии купца потомственно почётного гражданина М. Н. Шихобалова об утверждении проекта на перестройку четырёх деревянных амбаров близ р. Волги в г. Самаре, 15 декабря 1866 года.

195. Ф. 1, оп. 12, д. 3802. Дело по прошению самарского мещанина Ф. В. Петрова о разрешении ремонта деревянного флигеля на дворовом месте в 133 квартале по улице Самарской, 10 марта 1899 года.

196. Ф. 1, оп. 12, д. 4015. Дело по прошению крестьянина П. Е. Штин о разрешении постройки двухэтажного полукаменного дома.

197. Ф. 1, оп. 12, д. 4133. Дело по прошению жены священника Е. Г. Веселицкой о разрешении постройки двухэтажного флигеля.

198. Ф. 1, оп. 12, д. 4182. Дело по прошению самарской мещанки А. В. Одинцовой о разрешении постройки в г. Самаре, 20 сентября 1902 года.

199. Ф. 1, оп. 12, д. 4404. Дело по прошению самарского мещанина О. Е. Кусликова о разрешении постройки.

200. Ф. 1, оп. 12, д. 4931. Дело по прошению дворянина А. Ф. Аблесимова о разрешении постройки деревянного театра на Барбашиной поляне.

201. Ф. 1, оп: 12, д. 5343. Бумаги, относящиеся к изданию обязательных постановлений Самарского Губернского Земства о застройке «Молоканского сада» и др. пригородных селений г. Самары.

202. Ф. 1, оп. 12, д. 5838. Дело по прошению титулярной советницы Е. Н. Прозоровой об утверждении проекта постройки в г. Самаре, 1868 год.

203. Ф. 1, оп. 12, д. 5845. Дело по прошению симбирской мещанки А. Г. Матвеевой об утверждении проекта на постройку флигеля в г. Самаре, 1868 год.

204. Ф. 1, оп. 12, д. 5982. Дело об утверждении проекта на постройку летнего помещения для собрания служащих в г. Самаре, 1896 год.

205. Ф. 1, оп. 12, д. 6036 б. Дело об утверждении проекта при Пушкинской площадке на расширение павильона.

206. Ф. 1, оп. 12, д. 6036 е. Дело по прошению мещанина Бенермана о разрешении ему постройки деревянной мыловарни в г. Самаре в 4 части в 88 квартале на углу ул. Почтовой и Сокольничьей.

207. Ф. 1, оп. 12, д. 6062 а. Дело по прошению крестьянина Буланова о разрешении постройки четырёх деревянных флигелей и холодной постройки на земле Самарского Николаевского монастыря, 1913 год.

208. Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный архитектурно-строительный университет»

209. О внедрении результатов кандидатской диссертационной работы Сысоевой Елены Александровны

210. Зав. кафедрой «Архитектуры»

211. О внедрении результатов кандидатской диссертационной работы Сысоевой Елены Александровны1. ЖДАЮ1. ЦГАСО»1. Буевич В. Г. 2008 г.

212. Самарский государственный архитектурно-строительный университет

213. На правах рукописи 04201053403 УДК 72.023

214. Сысоева Елена Александровна

215. ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЫ САМАРЫ КОНЦА XIX НАЧАЛА XX ВЕКОВ

216. Специальность 18.00.01 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия1. Том 2

217. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры

218. Научный руководитель -кандидат архитектуры, профессор В. А. Самогоров1. Нижний Новгород 20091. СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

219. ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЕ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЫ САМАРЫ

220. Городская среда Самары конца XIX начала XX веков

221. Деревянное зодчество городов России конца XIX начала XX веков. Астрахань

222. Деревянное зодчество городов России конца XIX начала XX веков. Нижний Новгород

223. Деревянное зодчество городов России конца XIX начала XX веков. Вологда

224. Деревянное зодчество городов России конца XIX начала XX веков. Томск.

225. Деревянное зодчество городов России конца XIX начала XX веков. Иркутск.

226. ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕРЕВЯННОЙ ЗАСТРОЙКИ САМАРЫ

227. Градостроительные особенности формирования деревянной застройки Самары

228. Градостроительные особенности формирования деревянной застройки Самары (начало XX века)

229. Современное состояние деревянной застройки Самары (март 2008 г.)

230. Основные типы функциональной организации владельческих мест в застройке Самары конца XIX начала XX вв.по материалам ЦТ ACO)

231. Основные типы планировочной организации владельческих мест в застройке Самары конца XIX начала XX вв.по материалам ЦГАСО)

232. Основные типы планировочной организации владельческих мест в застройке Самары конца XIX начала XX вв. (по материалам натурного обследования)

233. Размеры владельческих мест застройки Самары конца XIX -начала XX вв.

234. Конфигурация городских кварталов с владельческими местами

235. Особенности деревянной застройки кварталов и владельческих участков Самары конца XIX начала XX вв. (по материалам ЦГАСО)

236. ГЛАВА 3. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ

237. ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЯННОЙ ЗАСТРОЙКИ САМАРЫ

238. Деревянные культовые сооружения Самары конца XIX-начала XX вв.

239. Деревянные здания больниц, зрелищных сооружений, образовательных учреждений и складов Самары конца XIX -начала XX вв.

240. Особенности деревянных зданий выполненных по проектам профессиональных архитекторов

241. Объемно-планировочные особенности деревянных зданий. Типы городских деревянных одноэтажных домовпо материалам ЦГАСО).

242. Объёмно-планировочные особенности деревянных одноэтажных зданий Самары (по материалам ЦГАСО)

243. Объемно-планировочные особенности деревянных зданий. Типы городских деревянных двухэтажных домовпо материалам ЦТ ACO)

244. Планировочные особенности деревянных двухэтажных зданий. Типы размещения лестниц

245. Объёмно-планировочные особенности деревянных двухэтажных зданий Самары (по материалам ЦГАСО)

246. Объёмно-планировочные особенности деревянных зданий Самары конца XIX начала XX вв. (по результатам натурного обследования)

247. Архитектурно-планировочные особенности деревянной застройки Самары. Типы городских деревянных лавок

248. Деревянные дачные постройки, загородные лечебницы Самары конца XIX начала XX вв.

249. Деревянные малые архитектурные формы и временные сооружения Самары конца XIX начала XX вв.

250. Конструктивные особенности деревянных зданий Самары конца ХЕХ начала XX вв.

251. ГЛАВА 4. ДЕКОРАТИВНО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЫ САМАРЫ

252. Стилевые направления в деревянной архитектуре Самары конца XIX начала XX вв.

253. Деревянные дома с мезонинами

254. Типы декоративных фронтонов, балконов, шатров в деревянном зодчестве Самары

255. Особенности размещения эркеров в структуре фасадов деревянных зданий

256. Типы наличников деревянных построек Самары

257. Тесовая обшивка стен, дверные полотна деревянных построек

258. Типы навесов над входами, кронштейны деревянных зданий,ворота, вереи

259. Особенности размещения эркеров, балконов, фронтоны и башен в структуре фасадов деревянных зданий, основные типы наличников

260. Жилые деревянные постройки конца XIX начала XX вв.1 ГЛАВА

261. ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЕ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЫ САМАРЫ4

262. ГОРОДСКАЯ СРЕДА САМАРЫ КОНЦА XIX НАЧАЛА XX ВЕКОВ

263. ПРОШИЛ«* ТРАМВАЙНЫХ ПУТЕЙ ОТ ДВОР ул глллитионовскляул ищсчолпя:Ясной по лги&ловл

264. ПЕРЕСЕЧЕНИЕ У/! ЛЕНИН ПЙЧДСВЭЙ К БР КОГОСГЕЛЕЯЫХ1. СМИМ ОоЩИЙ 8ЦС

265. ТЛ СОбОРНАЯ (ВИД С ^•ЕП'^'Ь^ОГО 0060р?4

266. УЛ СОбОРНАЯ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ с алексеевской пересечение с александровскойул саштовская от1. ПОЛИЦВ^СЮЙ ПЛШ^И1. УЛ РАЬСТ-ЛЯ1. УЛ дворяне КАЯ

267. ВИД НА Г САМАРУ С ВОЛГИ (ПИВОВАРЕННЫЙ ЭАЯЭД ИВЕРСКИЙ МОНАСТЫРЬ)1. УЛ НИКПЛАЕВСХАЯ1. ЛИ ШЛИ СКВЁРдпрпвяппоп юл1п:( тш городов рос с пи концалчх-начала хх векопул. Спартаковская ул Калинина

268. ПЛАН АСТРАХАНИ 1900. 1913, 1925 гг.

269. АРХИТЕКТУРА АСТРАХАНИ XIX НАЧАЛА XX ВЕКОВ1. Здание бывшей лютеранской1. Ул. Волжскаяул. 3. Косиодеиьянской1. Ун Плещеева1. Ул Плещеева1. Ул. Мельникова. 61. Ул. Свердлова

270. ДЫМ ВЯНН01 'ЗОДЧГСТВ« ) ГОРОДОВ 14 К I 1111 КОНЦА XIX -11АЧЛЛ \ XX внков. НИЖНИЙ НОВГОРОД

271. ПЛАН НИЖНЕГО НОВГОРОДА 1896 Г

272. АРХИТЕКТУРА НИЖНЕГО НОВГОРОДА XIX-НАЧАЛА XX ВЕКОВ1. Деревянные жилые дома

273. Ул. Большая Печёрская. 51 Уп. Семашко. 111. Мл. Большая Печёрская. 551. Уп. Большая Лечврсквя. 571. Уп. Минина. 211. Уп Большая Печёрская, 531. Уп Большая Печёрская, 59ул Провиантская, 5

274. Доходный дом Н. Е. Березина,ул. Вокзальная. 6

275. ДЬРЕВЯННОЕ ЮДЧЕС1 ВО I ОРОДОВ РОССИИ КОНЦА XIX НАЧАЛА XX ВЕКОВ. ВОЛОГДА1.41. ПЛАН ВОЛОГДЫ

276. АРХИТЕКТУРА ВОЛОГДЫ XIX НАЧАЛА XX ВЕКОВ

277. Ул, Ленинградская. 4, конец XIX века

278. Ул. Засодимского, 14,1910 г., дом Воробьева

279. Ул. Победы, 32, конец XIX начала XX

280. Ул Маяковского.9, начало XX века

281. Ул. Галкинсжая, 61, начало XX века1. Дом Н елей на.уп. Засод и некого 16, 1908 г.

282. Дом Ильинского. 1890 г, ул Маяковского, 7

283. Ул Первомайская, 12, вторая половина Х)Х I

284. Ул. Маяковского, 4, начало XX века

285. Синагога (снесена), ул. Благовещенская. 39

286. ДЕРЕВЯННОЕ *ЮДЧЕ( ГВО ГОРОДОВ РОССИИ КОНЦА \.1Х НАЧАЛА XX ВНУКОВ. ТОМСК1. ПЛАН ТОМСКА 1898 ГОДА

287. АРХИТЕКТУРА ТОМСКА XIX НАЧАЛА XX ВЕКОВ

288. Деревянные дома по проектам профессиональных архитекторов

289. Ул. Красноармейская, 71.1902 г., У"- Кузнецова, 17, арх. С. В Хомич, модерн начало XX века, модерн

290. Ул. Гагарина, 42.1908 г., арх, В, Ф. Оржешко, модерн

291. Ул. К, Маркса. 31,1913 г., арх. П. Ф. Федоровский, модерн

292. Пр. Кирова, 7.1910 г., особняк Ул. Красноармейская, 67а. 1903 г. арх. А. Д. Крячкова, модерн особняк, арх. П. П. Федоровский

293. Деревянные дома анонимной архитектуры

294. Ул. Кузнецова, 18 Ул. Кузнецова, 20 а

295. Застройка на Воскресенской горе11 1'1 ШИПКИ ЮДЧК1 КО ГОРОДОВ- РОССИИ КОНЦА XIX- НАЧАЛА XX Ш КОК. ИРКУТСК

296. Дзержинского Пр. Волконского, в

297. АРХИТЕКТУРА ИРКУТСКА XIX НАЧАЛА XX ВЕКОВ1. Степана Разина

298. Ст. Разина, 36 № К- Л иб кнехта, 1001. Марата №. Энгельса, 21

299. ПЛАН ИРКУТСКА НАЧАЛА XX ВЕКА

300. Ул. Тимирязева, 45, дом П. А. МухановаГ1. Бабушкина2 ГЛАВА

301. ФОРМИРОВАНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕРЕВЯННОЙ ЗАСТРОЙКИ САМАРЫ1.1VCKX ГРОПТЕЛЫ1ЫЕ ОСОЬЕНПОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ДЕРЕВЯННОМ iM ГРОИКИ САМАРЫgil Застроенные места * 1853 г.

302. Кварталы, сданные под застройку к 1853 г2.2

303. ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ДЕРЕВЯННОЙ ЗАСТРОЙКИ САМАРЫ (НАЧАЛО XX ВЕКА)1. ПЛАН САМАРЫ 1916 ГОДА

304. Кварталы с преобладанием деревянной застройки

305. Кварталы с преобладанием каменной застройки Кварталы смешанной застройки2.3

306. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕРЕВЯННОЙ ЧА( ГРОПКНСАМ ЧРЫ(МАРТ

307. ПЛАН ИСТОРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА САМАРЫновая застройка застройка советского периодаучастки кварталов с преобладанием кирпичной застройки дореволюционного периода участки кварталов с преобладай и ей деревянной и смешанной застройки рубежа XIX XX вв2.4

308. ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ФУНКЦПОМ V 1ЬН(>11 ОРГ \Н1 ПАШ III ВЛ А Д ЫIЬЧ!-' С КIIN \IFCT В ЗАСТРОЙКЕ <. АМА1*Ы КОНЦА XIX -НАЧАЛА .\.\ Н\ к'<Ж

Похожие работы

Архитектура
18.00.00