автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.02, диссертация на тему:Особенности архитектурной организации поселений Непала

Введение

Глапа 1. Диализ региональных особенностей формировании посол сипи Непала (ПН)

1.1 Географические и природно-климатические особенности формирования ПН.

1.2 Исторические аспекты формирования ПН.

1.3 Формирование региональных систем расселения ПН.

1.4 Типы структурной организации ПН на территориальном уровне, обусловленные региональными факторами.

1.5 Структурный состав ПН и специфика его формирования.

Выводы по первой главе.

Глапа 2. Особенности архнтектурно-плапнропочпоп и архнтектурнотпнологпческон организации объектов Непальских поселении

ОНП) на примере жнлон застройки

2.1 Архитектурно-типологическая классификация ОНП на архитектурно-планировочным уровне.

2.2 Особенности типологической организации объектов застройки

ПН на примере непальских жилых домов.

2.3 Особенности архитектурного формообразования объектов ПН на примере жилых домов.

2.4 Климатические факторы при проектировании поселений и объектов.

2.5 Экономические аспекты формирования объектов ПН.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Пути сопсршенстпопаинп архнтсктурно-плапнровочиых, объсмно-пространствсппых н композиционных решении ПН

3.1 Основные перспективные направления и градостроительной и архитектурно-пространственной организации ПН.

3.2 Основные направления развития формообразования объектов ПН.

3.3 Семья как основа типологического построения объектов ПН.

3.4 Третье измерение - как основа композиционного построения объектов застройки.

3.4 Новые энергосберегающие технологии и экологические системы перспективы их использования в ПН.

3.5 Использование идей по унификации и индустриализации в построении объектов ПН.

Выводы по третье главе.

Актуальность темы. Наметившиеся тенденции по интенсивному освоению горных районов Непала, увеличение объемов сельскохозяйственной продукции и, как следствие, рост сельскохозяйственного производства, развитие туризма, появление новых предприятий народных промыслов, создание стабильных функциональных связей (дороги, коммуникации, объекты производственного и культурно-бытового обслуживания) требуют строительства новых и реконструкции существующих объектов непальских поселений.

На фоне улучшения международных отношении с европейскими и азиатскими государствами, что привело к прорыву длительной экономической и социальной блокады, наблюдается положительная динамика в постановке и решении современных архитектурных, экономических, экологических и социальных задач.

По последним статистическим данным (2002 год) 14% населения Непала проживает в городах, 86% - в сельской местности. Сельские поселения играют исключительную роль в экономике страны. Ежегодно на этих территориях производится более 60% валового объема продовольствия.

Следует отметить, что две трети территорий Непала представлены экстремальными горными районами, что затрудняет доступ к поселениям, усложняет хозяйственную деятельность. Высокая сейсмичность, угроза селей в горных районах влияют на группу специфических задач в области архитектурно-планировочной и типологической организации объектов поселений.

Решение этих задач требует поиска новых подходов для современных направлений по формообразованию проектируемых и реконструкции уже существующих объектов в непальских поселениях, выработки необходимых рекомендаций но созданию совершенного архитектурного облика зданий и сооружений.

Сосголиис вопроса. В настоящее время в Непале проблемы разработки мероприятий по реконструкции существующих и строительству новых объектов поселений с учетом решения траисгтортшлх, инженерных и экологических задач с целыо улучшения комфортности среды и привлечения иностранных туристов, а также повышения благосостояния населения выдвигаются на первое место.

Для этих целен правительством финансируются специальные программы, которые исследуются в «National planning Commission» Непала.

Этим проблемам посвящены научные труды и публикации непальских и иностранных апторов. Среди них работы А. Аронина, Б. Бархина, В. Ворониной, Е. Данца, Р. Бернер, Н. Гутшона, К. Кардарика, JI. Корбюзье, В. Лицкевнча, В. Фирсанова, Р. Панде, А. Римши и других авторов.

По проблемам архитектурного построения отдельных типологических объектов Непала разработаны и защищены две диссертации в Московском архитектурном институте. Первая - в 1976 году по теме "Принципы развития жилищного строительства в Непале", автор - Регми Гириш Чандра. Вторая - в 2001 году - "Архитектура площадей и других открытых пространств традиционных городов долишл Катманду", автор - Шрестха Сумитра.

Проблемы комплексной архитектурно-пространственной и типологической организации застройки поселений Непала на основе единой системы производственных, культурно-бытовых связей, с учетом природно-климатических особенностей, специфики национальных традиций до настоящего времени как в отечественных, так и в зарубежных исследованиях не рассматривались и не изучались. Эти обстоятельства и определяют актуальность настоящего исследования.

В работе учтены вопросы методического подхода к изучаемой проблеме на территориалЕ.ном и объектном уровнях, которые были разработаны в трудах В. Беленького, Н. Гераскнна, К. Колодина, Е. Маркова, JT. Минерта, В. Мусатова, В. Новикова, Г. Пустоветова, А. Сираджитдннова, 3. Яргиной и других авторов.

В исследовании проанализированы и использованы материалы иностранной литературы, связанные с изучаемой проблемой (Индия, Китай, Бирма, Пакистан, Афганистан и др.), работы институтов РосГипроНИИсельстрой, ГИПРОГОР, ЦНИИЭП гражданстрой, МАрхИ, Института инженеров в Патане, университета Трихвубан, статистические данные Департамента по строительству и центрального бюро статистики Непала, а также натурное обследование, экспериментальные, конкурсные проекты и анкетный опрос.

Цель исследования: определение принципов объемно-пространственного н архнтектурно-тнпологнческого формирования объектов непальских поселений.

Задачи исследования:

- выявить природно-климатические особенности организации ПН; исследовать закономерности исторического развития архитектуры объектов, с учетом этнических аспектов и местных традиций;

- определить дифференциацию структурной организации ПН (поселений Непала); составить архитектурно-типологическую классификацию объектов застройки поселений по основополагающим признакам;

- выявить принципы архитектурно-пространственной организации объектов ПН на примере жилой застройки; выявить направления по совершенствованию архитектурно-художественных и объемно-планировочных решений формообразования объектов с учетом архитектурно-строительных традиций местного населения.

Объектом исследования являются объемно-пространственпые структуры непальских поселений на примере объектов жилой застройки с учетом их взаимодействия на территории и во времени.

Предмет исследования - особенности архитектурно-планировочного и архитектурно-типологического построения объектов жилой застройки непальских поселений с учетом традиций, природно-климатических и социальных факторов.

Границы исследования определены соответственно с целыо, задачами и спецификой объекта исследования. Хронологически они ограничены периодами, которые начинаются с момента зарождения архитектуры в Непале и продолжаются до настоящего времени. Пространственно — отделены государственными границами Непала, которые распространяются на три зоны: Гималаи, горы и тераи. Типологически - связаны с рассмотрением особенностей архитектурной организации объектов жилой застройки поселений Непала.

Методика исследования построена на стратегическом и тактическом направлениях. Стратегическое включает в себя статистический и графический анализ в масштабах общей территории региона, его отдельных районов на основе комплексной оценки региональных факторов. Тактическое направление содержит метод системного анализа архитектурно-планировочных и объемно-пространственных решений объектов поселений на примере жилой застройки; метод оптимизации изученных вариантов отдельных типологических решений; разработку принципиальных теоретических моделей изучаемых объектов как синтез итогов анализа; разработку экспериментальных проектов.

Научная новизна исследования заключается:

- в комплексном выявлении особенностей и разработке принципов объемно-пространственной и типологической организации объектов жилой застройки непальских поселений, входящих в единые структурные системы, включающие в себя жилые, производственные и обслуживающие функциональные элементы, объекты природного окружения; определении направлений совершенствования архитектурно-художественных и типологических решений зданий и сооружений ПН с учетом национальных традиций и территориальных аспектов, направленных на создание необходимой для жизнедеятельности.

На защиту пыиосптся : принципы рационального функционального и объемно-пространстпсиного построения объектов застройки непальских поселений;

- модели комплексной типологической классификации зданий и сооружений;

- методика по выработке путей современного преобразования объектов поселений с учетом традиций и региональных особенностей.

Значение полученных результатов состоит в дальнейшем научно-методическом развитии и обосновании направлений по совершенствованию объемно-пространственных и типологических решений объектов непальских поселений (ОНП) на основе единой системы планировочной организации. Выводы и рекомендации могут быть использованы проектными, научно-исследовательскими институтами, архитектурными акционерными компаниями, частными предприятиями; архитектурно-строительными административными органами, хозяйственными руководителями в практической деятельности для повышения архитектурно-художественных качеств объектов всей системы поселений Непала.

Апробация работы. Основные положения работы апробированы автором на ряде курсовых и дипломных проектов в Московском архитектурном институте (МАРХИ). Материалы диссертации опубликованы в четырех научных статьях, представленных на конференциях в МАРХИ.

Структура н объем работы. Диссертация содержит текстовую часть, включающую три главы, введение, приложение, библиографию из ПО наименований и графическую часть, представленную на 54 планшетах.

Выводы по третье главе

В главе Ш «Пути совершенствования архитектурно-планировочных и пространственны решений ПН» изучен опыт формирования объектов ПН; разработаны принципы, рекомендованы новые тенденции совершенствования объемно-планировочной организации зданий и сооружений в условиях индустриализации, экологических, природоохранных мероприятий, учета местных традиций и экономических требований, применения альтернативных источников энергии.

1. Впервые рассмотрены комплексные вопросы о совершенствовании формообразования объектов ПН в составе жилой застройки. Анализ показал, что на особенности построения объектов жилища во многом повлияла архитектура культовых и общественных зданий и сооружений. Главное в этом - общее стилистическое единство для всех видов объектов. В жилых домах непальских поселегшй встречаются практически же архитектурные детали, композиционные приемы и элементы, которые наблюдаются в архитектуре общественных и культовых зданий и сооружений.

Эти особенности характерны для построения планов, организации конструкции стен, перекрытий и крыш, функционального построения внутренних пространств, создания запоминающихся силуэтов застройки, масштабирования объектов среды, что способствует созданию уникальных своеобразных ансамблей.

2. Определяющим для всех компоновочных типов пространств ПН можно считать наличие традиционного двора, который выполнял назначение функционального ядра, объединяющего квартиры вокруг него в единую систему либо семейную, либо клановую. Встречаются разные типы дворов выполняющих различные функции. Определяющим принципом можно считать перетекание одного типа пространств в другие, что существенно дополняет значимость функциональных зон ПН.

В настоящее время традиционное назначение двора утеряно. Автор рекомендует ввести в типологическую классификацию понятие «двор», для чего в работе представлены типологические модели их применения при современном проектировании объектов ПН.

3. Новые тенденции совершенствования объемио-планировочной организации жилой застройки предлагается ввести зонирование территории: по следующей схеме:

- выделение селитебной зоны;

- производственной зоны, на основе единой системы функциональных связей;

- выделение объектов обслуживания и дифференциация их в своей зоне, в которую входят территория общественного центра и главная улица и пространство жилых дворов;

- разработка единых планировочных и объемно-прострапственных структурных схем с включением в них всех типологических элементов, с разработкой определяющих композиционных доминант, с разделением объектов по значимости.

4. Рациональное объемно-пространственное и планировочное построение ПН необходимо осуществлять при условии оптимальных компоновок, отвечающих условиям динамического развития, обеспечивающих экономию территории и четкую организацию внутреннего взаимодействия зон, подзон и секторов. Планировочные структуры целесообразно строить с целью организации единых систем транспортных и пешеходных связей.

При таком формировании необходимо точно определять состав структурных элементов, их компоновку осуществлять с учетом требований универсальности и взаимозаменяемости.

6. Внедрение в эксплуатацию производственных и жилых объектов систем безотходных технологий, с учетом энергосбережения, создания оптимальных условий для сохранения экологического равновесия, использования природных источников энергии для производственных и бытовых нужд ПН.

Особенность рекомендуемых решений заключается в комплексном использовании альтернативных источников энергии, таких как солнце, ветер и биогаз.

7. Принципы унификации и индустриализации предлагается широко применять в массовом строительстве жилых домов в Непале. На первой стадии целесообразно выпускать детали, основанные на традиционных архитектурных элементах. В последующем при развитии этих методов рекомендуется выпускать и новые современные детали и элементы для строительства.

8. Разработана усовершенствованная методика комплексного проектирования функционально-пространственной структуры поселения Непала, где должны учитывать композицию, стилистику и современные конструкции. Разработаны графо-аналитические модели поселения для трех районов Непала, среди пнх: тип 1- для северного района (малое поселение), тип 2- для центрального района и тип 3- для южного района (среднее поселение).

9. В качестве рекомендации предложено на стадии проекта учитывать условия формирования силуэта и здания фоновой застройки, динамику изменения воспринимаемых объектов, пропорциональные соотношения между ними. При соотношении рельефа местности и объемов домов необходимо учитывать реальные условия восприятия, то, на какой высоте расположены объемы, детали и части зданий, расположенных на ступенчатых террасах выше или ниже линии горизонта. При проектировании поселений необходимо учитывать и другие поселения, которые попадают в поле зрение. На стадии предпроектных проработок необходим анализ рубежей восприятия пространства, которые необходимо выстраивать для всего пространства с учетом других поселений и окружающего ландшафта местности.

10. Важно в компоновке ПН и решении отдельных объектов учитывать местные региональные традиции, наличие памятников истории и культуры, природные памятники. В практике планировки и застройки нужно располагать поселки относительно природного окружения, природные факторы оказывают влияние на архитектурно-планировочную композицию поселка.

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Выявлено, что по географическим и природно-климатическим аспектам территория Непала разделена на три зоны. Первая — северная зона (Гималаи); вторая - центральная зона (горы); третья - южная зона (тераи). Размещение объектов влияет па изменение в формирование объектов ПН, структурное построение поселений в системах регионов, на численность населения и т.д.

2. По исследованию закономерности историческое развитие объектов в этих зонах проходило в пять этапов. Первый — с 2-го по 7-ой века связан с началом развития архитектуры. Второй - 13 до середины 18 века - золотой период развития архитектуры и строительства. Третий - середина 18 до середины 19 веков, спад развития. Четвертый - середина 19 до середины 20 века, - закрытый период, - застой в архитектуре и строительстве. Пятый — середина 20-го века по настоящее время, - период развития и подъема.

Выявлено, что в Непале проживает в основном две этнические группы; Тибет-Бирменская и Ипдо-Непальская. Они включают в себя народности невары, тхару, тхали, брахманы, и др. Эти группы влияют на архитектурное разнообразие ОНП.

3. По структурной организации ПН можно дифференцировать на самостоятельные региональные системы «administrative region», отдельные зоны «апчаль» и районы «джилла». В их состав входят поселения, которые классифицируются по крупности на малые с населением от 500 до 2000 человек, средние - от 2000 до 20 000 человек, большие от 20 ООО до 50 ООО человек, крупные от 50 000 до 100 000 и более человек.

По иерархической системе Г1Н можно классифицировать следующем образом: пригородные поселения, районные центры, межхозяйственные и внутрихозяйственные центры. В состав каждого из рассматриваемых типов

ПН входят следующие группы функциональных элементов: жилые территории, внутреннее производство народных промыслов, объекты обслуживающего назначения, объекты искусственной и естественной природной среды.

4. Архитектурно-типологическая организация объектов ПН классифицирована по следующим уровням. Первый - в системе расселение; второй - в системе планировка — поселение, когда происходит переход от стихийного зонирования к модульной схеме; третий - в системе застройка -поселение; четвертый - в системе жилая среда — семейный дом.

Для рационального построения динамичных ОНП рекомендовано применение архитектурно-планировочных самодостаточных поселений, которые представляют собой градостроительное пространственное формирование объектов нового типа с взаимозаменяемыми секторами, подзонами, зонами, основанное на модульном принципе построения структурного каркаса и элементов инфраструктуры.

5. Установленные закономерности объсмно-пространственного построения объектов ПН позволили выработать принципы организации объектов жилой среды на планировочном и объектном уровнях. В их состав входят структурные, компоновочные принципы оптимизации типологического состава поселений, функционально- технологические, композиционные.

6. Разработаны рекомендации по совершенствованию архитектурно-художественных и объемно-планировочпых решений формообразования объектов жилой среды. Первый — формирование жилой среды под действием новых градоформирующих факторов; второй - социальный адрес объекта и типология жилища, совершенствование объекта в пространстве и повышение комфортности среды; третий — экология и архитектура жилища; четвертый — учет традиций непальского зодчества; пятый — новые архитектурно-конструктивные системы.

7. Эффект «третьего измерения» необходимо учитывать на стадии преднроектных работ для разработки алгоритмов формирования силуэта зданий и фоновой застройки горной местности, прослеживать динамику изменения воспринимаемых пропорциональных соотношений между ними. При выстраивании соотношений необходимо учитывать реальные условия непрерывного восприятия сверху-вниз, снизу-вверх, на одном уровне с застройкой.

Выявлены в исследовании основные направления развития архитектуры поселения, безусловно, будут уточняться детализироваться архитектурной практике и последующими научными проработками. В итоге результатом данного исследования стало принципы развития поселения в новых направлениях.

1. Абдельмаджид Альреджуб. Архитектурно-планировочные особенности формирования жилища для семей с ограниченным доходом (в условиях Иордании). Автореф. дисс. канд. архит. — М., 1994.

2. Адебайо А.К. Принципы формирования жилой застройки для сельских мигрантов в крупных городах Нигерии. Автореф. дисс. канд. архит. -М., 1997.

3. Акопджанян В.А. использование солнечной энергии в современном жилище. // Строительство и архитектура Узбекистана. —1978. № 4. -с. 37-39.

4. Алексеев Ю.В., Сомов Г.Ю. Градостроительное планирование поселений, том-1, Эволюция планирования. М., Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2003.- с.26, 35, 43.

5. Аронин Дж. Э. Климат и архитектура. -М.: Госстойиздат, 1959. с. 134135,222-223.

6. Атауда М.С. Особенности реконструкции исторических городов Шри-Ланка с учетом развития международного туризма. Автореф. дисс. канд. архит. -М., 1997.

7. Архитектурное проектирование жилых зданий./Ред. Колл.: Лисициана М.В., Пронин Е.С. М.: Стройиздат, 1990.- с. 32-34, 41-45, 173, 192, 231, 254.

8. Архитектурное проектирование агроиндустриальных комплексов. Под ред. Мусатов В.В. -М.: ВО Агропромиздат, 1990. с.71-79, 310-314, 362-370.

9. Бархин М.Г. Архитектура и город. М.: Наука, 1979.

10. Беленький В.Р. Сельское расселение в районной планировке. М.: Мостройиздат, 1973.

11. Буглаков С.Н. О комплексности проектирования и застройки современных сел. -М.: ПГС, 1990.

12. Вадуге Диянаида. Формирование жилых комплексов в условиях жарко-влажного климата (на примере республики Шри ланка). Автореф. дисс. Канд. архит.-М., 1982.

13. Всеобщая история архитектуры, том 9, раздел архитектура Непала, -М., 1971.-с. 181.

14. Виншу И. А. Архитектурно-планировочная организация сельских населенных пунктов.- М.: Стройиздат, 1986. — с. 69-70,112-114, 132-134, 215.

15. Воронин B.JI. Климат и жилище Средней Азий. // Архитектурное наследство. 30. -М.: Стройиздат, 1982. -с. 120-122.

16. Гераскин H.H. Планировка и застройка усадеб. М.: Колос, 2000.

17. Губеренский Ю., Лицкевич В. Жилище для человека. М.: Стройиздат, 1991.

18. Поль -Ахмедов Али Инаятович. Жилые дома с гибкой структурой квартир (методические предложения на примере г. Баку). Авт. дисс. канд. арх. -М., 1983.

19. Дома в сложном рельефе в горных районах. //Обзорная информация. Серия «жилые здания». — М.: ЦНТИ, 1983. -выпуск 7. — с. 20-23.

20. Жилые дома с широким корпусом в условиях IV климатического района. // Обзорная информация. -Серия « Жилые здания». М.: ЦНТИ, 1981. -Вып. 6. -35с.

21. Зайцев Ю.В., Хохлова Л.П., Шубин Л.Ф. Основы архитектуры и строительные конструкции. — М.: Высшая школа, 1989. — с.82-83.

22. Змеул С.Г., Маханько Б.А. Архитектурная типология зданий и сооружений. — М.: Архитектура -С., 2004.- с.23, 79.

23. Ивянская И.С., Мир жилища. Архитектура дизайн строительство история традиции тенденции. М.: Изд-во Дограф, 2000. - с. 70, 79, 117-118.

24. Карташова К.К. Ступенчатая система обслуживания населения новых жилых районов (по итогам конкретного социологического исследования). — М., Центр науч.-техн. информации по гражд. стр-ву и архитектуре, 1971. -с. 38-39.

25. Карташова К.К. Формирование архитектурно-планировочной структуры городского жилища на социально-демографической основе. Авт. дисс. канд. док. арх. -М., 1984.

26. Ким H.H. Архитектура промышленных зданий, предприятий и комплексов и ее роль в формировании городов. -М.: Б.Н., 1979.

27. Кипикян рафи Хагоп Саркес. Архитектурно-планировочные основы гибкой системы индустриального домостроения в условиях Ирака ( на примере зданий средней этажности). Автореф. дисс. канд. архит. — М.,1990.

28. Короцкая A.A. Современная архитектура индии. — М.: Стройиздат, 1986.-с. 162-165.

29. Колодин К.И. Архитектурно-планировочная организация агроиндустриальных комплексов вахтенного типа (на примере западного сибирского региона). Автореф. дисс. канд. архит., М., 1989.

30. Колодин К.И. Формообразование объектов загородной среды.- М.: Архнтектура-С., 2004. с. 7-8. 18-19,70-71,76-77,99.

31. Коссаковский В.А., Часова В.А. Архитектурная композиция жилого дома. -М.: Стройиздат. 1990.

32. Липсмаер Г. Строительство в условиях жаркого климата. -М. : Стройиздат, 1984.

33. Ле Корбюзье. Планировка города. -М.: ОГИЗ, 1933.

34. Лицкевич В.К. Жилище и климат. М.: Стройиздат, 1984. - с.66, 86-95.

35. МАПДАНД, нормы Непала, (на Непальском языке). Катманду, 1990.

36. Макалакова Т.Г., Нанасова С. М. Конструкции гражданских заданий. -М.: Изд. АСВ, 2004.-с. 9-11, 15-17, 20-21, 128-129.

37. Маханько Б.А., Моисеева С.Б., Согомонян Н.М., Архитектура жилых домов и общественных зданий поселков. -М.: Стройиздат, 1979. с. 63, 71-74.

38. Мир Мозибур Рахман. Экономика и внеэкономические связи Бангладеш в меняющемся мире. — М., 2003. с. 251.

39. Минерт Л.К. Памятники архитектуры Бурятии. Новосибирск : Изд-во Наука, 1983.

40. Мусатов В.В., Основы архитектурно-планировочной организации агроиндустриальных комплексов. М., 1985. с. 82, 88, 102.

41. Нгуен Минь Шон. Архитектура сельского жилища в условиях индустриализации строительства Вьетнама. Автореф. дисс. канд. архит. — М., 1992.

42. Новиков В.А. Пустоветов Г.И. Архитектурная организация сельской среды. Учебное пособие. — Новосибирск : НГАХА, 1998.

43. Новрузи А. Жилые дома для IV климатического района. // Архитектура СССР, 1975.-№10.-22с.

44. Ожегов С.С. История ландшафтной архитектуры. М.: Архитектура-С, 2004. - 33 с.

45. Павлов Н.Л., Алтарь. Ступа. Храм. — М.: Олма-пресс, 2001. с. 168-170.

46. Проектирование и строительство жилых домов с системы солнечного энергообеспечения. //Обзорная информация. — Серия 5. «Строительство и архитектура жилые и общественные здания и сооружения». -М.: ВНИИИС, 1981.-Вып. 1. —55с.

47. Пронин Е.С. Теоретические основы архитектурной комбинаторики. — М.: Архитектура-С, 2004. с. 94-97.

48. Пустоветов Г.Н. Архитектура сельских поселений в новых социально-экономических условиях. Дисс. на соиск. учен. степ. док. арх. -М., 2003.

49. Раллев А.Б. История архитектуры развивающихся стран. — Киев : Вища школа, 1986.-с. 78-79, 83, 121.

50. Регми Гириш Чадра. Принципы развития жилищное строительства в Непале. Дисс. канд. архит. -М., 1976.

51. Рекомендации по проектированию усадебных жилых домов и надворных построек в условиях новых форм хозяйствования / Под ред. АгаянцЛ.М.-М.:Изд-во Министрой России ЦНИИЭПграждансельстрой, 1992.

52. Рекомендации по улучшению санитарно-гигиенического качества жилых домов строительства в учетом региональных природно-климатических условий. -М.: ЦНИИЭПжнлища, 1983.

53. Римша А.Н. Градостроительство в условиях жаркого климата. -М.: Стройиздат, 1979.-с. 42-43, 55-56, 136- 146. 179, 192, 223, 233

54. Саваренская Т.Ф., История градостроительного искусства. -М., Архитектура-С, 2004. с. 195-197, 209.

55. Сапрыкина H.A. Основы динамического формообразования в архитектуре. М.: Архитектура-С, 2005. -с. 22-25.

56. Саркисов С.К. Основы архитектурной эвристики. -М.: Архитектура-С, 2004.- с. 298-300.

57. Состояние и перспективы, использования солнечной энергии для систем теплоснабжения жилых и общественных здании. // Обзорная информация. Серия «Инженерное оборудование населенных мест, жилых и общественных зданий. Вып. 6. -М.: ЦНТИ 1983. -56 с.

58. Фирсанов В.М. Архитектура гражданского здания в условиях жаркого климата. -М., 1982.- с. 96-98, 172-173, 216-217.

59. Хихула J1.B., Багнров Р.Д., Моисеев С.Б. Согомонян Н.М. Архитектура российского села.- М., Архитектура — С.- 2005. -с. 63, 72-73, 93.

60. Чеботарев З.Н. Жилая застройка на склонах. // Архитектура и строительство Узбекистана., 1984. -№ 1. -с. 4-8.

61. Шапалов И.С., Лицкевич В.К. Микроклимат квартиры.-М.: Стройиздат, 1975.

62. Шарма Б. Ч. История Непала (кн. на непальском языке). — Катманду, 1988.-с. 25-30, 60

63. Шевцов К.К. Проектирование зданий для районов с особыми природно-климатическими условиями. -М.: Высшая школа, 1986. -с.112-115, 122-125.

64. Шейк Абдуль Карим. Массовой жилищное строительство в условиях Калькутты, дисс. канд. архит. -М., 1972.

65. Шерешевский И.А. Конструирование гражданских зданий. М. Архитектура-С 2005. - с.4-5, 23-26.

66. Шрестха С. Архитектура площадей и других открытых пространств традиционных городов долины Катманду. Автореф. дисс. канд. архит. -М., 2001.

67. Шродер У. Вариантная планировка домов н квартир планировочное решение с учетом числено и образ жизни семьи. 1984.

68. Экологические системы для сельских поселений в развивающихся странах. // Экспресс-Информация, 1982. серия 3. - выпуск 10.

69. Юшкевич В. Жилище в жарком влажном климате (использованию опыта зарубежных архитекторов). // Жил. строительство. -1960. -№ 10.

70. Ядов П.Л. Политическая история Непала, (кн. на Непальском языке). — Катманду, 1988.-е. 14-22.

71. Яригин З.Н. Некоторые социальные аспекты перспективного расселения.-М.,: Стройиздат, 1975.

72. A compendium on environment statistics 1998 Nepal. -KTM.: Central bureau of statistics, 1998. p. 155, 365, 408, 443, 529, 577, 589.

73. Banaijee N.R. Nepalese architecture. New Delhi : Agam kala prakashan, 1980.-p. 63-71.

74. Biresh Shah. Nepal. Architecture and the city. Article. — KTM., 2000. -p. 101-105, 112- 115.

75. Building plans. Architecture and interiors. vol.3. -KTM.: Astra development network, 2002.-34 p.

76. Building conservation in Nepal. — KTM. Ratna pustak Bhandar, 1985.

77. Chandra Bahadur Shrestha. Rural-Urban values in political development. -KTM, 1986.

78. Climatological records of Nepal : 1985-1986. KTM.: Department of hydrology and meteorology, 1988. - p. 50-70.

79. Colonel Kirkpatrik. An account of the kingdom of Nepal. London, 1811.

80. Debendra Bahadur Lamichane. Settlements and environmental appraisal.-Pokhara, 2000. p. 99, 105.

81. Doxadias C.A. Man in the city of the future. /Arkitekten, 1976. № 7-8.

82. Giovani Scheibler. Bhaktapur, Nepal. Building today in a historical context — KTM.: Ratna pustak bhandar, 1982. p.16-18, 126-128, 195-210.

83. Gerard Tofin. Man and his house in Himalayas. Ecology of Nepal. New Delhi: Crescent printing works, 1991. -p. 15-17, 38-45, 84-94, 172-186.

84. Greater Kathmandu, structure plan. KTM, 1984. - p. 10-12, 16-18.

85. Gutshow N. The architectural documentation of two palaces from the 18th and 19th century. JNRC, journal of the research center . vol. VII, 1985.

86. Hararld O. Skar, Anne Buggeland, Pamela Deuel. Nepal: tharu and tarai neighbours. KTM .: Ratna pustak Bhandar, 1999. - p. 134-137, 142-143.

87. Hasan Uddin Khan. Contemporary Asian architecture. Italy, 1995

88. Infrastructure assessment report. Kathmandu Nagar Panchayat. Lalitpur (world bank, U.N.D.P. project Nepal ( 86/021)). KTM, 1987. -p. 10-11,29-30.

89. Jigbar Joshi. Housing and urban development in Nepal. KTM.: Naveen press, 1999. - p. 2-5, 29-32, 35-40.

90. Kathmandu valley. Urban land and policy study. KTM valley town planning office, U.S. agency for international development. KTM. - apr. 1986. -p. 3-5, 11.

91. Keshav Singh Sijapati. Fundamentals of Nepalese rural economy. Kantipur: Ratna pustak bhandar, 1999. p. 48-53, 92-95.

92. Kuloy H.K. Nepal, tharu and tarai neighbours. KTM., 1999.

93. Nagar Panchayat. Ministry of housing and physical planning. — KTM. Dec. 1988.-p. 76-82.

94. Nepal living standards survey report, 1996. vol.1., Central bureau of statistics. - KTM. : P.U. printers, Dec. 1996. - p.36- 38.

95. Nepal living standards survey report, 1996. vol.2., Central bureau of statistics. - KTM. : P.U. printers, Dec. 1996. - p. 22-23.

96. Occasional papers in sociology and anthropology. vol.3.- KTM. : Central department of sociology and anthropology. Tribhuvan University, Kirtipur, 1993.

97. Pashupati Samshere J. B. Rana. Kathmandu, a living heritage. — Bombay: The Perennial press, 1989. p. 36,65,96,107.

98. Political development and social change in Nepal. Tradition,modernity and Identy. /seminar/ organized by Tribhuvan University Mohsin M. , December 1986.

99. Ram Kumar Pandey. Geography of Nepal. -KTM.: Sazha prakashan, 1987. p. 60-77, 97-100, 157-165.

100. Sanday John. Kathmandu valley, Nepalese history monuments in need of preservation.-Paris, 1982.

101. Shrestha D.B., Pradhan B.M. Ethenic groups of Nepal and their ways of living. KTM.- 1972.

102. Shrestha S.H. Nepal in maps. KTM.: Education enterprise, 2002. - p. 1-6, 8-12,31-32,45-46, 49-52.

103. Shokoohy M., Shokoohy N. Kirtipur. An urban community in Nepal its people, town planning, architecture and arts. London : Araux books, 1994. - p. 49-62, 72-74, 136.

104. Statistical year book of Nepal. KTM. Ramshah Path, 1995, 2001 p. 9-11. 42, 68.

105. Susanne von der heide. The Thakalis of north western Nepal.-KTM, 1988. — p.44-47.

106. Tamrakar M.M.S. A house form Nepalese Style. The Nepalese perspective. -N.9. march april 1974.

107. The physical development plan for the KTM valley. Ministry of public works transport and communications. Department of housing and physical planning. — KTM. june 1969

108. Tony Hägen. Nepal. -N. Delhi, 1980. -p. 58, 111, 124.

109. Towards a liveable Patan. Strenghening building controls, draft reports. -KTM., Dec. 1992. -p. 2-5.

110. Wolfgang Korn. The traditional architecture of Nepal. -Varanasi: Bhargava offset, 1998.-p. 18-23, 104-111.

111. Список проектов, выполненных при участии автора по теме диссертационного исследования

112. Экспериментальный проект «Поселок народных промыслов в Непале», Хокана, пригород Катманду, МАРхИ. 2004г.

113. Отмечен дипломом второй степени на Международном смотре -конкурсе дипломных работ в городе Волгограде в 2004 году. 2.Экспериментальный проект « Арт-деревня » в Ладоге. МАРхИ. 2004 г./6 и

114. МОСКОВСКИЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ИНСТИТУТ (ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ)1. На правах рукописи1. РАДЖБХАНДАРИ ДЖУНА

115. ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПОСЕЛЕНИЙ НЕПАЛА (на примере жилой застройки).

116. Специальность 18. 00.02 — Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности

117. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры

118. Научный руководитель кандидат архитектуры профессор Колодин К.И.1. Том 2 Москва - 20051. ОСОБЕННОСТИ1. АРХИТЕКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ1. ПОСЕЛЕНИЙ НЕПАЛА

119. НА ПРИМЕРЕ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ)1. ГЛАВА I1. АНАЛИЗ РЕГИОНАЛЬНЫХ1. ОСОБЕННОСТЕЙ1. ФОРМИРОВАНИЯ ПОСЕЛЕНИЙ1. НЕПАЛА (ПН)

120. Анализ географического положения Непала1

121. Географическое положение территориальные аспекты19,7% Высокие Горы1. Трппмтппма гпп м п^ьиии29,5% Среднее Горы

122. Мустан- 3705 1А 17 70 60 2711. 4 5 6 джумла 23001 2: 64.3 162.3 35,3 855 кзпмачцу 1330 ■2А 68,6 305,5 100.3 1495

123. И1Ш 1300 4.6 1126 206 118 1714

124. Средние годовые показателиПi Ii Ти1i н ш1 1