автореферат диссертации по электронике, 05.27.06, диссертация на тему:Основы формально-эвристического проектирования вакуумного оборудования электронной техники

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЙНАЯ СИСТЕМА ФОРМАЛЬНО-ЭВРИСТИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ВАКУУМНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЭТ.

1.1. Особенности ВО ЭТ и его проектирования.

1.2. Выбор способов представления эвристических знаний разработчика ВО.

1.3. Базовые понятия эвристического проектирования.

1.3.1. Объекты и действия.

1.3.2. Отношения и взаимодействия.

1.3.3. Свойства и признаки ТО.

Выводы.

ГЛАВА 2. ОБОБЩЕННЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЭВРИСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ВАКУУМНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЭТ И ЕГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ.

2.1. Иерархия эвристических моделей ВО ЭТ и его проектирования.

2.2. Обобщенная концептуальная эвристическая модель ВО ЭТ.

2.3. Системная модель деталей ВО ЭТ.

2.4. Обобщенная концептуальная модель формально-эвристического проектирования ВО ЭТ.

2.4.1. Ситуации и стратегии проектирования ВО ЭТ.

2.4.2. Системная модель и логическая структура формальноэвристического проектирования ВО ЭТ.

Выводы.

ГЛАВА 3. ОСНОВЫ ФОРМАЛЬНО-ЭВРИСТИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ЭВРИСТИЧЕСКИХ ЗАВИСИМОСТЕЙ ПРОЕКТИРОВАНИЯ.

3.1. Базовые отношения и утверждения.

3.2. Обобщенные концептуальные эвристические модели описания объектов, действий и свойств.

3.3. Обобщенные концептуальные модели описания эвристических зависимостей проектирования.

3.4. Системная модель формирования эвристических зависимостей проектирования.

3.5. Методика формально-эвристического формирования моделей функционирования ВО ЭТ и его элементов.

Выводы.

ГЛАВА 4. ОСНОВЫ ФОРМАЛЬНО-ЭВРИСТИЧЕСКОГО ВЫБОРА ЭЛЕМЕНТОВ ВАКУУМНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЭТ.:.

4.1. Обобщенная структура и критерии эвристического выбора ВО и его элементов.

4.2. Методические основы формально-эвристического многокритериального выбора вида элементов ВО ЭТ.

4.2.1. Системная модель и логическая структура выбора вида.

4.2.2. Методика выбора вида.

4.3. Методические основы формально-эвристического многокритериального параметрического выбора элементов ВО.

4.3.1. Системная модель и логическая структура параметрического выбора.

4.3.2. Методика параметрического выбора.

Выводы.

ГЛАВА 5. ОСНОВЫ ФОРМАЛЬНО-ЭВРИСТИЧЕСКОГО ЭВОЛЮЦИОННОГО СИНТЕЗА ВАКУУМНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЭТ.

5.1. Цели проектирования ВО ЭТ.

5.2. Действия разработчика при формально-эвристическом проектировании.

5.3. Методические основы формально-эвристического выявления и разрешения противоречий при синтезе ВО ЭТ и его элементов.

5.3.1. Системная модель и логическая структура выявления и разрешения технических противоречий.

5.3.2. Методика выявления противоречий.

5.3.3. Методика разрешения технических противоречий.

Выводы.

ГЛАВА 6. ОСНОВЫ ФОРМАЛЬНО-ЭВРИСТИЧЕСКОГО СТРУКТУРНОГО СИНТЕЗА ВАКУУМНОГО ОБОРУДОВАНИЯМ.

6.1. Системная модель и логическая структура эвристического структурного синтеза ВО.

6.2. Методические основы формально-эвристического структурного синтеза ВО и его элементной базы.

6.3. Структурный синтез вакуумных механических систем.

6.4. Синтез физических принципов действия ВО и его элементов.

Выводы.

Использование вакуума как среды и инструмента находит широкое применение практически во всех отраслях промышленности. Трудно сейчас указать на какие-либо отрасли современной науки и техники, где бы не использовались достижения вакуумной техники и технологии, которые охватывают широкую номенклатуру различного по назначению оборудования.

Наибольшее развитие вакуумное оборудование (ВО) получило в технологическом, аналитическом и научном оборудовании производства электронной техники (ЭТ). Повышение производительности и надежности, а также ужесточающиеся и уникальные требования к качеству изделий и вакуумной среды обусловливают и стимулируют эволюционное развитие ВО.

В данной работе ВО определяется как техническая система, операндом в которой является газ с давлением в диапазоне 105 - 10"11 Па. То есть объектами анализа и проектирования является вакуумная система как целое и ее структурные составляющие: вакуумные насосы; вакуумная коммутационная аппаратура (клапаны, затворы, натекатели); вакуумные ловушки? вакуумные коммуникации и соединения, а также специальные технические системы и элементы, обеспечивающие проведение технологического процесса в вакууме: шлюзовые системы, системы транспортирования, устройства загрузки-выгрузки, манипуляторы, вводы движения, заслонки, камеры, столы и держатели.

Трудности создания ВО усугубляются отличной от обычных технических объектов спецификой окружения оборудования, проявляющейся в физико-химической природе изготовления и свойствах изделия, которые обу-. словливают различные по составу и концентрации среды функционирования и новые техноэкологические требования, в частности, ограничения по масс-спектрометрическому составу среды, потокам газовыделения, уровню привносимой дефектности на изделие и среду. 6

Специфика ВО требует особого подхода к его конструированию в отличие от общепринятого в машиностроении. Хорошо изученные на протяжении многих лет процессы, положенные в основу методик проектирования оборудования в общем машиностроении для ВО имеют не только иные количественные закономерности, но и проявляют новые свойства в вакууме, не играющие роли в атмосфере. Для установления количественных зависимостей проектирования ВО необходимы длительные и дорогие эксперименты. Расчетная база проектирования вакуумно-технологического оборудования накапливалась десятилетиями благодаря работам отечественных ученых и конструкторов Александровой А.Т., Быкова Д.В., Василенко Н.В., Волчкеви-ча Д.И., Данилина Б.С., Демихова К.Е., Денисова А.Г., Деулина Е.А., Кеме-нова В.Н., Ковалева J1.K., Минайчева В.Е., Одинокова В.В., Панфилова Ю.В., Пипко А.И., Плисковского В.Я, Пустовойта Ю.И., Розанова JI.H., Саксаган-ского Г.Л., Слепцова С.В., Фролова Е.С. и др. Однако до сих пор проектирование ВО базируется во многих случаях на эвристическом подходе и зависит от конкретного конструктора, который в силу своего опыта и присущих ему стереотипов вносит в техническое решение субъективный фактор.

Здесь под термином «эвристика» подразумевается правило, закономерность или прием, обобщающие интуитивно-эмпирический опыт разработчиков и существенно облегчающее решение слабоструктурированных задач.

Эвристики возникают тогда, когда исходная информация недостаточна или неопределенна для строгого решения. Термин «интуиция» обычно толкуют как способность человека решать некоторую проблему без обоснования принятого решения. В работе «интуиция» рассматривается как объективно существующая, но не вскрытая закономерность. Если ее вскрыть, то порождается правило или закономерность, которую могут использовать другие разработчики. Таким образом, имеет место гипотеза, что эвристические знания базируются на объективных закономерностях, которые, будучи выявленными, могут быть положены в основу некоторой логической системы. 7

Сформулированные высококвалифицированным конструктором эвристические правила, добытые методом проб и ошибок на основе долголетнего опыта конструирования и эксплуатации оборудования являются по сути эмпирическими данными. Эти правила, возникшие на основе устранения недостатков и улучшения свойств создаваемых объектов, передаются следующему поколению конструкторов в устной форме через конструкторский контроль чертежей. Однако при этом не говорится, какие факторы обусловили появление этих правил, каким образом они возникли. В силу сложности и ограниченной способности вскрытия своих внутренних мыслительных процессов передача этих знаний молодым специалистам происходит медленно и в виде декларативных рекомендаций и правил.

Таким образом, стоит проблема выявления этих знаний высококвалифицированных специалистов, их сохранения и последующего использования их в практической деятельности другими разработчиками.

Существенное повышение сложности ВО, значительный рост объемов научно-технической информации и уменьшения сроков проектирования ВО наряду с возрастающими требованиями к его качеству создают ситуацию, в которой конструктор становится не в состоянии традиционными методами прорабатывать конструкции с учетом последних достижений технического прогресса, что в конечном итоге может привести к несоответствию принимаемых им проектных решений уровню лучших мировых образцов. Эти противоречивые факторы заставляют применять новые методы и средства для конструктора, позволяющие повысить не только производительность его труда, но и качество принимаемых проектных решений.

Наиболее перспективным выходом из рассматриваемой ситуации представляется автоматизация проектирования ВО на всех стадиях разработки: от ТЗ и технического предложения до выпуска рабочей документации. Однако главной особенностью большинства существующих САПР является то, что они базируются на корректно поставленных задачах, на основе строго опре8 деленных исходных данных и формальных моделях. Но конструирование ВО ЭТ является слабоструктурированной проблемой и основано на интуитивно-эмпирических знаниях разработчика. Вместе с тем накопленные за многие годы эти знания теряются с его уходом из практической деятельности.

Поэтому возникает необходимость организации в системах автоматизированного проектирования целенаправленной стратегии анализа и синтеза наиболее перспективных конструкторских решений, основанной на анализе творческой деятельности разработчиков, носящей эвристический характер.

В связи с этим предлагается формально - эвристический подход в проектировании, основанный на выявлении, обобщении и абстрагировании эвристических знаний разработчика вакуумного оборудования.

Основная идея выявления эвристических конструкторских знаний заключается в синтезе высококвалифицированными разработчиками правил проектирования на основе анализа предъявляемой им в определенной последовательности (согласно логике проектирования) дозированной структуиро-ванной информации в виде объектов, параметров свойств, признаков и их значений. Анализируя эту информацию, специалисты выделяют соответствующие исходным объектам параметры, признаки и их значения. Затем они формируют отношения между найденными параметрами и признаками и оцениваемым параметром, объектом или действием разработчика, синтезируя тем самым эвристическое правило.

Для реализации этой идеи необходима разработка логико-структурных моделей, определяющих последовательность предъявления информации, и инвариантных относительно функций объектов концептуальных моделей, содержащих обобщенную и избыточную информацию об объекте, ситуации и закономерностях проектирования, предъявляемую разработчику для анализа

Формирование таких моделей требуют применения системного подхода, всесторонне учитывающего все существенные аспекты и вскрывающего 9 многообразие связей и взаимодействий изучаемого объекта или процесса с окружением.

Одной из проблем является представление эвристических конструкторских знаний, пригодное для формализации проектирования. В эвристических описаниях объектов, ситуаций и правил проектирования преобладает смысловая, качественная информация. При проектировании конструктор оперирует по законам логики понятиями, содержание которых присутствует.в его сознании в естественно языковой форме. То есть между логической формой мышления и эвристиками имеет место взаимосвязь. Особо следует отметить наличие связей фактов реального мира, описываемого физико-математическими моделями, с результатами когнитивной деятельности конструктора. Он осуществляет в своем сознании операции с моделью технического объекта, отражающей будущий материальный объект, который функционирует по объективным законам природы. Такие знания требуют логического подхода для их представления. Помимо этого только логические исчисления позволяют описывать естественные для конструктора рассуждения с возможностью произвольного процесса поиска решения.

Однако возникает проблема разработки базовой системы примитивных понятий и логической формализации действий конструктора при проектировании. Необходимо его традиционную работу над конструкцией свести к формальным действиям над некоторым ее представлением в виде модели, которая должна обеспечивать возможность формализации проектирования. Эту возможность представляют описания технических объектов в виде структур.

В работе показано, что традиционное проектирование можно представить в виде иерархической системы последовательного создания, выбора и преобразования 10 аспектов структур для всех элементов ВО. При этом большинство известных эвристических приемов создания новых технических решений может быть описано надлежащими действиями разработчика над соответствующим аспектом структуры. А именно, все изменения над ТО при

10 эвристическом проектировании могут быть приведены к следующим действиям разработчика над структурами: исключить отношение (элемент), включить отношение (элемент), заменить отношение (элемент), объединить (разделить элементы, комбинация этих действий.

Выражение «формально-эвристический» содержит противоречивые понятия. Для формальных правил характерно однозначное соответствие между исходными данными и результатом. Для эвристических правил - неоднозначное соответствие: при различных исходных данных возможен один и тот же результат; для одних исходных данных возможны несколько результатов. В эвристиках возможно также однозначное соответствие между исходными данными и результатом.

Если имеется несколько разработчиков-носителей эвристики, то вполне возможно, что по одним и тем же исходным данным ими будут выработаны различные результаты. Если выявить и выполнить обобщение этой эвристики, на основе которого будет выработано единое эвристическое правило, принятое всеми разработчиками, тогда разнообразие результатов устраняется и появляется их определенность: только определенному диапазону параметра соответствует один и тот же результат; исходным данным соответствуют одни и те же результаты.

Обобщенную эвристику, описывающую зависимости между концептами, будем называть концептуальной эвристической моделью (КЭМ), а вытекающие из нее конкретные эвристические зависимости (например, между значениями параметров и значениями признаков) - эвристическими моделями.

Для определенного уровня технического прогресса эти модели будут неизменяемыми. Они не будут формальными по определению, но они являются формально-эвристическими моделями.

Необходимо ошегить, что предлагаемый формально-эвристический подход основан на анализе мыслительной деятельности разработчика и не касается многочисленных методов, используемых в эвристическом программировании.

11

Разработанные КЭМ отличаются от строгих математических моделей отсутствием оценок точности решений и условий, при которых гарантируется получение конкретных результатов. Критерием правильности является степень сходства полученных на ЭВМ результатов с результатами соответствующей человеческой деятельности. Системный подход при формировании КЭМ и выявление на их основе эвристических знаний непосредственно из высококвалифицированного разработчика гарантируют адекватность КЭМ.

При представлении эвристических знаний конструирования использовался принцип иерархичности познания по уровню абстрактности. В начале разрабатывается обобщенная КЭМ, описывающая инвариантные относительно функций ВО и их элементов зависимости и правила. Затем выявляется вытекающая из обобщенной КЭМ конкретная КЭМ, описывающая зависимости и правила проектирования на уровне конкретной функции элемента ВО. На заключительной стадии на базе конкретной КЭМ разрабатываются эвристические модели, описывающие количественные закономерности между значениями параметров и значениями признаков ВО и его элементов и ситуации проектирования.

В основу работы положены следующие основные положения концепции формально-эвристического проектирования (ФЭП) ВО ЭТ:

- вскрытие, обобщение и абстрагирование интуитивно-эмпирических знаний разработчика вакуумного оборудования ЭТ;

- единая понятийная система описания технических объектов ВО и процессов их проектирования;

- иерархия эвристических моделей объектов и процессов их проектирования по уровню абстрактности и сложности;

- логический и продукционный подход при формализации эвристических знаний;

- представление процесса формально-эвристического проектирования в виде согласованного и управляемого формирования, выбора и преобразования аспектов структур ВО на всех иерархических уровнях его членения;

12

- объединение логико-эвристических и физико-математических моделей знаний проектирования;

- избыточность разработанных концептуальных эвристических закономерностей и правил;

- автоматизированное выявление, сохранение и использование знаний разработчика вакуумно-технологического оборудования ЭТ в интеллектуальной системе поддержки решений при разработке новой продукции;

- создание учебно-методической документации для обучения молодых специалистов разработанным методикам проектирования и выявленным концептуальным эвристическим закономерностям и правилам.

Целью работы является повышение эффективности проектирования при совершенствовании и разработке новой конкурентноспособной техники путем создания научных основ формально-эвристического проектирования вакуумного оборудования электронной техники с конкретной реализацией в виде комплекса программно-методических средств системы поддержки решений конструктора.

Для этого необходимо решить две глобальные проблемы: - - разработать основы формально-эвристического представления ВО на базе единого комплекса понятий, описывающего свойства и признаки, функции, структуры, связи с окружением и законы функционирования ВО и его элементов;

- используя это представление, разработать основы формально-эвристического проектирования ВО, включающие его эволюционный и структурный синтез, выбор, формирование целей, эвристических зависимостей проектирования, моделей функционирования и комплекс концептуальных эвристических закономерностей и правил проектирования.

В результате решения этих задач были получены следующие научные результаты, которые выносятся на защиту:

1. Система базовых примитивных понятий объектов и процессов проектирования ВО и их классификации.

13

2. Системные модели ВО и его элементов как объектов эвристического проектирования.

3. Комплекс концептуально-эвристических моделей описания и определений объектов, действий, целей, функций, структур и свойств ВО и его окружения, ситуаций проектирования и физико-технических эффектов.

4. Комплекс системных и логико-структурных моделей формально-эвристического проектирования, включающий модели многокритериального выбора, структурного синтеза, выявления и разрешения противоречий, формирования эвристических зависимостей проектирования, дерева цепей, моделей функционирования, назначения конструкторско-технологических параметров.

5. Методики формально-эвристического многокритериального выбора и структурного и эволюционного синтеза ВО и его элементов.

6. Совокупность обеспечивающих проектирование ВО формально-эвристических методов, содержащая методы формирования деревьев целей, критериев выбора, моделей функционирования, таблиц соответствия видов, выявления технических и физических противоречий и конструкторских эвристических знаний

7. Концептуальные и конкретные эвристические закономерности и правила, определяющие содержание процедур преобразования, эвристического анализа, многокритериального выбора, эволюционного и структурного синтеза и синтеза принципа действия ВО и его элементной базы.

8. Комплекс программных средств поддержки решений разработчика ВО, включающий подсистемы анализа, выбора, синтеза, моделирования функционирования ВО и его элементной базы, конструирования деталей ВО и выявления эвристических знаний разработчика.

14

Выводы.

1 Предложена обобщенная схема и постановка задачи структурного синтеза, инвариантная относительно аспектов, структур и содержащая шесть последовательных стадий синтеза: всевозможных, работоспособных, допустимых, эффективных, рациональных структур и разрешения противоречий. На ее основе разработана системная модель и логическая структура формально-эвристического синтеза, определяющие в зависимости от ситуации проектирования функционально - полный набор операций в виде преобразований классов объектов и отношений, позволяющие систематически структурировать информацию для формирования концептуальных зависимостей синтеза и выявления эвристических конструкторских знаний разработчика ВО.

2. Разработана методика формально-эвристического структурного синтеза типов - объектов ВО, аксиомы и теоремы которой наследуются методиками синтеза конкретных систем, устройств и элементов ВО.

3. Установлены концептуальные эвристические закономерности и правила генерации всевозможных структур, целостности и работоспособности структур, их допустимости и рациональности, являющиеся основой для формирования конкретных эвристических правил синтеза элементов ВО.

4. Разработаны конкретные методики эвристического структурного синтеза вакуумных систем и вакуумных механических систем, включающих вакуумные клапаны и затворы, транспортные системы, вакуумные манипуляторы и механизмы перемещения столиков.

5. Предложена методика формально-эвристического синтеза физических принципов, позволяющая осуществить беспрототипное проектирование и поиск вспомогательных физико-технических эффектов для совершенствования конструкции.

401

6. Выведено обобщенное концептуальное описание ФТЭ, содержащее всевозможные описания явлений и процессов физического мира и являющееся основой для разработки формальных описаний классов ФТЭ, из которых вытекают конкретные эвристические описания, являющиеся основой информационной базы ФТЭ.

7. Разработаны концептуальная и конкретные эвристические зависимости между признаками и параметрами физических действий и объектов и конкретными ФТЭ, а также классами ФТЭ, позволяющие осуществлять их поиск по заданным значениям признаков и параметров в ситуации проектирования.

8. Установлены закономерности между целями проектирования и ФТЭ, позволяющие осуществить их достижение путем введения в структуру объекта соответствующего ФТЭ, улучшая выполнение основных функций или устраняя вредные физические действия и объекты.

402

Заключение.

1. Разработана и теоретически обоснована концепция формально эвристического проектирования ВО ЭТ и его элементов, основанная на сис темном, концептуальном и логическом подходе изучения интуитивно-эмпирических конструкторских знаний.

В результате установлены концептуальные эвристические закономерности, описывающие содержание выявленных эвристических операций процедур проектирования ВО и методов формирования знаний для его осуществления, например: связи целей проектирования с действиями разработчика, потребительскими функциями объектов и физико-техническими эффектами, положенными в основу их функционирования; установление введенных отношений между объектами; определение значений признаков объектов, действий и свойств в зависимости от ситуации проектирования; связи между видами элементной базы ВО и свойствами и признаками факторов их выбора; выявление работоспособных и допустимых для разработки структур ВО; определение действий разработчика при разрешении противоречий в устройствах ВО в зависимости от установленных значений признаков ситуации проектирования и т.п.

Выявленные закономерности позволили создать методы эвристического проектирования, существенно повышающие эффективность традиционного и автоматизированного проектирования, а также качество создаваемых объектов ВО и подготовки специалистов.

2. Проведен концептуальный анализ ВО ЭТ и его процессов проектирования, в результате которого предложены:

- система базовых элементарных понятий, состоящая из конечного множества объектов, действий, отношений, свойств и признаков, обеспечивающих формальное описание объектов и процессов эвристического проектирования на всех стадиях разработки вакуумного оборудования для объектов любого иерархического уровня его членения;

403

- система базовых отношений и утверждений, позволяющих описывать и устанавливать логические зависимости проектирования: между параметрами и признаками объекта как целого; между параметрами различных объектов одного уровня, а также разных иерархических уровней ВО; соответствия между значениями признаков и значениями или интервалам значений параметров;

- системные модели ВО ЭТ, всесторонне вскрывающие необходимые для эвристического проектирования аспекты описания ВО и его элементной базы. На основе этих моделей и базовых элементарных понятий разработаны: обобщенная концептуальная эвристическая модель описания объектов, действий, свойств ВО и его окружения, обеспечивающая формальное представление любых их лингвистических описаний иерархической совокупностью независимых и подчиненных признаков и параметров; концептуальные и конкретные эвристические модели описания функций, структур, физико-технических эффектов, целей и ситуации проектирования;

- семь стратегий формально-эвристического проектирования, представляющих традиционное проектирование в виде иерархической системы взаимосвязанных и согласованных процедур анализа, выбора, синтеза и преобразования установленных десяти аспектов описания структур ВО и его элементов в определенной последовательности, что позволило осуществить логическую формализацию эвристических методов, приемов и правил поискового конструирования;

- комплекс системных и логико-структурных моделей: формально-эвристического проектирования ВО; процедур многокритериального выбора, структурного синтеза, выявления и разрешения противоречий; методов формирования дерева целей проектирования, моделей функционирования объектов, эвристических зависимостей проектирования и таблиц соответствия видов. Эти модели устанавливают для формирования концептуальных эвристических моделей и разработки методик проектирования ВО необходимую и

404 достаточную структурированную информацию в виде классов множеств, их взаимодействий и отображений, описывающих процессы проектирования над разработанными моделями ВО и его элементов, а также определяют следование альтернативных эвристических операций в зависимости от результата их выполнения.

3. Для практической реализации теоретических исследований разработаны методологические основы формально-эвристического проектирования ВО ЭТ:

• совокупность методов, позволяющих осуществить логическую формализацию выявленных эвристических операций, а также установить необходимые знания и концептуальные модели для проектирования ВО:

- метод формализации действий конструктора над структурами ВО;

- методы формирования знаний для проектирования: представительного критерия выбора; таблиц соответствия при выборе видов; моделей функционирования объектов ВО;

- метод автоматизированного выявления эвристических конструкторских знаний, позволяющий сохранять накопленный опыт высококвалифицированных разработчиков, передавать их молодым специалистам и использовать в автоматизированных системах проектирования.

• совокупность методик формально-эвристических процедур проектирования ВО, позволяющих аргументировано обосновывать выбор наилучшего варианта, целенаправленно модернизировать устройства на уровне изобретений и создавать новые патентоспособные конструкции:

- многокритериального выбора вида и параметрического выбора элементной базы и структурных решений ВО;

- эволюционного структурного синтеза на основе методов формирования целей проектирования, выявления и разрешения противоречий в устройствах ВО;

- структурного синтеза, включающего методы генерации работоспо

405 собных структур, разработанные методики выбора, разрешения противоречий и методы формирования эвристических зависимостей проектирования и моделей функционирования.

- синтеза физических принципов действия на основе поиска физико-технических эффектов исходя из целей и ситуации проектирования.

4. В качестве практического приложения разработана система автоматизированной поддержки решений конструктора вакуумно - технологического оборудования, позволяющая проведение систематического целенаправленного многовариантного и комплексного анализа, выбора, синтеза и моделирования функционирования ВО и его элементной базы.

Эффективность предложенной методологии формально-эвристического проектирования подтверждена созданием в кратчайшие сроки нового поколения элементной базы вакуумных систем и оборудования высоких технологий на предприятиях АО «Вакууммаш» (г. Казань), Гос. НИИ Вакуумной техники им. С.А. Векшинского (г. Москва), завод «Темп» (г. Фурманов) и др.

В целом в диссертации на основе проведенных исследований осуществлено теоретическое обобщение и решение крупной научной проблемы, связанной с Созданием основ формально-эвристического проектирования с целью повышения эффективности совершенствования и разработки нового поколения конкурентоспособного вакуумного оборудования наукоемких технологий.

406

1. Аверина А.П., Лоскутов А.И. Вакуумные аналитические приборы и оборудование. - М.: Машиностроение, 1986. - 75 с.

2. Аветисян ДА Основы автоматизированного проектирования электромеханических преобразователей: Учебн. пособие. М.: Высшая школа, 1988. - 271 с.

3. Автоматизация поискового проектирования / Под ред. А.И. Половинкина. М.: Радио и связь, 1981. - 344 с.

4. Автоматизированное проектирование и производство в машиностроении / Соломенцев Ю.М., Митрофанов В.Г., Прохоров А.Ф. и др.; Под общ. ред. Соломенцева Ю.М., Митрофанова В.Г. М.: Машиностроение, 1986.-256с.

5. Адамар Ж. Исследование психологии процесса изобретения в области математики. М.: Советское радио, 1970. - 152 с.

6. Айзерман М.А., Малишевский А.В. Некоторые аспекты общей теории выбора лучших вариантов //Автоматика и телемеханика. -1981, №2. с. 65 - 83.

7. Алафердов О.Х., Габриэлян Е.О. Аналитический метод выбора материалов в машиностроении // Изв. Вузов. Машиностроение. 1987, №2.-с.99-102.

8. Александрова А.Т. Вакуумные манипуляторы // Электронная промышленность. 1981, № 10. - с. 45 - 52.

9. Ю.Александрова А.Т. Новые способы передачи и формирования движения в вакууме. М.: Высшая школа, 1979. - 70 с.

10. П.Александрова А.Т., Ермаков Е.С. Гибкие производственные системы электронной техники. М.: Высшая школа, 1989. - 319 с.

11. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. -М: Советское радио, 1979.- 184с.407

12. Андрейчиков A.B. Компьютерное моделирование творческих процедур синтеза принципиально новых виброзащитных систем // Пробл. машиностр. и надеж, машин. 1995, № 5 - с. 89 - 96.

13. М.Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Компьютерная поддержка изобретательства (методы, системы, примеры применения). М.: Машиностроение, 1998. - 476 с.

14. Андрейчиков A.B., Бахмудов P.M., Верченко A.B. Автоматизированная система анализа и синтеза технических решений // Изв. вузов. Машиностр. 1997.-№ 10- 12.-с. 29-33.

15. Андрейчикова О.Н. Оценка последствий в компьютерных системах принятия решений // Инф. технол. 1998. - № 3. - с. 21 - 29, 48.

16. Анкудинов Г.И. Синтез структуры сложных объектов (логикокомбинаторный подход). Л.: ЛГУ, 1986. - 258 с.

17. Анферов М.А. Системное имитационное моделирование физических процессов при вакуумной ионной имплантации металлов // Вакуумная техника и технология. 1996. Т. 6, № 2. - с. 25 - 28.

18. Балашов Е.П. Эволюционный синтез систем. М: Радио и связь, 1985.-342 с.

19. Бернацкий И.П., Василенко Н.В., Головенкин E.H. и др. Механические системы вакуумно-космических роботов и манипуляторов: Учебное пособие в 2-х т. / Под ред. Н.В. Василенко, К.Н. Явленского. Томск: МГП "РАСКО". - 1998. - 465 с.

20. Блинов И.Г., Кожитов Л.В. Оборудование полупроводникового производства. М.: Машиностроение, 1986. - 264 с.

21. Брахман Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике. -М.: Радио и связь, 1984. 288 с.

22. Буш Г.Я. Аналогия и техническое творчество Рига: Лиесма, 1979. -128 с.

23. Быков В.П. Методическое обеспечение САПР в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1989. - 255 с.

24. Быщенко Ю.Д. Банк механических свойств материалов // Заводская лаборатория. 1985. - т. 51, № 11. - с. 87 - 89.

25. Вакуумные клапаны типа КЭУн / Львов Б.Г., Курбатов О.В., Шихов А.И., Шувалов A.C. // Сб. "Научно-технические достижения". М.: ВИМИ. -1985, №4.-с. 45-48.

26. Вакуумная техника: Справочник / Фролов Е.С., Минайчев В.Е., Александрова А.Т. и др.: Под общ. ред. Фролова Е.С., Минайчева В.Е. -М.: Машиностроение, 1992. 480 с.

27. Вишнеков A.B. Методы принятия проектных решений в CAD/CAM/CAE системах электронной техники: учебное пособие в 2 ч. М.: МГИЭМ, 1999. 4.1.-85 с. 4.2.-78 с.

28. Влияние вакуумной среды в электронно-оптической системе микрозондового оборудования на параметры электронного пучка / Львов Б .Г., Суворинов AB., Чугунова ТВ., Шахбазов СЮ. //Перспективные материалы. -1997, № 2. -с. 44 48.

29. Волкова Г.Д., Семячкова Е.Г. Применение методологии автоматизации интеллектуального труда к созданию автоматизированных систем проектирования // Техн., экон. Сер. Автоматиз. проектир. -1995. -№ 3 4. - с. 48 - 55,120-123.

30. Волчкевич Л.И. Автоматизация производства электронной техники. М.: Высшая школа, 1988. - 287 с.

31. Высоковакуумные и сверхвысоковакуумные плоские затворы маятникового типа / Львов Б.Г., Аринин Л.В., Данилов К.Д. и др. // Приборы и техника эксперимента. 1985. - № 2. - с. 37 - 39.

32. Выявление экспертных знаний (процедуры и реализации) / О.И. Ларичев, А.И. Мечитов, Е.М. Мошкович, Е.М. Фуренс. М.: Наука, 1989. - 128 с.

33. Гайнанов Д.А. Логико-математические модели структур // Вопр. упр. и проектир. в инф. и кибернет. системах / Уфим. гос. авиац. техн. ун-т. -Уфа, 1996.-с. 46-50.410

34. Галашкин А.Б. Способ оценки перспективности использования элементной базы при построении технических систем // Инф. технол. в проектир. и пр-ве. 1996. - № 3-4. - с. 11 - 19.

35. Геймейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971.-384 с.

36. Гжиров Р.И. Краткий справочник конструктора: Справочник. JL: Машиностроение, 1983. - 464 с.

37. Глазунов В.Н. Параметрический метод разрешения противоречий в технике. М.: Речной транспорт, 1990. - 150 с.

38. Глазунов В.Н. Поиск принципов действия технических систем. М.: "Речной транспорт", 1990. - 111 с.

39. Голдовский Б.И., Вайнерман М.И. Комплексный метод разрешения проблем в технике. М.: "Речной транспорт", 1990. - 112 с.

40. Голдовский Б.И., Вайнерман М.И. Рациональное творчество. М.: "Речной транспорт", 1990. - 120 с.

41. Григорьев В.А. Оценка потенциальных возможностей интеллектуальных систем на ранней стадии их разработки // НТИ. Сер. 2 / ВИНИТИ. 1998. -№5.-с. 17-23.

42. Гробер И.А., Липин Ю.В. Газокинетические потоки в вакуумных камерах с периодической откачкой // Вакуумная техника и технология. -1994. Т. 4, № 4. с. 27-35.

43. Данилин Б.С. Вакуумные технологические процессы и оборудование микроэлектроники. М.: Машиностроение, 1987. - 72 с.

44. Данилин Б.С., Киреев В.Ю. Применение низкотемпературной плазмы для плавления и очистки материалов. М.: Энергоатомиздат, 1987. - 264 с.

45. Данилин Б.С., Минайчев В.Е. Основы конструирования вакуумных систем. М.: Энергия, 1971. - 392 с.411

46. Дедков A.B. Комплексный метод моделирования производственных систем // Вопр. прикл. информат. / С.-Петербург, ин-т информат. и автоматиз. РАН. СПб, 1993. - с. 74 - 87.

47. Денисов А.Г. Магистрально-модульный комплекс для молекулярно-лучевой эпитаксии // Электронная промышленность. 1984, № 2. с. 83.

48. Джонс Дж.К. Методы проектирования. / Пер. с англ. 2-е изд. М.: Мир, 1986.-326 с.

49. Диксон Д. Проектирование систем: изобретательство, анализ и принятие решений: Пер. с англ. М.: Мир, 1969. - 440 с.

50. Дитрих Я. Проектирование и конструирование. Системный подход. М.: Мир, 1981.-454 с.

51. Диффузионная сварка материалов: Справочник / Под ред. И.Ф. Казакова. -М.: Машиностроение, 1981.-271 с.

52. Долгушев А.И., Каракеян В.И., Редин В.М., Ушаков В.И. Научная концепция технологической экологии интегральной микроэлектроники // Электронная промышленность. 1988, № 10. - с. - 3 - 5.

53. Дунаев И.Ф. О качестве изделий машиностроения // Конверсия в машиностроении. 1996, № 2. - с. 53 - 55.

54. Дунаев П.Ф., Леликов О.П., Варламова Л.П. Допуски и посадки. Обоснование выбора: Учебн. пособие. М.: Высшая школа, 1984. - 112 с.

55. Дьяков Ю.Н., Лукичев A.B., Тимофеев Б.В. Современные требования к технологическим средам и химикатам, используемым для микроэлектроники // Электронная промышленность. 1986, № 7. - с. 3 - 11.

56. Дюваль П. Высоковакуумное производство в микроэлектронной промышленности: Пер.с англ. М.: Мир, 1992. - 262 с.

57. Евгенев Г.Б., Евдокимов С. А., Рыбаков A.B. Интегрированная интеллектуальная система для инженеров // Вестн. МГТУ. Сер. Машиностр. 1995, № 3. - с. 35 - 42.

58. Егер С.М., Лисейцев Н.К., Самойлович О.С. Основы автоматизированного проектирования самолетов. М.: Машиностроение, 1986. - 232 с.

59. Еремеев А.П. Продукционная модель представления знаний на базе языка таблиц решений // Техническая кибернетика. 1987, № 2.-е. 196 - 207.

60. Казыханов Х.Р. Моделирование механизмов методом графов связей // Машиноведение. 1984, № 5. - с. 3 - 7.

61. Каменев А.Ф. Технические системы: закономерности развития. Л.: Машиностроение, 1985. - 216 с.

62. Капустин Н.ф. ВАКУУМ 96 // Вакуумная техника и технология. - 1996. Т. 6, № 3.-е. 5-7.

63. Капустин Н.Ф., Зиганшин P.P., Силуянов В.А., Моисеев A.M. Получение покрытий различного назначения на установках УВН-4М, УВН-4ЭД // Вакуумная техника и технология. 1996. Т. 6, № 3. - с. 7 -10.

64. Капустян В.М., Махотенко Ю.А. Конструктору о конструировании атомной техники. М.: Атомиздат, 1981. - 189 с.

65. Каталог физико-аналитического и спецтехнологического оборудования. -Рязань: НИТИ, 1988. 80 с.413

66. Кафаров В.В., Мешалкин В.П., Перов B.JI. Математические основы автоматизированного проектирования химических производств. М.: Химия, 1979. - 320 с.

67. Кац Г.Б., Ковалев А.П. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин. М.: Машиностроение, 1981. - 214 с.

68. Кашуба Л.А. Технологические размеры и допуски при проектировании технологии в CAD/CAM ADEM//Компьютер. хроника. -1997. № 3. - с. 69 -103.

69. Квятковская И.Ю. Линеаризация математической модели морфологического синтеза физико-технических эффектов // Нов. инф. технол. в регион, структуре: Матер, науч.-техн. конф. НИТ РИ-97, Астрахань, сент., 1997. Астрахань. 1997. - с. 226 - 227.

70. Ковалев Л.К. Особенности создания вакуумного оборудования гибкой производственной системы для изделий микроэлектроники // Электронная промышленность. 1988, вып.1 (169). - с. 3 - 14.

71. Кожаринов, A.C. Представление знаний в гибридных экспертных моделирующих системах методами искусственного интеллекта и имитационного моделирования // Инф. технол. в металлургии и экон. / Моск. гос. ин-т стали и сплавов. М., 1997. - с. 66 - 74, 226.

72. Конструирование приборов. В 2-х кн. / Под ред. В. Краузе; Пер. с нем под ред. О.Ф. Тищенко. Кн. 1 М.: Машиностроение, 1987. - 384 с.

73. Конструкционные материалы: Справочник / БН. Арзамасов, В А Бромстрем, НА Буши др.; Под общ. ред. БН. Арзамасова М: Машиностроение, 1990. - 688 с.414

74. Корячко В.П., Курейчик В.М., Норенков Н.П. Теоретические основы САПР: Учебник. М.: Энергоатомиздат, 1987. - 400 с.

75. Кравченко В.А., Цидилин С.М., Федосеева T.JI. Алгоритмы решения задач многокритериальной оптимизации: Учебное пособие.-М:МИЭМ, 1988.-72 с.

76. Кузнецов В.Е. Представление в ЭВМ неформальных процедур. М.: Наука, 1989. - 160с.

77. Кузьмин В.В., Левина Л.Е., Творогов И.В. Вакуумметрическая аппаратура техники высокого вакуума и течеискания. М.: Энергоиздат, 1984. - 240 с.

78. КукД,БейзГ. Компьютерная математика: Пер. с ант.-М: Наука, 1990. 384с.

79. Ларичев О.И., Стернин М.Ю. Человеко-машинные методы решения многокритериальной задачи о назначениях // Автомат, и телемех. 1998. -№ 7. - с. 135 - 156.

80. Левин A.M. Конструкционные материалы и герметики в вакуумном приборостроении. М.: Машиностроение, 1986. - 59 с.

81. Лескин A.A., Мальцев В.Н. Системы поддержки управленческих и проектных решений. Л.: Машиностроение, 1990. - 167 с.

82. Логический подход к искусственному интеллекту / Тей А., Грйбамон П. и др. М.: Мир, 1990. - 432 с.

83. Львов Б.Г. Выбор решений при структурном синтезе технических объектов // Межвуз. сб. "Методы моделирования и оптимизации САПР конструкторско-технологических работ". М.: МИЭМ, 1989. - с. 138 - 142.

84. Львов Б.Г. Интегральный критерий качества вакуумных автоматических клапанов и затворов // Тез. докл. V Всесоюзн. конф. "Физика и техника высокого и сверхвысокого вакуума". Л.: 1985. - с. 131.

85. Львов Б.Г. Концептуальная модель оборудования производства изделий электронной техники // Тез. докл. ВНТК "Теория и практика построения интеллектуальных интегрированных САПР РЭА и БИС". Звенигород: 1989. - с. 55.415

86. Львов Б.Г. Новые конструкции высоковакуумных прямопролетных клапанов. -М.: Высшая школа, 1980. 81 с.

87. Львов Б.Г. Основы теории технических систем: Учебное пособие. М.: МИЭМ, 1991.-c.135.

88. Львов Б.Г. Принципы построения экспертных систем проектирования вакуумного оборудования // Тез. докл. ВНТК "Состояние и перспективы развития вакуумной техники", (Вакуум 91), 4.1. - Казань: 1991. - с. 51.

89. Львов Б.Г. Принципы формирования базы знаний конструирования машиностроительных деталей // Тез. докл. Всесоюзн. семинара "Пути повышения интеллектуализации САПР". Симферополь: 1991. - с. 63.

90. Львов Б.Г. Системная модель детали в интегрированной ГПС // Межвуз. сб. "Автоматизация, роботизация, интеллектуализация производства". -М.: МИЭМ, 1987. с. 7 - 14.

91. Львов Б.Г. Концептуальный анализ мащиностроительных деталей и процесса проектирования. НТО МГИЭМ (ТУ). № ГР 01940001726 Деп. ВНТИЦ. Инв. № 02940001514 -М.: 1994.- 71с.

92. Ю.Львов Б.Г. Структура и функции САПР машиностроительных деталей // Межвуз. сб. "Интегрированное проектирование в условиях ГПС электронного машиностроения". М.: МИЭМ, 1988. - с. 8 - 14.

93. Ш.Львов Б.Г. Структурный синтез высоковакуумных прямопролетных клапанов // Тез. докл. Всесоюзн. симпоз. "Состояние и перспективы разработки и производства новых видов вакуумного оборудования". -Казань: 1981. с. 41.416

94. Львов Б.Г., Александрова А.Т., Ермаков Е.С. Новые вакуумные клапаны и затворы // Электронная промышленность. 1981. - № 7 - 8. - с. 92 - 93.

95. ПЗ.Львов Б.Г., Арменский Е.В., Александрова А.Т. Сверхвысоковакуумные магниторазрядные насосы и высоковакуумные средства технологического и научного оборудования. Ежегодник БСЭ. 1985. - с. 536 - 537.

96. И.Львов Б.Г., Арменский Е.В., Митрофанов С.А. Основные проблемы автоматизации проектно-конструкторских работ в электронном машиностроении // Межвуз. сб. "Автоматизация проектно-конструкторских работ в электронном машиностроении". М: 1991. - с. 5 - 9.

97. Львов Б.Г., Арменский Е.В., Митрофанов С.А. Стратегия построения концептуальной модели технических объектов // Межвуз. сб. "Методы моделирования и оптимизации САПР конструкторско-технологических работ" М.: МИЭМ, 1989. - с. 3 - 6.

98. Львов Б.Г., Батраков В.Б. Методические основы формализации структурного синтеза ВКРА // Межвуз. сб. "Автоматизация проектно-конструкторских работ в электронном машиностроении" М.: МИЭМ 1991.- с. 89-96.

99. Львов Б.Г., Батраков В.Б. Параметрический выбор элементной базы при автоматизированном проектировании вакуумных систем научно-космической аппаратуры // В кн. "Конструирование и технология космических приборов". М.: Наука, 1988. - с. 32 - 37.

100. Львов Б.Г., Батраков В.Б. Проектирование вакуумных разъемных соединений в САПР вакуумного оборудования // Тез. докл. ВНТК "САПР в машиностроении". Ульяновск: 1990. - с. 29.417

101. Львов Б.Г., Батраков В.Б., Жирнов К.А. Создание вакуумных манипуляторов на базе их автоматизированного структурного синтеза // Тез. докл.УВСпоробототехническим системам.-4.1.-Геленджик: 1990. с. 35 - 37.

102. Львов Б.Г., Батраков В.Б., Кожевников А.И. Автоматизация моделирования вакуумных систем произвольной структуры // Тез. докл. Всесоюзн. семинара "Пути повышения интеллектуализации САПР". -Симферополь: 1991.-е. 50.

103. Львов Б.Г., Батраков В.Б., Кожевников А.И. Автоматизированный выбор элементной базы вакуумных систем // Тез. докл. ВНТК "Автоматизация конструкторской и технологической подготовки производства в условиях ГПС". Ужгород: 1988. - с. 19 - 26.

104. Львов Б.Г., Батраков В.Б., Кожевников А.И. Информационное обеспечение автоматизации проектирования вакуумных систем // Тез. докл. ВНТК "Информационное и программное обеспечение САПР". Ужгород: 1990. - с. 16 -17.

105. Львов Б.Г., Батраков В.Б., Кожевников А.И. Моделирование функционирования вакуумных систем произвольной структуры. // Межвузовский сб. "Автоматическое оборудование и технология производства изделий электронной техники. М.:МИЭМ, 1991.-с.48-51.

106. Львов Б.Г., Батраков В.Б., Кожевников А.И. Построение базы знаний проектирования вакуумного оборудования // Тез. докл. Всесоюзн. сов. "Проектирование и эксплуатация баз данных и баз знаний". -Симферополь: 1991. с. 43.

107. Львов Б.Г., Батраков В.Б., Кожевников А.И. Структурно-параметрический синтез вакуумных систем технологического оборудования // Тез. докл. ВНТК "Состояние и перспективы развития вакуумной техники", (Вакуум 91), 4.1. - Казань: 1991. - с. 53 - 54.

108. Львов Б.Г., Батраков В.Б., Кожевников А.И. Формализация проектирования вакуумных манометров на этапе выбора ФПД // Тез. докл.418

109. ВСМУиС "Датчики, преобразователи информации систем измерения, контроля и управления". Гурзуф: 1990. - с. 36.

110. Львов Б.Г., Батраков В.Б., Шихов А.И. Исследование динамики системы "вакуумный натекатель электромеханический привод" // Межвуз. сб. "Электронное машиностроение, робототехника, технология ЭВП". - М.: МИЭМ, 1984. - с. 3 - 8.

111. Львов Б.Г., Батраков И.Б., Шихов А.И. Исследование динамики системы "вакуумная коммутационно-регулирующая аппаратура автоматический привод." // Тез. докл. Всесоюзн. конф. "Физика и техника высокого и сверхвысокого вакуума". - Л.: 1985. - с. 134.

112. Львов Б.Г., Батраков И.Б., Шувалов A.C. Структурно-конструктивная классификация высоковакуумных клапанов и затворов // Тез. докл. Всесоюзн. конф. "Физика и техника высокого и сверхвысокого вакуума". -Л.: 1985.-с. 134- 135.

113. Львов Б.Г., Витушкин П.И. Формализация структурного синтеза деталей вакуумного оборудования // Межвуз. сб. "Технология материалов и средства автоматизации в производстве изделий электронной техники". -М.: МИЭМ, 1989.-с. 78-81.

114. Львов Б.Г., Жирнов К.А. Методика синтеза структур вакуумных манипуляторов. М.: - 1989. - 14 с. - Деп. в ВИНИТИ, № 2223-В89.

115. Львов Б.Г., Кожевников А.И. Информационная система поддержки решений конструктора-вакуумщика // Тез. докл. "Вакуум-96". Гурзуф: -1996.-с. 54-56.419

116. Львов Б.Г., Кожевников А.И., Батраков В.Б. Интеллектуализация САПР вакуумных систем // Вакуумная техника и технология. -1993, № 1,т. 3. с. 19 - 23.

117. Львов Б.Г., Мельников А.И., Чурсин A.B. Разработка программных средств выбора покрытий и назначения материалов при конструировании деталей // Тез. докл. ВНТК "Информационное и программное обеспечение САПР". Ужгород: 1989. - с. 43 - 45.

118. Львов Б.Г., Некрасов М.И. Детали оборудования электронной техники: Учебное пособие. М.: МИЭМ, 1992. - с. 168.

119. Львов БГ., Рябов ВВ., Шувалов АС. Оценка качества сверхвысоковакуумных соединений //Межвуз. сб. 'Электронное машиностроение и робототехника, технология ЭВП". М.: МИЭМ, 1986. - с. 16 - 22.

120. Львов Б.Г., Смоленский В.П. Концептуальная модель машиностроительной детали // Тез. докл. V международной школы -семинара "Новые информационные технологии". М.: 1997. - 132-133 с.

121. Львов Б.Г. Исследование и разработка оптимальных конструкций высоковакуумных прямопролетных клапанов. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени к.т.н. М.: 1980.- 26с.

122. Львов Б.Г., Суворинов A.B. Схемо-техническое проектирование вакуумного тракта электронно-лучевого оборудования для неразрушающих исследований // Изв. ВУЗов, сер. Машиностроение. -1996, № 9. с. 48 - 52.

123. Львов Б.Г., Чурсин A.B. Синтез точностных параметров в автоматизированном конструировании деталей машин и приборов: Учебное пособие. М.: МИЭМ, 1989. - 71 с.

124. Львов Б.Г., Шиленко Е.С., Шувалов A.C. Системная модель вакуумных разъемных соединений // Межвуз. сб. "Технология материалов и средства автоматизации в производстве изделий электронной техники". М.: МИЭМ, 1989. - с. 53 - 59.

125. Львов Б.Г., Шувалов A.A., Лобанов И.Ф. Особенности эксплуатации и проектирования цельнометаллической сверхвысоковакуумной арматуры // Тез. докл. Всесоюзн. конф. "Физика и техника высокого и сверхвысокого вакуума". Л.: 1985. - с. 129 - 130.

126. Львов Б.Г., Шувалов A.C. Современные сверхвысоковакуумные уплотнения. М.: Высшая школа, 1984. - 79 с.

127. Львов Б.Г., Шувалов A.C. Техническое обслуживание новой вакуумной коммутационно-регулирующей аппаратуры. М: Высшая школа, 1987. - 80 с.

128. Мальгин C.H. Элементная база электронного машиностроения. Спб.: Электронстандарт, 1993. -44 с.

129. Мальгин С.Н., Панфилов Ю.В. Кластерное оборудование в микроэлектронике / Обзоры по электронной технике. Серия 7.ТОПО. -1994, Вып. 1 (171).- 120 с.

130. Медников М.И. Вводы движения в вакуум. M : Машинсгроение, 1974. - 184 с.

131. Мелещенко Ю.С. Техника и закономерности ее развития. Л.: Лениздат, 1970. - 246 с.

132. Минайчев В.Е. Вакуумные крионасосы. М.: Энергия, 1976. - 152 с.

133. Моделирование вакуумной системы методом конечных разностей. Itoh Akio, Nakazava Masaru, Ueda Sinjiro Cuhky // Journal of Society of Japan. -1987, 30, №5. -p. 420-424.

134. Моисеева H.K. Выбор технических решений при создании новых изделий. М.: Машиностроение, 1980. - 181 с.

135. Мюллер И. Эвристические методы в инженерных разработках / Пер. с нем. М.: Радио и связь, 1984. - 144 с.

136. Никитин C.B., Сорокин И.В., Игнатенкова H.A. Синтез рессорного подвешивания локомотива с использованием методов поискового конструирования // "Известия вузов. Машиностроение". -1984,№2-с. 102-107.

137. Николаев В.И., Брук В.М. Системотехника: методы и приложения. -Ленинград: Машиностроение, 1985. 199 с.

138. Ногин В.Д., Подиновский В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. - 256 с.

139. Панфилов Ю.В. Проектирование вакуумного технологического оборудования для производства СБИС по критерию минимума привносимой дефектности // Электронная техника. Серия 3. Микроэлектроника. 1990, вып. 1 (135) - с. 51 - 59.

140. Панфилов Ю.В., Рябов В.Т., Цветков Ю.Б. Оборудование производства интегральных микросхем и промышленные роботы. -М: Радио и связь, 1988. -320 с.

141. Петрухин A.B., Фоменков С.А., Камаев В.А. Использование физических знаний при решении задач концептуального проектирования технических объектов // Изв. вузов. Машиностр. 1997. - № 1-3. - с. 29 - 34.

142. Печатников Ю.Н. Статическое моделирование стационарного течения разреженного газа через вакуумную трубопроводную арматуру при молекулярно-вязкостном режиме // Инженерно-физический журнал. -1992, № 6. с. 673 -677.423

143. Пипко А.И., Пипко Ю.А., Плисковский В .Я. Вакуумно-термическое оборудование в производстве электронной техники. М.: Машиностроение, 1986. - с. 56.

144. Пипко А.И., Плисковский В.Я. Основы вакуумной техники. М.: Энергоиздат, 1992. - 336 с.

145. Подиновский В.В. Система, использующая информацию о важности критериев для анализа альтернатив (СИВКА) // НТИ. Сер. 2. ВИНИТИ. -1998.-№3.-с. 52-57.

146. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества. М.: Машиностроение, 1988. - 368 с.

147. Попов В.Ф., Горин Ю.Н. Процессы и установки электронной технологии. М.: Высшая школа, 1988. - 255 с.

148. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. -М.: Энергоиздат, 1981. 232 с.

149. Прицкер Б. Введение в имитационное моделирование и язык СЛАМ. -М.: Мир, 1987. 644 с.

150. Решетов Д.Н. Детали машин; Учебник. -М: Машиностроение. -1989. -496 с.

151. Розанов Л.Н. Автоматизация проектирования вакуумных агрегатов // Тез. докл. ВНТК "Состояние и перспективы развития вакуумной техники", ч. 1. -Казань: 1991.-с. 6-7.

152. Розанов Л.Н. Вакуумная техника: Учебник. М.: Высшая школа, 1990.-320 с.

153. Розанов Л.Н., Дзельтен Г.П., Печатников Ю.М. Автоматизация проектирования принципиальных вакуумных схем. // Вакуумная техника и технология. 1991, № 1. - с. 8 -11.

154. Рот А. Вакуумные уплотнения. М.: Энергия, 1971. - 464 с.

155. Рубашкин В.Ш. Представление и анализ смысла в интеллектуальных информационных системах. М.: Наука, 1989. - 192 с.424

156. Ручнов B.C., Шатохин A.A. Расчет размерных цепей в системе автоматизированного проектирования // 22 Гагар, чтения: Сб. тез. докл. молод, науч. конф., Москва, 2-6 апр., 1996. Ч. 6. М., 1996. - с. 174 - 175.

157. Савельев А.Н. Структурные особенности устойчиво функционирующей сложной технической системы // Изв. вузов. Чер. металлургия. 1996. - № 12.-с. 53 - 58.

158. Саймон Г. Наука об искусственном. М.: Мир, 1972. - 147 с.

159. Саксаганский Г.Л. Вакуумная техника и технология электрофизического аппаратостроения. М.: ИТР. - ч. 1, 1989. - 56 е., ч. 2, 1990. - 75 с.

160. Саксаганский Г.Л. Молекулярные потоки в сложных вакуумных структурах. М.: Атомиздат, 1980. - 216 с.

161. Свид. РОС АПО № 940021. Инструментальная система автоматизированного формирования базы знаний конструирования деталей / Львов Б.Г., Кожевников А.И., Григорьев ИЮ., Соловьев КВ. -1994.

162. Сидоров А.И. Основные принципы проектирования и конструирования машин. М.: МАКИЗ, 1929. - 427 с.

163. Симонов В.В., Корнилов Л.А., Шашелев A.B., Шохин Е.В. Оборудование ионной имплантации. М.: Радио и связь, 1988. - 184 с.425

164. Системы автоматизированного проектирования изделий и технологических процессов в машиностроении / P.A. Аллик, В.И. Бородянский и др. Под общ. Ред. АлликаРЛ. Л: Машиностроение, 1986. - 319 с.

165. Солодовников И.В. Системы имитационного моделирования как структуры данных. // Приборостроение 1988. T. XXXI, № 8. - с. 8 - 12.

166. Солодовников И.В. Языки, программное обеспечение и организация систем имитационного моделирования. М.: Машиностроение, 1982.-48 с.

167. Солонин И.С., Солонин С.И. Расчет сборочных и технологических размерных цепей. М.: Машиностроение, 1980. - 110 с.

168. Статников Р.Б., Матусов И.Б., Фролова O.A. Поиск наилучших решений в задачах проектирования // НТИ. Сер. 2 / ВИНИТИ. -1998. -№ 3. с. 39 - 45.

169. Сыргин В.К., Ручнов C.B. Моделирование и расчет шлюзовых систем вакуумного технологического оборудования // Сб. тр. МИЭТ "Моделирование и расчет элементов и устройств технологического оборудования микроэлектроники". 1985. - с. 9 - 21.

170. Сысоев В.В. Системное, информационное и математическое моделирование итоги, проблемы, перспективы // Вестн. Воронеж, гос. технол. акад. - 1997. - № 1. - с. 32 - 42.

171. Таленс Я.Ф. Работа конструктора. Л.: Машиностроение, 1987. - 255 с.426

172. Тамм Б.Г., Пуусепп М.Э., Таваст P.P. Анализ и моделирование производственных систем. М.: Финансы и статистика, 1987. - 191 с.

173. Тамм Б.Г., Тыугу Э.Х. Представление машиностроительных моделей в базах знаний и персональные САПР // Вестник АН СССР. 1988, № 5. с: 39 - 49.

174. Танаев B.C., Поварич М.П. Синтез граф-схем алгоритмов выбора решений. Минск: Наука и техника, 1974. - 111 с.211 .Типовые нормы времени на разработку конструкторской документации. М.: ЦБНТ при НИИ труда. - 1983.

175. Титов В.В. Выбор целей в поисковой деятельности (методы анализа проблем и поиска решений в технике). -М: Речной транспорт, 1991. -125 с.

176. З.Трапезников В.А. Некоторые вопросы методологии САПР // Приборы и системы управления. 1986, № 3. - с. 1 - 3.

177. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, -1978.-361 с.

178. Уэстон Дж. Техника сверхвысокого вакуума: Пер. с англ. М.: Мир, 1988.-366 с.

179. П.Федоров М.Ю. Исследование структурно-декомпозиционного метода моделирования гидравлических схем // Электрон, моделир. -1998. 20, № 1. - с. 24-33.

180. Физические эффекты в машиностроении: Справочник / В.А. Лукьянец, З.И. Алмазова и др. : Под общ. ред. В.А. Лукьянца М.: Машиностроение, 1993. - 224 с.

181. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. М.: Политиздат., 1972. - 496 с.427

182. Формирование технических объектов на основе системного анализа / Руднев В.Б., Володин В.В., Луганский К.М., Петров В.Б. М.: Машиностроение, 1991. - 320 с.

183. Фроловский В.Д. Математические модели и оптимизационные методы автоматизированного проектирования и подготовки производства корпусных изделий // Сб. науч. тр. НГТУ. 1997. - № 2. - с. 73 - 78.

184. Ханзен Ф. Основы общей методики конструирования. / Пер. с нем. Л.: Машиностроение, 1969. - 166 с.223 .Холл А.Д. Опыт методологии для системотехники / Пер. с англ. Под ред. Г.Н. Поварова. М.: Сов. Радио, 1975. - 448 с.

185. Хубка В. Теория технических систем: Пер.с нем. М.: Мир, 1987. - 208 с.

186. Цветков В.Д. Системно-структурное моделирование и автоматизация проектирования технологических процессов. Минск: Наука и техника, 1978. - 264 с.

187. Цвиркун А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем. М.: Наука, 1982.-200 с.

188. Цуриков В.М. Проект «Изобретающая машина» интеллектуальная среда поддержки инженерной деятельности//Журнал ТРИЗ.-1991.-№2.1.-с. 17-35.

189. Челищев Б.Е., Боброва И.В., Гонсалес-Сабатер А. Автоматизация проектирования технологии в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987.-264 с.

190. Чернов Л.Б. Основы методологии проектирования машин: Учебное пособие. М.: Машиностроение, 1978. - 148 с.

191. Чичварин Н.В. Экспертные компоненты САПР. М.: Машиностроение, 1991.-240 с.

192. Шеко П. А. Принципы и методические основы модернизации выпускаемой техники // Вестн. машиностр. 1997. - № 12. - с. 49 - 52.428

193. Школьников А.Д. Метод получения топологических уравнений при математическом моделировании технических систем // Наука в СПГГИ. -1997. -№ 1. с. 288-291.

194. Шурупов A.A. "Объемный конструктор" система для автоматизации проектирования в машиностроении // Машиностроитель. -1996. - № 10. - с. 31 - 37.

195. Электронно-лучевая технология в изготовлении микроэлектронных приборов. / Под редакцией Брюэра Дж. Р. М.: Сов. радио, 1984. - с.

196. Ягути Хироюки. Система извлечения знаний на основе символьных данных // Tokyo denki daigaku rikogakubu kiyo=Res. Activ. Fac. Sei. and Eng. Tokyo Denki Univ. 1997. - 19, № 1. - c. 75 - 77.

197. Яновский A.M. Использование информации об отрицательных эффектах важный элемент создания и применения безопасных объектов новой техники // Техн. машиностр. - 1997. - № 4. - с. 49 - 55.

198. A.c. №1296769 СССР. Способ герметизации сверхвысоковакуумного разъемного соединения / Львов Б.Г. Б.И., № 10, 1987.

199. A.c. №1423851 СССР. Способ герметизации сверхвысоковакуумных клапанных соединений / Львов Б.Г. Б.И., № 34, 1988.

200. А.С. №1312294 СССР. Уплотнительный узел сверхвысоковакуумного клапана / Львов Б.Г. Б.И. № 19, 1987.

201. A.c. №1348595 СССР. Запорная пара сверхвысоковакуумного клапана / Львов Б.Г. Б.И. № 40, 1987.

202. A.c. №1297653 СССР. Устройство ввода движения в герметизированную камеру / Львов Б.Г., Александрова А.Т., Коллеров Э.П. Б.И., № 12, 1987.

203. A.c. № 1179836 СССР. Устройство ввода движения в герметизированный объем / Львов Б.Г., Александрова А.Т., Ермаков Е.С. Б.И., 1985.429

204. А.С. № 1034095 СССР. Устройство для захвата деталей / Львов Б.Г., Александрова А.Т., Некрасов М.И. Б.И. № 29, 1983.

205. A.c. №1074306 СССР. Подвижный электрод ионного источника / Львов Б.Г., Александрова А.Т., Горюнов A.A., Симонов В.В. Б.И., 1983.

206. А.С. №1190121 СССР. Вакуумный затвор / Львов Б.Г., Александрова А.Т., Горюнов A.A. Б.И. № 41, 1985.

207. A.c. №1291772 СССР. Способ герметизации сверхвысоковакуумного разъемного соединения / Львов Б.Г., Батраков В.Б. Б.И., № 7, 1987.

208. A.c. № 1479779 СССР. Эксцентриковый привод вакуумных клапанов / Львов Б.Г., Батраков В.Б., Косухин В.В., Шихов А.И. Б.И. № 18, 1989.

209. A.c. № 1566156 СССР. Сверхвысоковакуумный затвор / Львов Б.Г., Батраков В.Б., Кожевников А.И. Б.И. № 19, 1990.

210. A.c. № 1373995 СССР. Сверхвысоковакуумный затвор. / Львов Б.Г., Батраков В.Б., Варлов А.Я., Лилье В.К., Павлов П.А. Б.И. № 6, 1988.

211. A.c. № 1514998 СССР. Сверхвысоковакуумный затвор с электромеханическим приводом / Львов Б.Г., Батраков В.Б., Кожевников А.И., Павлова Т.С., Самойлов Ю.С. Б.И., № 38, 1989.

212. A.c. №1222963 СССР. Устройство для управления электроприводом вакуумной аппаратуры / Львов Б.Г., Батраков В.Б., Косухин В.В., Шихов А.И. Б.И. № 13,1986.

213. А.С. №1255789 СССР. Сверхвысоковакуумный затвор / Львов Б.Г., Батраков В.Б., Лилье В.К., Павлова Т.С., Шихов А.И. Б.И. № 33, 1986.

214. Ас. №1275174 СССР. Вакуумный электромагнитный затвор / Львов Б.Г., Батраков В.Б., Бродская O.P., Губарев Е.В., Павлова Т.С. Б.И. № 45, 1986.

215. А.С. №1323806 СССР. Сверхвысоковакуумный клапан / Львов Б.Г., Батраков В.Б., Павлов П.А. Б.И. № 26, 1987.

216. A.c. №1346894 СССР. Поворотный вакуумный затвор / Львов Б.Г., Батраков В.Б., Косухин В.В. Б.И., № 39, 1987.430

217. Ко,. 1689712 СССР. Сверхвысоковакуумное фланцевое соединение / Львов Б.Г., Батраков В.Б., Лобанов И.Ф.,РябовВВ.,ШуваловАС.Бюл.№41,1991.

218. А.С. №1076679 СССР. Сверхвысоковакуумный затвор / Львов Б.Г., Ермаков Е.С., Когодеев Ю.Н., Лилье В.К. Б.И. № 8,1984.

219. А.с. №1293417 СССР. Двухскоростной реверсивный редуктор / Львов Б.Г., Лилье В.К. Б.И., № 8, 1987.

220. А.С. № 784446 СССР. Вакуумный натекатель / Львов Б.Г., Лилье В.К., Курбатов О.К., Шихов А.И. Б.И. № 4, 1981.

221. А.с. №1199141 СССР. Устройство герметизации электровакуумного прибора/Львов БГ.,СоломашнВ.Ф., Тихонов АН, ГрибковЮ.БЛ№ 35, 1985.

222. Akagi Shinsuke. The outlook on design technology // Nihon kikai gakkaisni=J. Jap. Soc. Mech. Eng. 1996. - 99, № 928. - c. 167 - 168.

223. Beitz W. Konstruktions methodik fur Praxis // Konstruktion. 1989. T. 41, № 12. - s. 403 - 405.431

224. Bottger Uwe. Luvirative Symbiosen mit herkömmlichen Technologien // Ind.-Anz. 1995. - 117, № 43. - c. 66 - 69.

225. Bottger Uwe. Kurze Antwortzeiten auch bei komplesen Prozessen // Ind.-Anz.- 1995. 117.-c. 28-30.

226. Eder W.E. Bekannfe Methodiken in den USA und Kanada // Konstruktion. -1994.-46, №5.-c. 190- 194.

227. Ehrlenspiel K., Dylla N. Untersuchund des individuellen Vorgehens beim konstruieren // Konstruktion. 1991. - 43, № 2. - c. 43 - 51.

228. Emri Igor, Kovacic Dragor. Expert system for testing mechanical properties of aluminum and aluminum alloys // Expert Syst. Appl. 1997. - 12, № 4. -c. 473 - 482.

229. Ginkul G., Solowiev S. Knowledge base technology: a developer view // Comput. Sei. J. of Moldova. 1996. - 4, № 2. - c. 169 - 203.

230. Grabowski H., Rude S., Milde P. Stand der Verfahren zur Losungsfindung beim Konzipieren: Pap. Int. Conf. "Comput. Integr. Manuf.", Zakopane. -1994 // Zesz. nauk. Mech. / PSI. 1994. - № 117. - c. 227 - 247.

231. Grundspenkis J.A. Structural modeling with asmos in the early stages of design // Software Manuf.: Proc. 7th Int. IFIP / IF AC Conf., Dresden, 14-17 June, 1988: PROLAMAT, 88. Amsterdam etc., 1989. - c. 229 - 239.

232. Hagiwara Yiji. Construction of system to which design support is done in sentence with conviction degree and the use case: A study on design support system // Dezaingaku kenkyu=Bull. Jap. Soc. Sei. Des. -1997. - № 122. - c. 49 - 56.

233. Hales H.L. Producibility and Integration: a Winning Combination // Manuf.Eng. (USA) 1987, 99, №2 - p.14-18.

234. Havenstein A., Schwarzkopf W. Arbeitsbereich Konstruktion // VDI-Z. -1984,№20.-p. 753 -759.

235. Heidenblut Volker. Nach Ebenen differenzierbare Simulation // Fordertechnik. 1995. - 64, № 6. - c. 13 -14.

236. Hoffmann Jens. Qualifatssichernde Mabnahmen fur Rapid Prototyping // Maschinenmarkt. 1996. - 102, № 15. - c. 84 - 87.

237. Hohne G. Entwicklung und Ergebnisse zur Konstruktioustechnik an der TH Ilmenau // Wiss. Z. Techn. Hochsch., Ilmenau. 1991. - 37, № 5. - c. 83 - 92.

238. HÖhne Gunter. Verbindung von Konstruktinsmethoden und CAD im Konstruktionsprozess // Maschinenbautechnik 1988, 37, № 3 - s. 122 - 124.

239. Homburg Carsten. Hierarchical multi-objective decision making // Eur. J. Oper. Res. 1998. - 105, № 1. - c. 155 - 161.

240. Hori Koichi. Concept space connected to knowledge processing for supporting creative design // Knowledge-Based Syst. -1997. -10,№ 1. -c.29 35.

241. Jones John Dewev, Hua Yao. A fuzzy knowledge base to support routine engineering design // Fuzzy Sets and Syst. 1998. - 98, № 3. - c. 267 - 278.

242. Kato Naotaka, Kunifuji Susumu. Consensus-making support system for creative problem solving // Knowledge-Based Syst. -1997. -10, № 1. c. 59-66.

243. Kensinger S. Reengineering engineering: Re-inventing inventing // Comput.-Aided Eng. 1997. - 16, № 11. - c. 60 - 64.

244. Kissling U. Praxisgerechte maschinenbauberechnungen auf Computer // Techn. Rdsch., 79, 1998, № 39 s. 90 - 93.

245. Kolbe W. Das Verfahren der Stmdurkonkretisiermgein Beitrag zum rechnergestutzten Entwurfsprozess. // "ZKI-Information". -1977. № 4. s. 248 - 263.

246. Koller R. Erfinden technischer Produkte und Patentrecht aus Sicht der Konstruktionswissenschaft // Konstruktion. 1996. 48, № 6. - c. 189 - 194.

247. Koller R. Konstruktions methode für den Maschinen. Cerate - und apparatebau. - Berlin: Springer - Verlag, 1976. - 184 s.433293 .Koller R., Berns S. Strukturierung von Konstruktion Wissen // Konstruktion. 1990. T. 42, № 3. - s. 85-90.

248. Komfortable Anwendungen Werden erschwinglich //Ynd. Anz. -1995,118. c. 7.

249. Kovalev L.K. Processes and Equipment for Micron Technologies // Journal of Advanced Materials. 1994.1 (2), № 2. - p. 195-204.

250. Kowalski Robert A. Using meta-logic to reconcile reactive with rational agents / PAAM 96: Proc. 1st Int. Conf. Pract. Appl. Intell. Agents and MultiAgent Technol., London, 22nd 24th Apr., 1996. - c. 361 - 374.

251. Krimmling W., Heller W. Aufbau und Wirkungsweise einer Datenbank fur Werkstoffe // "Iff. Mitt." - 1983. - 22, № 2. - s. 50 - 59.

252. Kunne B., Jorden W. Kosteneisparung durch systematische Verwendung von halbzengen // Konstruktion 1988, № 6. - s.239-244.

253. Large-area industrial vacuum coation in the 1990 s.: Pap. Prog. 36 th. Nat. Symp. Amer. Vac., Boston Mass, 23-27 Oct. 1989,/Johansen Paul R.//J. Vac. Sci.and Technol. A. 1990. - 8, № 3. - p. 2798 - 2801.

254. Lee Sukhan, Yi Chunsik. Statistical iepresentation and computation of tolerance and clearance for assemblabihty evaluation // Robotica. 1998. - 16, № 3. - c. 251 -264.

255. Linke S. Ingenieurdatenbank fur dir Unterstutz und von Entwicklung und Konstruktion. // ZwF 1987, 82, № 11. - s. 632 - 636.303 .Martin L.R. CAD/CAM An Even Fuller Menu Anead" MANUF. ENG // (USA) 1987, 99, № 6. - p. 43 - 49.

256. N. Kratz, H.-J Help. Expert systems // 23rd Int. Symp. Automot. Technol. and Autom., Adv. Automot. Manuf. Part. Ref. Integr. Prod. Des., Prod. Eng.,434

257. Manuf. Eng. and Qual. Eng., Hofburg, Vienna, 3rd 7th Dec., 1990. ISATA: Proc. Vol. 2. - Croydon, 1990. - c. 233 - 240.

258. Noguchi Hisataka. An idea generation support system for industrial designers (idea sketch processor) // Knowledge-Based Syst. -1997. -10,№ 1. c. 37 - 42.

259. Pahl G. Konstruktionsmethodik: noch ergang zungs-und korrekturbedürftig // Schweiz. Maschinenmarkt. 1990. - 90, № 35. - c. 48 - 55.

260. Parson Jeffrey, Wang Yair. Choosing classes in conceptual modeling // Commun. ACM. 1997. - 40, № 6. - c. 63 - 69.

261. Parthier U. CAE auf PC-Basis ELEKTRONIK-CAD bei MBB // Hard and Soft 1987, № 11-12 - p. 26 - 27.

262. Profil, CAAD-Konstruktion in der Blechverarbeitung // Blech, Rohre, Profile, 84, №6, 1987.-s. 476-477.3 lO.Prozeborientierung in den Vordergrund geruckt //Produktion. -1996,№ 10. c. 3.

263. Purvis Lisa, Pu Pearl. COMPOSER: A case-based reasoning system for engineering design // Robotica. 1998. - 16, № 3. - c. 285 - 295.

264. Ramaswamy R., Ulrich Karl. A designer's spreadsheet // Trans. ASME. J. Mech. Des. Trans. ASME. J. Mech., Transmiss., and Autom. Des.. 1997. -119, № l.-c. 48-56.

265. Rodenaker W.G. Methodisches Konstruiren. Springer Verlag: Berlin -Heindelberg - New York, 1970. - 223 s.

266. Sugiyama Kozo, Misue Kazuo, Watanabe Isamu. Emergent media environment for idea creation support // Knowledge-Based Syst. 1997. - 10, №l.-c. 51-58.

267. Tang Ming Xi. A knowledge-based architecture for intelligent design support // Knowl. Eng. Rev. 1997. - 12, № 4. - c. 387 - 406.

268. Volkova Galina D. The infological molelling for creation of CAD-systems for machinery // Восток-Запад: Междунар. конф. "Инф. технол. в проектор.". -М.: 1996.-с. 353 -360.

269. Yoshimura Nagamitsu. Analysis of Pressure Distribytions based on Vacuum Circuits // IONICS, Jon. Sci and Technol. 1984, № 27. - p. 471 - 473.

270. Zhang Genbao. An overview on computer-aided tolerance design // Zhongguo jixie gongcheng // China Mech. Eng. 1996. - 7, № 5. - c. 47 - 50.

271. Zheng Zijian. Constructing conjunctions using systematic search on decision trees // Knowledge-Based Syst. 1998. - 10, № 7. - c. 421 - 430.

272. Zwicky F., Welson A.Y. New methodes of thought and procedure. Berlin: Springer, 1967. 267 p.1. Москва 2001