автореферат диссертации по энергетике, 05.14.01, диссертация на тему:Оптимизаци режимов энергосистемы посредством управления уровнями напряжений

ол

шднш наун г£спубдн1ш узбекистан институт энергетики и аэдшатйкй

па правах рук;; ппии

аль-диор аеед хмуд

оптимизация ттов энергосистемы гшштаом упрашенш уровнями напряжении

Сггеиитносп: 05.14,01 - Энергеivr:°cK¡ic-

систекы и itOMUJitíncu

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученей степени 1«аднлата технически* наук

Тшмент - i397

Рабспа выполнена в Институте эгзргетики и автоматики АН РУз.

Наум! 1ый руководитель

Официальные оппонента:

Ведущая организация

- кандидат технических наук, ' ведущий научный сотрудник Хамитов Щ.Ш.

- доктор технических наук, профессор

Аллгев Н.Р.

- кандидат технических наук, старпий научный сотрудник Султанов С.

- ОЛЦ - объединенный диспетчерский центр Центральной Азии

1Э97 г. в /А/ *час.

Защита состоится «г? на заседании специализированного совета

Института энергетики к автоматики АН РУ по адресу 700143, ГСП Ташкент, Академгородок.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института. Автореферат разослан 1957 г.

Ученый секретарь

специализированного совета: (Ь&^у Уухаыедоа ХА. доктор технических наук /

ОШЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы.

Минимизацию потерь электроэнергии в линиях электропередач^ можно осуществить га счет оптимизации или выбора потоков активной и реактивной мощностей (за счет выбора рациональных активных и реактивных перетоков по линиям). При заданных потреблениях активной мощности в узлах к при малых возможностях манипулирований активными перетоками в линиях (из-за отсутствия межсекционных выключателей на подстанциях и станциях) уменьшение потерь в линиях электропередачи за счет изменения "картины" активных перетоков достичь нельзя (здесь не идет речь об оптимальном распределении активной мощности между электростанциями).

Поэтому актуальны» становится другой путь для уменьшения потерь: выбор оптимальней "картины" реактивных перетоков, обеспечивающей минимальные потери активной мощности в линиях от перетоков реактивной мощности. Управлять перетоками реактивной мощности по линиям можно посредством регулирования уровнями напряжений в узлах энергосистемы. Для этого необходимо разработать законы оптимального управления (ЗОУ) уровнями напряжений и исследовать , годятся ли одни и те же законы для' всех характерных периодов года. Актуальной является также задача выбора рациональных уровней напряжений с учетом коронирования проводов линий электропередач (ЛЭП).

Цель работы.

Основной целью являлось определение оптимальных законов управления уровнями напряжений в узлах электроэнергетической системы (ЭЭС). минимизирующих потери активной энергии в линиях электропередач от перетоков реактивной модности, а :акже исследований законов коррек гпровки напряжений с учетом коронирования проводов ЛЭП. 3 цель работы входило также рассмотрение некоторых аспектов реализации предложенных законов управления и выработка рекомендаций.

Метода исследования.

Законы оптимального управления были получены аналитически. Для определения периодичности изменений оптимальных уровней напряжений были использованы методы распознавания образов.

Апробация и исследование законов управления осуществлялись моделированием на ЭВМ на примере-объединенной энергосистемы Центральной Азии и Узбекистана.

Основные положения, вцноскмыа на задяту:

- Методика' определения оптимальных уровней напряжений в узлах . ЭЭ.С для характерных периодов года (зимнего, летнего и Еесенне-

осекнего) на основе теории распознавания образов.

- Результата исследований потерь на коронирозание линий и возможностей корректировки уровней напряжений с цель» минимизации суммарных потерь в линиях электропередач на коронирова-нке проводов и тепловые потери.

- Определение величины дефицитов реактизной мощности в некоторых углах, необходимых для реализации оптимального уровня напряжений для Узбекской энергосистемы.

Научная новизна.

Б диссертации впервые показано, что характерным периодам года (зимнему, летнему и зесенне-осеннему) присуди 'свои оптимальные уровни напряжений в узлах ЭЭС.

Показано также, как выбрать уровни напряжений в узлах ЭЗС с тем, чтобы минимизировать суммарные потери на коронирозание проводов и тепловые потери в линиях электропередач.

Практическая ценность научных результатов, полученных в' диссертации, заключается в ток, что они могут быть'использованы диспетчерскими службами при управлении уровнями напряжений в уз-: лах ЭЭС.

Реализация результатов исследований.

Законы оптимального управления (ЗОУ) уровнями налря;кений были реализованы для соединенной ЭХ стран Центральной Азии, а также для Узбекской ЭЗС »1 переданы в ОДД стран Центральной Азии. Апробация работа.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на семинарах лаборатории "Моделирование и диагностика в •Энергетике"' ЙЭиА АН РУ. Публикации.. ■

• По тема диссертации опубликованы 2 стать; < в' Уз бекеши гурмане "Проблемы информатики и энергетики"' : Структура'и оаьзм диссертации; ••:'■'.

Диссертация содержит, введение, четыре/ главы, 'заключение," четыре приложения,' 19 таблиц;. 3 рисунка,/,а;также,список литеой-' •/"туры, идложейныз'Ha.se страницах.: •

СОДЕРЖАНИЕ РАШШ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, показана ее новизна и практическое значение, сформулированы основные положения, которые вносятся на заяиту.

р первой главе дается анализ законов оптимального управления уровнями напряжения.

О состоянии энергосистемы мо*но судить по /ровням напряг? ннй в узлах, по перетокам модности с оснсеных линиях электропередач, по потерям в них. Для анализа и оценки фактических потерь активной модности в энергосистеме осуществляется расчетная оптимизация режимов, которая достигается за счет реально сукествуг-П81Х э данной энергосистеме регулирующих средств (АРВ генераторов, трансформаторов с РГИ и так дапее).

Б качестве объекта исследования была выбрана объединенная энергосистема (ОЭС) республик Центральной Азии, а также ее ча"ти - Узбекская и Саиаркзнд-Еухарская энергосистемы. Характерней особенностью ЮС Центральной Азии, свгоанной со структурой ее генерирута»« источников, является резко различная загрузка тепловых и гидроэлектрических станций в различнее вре-мя года. Каи-оольсее потребление электроэнергии приходится на декабрь-январь и июнь-иоль. При этом максимум летней нагрузки примерно равен Зимне)« максимуму .

Законы оптимального управления потоками реактивной ксшности и уровнями напряжения как средство снижения потерь электроэнергии в X определялись на основе обработки резул'.татсв оптимальных режимов, схватывала;« наиболее вероятные состояния Энергосистемы.

Критерием определения 50У являлся минимум потерь активной модности в электрической сети.

Законы ептималь то!"о управления (ЗОУ) реализовались в пунктах контроля и управления, то есть на тех электростанциях и подстанциях, где имеется средства управления потоками реактивной мощности, обладащие достаточны:,! регулировочным диапазоном.

Расчет ЗОУ осупествлялся комплексом программ ИСМ -600 и СН-87 (Уралтехэнерго).

ЗОУ имеет вид

и = ио + Ь,П, + ЬД . (1)

где и - напряжение на винах электростанции или подстанции, ио - постоянная составляющая, Ь4 и Ь, - постоянные коэффициента.

П, и П2 - перетоки активной (или реактивной) мощности по линии.

Б диспетчерской службе ОДУ Центральной Азии по каналам телеизмерений поступают значения перетоков активной шщности по всем основным транзитным ЛЭП ОЭС.

ЭОУ рассчитывается для характерных пери >дов года. Применение ЗОУ сокращает разность потерь мегкду исходным и оптимальным ретшми, приближая режимы к оптимальным,

Анализ полученных ЭСй' показал, что в их правых частях превалирующее значение_имеет постоянная составляющая (>051). Поскольку вес переменных составляющих ЗОУ колеблется в пределах нескольких процентов, его исключили и использовали упрощенную форму ЗОУ в виде постоянного напряжения

и -•= и£Р (2)

где - среднее значение напряжения стабилизации, получаемое для кавдсго узла усреднением напряжения данного узда в оптимизационных режимах для каждого характерного периода года.

Расчетная оптимизация режимов в электросети объединенной энергосистем! Центральной '.гни с применением ЗОУ в формах (1) и (2) показала, что с-бо форми оСлиечивасг близкие результата, причем часто ЗОУ в внае стабилизации напряжений дает не худвие результаты, чем ЗОУ в полной фсрм-^.

Расчепйя оптимизация с подстановкой леших ЗОУ в зимний режим и наоборот дозт худшие результата, чем использование в каждом периоде своих ЗОУ. Таким образом, один и тот набор ЗОУ не работает удовлетворительно р. течение года.

Во_второй главе приведен другой вариант получения

оптимальных уровней напряжения в узлах энср:осистекы.

Пэр^юк актнБной мощности ст узла 1 к узлу а определяется форадлой

- ? -

а от узла а к узлу i формулой

Реп = «X - + ЧА^^'Кл)

Потери агстинной мощности в ветви i « равны

= = t их - гидгЛлс.02(«-<д

здесь учтено, что й1и -

Уровни напряжений и,, минимизирующее потери -к при фиксированных значениях напряжений ив, находятся из услозия

(Зи/а^ = о.

иш-.мальньй набор напряжений узлев, шнкш&крушия потери активной иошссти в ветвях ^электрической оцог^-н, находится из резення сисда<и уравнений:

где 1-1,2,...п.

Проводимости ßUJ и разности фаз [üöj счи ашея заданны-i.üi. Реаггнищ осуществляется итерационным методом. Для получения приемлемого "оптимального" набора напряжений п сложной энергосистеме необходимо течь несколько опорных узлов, йшнмаация На основе уравнений (Э) устанавливает математически оптимальный набор напряжений. Оптимизация режимов но методу штраф lux функций достигается за счет реально существующих в данной конкретной систем« регулирующих средст. (Х5а эти метода оптимизации приводят к различным результатам.

Один и тот жр набор напряжений уален не ш.чяатся оптимальным в лютой день года. Поэтому возникает ¡¿элт-т определения изменений оптимальных напря.гс'1'.ий в pa?pe»ß гола.

О)

Периодичность изменения оптимальных наборов уровней напряжений узлов sm¡¡4 осистеки определялась на основе методов теории распознавания образов. Исходник годовой набор оптимальных векторов, соотааляшаш которого является модули нгшряжений узлов, либо другие параметры, подвергается разбиении на классы (кластеризации) и смысле геометрической близости.

Если в киждый класс в основном будут входить векторы (образы), сиотсекп-нуишие какому-либо периода года, то это и укажет периодичность изменения ЮУ. Законы стаб':лнзпции напряжения (ЗОУ) можно найти, ycpíuura напряжения узлов для киядого класса.

D работе показано, что если давать прирнданкн напряжениям узлов Ut г, Ua, соединенных линией элешромередачи, то приращения решпианьи и активных перетокип в линии i-a будут связаны выражением

где Ь1в и g,„ - реактивная и активная проводимости линии i-a со-ответопитно. iношение AQ( ,/APt, обычно бньает значительно больше единицы (hiY » и,)• Таким -разом, реактивные перетоки по линиям -отектропереллч энергосистемы зависят в сильной степени от уровней нипряксний в te >злах. 1тоность фаз напряжений в узлах по концам линии определяем оя в основном переносами активней шалели. Б связи с этим было намечено три подхода определения периодичное ш изменения оптимальны; урсиней нцпрямгнм.ч узлов в разрезе года:

I вариант - кластеризации подвергался исходный годовой набор векторов активных перетокоз по линиям:

II вариант - кластеризация исходного набора викщюв разностей фаз по концам линий;

Ш вариант - кластеризация набора оптимальных векторов напряжений узлов, полученных в результате реиения системы уравн^нчй (3).

И таблице i приведено разбиение последовательности векторов активных перетоков мощностей в линиях. При разбиении последовательности векторов активных пе[«зтоков мощностей в линиях на три класса четко выделились зимний период (ноябрь, декабрь, январь, февраль, март) - образы 1-го класса, летний период (июнь, ивль,

август, сентябрь) - сбраги 3-го класс:1., во 2-ой класс вошли образы еесенне-осеннеч о периода (апрель, май. октябрь).

При разбиении на ¿ка класса эшзшй период сохраняется без изменений, п летний объединяется с весенне-осенним периодом.

Аналогичная картина наблюдается и при разбиении последовательности разностей фаз напряж?ний. Здесь, в отличие ст предыдущего, яиштй период короче. Г^л разбиении на два класса результаты полностью совпадают с разбиением по активной мощности. Разбиение последовательности "оптимальных" наборов напряжений имеет более размытые границы,

Ьо всех разбиениях в разрезе года мы получили три класса. Бели исходную последовательность векторов-образов удается разбить по классам и эти классы однозначно соответствуют временным отрезкам года, то задачу определения периодичное™ ЭОУ можно считать решенной.

Законы стабилизации напряжения мочю найти, усредняя от I-мальные напряжения узлов для каждого класса.

Лучено результата дает разбитеие на классы годового набора векторов-обрвзоа шптеных перетоке;; по линиям, При реализации оптимального набора напряжений стабилизации достаточно установить требуемые напряжения н контрольных пунктах. имемш« етот-Еетствушле средства регулирования.

Таблица 1.

Класт»"-ркзрция ПКТИГН1« перетоков мощности

Т " 1 *.....- Номер ¡мистера Номера образов, отнсслцихсл к кластеру данному

1.2,3.4.5,'..7.8.11,12 41,42,43,44,45,46,47 эсего 17

9,10,13,14,15,16,17,19,19,20, 36,37,38,39,40,48 осего 16

3 21,22.23,24,25,26,27,28, 29,30,31,32,33,34,35 всего 13

Нумерация образов начинается с января я заканчивается декабрем, Всего ¿8 образен (реяимов) по четыре в каждом месяце.

В третьей главе исследовалось влияние потерь на корсну на выбор уровней напряжения в энергосистемах.

Выбором оптимальных уровней напряжений в узлах можно минимизировать активные (тепловые» потери ьлектрознэргии в ЛЭП от Перетоков реактивной мощности в них. С другой стороны, от уровней напряжений зависят потери при коронировании проводов ЛЭП £20 И 500 кВ. При плохих погодных условиях потери иа корону могут достигать существенных оначений, особенно для ЛЭП, проходжх б горной местности, Рассматривался вопрос, как скорректировать оптимальные уровни напряжений с узлах ЭС, выбранные по мшпмуму активных (тепловых) потерь в проводах, при учете потерь на корону с целью минимизации суммарных потерь в ЛЭП.

Расчет потерь на • корону дли ЛЭП 590 иВ наполняйся по формулам и номогрзммам (обобщенные характеристики потерь на корону для разных групп погоды), приведенным в "Руководящих указаниях но расчету короны". Для подсчитанных значений по номограммам определялась величина

С1,

1 ' пг*

о

где - мощность потерь на корону при 1 группе погода, кВт/км. г„ - радиус составляющих расщепленного провода (см), п - число проводов в (газе.

Мощность потерь на корону для трех Зш при соотетствуидей погоде равна

= +

где 0Ч1 - значения обобщенных потерь для разных групп погоды для кражей фазы ЛЭП, й12 - то же для средней фазы. 10 - начальная напряженность электрического поля

0.603 .

кЕ/км

Г 0.603

I - средняя напряженность электрического поля си

1 = 0.01 U , кЕ/км

Zg - эксиЕ-алентая напряженность фазы 1 + К.

Г =--% _ кВ/см

л 2

где да - коэффициент шероховатости провода.

0 - относительная плотность воздуха,

- коэффициент неравномерности распределения зарядов.

При плохой погода (мокрый снег, дскдь) коронирование может наступить при напряжениях, близких к номинальному и потери в ЛЗП возрастает при этом в несколько раз. С повышением местности потери на корону растут - на кахдке 1000 м еысоты происходит увеличение потерь при дожде или снеге примерно в 2 раза. Таким образом, для ЛЗП, проходяшх в горах, потери на корону значительно г.'р^сосходят тепловые потери в них.

Согласно литературным источникам среднегодовая милость потерь на корону составляет примерно 12.БХ от мощности потерь на нагрев проводов. Пля региона Центральной ft-зии эта цифра выше, так как евише трети ЛЭП Б00 кВ проходит в горных районах.

Ка появление короны могут оказывать влияние и иные Факторы, однако во асех случаях потери ка корону остаются существенными и их стремятся сократить.

Е- оптимальных режимзх напряжения на шинах электростанций обычно вше номинальных. Например, напряжение на шинах ГЭС Ток-тогул в устаносингмхся нормальных рекимах поддерживается в любое время го,гд вьке номинального - порядка 520-525 кВ. Снижзние на-пряк"ичя ка ж'ка:; П"€ Тсктогул при коронировачии отходящих от не»э Л1-П до яогюнзяьнсго и ниже приводит к снижению напряжений в узла;: ííprF.Hc::-!l ЗС. что нежелательно. В качество компенсации при :«тсм мокнс одновременно псемсить напряжение балансирующего узла (пины 500 кВ Сырдарьинской ГРЭС) на 5-10 кВ. Это приведет к увеличении суммарных тепловых потерь в Узбекской энергосистеме на 3-6 МВт (см. табл. 2). Уровни напряжений на остальных электростанциях могут сохраняться прежними.

Таблица 2

Потери активной мощности в ЗС при изменении напряжения

Напряжения Тепловые потери Гюгери на корону на участке 100 км CyMWJpKbV потери

Балансиру ГЭС ГЭС LI Л-509 Л-504 Л-Ы1 EAP

стай узел Курпсай Токтогул

кВ КВ 1сБ МВт М&г М&г MB г М&г

510 239.4 520 112.6 2Т.4 ü.tí 12.5 161.3

510 236.5 5Ш 113.9

510 233.5 500 115.3 19.1 6.4 9.0 149.8

Ы5 234.9 500 114.6

515 239.4 5СЮ 113.9 19.1 6.4 9.0 140.4

520 239.4 490 115.0

520 239.4 475 113.3 12.4 4.4 6.1 141.2

В таблице 2 с первых трех столицах приведены лалряюним п балансирующем узле, на винах ГЭС Нурпеай, на шинах Г)С Токтогул, в четвертом стодоце - суммарные тепловые потери. Для сранчения в правой части таблицы даны потери на корон* при дозде на участке 100 км для трех ЛЭП 500 кБ, приходных е горох. Для ЛЭП J1-&Ü9 приведены максимальные потери (на перевале). Копировать могут одновременно несколько линий, находящихся в одном походном регионе и на разной длине, например, обе ЛЗП, отходжгс ог ГЭС Ток-тогул (Л-509 и Л-504). В последнем столбце даны суммарные потере (на корону и тепловые),

Снижение напряжения на коронирувдей -П-'П на iü.l приводит к уменьшению потерь на корону в два раза, а в случаев и к прекращению короны, если напряжение реки«; U становится меньше UQ критического. Снижение напряжения на 4--5Í привели к снижения потерь на корону более чем на 25'Л и общих штерь примерно на 825.

Корректировка оптимальных уровней напряжений на коронирую-шлх ЛЭП приводит к уменьшению потерь на корону и, состеетстеен-но, общих потерь.

В четвертой глпо рассмотрены вогисжнсста реализации оптимальных уровней напряжения о узлах с источники'.и реактивной модности .

Оптимальный набор напряжений является теоретически желаемым. В Узбекской гнергосиетеме при км?йв«ся источниках реактивной мощности (ИРМ) он не реализуется, Однако, этот набор нап-ргданий 1КЛ'Вуля>?т определить величину дополнительно необходимых ИГ'М и их мощности в узлах с синхронными компенсаторами.

Рисом>тренм воемочсности реализации (полной и частичной) оптимального напряжения на подстанциях Самарканд и Узбекистанская, имеющих само« низкое напряшше и энергосистеме.

Расчеты показали, что для поЕптшя напряжения на 1 кВ на полстанции Самарканд (узел №10) или подстанции Узбекистанская (у:: п 'ЮЛ.) тр1?<5у?тас' приблизительно 10 МРАр дополнительней реак-

'ГЧЗН'Л МОЩНОСТИ-

Пенйкнт? нчпря-чения о нормальном режиме в узлах »10 и 824 на о И приводи'/ к 1-.!П1,тчпп1 потерь актирной мостюсти в энергосистеме » «п МВт (что составляет от самих потерь). При утаи д<*:таточно дополтгтдьно иметь по ггпому СК мощностью г?о мп^р мп .укэземннх подстанциях. Реализация оптимальных налря-«?ний на подгпгшия! Самарканд и Узбекистанская приводит к сни-.«ешп шгьрь активной мошост в сетях 500 и 2?0 кВ в среднем на 3 !ГВт. Необходимая дополнительная медаооть СИ на двух подстанциях сог: ¡и^ит при ртом примерно йОЧ-йю НВЛр, Увеличение мощности ашромных ксмпенситороп приподит к разгрузке ЛЗП, подходящи к данной лод!:таниин, от потоков реактивной мсй'.Ьсти, происходит сы-.ксни« перепада тепряжаний и. соответственно, снижение активны гюгррь и улучшение рчйкма г полом. ■

...чл унгас.темия уроыими напряжений ь узлах злсктричес-: ямц*-!- ..1 одной из осноы.'ых при епьратиимм уп-

|гюлсгя!1 1ч-ГИ-.ычм !« и." мггимн'^'ации. ОРТИМНУЗЦИ;! р.ЖЙМСВ ЭЭС с

»емймиу.ииг.« ногерь о.тектггаэнергии и линиях электропередачи »т!|р;?!у>- •.•!."1.-к!'8 .ядпччй управления \*р<.ин.г«и г.:')!''р уч-

ЛЧХ 'т . Р-.-е.'О'.яПрСННЫ'.; ~ .НУ. СерТацИИ 'ЗЛГГ.Кг: о:1ГИ;.П.'!!.н Г'; У

чрнил СУДУ), стгзмздааде уровни нпирягеикП с узла-; ружимчыки

параметрами линий, подходящ« к этим узлам, а также законы оптимальной стабилизации напряжений в узлах ЭЭС, является одним из возможных подходов к задаче оптимизации режимов, Так как от уровней напряжений е узлах ЭЭС зависят и потери на коронирование высоковольтных линий электропередач, то необходимо рассматривать выбор уровней напряжений в узлах с точки зрения минимизации об-вих потерь, как тепловых, так и потерь на корону,

Ясно, что одни и те жь уровни напряжений в узлах ЭЭС не могут быть оптимальными при всех возможных изменениях режима и разрез* года. Поэтому в диссертации рассмотрен вопрос периодичное-ти изменения уровней напряжений в разрезе года.

Наконец, немаловажным является вопрос о реализации требующихся уровней нйлря'х-гиий. Все перечисленные шзе задачи рассмотрены в диссертациичто позволяет сделать слодуцщ« выводы:

1. Расчетная оптимизация исходных родимое 1991 года CGC Центральной Азии с использованием ЗОУ позволяет уменьшить разность потерь на Об-74)Х. если на 100?» принта разность г.«у.одного и оптимального рекимов.

2. Б ряде случаев хорошими приближениями к ЗОУ являются простые законы стабилизации напряжений а контрольных узла« ОЭС.

3. Задача определения уровней напряжений стабилизации для характерных периодов года приводит к трем оптомальным набора*! капряамний стабилизации: летнемуi зимнему и осенно-весеннему.

4. При определении пгшодичиооти изменэьия уровней напряжения стабилизации наилучше результаты дг»ет разбиение на классы годового набора вектороэ-ооразон активных перетоков по линиям.

5. Потери на корсну в плохую погоду (доздь, мокрый снег) могут во много раз превышать максимальные потери на Нагрев ЛЗП 500 кВ, особенно для проводов марли ЗАСО-ЭОО.

В. Корректировка оптимальных уровней нгшрякений в пределах приводи г к уменьшении общг* потерь fia коронируюших ЛЭП.

7. Усганоыка компенсируют)« устройств приводит не только к повышению напряжения в данном уоле, Но и к улучгению режИмэ в целом и ошм?м№ активных потерь.

ь. Целесообразно на подстанциях Самарканд и Узоекнстшгекая устаювить по одному синхронному компенсатору мощное! ыч 50 МВАр, что природе! ¡: снижению интимных потерь в ЛЗП 220 и 500 кВ примерно на Эй.

По теме 'диссертации опубликованы следующие работы:

1. Хамитов П.Ш., Брилева Г.Н., Шелконогова О.Г.» Аль-Дмор А.Х. "Определение периодичности изменения уровней напряжения в объединенной энергосистеме", Узбекский куриал "Проблему информатики и энергетики", £3-4. 1955 г,

2. Аль-Дмор А.Х. "Влияние; потерь на корону на шбор уровне?, напряжений", Узбекский журнал "Проблемы информатики и энергетики", №5, 1996 г.

Лниогацнн.

/V.u. -Дмор Л. X.

"Онергоеигтема ргжпмларшш кучланпшлар даражаппш 6oiiii;njmui орцадп опгнмалдаш".

Электр уяатиш линияларида реактип цупватга ог;иб угишдагн аие.рпш исрофларшш каминтиришга имкпн бгрунчн a.ipuipiKiiit ргегик сит'малар-шшг кучланпшлар даражагпнн оптимал б( ;iii;apimi i;ouyii.iapii uípiift чн^ннгнн.

Ii'jii лолларда Шпшшг характгрлп даирндарнда тугун Kvciaiiiiimniii огабпллаш аарурлпг» куреитилган. Обрплларни аинцлаш метода аеоснда характсрлн даврларшшг yjyiniint шшцлпшин.

Шуншп'дск ис'яцлнк на гожга сарф бу.нап нсрофлар йшиндшшш камантнрши масалагп куриь чшргиап. Г>у у>ллпрда кучланпшлар дар!<;кт'1иш бошцарши fíyiiü'ia танснялар бсрилгпн.

С.шшн ^псоблари иатнжасида оптимал кучлашип да(1а;|;ас1ши а мал га оширши учуй cuiix|K)ii комш'нсаторли тугунлардаги аарур цушимча pcamiiit i;vimar мацба китталшглари ^исоГпангаи.

SaGcKiKToii онсргосштгмаси ва Mapiawiiii Огиё бирлашган :»ш;р1 " гшлЕМагп у'Иil барча |Х'л;мм jpu-ofuapii Vn.aaiuiaii.

Annotation A. H. Al-Daiour

"Power system conditions optimization by means of voltage level control"

Consideration is given to the principles of the optical power systen voltage control, ajninizing pov?er losses in electric power lilies due to reective povrer flows.

It was demonstrated that in nsny case3 there exists a necessity to stabilize nodal voltages during distinctive periods of the year. Tiie duration of these distinctive periods has been ; determined using pattern recognition aethods.

Consideration is also given to the problem of total losses minimization, including heat losses and corona o:.3s. ■ Heconmsndations are given for vol tags level control as applied " to this case.

A3 a result of such calculations there were additionally , determined necessary ratings of the reactive power sources at , the node3 with the synchronous coepensators for realization of the optinal voltage levels.

All conditions calculation^ were carried out for the Power System of the Republic-of Uzbekistan and for the ¿bint • Power