автореферат диссертации по технологии, машинам и оборудованию лесозаготовок, лесного хозяйства, деревопереработки и химической переработки биомассы дерева, 05.21.05, диссертация на тему:Оптимальная специализация лесопильных предприятий по сечениям вырабатываемых пиломатериалов

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВО

ОБРАБАТЫЗАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.'.

I. I. Общая характеристика основных направлений специализации лесопильно-деревообрабатывающих предприятий .'.

1.2. Эффективность специализации ЛДП.

1.3. Оптимизационный подход к решению задачи

1.4. Цель и задачи исследований.

Выводы.

2. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ

ОПТИМАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ДЦП ПО СЕЧЕНИЯМ ВЫРАБАТЫВАЕМЫХ ПИЛОМАТЕРИАЛОВ И ОПТИМАЛЬНОГО ПРИКРЕПЛЕНИЯ ПОСТАВЩИКОВ К ПОТРЕБИТЕЛЯМ ПИЛОПРОДУКЦИИ

2.1. Обоснование и выбор критерия оптимальности для решения задачи специализации ЛДП по сечениям пиломатериалов

2.2. Математическая модель задачи оптимального прикрепления поставщиков к потребителям пиломатериалов на уровне отрасли

2.3. Нелинейная математическая модель задачи специализации ЛДП на уровне объединения

2.4. Вариантная модель задачи специализации ЛДП на уровне объединения

2.5. Комбинаторная модель задачи распределения общей спецификации пиломатериалов среди ЛДП одного объединения

2.6. Сравнительный анализ построенных математических моделей.

Выводы.

3. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ОПТИМАЛЬНОГО ПРИКРЕПЛЕНИЯ ПОСТАВЩИКОВ

К ПОТРЕБИТЕЛЯМ ПИЛОМАТЕРИАЛОВ НА УРОВНЕ ОБЛАСТЕЙ И

РЕСПУБЛИК СТРАНЫ

3.1. Методика решения задачи

3.2. Сбор информации по производству и потреблению пиломатериалов на уровне областей страны

3.3. Результаты решения поставленной задачи . 60 Выводы

4. ОПТИМАЛЬНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И ОПТИМАЛЬНОЕ ПРИКРЕПЛЕНИЕ

ПОСТАВЩИКОВ К ПОТРЕБИТЕЛЯМ ПИЛОМАТЕРИАЛОВ НА УРОВНЕ

ВСЕСОЮЗНОГО ОБ"ЕДИНЕНИЯ

4.1. Обоснование выбранного метода и этапов решения задачи.

4.2. Исходные данные для решения задачи специализации на уровне В.О. "Свердлеспром"

4.3. Решение задачи оптимальной специализации ЛДП

В.О. "Свердлеспром" по сечениям пиломатериалов

4.4. Определение эффективности производства пиломатериалов различных сечений

4.5. Прикрепление потребителей пиломатериалов к поставщикам и специализация ЛДП по сечениям вырабатываемых пиломатериалов. ПО

Выводы

5. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ОПТИМАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕЙ СПЕЦИФИКАЦИИ ПИЛОМАТЕРИАЛОВ МЕЖДУ ЛДП ОДНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ

5.1. Алгоритм, решения задачи

5.2. Исходные данные для решения задачи

5.3. Решение поставленной задачи на примере ряда ЛДП

В.О."Архангельсклеспром"

Выводы.

Решения ХХУ1 съезда КПСС и "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I.I985 годы и на период цо 1990 года" предусматривают увеличение выпуска продукции предприятиями Минлесбумпрома СССР на 17.19% /2/.

В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении использования лесосырьевых ресурсов" указано на необходимость повышения эффективности производства и улучшения качества продукции, комплексной переработки древесного сырья, резкого сокращения зго потерь, а также на улучшение использования имеющегося оборудования, машин и механизмов. В целях устранения встречных и сверхдальних перевозок лесных грузов рекомендовано разработать оптимальные схемы их перевозок /3/. В деревообрабатывающей промышленности решение этой задачи тесно связано со специализацией лесопиль-ю-деревообрабатываюгцих предприятий (ЛДП) на выпуск ограниченного шсла сечений пиломатериалов, с установлением рациональных хозяйственных связей между поставщиками и потребителями пилопродукции.

Характеризуя сущность специализации, В.И.Ленин писал: "Для ?ого, чтобы повысить производительность человеческого труда, натравленного, например, на изготовление какой-нибудь частички всею продукта, необходимо, чтобы производство этой частички специа-шзировалось, стало особым производством, имеющим дело с массовым фодуктом и потому допускающим (и вызывающим) применение машин"

I/.

Специализация ЛДП позволит значительно увеличить производи-■ельность труда на всех этапах технологического процесса производ-:тва пилопродукции, осуществить поставку потребителям только спе-[ификационных пиломатериалов.

Несмотря на указанные преимущества, внедрение специализации ЛДП в отрасли происходит довольно медленно. Основной причиной этого, является то, что вопросы специализации решаются в отрыве от организации прямых кооперированных связей между поставщиками и потребителями пилопродукции. Анализ работ по специализации ЛДП показал, что решение этой задачи практически не возможно без применения оптимизационных методов и ЭВМ. Поэтому полученные предшествующими исследователями планы специализации и предлагавшиеся к внедрению на лесопильных предприятиях были не оптимальными и, как следствие, малоэффективными.

На основе проведенных нами исследований получены аналитические и экспериментальные зависимости, которые использованы при построении математических моделей для решения задачи специализации ЛДП как на уровне отрасли, так и на уровне объединения. Задача оптимальной специализации ЛДП по сечениям вырабатываемых пиломатериалов поставлена и решена впервые.

Основной целью настоящего исследования является разработка методики и отыскания оптимального решения задачи специализации ЛДП по сечениям вырабатываемых пиломатериалов на уровне объединения и отрасли, совместно с организацией прямых эффективных хозяйственных связей между поставщиками и потребителями пилопродукции.

Для достижения поставленной цели мы использовали методику решения оптимизационных задач механической обработки древесины, разработанную проф. А.А. Пижуриным. Автором разработана математическая модель, построен алгоритм и решена задача оптимального прикрепления агрегированных потребителей и поставщиков на уровне областей и союзных республик СССР. Разработана математическая модель специальной структуры для совместного решения задачи оптимальной специализации ЛДП по сечениям пиломатериалов и оптимального прикрепления поставщиков к потребителям пилопродукции.

Для случая, когда расстояние между различными предприятиями-юставщиками и потребителями пилопродукции незначительно, разработана комбинаторная математическая модель и алгоритм задачи оптимального распределения общей спецификации пиломатериалов среди 1ДП всесоюзного объединения. При этом транспортные затраты на перевозку пиломатериалов не учитывались.

Расчеты оптимальных вариантов специализации проводились с юмощью ЭВМ.

Таким образом, на защиту выносится: математическая модель задачи оптимального прикрепления тоставщиков к потребителям на уровне областей и союзных респуб-шк СССР; математическая модель специальной структуры и алгоритм решения задачи специализации ЛДП по сечениям пиломатериалов; комбинаторная математическая модель задачи и алгоритм оптимального распределения общей спецификации пиломатериалов на уровне объединения; методика решения поставленных задач; результаты исследований по определению оптимальных вариантов специализации ЛДП.

I. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В ЛЕСОПИЛЬНО--ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

I.I. Общая характеристика основных направлений специализации лесопильно-деревообрабатывающих предприятий (ЛДП)

В лесопильно-деревообрабатывающей промышленности специализа-дия ЛДП проводится по нескольким основным направлениям.

Специализация ЛДП по назначению вырабатываемой пилопродук-щи предусматривает выпуск однотипных пиломатериалов на одном ■ 1редприятии. При этом целесообразно вырабатывать только экспортные пиломатериалы, только спецификационные пиломатериалы для знутрисоюзного потребления и только пиломатериалы для собственной деревообработки /35/. Сейчас рассматривается возможность зпециализации ЛДП на выпуск конструкционных и клееных пиломатериалов. Это особенно важно, в связи с необходимостью увеличения производства пиломатериалов с заранее заданными механическими свойствами для деревянного домостроения.

Решение вопроса о выработке на ЛДП того или иного вида пи-лопродукции должно быть научно обосновано. В настоящее время в Ш1ТИ под руководством проф. А.А. Пижурина разработаны методические положения по оптимальной специализации ЛДП по назначению вырабатываемых пиломатериалов /59/. При решении этой задачи были использованы метод экспертных оценок и некоторые идеи теории принятия решений.

В основу разработанной методики положена оценка предпочтительности специализации ЛДП на выработку того или иного вида пипоматериалов с помощью функции желательности Харрингтона. Основная идея построения этой функции заключается в преобразовании натуральных значений факторов, влияющих на специализацию ЛДП, в безразмерную шкалу желательности. Причем сами факторы могут быть как количественными, так и качественными. Аналитическая зависимость между желательностью специализации и значениями кодированкодированного фактора.

Решение о целесообразности специализации лесопильных предприятий на выработку определенного вида пиломатериалов принимается только после установления возможности их производства на рассматриваемом ЛДП. При этом необходимо учитывать структуру предприятия, его техническую оснащенность и технологию производства пилопродукции. С этой целью была разработана классификация ИДП на основе анализа существующего технологического процесса производства пиломатериалов.

Основными факторами, определяющими целесообразность специализации ЛДП на выработку экспортных пиломатериалов, пиломатериалов внутрисоюзного потребления и для нужд собственной деревоб-работки являются: сортность пиловочного сырья, наличие и мощность цеха деревообработки, географическое положение ЛДП, надежность поставок пиловочного сырья.

В настоящее время происходит развитие заводского производства деревянных панельных домов и комплектов деталей для сельского жилищного строительства. В ближайшие 10 лет их производство должно увеличиться более чем в два раза. В связи с этим задача специализации ЛДП на выработку конструкционных пиломатериалов представляется весьма актуальной. ных факторов имеет вид: значение

В МЛТИ под руководством проф. А.А. Пижурина разработаны методические положения по специализации ЛДП на выработку конструкционных пиломатериалов и организации прямых хозяйственных связей между поставщиками и их потребителями. Основой методических по-гсожений является метод последовательных уступок, который заключается в получении компромиссного решения с учетом важности каждого показателя эффективности. Решение задачи оптимальной специализации ЛДП на выработку конструкционных пиломатериалов сводит-зя к поиску такого варианта, при котором будут сведены к мини-^луму транспортные затраты на их перевозку, достигнуто наилучшее использование пиловочного сырья, определены рациональные способы распределения общей спецификации конструкционных пиломатериалов между поставщиками и потребителями. Теоретические и практические шаги, предпринятые в последние годы в области специализации ЛДП по назначению выпускаемой пилопродукции, позволят увеличить эффективность работы лесопильных предприятий отрасли.

Специализация ЛДП по породам пиловочного сырья обусловлена разнообразием его формы, качества, размеров, многообразием пород d свойств древесины. Отечественные ЛДП перерабатывают в основном зырье нескольких пород, вырабатывают пиломатериалы по нескольким стандартам. Однако, технологические процессы производства пило-1родукции из хвойного и лиственного сырья во многих случаях от-гшчаются друг от друга. Имеются различия в оптимальных способах зкорки, раскроя пиловочного сырья, а также сушки пиломатериалов /35/, /92/.

Так, по данным Р.Е.Калитиевского, березовое сырье обладает эолыдей неправильностью стволов и насыщенностью пороками по сравнению с хвойным. При заготовке березы наиболее качественная часть зырья идет на производство фанеры, а в пиловочное сырье поступает ленее качественная часть древесины.

При распиливании хвойных и лиственных пород имеются отличия з оптимальных методах раскроя и составе технологических операций. 3 связи с этим, древесину лиственных пород рациональнее распили-зать в специализированных потоках, используя индивидуальные методы раскроя на ленточнопильных станках. При одновременном поступ-иении пиловочного сырья в лесопильный цех нескольких пород значительно увеличиваются запасы по всему производственному процессу иесопиления. Это снижает производительность лесопильного оборудо-зания и увеличивает трудозатраты /35/.

Одной из самых распространенных хвойных пород в нашей стране является лиственница. Её запасы превышают 28 млрд.м3. Особенностью механической обработки древесины лиственницы является склеи-зание опилок на полотнах пил. Причина этого - смолы и камеди, которые составляют до 17% массы древесины. Для локализации засма-швания, по данным СИБНИИЛПа, используют воду, а в неотапливаемых дехах керосин. Распиливание древесины лиственницы следует произ-зодить в специализированных потоках, в противном случае значительно снижается производительность лесопильного оборудования и оборудования для сушки пиломатериалов.

При одновременной выработке на ЛДП пиломатериалов нескольких пород невозможен процесс автоматизации распределения технологической щепы по породному составу. Решение этого вопроса нам представляется весьма актуальным. Это вызвано тем, что в последние годы советские ученые исследовали возможность получения целлюлозы из древесины осины, березы и лиственницы, что оказалось весьма эффективным. Как известно, технологическая щепа из древесины ели идет на производство сульфитной целлюлозы, а щепа из древезины сосны, березы, осины и лиственницы - на производство сульфатной целлюлозы. При этом продукция, полученная из этих разновидностей целлюлозы, значительно отличается друг от друга. Специализация ЛДП по породам перерабатываемого сырья позволит автоматизировать процесс сортирования технологической щепы по породам при производстве пиломатериалов.

Специализация ЛДП по качеству пиловочного сырья увеличивает объемный и качественный выход пиломатериалов, создает возможность использования специализированного лесопильного оборудования при его раскрое. Такая специализация предусматривает воз-ложность сортирования сырья на качественные группы как непосредственно в леспромхозах, так и на самих предприятиях. Следует заметить, что такая сортировка для леспромхозов экономически не выгодна. Это вызвано расхождением в ценах на низкокачественное л высококачественное сырье. Такое положение может привести к значительному сокращению вырубки низкосортной древесины. Устранение этой диспропорции в ценах позволит улучшить использование лесосечного фонда, а также увеличить сырьевую базу /35/.

Сортировка пиловочного сырья по качеству на самих ЛДП позволит увеличить выработку пиломатериалов повышенного качества, объемный выход и стоимость экспортных пиломатериалов. Это доказано рядом научных исследований, проведенных в МЛТИ /25/, /86/, /95/. Однако, внедрение такой специализации сдерживается отсутствием высокопроизводительного оборудования для сортировки пиловочного сырья.

Одним из наиболее важных направлений специализации является специализация ЛДП по сечениям вырабатываемых пиломатериалов, обеспечивающая выпуск пилопродукции ограниченного числа типоразмеров на каждом предприятии. Такая специализация приводит к возможности внедрения новейших средств автоматизации и механизации на всех стадиях технологического процесса производства пиломатериалов, к увеличению производительности лесопильных предприятий в целом.

Ещё в начале 70-х годов на многих ЛДП отрасли количество сечений вырабатываемых пиломатериалов достигало 60.90, что явилось причиной слабого внедрения высокопроизводительного оборудования, и как следствие - недовыполнение плановых заданий.

Лесопильные предприятия отрасли практически не имели возможности поставлять потребителям пилопродукцию, рассортированную по сечениям. Это приводило к значительному перерасходу древесины при производстве деталей и заготовок непосредственно у потребителей.

Вопросы специализации лесопильных предприятий по сечениям пиломатериалов освещены в работах В.Г. Турушева /92/, Р.Е. Кали-тиевского /35/, И.В. Соболева /89/, В.А. Клюева /41/, /42/, С.И. Малыгина /57/, В.П. Покотило /42/, С.Г. Нушкарева /63/, /64/, /65/, В.Е. Житникова /24/ и др. авторов.

В.Г. Турушевым приведены основные направления по уменьшению типоразмеров выпускаемой пилопродукции, определен порядок последовательного осуществления специализации лесопильных предприятий по толщинам вырабатываемых пиломатериалов. Р.Е. Калитиевский проанализировал существующий уровень специализации ЛДП по сечениям пиломатериалов у нас в стране и в ряде зарубежных стран. Им даны также некоторые рекомендации по сокращению числа вырабатываемых сечений пиломатериалов на лесопильных предприятиях отрасли.

В работах В.А. Клюева и В.П. Покотило дан анализ влияния :оличества толщин и ширин боковых досок, вырабатываемых из брев-ia, на объемный выход пиломатериалов, определены оптимальные тол-доны пиломатериалов, выпиливаемых за зоной бруса, приведены дан-[ые о выработке пиломатериалов ограниченного числа их ширин, [аны рекомендации по специализации ЛДП по толщинам и сечениям мломатериалов. Однако, предложенные рекомендации не позволяют, [аже приближенно определить оптимальный вариант специализации ЩП, так как содержат в себе лишь некоторые требования, которыми [еобходимо руководствоваться при распределении общей специфика-(ии пиломатериалов среди ЛДП объединения.

Известен ряд работ /24/, /30/, /40/, /56/, /66/, посвященных >бщим вопросам специализации ЛДП по сечениям вырабатываемых пило-[атериалов.

Несмотря на то, что в настоящее время Минлесбумпромом СССР гроведен ряд организационно-технических мероприятий, направленных ia сокращение числа вырабатываемых сечений пиломатериалов, общая ютодика определения оптимальных вариантов специализации ЛДП отсутствует.

Специализация ЛДП по сечениям вырабатываемых пиломатериалов 'есно связана с оптимальным прикреплением поставщиков к потреби-'елям пилопродукции. Вопросами оптимальной специализации ЛДП по учениям вырабатываемых пиломатериалов и оптимального прикрепле-:ия поставщиков к потребителям пилопродукции впервые стали зани-[аться А.А. Пижурин, М.С. Розенблит, Г.В. Крылов, В.Г. Турушев. :ми было доказано, что совместное решение рассмотренных проблем :озволит организовать прямые эффективные хозяйственные связи южду поставщиками и потребителями, сократить затраты на перевозку пилопродукции. Всё это позволит значительно увеличить эффективность работы всей отрасли в целом.

В качестве примера, можно привести установление прямых длительных кооперированных связей между Добрянским ДСК и Московским автозаводом им.Лихачева. В результате тесного, долговременного сотрудничества специалисты Добрянского ДСК постоянно изучают заявки автозавода на пиломатериалы, структуру пилопродукции, потребляемую этим предприятием. Это позволило комбинату выпускать не только важные детали, но и приступить к производству клееных конструкций. Общая рентабельность на Добрянском ДСК составила в 1983 г. 24,9%.

Хорошим примером установления прямых длительных хозяйственных связей является также производственные связи между лесопильными предприятиями "Комилеспрома" и мебельными комбинатами г.Москвы /65/.

Все вопросы по специализации ЛДП тесно связаны друг с другом. Так, специализация ЛДП по качеству и породе пиловочного сырья способствует выработке на одном предприятии ограниченного числа сечений. Это, в свою очередь, дает возможность осуществить специализацию ЛДП по назначению выпускаемых пиломатериалов.

Таким образом, рассмотренные нами основные направления специализации ЛДП позволяют сделать вывод о том, что наибольшая эффективность их работы может быть достигнута только при комплексном подходе к решению вопросов специализации и кооперирования ЛДП.

ВЫВОДЫ

1. Разработан алгоритм решения задачи оптимального распределения общей спецификации пиломатериалов между ЛДП одного объединения.

2.Предложенный алгоритм решения поставленной задачи основан на последовательном переборе различных комбинаций толщин пиломатериалов.

3. Обоснована необходимость проверки полученных вариантов распределения толщин пиломатериалов на выполнимость спецификации и оптимальность использования зоны бруса.

4. Поставленная задачи решена на примере ряда ЛДП В.О. "Архагельсклеспром". Полученный в результате решения оптимальный вариант распределения общей спецификации пиломатериалов, гарантирует максимальный эффект специализации по всему объединению.

1. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Поли. собр.соч., T.I, с.95.

2. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, I98I. 223 с. 3. Об улучшении планирования, организации перевозок народнохозяйственных грузов и пассажиров и усилении воздействия хозяйственного механизма на повьшюние эффективности работы предприятий и организаций транспорта. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Советская Россия, 1982, 14 декабря. 4. Об улучшении использования лесосырьевых ресурсов. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 1984, 23 сентября.

3. Аксенов П.П. Технология пиломатериалов. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 479 с.

4. Афанасьев В.М., Шатилов Б.А. Состояние лесопильной промьшшенности и перспектива её развития в XI пятилетке. Научн. тр./ ЦНЙЙМОД, 1980, с. 3...I0.

5. Баскин А.И., Садреева А.Х. Совершенствование организации и функционирования прямых длительных хозяйственных связей. Научн. тр. /НИИМС, вып. II, 1974. 156 с.

6. Беликов Н.И. Экономико-математическое моделирование развития и размещения производства с учетом прямых хозяйственных связей. Дис канд.экон.наук. Киев, 1975. 208 л.

7. Бурсин Е.Е. Ценообразование в лесопильно-деревообрабатывающей промьшшенности. М.: Лесн.пром-сть, 1977. 206 с. Ю.Варакин Ю.М. Автоматизация лесопильного производства. М.: Лесн. пром-сть, 1970. 254 с. И.Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Наука, 1980.-280с.

8. Баллистой Э. Производство пиломатериалов. М.: Лесн. пром-сть, I98I. 384 с.

9. Власов Г.Д., Мусихин Г.П. Перевозки лесоматериалов: границы эффективности. Лесн. пром-сть, М.: 1972, 8, с. 8-9.

10. Глотов В.В. Оптимальное планирование в лесной промьшшенности. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 200 с.

11. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика М. Высш. школа, 1977. 479 с.

12. Гольштейн Е.Г., Юдин Д.Б. Задачи линейного программирования транспортного типа. М.: Наука, 1969. 384 с. 17. ГОСТ 24454-

13. Пиломатериалы хвойных пород. Размеры. Вза\лен ГОСТ 8486-66, разд.1 в части размеров; Введ. с 01.01.81 до 01.01.86. 4 с. Группа K2I. [8. ГУК В.К. Основные направления технического прогресса в деревообрабатывающей промьшшенности. В кн.: Повышение эффективности деревообрабатывающих производств. Киев, 1984, 3...5. [

14. Гурии Л С Дымарский Я С Меркулов А.Д. Задачи и методы оптимального распределения ресурсов. М.: Сов.радио, 1968, 464 с. Ю. Диксон Д. Проектирование систем: изобретательство, анализ и принятие решений. М.: Мир, 1969. 440 с. Л. Дьяконов А.А., Рымашевский В.Л. Основные направления специализации лесопильного производства по назначению вырабатываемых пиломатериалов. Механич. обраб. древ., 1984, 1,с.1...6 ;

15. Елуков А.П. Улучшение использования транспорта при перевозке пиломатериалов. Механич. обраб.древ., 1982, I, сб...II. :

16. Елуков А.П., Щеглов В.Ф. Комплексная механизация работ на складах пиломатериалов. М.: Лесн.пром-сть, 1977, 223 с.

17. Житников В.Е. О выходе пиломатериалов при специализации

18. Жирнов С И Крьшов Г.В., Тюкина Ю.П. О методике проверки выполнимости спецификации по ширине пиломатериалов. Научн. тр. /Моск. лесотех. ин-т, 1982, вып. 140, с. 52...54.

19. Зайченко Ю.П. Исследование операций. Киев, Высш. школа, 1979. 392 с.

20. Зуховицкии С И Авдеева А.И. Линейное и выпуклое программирование. М.: Наука, 1964. 348 с.

21. Игнатьев A.M. Проблемы эффективности концентрации промышленного производства: Автореф. дис канд. экон. наук, Л., 1977. 24 с.

22. Инструкция по специализации лесопильно-деревообрабатывающих предприятий по сечениям вырабатываемых пиломатериалов. Арх.: ЦНИИМОД, 1979. 35 с. 31. йцкович И.А. Программирование для ЭВМ "Наири". М.: Статистика, 1975. 191 с.

23. Казакевич Д.М. Производственно-транспортные модели в перспективном отраслевом планировании. М.: Экономика, 1972. 295 с.

24. Казакевич Д.М. Приближенный метод нахождения оптимального плана размещения и специализации производства. В кн.: Модели и методы оптимального развития и размещения производства. Новосибирск, 1965, с. 295.

25. Калитеевскии Р.Е. Проектирование лесопильных потоков. М.: Лесн.пром-сть, 1972. 184 с.

26. Калитеевскии Р.Е. Автоматизация производственных процессов в лесопилении. М.: Лесн.пром-сть, 1979, 336 с.

27. Калитеевскии Р.Е., Вигель Э.Г. Вопросы проектирования лесоэкспортных предприятий с пакетной отгрузкой пиломатериалов. В кн.: Технология и оборудование деревообрабатывающего производства. Межвуз. сборник, Л., 1976, с.91...95.

28. Калитеевскии Р.Е., Сокоушин В.И., Шпигельман Я.В. Математическое моделирование производственных процессов лесопиления при проектировании крупных лесопромышленных комплексов. М.: Деревообраб.промьш-сть, 1965, W 4, с.21...23.

29. Канторович Л.В., Журавлев А.А. Роль транспортного фактора при размещении производства. М.: Вопросы экономики, 1974, 3, с. 79...91.

30. Клюев В.А., Покотило В.П. Опыт специализации лесопильных предприятий. М.: Лесн.пром-сть, 1977. 172 с. :

31. Корбут А.А., Финкельштейн Ю.Ю. Дискретное программирование. М.: Наука, 1969. 368 с.

32. Коробов П.Н. Математические методы планирования и управления в лесной и лесоперерабатывающей промышленности. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 312 с.

33. Коршунов Ю.М. Математические основы кибернетики. М.: Энергия, 1972. 376 с.

34. Кошуняев Б.И. Оптимизация степени переработки пиловочного сырья пилением. М.: Лесн.пром-сть, 1975. 27 с.

35. Кошуняев Б.И. Оптимальная переработка сырья в лесопилении. М.: Лесн.пром-сть, 1979. 104 с.

36. Криницкий Н.А., Миронов Г.А., Фролов Г.Д. Программирование и алгоритмические языки. М.: Наука, 1975. 496 с.

37. Куроптев П.Ш. Управление качеством пиломатериалов. М.: Лесн.пром-сть, 1982, 152 с.

38. Лугов Е.Е. О предметной специализации лесопильных предприятий как средстве повышения эффективности комплексного использования пиловочного сырья. В кн.: Рациональное и комплексное использование лесных ресурсов. М., 1980, с. II6-II7.

39. Лугов Е.Е. О методике решения задачи специализации лесопильных предприятий по толщинам вырабатываемых пиломатериалов. Науч. тр. /Моск.лесотех.ин-т, 1982, вып. 140, с. 58-59.

40. Лугов Е.Е. Специализация ЛДП по толщинам вырабатываемых пиломатериалов (математическая модель). В кн.: Материалы Второй Всесоюзной творческой конференции молодых специалистов и ученых Министерства лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промьшшенности СССР. Химки, 1982, с. 107.

41. Лугов Е.Е. О применении комбинаторного метода для решения задачи оптимального распределения общей спецификации пиломатериалов на уровне объединения. Научн.тр. /Моск. лесотех.ин-т, 1983, вып. 149, с. 66 67.

42. Лугов Е.Е. Об оптимальной специализации лесопильных предприятий по сечениям вырабатываемых пиломатериалов и прикреплении к ним потребителей. В кн.: Повьшение эффективности деревообрабатывающих производств. Киев, 1984, с.31-32.

43. Маковский Н.В. Основы автоматики и автоматизации производственных процессов деревообработки. М.: Лесн. пром-сть, 1970, 339 с.

44. Максаков М.Ф. Специализация лесопильных предприятий. Механич. обраб. древ. Реф. сб., 1980, 8, с. 4-5.

45. Малыгин С И Шатилов Б.А., Кулиш В.Г. Реконструкция лесопильных предприятий. М.: Лесн. пром-сть, I98I. 184 с.

46. Медницкий В.Г., Буторин Н.Н. Производственно-транспортные задачи большой размерности и решение их на ЭВМ. М.: Статистика, 1973. 95 с.

47. Методические положения по предметной специализации лесопильно-деревообрабатывающих предприятий/ Г. Нушкарев, Т.Г.Корнеева, М С Тарасова, А.А. Пижурин, Г.В. Крылов, Е.Е. Лугов. Арх.: ЦНИИМОД, 1983. 44 с.

48. Микитишин Э.В. Эффективность производства в деревообрабатывающей промышленности. М.: Лесн.пром-сть, 1982, -128 с.

49. Мугандин С И Повышение эффективности лесопильного производства. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 136 с. 62. Нит И.В. Линейное программирование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 200 с.

50. Нушкарев С Г Каканадзе М.А. Повьшюние выхода пиломатериалов для автовагоне- и сельхозмашиностроения. М.: Деревообраб. пром-сть, 1983, 10, с. II...13.

51. Нушкарев Г., Корнева Т.Г. Экономическая эффективность специализации лесопильных цехов на выработке пиломатериалов ог52. Нушкарев Г., Гриб В.И. Специализация в лесопилении и прямые длительные связи по поставкам пиломатериалов. Научн. тр. ЦНИИМОД, 1980, с. II...16.

53. Огурок И.А. Специализация, концентрация и кооперирование предприятий объединения "Львовдрев". М.: Деревообраб.пром-сть, 1978, 8, с. 15...16.

54. Пакет прикладных программ "Линейное программирование в АСУ (ППП ЛП АСУ), ч. I...4./ Центрпрограммсистем. Калинин, 1978.

55. Песоцкий А.Н. Лесопильное производство. М.: Лесн.пром-сть, 1970, 432 с.

56. Песоцкий А.Н., Ясинский B.C. Рациональное использование древесины в лесопилении. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 128 с.

57. Петров А.П. Экономическое стимулирование комплексного использования древесного сырья. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 104с.

58. Петров Б.С. Организация и планирование производства на деревообрабатывающих предприятиях. М.: Лесн.пром-сть, 1975. 384 с.

59. Пижурин А.А. Современные методы исследований технологических процессов в деревообработке. М.: Лесн.пром-сть, 1972.- 248с.

60. Пижурин А.А. Оптимизация технологических процессов деревообработки. М.: Лесн.пром-сть, 1976. 312 с.

61. Пижурин А.А. Оптимизационные аспекты проблемы комплексного использования древесного сырья. В кн.: Рациональное и комплексное использование лесных ресурсов. М., 1980, с.82...85.

62. Пижурин А.А., Крылов Г.В., Лугов Е.Е. О методологических аспектах предметной и технологической специализации лесопильных

63. Пижурин А.А., Розенблит М.С. Исследование процессов деревообработки. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 232 с.

64. Пижурин А.А., Розенблит М С Лугов Е.Е. Специализация лесопильных предприятий по сечениям пиломатериалов на уровне объединения и отрасли. М.: Деревообраб. пром-сть, 1982, 5, с. II 12.

65. Попов И.Г. Математические методы в планировании отраслей и предприятий. М.: Экономика, 1973. 375 с.

66. Попов Н.А., Куроптев П.Ф., Васькова Г.М. Стандартизация и унификация пилопродукции. В кн.: Стандартизация и контроль качества. М., 1977, с. 23...58.

68. Оптовые цены на лесопродукцию (включая дрова). Введ. с 01.01.82. М.: Прейскурантиздат, 1980. 142 с.

69. Ракульцев А.И. Концентрация и специализация лесопильного производства в объединении "Свердлеспром". Механич. обраб. древ., 1984, вып. I, с. 17...19.

70. Растригин Л.А. Системы экстремального управления. М.: Наука, 1974. 630 с.

71. Рахманин Г.Д., Шалабин Г.В. Оптимальное размещение предприятий отрасли. М.: Экономика, 1969. 167 с.

72. Розенблит М С Лугов Е.Е. Оптимизация прикрепления потребителей пиломатериалов к поставщикам на уровне областей страны. В кн.: Научно-технический прогресс в лесной и деревообрабатывающей промышленности. Киев, 1980, с. 217 218.

73. Рыженков А.И. Экономическая целесообразность концентрации лесопильно-деревообрабатывающего производства. Механич.обраб.

74. Самборский Г.И. Специализация производства в условиях научно-технической революции. М.: Мысль, 1973. 237 с.

75. Сборник поставов для распиловки хвойных пиловочных бревен на пиломатериалы по ГОСТ 8486-66 В.Г. Турушев, В.А. Клюев, Л.М. Курсова, Л.Г. Уемлянина. Арх.: ЦНИИМОД, 1975. 172с.

76. Скоморохов В.Ф. Влияние спроса потребителей на эффективность лесопильного производства. Механич. обраб. древ., 1974, 9, с. 5 6.

77. Соболев И.В. Управление производством пиломатериалов. М.: Лесн. пром-сть, I98I. 183 с.

78. Соломонов В.Д., Клюев В.А. Определение уровня специализации лесопильных предприятий. Механич. обраб. древ., 1976, W 5, с. 7-8.

79. Сорокин С В Экономическая эффективность кооперированных связей лесопильно-деревообрабатывающих производств в лесоубыточных и лесодефицитных районов: Автореф. дис... канд. экон.наук. Новосибирск, 1978. 16 с.

80. Турушев В.Г. Технологические основы автоматизированного производства пиломатериалов. М.: Лесн. пром-сть, 1975, 208с.

81. Шедоренко Н.П. о разработке системы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1968. 243 с.

82. Шридман М.И. Специализация и кооперирование резервы повышения производительности труда. М.: Знание, 1970. 48 с.

83. Шалаев B.C. Размерно-качественные особенности древесины ели и выработка из нее пиломатериалов повышенной сортности. Дис... канд.техн.наук. М., 1984. 245 л.

84. Шаумян Г.А., Кузнецов М.М., Волкевич Л.И. Автоматизация производственных процессов. М.: Высш.школа, 1967. 471 с.

85. Шафиркин Б.И. Повышение эффективности грузовых перевозок. М.: Транспорт, 1978, 240 с.

86. Шафиркин Б.И. Сокращение транспортных затрат в народном хозяйстве. М.: Знание, 1979, 64 с.

87. Шемелин А.И. Производство экспортных пиломатериалов ограниченного количества толщин и сечений в объединении "Кареллесоэкспорт". М.: Механич. обраб. древ., 1984, I, с.20...24. ЮО.Шорин В.Г., Бокаев Ю.Л. Экономическое обоснование управления специализацией производства. М.: Акад. нар. хоз-ва СССР, 1978. 120 с.

88. Щукин В.Н., Архипенков С М Экономико-математические модели производственной структуры предприятия. М.: Экономика, 1973. 151 с.