автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.02, диссертация на тему:Определение оптимальных параметров системы разработки наклонных залежей со взрыводоставкой руды

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. АНАЛИЗ ОПЫТА ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ РАЗРАБОТКИ С ДОСТАВКОЙ руда СИЛОЙ ВЗРЫВА. ЦЕЛИ И ЗДЦАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Сущность системы разработки и опыт ее применения на отечественных и зарубежных рудниках . II

1.2. Применение системы со взрыводоставкой руды при отработке Миргалимсайского месторождения.

1.2.1. Краткая горногеологическая характеристика месторождения.

1.2.2. Применяемые варианты системы разработки

1.2.3. Характеристика технологических процессов очистной выемки.

1.3. Анализ исследований по определению параметров системы разработки со взрыводоставкой руды.

1.4. Цели и задачи исследований, методы решения.

ГЛАВА П. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ОТБОЙКИ И ВЗРЫВНОЙ

ДОСТАВКИ руда.

2.1. Обзор исследований процессов отбойки и взрыводос-тавки руды на моделях.

2.2. Обзор производственных исследований взрыводоставки руды.

2.3. Методика исследований отбойки и взрыводоставки руды

2.4. Исследование влияния параметров камер на результаты взрыводоставки.

2.5. Исследование влияния параметров буровзрывных работ на эффективность взрыводоставки.

2.6. Исследование влияния параметров буровзрывных работ на качество дробления.

2.7. Исследование факторов, влияющих на производительность бурового станка

2.8. Определение суммарной длины веерных скважин

2.9. Определение затрат на отбойку и взрыводоставку руды.

2.10.Экономико-математическая модель процессов отбойки и взрывной доставки руды.

Выводы.

ГЛАВА Ш. АНАЛИЗ И ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ПОГРУЗКИ И

ДОСТАВКИ РУДЫ.

3.1. Анализ скреперной доставки руды на горизонтах вторичного дробления.

3.2. Анализ применения погрузочно-доставочных машин и комплексов.

3.3. Определение затрат на погрузочно-доставочные работы. ПО

3.4. Экономико-математическая модель погрузки и доставки руды. ИЗ

Выводы.1X

ГЛАВА 1У. АНАЛИЗ СПОСОБОВ ПОДГОТОВКИ И НАРЕЗКИ БЛОКОВ

4.1. Анализ способов подготовки и нарезки блоков при скреперной выдаче руды.П

4.2. Анализ способов подготовки камер при использовании самоходного оборудования

4.3. Определение затрат на подготовительно-нарезные работы.

4.4. Экономико-математическая модель подготовительнонарезных работ.

Выводы.

ГЛАВА У. ОПТИМИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМЫ РАЗРАБОТКИ

5.1. Методика определения оптимальных параметров системы разработки со взрыводоставкой руды.

5.2. Исследование влияния горногеологических и горнотехнических факторов на величину потерь и разубожи-вания руды.

5.3. Определение экономических последствий от потерь и разубоживания руды,

5.4. Экономико-математическая модель этажно-камерной системы разработки с взрыводоставкой руды.

5.5. Разработка алгоритма и методики решения задачи оптимизации параметров системы со взрыводоставкой руды.

5.6. Результаты решения задачи и их анализ.

5.7. Экономическая эффективность результатов внедрения оптимизации параметров системы разработки

Выводы.

Решениями ХХУ1 съезда КПСС предусматривается дальнейшее развитие цветной металлургии, при этом особое внимание уделяется совершенствованию технологии добычи, повышению интенсивности и концентрации работ, увеличению объемов производства, улучшению технико-экономических показателей. Особые требования предъявляются к качеству проектирования подземных работ и выбору оптимальных параметров разработки , как на стадии строительства новых рудников, так и в процессе эксплуатации месторождений.

Вопросу выбора систем разработки и ее оптимальных параметров при подземной разработке рудных месторождений посвящены труды многих советских ученых М.И.Агошкова, О.А.Байконурова, Д.М.Бронникова, П.И.Городецкого, В.Р.Именитова, Р.П.Каплунова, Г.Н.Попова. В.Н.Семевского, Г.М.Малахова, Н.З.Галаева, В.А.Шестакова, 3.А.Терпогосова, В.А.Щелканова и др.

Совершенствование технологических процессов является решающим фактором при оптимизации параметров системы разработка, так как только тесная взаимосвязь отдельных процессов с параметрами системы обеспечивает наиболее высокие технико-экономические показатели.

Анализ этажно-камерной системы разработки с доставкой руды силой взрыва показывает, что за период ее применения значительно изменились способы подготовки и нарезки, выпуска и доставки руды, улучшились параметры отбойки, повысились технико-экономические показатели. Однако, ее совершенствование осуществлялось за счет изменения параметров отдельных технологических процессов без достаточного учета взаимосвязи всех влияющих факторов, зачастую без определения эффективности работ по системе в целом, в то время, как на изменение параметров разработки технологические процессы оказывают противоречивые влияния. Поэтому при определении опти

- б мальных параметров системы необходимо применение производственного эксперимента, физического и экономико-математического моделирования, операционных методов исследований, позволяющих установить взаимосвязь между процессами. Такое направление является весьма актуальным и экономически целесообразным при решении задач совершенствования технологии добычных работ в условиях действующих рудников.

Целью настоящего исследования является исследование и выбор оптимальных параметров этажно-камерной системы разработки наклонных рудных залежей со взрыводоставкой руды.

Оптимальные технологические параметры определяются из условия достижения минимума затрат, связанных с очистной выемкой. Для этого на базе производственных экспериментов, аналитических и лабораторных исследований разрабатываются экономико-математические модели вариантов рассматриваемой системы разработки для конкретных условий рудников "Глубокий" и "Миргалимсай" п.о. "Ачпо-лиметалл".

Идея работы заключается в том, что оптимальные параметры системы разработки со взрыводоставкой руды должны определяться в тесной увязке со всеми технологическими процессами с учетом предъявляемых требований по безопасности работ, максимальному извлечению полезного ископаемого и минимальных затрат на добычу.

Научные положения, разработанные лично диссертантом, и новизна:

- комплексная методика определения оптимальных параметров системы разработки с доставкой руды взрывом на базе экономико-математического моделирования с применением алгоритма случайного поиска;

- зависимость потерь отбитой руды на почве очистных камер от совместного влияния мощности и угла падения залежи, длины взрыводоставки и толщины отбиваемого слоя;

- взаимосвязь оптимального удельного расхода ВВ, обеспечивающего минимальные потери руды в наклонных камерах, от длины доставки и качества дробления руды;

- определение области рационального применения различных вариантов этажно-камерной системы разработки и перехода ее на системы с бетонной закладкой с увеличением глубины работ.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

- применением современных методов экономико-математического моделирования и хорошей сходимостью полученных с помощью моделей промежуточных результатов с данными практики;

- значительным объемом производственных и лабораторных исследований;

- апробацией результатов исследований в производственных условиях на рудниках "Глубокий" и "Миргалимсай" п.о. "Ачполиметалл".

Научное значение работы заключается в установлении взаимосвязей между параметрами системы разработки и технологических процессов очистной выемки, в применении системного подхода к выбору оптимальных параметров с учетом горногеологических и горнотехнических факторов.

Практическое значение работы заключается в применении предложенного метода для выбора оптимальных параметров системы разработки в конкретных горногеологических условиях Миргалимсайского месторождения. По разработанным алгоритмам со ставлен пакет прикладных программ на языке РЬ -I для ЭВМ ЕС-1022, которые могут быть использованы при проектировании подобных систем в аналогичных горногеологических и горнотехнических условиях.

Результаты исследований при отработке геологических блоков "Санкульсайский" и "Центральный" на рудниках "Миргалимсай" и "Глубокий" п.о. "Ачполиметалл" обеспечили фактический экономический эффект в сумме 76,6 тыс.рублей в год.

В первой главе сделан анализ практики применения системы со взрыводоставкой руды в свете современных представлений использования энергии взрыва для доставки руды и методов выбора оптимальных технологических параметров, что позволило определить цель и задачи исследований.

Во второй главе представлены результаты лабораторных и производственных исследований влияния горногеологических и горнотехнических условий отработки месторождения на показатели извлечения. Методом математической статистики установлена зависимость потерь отбитой руды на почве камеры от основных влияющих факторов. Проведены исследования по определению влияния параметров буровзрывных работ на эффективность и качество дробления руды. Разработана методика определения суммарной длины скважин в веере в зависимости от параметров отрабатываемых камер с применением ЭВМ и экономико-математическая модель процесса отбойки на основе полученных зависимостей и стоимостных показателей.

Третья и четвертая главы посвящены исследованию параметров погрузочно-доставочных и подготовительно-нарезных работ. Исследованы влияние горногеологических факторов на объем подготовительно-нарезных выработок, процценных по руде; получен ряд эмпирических зависимостей от мощности и угла падения рудных залежей. Сделан выбор погрузочно-доставочных машин и комплексов для условий данного месторождения, исследовано влияние длины доставки и выхода негабарита на их эксплуатационную производительность,разработаны экономико-математические модели указанных технологических процессов.

Пятая глава посвящена оптимизации основных параметров этаж-но-камерной системы разработки со взрыводоставкой руды в комплексной увязке всех выше рассмотренных технологических процессов. Оптимальные параметры определяются из условий достижения минимума затрат с учетом экономического последствия от потерь и разубоживания. При этом, принимая во внимание характер целевой функции, наличие большого числа нелинейных ограничений и много-параметричность задачи, для нахождения ее минимума применена комбинация метода случайного поиска по непрерывным параметрам и перебор по остальным целочисленным переменным. Расчет модели произведен на ЭВМ ЕС—1022 ВЦ Казахского политехнического института им.В.И.Ленина. Определен экономический эффект результатов внедрения рекомендаций на рудниках п.о."Ачполиметалл". Работа заканчивается выводами и предложениями для условий разработки наклонных рудных залежей системой с доставкой руды взрывом.

В приложениях к диссертации приводятся таблицы результатов экспериментальных исследований в лабораторных и производственных условиях, стоимостные показатели, тексты разработанных программ и другие материалы.

Основные положения и результаты работы опубликованы в десяти печатных работах и докладывались на научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов Казахского политехнического института ( г.Алма-Ата, 1976г.), на второй научно-технической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной I10-годовщине со дня рождения В.И. Ленина (г.Алма-Ата, 1980 г.), на республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов "Проблемы развития фосфорной промышленности Каратау-Дкамбулского территориального производственного комплекса, посвященной 60-летию КазССР и Компартии Казахстана" (г.Дкамбул, 1980г.), на республиканском научно-техническом совещании "Использование энергии взрыва в народном хозяйстве" ( г.Батуми, 1981г.), на техническом совещании при директоре п.о."Ачполиметалл" (г.Кентау ,1981г.), на научном семинаре "Теория и практика обоснования технологических решений при подземной разработке рудных месторождений" (г.Красноярск, 1983г.).

Работа выполнена на кафедре "Технология и комплексная механизация разработки месторождений полезных ископаемых "Казахского политехнического института имени В.И.Ленина под научным руководством академика АН КазССР, доктора технических наук, профессора Бдйконурова О.А.| и доктора технических наук, профессора Н.З.Галаева.

I. АНАЛИЗ ОПЫТА ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ РАЗРАБОТКИ С ДОСТАВКОЙ руда СИЛОЙ ВЗРЫВА. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

I. Сущность системы разработки и опыт ее применения на отечественных и зарубежных рудниках

Отличительной особенностью систем со взрыводоставкой руды является процесс доставки руды по выработанному пространству до рудоприемных выработок силой взрыва.

Идея доставки руды силой взрыва впервые была предложена И.К. Карнаушенко в 1938 г. /57/ для извлечения "треугольников" руды, составляемых в лежачем боку открытых камер. Но это предложение вначале не нашло широкого применения.

В 1956 г. А.В.Будько, Л.И.Бурцевым и А.В.Голомолзиным (Авт. св.СССР № 104699) совместно с работниками комбината "Ачполиме-талл" была испытана и внедрена на Миргалимсайском руднике, вместо ранее применявшейся камерно-столбовой системы со скреперной доставкой /-24, 96, 99/, система разработки с доставкой руды силой взрыва. В дальнейшем она нашла широкое применение на многих рудниках при отработке залежей с углом падения 25-30° и выше / 26, 53, 58, 78, 83, 84, 100, 109/.

Эта система разработки позволяет: а) повысить безопасность ведения очистных работ; б) уменьшить количество подэтажей и реже перемещать оборудование с подэтажа на подэтаж; в) широко использовать высокопроизводительное самоходное оборудование; г) обеспечить широкий фронт очистных работ и более эффективно использовать погрузочно-доставочные средства; д) снизить удельный объем подготовительно-нарезных работ и уменьшить подготовку по пустым породам; е) повысить производительность труда.

Варианты системы разработки, при которых используется взрывная доставка руды, можно разделить на две группы: а) системы, когда транспортирующее действие взрыва используется в качестве вспомогательного средства доставки руды, они применяются при отработке пологих и наклонных ( до 30°) рудных залежей сравнительно небольшой мощности; б) системы, при которых взрывная доставка является основным средством транспортировки руды до горизонта погрузки. Применяются при выемке наклонных рудных залежей мощностью от 5 до 40 м при углах падения 25-55°.

В таблицах 1.1 приведены условия применения систем взрывной доставки на различных рудниках и даны основные показатели.

Подготовка и оформление днища блоков в основном зависит от способа выдачи руды. РУда поступает в воронки или траншеи. Эти выработки, как правило, образуются путем взрывания шпуров.

В зависимости от расположения горизонта выпуска (доставки, вторичного дробления) по отношению к горизонту откатки днища блоков бывают "высокие" и "низкие". При "высоких" днищах обязательным условием является наличие между горизонтами выпуска и откатки аккумулирующих емкостей для отбитой руды в виде рудоспусков С рудники п.о."Ачполиметалл", Саливан, Сноу Лейк). При " низких" днищах горизонт выпуска руды обычно располагается на уровне кровли или почвы откаточной выработки и руда грузится не осред-ственно в транспортные средства ( рудники " Седмочисленцы", Гороблагодатские, "Кличка", Лениногорского, п. о. "Ачполиметалл"). Емкость рудоприемных выработок должна соответствовать одновременно отбиваемому объему руды. При мощности залежей до 15-20 м целесообразно однорядное расположение рудоприемных и выпускных выра

Таблица 1.1

Условия применения и показатели отбойки и доставки руды силой взрыва при выемке рудных залежей

Месторождение (рудник) Условия применения Показатели

Угол падения залежи, град Высота очистного пространства, м Ширина камер, м Высота этажа, м Крепость руды (по Протодья-конову) 1 2 «ч Й Расстояние между концами скважин, м Диаметр заряда, мм Удельш расход 1 ак о >о О Сб >> Щ К лй ,кг/т О) Ф о к оло о о Е* Р. СО 1=1 Длина доставки м Остаток руды на почве камеры, %

2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13, , п.о."Ачполиметалл" 25-55 3-12 (рудники "Мирга-лимсай","Глубокий") /19,25,26,53,54,60, 73,¿5/

12-20 60-90 11-13 1,5- 1,5-1,7 45-53 0,450- 0,080 45- 20-25

Лениногорский ПМК, 28-19 10-18 30-50 30-50 12-14 2 р-к им.40-летия 5-15 ВЛКСМ панель № 2 /1,3/8 /52/

2,2-2,5 130- 0,950 150 0,795

0,217 24,4 6,80,220 14,2 4,8

Гороблагодартское 35 рудоуправление "Южна^" ,блок № 24

18

20 50 8-12 4

3,0

90- 0,300 0,170 50 5,0 нч СО I

2 3 4 5

Березовский р-к 25-45 12-13 14 50 имени С.И.Кирова /76, 77/

Нерчинское рудоуп- 43-60 17 40 40 равление, р-к 43-48 12 40 40 Кличка", бл. № 3,8 /109,101/

Р-к "Седмочислен- 10-15 3-6 10-12 25 ы" (Болгария)

Хайдарканское м-е 30-40 - 24 25 р-к № 2 /27/

Хрусталинский к-т 45-90 15-60 30 60 р-к "Центральный"

83/

Р-к "Западный Ка- 25-38 12 20-25 60 ражал", бл.4,7, б /38/'

Продолжение таблицы 1.1 6 8

10

II 12 13

14-16 2,5- 2,3 3,5

90-105 0,425

40- 25-60 35

14-16 2,5-3 3,5-3 100 0,315 512 34 4-4,5 14-16 2-3 3,0 НО 0,512 512 35

100-110 45

2,5

60

0,420

50-60 20-30

0,400

30-40 11,5

2,6 2,5-3 100 0,420 0,045 - 5-6

14-16

100 0 500 0,050 50 боток (рудники п.о."Ачполиметалл и Лениногорского комбината).При "высоких" днищах и использовании самотека руды в днище иногда устраивают горизонт грохочения. Руду из Дучек перепускают через грохоты в рудоспуски и затем через люки грузят в вагонетки (рудники Ачисайского комбината). При "низких" днищах наиболее часто применяется скреперная доставка через горизонтальные и наклонные полки в вагонетки, причем скреперные выработки располагаются по простиранию ( рудники Ачисайского и Лениногорского комбинатов, Гороблагодатский, Сноу Лейк) или вкрест простирания ("Березовский", "Седмочисленцы", "Глубокий", "Миргалимсай").

Буровые выработки при вариантах разработки с доставкой руды силой взрыва могут располагаться в камерах, камерных целиках или породах лежачего бока. Расположение буровых восстающих по бокам камер и заглубление их на 0,3-0,5 м в породы лежачего бока позволяет не только качественно оформить стенки и почву камер, но и создать необходимую концентрацию ВВ у лежачего бока путем сгущения нижних скважин и дополнительного бурения скважин между веерами ( рудник Сноу Лейк), что значительно улучшает эффект доставки. При бурении нисходящих вертикальных параллельно расположенных скважин плохо оформляется почва камеры, исключается возможность концентрации заряда ВВ у лежачего бока, ухудшаются результаты взрыводоставки.

Наиболее часто применяется веерное расположение скважин. Параметры буровзрывных работ определяются конкретными горнотехническими условиями, а также длиной отброса руды. При углах падения, близких к углам самотека руды (40-60°), обычно применяются скважины диаметром от 40 до 60 мм ( рудники п.о. "Ачполиме-талл" , Солливан, Сноу Лейк, Бодас). Это улучшает дробление и снижает объемы рудоприемных емкостей днища.

При выемке мощных рудных залежей транспортирующее действие взрыва имеет ряд специфических особенностей, а именно:

1) отбойка веерными зарядами сравнительно большого диаметра (50-150 мм) оказывает вредное сейсмическое воздействие на устойчивость выработок;

2) значительная высота отрабатываемых камер при вероятности вывалов и отслоений затрудняет контроль, оборку и крепление кровли камер;

3) при недостаточно полном отбросе руды взрывом часть ее остается на почве камеры и теряется, поэтому необходима проходка дополнительных выработок для зачистки почвы камеры;

4) не допускается магазиВирования руды на лежачем боку во избежание погашения кинетической энергии летящих кусков;

5) объем воронок для приема отбиваемой руды должен быть достаточно большим.

Выводы по главе 5

1. Разработанная экономико-математическая модель по критерию приведенных затрат, учитывающая взаимозависимость и взаимообусловленность параметров системы разработки и технологических процессов очистной выемки, может быть применена для оптимизации параметров этажно-камерной системы разработки со взрыводостав-кой руды для условий Миргалимсайского и аналогичных месторождений.

2. Предложенный алгоритм решения задачи оптимизации параметров системы разработки методом случайного поиска наиболее полно обеспечивает глобальность экстремума целевой функции. Пакет прикладных программ для ЭВМ ЕС-1022 можно использовать для решения аналогичных задач после корректировки исходных горногеологических и горногеологических данных.

3. В результате решения задачи оптимизации параметров этажно-камерной системы разработки со взрыводоставкой руды установлено влияние элементов залегания залежи и параметров буровзрывных работ на длину доставки руды взрывом и потери ее на почве камеры, определены их оптимальные значения ( см.5.6).

4. Расчеты показали, что начиная с глубины 300 м в условиях Миргалимсайского месторождения, из-за значительного увеличения потерь полезного ископаемого, целесообразно переходить на системы с твердеющей закладкой.

5. Достоверность предложенной методики оптимизации параметров системы разработки подтверждается достаточно хорошей сходимостью результатов решения с практическими данными рудников " Миргалим-сай" и "Глубокий". Улучшение параметров отработки обеспечило фактический экономический эффект от внедрения рекомендаций по обеим рудникам в сумме 76600 рублей в год.

- 190 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи повышения эффективности этажно-камерной системы разработки с доставкой руды силой взрыва на основе оптимизации конструктивных и технологических параметров на примере наклонных залежей Миргалимсайского месторождения.

Основные научные результаты заключаются в следующем:

1. Разработана комплексная методика оптимизации параметров этажно-камерной системы разработки со взрыводоставкой и выбора ее вариантов от глубины разработки на базе экономико-математического моделирования с применением для оптимизации комбинированного алгоритма случайного поиска.

2. В результате проведенных исследований технологических процессов очистной выемки получены зависимости:

- потерь отбитой руды на почве камеры от угла наклона и мощности рудного тела, длины взрывной доставки, толщины отбиваемого слоя (ЛНС);

- удельного расхода ВВ от длины взрывной доставки и мощности рудного тела, обеспечивающих минимальные потери руды на почве камеры;

- выхода негабаритной руды от удельного расхода ВВ для различных кондиционных кусков;

- суммарной и средней длины скважин в веере от мощности рудного тела, ширины отбиваемой камеры и расстояния между концами скважин; - потерь руды в целиках и разубоживания от угла падения залежи, мощности рудного тела, глубины разработки;

- эксплуатационной производительности погрузочно-доставочных машин и комплексов от длины доставки, качества дробления руды, технических характеристик и режима работы.

Полученные зависимости позволяют правильно и обоснованно подойти к выбору оптимальных вариантов системы разработки при изменении горногеологических и горнотехнических условий разрабатываемого месторождения.

3. На основе физического и экономико-математического моделирования этажно-камерной системы разработки с доставкой руды силой взрыва для условий Миргалимсайского месторождения установлено: а) при высоте этажа 60-90 м и углах наклона рудного тела от 35° до 45° длину взрыводоставки руды целесообразно принимать 90120 м без разделения этажа на подэтажи как принято на месторождении. При углах наклона рудного тела свыше 45° длину доставки руды взрывом целесообразно увеличить до 120-140 м. б) величину ЛНС при углах наклона рудного тела 25-40° необходимо уменьшить по мере увеличения длины взрыводоставки. Целе -сообразно, начиная с 30 м, толщину отбиваемого слоя принимать 1,6 м, уменьшая ее до I м при неизменном расстоянии между концами скважин в веере 1,5 м. в) потери отбитой руды на почве камеры можно снизить до 24% ( по сравнению с фактическими показателями на руднике 20-25%) при условии повышения удельного расхода ВВ на отбойку от 0,350 до 0,650 кг/т. Выход некондиционной руды при этом уменьшается с IQf0 до 5-6% для верхнего и до 2-3% для нижнего шахтного поля, а удельный расход ВВ на вторичное дробление от 0,120 до 0,030 кг/т. Для углов залегания рудного тела более 40-45° увеличение расхода ВВ не оказывает существенного влияния на эффективность взрыводоставки - в этом случае целесообразно принимать средний расход ВВ 0,450 кг/т; г) расстояние доставки при работе погрузочно-доставочными машинами (ПД-8, 5Т-5А) должно быть не более 140 м, при комплексах ( погрузочная машина ПНБ-ЗД и автосамосвал) 340 м.

4. Установлено, что предельная глубина применения рассматриваемых в диссертации вариантов этажно-камерной системы разработки со взрыводоставкой руды составляет 300 м, в дальнейшем рационально переходить на отработку с твердеющей закладкой выработанного пространства.

5. Разработан пакет прикладных программ для ЭВМ ЕС-1022 для комплексной оптимизации технологических параметров системы разработки со взрыводоставкой руды, который можно использовать для решения задач в аналогичных горногеологических и горнотехнических условиях.

6. Результаты исследований диссертационной работы внедрены на рудниках "Глубокий" и "Миргалимсай" п.о. "Ачполиметалл". Фактический экономический эффект от внедрений рекомендаций по обеим рудникам составил 76,6 тыс.рублей в год.

Дальнейшие исследования должны быть направлены на определение наивыгоднейшей производственной мощности рудника с учетом оптимальных параметров системы разработки и распределения объемов добычи по отдельным участкам месторождения, применения высокопроизводительного оборудования, обеспечивающего комплексную механизацию всех процессов добычи руды и максимальное извлечение полезного ископаемого.

1. Агошков М.И., Малахов Г.М. Подземная разработка рудных месторождений. - М.: Недра, 1966. - 663 с.

2. Агошков М.И. Научные основы оценки экономических последствий потерь полезных ископаемых при разработке месторождений. -М., 1972, 149 с.

3. Алейников Б.И., Балдин A.B., Филиппов В.Л. Расчет параметров доставкой руды силой взрыва. ИГД им.А.А.Скочинского, М., 1964. - 14 с.

4. Артеменко А.П. Расчет параметров доставкой руды силой взрыва и собственным весом. Тр. Ин-т горного дела, 1966,вып.П, ч.Ш. Подземная разработка рудных месторождений, с.105-114.

5. Артеменко А.И. Лабораторные исследования взрыводоставки руды.-Тр. Ин-т горного дела, 1966, вып.Ш. Подземная разработка рудных месторождений, с.105-113.

6. Артеменко А.П., Щелканов В.А., Изоськина Н.И. Выбор оптимальных параметров системы с взрыводоставкой руды. Изв.вузов. Горный журнал, 1968, № 7, с.18-21.

7. Артеменко А.П., Щелканов В.А. Исследование эффективности доставки руды силой взрыва и собственным весом при разработке наклонных месторождений. Сб.тр., вып.8, Красноярск, 1969, вып.8, с.30-40.

8. Байконуров O.A. Классификация и выбор методов подземной разработки месторождений. Алма-Ата: Наука, 1969. - 606 с.

9. Байконуров O.A., Ковриго А.Ф., Каражанов Д.Д. Моделирование при исследовании буровзрывных работ для условий Джезказганского рудника. "Вестн.АН КазССР", 1964, № 12, с.41-50.

10. Байконуров O.A., Филимонов А.Т., Калошин С.Г. Комплексная механизация подземной разработки руд.-М.: Недра, 1975.-303 с.

11. Байконуров O.A., Мельников В.А., Нурумов Н.Е. Снижение потерь и разубоживания руды при разработке Миргалимсайского месторождения. В кн.: Проблемы разработки полезных ископаемых. Алма-Ата, 1977, вып.З, с.68-73.

12. Байконуров O.A., Раскильдинов Б.У., Мустафин С.А. Влияние мощности и угла падения месторождения на объем подготовительно-нарезных работ при камерной системе разработки с доставкой руды силой взрыва. В кн.: Горное дело. Алма-Ата, 1976,вып.12, с.16-20.

13. Байконуров O.A., Раскильдинов Б.У., Мустафин С.А. Определение суммарной длины отбойных скважин веерного контакта при разработке камерами .В кн.: Технология процессов разработки месторождений твердых полезных ископаемых. 1977, вып.14, с. 55-59.

14. Байконуров O.A., Раскильдинов Б.У., Мустафин G.A. Оптимизация технологических параметров подготовительно-нарезных выработок при камерной системе разработки. Вестн. АН КазССР, 1976, № 10, с.26-38.

15. Барон Л.И., Логунцов В.М., Позин Е.З. Определение свойств горных пород.- М.: Госнаучтехиздат, 1962.- 332 с.

16. Белопухов Л.К., Виноградов В.А. Результаты кинематографических исследований подземных взрывов. Сб. Народхозяйственное использование взрыва. Новосибирск, 1959, вып.4.

17. Битимбаев М.Ж. Установление оптимальных соотношений погрузочно-доставочных комплексов и технологических схем, их применения при разработке Миргалимсайского месторождения. Автореф. дисс., канд.техн.наук, Алма-Ата, 1975, 22 с.

18. Бронников Д.М., Бурцев Л.И., Медведев Г.Н. Взрывная доставка руды в шахтах. М.: Недра, 1972. - 104 с.

19. Бронников Д.М. Выбор параметров взрывных скважин при подземной отбойке руд. М., Госгортехиздат, 1961. - III с.

20. Бронников Д.М., Земесов Н.Р. Влияние естественной нарушен-ности массива на качество дробления руды. Бюллетень цветной металлургии № 13 (138), 1959, с.6-8.

21. Бронников Д.М., Земесов Н.Р. Исследование закономерностей дробления руды при ее отбойке взрывными скважинами . Тр. /ИГД им.А.А.Скочинского, М., 1963. - 32 с.

22. Брезгулевский И.В. Выбор параметров системы с взрыводостав-кой. Тр./ Ин-та УНИПРОМЕДЬ, вып.ХУ, с.171-173.

23. Будько A.B., Бурцев Л.И. Безопасная система разработки нак-лоннопадающих месторождений руды,- Безопасность труда в промышленности, 1959, № I, с.12-14.

24. Бурцев Л.И., Будько A.B. Система разработки с доставкой руды силой взрыва,- М.: ВНИИцветмет. 1967. 65 с.

25. Бурцев Л.И., Медведев, Ищук В.И. Результаты исследования доставки руды силой взрыва при разработке пологих и наклонных залежей. Металлургия, 1970, № 5, с.16-21.

26. Бутолин М.Н., Парфенов В.П., Бегляков В.Е. Совершенствование системы разработки Хайдарканского месторождения. Цв.металлургия, 1979, № 6, с.18-22«

27. Валуйских В.П., Лазарев И.Б. Алгоритмы и программа решения условно экстремальных задач оптимизации. Деп. № 969-76, Новосибирск, 16 с.

28. Васильев Ф.П. Численные методы решения экстремальных задач.-М., 1980.- 518 с.

29. Влияние размера кондиционного куска на производительность доставки. Стровский В.Е., Игнатьева М.Н., Гринблат А.С и др. Изв.вузов Горный журнал, 1975, № 3, с.44-48.

30. Галаев Н.З, Оптимизация параметров системы этажного принудительного обрушения. Дис. докт.техн.наук. Л., 1972. -383 с.

31. Галаев Н.З. Основы метода оптимизации параметров системы этажного принудительного обрушения. "Современные проблемы горной науки", JI., вып.1 1971. 126 с.

32. Галаев Г.З., Крапивин В.Н. Оптимизация параметров при системах с массовыми обрушениями. В кн.: Планирования горных работ на угольных шахтах. Новосибирск, 1976, с.138-145.

33. Галаев Н.З., Кавтаськин A.A. Применение методов математического моделирования для оптимизации технологических параметров рудника,- Л.: ЛГИ. 126 с.

34. Голомолзин В.И. Определение мощности и сроков службы шахт горнорудной промышленности. М.: Недра, 1972. - 120 с.

35. Горновой Б.А. Об экономической целесообразности веерного расположения скважин. Горный журнал, 1958, № 12, с,11-14.

36. Городецкий П.И. Основы проектирования горнорудных предприятий. 2-е изд., перераб. и доп. - М., Металлургиздат, 1965.416 с.

37. Головкин В.Д., Еловиков И.В., Кузьмин A.A. и др. Особенности отработки залежи месторождения Западный Каражал.- Горный жуРнал , 1977, № 6, с.39-42.

38. Гринблат A.C. Совершенетсование доставки руды на нижних горизонтах рудников Ачисайского комбината.- Цв.металлургия,1974, № 13, с.13-15.

39. Гринблат A.C., Стровский В.Е., Игнатьева М.И. Основные направления повышения эффективности применения системы разработки с доставкой руды взрывом. Изв. вузов. Горный журнал,1976, № 8, с.9-14.

40. Гринблат A.C., Уралов B.C. Учет влияния вспомогательных операций при установлении оптимальных параметров доставки самоходным оборудованием на рудниках Ачисайского полиметаллического комбината. Горный журнал, 1974, № 3, с.10-14.

41. Денисов Д.В. 0 методе случайного поиска в задачах условной минимизации. Ж. Вычисл.математ. и матем.физ., 1978, 18, № 5, C.II03-IIII.

42. Единые нормы выработки и времени на подземные горные работы для шахт и рудников цветной металлургии. Часть П. Расчетные нормативы времени по операциям рабочих процессов.М., 1976, 288 с.

43. Единые правила безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений подземным способом.- М.: Недра,1977. 223 С.

44. Ибраев Ш.И., Арыков А.И. Некоторые результаты лабораторных работ по исследованию влияния диаметра заряда на степень дробления взрываемой среды. Тр./ИГД КазССР, I960, вып.6, с.136-145.

45. Изменение эффективности камерно-столбовой системы разработки с увеличением глубины работ. Никифоров И.Н., Глыжина Т.И., Сорокина Г.И. и др. - Горное дело, Алма-Ата, 1975, с.114-123.

46. Изучение проявлений горного давления на моделях. Кузнецов Г.Н.,Будько М.Н., Филиппов A.A. и др. М.: Углетехиздат, 1959. - 283 с.

47. Именитов В.П. Высокопроизводительные системы разработки крепких руд. М., Госгортехиздат, 1961. - 419 с.

48. Именитов В.Р. Технология, механизация и организация производственных процессов при подземной разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1974. - 463 с.

49. Именитов В.Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1978. - 528 с.

50. Инструкция по определению размеров камер и целиков для систем разработки, применяемых на Миргалимсайском месторождении. /ВНИМИ, Л., 1977, 180 с.

51. Иофин С.Л., Михайлов В.В., Дронов Н.В. Перспективы применения системы с доставкой силой взрыва для отработки пологопа-дающих рудных тел. Горный журнал, 1966, № 7, с.32-38.

52. Иофин С.Л., Михайлов В.В., Орт В.Г. Разработка наклонно-падающих рудных залежей с системой доставкой руды силой взрыва. М., 1968, 105 с.

53. Исследование отбойки руды зарядами скважин диаметром 45 ммв условиях Миргалимсайского месторождения./ Мауленкулов С .М., Битимбаев М.Ж., Тагаев М.У. и др. Горный журнал, 1977, № I, с.57-59.

54. Истатков С.Н. Высокопроизводительные системы применяемые при разработке мощных и средней мощности рудных тел в Болгарии. В кн.: Докл. на У Международном горном конгрессе, 10-15 июля 1967 г., Москва. М., 1967,- 7с.

55. Каражанов Д.Д., Раскильдинов Б.У. Влияние параметров взрывных работ на уровень потерь и качество дробления руды при этажно-камерной системе разработки. В кн.: Добыча руд цветных металлов, Алма-Ата, 1983, с.66-71.

56. Карноушенко И.К. Разработка залежей с углом падения менее 45° системой подэтажных штреков в условиях Криворожья. -Горный журнал, 1938. № 3, с.23-34.

57. Карякин В.Ф., Бабаянц Г.М., Масокин В.И. Выбор рационального способа образования днища при системе разработки со взрыводоставкой по наклонной поверхности.- В кн.: Теория и практика подземной разработки месторождений КМА, Ростов, 1962, с.13-17.

58. Ковалев И.А., Стебаков Б.А. Повышение эффективности разработки рудных месторождений М.:Недра, 1968. 216 с.

59. Коган И.Ш., Пейхель Г.В., Нурумов М.Е. Совершенствование систем разработки Миргалимсайского месторождения. Горный журнал, 1977, № 7, с.13-17.

60. Курский В.А. Исследование систем разработки с доставкой руды силой взрыва для маломощных пологопадающих месторождений. Автореф. Дисс.канд.техн.наук, Криворожский горн.ин-т, Кривой Рог, 1967. 21 с.

61. Кутузов Б.Н. Качество взрывной отбойки и некоторые закономерности дробления горных пород. Проблемы дробления горных пород взрывом. М., 1959, с.115-121.

62. Кутузов Б.Н. Взрывные работы.-М.: Недра, 1980. 392 с.

63. Кутузов Б.Н. Взрывные механические разрушения горных пород.-- М.:Недра, 1973. 311 с.

64. Лазарев И.Б., Валуйских В.П. к вопросу о построении алгоритма случайного поиска для оптимизации многопараметрических систем при наличии ограничений. Тр./ НИИЖТА, 1972, Вып.137 Механика деформируемого тела и расчет сооружений, с.187-198.

65. Лазарев И.Б., Валуйских В.Г1. К вопросу построения комбинированных адаптационных алгоритмов оптимизации конструкций.

66. Изв.вузов. Строительство и архитектура, 1974 № 2, с.37-41.

67. Малахов С.М., Фаустов Г.Г., Стариков Н.И. Совершенствование технологии разработки пологих и наклонных месторождений на шахтах рудника им.Ильича. Горный журнал, 1968, № 2, с.29-32.

68. Мамсуров Л.А. Использование энергии ВВ для направленного отброса и развала рудной массы при выемке пологих и наклонных жил. Научные сообщения УП, ИГД АН СССР, Гостехиздат, 1961, с.58-71.

69. Мамсуров Л.А. Анализ современных систем разработки пологаго-щих жил. Исследования в области систем и технологии разработки угольных и рудных месторождений. М.: 1959. с.158-177.

70. Мамсуров Л.С. Совершенствование отбойки и доставки руды при выемке пологих жил.- В кн.: Докл.на совещании по вопросам изыскания эффективных способов разработки жильных месторождений (4-6 июня) М., 1963, с.3-17.

71. Михайлов В.В. Технология моделирования и проверки подобия при исследовании доставки руды силой взрыва. Тр./ВНИИцвет-мета, 1967 № II. Горное дело, с.220-233.

72. Михайлов В.В, Методика моделирования доставки руды силой взрыва. Горное дело, 1967 № II, М., с.207-219.

73. Михайлов В.В ., Шкарпетин В.В. Исследование и усовершенствование системы с доставкой руды силой взрыва на Миогалимсай-с ком руднике. Тр. / ВНИИцветмета, 1959, № 4 Горное дело, с.5-19.

74. Научные основые проектирования горных предприятий: Сб.статей, Наука, 1968,-160 с.

75. Нурумов М.Э. Снижение потерь и разубоживания руды при разработке месторождений камерной системой с доставкой руды силой взрыва. Автореф. дис.канд.техн.наук, Алма-Ата, 1975,-22 с.

76. Овчаренко В.Н., Щелканов В.А. Повышенные эффективности разработки наклонных . даэк на Березовском руднике. Горный журнал, 1962, № I, с.36-39.

77. Овчаренко В.Н., Щелканов В.А., Артеменко А.Н. Промышленные испытания новых вариантов камерных систем разработки наклонных даек на Березовском руднике. Подземная разработка рудных месторождений. Тр./ИГД, вып.2, ч.П, 1962, с.83-93.

78. Опыт применения камерной системы разработки с плоским днищем и взрыводоставкой руд по наклонной поверхности . /Теренть-ев В.И., Бабаянц Г.М., Чураков А.И. и др. Горный журнал,12, 1966, № 12, с.21-24.

79. Пискорский Л.Ф. Алгоритм ГП-2 и ГП-3 глобальной оптимизации многопараметрических функций методом случайного поиска.-&-В кн.: Вопросы вычислительной и прикладной математики.Ташкент, вып.20, 1973. с.38-43.

80. Пискорский Л.Ф. Алгоритм нахождения экстремумов многопараметрических многоэкстремальных функций .- В кн.: Автоматизированное оптимальное проектирование инженерных объектови технологических процессов. Горький, 1974, с.99-108.

81. Покровский Г.И., Федоров И.С. Действие удара и взрыв в деформируемых средах.- М.: Госиздат, 1957. 275 с.

82. Попов Г.Н. Технология и комплексная механизация разработки рудных месторождений. М.: Недра, 1970.- 456 с.

83. Поточная технология добычи руды на Хрусталинском комбинате,

84. Иофин С.Л., Шкарпеткин В.В., Латышев М.З. и др.-Горный журнал,1977, № 2, с.46-48.

85. Применение направленного взрыва при отработке наклонных залежей магнетитовьтх кварцитов /Долгий В.В., Григорьев А.П., Филиппов Н.Ф. и др. Горный журнал,1981, №12 , с.27-29.

86. Промышленные испытания системы разработки с доставкой силой взрыва с последующим обрушением налагающих пород/Михайлов В.В., Орт В.Г., Афанасьев Ю.С. и др. Горный журнал, 1978, № 12,с»35-38.

87. Радионов Г.В., Федулов А.Н., Гурнов К.С. Экспериментальное исследование вибрационного выпуска руды из блоков. Тр./ИГД СО АН СССР, Новосибирск, 1959, вып.II.

88. Растригин Л.А. Статистические методы поиска. М.: 1965.--376 с.

89. Раскильдинов Б.У. Исследование влияния основных факторовна эффективность доставки руды силой взрыва. В кн.: Добыча руд цветных металлов. Алма-Ата, 1983, с.77-81.

90. Раскильдинов Б.У. Определение производительности и стоимости бурения веерных скважин станками вращательно-ударного действия. В кн.: Технология процессов разработки место. рождений твердых полезных ископаемых. Алма-Ата, 1982,с.75-78.

91. Раскильдинов Б.У. Исследование основных факторов влияющихна эффективность доставкой руды силой взрыва. В кн.: Добыча руд цветных металлов.Алма-Ата, 1983, с.77-81.

92. Раскильдинов Б.У. Комплексная оптимизация параметров буровзрывных работ. В кн.: Исследование энергии взрыва в народном хозяйстве: Тез. докл. научно-технического совещания. Тбилиси, 1981, с.50-52.

93. Раскильдинов Б.У., Каражанов Д.Д. Установление эксплуатационной производительности забойных самоходных машин.

94. В кн.: Разработка месторождений полезных ископаемых. Алма-Ата, 1982, с.86-90.

95. Сборник руководящих материалов по охране недр.М.: Недра, 1973. 327 с.

96. Семевский В.Н. Основы проектирования рудников. М.: Недра, 1968. - 206 с.

97. Система разработки с доставкой руды взрывом /Бурцев Л,И., Будько A.B., Голомолзин А.И., и др. Горный журнал, 1956, № 6, с.59-60.

98. Система разработки с доставкой руды силой взрыва на Клич-кинскам руднике. Технология добычи и обработки руд. Научн. Тр./Цихоня М.Л., Нечаев Ю.Д., Томилов В.Д. и др.- ИРГИред-мет, 1965, вып.12, с.113-120.

99. Сорокин В.Т. Моделирование действия взрыва в эквивалентных материалах. М.: МГИ, 1959, 30 с.

100. A.C. 104699 Способ разработки наклоннопадающих рудных тел /Будько A.B., Голомолзин A.M., Бурцев Л.И. Опубл. в Б.И., 1956, № 12.

101. ЮО.Терентьев В.И. Бабаянц Г.М., Чураков А.И. Камерная система разработки с плоским днищем и взрыводоставкой руды по наклонной поверхности. В кн.: Теория и практика подземной разработки месторождений КМА, Ростов, 1962, с.3-13.

102. Терпогосов З.А. Основание блоков и механизация выпуска руды. М,: Недра, 1977. - 180 с.

103. Технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр /Под общ. ред М.И.Агошкова. М.: Недра, 1974.

104. Фиако А., Мак-Кормик Г. Нелинейное программирование методы последовательной минимизации. М.: Мир, 1972. - 240 с.

105. Черниговский Л.А. Расчет плоских зарядов для вскрытия полезных ископаемых. М.: Недра, 1965. - 97 с.

106. Шестаков В.А. Научные основы выбора и экономической оценки систем разработки рудных месторождений. М.: Недра, 1972. - 276 с.

107. Щелканов В.А. Оценка способов доставки отбитой руды при разработке наклоннопадающих месторождений. Тр./ГГИ УФАН СССР, i960, вып.54, с.155-166.

108. Щелканов В.А., Артеменко А.П. Совершенствование камерных систем разработки пологопадающих и наклонных месторождений Урала. В кн.: Подземная разработка рудных месторождений. М., 1966, вып.II, с.34-40.

109. Щелканов В.А., Использование силы взрыва и собственного веса для перемещения отбитой руды при разработке наклонно-падающих залежей. Тр./ГГИ УФАН СССР, i960, вып.54, с.149-151.

110. Цихоня М.Л., Кривенков A.C., Парфианович И.А. Усовершенствование систем разработки на Кличковском и Кадаинском рудниках Нерчинского рудоуправления. ИРГИРедмет, Научн. тр. /ИРГИредмет, вып.10, 1961, вып.10.