автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Обработка почвы и посев в условиях Монголии

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Анализ развития машин и агрегатов, совмещающих обработку почвы и посев.

1.2. Обзор и анализ конструкций комбинированных орудий для основной обработки почвы.

1.3. Аналитический обзор конструкций прикатывающих рабочих органов машин для дополнительной обработки почвы.

1.4. Особенности почвоозащитных технологий и технических средств для основной обработки почвы и посева зерновых.

Выводы по главе 1, цели и задачи исследования.

ГЛАВА 2. ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ В УСЛОВИЯХ МОНГОЛИИ ЭНЕРГО- И ВЛАГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ И МАШИН.

2.1. Общий анализ почвенно-климатических условий Монголии.

2.2. Особенности технологии и технических средств основной обработки почвы и посева зерновых.

2.3. Предпосылки применения нового технологического процесса гладкой вспашки и выравнивания почвы.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОБОСНОВАНИЮ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ СХЕМЫ И ПАРАМЕТРОВ КОМБИНИРОВАННЫХ ОРУДИЙ ДЛЯ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА.

3.1. Схема и параметры двухсекционного уплотняющего устройства фронтального плуга.

3.2. Обоснование основных конструктивных параметров планчатых катков

3.3. Силовой анализ комбинированного фронтального плуга.

3.4. Схема и параметры семяраспределительного устройства лапового сошника.

Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗРАБОТАННЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ.

4.1. Программа и методика экспериментальных исследований комбинированного фронтального плуга.

4.2. Методика лабораторно-полевых исследований лаповых сошников с модернизированным семяраспределительным устройством.

4.3. Функциональные и стендовые исследования комбинированных орудий.

4.4. Показатели качества работы комбинированного орудия.

4.5. Энергетические показатели разработанного комбинированного фронтального плуга.

4.6. Показатели качества работы модернизированного семяраспределительного устройства лапового сошника.

Выводы по главе 4.

ГЛАВА 5. ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МАШИН И ОРУДИЙ ДЛЯ КОМБИНИРОВАННОЙ ГЛАДКОЙ ВСПАШКИ И ПОСЕВА.

5.1. Экономическая эффективность применения комбинированного орудия ПФН-2.

5.2. Экономическая эффективность внедрения результатов исследования сеялки-культиватора СЗС-2ДЭ с семяраспределительным устройством.

Одним из важнейших направлений восстановления и дальнейшего развития земледелия и растениеводства Монголии является всемерное улучшение технической оснащенности данной отрасли путем внедрения новой техники и технологий.

В новой программе нынешнего Правительства Монголии на ближайшие 4 года предусмотрена задача совершенствования технологии возделывания зерновых культур, разработки и обоснования параметров рабочих органов технических средств, обеспечивающих выполнения технологических процессов в соответствии с современными агротехническими требованиями почвозащитной технологии возделывания сельскохозяйственных культур [116].

Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, основанные на многократных проходах все более тяжелых машинно-транспортных агрегатов, пришли в противоречие с естественными природоохранными процессами: наблюдается прогрессирующее распыление верхнего и уплотнение нижнего слоев почвы. Вследствие этого расширяются зоны ветровой и водной эрозии; изменяются агрофизические свойства почвы и, в первую очередь, ее агрегатный состав и плотность сложения; ухудшается водный и воздушный, пищевой и тепловой режимы; снижается эффективность вносимых удобрений и падает урожайность сельскохозяйственных культур [111].

При этом на первый план выдвигаются вопросы, связанные с экологией, расширенным воспроизводством почвенного плодородия, снижением энергоемкости процесса обработки: сокращение количества проходов, совмещение нескольких операций в едином технологическом процессе. Чрезвычайно важны вопросы совершенствования технологических приемов обработки и комплексного окультуривания почвы, сочетающие активизацию агробиологических процессов в почве, использование перспективных почвообрабатывающих и посевных машин, обеспечивающих оперативное проведение полевых работ в лучшие агротехнические сроки [111].

При освоении зональных систем земледелия основным средством регулирования почвенных режимов, создания оптимальной структуры почвы для хорошей аэрации, накопления и сбережения влаги, регулирования эффективного плодородия почвы, баланса органического вещества, создания благоприятных условий для посева, ухода за растениями и уборки урожая является обработка почвы [111].

В связи с этим необходима разработка таких технологий, которые учитывают тип почвы и ее механический состав, количество осадков и их распределение, продолжительность вегетационного периода, температурный и ветровой режим, а также состав и чередование культур в севооборотах.

Климат Монголии - это ясное небо, сухость воздуха и почвы, небольшое количество атмосферных осадков, холодная и длительная зима, жаркое и короткое лето, большие температурные амплитуды, как суточные, так и годовые, резкая смена сезонов.

В вегетационный период максимальная скорость ветра совпадает с сухостью почвы и воздуха, вследствие чего проявляется ветровая эрозия почвы. По данным Восточного НИИ земледелия, в районах Восточного аймака с поля уносится за год 31,8 т почвы, что более чем в три раза больше допустимых пределов.

Учеными Монголии разработаны зернопаровые севообороты с полосным размещением культур, почвозащитная технология возделывания зерновых с применением комплекса плоскорежущих почвообрабатывающих орудий и стерневых сеялок, технология применения гербицидов для борьбы с сорными растениями на паровых полях и в посевах, мульчирование соломой в качестве дополнительного мероприятия для защиты почвы в рекомендуемых севооборотах. Однако эти разработки не в состоянии решить все про6 блемы, возникающие на современном уровне развития технологии обработки почвы и посева зерновых.

Следовательно, перед земледельцами и инженерно-техническими работниками страны стоит задача разработать и внедрить новую технологию обработки почвы и посева зерновых культур, способствующую повышению плодородия почвы и снижению эрозии почвы и тем самым увеличить урожайность зерна, сберечь энергетические и материальные ресурсы.

В современных условиях такая задача может быть успешно решена путем совершенствования энерго- и влагосберегающих технологических приемов и применения технических средств с оптимальными параметрами, обоснованными применительно к условиям Монголии.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Почвенно-климатические условия основных земледельческих зон страны обуславливают особенности рискованного земледелия. Малое количество осадков, ветровая активность и преобладание почв с легким механическим составом, слабая обеспеченность почвы влагой определяют высокую вероятность ветровой эрозии в весенний период, когда на полях проводятся предпосевные и посевные работы.

В основных земледельческих зонах Монголии главным фактором урожайности является обеспеченность почвы влагой. Широко распространен двухпольный севооборот, в котором чистый пар занимает половину площади. На паровых полях накапливается 16,7.20,1% влаги от выпавших осадков в зависимости от приемов обработки. Это обстоятельство имеет решающее значение в формировании будущего урожая.

2. Существенные потенциальные достоинства нового способа гладкой вспашки создают перспективу разработки и широкого применения в условиях Монголии комбинированных фронтальных плугов. Это обеспечит более высокое влагонакопление за счет создания лучшего агрегатного состава почвы при обработке паровых полей.

3. Проведенные аналитические и экспериментальные исследования позволили обосновать рациональные параметры ОУУС: диаметры катков D]=0,4 м и D2=0,32 м, расстояние между ними а=0,66 м, количество планок в них п=8 шт.

4. Увеличение рабочей скорости улучшает агротехнические показатели работы комбинированного фронтального плуга. При вспашке дерновоподзо-листой средне-суглинистой почвы с увеличением скорости от 1,9 до 3,2 м/с крошение возросло с 88 до 90%, заделка растительной массы - с 97 до 99%, показатель гребнистости поверхности снизился с 4,0 до 2,8 см.

5. Установка на плуг ОУУС с двумя катками влияет на энергетические показатели работы агрегата. На дерновоподзолистых средне-суглинистых почвах значения тягового сопротивления Rx, и удельного сопротивления Куд комбинированного фронтального плуга составляет соответственно

26,2.32,8 кН и 56,0-76,0 кН/м (при скорости 1,9.3,2 м/с), что на 5-7% меньше, чем аналогичные значения фронтального плуга без приспособления.

6. В обработанном комбинированным плугом ПФН-2М горизонте отсутствуют комья размером свыше 70 мм, а почвенные комочки с наиболее предпочтительными размерами (менее 40 мм) составляют 91%. При этом обеспечивается минимальное количество эрозионно-опасных агрегатов - 8%.

7. Применение комбинированного фронтального плуга в Монголии позволяет провести гладкую вспашку с одновременной дополнительной обработкой, обеспечить при этом идеальную выравненность и необходимое послойное уплотнение почвы, создать условия для более высокого влагонакоп-ления и влагосбережения, усилить ветроустойчивость почвенных частиц.

8. Равномерное распределение семян высеваемой культуры по площади поля создает предпосылки для улучшения пищевого режима растений, что обеспечивает получение более высокого урожая (на 15-23%).

Определены параметры СРУС лапового сошника: диаметр основания D=50 мм, высота Н=45 мм, уравнение образующей профиля ребра у=0,000067х3'28.

9. Результаты полевых опытов показали, что после использования модернизированного посевного агрегата с семяраспределительным устройством, ширина распределения семян увеличилась на 3,6 см и достигла 11,6 см, что на 42% больше по сравнению с показателем контрольной сеялки. Высота растений составляла 60.80 см и количество зерен в одном колосе находилось в пределах 19.22 шт., т.е. на 10.20% больше, чем на контроле и в итоге увеличилась урожайность зерновых культур на 15. .20%.

10. Применение СРУС на сеялке-культиваторе СЗС-2,1 позволило провести посев зерновых культур ленточным способом и тем самым повысить густоту растений на 1 м площади до 400 шт. (на 23,6% больше, чем в контрольном опыте), что создает благоприятные условия для устойчивого положения валка на стерне.

11. Результаты экспериментальных исследований разработанных комбинированных рабочих органов основной обработки почвы и прямого посева показывают, что целесообразно использование данных машин в комплексе почвозащитных технических средств, применяемых в условиях Монголии.

1. А. с. № 1485449. Плуг для гладкой пахоты / Сакун В.А., Максименко М.С., Лобачевский Я.П., Мамчур В.А. и др. Б.И. - 1989. - № 21.

2. Адиньяев М.Д., Бердышев В.Е., Бумбар И.В. и др. Сельскохозяйственные машины (Практикум). М.: Колос, 2000. - 240 с.

3. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.Б. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. - 280 с.

4. Александров А.В., Потапов В.Д., Державин Б.П. Сопротивление материалов. М.: Высш. шк., 1995. - 560 с.

5. Алетдикова А.А. Техническая оснащенность ресурсосберегающих технологий производства зерна в лесостепной зоне Западной Сибири // Дисс. канд. техн. наук. Новосибирск, 2001.

6. Алтансух Н., Дорж Б., Мижиддорж Ж. Концепция технологии и науки земледелия в 21 веке. Тезисы научно-практической конференции "Земле-делие-40". УБ.: МСХУ, 1999. - с. 20-30.

7. Бадарч Л. Некоторые вопросы основной и поверхностной обработки почвы в условиях Центральной лесостепной зоны МНР // Дисс. канд. с.-х. наук. Улан-Уд, 1972.

8. Белодедова Т.М. Исследования процесса распределения семян зерновых культур при подпочвенно-разбросном посеве. // Дисс. канд. техн. наук. М, 1979.

9. Беляев Н.М. Сопротивление материалов. М.: Наука, 1976. - 608 с.

10. Бурченко П.Н., Сизов О.А., Кашаев Б.А. Тенденции развития технологий и средств механизации обработки почвы. М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1988. -48 с.

11. Бурченко П.Н. Современные тенденции и перспективы механизации обработки почвы. Проблемы механизации с.-х. производства. М.: 1985. -С.85-88.

12. Бурченко П.Н. Механизация обработки почвы в 21 веке. Сб. науч. труд. -М.:ВИМ, 2000.-С. 116-125.

13. Буклагин Д.С., Гольтяпин В.Я., Колчина JI.M. Тенденции развития тракторов, почвообрабатывающей и посевной техники за рубежом // Техника и оборудование для села. М.: 2001. - № 3. - С. 22-25.

14. Буяндэлгэр Д. Обоснование средств механизации возделывания картофеля в условиях центральной земледельческой зоны // Дисс. канд. техн. наук. М, 1983.

15. Бямбадорж Ч. Основы построения адаптивного технологического процесса производства зерна в условиях Монголии // Дисс. докт. техн. наук. -Улан-Батор, 1995.

16. Бямбадорж Ч. Механизация земледелия. УБ.: 1999. - 157 с.

17. Бямбадорж Ч., Ганбаатар С., Ганболд Ж., Цермаа Д. Тенденции и перспективы механизации земледелия Монголии. Тезисы научно-практической конференции "Земледелие-40" УБ.: МСХУ, 1999. - С. 3051.

18. Виноградов Ю.А. Обоснование параметров катка, используемого в технологическом процессе предпосевной обработки почвы // Дисс. канд. техн. наук. М, 1992.

19. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработка опытных данных. М.: Колос, 1973.

20. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. - 576 с.

21. Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. М.: Большая медведица, 2000. - 864 с.

22. Ганболд Т. Особенности технологии и технических средств обработки почвы в условиях Монголии. Сб. науч. тр. М.: МГАУ, 2001. - С. 18-20.

23. Ганболд Т. Минимизация обработки почвы перспективная технология в условиях Монголии. Сб. науч. тр. - М.: МГАУ, 2001. - С. 20-24.

24. Ганболд Т. Результаты исследования модернизированного семяраспределительного устройства лапового сошника сеялки-культиватора типа СЗС. Сб. науч. тр. М.: МГАУ, 2002.

25. Ганболд Т., Бямбадорж Ч. Почвозащитная технология обработки почвы в условиях Монголии // Аспирант и соискатель. М.: 2001. - № 3. - С. 2932.

26. Ганболд Т. Обоснование конструктивной схемы и параметров двухсекционного опорно-уплотняющего устройства фронтального плуга применительно к условиям Монголии // Актуальные проблемы современной науки. -М.: "Компания спутник+", 2002. № 1.

27. Ганболд Т. Усовершенствование и испытание основных рабочих органов сеялки-культиватора СЗС-2,1. Науч. отчет, per. № 97578, инв. № 101. -УБ.: МСХУ, 1998.-96 с.

28. Ганболд Т. Методика проведения полевого испытания модернизированного сеялки-культиватора СЗС-2,1. УБ.: МСХУ, 1997. - 13 с.

29. Ганболд Т. Обоснование параметров катушечно-высевающего аппарата зерновой сеялки. Доклад науч. конференции ИМФ-а. УБ.: МСХУ, 1997.

30. Ганболд Т. Лобачевский Я.П. Перспективное направление и новые технические средства для основной обработки почвы в условиях Монголии. / Сб. науч. тр. УБ.: МКСХТ, 2002.

31. Ганбаатар С., Магсар Ж. Особенности обработки паровых полей в условиях Монголии. // Земледелие. УБ.: 2000. - №1. - С. 13-14.

32. Ганбаатар С. Нулевая обработка. УБ.: ХААН ПРИНТИНГ, 2001. - С. 76.

33. Гансух О. К вопросу повышения эффективности исследования сельскохозяйственной техники. Сб. науч. тр. УБ.: НИИМЭСХ, 1992. - С. 22-26.

34. Гансух О., Алтанчимэг Б. Результаты исследования энергетических показателей почвообрабатывающих машин в условиях Монголии. УБ.: НИИМЭСХ, 1990.-36 с.

35. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1992. - Ч. 1. - 160 с. - Ч. 2. - 192 с.

36. Горячкин В.П. Собрание сочинений. М.: Колос, 1965. - Т. 2. - 425 с.

37. Гольдшейн М.Н., Царьков А.А., Черкасов И.И. Механика грунтов основания и фундаменты. -М.: Транспорт, 1981. -320 с.

38. ГОСТ 20915-75. Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний. -М.: Госкомсельхозяйственная СССР, 1975. 34 с.

39. ГОСТ 24055-80. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. М.: Изд-во стандартов, 1980. 45 с.

40. Гуреев И.И. Исследование сеялки-культиватора подпочвенного посева // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1982. № 1. - С. 24-25.

41. Грибановский А.П., Бидлингмайер Р.В., Ревякин E.JT. и др. Комплекс противоэрозионных машин. -М.: Агропромиздат, 1989. 152 с.

42. Даваадорж Г., Батсух В. Агротехнические требования к почвообрабатывающим машинам. Сб. науч. тр. УБ.: НИИМЭСХ, 1992. - С. 48-51.

43. Даваадорж JI. Исследование процессов очистки зерновых культур и выбор оптимальных параметров малогабаритной машины // Дисс. канд. техн. наук. УБ.: МТУ, 1998. - 150 с.

44. Докин Б.Д. Система машин для механизации растениеводства Монголии. Материалы научно-практической российско-монгольской конференции по проблемам развития АПК Монголии. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние, 1998.-С. 99-100.

45. Дорж Б. Совершенствование системы обработки почвы в Центральной земледельческой зоне МНР: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Омск: 1990.-32 с.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. - 360 с.

47. Дроздов В.Н., Сердечный А.Н. Комбинированные почвообрабатывающе-посевные машины. М.: ВО Агропромиздат, 1988. - 112 с.

48. Егоров В.Г. Опыт создания комбинированных агрегатов для предпосевной подготовки почвы. Сб. науч. тр. М.: МГАУ, 2001. - С. 8-13.

49. Жук А.Ф. Первоочередной комплекс почвовлагосберегающих комбинированных машин. Сб. науч. тр. -М.: ВИМ, 2000. С. 125-133.

50. Жук А.Ф., Покровский В.В. Комплекс новых почвовлагосберегающих комбинированных машин // Тракторы и сельскохозяйственные машины.1. М.: 2000.-№9,-С. 7-9.

51. Захаров И.К. К созданию фронтальных плугов. Сб. науч. тр. М.: ВИСХОМ, 1990. - С. 20-26.

52. Карвовский Т., Касимов И., Клочков Б. и др. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур. Пер. с польск. Н.А. Чумеева, под ред. с пред. А.С. Кушнарева. -М.: Агропромиздат, 1988. 248 с.

53. Кардашевский С.В., Погорельский JI.B. и др. Испытания сельскохозяйственной техники. М.: Машиностроение, 1979. - 288 с.

54. Карлхайнц Келлер. Земледелие без плуга // Сельскохозяйственные вести. -М.: 2001. № 2. - С. 30-31.

55. Карпенко А.Н., Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины М.: Агропромиздат, 1989.

56. Кленин Н.И., Сакун В.А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. Колос, 1994.-751 с.

57. Клецкин М.И. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин. -М.: Машиностроение, 1967. -Ч. 1. 830 с.

58. Киселев С.Н. Обоснование параметров копателя для основной обработки почвы в теплицах // Автореф. дисс. канд. техн. наук. М.: МИИСП, 1995. 16 с.

59. Кнаус А.А. Совершенствование катка-выравнивателя для подготовки почвы к посеву // Дисс. канд. техн. наук. Новосибирск, 1987.

60. Ковалев Н.Г., Хайлис Г.А., Ковалев М.М. Сельскохозяйственные материалы. М.: ИК "Родник", 1998. - 208 с.

61. Козырев Б.М. Разработка и совершенствование ротационных рабочих органов машин для поверхностной обработки почвы // Дисс. канд. техн. наук. Казань, 1999.

62. Комплекс машин для ресурсо- влагосберегаюгцих технологий обработки почвы // Техника и оборудование для села. М.: 2001. - № 5. - С. 8-9.

63. Краснощеков Н.В. Механика почвозащитного земледелия. Новосибирск: Наука, 1984. - С. 110-116.

64. Краснощеков Н.В., Спирин А.П. Проблемы создания влагосберегающей техники для засушливых регионов // Техника в сельском хозяйстве. М.: 2000. -№ 1.-С. 3-6.

65. Кравченко И.Г. Совершенствование технических средств для реализации энерговлагосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы в условиях недостаточного увлажнения почвы // Дисс. канд. техн. наук. -Зерноград, 2000.

66. Кормановский Л.П., Краснощеков Н.В., Шпилько А.В. и др. Машинная низкозатратная и энергосберегающая технология производства зерна с ограниченным применением средств химизации в центральных районах Нечерноземной зоны. М.: Информагротех, 1999. - 96 с.

67. Лаврухин П.В. Совершенствование процесса подпочвенного разбросного распределения семян // Дисс. канд. техн. наук. Зерноград, 2000.

68. Липкин М.И. Кривые распределения в экономических исследованиях. -М., 1972.

69. Лобачевский Я.П. Современные почвообрабатывающие технологии. М.: МГАУ им. Горячкина, 1999. - 39 с.

70. Лобачевский Я.П. Состояние и тенденции развития конструкций отвальных плугов общего назначения. М.: МГАУ им. Горячкина, 1999. - 27 с.

71. Лобачевский Я.П. Технологии и технические средства для гладкой вспашки. М.: МГАУ им. Горячкина, 2001. - 98 с.

72. Лобачевский Я.П. Перспективная технология основной обработки почвы в условиях сухого земледелия. Механизация и электронизация АПК. Краснодар, 1991.

73. Лобачевский Я.П. Разработка технологических основ создания фронтальных плугов для гладкой вспашки // Дисс. канд. техн. наук. М, 1987.

74. Лобачевский Я.П. Семейство фронтальных плугов для гладкой вспашки // Дисс. докт. техн. наук. М., 2000.

75. Лобачевский Я.П., Сакун В.А., Листопад П.Н. Результаты сравнительных лабораторно-полевых исследований новой технологии гладкой вспашки. Сб. науч. трудов. М.: МГАУ, 1995. - С. 3-10.

76. Лурье А.Б. Моделирование сельскохозяйственных агрегатов и их систем управления. М.: Колос, 1979. - 311 с.

77. Любчич В.А. Прямой посев: Проблемы и решения. // Техника в сельском хозяйстве. М.: 2000. - № 4. - С. 14-16.

78. Максименко М.С. Обоснование конструктивной схемы и параметров фронтального плуга к трактору класса 3 // Дисс. канд. техн. наук. М,1990.- 163 с.

79. Мамчур В.А. Обоснование принципиальной схемы и параметров комбинированного орудия для основной обработки почвы // Дисс. канд. техн. наук. М.: МИИСП, 1996.

80. Мамчур В.А. Результаты исследований фронтального плуга с опорно-выравнивающим устройством // Сб. науч. тр. М. МИИСП, 1989. - С. 4-9.

81. Митрофанов А.П. Исследование устойчивости орудия по глубине хода методом планирования эксперимента. Сб. науч. тр. Челябинск: ЧГАУ,1991.-С. 63-67.

82. Михальцов Е.М. Обоснование параметров распределителя семян сошника сеялки для подпочвенного разбросного посева зерновых // Автореф. дисс. канд. техн. наук. Новосибирск, 2001. - 18 с.

83. Михеев В.В., Кривогов Н.И., Елизаров В.П. и др. Концепция развития машинных технологий и средств механизации производства сахарной свеклы до 2010 г. М.: ВИМ, 2001. - 76 с.

84. Михеев В.В., Халлилуев Р.В., Карниенко А.В. Фермеру о производстве сахарной и кормовой свеклы. М.: Информагротех, 1996. - 80 с.

85. Нэргуй Г. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. -УБ.: Эрдэнэзул, 1999. 36 с.

86. ОСТ 70.2.73. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки. М.: Госкомсельхозтехника СССР, 1973. - 23 с.

87. ОСТ 70.4.-1-80. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Программа и методы испытаний -М.: Госкомсельхозтехника СССР, 1981. 153 с.

88. Отчет №24-23-90 (1061210) о государственных приемочных испытаниях фронтального плуга ПФН-2. Зерноград: Сев. Кав. МИС, 1990. - 33 с.

89. Панов А.И. Статистическая оценка агротехнических показателей работы почвообрабатывающего агрегата. Сб. науч. тр. М.: МГАУ, 1998. - С. 6274.

90. Панов А.И. Проблемы современных технологий обработки почвы // Механизация в растениеводстве. М.: 1999. - №1. - С. 12-14.

91. Панов И.М, Черепахин A.M. Технический уровень почвообрабатывающих и посевных машин // Тракторы и сельхоз. Машины. М.: 2000. - № 8. -С. 6-8,-№9.-С. 8-12.

92. Панов И.М., Кебере Тадессе Эстифанос. Теоретические и экспериментальные основы косвенного метода определения удельного сопротивления почв при вспашке. М.: ВИСХОМ, 1994. - 95 с.

93. Погорелый А.В. Инженерные методы испытания сельскохозяйственных машин. К.: Техника, 1981. - 176 с.

94. Протокол государственных предварительных испытаний фронтальных плугов. Зерноград, 1987. -№ 24-17В-18В-87. - 87 с.

95. Разработка и исследование фронтального плуга к трактору класса 3. Науч. отчет. № Гр 01860053204, инв. № 02880031619. М.: МИИСП, 1987. -46 с.

96. Разработка и внедрение комбинированного почвообрабатывающего агрегата для хлопководства. Заключительный научный отчет МИИСП, № ГрО 1860053204, инв. № 02910030610. М.: МИИСП. - 1990. - 57 с.

97. Романов Г.А., Цэдэв Д., Кудайбергенов Г.К. Почвозащитное земледелие в Монголии. М.: ВО Агропромиздат, 1988. - 221 с.

98. Саакян Д.Н. Система показателей комплексной оценки мобильных машин. М.: Агропромиздат, 1988. - 396 с.

99. Сакун В.А., Лобачевский Я.П., Золотарев С.А., Алексеев Ю.В. Совершенствование технологического процесса оборота пласта при гладкой безбороздной вспашке. Сб. науч. тр. М.: МГАУ, 1995. - С. 21-29.

100. Сакун В.А., Лобачевский Я.П. Основополагающие принципы построения функциональных схем плугов при гладкой безбороздной вспашке. Сб. науч. тр. М.: МГАУ, 1995. - С. 10-15.

101. Сакун В.А., Лобачевский Я.П., Максименко М.С. и др. Тенденции развития плугов и орудий для гладкой вспашки. Обзорная информация. -М.: ЦНИИТЭИ ТСХМ, 1989. - Вып. 4. - 35 с.

102. Сакун В.А., Максименко М.С. Силовой анализ фронтального плуга. Сб. науч. тр. М.: МИИСП, 1987. - С. 5-8.

103. Сакун В.А., Мамчур В.А. Влияние основных параметров планчатого подпружиненного катка фронтального плуга на качество обработки почвы. Сб. науч. тр. М.: МГАУ, 1993. - С. 81-85.

104. Сборник материалов "Лемкен". Альпен, Германия, 1999.

105. Сизов О.А. Агротехнические основы энергосберегающих гибких технологий обработки почвы. Труды 2-й международ, научно-техн. конференции ВИЭСХ. Энергосбережение в сельском хозяйстве. М.: 2000. - С. 269-273.

106. Синеоков Г.Н., Попов И.М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1977. - 328 с.

107. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986-1995 годы. М.: "Прейскурантиздат", 1988. - 958 с.

108. Спирин А.П. Механизация почвозащитного земледелия. Сб. науч. тр. -М.: ВИМ, 2000.-С. 100-116.

109. Табашников А.Т. Эффективность использования сельскохозяйственных комплексов в Краснодарском крае // Техника и оборудование для села. М.: 2000. - № 5. - С. 22-24.

110. Татаров Н.Т. Совершенствование технологии основной обработки почвы и обоснование конструктивных параметров плуга-плоскореза // Дисс. канд. техн. наук. Новосибирск, 1999.

111. Тимофеев А.И., Сакуи В.А. Механическая технология обработки почвы. -М.: МИИСП, 1978. 65 с.

112. Тормунх Д. Возможность совмещения операций при применении почвозащитной технологии. Сб. науч. тр. УБ.: НИИМЭСХ, 1992. - С. 61-64.

113. Тумасов В.А. Обоснование рациональных параметров плуга с комбинированными рабочими органами для гладкой вспашки // Автореф. дисс. канд. техн. наук. М.: МИИСП, 1992. - 16 с.

114. Тумэн Ж. Исследование и обоснование перспективных эксплуатационных параметров и режимов работы МТА для госхозов Лесостепной зоны МНР // Дисс. канд. техн. наук. М.: МИИСП, 1972.

115. Тумэн Ж. Повышение эффективности производственных процессов по возделыванию сахарной свеклы в условиях Монголии // Дисс. докт. техн. наук. -М., 2001.

116. Тумэн Ж. Технологии и технические средства механизации сельского хозяйства Монголии. УБ.: МКСХТ, 2000. - С. 40.

117. Тумэн Ж., Намсрай Г. Комбинированные машины для возделывания зерновых культур. Сб. науч. тр. УБ.: МКСХТ, 1999. - С. 33-36.

118. Хатанмагсар Б. Обоснование рабочих органов сеялки-культиватора СЗС-2Д.-У6.: НИИМЭСХ, 1988.-20 с.

119. Цэдэв Д. Методологические и агрономические основы систем земледелия МНР // Дисс. докт. с.-х. наук, (в форме науч. докл.) Москва, 1990. -113 с.

120. Чайчиц Н.В. Теоретический анализ воздействия на почву прутковых роторов как крошащих и выравнивающих приспособлений к плугам и культиваторам. Сб. науч. тр. БСХА. Горки, 1988. - С. 5-11.

121. Чепурин Г.Е. Научные достижения в сельскохозяйственное производство // Техника и оборудование для села. М.: 2000. - № 1.

122. Шаров В.В. Обоснование основных параметров роторного плуга для гладкой вспашки // Дисс. канд. техн. наук. М.: 1986. - 227 с.

123. Gungaadorj Sh. Present situation of crop sector: its developmentisues. AGROPROCO., LTD.1999.-p. 35.

124. Milivoje Savic. Mr Ma insko sitnjenje zetvenih ostataka kukurusa, kvalitet zaoravanja, promene u zemlji tu i utro ak energije. Novi Sad, 1974. P. 165.

125. Koller K., Rump B. Bodenbearbeitungstechnik // Jachrbuch Agrartechnik. -1999.-S. 75-77.

126. Certificate for portable standard dynamometr DOSM-3-02 (class III). V/O Mashpriborintorg. - 4 p.

127. Compression standard dynamometr DOSM-3-02. Operating instructions. -V/O Mashpriborintorg. - 8 p.