автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.03, диссертация на тему:Обоснование технологических уровней и разработка ситуационных методов повышения эффективности производственных процессов в растениеводстве

ЧВЛЯБИНСКШ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДМ ЗННЬЙ АТТОШШНЕРШЙ УНЙВЕРСтат

ВМЕШАН Александр Николаевич

ОБОСНОВАНИЕ "ГСХНОЛОГИЧКСШ УРОВНЕЙ И РАЗРАБОТКА СИТУАЦИОННЫХ №,'ГОДОВ ПОВШШТО Э'ШКТШГОСТИ ПРОИЗВОДСТБЕШХ ПРОЦЕССОВ В РАШНШОДСТВВ

Специальность 05.20,03 ~ эксплуатация, восстановление и ремонт сельскохозяйственной техники

Автореферат Диссертаций на соискание ученой степени доктора технических наук

РГ6

17 акз

На правах рукописи

Челябинск, 1993

¿'шзоэд шшышеаа в Ниаэгорадоком свльйкахоэяйотвенпкл аиатихута

^шиилшш ошоивити:

э&слумошшй деятель науки ц техники Р1 доктор технических «тук,профессор

ШШШОВ С. А.

доктор технических наук.професоор

Д0№1п0В ПЛ.

доктор техническим наук

. змановский. в. А.

Вадтаая орлшизшдая _ {¡но Начерноземагромаш, г.Пушкин,

Зищата диссоргатш ооояозтся " и ¿^¿^^Л^ ГЗЗ^/г, 8 чаоои на заооданвд специализированного соЕОХа д 120.46.01 лрл Ч&аяйшшкоа Гозударотвениои ордаиа Трудового Красного ашшии ¡¿грсшиянерном университета.

Отзиад на автореферат, васзренина гербовой почать», просел шшраыш» по аярооу: 454080, г. Чодяйшск, правое»? 1ш. Лошзш, '/5, ЧГАУ.

О ппасерхатвй иоаю оэнакашться в биЗлшогеко уштармтсаса

Автореферат разослал ^/¿¿¿У/сЛ

Учеиый оекрахарь

сашташишрованного совета

доктор «йхничооких тук в.Д.С&клакав

ОБДЛЯ Х/атТЕРИШКА РАБОТЫ

Актуальность проблуди. Результата сельскохозяйственного производства в значительней степени завися? о-? метеорологических факторов. Неблагоприятные метеофакторы поносят ущэрб производству .65,5 потерь в народном хозяйство от неблагоприятных погодшк условий при-ходигся на сельской хозлПитво.Половина ot.ix потерь мояет быть устранена. Несоответствия технологических уроиноЯ производстве.'упгх процессов (перечня И сроков проведения работ,состава техники,числа нихшшзатороя и режимов к к кенользоп шик, ташов ¡i апаиоатеотх показателей проведения работ) окладгпаняимся условии приооднг к недобору растениеводческой продукции до JjQ...2í>;í еЗ валового сб.гри

Нааоеподшмче биологические потери продукции происходят з основном в результата иоеоблюдония р.грогвхн-геэскя:: ерохов ври яроэо-денни гюлевих мехенкзаровониых работ.Разш'ца по вргнегш начала бот по год<*к колеблется в продела;: I кое raja восиой л 1,5 «еепцзз • ссеныо, a фактическая прсдоляитечмгост?» работ а отдельные года eip>-сыаас? расчешу» a 2...S и более раз.

Анализ по::эзал,что с ростов ©изргсоЗзатеяиостя яроиэподег^д я енерговаорукЕГ'ЛОсти труда (а 1,5...2,0 раза пог':сд a J.SPI по lS9o\rr.) продолдитолькость подегых i•.ехзнизпрозш'шх работ а ср";;-ипч «а снеяаотоя* Иришаикшо цотодк построения производстватчх процосссз и ксиольэовения техники в куигсрдихся погодных условиях из обелтивоэя повызошм производительности труда а растение воде---г,

В азяэи с ot;os обошовеико технологических уровняй н раарабсг.-сп ситуационных методов поашюнпя эЭДедтнжюстя прзкзасдшветпл все« цоосоз п раотеинеэодетав гшигося шгту.ич.коЛ проблемой,рзшинич zr>» горой имеет гмиоо нвродкохоляйсsaomoa егюшя:з.

Работа выполнена на осноелч ес;;сколшгельома по отрполезоЯ программе U.ÍSf.103 в 1S8I -- 19© гг. и по o&iOcecSHoí! проблего 0.51.11 п 1S35 - 1930 гг.

Цель работы. Повшенко прогшведчтолыюега груде в вронсводст-» всиних процессах растспиеаодстга па осяязэ учета скя?дасгшд«хся условий сезона.

Объект исследования. Производстве:«»» процессы а расгашеводо-

сэ.

Нзуедая^новизна. Развит иовий подход к опгк'ягацип лрокзводс?» аяяшг процессов и растениеводства,зеклячаетдейся з учете склодизги?» сдехся условий еизона.Для комплексная оценки способов нестроения производственных процессов разрабетгаа ся'снотико-иатематкчзскаг;

модель, виорвш учнтиаас^цан характеристики погодного влития.

Предложены стамютичаские иодоли оцанок допустимых технологических уровнэй проно&одса'вйнних процессов, алгоритмы их ди^^ранци-ацни по ни!'и годаа-анилогаи о заолаговршаннш выбором наилучдвго варианта по с^опеня подобия.

С цолыо упорадочснпя шраллальшх ироизьоде-тенш х: процессов разработаны иодели, процедура и числами а алгоритмы для еоставлади! доиусг'ши,; и оптшалшых гршужов использования ''¿охапки, в критори: оцвнкц которых вицдон параметр обоснованности смещения сроков, рабо' Для ияшгодиой оцошш, контроля и провк'Ыфовашш сезонных ра£)0 разработал обослцшший алгоритм хода производственных процессов.

Прак'ГИЧвоКАИ цзниосг'ь и ■ риалшшу^м результатов исследования. Результат исследований является основой для соццрашютвовалия су-щиоадуздих ыь1'й,цоа построения лрошаодствинних процессов в растанм ' водегав и иогут яршеняться при разработка ниыи тчлшчаеких и тех нологичьсках решении по использование кошмокиов машин.

Ракоаы1дации "Обоснованна и расчет калшдарних Тьалов работы ы состава г'вхнологиедских эвоньао" сдобрены НТО Гооагропроиа Росси я иршонямся ео шогих хооа^ствах Ивчвриоземьй."И«®одика по определении состава и календарного использования технологических зван «в и ишал<зиаои с учатыл сюгадшаодихся условий сиропа" применяется Цсчаайзаш наушо-лссдудоватздьокш и проектно-тахнологмческш шетигуила да цвшш,зовшш «шшка и вд|годродук*оа в сельском хозь"твь { Ыий'иИ, р.Таибов )'и Йладшкрокш филиале« Центрально] проектао-ч'егшолог'шшских'о оьро автоматизированных спс-д-иц управла~ нид матьриалциа-твхкичашм онаоаааииа Гфя разработке прошшшх р июКЦЙ »".О ШЙКбвШр.Ю-ГвИИШоОКШу 00<:СШЧЫПШ сельскохозяйственного производства в рааках государственной научнз-техиичаскоИ програш О.Ы.Н оо'аадйшш 01.01.Д "Разработать и внедрись аффективные фо ш и иоуоды ¡ишохьзоишлю «охииен в рааг«щь«юди»вв,Ш!ао«к»одса» и щмциршгынк «юрср-^а-гшыгний отроим",

¡щшхпии ти'рьоном'и в оальокохозшЧствешой технике на 19£ гг и 1хо - 1у1?0 гг. дли Волго~Ватсиого аконоиичаского район пршл^а СССР, лепольаоьапц Волро~В>й!СШЫ государствен

ироектп..^ по аь^лиустройс-гау ''¿олгоаатШЩмтразеы"»

карил-.м йьгора £¡0 ооаеноЕШШ! ошешалышх уровне.! «ехнич* Кий и ¿'рудоиЗьсавчйшо^а прои&водо«Ьешшх процассо|

а ишмекеш* ¡шшьмш •едмшеирравивйых

районам - 1-0". Дав еистаиц про^'ехобразования из^

to учебное поооо'ив.

Апробация работа. Усиовнио полождаин и результаты исоледовя-шй долокенн и одобрвнн на всесоюзных ct петтиях и научно-технически!" аднфвронцнях ( Моекоя - 19<34 г., Тпибоп - 1985 г., Ворошиловград -19У; г., Горький - 1907 г., Одесса - 19Ш г., Вдацвиир - 1909 г.), ш координационных совещаниях го отраслевой программа 0.GX.1Q0 ( Ленинград - Пушкин - 1Ш1 - 1S04 гг.,1Спл;шип - 19Ю г.) по общесоюзной проблеме C.bl.II ( Тамбов - 19% ~ I960 гг.), нп няучных конференции* профчссорско-пргподав'лтельокого состпва Лэншгр^дского, Ульяновского,Г'орьковского GXH,Челябинского 1МЭСХ в 1У76 - I93Q гг.» на районных, областных и региональных совад;чштк и научно-практических кон^ронциях специалистов сельскохозяйственного иролзподот-ва в 1976-19¿0 гг.

П^лнкащШ.* гемв диссертации опубликованы 74 ияутяв pi6o~ гы, в том числа учебное пособие аб&емои 0 п.л., 10 работ в цетг^ль" кых куриалах и кэ-цлтельствач,получены два авторских ешщетолг>ства. Общий объем опубликованных работ 48 п.л., из них 31 п.л. ангорского текста.

Структура к объем работа. Диссертация состоит из пяедення, шести глав, общих поводов, списка использованной литературы,аиявча-ющего 270 работ отечественних и II зарубежных авторов, приложения. Работа излодазнл на JGJ страницах макшлоппсного текста,включал 36 таблиц и 31 рнсунс:".

На защиту вшссятся: ситуационный подход к построению производственных процессов.статистические модели заблаговременных оцгаой технологических уроБнай процессов, эпоьомико^атематическая модель оценки ситуационных методов построения я ¿'лорядочоннд процессов» алгоритмы ароактировяния их хода,)-.-ультати внедрения ситуационных методов повышения оЦ^кптаоот производственных процессов в растениеводстве.

содавхАнка работы

Ёведениз. Изложена актуальность проблемы и сформулированы основные иолокения.виносшио на оациту.

В первой глава "Состояние проблемы и зё содержите" показ wo, что резервы для повышения объективности нпсиоводственгш" процессов в растопиеаодстве не исчарп-шы.

В основу анализа исследований полошена классификация ||л:;тороя» Kovopus разбиты на природный, произгсдстаенныв и технико-технологические.

Йундамшюалышо p&úmi В.П.ГораЧкша, О.С.Свнрщивского.Г.В.Во-двшдоаш, Ю.К.Киргбия, И.U.CeprauBa, C.A,lio$imo»a, В.И.Виноградова, Й.С.Завалгышна гшилпсь основой для анализа общих принципов каслидо-»fiiiKii по жшодьааввниа иадашо-трамюрного яарка. В последующих рай'огах В.В.Кацш'ияа, В.И.Йортугш, Р.Ц.Хабатоеа, В,Т.Серговс«цева, Е.В.Ексдннх, В.Д.Саклаксва, В.Д.Игнатова, В.Г.Ещшзова, А.А.Зангио-ea, D.Л.Финна и других осуществлялось еовараенствование критериев

tcTiisiiсоги и патл; цигодов рзашия задач проектирования. Спи qí-гаикиимл асикратной каправлегыооуьв, расмераосяыо, целезшш функ-цихли» системой гшрааавдих, ограничениями, степенью детализации дшгодошцроя&жшх или сюхасгхчисюк модвлвй, бцитродойомием ро-ссж:я и др.

Рабозщ учзных ВЙШШШС2С, ЧКаэСХ и других шоиаугов сгали cc::cf¡q¡! для разработки новых ¡лзтодое организации использования их-tuaui. В вхнх рабе гак обоснована oí4ai;"}1B!'0ü™b кодлокигеного труда иэхаыазагороз, его разделений, споццализацкя и равнаиариоегь Ии-поль-эоваииа. Ипазоасюзй поход ¿вал одяш из шиосшлс иоиодоз оргздка&к»

кспольаовааия гешшиЛотошю. -цикловой ыетсд, разрабоуазашй в ЧШЗСй иод рухоьодоадон В.Д.Саклакова, получил широкое распространенна во шогих рзглонах.Ли!гздз яокааал,ш0 црешуа;©оуяа програсеав-1шх иагодои организации использования техники проваляются па асда-да.Иршенякяю крл?«р1:л о|&састшсста крооктаруеыых' яроцоссоэ иа содержат ruifaiicípoa погодного влияния.

В работав Е.О.Улсгоаой, Г.В.Королева, А.Н.Половора и других оймтегся, что сроки начала .и допуитшая ородотаюадьиоак, по лосих patios в тщательной степсла ояредеяямюа текущей теакосбасяе-китсйььь. В районах А.В.Процзрова, И.Н.ёадосаова, В.М.Есгйлка и других говорятся о уш, чгео ьлохие пагоднш условия сокр&^шда бла-ronpíK-i'.iüo для работы краля. Иоотсау нариагнёнуи продожгигеяькость иолсьнх ыиханигироагг-ашх patío«, рэкоыоццусмуы Eülou и аок&яьшш \Ш, сиитать постоянной ыевгодмо нольэя. Прооктируё-ше гехнолопягее-кие уровни проааводдевешзде процисвов неадекватны реалььул уоловкяд.

Но ыссобс!л>у:я яовшешкэ яронзаодсад^зйк яра-

цьасов в рлсгияшводствс и ц&зий ряд негативных «аэдеяций5з:собос.» Hüsajiiiici-b кошлоктовалня состава ДОИ, енккшиа показателей posos® костя « ингвдоиьньезд ere испзльзовшшй, необъективность цроокт;:-рэз.иша, рост уровня увхшгадеко& огншцшноста практически кз о» pasa««« üü хода яроиаводогааашх процессов.

Анализ роста ооеопечепнеста хозяйств техникой и проста« расчо» cu что ее авридд с I'Jül яа 1991 rr. uos^io было оздегь:

достижения плотности ивхаиизировмчк« работ до 12,5 э.га/га; саг-г.ткл продолжительности работ на ЛОЛ, поыттгля продугс?:генест;г. растениеводства на менее I т/га к праизвоцитальиости труда на 70$, Однако огого ив произошло.

На оеиогэапии изложенного ногло говорить о наличии лраблеглоЯ ситуации, эаклдеаздойая о отеутствяи знганШ о способах испол&зова»' ияя потенциал« рзоуреооЗеспвчениости производства в раэли«?шх погодных услопиях.

Центральная гипотеза исследований заключатся в том, что низкая з$фоктивно'оть производственник процессов а растениеводства обусловлена в основном несоответствие*.« существующих потопов кож» диктования и использования наиииио-тракторного паргм свдадцвакким-си погодный условиям.

С целью развития и подтверждения зндвкнутой гипотез« сформулированы сладурудио задачи исследования:

1. Разработать оснопн стратегических и тпктичзеких рзаа:нй па повыиекив эффективности прокзподотвеишх яроцчееоз я расгсшг;-водстпа при учоте складычадчикся услосп:!.

2. Обосновать модоли статистических оценок допустимых те.таоп хода ироиэводстиешшх процессов и разработать алгоритмы их дйф$е-ретщипцки по гедоышаяогга« с воомо»«осты> .виборз ишиучаого варианта.

3. Разработать окономико-матсматическуп модель и ситуациетг.гэ методы комплектования и использоашшя мадюпю-трокторнсго п?р:са.

4. Разработать рекомендации по проектированию исгюльзогзлня технических средств в производственных процессах по годк.ч-«г:алогс:1 с алгоритмами выбора рационального варианта.

5. Обосновать уровни хода производственник процессов по гс~ дам-аналогам и осуществить их экспернмонтальнуз проаэряу.

По второй Главе "Теоретические осноли погшишшя гф£с::тпгнса-тн мехенизировсниич производственных процессов растопизаодства" методологические?1 а'олвясетш' раскрывается на обоС:че!?но,:! структура производстя,ашго1,о'_йроц9сса как система, входоп п которув являются вектор сроды- X о известными оценками в каядай цемент яремеш; и случайте' (поГодныд) векторы ¡У , методы учета которых требуя? дифференцированных оценок.

Неоднозначность воздействия среда проявляется в внходэ продукции растениеводства У МО . Неудовлетворенность ензчэ-ниями выхода У побуждает человека (НС) применить труд действиями / № средства Труд« (СТ) с цольй совокупного (человека и нп-

ь-иа> воздеасгпия иа пдодозм «руда (ПТ) У* /"('У, И/} (рйс.1).

риа.1. Схема модели производственного процесса, воздали« вання сольвкох'изяйитвенной культуры: ТС~тохнологи«асиа« саотши с сосо^упиоотьи функцяонельно вгшщосвязщцщх СТ-орздста язхнологичееиого оснащения, ПТ-прадматов «руда /почаи,растений.,./, ИС-исколшкгодей для Si , U , У .. выполнения технологических операций в регдамагеировсгксгх условиях - агротехнических сроков, среды X и IV — прирадао-климатичаских и погоцгшх условий при Э'т «-прогнозной информации о допуска/их технологических уровнях процессов,

Задача зыишчаатся б iou , чтобц построить сиехацу совокупных дей»» cäkü U. , позволяюцув ари налачки ш$арыацаи о сродв доог.гатьес' '.чашх ан&чениЦ У , которые ири определенном крнтария усярзивая® человека. Ниаданватиасть cpeussuwc» качественных и кошчестасшшг озмоаёнай среда аридиетам труда и средствам "груда определяй1? са» uocsaeveaueiü о&ш.? ссвериюасгаоваяия производственных процессов п расмакевздсвда - а использование sexHO-aorsreucitax

OKCiiöiS (1С) с уевхдо уямвкЗ es ^аараниравзиия.

ciiotü-a а люхаяхоавсгш у&здшшх ыокно схшсагь ,

csjts. tejß кз мшал5Н1р:шх елуча&йк caöireüil СсЪ . ti* , : с фисыграаыгагхи О)/ , сксге» ьа Зудо« со случз&игдн васгимшдо сосгогашии, а ^икгяраЕанншн

- со слусз&в&ш трзхонахи, с ^ассврггазгойшСЛ. ,cdf . ' с« CSJ-U&ÄÜ.ии вдход^де.Штсьидо соегоянаа £ си£«шур сэ сдаой

дексппоэяцконноЯ структуры а другой, ововаржвнпис;!», продогз?;«да%~ иость, адеяватность вознказия усдси.'^лм, осознание яовкх ячдач« упраздящнх воздействий долина предусматриваться зар-iHso ,т.о. прогнозироваться я достаточной для грцппдения я ссатпатагзгга tp-л<зй ресурсов заблаговрекенностьп.

Цпяповть зяблаговрзмеиной ки$орияцив харак-гввкзузтся и^езя— наяяюй пользой от сняжоная средня;: потерь, ibAopsация J{U) T'a« лснго равма первоначальной оитроп»а H (У) , При идеально«« ход? проилпсдственного процесса, когда У « /</, иеонродеяешоетй ход** процесса и 5!ол!Пэство »а!4«р"<чцяи рясна нуля. В реальных услозкп:;

Н(У)>0 , а управляющее воздействие К лркяоди? а уиегшкпив неопределенности до величины услоглтй сктропиа И ( У / U }. Благодаря этому неопределенность на выходе снстеин умшьяпсгся :ta велпчзшу

//(У) - H (У/и) - J(и/У). ( Т )

Вмрэденмз (X) представляет собой количество пнфорпещгш,которое содержится n U относительно У . Для фактического обеспсчсчк!; такого уменьшения неопределенности система должна располагать ,гсо-гатак"1'&{ разнообразно ,ч управляющих воздействий. Э.'.о сладучт Из того, что условная онтрешт некоторого опыта всегда из больяе его безусловной ентрошш, когда H (U) U(U, У) или

H (У/К) >, н(У)-н(и). ( Z )

Неравенство (2) выражает предельные возможности воздействий ка производственный процесс. Из него следует, что для уменьшения неопределенности //(У/U) надо стремиться к увеличении разнообразия управляющих воздействий ((У) , по в о смотаю с ти пряблняа^ ксь к предельной величине H(У) , когда на каждое нзыензние величины У "заготовлено" воздействие U .

Анализ существующих методов проектирования производственных процессов в рамках теории статистических решений показал, что пря известных априорном распределении состояния среды S , плотное?.'! условного распределения U/S) и функции рискалЭ(2,У) п;т— ченио ожидаемого риска может определяться минимизацией условного риска

с заблаговременным выбором M-оптимальных рзщг.чий э рампад определенных градаций среды.

Решгша щразлично!} приспособленности ресурсов и параметров 'произаодзтвшних процессов и зона,на изменяющиеся в течение полного цикла допетый; случайных негодных факторов,называются GvpB.:-üi'i!4oUKsai¡i 5J йогут быть оптимальными Л 1¡ НеОЯТШаЛЫОШ Ж "аьтнчасиоа решение )'f будет оптшальнш только относительно некратной (тияоьой upa градациях) погодной ситуации f и конк-г.атного стратегического решении £ или Л- .Эффект тактических глсеннД сни«аэх величину погод:ю-прочзподствашюго риска и харак» гзрпзует потенциальную волосность улучшения средних показатплой Гфоизьодрцашшх процессов пра всех погодных ситуациях;

д э №. >}) - Ш'г О) - Мж у О). (4)

Ситуецаоннай подход ставкт возможность реализации произвол» ovrssmsoro потенциала в осисшоать на только от управлений, но и os ^Q типового исхода погоднцх условий. При етои окономичвокий узхенкам долзен учитывать дифференциацию 'ресуроообеспачакносм! производственных процессов и их показателей по типовым исходам гюгодних ситуаций. Привязка гйянологий к конкретному исходу погодных ситуаций производства, предполагай? различные уровни удель-Шх затрат труда, тахшш, деядошх и материальных средств.

г,

t-rt+f

t, t¿

Рис,2. Граф состоянии технологических с ист tu при их (Jop-кцрзрашт и i¡cfi0J">30Bai'.HH сит^ационшаы методами: -ОЩ}*-стр^ириччаия« >и;?одц; - тактические методы;

р«"

' fin tft í

а

"М]Ш?Н01ПЧ> 5'ÜOOBOii погодной ситуации^ в пэряод - jDuypCKaij настройка технологических сисуса»

Р

Модсчъ постуую-произяодстэсииого щ. -цлсба и обе;:'' сидя гло-ло 51« ппепть

[(С,, Л) <■! ('с7, }}) /V Ьпюл МЭг- (?, У)>{ Б )

где , С> - вукхоря нормативов ксну^-::.: зкоксгическвх •^у.т-^п--тоз при стратвх'ичесиих Л и тактичиских решениях; О? - м°ггч!."< кширчгштности параметров стратегических роке-!»!!« по погодпкм туацйтач - вероятность - тгшолого исхода пэгодовх ситуяцч'Ч

О'

На рис.2 представляй гра$ достояний тохиолоппгеуках систем при их формирования и использовании сигуациошкздц методами.Ирой*» подствннннП потенциал по ресурсам и другим факторам Во а 'гост-ветствии с известной на момент составления плана вероятность»

Сп (у

насту плиния типовой погодной ситуации ^ для »'сниита времмнг, ¿-л » настраивается на типовые.заронеэ принята» решения ( & , У с подбором соответствующих ресурсов Вр„.

Д. третьей глава "Оо'оснопаниа оценок допустм« темпов кщл производственных процессов растениеводства по типапгм исхода.« погод них условий" раскрывается основная концепция учта.а погодного .илят-» я:ш ход производственных процессов, обосновываются эаблялшр«?-мемш° оценки « алгоритм» дифференциация условий >5 допустимых технологических уровней процессов по типовым исходил погодных уело» сип.

Климат эонн определяет характер ерчднемноголаткега иоздаПс.«-вия погодных условий и традиционные ^орин организации производственных процессов в растениеводстве. Основная концепция учета погодных условий строится на статистическом материале по погодиз-производственным процессам на основе принципов дн^еррнциацпи 'и подобия.

Нзобходимость учета метеорологических и агрометеорологических фактороз в практике принятия хозяйственных решений ощур;ается на трах уровнях: I) при районировании а проектирован!?!! производства и средств механизации; 2) при планировании агротехнических мероприятий и использования технологических систем; 3) при оперативной управлении работой машинно-тракторного парка в ходе производственных процессов. Первнй уровень обеспечен достаточно обоснованными методиками и агроклиматической информацией. Изменяющиеся методики стохастического моделирования для второго уровня информационно перегружены, не всегда имеют своевременную метеорологическую информации по долгосрочным прогнозам. Третий уровень обос-

.',■ '■;■■ ■ . : • '< j *

- ¡ ..<;"... . д ■'...■ ) ,;..:; ■ -

.„ v......•.', . .зрс";. :,i с, .....

. . ■-.v-,... - ¡./Л;, - ar.ó-.iU'Ui'n^ic.-.v.ci'O ív.anrv.. ■

"., y.':;D;;:.í .-д../.л!:.!-; : и.. ..сдои ирзнзисдо^ва. ¡ lv^.:

. dcC'i&ds, скругез euaoaoí; достоверности ино?;;х из иг.х -v.v.J.J сгхколсорок;>к$ч.,.й:л:! а шл'зох/олох'ичэсико прошээи ion-лдезссиозошсвзд с оправдьап^оклз 90¿ и соя-ас. Ни, основа!;;;:: кзгезп&х к «роводшшх ягаа яослодогсний с ашишэси рогросл.з.ггаб--ну.'э и»вриала яо погадио. арсазьсдсгвешки процессам ( о глу&ь wosS 04 ), о »гс;.!Ольасшал;:сп центральной продольной теорий! с сори вероятностей, методов' уияишлш дисперсии оценок» отата» еггяшзкоц дкиодшш« цинтрельно-подобних преобразований ымздегю

И'енлообесгшчошшетг. отци.чыии перподои года шиот вцеокуа каррвлпцаеннуа еакьь гмкогория вадаши при иииользовашш иогган метеорологический« »¿акторами ( корреляционное отношение тепло-обеспеченности и д&Хицатин влацности воздуха и колфккл'аои озадков состазлиат 0,9o i¡ U,c'o созл'йототвенио). В условиях нормально-14/ обаспичдшя шлшш, теаъ'л « ese-íou скорость физиологических процессов в растениях зависит главным oópiaou от наличия теа-ла.

Достаточная теснота связи ( корреляционной отношении 0,73,,, ü,Só ) суши среднесуточных температур воздуха о последующа ш иухгл.аи иаблядаится на ирде а-дешш Ü0,,.40 дний в весенний, 40... 60 и золы» дней в литно-осешшй период:-! года. Этот отреаок вре-»¡¿ни i;ü..:ho считать горизонтом прошйоароьшш/!, оадддеозршигаооод HJ!Н upüMUÍ«! OptSlKViHt pOUejUlfl ПО 0(h>6UTi!iiKv»y <*Ор-н рациопьльяиау использований тйхкологкчзлек систем, и.и-йцна.; /чЧ т.н<моЗбеХ1зп«Ш£о>:тй ошьяюаотся S - &Jpiíaío3 s;r,:-i~ •>Л:,\ иципг.. огилоноияй тзхшообеспечйннос'лз от о^УЛ

ÍJÜ и ^¡ЦОи РС^у ÜÍÍJ5CT:3SH«Í0, 4ül¡ ОЦОНЫ! l3I&P0£C?il'..JÍ

Ut'Wa¡M(il¡! О» &>;í=;«.í.¡4U:K0t} Кр!ЖОИ ТвиЛООбиЗиеЧсШЮСТИ Uü KCiJS'j ч«. в t> p:i¿, Сдйдезагвлыю, на протяжении ropaaojMi црогкоаврогл^ ¡:¡:.j so диа»изонл астрьчагдихия лит содержится не ииша б ru?,

лл^-лг^тк a :лл по те»1лу.Этм ларакторше гсди с вили-

ПОЛ',.-:"- • ■ .77. . • 7л: - о

Г'.'.-:/-:?::;!сс:;::з тсрпэситз прсшос;^.';.:..'.'..: г"? .уЧ 7

сд прячзддеяноеяь текущего года к кг.ко-ду-хо гвдзг-гикгогу ко ко: .>-фжснту подобия

г я*

Ал ■ •

£ . б > с V

где Ой С, - сумма положительных среднесуточных температур за текущий период 0... г^ ,°С; ¡(С'б) климатическая толлообеепеченнасть

^ за тот же период 0... £ С - климатическая средняя положительных температур за весь теплый период года О...Т,°С. Дифференциация коэффициентов подобия годов-аналогов и границ их содержащих проводится для зоны с учетом среднего квадратичас-кого отклонения среднемесячных темпедатур^б* и вероятного отклонения теплообеспеченности ¿(' д 7 Ом уТ

1. Кет -- 1 + 4и/сГ; ЗкЪтС -^зи/сг). . (1 * 5а/ог) ;

2. Кпи = / и/сТ) 3кп>1 [--(*+ а/сТ)...(* ' Зи/дГ) ;

3. Кло > 1, ]Кю£' (1-и/сТ)...(1"■

4. Кем . / -2и/0Г;]Кп>лС* з^/с/"/.. (7 - и/с Г);

Б. /О*-- 1-411/СТ,^пх["(!-5и/сГ). .(Г-Зи/сТ), ( 7 )

Сроки начала (окончания) работ и -календарная их про-до.лштельностьл^*' определяются с учетом известных средиемного-латних их значений Ьоп (к) , коэффициента подобия текущего года Оу' и климатического коэффициента £ :

Ьц(к) -'¿0«{к)У1/К^ ; Л ¿"л- /к.у , ( 8 )

а рабочая продолжительность л^, с учетом коэффициента влияния метеоусловий:

Л Ьг - А ¿к -!<м. ( 9 )

0 учетом провоженных нами исследования разработягшо КПоч коэффициента влияния метаоуслозий К/н'¡оринцяровпии по год«.'.'.-

aa&ui U

'м.: - Ktu

Л MiX ■

¡■СМСР - /Сл/,

Zo¿ >' О, 7 U &¿m ■ Q°L- líi§It!

OüC ' 0,7ÜSin '

ísot

1' Co7~':o~Jas;«

4.

К миг - Km¿

К mí - K.MÍ-

Ca¿ * i.1! U Ce*

Сл -0, 7 и ' ( Ю )

где ¿"л* и fchj - орододскедшю коо^цйшигц учета метеоусловий но шюгольа-нш дшшш и дийеренцировашше дли у -го года-аналога;

- Col - средняя ииаголешпп тшпараяура a ¿ -сИ - дина-

До, °С{

U - квантиль нормального раенраделанил, С ваолаговршешосуью 30...60 дней на основании рассчотаниог йо чтящий условиям койф^гционха Подобия 'K'aj и дийс/ршцировшшых коаф$ици«ят>в метеоусловий Л^у'оирад^ляа'лся доиуотк.шв' тем-

пы (9/' проведения половых иа&шизирйиашых работ для продетощиго сезона

вг-

_ , 6/ . и. Км У А'/у'

/1 Ьор Ktfj

Püj.J. lisucHtHJíd допустмах

VtfcWOB ПрОВиДиЦИЯ pdSOM ПО Г0-дад-гшалси-ем;!- закричим влаги; 2- посев сахарной cbóK>;uí¿-4ioctoü sepHjaux;4- noces льна;й-посац-№ уоорка. сахарной

Cbéi.-iU

( II )

гдо ойхш раосш <•' t10ü/a¡ A 'óof - нодоатишая, агротехнически установленная дли зоны (£ib! и эональшыи КИИ) рабочая продалаитвльиоегь работы ¿ ,суг.

Допустимые Ttí.iíiu проведения полевых механизированных работ характеризуй*1 минимально ВОЗЫО.>ШуЮ JWVWIOHBHOCSb про— цйсиов баз снижения качества их функционирования с рацио-нальнш реСурсНО-ЯеХНОДОГИ-ческ»м содьрианлш.Кх значения позволяв ежегодно. проводить заолаговреыеннуй оценку сезонных рыйот в полиаодства

региона, области, административного района, рассчитать состав и календарное использования технологических систем в холяПетяз и его подразделения-:.

Допустимые технологические уровни производственных процессов для условий пяти годов-аналогов являются основой разработки ситуационных методов формирования и использования типологических систем с заблаговременным выбором наилучшего из них по сте/юни подобия (рис.3).

В ^отпертой г ля;: е "Обоснование и разработка ситуационных методов повышения эффективности механизированных производственных процессов растениеводства" рассмотрены сугаость и основные принципы календарного использования технологических систем, агротвхно-логических, ресурсных и организационных ситуационных методов, вытекающих из несоответствия вмбрзнгмх технологий о сппутотвущччн им избыточностью, дефицита!,ш и дисбалансами трудовых и гехг.кчес-ких ресурсов складывающимся природным условиям.

Возможности использована технологических систем реализуются в пределах фонда светлого времени суток

о-т/

С/г '1"¥ /3 /

где £» , ¿к - начало и окончание работы при отсчете с 22.12,суг$ Тма/г^т.» - продолжительность дня 22.06 и 22.12, ч;

Г - количество суток в году. При фонде сменности

(П '

условия реализации одной, полутора I! двух нормосмен в пределах светлого времени суток выразятся (рис.4)

($ 2 ф к** с; ф- >л*<' / уг*^»' ■ ( 14 )

Анализ дифференцированных коэффициентов учета метеоусловий показал, что выполнение полной нормоскени в пределах продолжительности времени одной смены в среднем в условии* Волго-Вятского региона практически невозможно, Выполнение одной ношосмшы при ДО-часовси режиме работы воомсашо при значениях копф^нциента влияния метеоусловий не ниже 0,67, что по большинству работ огргипчонно возмок-но только в холодный сезон. При двухсменном реигчо раёоти випол-нение двух нормосмеи ограшго?нио -юоомотзю да?,о в теплив сезоны

L.

¿У Г

■и I Û

m

ÏÎM

22.OS

m

ггм í2i

21,0¿ S2

2С.П

\

/

\

>7

\

\

\

0,2

DA

O i

0.3

¡цш нытшп

íooy<jjK)íiK¡i исигда вши 0,tí.

0 ïK.y uU ut i и и имту ацм шши ü сроков начала номйьы* ы«,(аШ1~ ;ui(iM¿íi¡¡hux OÏ срадпиРа

ш<и1ги-и<ип«Л'о aiiíiuoHí/я онради-jirtki'ívi)! ииражышии

л б ■ ib ;

и KOHhpuïHoit WUÜ'b'OO'íil üoJií'ú-iÍH-rci:ora региона сроки начма полоиих иоАйНнсшрииан-них píuiíi'f в Уишшй год-иниог1 puiiüüo и ы.иичшитин от срзд1Шй uoimoii на полщш, льгън на дин и octüiLM на -гри недели; I) уцицЫШО-ТиЛЛИЙ Ий нодолм btfiiioíi и лито«, на полторы по-Доли Ск;и11ЬЙ; 11 уИ0р*Л1Н0~Х0Л0Д-iiuií рабйти -aauwiuwroa позднеа до три» недель войной, на под» •ííipii нццили ««том и до двух г едал ь octiifawj ь холодный доим поздние до одного месяца »иишй « ooMíbíi» до rpi>¿ iíüi\'jjiu ло'.ом. ï«ppirj?ûpi/«/iwiaH pacïiîûyvooM. сроков напала, к iiyjBwpy, уборки oauíoíi дай с uva на «йабр й««вМродокой об/астм cooi'auíihí.« У дныи Кацдьм -10 tea au. оийир облает»! состав« ли»« один ды»ь удо/тчодм upo ко и на<тл уборьи оаииой рии. 1'аков

«(» Г.йЛ0йИЯ|Н«4 И НО Друпш ШЫШШШ U и ХШ i li pù i; ut и 1LU рабОФе-4. Рла-tMyTucïi, epouoa начала p.sOOT ne йоийашу'И склонов и другии осо-биШОО'ГfU.t yUUïUBaUÏCU Haií<ii:í¡k.'i.W ПОПраВКШИ НА рельц» UÈCTHOCÏ1;, CwjiitíHíj иаи«Нй/»»ш arpo'v^.anuitíauu обоснованной нродоадп'идь« нос ra pü'Sov но гоцаи-шюлогиу

л ¿г Í/Г

t¿z ' fe; ' (1б>

¡'льльчин K.i/¿i!i¡..¡t"j(ol¡ ародил.»Ш(<лм|сыу« j«s.'5o-í ici MV*u yuiu'iuirtivr-n cV.j.lutlU» Ьч ii.-rít-U>i-4 « y'iuyOH N<<I'H-'i.<lM-( уояо»

Jiill

Fisc.4. Граначнио уалоьмм ро»иш-¡»ацми uupHOcuuit; 1,4,Ь - одной, полугора и диух и свйгло« врша csyvoisj опции api! двух «-

¡i аолу^ираоуьашн pusUiUta рабоч»

h

с ?

A.rpOTlKlfH'l'.lC.Knfi ГфОДОЛ.М! Г'ГЛЫС/ОТЬ Л рабсЧЯК Г'ЧЯХ ГнчЧЮИ г> ХвИЛКЙ ,уМ«ррНИО~Т!»ЛЛПЙ 1'0'1Ч"ЧНГ,.".0ГП на ЙЛ п Ii3/i COOVPBfOTlli'UKO короче средней, И yM«V74HO-iiO«0,HH»ii И ХОЛОДНЫЙ ГОДИ-ПНЧЛОГИ COOT" вотственно на .J6 к 6G,;'. длин««, лотом и ocow ад п теплин п умеренно-твпшй годн~«л »доги на I-t и Т% соо-зтятстеетю короче, п умеренно-холодннй и хо.п'.'днрй го.чм-ччадогн на 0 и 19' соответственно длин-i;«a. При от(п>ч"миоП агг -'•чютчч'л.л'Я* продолмт'-льцооти п рлОо'тх дняг. календчрнстя пропо-пчигольноегь и«мен«етоя более peaj"> рвепой н оееиьи. Т«к я т^илм^ и ун^рмнмо-тйнлнй годы-»нчлогч кялфедпрни; ПрОДОЛЯИТЧЛ!,М'>ПТЬ (,0"T';MT'!'L"H<«m0 1(4 «£> И lb'/о короче ерчдиой.р умервнно-холочнчй и л1»л->д»чй годи соответственно ил iir< n 2М)$ длиннее,Летом кплиндпри^ч продолжительность п теплей и умеренно» Тйплый годч-пнялоги суотт-тв^ино па 22 и ?/? короче, у» умеренно-холодннй и голодный годч-акслогч соотяетсгп"Нчо на 42 н CfG'5 ддки-н«е ерзцгюй.

Ооионнмч критерием при разработки и "нборе стратегически* и тактически^ «■нгуеционних методов ¡юпишвиип оИ^кгиннооги пронэ-водствпшснх процессов » р^отшивиодетпе принят максимум правили?

mar О - ,;ш>(С\- -С\)('Су - CW Л )

где D - прибыль от производства сельскохозяйственной продук-

Су - цена планиру.мой продукции,руб;

С* - комплекса«« затряти на выполнение годового обьеяа работ МТЛ, руб;

Сиг - пр!И!'.'д»«лнно яптряти на выполнение годового объема paler ¡¿Til, руб<

а

- затрдтм на трудовие ресурсы, необходимый для выполнения годового объема механизированных работ, руб;

fly - цена недополученной продукции (потерь), руб.

Биологические потери урожая, связанние о периодами выполнения полеанх работ, состоят из следующих составляющих

П., - ¡ht * [1Р >-П„ , (ig)

где И* К у У Цу О ¡¿о» ¡//~ - Ьн / - биологические потери

Д /г j

от несвоевременности начала работ, руб; - биологические потери урожая но яремя работы агрегатсз, руб;

пг - о, s ,<> у ц у а л ¿Of Vf.

íh¡ Kyyi{yO¿¿o/vffL-t) - di:ü;'jr!f4ÜCKlíu шгйри

кая во вршдя простоев arps-гатов По цатеорологичоокш причинам, руб;

XV - коэффициент учета потерь при пропорциональной их- нарастании, 1/сут ;

- биологическая уроаайность культуры» ц/raj Цу цена продукции, руо/ц»

¿W - средний многолетняя иотнт начала работы { при оточмо от климатической даты парахода теипаратур через 0°С ), сут.»

Ъ» ~ дойстамтьльннИ uouuiï начала работы', сут.} Q - обьш работ, гв;

itof - ракоыа«дув:1&а для ¡зоны норыатшшая продолжительность работы, сут.;

- ковйпциент паросчйТи коэ£4ици«1тов влияния цзгаоуслс-вий в дойствителиша по годам-аналогам.

Привязка разработанных дли зены такнологнчоекпч карт на воз-делываниа и уборку и<ш>ско*.оаяйитвыиш!< культур к склздьшащшси вогодцш ситуациш годов-аналогов проводилась при выполшлнш ело-дуйцих условна :

жяиюедшв пли eaistiHU оедадшой оиарации при затяика егротох-шгдоокых сроков пров&дьнил

У " У К я,' '-Хуг&ЬгЫ/ёй,' °'5)

( 20 ) '

очередности пополнения совпадающих по срокац работ

fii > fis > ■ • -П/-П , ¿, S,.,/n¡ ( 21 ) 1

c:04o'ivuíiia pjajiiiíiaaix способов производства работ (опредоля-jsckil долей k&íaúVú us них) .Ны!ршир, доля раздельного способа j'üopim supioütiA по го.ц^-аналога/^

/8 ,

Р'л,.;/ ' ( 2Z )

где л'^! %ix ¿¿ «. pi..;u.¡<;!i/(yu,¡ua дли seau uofwaííiiihua прчцожигвль-iij-'ïii nbpaoii исклоча^ой u втором посдедуадой ра-оут;

Л'|,. X » - - У Чк'1'а потерь ДЛИ ЛйрВОЙ Л й торой ра-

бот, ;

1

, - ко^ЗДицикнты ума*»» !1.1цшшя мчгроугдовий Ш1 для

п»рчоя и «торо» ^'чбот;

■ . У/ - урогвИяооть б(»э и послч каклпчянмп пчрплА опчряг^гя

¡¡с, /. <!.т „ уотачопачинми по потерь р«шг рпйотг

Л - количество суток н дикчда: /?<.< - Ср0Ц1(ЧЧ0'.'Я«в1Оа КОЛНЧЯСТЯО сутои О ооед*1»«" Ь мм ;

с/ср - Ср*ЦИйД«!М.Г>,НиИ ди^тии1 пялчностк воздухп. по кио-ГОЯИТНЧЧ 'Дялним.

С уччтсч 1>рстц«нич< ию«я /кс/тцикенкП « ¡'О0Х У г> -

Т10?Н9 !(ЧЛ9™0'1 |{<унт(нн <}<.рИНри»П1»:!| (1 '!С] 10ЛЬЛОГ!{!ТЯ ТПЯЦОДОГЧ"-?«-ЙИ* окоте« по гоцпм-янплогям пршичтчтип минимум ксллакенчх

а- ,>;•;•• /с-,.*</..уц.аг-г.>//-:<«л •"•)> >■../ "

7 с Ч

< -о^.^ии'у.ь-ч ' У Б, (а. <с) к,- '.15, Б г, 'С-.Г/

'¿г, * ' ' "

( ЯЗ )

при сдчдупч'Ч* уеловм-к

1. Кял'дчч рчботн инаолндапч!.'! тчшологн'докм соглясовепио и расчетных пэркодак £ , игрвгатм.«« У , ч нашем обгчми & » п кзобходишге вгротегничаские сроки при пордатияней проползятвльпоо-«я , при допустим»* 14>мпах рч1от:

£ Г"'

VII/ и . ., ч ('.Л 5 Т^л^

IV, у 5 Л, У л л н'с / ? / - ; ■ . „, .

2. Во® работа выполняют :я при соЗл^дочии бнжшеа медли Л/' п лгркэ, чиоло которых оир«дввя*тоя по »"лрп^янисму расчетному п^рч«-оду:

/?шл£:>:л-е-у ■ -X/

3. Количество вгрнгатап ограничивается оОчкИ числии>10сг>п механизаторов Л\ при условии одновременной рчйотч в нпярякяпюзй яиряод:

'>>ОА 2 ^Г-//Т Г/ - ( йб >

4. Нвотряцлтвяыюпть и ц'мтиел'ч'чость Шфвччннчх

е/1 /,(•/-л- х,и • ,/>?,;,<;,

Л',( . , л ,, а о г/ , л^, д > ^ ( Я7 >

1а

ГЦ* I/, у, 5 / £ С, уз

К

Хсуб

/V

Рг

а

£

Л

/? 4 У 5 Г>1 £ У 5

- индексы соответственно работы, агрегата, периода, нашины, обслукиваюцаго агрегат персонала;

- удельные эксплуатационные затраты (баз реноваций) руо/га;

- производительность, га/си;

- ко&Ннцпент изменения суточной производительности;

- количество агрегатов;

~ количество маши;

- шомество наименований тракторов и сельскохозяйственных иашш в хозяйстве;

- множестве автомобилей хозяйства {без привлекаемых со стороны);

- коойициинт отчислений на реновации;

- кооф£ици«ит оф^ективностн капитальных влоиений;

- балансьвац цена машины, руб;

- оценка затрат на одного механизатора, необходимых; при вшолниши годового объема работ в хозяйстве, руб/чел;

- количество механизаторов, обслуживающих М!Ш в течение года;

- количество иашш в агрегате;

- число обслуаашаащего агрегат персонала.

При обозиачышнх/У'^/Оьь, М 'М/Оц, // ¿4 ,

• С1 оС и парвих производных с№< /¿М- О, с(Са/с(Н • О, -О целевой функции

а фМ (28)

«случим оятшалыше но годшл-аналогш техническую оснащенность М трудеобоспеченность Л/ , длительность работа Ьр и при Ксм'К*' коэффициент сменности:______________________

/К-;

м-

<; У и у (Л»'0'5

аСи

Г<

( 29 )

< 30 )

л*

Ко

ку у

К/7

л>

май

( 31 )

( 32 )

N.

V'»

К

г - !/и

и О.С1!

1 о,ою

0,005

о О

- - 1 ' ;

; I • !

I ГЧ

гце ^р, - доля дянной работы в годовом объеме;

- доля рабочего времени на данной роботе в общем времени работы механизатора в течение года.

На рис.Ь представлено изменение ситуационных параметров формирования и использования технологических систем посева зерновых культур по годам-аналогам.

В ппто^ главе "Обоснование и проектирование ситуационных уровней хода производственных процессов растениеводства" ставятся задачи проектирования ситуационного использования технологических систем, обосновываются процедуры упорядочения параллельных процессов,проводите я моделировании ситуационных уровней хода производственных процессов по годам-аналогам.

Задачу проектирования ситуационного использования технологических систем в общем вице можно сформулиро- • вать следующим образом: - заданы: севообороты,площади полей, технологии с перечнем работ в порядке средних сроков их выполнения, средние коэффициенты учета метеоусловий, коэффициенты подобия годов-аналогов, климатический ход теплообеспеченности;

- известна ситуация: общее количество наличных ресурсов с их нормативными характеристиками, текущие значения хода теплообеспеченности;

- требуется: разработать сезонные планы ситуационного использования технологических систем с упорядочением параллельных процессов расписанием в соответствии с условиями годов-аналогов.

Систему процедур упорядочения производственных процессов в обобщенном виде можно представить в следующем виде:

С\? 0.1 0,9 1,0 1,1

Рис.Ь.Изменение ситуационных параметров формирования и использования ТС посева зерновых культур

с.г. к.?). ( х()

»ци Л' - шмиылои пи\м>шчл'иО раоита/ищи* игригатов; 3 -

работ; 6» ~ гриф придлиотаоианий дли совокупности работ} 7 ~ патрица на У/ строк и Л столбцов или выктор длительности раОО» / - матрица ресурсов, «рома А' ; А ~ иритерьа качества составляемого раейИеа-

ШШ.

Ь'ищшсагмсш длй С2)1-1<*иы (.и) нй&иыяэтон соиокушиоть куооч-мопоотошиим мииоириышк олеиа .^упнцнй ,рк(6)}

определении* па нш'ириалк иллшцюашпш ( 0 ¥ 6 ) и прдеишихдо дояо'шодешнм» оначыша на шшшотва 3 » ^ 1 , 2 /П^ ,

Учягивоя чрвавичаймут сложность и громоздкость алгоритмов соозгьадыын рист'.сйнпй дли догсрдинированиих систем с распредели«

боли« одного лйди ресурсов, лриминена доксмаоаация исходной задача на два болиопрости«: состоилылш допустимого расписания

{ЬыС, ЬхС, (9/>-' ) и упорядочении параллельных процессов ¡¿и'годйш! дццйцичвокого программировании.

1. Алю ритм задача допустимого расписании » учитои аолотшЛ ¿»родиду^их глав диссертация реализован в программ« нь языке яро|*-|ЛШ1«рованмя Кчйстс - ЬА дли 11ЭМ 1Ш/АТ и Бейсик Микрон для аа-■гсгатизировамыго устройстьа по моделированию яромаводогоодшх процессов в раотониоводстао, Структура программы состоит иа пяти модулей со ипщуицшн юамшноспшн; 1) оаяясь ««хнодогнй иоэде-дивання сельскохозяйственных культур на магнитный диск} 2) считывали« с магнитного диска ин^рмации, редактирование и привязка технологий к условиям их реализации; 3) расчет и выао.ц Нь пьчать оа» данного (триада о допустимым расписанием и темпами шбот с уча-•уом текущего коефлициента подобии; 4) расчет и вывоц на печать допустимо* расписаний и тшпое раоот по пяти годам-аналогам для конкретной местности; Ь) выбор но текущему коо^ициенту подобия одного ил пяти годои-шпиюгов, расчет и ьывод на печать допустимого расписания для любого периода выбранного года-аналога.

Допустимые рйсш(с-)ния обраауит некую <[щ*лу для оалолнешш «о пвсуроно-оргиниаационнмм содержанием и обладаит свойством ив-оа. яеимости,

2. Дл>г тощим йндпч упорядочения применяют в основ» ном два мук-типши метода: ветрей и границ; цинамического програм-кир.'и^им /н' с,-н< м>«.|у числу 1![».,-н«шп1 ял« проверки .доминирования

t: поду «пашу алгоритму деиустшоге расписания анбран а приспособлен ДЛИ р«5;й«)Ш!Я ЭНДЛЧИ 0:(Ш1 !!Й ЧаО*ЛШХ случлча ДЫНауиЧаСКаГО програииирог/яшщ « упорядочение о дириктиышка срокша а фяцсиро» еал.лтици. При отоц оцениваются только те сроки, которые вихедлт ян «радели директивных:

' О, ¿>ii ( Lta, ¿лч ) ^ Ькь

}{Ь„1, ¿xt) > t'KL . ( ¿i )

Алгоритм разбивает работы на два нгюпаотза: ьиаълмяхщиеся э дарватаглша сроки; нарушлицйи дирэктаыша сроам. Критерий оценка оптимального расписания

"'Wo./:,

- v т

Ох ' Z S L

У: {с, у ' .V, УЦ,[Л<

W^jK ivi Д £'/>» i ^¡--/S

Uot <e)i

j£F,

»

Ы04.

30,04

1

a)

fj

•> bjEx, ><:■: t -nnn, ■ , ( ¿6 > где л, -■ (С/,: и -tXi) »

ДП!:?9ЛЫ<0СТЬ нарушения тнвнмх сроков допустимого расписания,суt; i'v, , i^i -директивны!* сроки качала а окончания работа,сут; стоимости лробингшнп а работа ,pyö; Ct - фиксированная эаличииа аатрн7,руб.

Ршмшю .«ожег бить получено з прзцелей иаксимяль-■ г) i

ного числа кагпи , :с

примеру, siiCu'HWi.i работы (боронование, культивация, посев зерновых культур и прякатияанни) при оптиичль-яом ряшьнин 12-го шага а ерчцнмй год-аналог выполняются; перзая и третья - а директивны» сроки,вторая я четвертая за их пп«целачи <рио.б1Г). а таллий год-ана» лог оптимальное речение по-лучмно на шчге с вн-

полнениеч И ДириИТШнШН CpjKH ТОЛЬКО ПОСПИ*, культивация Н {фИКЧ-

3

im <*4

, и

6)

г)

Рно.6. Упорядочении работ на посева онрношх допустимым (а , ) а оптимально (<f,2 ) рас писан нами а средний (а , J) и в теплый ( в, £ ) годы-яналог"

тывянмв выносятся за пределы директивных сроков, а закрытие влаги ка-за пересечения с культивацией мовет не проводиться вообще (рис; б I).

Метод имитационного моделирования применяется в работе как в диалоговой режиме проектировщик - ЭВ!, так и в автоматическом с применением автоматизированного устройства, разработанного под руководством автора, Перед моделированием проведена калибровка и испытание имитационно!) модели. •

Б качестве начального варианта нами приняты состав к основные параметры существупщего ЙТН в колхозе "Красная гора" Нижегородской области. Имитационное моделирование заключалось в многократном повторении вксперкмента "погружением" в условия годов-аналогов. Оценка адекватности откликов модели значениям откликов натурных вксперкчентов проводилась по I -статистике при заданном уровне вначнмости 0,05 и числе степеней свободы П, 'Ил . Устойчивость результатов имитации оценивалась дисперсией значений откликов. Прк исследовании чувствительности имитационной модели сравнивались приращения параметра и приращения отклика модели в процентах. Управление количеством имитационных експернментов рвали-оовалось правилом "автоматической остановки", залокенным в программе.

/ .) / •

Т

¡О 7

Т -150 К 1М

Рис.7. Графики загрузки тракторов яо оптимальному расписанию (темными прямоугольниками отображаются работы в директивных сроках)

После постижения заданных показателей качества функционирования производственных процессов по минимуму целевой функции результаты решений упорядочения параллельных процессов расписаны.« выводятся на печать и отображаются графиками а¿грузки тракторов (рис.?).

Имитационное моделирование ситуационных уровней календарного хода основных работ при имеющийся технической оснащенности про-кзводетгшашк процессов в хозяйстве,района, области или регионе осуществлялось с использованием обобщенной модели

где Qt - текущий уровень хода процесс а, га иди Q - объем работы, га или i00/5; Ь - текущее время, !/п ; /? , 2 - индексы соотвитетвышо количества и типов тракторов; - номинальная мощность двигателя трактора, используемого на работе о , кВт; 2 И •» коэффициент использования мощности трактора на работе о ; 2/ - тяговый к.п.д. трактора; ft - коэффициент использования ширины захвата агрегата; t - коэффициент Использования времени, сцены на работе i. ; /О - коэффициент технической готовности агрегата; К'1 - удельное сопротивленца агрегата на работе / .кН/к;

J* - коэффициент пересчета среднего (no biJ) нооффицишта учета метеоусловий в текущий в данном го,ду-аналоге.

Шестая глава "Результаты , реализация и еконоиическая эффективность исследований" содержит общую характеристику внедренных разработок, результаты исследований по обосновании допустимых технологических уровней производственных процессов в различные годы-ан&доги, результаты исследований по моделированию процессов, экспериментальную проверку стратегических и тактических ситуационных методов построения и использования технологических систем. Здесь Ее определина экономическая эффективность разработок.

Проверка теоретических положений по решению задач исследования поставленной проблемы осуществлялась на примере хозяйств, районов, областей и республик в пределах Волго-Вятского региона. Результаты исследований в рамках заданий отраслевой программы

ла ссср о.схдоз с im г. и ш гинт ссср о.ы.п с iubo г.

отра*алаиь l отчетах Никигородсного cxil (кафедры ш'ш под руководство.! -шпора),как соисполнителя программ головным организациям

ШИГОШСХ СЭ и 1йШ1'н!1.

Счгрптэгкчэскдо сйтуацаонямв и^тоди iJop.íujwbuhmц технологично« IZ'it систем, рлзриботктш» ангорой n р>\аких прогродш* комплексного |iMBt¡í«sK едчкнистратнвммх рпйоиор Некмч»¡хлипкой осаястм "ühtmivpi-

О", yrco^^VÜU КО p-ltliJH)H/,í в облпсгаом уровнях, иронии сровирду в хо-'нИет»«- о подя^и^мш итогов пнгмлвтняго bm:ih»(«wí>>«-Víi. й COOÍIlS'TCTB^si О гморческнч ДОГОПОрОИ с киституго« "Волгопит-panpoassí" Росзшароестд нодочткии тсхикческой осмсщинносгк, Cortu«r.íe под рукоаодсгвом м пр» нвпоорэдетииннои участие та гора, пз®држ$и 'tu пра.ктuity »фсчкучцюакиип потребности хозяйств i? tuxuijkc ü прадедах ¡¿одго-Бятекоги раскопа. lio договору с пгроароиои Нвдв-городско* обг.гн-уй под руководств«* Автора проя«дшы р'»<:чзгм (чя ЕШ fcC~IQ22) оотвлальпого еостпал ихлмто-грйкторит'о парка ewctí; tt:iui<awx xosnücvv, оОосноаыш nofihv¿:i;h и прадстиилчдш arpoupouy пэрсоактхвшб уровни тохммэско.! оснодшшоста абл&стп no с«.« arpe— r.iCu.ivi.

Д,зя прпкгического мйпользонйикя аод1'ото;;ле:[ниг латороа ¡:¿tc-опуОдцкоя«au t> "Uetioeax систем ввишдэдии Горькоьской об-яаста" а 19сй г. и в раздело ""М®хлния«.цнл седьскохозлнс'/й^шшх работ" а спрляо'шик* Агроном« о 1У.-У г., ипдяаннх Волго-Вятскка

'С t МЛ (АД И;»ДЛГ«Ч<.СГЯ1,М.

Т«КТ«ЧеСКЕИ СИТуЛЦ«ОН!Ыв MtfIOÜU .joj-MIH J-.-.Г- -UIXtt U V ¿'J wKriíDliOru ЕС&одьэовсаиг: гахаолог^чиоккх cscrcu р«кои«ндо11<и(и к иксдрвико ШС Госягропро^п IX^CP,Гагамсадяцни но ohocuobaiiuo к расчету т~ ясцдп^шх ткшон работы к состава «ихнодогмчиских :)г«1ьы> ормо-кязя? хозяйства Íkm'o-Br,такого н других рвгмонов ИрОУХТ1фО»АЧ«»» ПрОИЗВОДСГ&чиШХ f¡pOt(«CCOS I) рлетинивгюдств» и В£сп«рш«кг<ш-нИ1 контроле а& ых ходом осу^есгвдилмеь ь 19dl -19Ц/ гг. иля в отл«.«1!< ч» ховяйствлх с оргышэ&циий диспетчерской слухбм ид козцогокорний основ«, тк-к и при массовой внедрении сн~ т^адчокгшх м»тод1>в нслольеосання техники в убо^ючно-триисиортшк Eciutssitcftx. Под рукоиоцств»! в при непосредственном участив автора разработаны » иопользуктсп технологические нарты на ноздяяывгэдд в уборку сельскохозяйственных культур с альтернативными вариантами празяахя отдельных pidor к склйдывяшцымсл уелоснад склонов. Вто позволило забллго»р»моино обоснов^Г' технологичноим» уровни wiyr-рзхоэяйста«шшго ¡а внешнего р»з»рг»я1к»"»1ия проц«ссоп по годом- . шалогви, Дн".л1!ч мршоноиия •снутр»:«азлйстввнного риэ^риироввния npotisci.nn по хоэяНстпя« Шптковского рчйонш Никогородской сОлй'. ■ • обняруянл вчсокую его в]'^»ктивно.'Гь. разаркиро-

2Ь

здоле на база циыацихои ресурсов неотиого Р331 успешно иолодьэует-с.ч л Сиченоескои раЯ-чм но договоред с хозяйотавди пра заготовка «орлов» на уборка зерновых а основной обработка почв.

Цагадихи определения состава и халыадарного использован«* тзх-нологнчесих звеньев й ксннлекаоз о учетом складиаа&цихся условий сезона используется э головных цаучно-ааолвдавательских институтах !! Владимирском филиала. Центрального проектно-тихнологического бюро адгошгнзирапашшх систем угфАЗЛышя цатарлольно-техническим снаб-

С забдагоэроиениосгьп 30...60 дней условия использования тух-кодзгнчисхих енотом учитываются коиф*дциентаии подобия и коэффициентами учета нитеоусловий, диЭДорснцироэаинши по гадяи-аиалогйм. Результаты исследований по обоснованию местных значений коэффициентов подобия показал, что в любой местности Волго-Вятского. региона и .с значения по t -статистика не расходятся со значениями для Есвго региона з цел он (таод.1).

Таблица I

Коэ|4«цим31Тц подобия годов^акалогоа а Волго-Вятокоц рьгпсни

I Коэффициенты иоцобия ( Сравнение

Гэд-ацздог |----------------1--------

I средний I содержащие ореп,ний | А I / I I коэффициент границ« ! I

V 0,82 0,ь6 0,85 2,5?

п 0,91 о.ьб ... 0,95 1,06 2,57

с? 1,00 0,25 ... 1,04 0,84 2,57

у? 1,03 1,04 ... 1,13 1,04 2,57

т 1,1о > 1,13 1,05 2,ь7

йто исключает сбор большого ¡¡эдичйдтеа ретроспективной информации квотного значения и позволяет использовать а продела« региона одни м та «о значении коо^'циентов подобия.

Предлагаемые ЩЗом «чоффщиаяты учета метеоусловий соотаитст-вуат днф^ршщироэшш.'м значениям для уморшию-теплого года-аналога и праыешми з проектирования использования технологических систем.

.Дифференцированные оценки погодно-произаодственяих процессов «оаволпат с ¿О...«И - процентной опраадиваецость» дня каздого те-годи с з«ия.гГ0йрыдь(а|00Т{.м ¿0...00 дней по «здоренноиу ко-

2b

офф1!ЦН«НТу пчд')0к|? опрздолнть ДиПуСТИ1'На уровни ТОХНОЛОГИЧВСКОГО рс-зврм«ромишл (тпбя.Я).

Таблица 2

• Допустимые yjiochH технологического резерви^юкания для отдельных pudor в холодный н умеренно-холодны« годн-нналпги е 'Илга-Бятскин регионе

Hai мена ванне f _ 1 Наименование L^'f ™ _

работ I X 1 УХ I робот I X I УХ

Закрытии влаги - 16,3

Культивация 21,4 6,4 Порви

яериовмх 21,4 6,4

свхирноп вмим ¡26,4 7,ü

льна 17,4

Уборка

зерновых 2,9 1,Й

симсных культур 4,6 1,9

семенников трав t>,6 3,3

хнртофеля 4,Ü 1,0

1юдьем злби 13,1 3,1

Агротехнически допустимое технологическое резервирование реализуйте« в рамклх ситуационных истодов формирования и использования технологических систем привлечением дополнительных технологических и трудовых ресурсов внутри хозяйства или за его пределами.

Результаты исследования акономико-ыатематичссиоп модели по ситуационному iJojM.upoпанки и использование технологических систем Свидетельствувт о том, что суиествошшя чувствительность модели (23) в зона оптимума к IOOÉ - пририи.ению параметров К* и Ki отмечается по откликам потерь урожая (WÍ), количества техники (60... 10Ц£), затрат на трудоьне ресурсы (EX).,.IOOÍ). Устойчивость результатов но откликам комплексных затрат в пределах одного года-аналога сохраняется на уровне I,<..4t, Ни рис.8 показано влияние коэффициента подобия на оптимальную потребность в тракторах и величину комплексных затрат при различных коэффициентах сменности (колхоз "Красная гора").

По результатам моделирования С "погружением" пяти оптимальных составов WT11 (рассчитанных по типичный условиям каждого года-аналога) в условия годов-аналогов выявлено» что оптимальный состав 1ГО1 среднего года-аналога в сравнении с "погружением" оптимальных Парков других гидов-аналогов.дает ь среднем меньшие комплексные затраты. Точка тяготения средних многолетних комплексных затрат сменена от центральной точки на одну четверть интервала п сторону

}í:Ulptí!¡HO-XU «ОДНОГО

года-инллога,однв-•м она находится а интервале среднего Года-аналога. Пор— MarИВЫ Ге.ШКЧйСКоЗ оснащенности jüC-тениивидстьа раз-райатннилчсь о учетом средних млм климатических уело» ВИЙ.

Уроьин íí-spA-ТоГЦиескоГО ¡JoptíM- ' рОИйЛИй чоГН-

чошим систем' upa ш/тшшгши экслирхи-

»¡НТО В p'ÍMKrtX ¡ÍGSÍli-

даусной программы p.taammi ¡¡¡аткоаокого района Достигли 90... Оо.« уровне (ТЧМиЛШХ. ¡!¡)¡l ■Ч?'|);.( ДЯЙТЯЯЫЮОРЬ ЗШШЛНЫШа f.-iÜoT ллоь ни '¿Ш при повышении продуктивности растешюеодстза на luí, Tpaiciouiíiü «кснериминт по «ахтичискин ситуационным пътцд.ш на уборку зернимых культур i.o схемам: 1) 100,4 i>p«t¡üo ксибайннро-ганиа ; 2) сочетание 40. £ раздельного способа и 0)í правого яон-байнироамнил; 3) ситуационное сочетание атмх способов по складывающимся условиям сезона - показал, что при относительно р.-шшх . 'убранных площадях и составах комплексов ежегодна онтуацнинноа иря-нзлшшо техники зо всех случаях более а^флегншш (рлс.у). II холодина и умеренно-холодный сеаонн необходима ориентироваться на nptatou ко;, .'uiHiipOBiüsüa и лишь 10,ó площадей выборочно ¡¡окно убирать раздельным способом. В сроднил, умеренно-теплый и тышЛ! сезоны уборка ¡so традиции ¡mu рекомендациям с «Щ5 ирлменениьм раздельного способа менее выгодно а сравнении с ситуационный сочетанием способеи.

Разработанные под руководством иаторд технологические киртн воадалы^алип н уборка сольскохоапйсгзбнных культур, акпичаыщиа вариант ситуационных привязок к типичным уелоьиим годоа-аидлогоз,. у?пер,?дснн на областном уровне и передана для ирчн'гшн-ского руководства и с1...ьскохоэяйстьенноо производство. ¡1 них учтены ситу*-ционтьэ сроки ¡¡ЧЧ1ЛД и нродол-ии'ольности работ, ыриантн обрдбо?-

• Üf 75

¿0

AS

iO

--------- 71

N 1 V

i i

-i i—

С*.

3,1 0,0

Рйз.В, Ibiurjau уолоянП годов-ана»огов на оптимальную потребность а трактира« я Еочичиму исиичоздшх aní[,>ví (I -; 2 ~ д„. ; J -л..,« 2)

кй почвы, посева н посадок культур, Сочетание вариантов эчгитов-КИ КОрМОР на с «ко, сен« и силос, применения и сочетания способов уборки кпрто^лл, уборки зерновых культур и соломы, оОъамк осенней и весенней основной обработок, B'lpiiiHTu внесения минеральных и органических удобрений, гербицилных оорч;оток в зависимости от типичных условий годов-аналогов. Б соответствии о перо-пектижюш картами, с учетом уровней технологического резервирования но го дгч-ал-йогам, при упорядочении параллельных про-йявоцатвенных процессов для трех типичных хозяйств', а такие для северных, центральных и пхных районов Нижегородской ооласти рас-очнтцна потраонооть ■ сельскохозяйственной техники (таал.З).

Таблица J

Ситуационная иотреСнооть в тракторах и зерноуборочных • KOMJatwax а зависимости от условий годов-аналогов СI/IOOO raj

I Годы-аналоги

Наименование ------------------------

техники 'Тшиий '^врешш- rCpttr;I0(,i Умеренно-!!ХоЛодный

I I теплый 1 • (холодный t

i ----------у----------

Северо-восточный и Центральный левобережный агрорайоны

Тракторы

ДГ-7Ш 5,51 Ь,Ъ1 , 5,17 6,20 Ь,17

Т-150К 0,69 0,69 0,69 0,69 0,69

0,51 Ь, 17 4,62 5,17

1Ш-6 5,а 4,d2 •й-,40 5, 17 4..U2

Т-25 2,07 1,72 2,07 2,07 2,07

Комбайн UK-Ь Ь,Ь7 fa, 57 t>-,57 6, '27 6,27

Центральный правобережный агрорайо'н

Тракторы

ДГ-7Ы ' 4,05 5,57 b,5G 4,56 4 ,bl

Рис.в.Нлмвнзннв коинл«копил затрат при различных схвьих уборки зерновых в зависимости от коэффициента подооил годов-тто-гов

Продольна!» таолнци ó

1 1 .i 1 4 1 1) 1 6

'Г-70С 1,01 ú,7ó 0,7o 1,01 0,76

T-JióOK 1,27 1,27 1,27

iiT.i~oO ?.tl¡,i 2,79 2,79 2,t>3

ШЗ-tí 1,2? 1,1.2 1,77 1.V7 l,b2

Т-2Ь - 0,2b Ú.2U 0,2b -

Коиоайн Ш-Ь 0,61 9.0У a,iu

¡Ого-востичиий (ir pop тон

Тракторы

ДТ-7Ш 4,17 4,17 4,17 4,17 4,49

Т-70С 1,60 1,60 1,60 1,60 I,СО

Т-160К 1,92 1.6J 1,92 1,60 1,92

ИТУ-Ш b,V7 6,10 4, ai 5,-ib

ШЗ-б 2,24 d,t)J 2,24 2,24 2,Ь7

Г-25 0,64 0,64 0,64 0,64 0,64

Коибайн СЛ-5 6,00 7,43 ti, 00 6,00 0,00

Результату производственной проварки ситуационных уровней хода производственных процессов для о .ней

годной оцснкн н проектирования са~ эокнах работ а растениеводства области, района, хозяйства или отдельного коллектива а север-них, центральных и юго-восточлих районах Нижегородский области на посевных. и уборочных работах подтвердили адекватность цоделн (Jó) откликам реальных технологических систем (рис.10).

Рио.10. Расчетный---и действительный

ход —- уборочных-работ в северном агрорайоне Нижегородской оо-лаати: I - I9di pj 2 - 1982 г; 3 - г.

;.-i-i:iu (-•: лиоД! •> i.j

t;n гл г : „,у'.,л;.:-о; ..¡ил !Л?1 п ;:n'!.;;!cvr" х .; -Улъгя-.зго (,!.-

¡mfsr-'fuvioi J Ь/ срт'-нпл ко'-!.ш:снп:г зпт'лчг.

ов-.;з ьюядц п пркдяо^П:?!

1. Низкая {».'окттюсть просэводетпонтос прогеесов н раеттшз» иадстиа обусловлена i> основной несоотвотетпЕои комплектования п ко-йодьзовшиы технологическая сяотои склшитачидаюя погодно-поонавод-етвсниии уоловкяи, Фактическая продгитгктслыюсть ызхшшзерошшни ршЗот в отдельные годи в 2...D п более раз превшзет расчетную. Нз-воспояикиш бвалогвческяэ потери при зтои состптштт 20.,,25% от валового сбора прояуктягя. С ростои технической оснащенности производства /в 1,6 раза о 1981 по 1?90 гг/ процолтательность полевых работ не опекается. Адекватного выхода растениеводческой продукта«: в повышения производительности труда не поовсходгт. Кетоды комтлек-тоткия х использованы тгсхкно-тракторпого парка не обладоит свойством разнообразия воздействий на производственны» процессы, а яря-uewmui» для отих пелоК критерии ив отрагдчт ре альта результатов. Потенциальные возкогчности производства тр.аяягжонно не реализуются.

2. Предложено ситуационное использование сельскохозяйственной техники, обеспвчжвшчзве достаточное разнообразив упоппляящих воздействия на производственные пронесен. Реализация производственных процессов ставится d зависимость не только от стратегпеского обе-спвчвянл pecypcawi, но я от тактического их использования п коикре*-ных погодных сатушчкх. Механизм роплкзагки ептувгионлого использования ресурсов основан на зпбляго n ?е ж mtou гшб оре регионального варианта из днЭДеретирошнишх по типовни условиям состояний произвол-

СТВвКННХ ПрОПбССОВ.

3. Для ситуапгонноЯ опенки прокзгадйтготпа поочессов разработан допустяиыП теш пооведения работ. Он отражает сезонное ограничена на выполнение суточного объеш работы пои нордатшшй ее продолжительности. Условен проведения работ учитываются статнстачяски обо-сноглпшллт коэ'адаяентаипг подобия теплообоспечшшоста к коэфГттон-тамк кспользоваиет календарного времени по цэтеоусловкяы. Разработаны алгэритг.ш дшМвроюшмшк этнх коз Клиентов по типовым условиям холодного, утренно-холеднога, среднего, умеренно-теплого, теплого годов-аналогов. Установлено, что значения коэ'ТФитиеитов не внходят за продолы условия. года-аналога на протяжении 30...40 дкой воспой, 40...GO н болог дней лотом к осенью. Этот период грзмоия являйся

.!. MI.;, ccïN.',:.:^»"-!) «. i

■..'/-.:'.j.j.'i, С у-.., /с.' ¡'Í><

: допуо: cßi'-n, vir.»:* '¡¡.".апск!: î F'->

>)0". 0:iT! c'Jr^íy.vv caoeodpao!¡y.o .fsttíy дйл ubmiiw.'.í г.; са-лц-ллыиг.» рсоурсно-срюн спрлсйяш ссдер^шжу,

4, G î!0лт оптттида техяслогэтесзах уроянкП кровзьадстпап-ï:ïîx лрсл-сссз з сидащшащгхся условиях разработана зконоиико-юта-

1'ял ¿»дел?.. I) отлачаэ о? суцастзунда ыэдвлаЯ, нраиепкеммх дад от:сс и-й^Л, s ж»Я болез ucsso учлтшюгся сос«1шг.ч»:уд ирсаэво-дстамшого K[jO::ûcca: среда, прздизти труда, средства труда, труд. В основу критерия ектш-аздяяв 31лп:.:й!ш кошлзксниз затраты, которю учитывают эжгнлуь? ськ.шшз затрави, потари уро:,ая при яэиепв)п-.а яродою®7елх.иоотз р»оо-г, в той «>исла от к'ичгнзы изтвоусловйП, а так-жг норгштяялую э Ке^гдеиовхь некоторых млон ¡»курсов. ипшшмдои этого Kpuvspa« сноообстп'/вг »«шьшвпапаи íto.'oat», вчич&ю-ддйся главный показателен ироазаодственноЯ делталькоота ó ндсмяыаа враш. Постановка условий л ограничений в ¡траС/ЭТанноЗ модели гаертша ос-«биньавтся на объектишш показаниях cicií;ni:¡;u-)'n.::c!i ситушгаХ lío— натаиияыа мидели доказано, что '..¿рмдори чунстташюога и устойчивое ni иод&ла otía'i:¡X'./í адекватность ео р;.алпвозэюдстеу.

5, Полученньэ ьдоиштвчасш) ноивли, иошч-гг/ры и численные ал-горяллы позволяют ооосноиать сезошш-з тьшъ.огичюгаю уроапк произ-водошошшх ¡цюглюоп): качало, е.>чж.ти), ю.п-пгмыи:ать, ¥<ыш и хом вшолноыя lis-iuï; cîîiiihootb еспсаЬ':л;»'»:ш l-jututu; тл.-.начвзку» оо-иаздниос?' а трудообвспкченность вйпкюсой. Осиоьу .;;,ч..глии>ч агро-тошояагачвго&ае, ресурсных и орпн1й.*.-)т&ь.и.к сн?у».> .'.».¡чья шлшов проиг.нодс.дьа рябот "у растоинзн.'жоумй скека-.- d»:<\ .•лишшыад и иришшй, технологических уйодюЗ крип u.'i..ï.-.c«îcn к > с ногтям ллцоь-ы:иогоп с заолаговремоияш /илпонч •.i.noro

снта no степени нодовкя. По?сяскт;.'йпнс т.оцоА.п'^имипп» кздты im яоздслиааякэ а уборку сальскмсознкствеин«к пузагур уточнены обос-ясягушняи »api^HTiUa ситуапиоиинх привязок к «итспшгд услояыяп го-дов-еиптогоз. 3 совокупности с ресурсными а оргаш1г»агношпяли слп-у-И1Д:01Ш!ЛЛ1 яишкогсьш они пон'лолпли разтбэтать иоржтши потребности в технике и у:>оыш тьхноло/ч/ческого роаоранрошш по гйяви-

слглогам. Ситуашоикно fc-атодн пропэвоястт тобот я тстониевопстш nor.aiaiH сном р ¡»fmcTitmiocTT» в отдельных тохиачопгчоских ffop?,wponn-плг,.к и хозяйстмх, г. тсгстабах района, области, ротном,

й. УС№пржО|1СТПОтнО нрс-рктирокчкпэ исполъзоппяпя шгашто-тра-г.ториого парка. Гаярпйотан шп'оритм унорялочоипя ия.ролдолмшх иро-Езподстиаиннх JipopQCCOH допустимом И 1И ого основе оптпмгш>ннм рпо-ЕИСГНКНМ1. В крпторкп ОПОНЮ1 ОПТИМАЛЬНОГО рОСППСПНИЛ бпод0н пара-татр обоснованного смшцангд сроков работ. При разработка алгорптга ПрГЛ«ОПЯЛПСЬ ЫОТОДН ДРЛПИПОСКОГО ПрОгрШчШрО&анКЯ Л !П.гитшп101ш09

модолиршйнпо с "погруятшсм" различии составов МТН в тшпппшо условия годоп-шшлогои. Алгоритм роалияопап в программах для ПЭВМ Ш<'/АГ к для созданного в этих голах автоттптаровашюго устройств 7. Для о:--.е годной оиокка хода сояотшх работ в растотгаг-одство области, района, хозяйства или отдельного технологического (Тормиро-Г>анпч разработан обобцонныЯ алгоритм ситупгпонных уровной хода Ироншюдстиошшх прогоссоп. Подтноргдона ого (шогаттность огклташ реального производства.

fl, Разрпботат мотодикя олродолонпя состава и календарного кс-нмьэовшшл тохнологичоских ппош.01! и кохплоксон с учетом склад шза-шлхся условий сезона. Ока кг-тачоиа в ракомонаапяи сельскохозяйственному производству и одоброна на НТО Госпгпопрома России.

9. Шалронко ситуационных методов повмвенкя эйТяктатшостп производственных прогоссоп в рпстошитаодство осуздстпляотся на двух стадиях их тохикчоскоЛ ©снапошюстя ~ прп судаствугачом и при олтя-i,»льнем уровнях, На nopnott стадии шюдротм в 1,4...1,8 раза повы-цаотся производит ель кость труда, годовой экономический оФХвкт ви-рокаотся 13,. .Itii енш-лшюм котлокеннх затрат. Допустимою уровня •¡.■охнологичоского резервирования по годамчшалогам реализуются при 1,5.,,2,0 сменных раяитх использования тохншш. На второй станки HUöÄpoiiiM оптимальные тохнолопгчоскиа уоопни пооизвадстлскша ппо-Ucccod для складшзахитохся условий сезона позволяют повысить производительность труда в 2 к боле о паза. Рсгаш использования техники рри этом 1,0.. .1,5 смонннй. ПооизволствонннП экшеоишнт к опыт

. рородовьос хозяйств в Волго-Вятском рогионо показывают, что переход от современного уровня технической оснащенности растениеводства к оптимальному ждаш осуществить в продолах 6 лот.

10. Основным наппптчшнирм дальнейших исслодовапай явлпотоя научное обоснована© слоги ton сервисного обслуживания техники при ситуатшонных методах ее использовопия.

Основное содеряяннэ диссертации опубликовано з следуищнх

1. К вопросу о поступательной скорости дзиаения иоиЗайна на подбора г.алкоз // Трактора и сельхоамашшы, 19оЗ, ¡?6, о..

2. О степалн использования пропускной способности цолотшшц комбайна // Механизация с.-х. производства: Тезисы докладов на зиучиой кспфэренцни ЧШёСХ.Челябинск,1964, 2ипл?,с.^3-39.

3. О иирино прокоса при форсировании валков. Таи «о, о.40-41.

4. Использование ноибайноп при подборе валков // Конструкция, технология,надо юность,качзство и долговечность с.-х. найми: Тезису докладов па Всесоюзной кои^оренцаи.Ростов-иа-Дону,1064,с.25-26,

6. О скорости дз!к<!Ш1я зерноуборочного комбайна на подборе валков // Механизация с.-х. производства; Тр. ЧШХХ.Челябинск, 1,954, 2кп.14,0.64-72.

6. Влияние неравномерности валков на пропускную способность податнлше комбайна // Механизация с.-х. производства: Тр.ЧШЭСХ. 'Ьлййк-кк, 196Б,выл* 23,с.173-177.

7» К вопросу учета влажности хлебной цассы при формировании залвоа// Механизация о.-х. производства: Тр.Чк1£СХ.Челябинск,1963) кш.21,с,97-100.

Ь. О факторах , накладывающих ограничение на размеры хлебных валков // Долговечность и надежность с/х иашш.И. :Машииостроеяна, 1£66,с.223-227 {соавтор МЛ.Сергеев).

9. Влияние скорости дшшлшп комбайна на потери за иолотил-кой П Устранение потерь ззрна:Тез.докл.к Всесоюз, науч.-теле, соявч» Н., 1966,с.53-54 (соавтор Н.II.Сергеев).

10.05 устойчивости хлебного валка на стерла // Механизация о.-х. производства: Тр.'ШВСХ. Челябинск, 1970,вып.-43,с.91-95 (соавтор М. 11.Сергеев),

11.Теоретические основы раздельного способа уборки зерновых // Материалы зональной конференций молодых ученых. Целиноград, 195Э, с.300-304.

12.Почзоэащитний комплекс орудий а машинЛ. ¡Колос, 1569,19 о. (соавтор А.И.Бараев).

ХЗ.Твхнодсгнческие режимы рядкового прикатываная // Вопросы Сибирского эомдеделня.Онок, ЮТ2, с.6-4-66 (соавтор А.Й.Вараев).

14,Ца«робб*|гаЙ выевваадий аппарат, А.с.358939. Опубл. 21,11.72. Ш »35.

15.Рекомендации яо использованию уборочной техники в борьба с потерями зерна на уборка колосовых культур. Целиноград,1973, 34 с (соавтор В.й.Ккриешю).-

15. КомЗктфЭвашщЯ цьигробеануа еысзвузздК аппарат. Л.С. 38&5£>. ОлуСл. 1*.05.73. Г>.И Р 26.

27. Кут»: осоркскгтгозанкя нротивзэроаиоиаоЯ техники // Нога-гкг&фм; п олск-гр;ф5кация сельского хозяйства,1973»? 4,с.1-4 %;.аз8тор А.И.Бараов).

16. 05 устойчивости высева удо брашн! тарельчато-дксковиш ту-Езкгсеьси-чций аппаратами // Шдаишзацня с/х производства: Научно-

шчаекип боллегань. Н. ,1974, 0.15-13 (соавтор Л.Г. Карпенко).

19. Ускоренные испытания на надсяность ссялкн-культиватора СЗС~2,1 // Трактора к езльхозиваины, 1974, Р 12,с.31-32 (соавтор С, Б. Ду торной).

20. Использование мощности двигателя зерноуборочного кокб&П-111 // {¿еханмзацвд к оконоунка сельскохозяйственного нроизсодсгса. 1.5. И.: Колос| 1974, с.101-122.

21. Пропускная способность молотилки коабойна. Та:! ко, с.91-

22. Колнчостго н толкииа слоев стебле!! на транспортере катан // Со в с р ~ о н с"»м г-а н и е уборки зерновых культур: Тр. ЧИНЭСХ. Челябинск, 1974, £уп.73,с.'13~4о (соавтор Г.Ил'оианэз).

23. Методологические основу прогноза начала уборки зерновиг культур // кехашиацдо сельскохозяйственного производства.Ил ВАШКД, 1974, с.116-136.

24. Основы технологического процесса редкового прикатыванил почвы при посева гюрноюых. Тем яе с. 19-54 ( соавтор В.И.Акулов),

2о. Потеря урога г при подбора валков на посевах с различной шириной меядуркдин // Экономическая о44?ктивнасть почвозаиттюя ■геиюлогяи и комплекса противозрознонной техники. Целиноград : ЙШЗХ, 1974, с.140-147 (соавторы Г.И.Роканов и др.).

26. Увлажнение и судка хлебной массы // Вопросы кехаккзадли почвозащитного земледелия. Целиноград: В1йШХ, 1976, с. 73-йО . (соавтор Г.И.Романов).

27. Влияние факторов непогоди на уборку зерно В1гх // Соьерсен-ствованио методов оксплуатации и технического обслуживания ИГП. Горький: ГШ, 197?, с. 88-92 (соавтор Н.С.Ореакин).

26. Сельскохозяйственные машины. Н.:Высшая школа,1976,160 о (соавторы В.М.Акулов и др.).

29. Степень влияния отдельных показателей на формирование неравномерности хлебной кассы при уборке // Совершенствование ио-тодов оксплуатации и технического обслуживания ОТ. Горький: ГШ, 1979, с.БВ-92.

30. Системный подход к управлений использованием зерноуборочной тохиики // Систожо-ш.-ологичесхий подход и современным проблемам сельского гшзяйстиа и туки. Горький : ГСШ , 19 ДО, с. Б9-61.

31. Сцонм прогноза сроков использования тегнлнм // Исследование oücnjiyüTaipioH'otx качеств тракторов и автомобилей. Т. 155 Горький: ГаХИ, 1381, с. 124-128.

32. К расчету потргбетсти хозяйств Горьковской облает! в сз^ьскохоэлпстгзшюй технике. Там аэ. о. 120-138 ( соаьтор B.S.Bs-рзонав).

33. Потребность в технике // Ochoeii систем земледелия Горь-нойсной области. Горький: Волго-Вятское кн.изд. c.29ó-305 (соаетор В.Е.Бзреснез).

34. Выбор и обоснование модели прогнозирования использования техники на весенних полевых работах // Соаеразнствованио катодов использования и технического обслуживания ыГП. Горький: ГШ, 1983, с. 15-23 (соавтор А.А.Единцев).

35. Реализация прогноза сроков использования сельскохозяй-сгейнной техники на гшкро-SBik Таи та , с.43-50 (соавтор Б.И.Горбунов).

36. Влияние природных факторов на сроки проведения уборочных работ // Тез. докл. науч. конф. молодых ученых Горьковской обл. Горький : Ш , 1983, с. 33-34 (соавтор А.А,Одинцов),

37. Выбор и обоснование модели прогнозирований сезонного использования техники // Проблемы эффективного использовании , технического обслуяивашд , ремонта и хранения сельскохозяйст-езиной техники. Тез. докл. Всесояэ. конф, ч.1. Ü.: ВАСШИД, 1984, о. 45-47 (соавтор А.И.Новожилов).

38. Сезонное проектирований использования техники // Полысение эф^о.чгнэности использования техники - вааагый резерэ устарения научио-тегшического прогресса а еежьакоц здзяЗстсе. Таз. докл. Всесогзз. науч.-техн. Тамбоэ, ВШ, с. Ш-71 (соавтор А.И.Новоаилов).

33. Основы построения ¿одсхеО граггогирус:;:;* прогогядствг.ч-1Ш процессов // СоверееастдоЕавдг катодов о^акат^а аеаол&ао-вания т. Горький: ГО21, 19©, е.3-8.

40, Уровни вропюзидога&х параметров зоналымго исяользосакгл генша d взсен:д:а аараод.- Гая яа, с.15-31 (соавтор А.А.Юдинцзв),

41. Инитацкэгзд&а шдель с&зз&ого зробэтироыкия иепольаоеа-ния техники при созде^пганяи и уо'чрке асрюЕяг гультур // Ноуч-

3G

üon конференции молодых ученых Горькопскон области. Тез. до ал. Горький : Горьковская Bai МВД СССР, 1966, о. lJb-139 (соавтор Е.И.Горбунов).

42. Оптимизация состава техники и темпов механизированных раОот поточных линий гозделквпнил и уборки .черчовых культур в сштдыЕЛЕЦихся условиях оезона // Сзвершенствовяиие эксплуатационных качеств трякторогг и автомобилей к использования 1Ш1 . ГорвшШ : ГСХЛ , 13^6 , о. 7Ь-Ш (соавтор Б.И.Горбуноз).

43. Обоснованно состава технологических звеньев механизированных поточных линий возделывания пропчшых культур в оклацыва-адихся условиях солона. Том не. о. 9d-U6 ( соавтор Л.А.Одинцов),

44. Основы управления использования МБ! с складывающихся условиях окенлу^тацки // Совершенствование методов планирования пепользовяния КШ. Горький: ГСХЛ, 19и7, с.3-6.

4Ь. .Зчаискмость козЗДицментов негодности от температуры воздуха В календарных сроков нровзцения механизированных полевых работ // Там ке , с. 9-21 ( соавтор Б.А.Лрвтов).

46. Определенна необходимого количества сельскохозяйственной техники : Справочник агронома. Сост. И.Ч.Кодаиев. Горький : Волго-Вятское кн.изд., 19cxi, с. Ш7-199.

47. Системное обоснование уровней сезонного использования поточных технологических звеньев // Совершенствование истодов копо* яьзовання MTil. Горький : ГСХИ, 198«, с. J-I5.

48. Оценки использования МТИ по условиям оксплуатацш! . Там ко, о. 2J-J1 (соавтор Б.А.Лрвтов).

49. Обоснование состава и календарного использования технологических комплексов в нолевидстве . Горький : ГСХИ, 19Ь9 ,

81 с.

ЬО. Календарная увязка сезонного использования технологических звеньев в полеводстве // Совершенствование методов.прогнозирования л использования ИТГ1 . Горький : ГСХИ , 1990 , с. 321.

51» потребность з обеспеченности тракторами . Там Ее , с. 22-27 (соавтор Б.А.Арютов).

52. Обоснование и расчет календарных темпов работы и состава технологических звеньев ( рекомендации ). Горький : ГСХИ , 1990, 34 с.

53. Модель погодно-производственного процесса // Совершенствование методов организации и* использования машинно-тракторного

пдрта : îp. 12СХИ. Н.Нэггсрад, 1Б02, о. 4-12,

54. Сдозвктакаа оценка «ед®зю(?тя иагкш^рааго^ззи а?

psrfiîOE, Ï4U "3, о, 12-29.

Подписано « пачатп Î6.ï3,93,: Форт? СО a PQ, Ï/IG, Тираа 100 Зкз, Заказ » 1Ш, Trarorpßfn* ШШГ'