автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Обоснование параметров двухленточного сошника зерновой сеялки

004618687 На правах рукописи

ДЕМЧУК ЕВГЕНИИ ВЛАДИМИРОВИЧ

ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ДВУХЛЕНТОЧНОГО СОШНИКА ЗЕРНОВОЙ СЕЯЛКИ

Специальность 05.20.01 - Технологии и средства механизации сельского

хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

2 з при

Новосибирск - 2010

004618687

Работа выполнена на кафедре «Сельскохозяйственные машины и механизация животноводства» ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: — кандидат технических наук, доцент

Кобяков Иван Демидович (ФГОУ ВПО ОмГАУ)

Официальные оппоненты: - доктор технических наук, профессор

Докин Борис Дмитриевич (ГНУ СибИМЭ Россельхозакадемии)

- кандидат технических наук, с.н.с. Сурилов Владимир Степанович (ОАО Сибирский Агропромышленный Дом)

Ведущая организация: - ФГУ «Сибирская государственная зональная

машиноиспытательная станция» (ФГУ СибМИС)

Защита состоится 22 декабря 2010 г. в 900 часов на заседании диссертационного совета ДМ 006.059.01 при Государственном научном учреждении Сибирский научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в зале заседаний Ученого совета ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, главный корпус.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять в адрес диссертационного совета по адресу 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск-1, а/я 460 ГНУ СибИМЭ Россельхозакадемии; телефон, факс (383) 348-12-09 e-mail: sibime@ngs.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ СибИМЭ Россельхозакадемии, с авторефератом на сайте www.sibime-rashn.ru:

Автореферат разослан « » 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук

B.C. Нестяк

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы: Урожайность зерновых культур во многом зависит от качества посева. Равномерное распределение семян по площади питания и глубине зависит от конструкции сошника, как завершающего звена всей системы рабочих органов посевной машины.

Известно большое разнообразие серийных сошников, все они могут быть разделены на следующие типы: анкерные, килевидные, полозовидные, трубчатые с наральником или с культиваторной лапой и дисковые. Общими недостатками рассмотренных сошников, являются: повышенный отброс почвы в сторону, неравномерность заделки семян по глубине и площади питания. Отсюда появляется необходимость совершенствования конструкции сошников с целью устранения вышеотмеченных недостатков.

Цель работы - повысить качество посева зерновых культур за счет применения двухленточного сошника.

Объект исследования - процесс обеспечения равномерного посева семян зерновых культур двухленточным сошником.

Предмет исследования - закономерности процесса взаимодействия двухленточного сошника с почвой, а также закономерности взаимодействия семян зерновых культур с рабочими органами системы: «семяпровод-сошник-почва».

Научная гипотеза. Применение двухленточного сошника с вырезом, выполненным с наружной стороны прямолинейного профиля нижней кромки стойки, позволит исключить сгруживание семян в загущенный рядок, равномерно распределить семена по площади питания, тем самым повысить урожайность зерновых культур. , ,.

Методы исследований. Теоретические исследования выполняли с использованием основных положений, методов и законов теоретической и технической механики. Экспериментальные исследования проводили в лабораторных и полевых условиях, так же применяли методы планирования

3

эксперимента и регрессионного анализа. Основные расчеты и обработка результатов выполняли с использованием ЭВМ.

Достоверность результатов работы подтверждается сходимостью результатов теоретических и экспериментальных исследований.

Научная новизна.

1. Определены основные параметры сошника и силы сопротивления почвы, действующие на него. Получены зависимости для определения значений сил сопротивления.

2. Математическая модель взаимодействия зерна в системе «семяпровод -сошник - почва» при посеве двухленточным сошником, на основании которой обоснованы рациональные параметры рабочего органа.

3. Получены регрессионные модели зависимости равномерности распределения семян по длине и ширине засеваемой ленты от параметров угла атаки, угла крена и длины выреза наружной стороны прямолинейного профиля нижней кромки стойки двухленточного сошника.

Практическая значимость. Применение двухленточных сошников, установленных на сеялку СЗС - 2,1 обеспечило равномерность распределения растений по длине ленты 85,8%, по ширине 76,7%, что дало прибавку урожая в среднем на 9,5% (2,6 ц/га).

Новизна технических решений подтверждается патентом на полезную модель № 72378 от 03.12.2007г.

Диссертационная работа соответствует специальности 05.20.01 -Технологии и средства механизации сельского хозяйства по пунктам - 4, 6.

На защиту выносятся.

- результаты теоретических и экспериментальных исследований угла атаки, угла крена и длины выреза наружной стороны прямолинейного профиля нижней кромки стойки двухленточного сошника для посева зерновых культур.

- рациональные конструктивные параметры данного рабочего органа.

Реализация результатов внедрения. Переоборудованная серийная

сеялка СЗС - 2,1 с экспериментальными сошниками в 2008 - 2009 гг. прошла

производственную проверку на полях «Учебно-опытного хозяйства № 1» г. Омска. (Имеется акт внедрения).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных научных конференциях ФГОУ ВПО ОмГАУ:

на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов, посвященной 90-летнему юбилею ФГОУ ВПО ОмГАУ в 2008г.

на международном научно-техническом форуме реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия: инновации, проблемы, перспективы; ОмГАУ, 26.02.2009 году.

Работа выполнена в период 2006-2010 гг. в Омском государственном аграрном университете на кафедре «Сельскохозяйственные машины и МЖ» в соответствии с программой НИР ОмГАУ на 2005-2010 гг. по теме: «Совершенствование технологических процессов зональных сельхозмашин, повышение их агроэкологической эффективности» (номер государственной регистрации 01.2.00102130).

Публикации. Материалы, отражающие содержание диссертации, опубликованы в 5 печатных работах, в том числе 1 патент РФ на полезную модель и 1 научная статья в издании из «Перечня ведущих рецензируемых научных изданий и журналов», рекомендованного ВАК.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованной литературы и приложений.

Работа содержит 130 страниц машинописного текста, 16 таблиц, 63 рисунка и 11 приложений на 39 страницах. Список использованной литературы включает 135 наименований, в том числе 3 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение отражает актуальность темы диссертационной работы. В нем сформулирована цель работы, определена научная новизна и изложены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Состояние вопроса и задачи исследования» приведен анализ способов посева и конструкций посевных машин. Представлена классификация рабочих органов для посева зерновых культур, проанализирован принцип их действия и определены основные достоинства и недостатки. Из проведенного анализа технических решений установлено, что равномерность распределения семян по площади питания и глубине заделки играет важную роль в росте культурных растений. Как уменьшение, так и неоправданное увеличение Оптимальной площади питания ведет к нерациональному использованию всей площади поля, а, следовательно, к снижению фактической продуктивности посеянной культуры.

Вопросам посева зерновых посвящены работы: А.Н. Семенова, Ф.Е. Колясева, A.B. Курбатова, Д.В. Ипполитова, B.C. Веревкина, H.A. Майсуряна, П.А. Черномаза, И.И. Синягина, П.Г. Борисенко, Н. А. Качинского, Ф.В. Грищенко, Н.И. Любушко, П.А. Некрасова, В.В. Мальцева и др. Они установили, что обоснованное распределение по площади питания дает прибавку урожая до 24% за счет равномерного распределения питательных .веществ между семенами и улучшения условий развития растений. Установлено, что при посеве, в результате отброса почвы в сторону, на поверхности поля образуются борозды, а это приводит к неравномерности глубины заделки семян. Для устранения этого недостатка необходимо изменить направление перемещения почвенного потока, при взаимодействии сошника с почвой. Укладка почвы на прежнее место возможна лишь в том случае, если ее поток направить по ходу движения сошника. Это можно сделать при помощи сошников, выполненных по схеме «Катамаран», в частности при помощи двухленточного сошника (рисунок 1).

Рисунок 1. Двухленточный сошник

1 - пластина с заостренным носком,

2 - пустотелая стойка, 3 - семянап-равитель, 4 - кронштейн, 5 - вырез с углом схождения /, 6 - монтажная стойка, 7 - вырез, с наружной стороны

прямолинейного профиля нижней кромки стойки.

На основе анализа литературных источников и существующих технических решений, сформулированы задачи исследования:

1. Определить силы, действующие на двухленточный сошник со стороны почвы.

2. Установить зависимости равномерности распределения семян зерновых культур от угла атаки, угла крена и длины выреза прямолинейного профиля нижней кромки стойки.

3. Обосновать рациональные параметры двухленточного сошника, обеспечивающие равномерное распределение посевного материала по площади питания.

4. Определить качественные показатели работы двухленточного сошника и оценить экономическую эффективность.

Во второй главе «Теоретические исследования двухленточного сошника зерновой сеялки» получены зависимости для определения значений сил сопротивления почвы. Определены основные конструктивно-технологические параметры сошника. Предложена схема движения зерна в системе «семяпровод - сошник - почва», при посеве данным рабочим органом. Определены и теоретически обоснованы рациональные параметры угла атаки, крена, и длины выреза наружной стороны прямолинейного профиля нижней кромки стойки, обеспечивающие равномерное распределение семян по площади ленты и глубине заделки.

При движении по полю, пластины с заостренными носками врезаются в почву на заданную глубину. Подрезанная почва перемещается в межстоечное пространство. Поскольку пустотелые стойки установлены под углом атаки а, в виду этого, ширина входа в передней части межстоечного пространства больше ширины выхода. За счет угла атаки происходит смещение почвы к оси симметрии сошника. Благодаря наличию у пустотелых стоек угла крена р, почва вытесняется вверх, и перемещается по боковым внутренним плоскостям стоек. Одновременно с этим нижние внутренние кромки стойки образуют уплотненное ложе. На него через семянаправители и стойки подаются семена. Почва, перемещаясь по боковым плоскостям стоек, при выходе из них будет послойно обрушаться, начиная с нижних, более влажных слоев, в зоне угла схождения у.

Процесс взаимодействия двухленточного сошника с почвой можно разделить на следующие этапы: резание почвы, сдвиг ее, отрыв пласта от монолита и его подъем. Таким образом мы определили основные составляющие тягового сопротивления. Я - результирующая сила сопротивления, действующая на сошник, состоит из следующих силовых параметров: Я, - сила сопротивления резанию; Я, - статические и динамические нормальные силы;

- сила трения; Л3 - сила сопротивления отрыву пласта и Я, - сила сопротивления подъему почвенного пласта.

К = 2Д. +2Яг +2^7), +Д3+Л4

(1)

Рисунок 2. Схема сил, действующих на двухленточный сошник со стороны почвы

Л, = Р, ■ Б - БШ а где ¡\ - удельное сопротивление почвы смятию

.У - площадь боковой поверхности стойки сошника (рисунок 3)

^ = ^ А ЬКЫ + ^ ВСЕК ~ 5 СЕР

После преобразования уравнений 2 и 3, получаем:

■ Ь

1Л Л».-и

2 [ да г

■ А ■ Г • У ■ 5Ш у

\/ V и ^

т 4~~ Вех

В &

Рисунок 3. Боковая поверхность Рисунок 4. Объем почвенного стойки сошника пласта

R2 = NC + NД где цс — статические нормальные силы; Ыд—динамические нормальные силы.

Нс=тп.в-г = Улм-Рп Я

где тп п'- масса почвенного пласта

Уп п - объем почвенного пласта (рисунок 4). рп -плотность почвы

Мс =Р„-^[Щ^Ш^К-в^ф^Ш^+К-зЩ^К-впа)1]

N д =8-$та-У2рп где V - поступательная скорость передвижения

5 — площадь боковой поверхности стойки сошника

9

V. со:

+ Ъ) 1

eos д 2

zy ■ sin у - sm а

(8)

= Pn\q^jkXBBblx +htgp + K-sma)+ + J(,BBba + h ■ tgfj + К ■ sin a)2-(A'-sina)J] +

r , (Ца + Ь) 1 ■ 1 1 1 (9")

+['' • —-—гу-япу -smcrW \J)

V eos S 2 J J

При движении сошника в почве, под действием нормальной результирующей силы R2, возникает сила трения F„,.

FTP=<p-Rг

где ^-коэффициент трения почвы по рабочему органу.

где к- удельное сопротивление почвы отрыву; 6-Ю3 НIм2 $отР~ площадь пласта отрыва (Рисунок 5).

Веыг

■-1

f

Sonp

Рисунок 5. Пласт отрыва от почвенного монолета

Sb

Вв<

(10) (11)

Рисунок 6. Площадь сечения почвенного пласта

Я, =к-[К-со$а-{К- 5'ша + Ввш)] (12)

й4=Г2-ря-5л (13)

где 5„ - площадь сечения пласта в вертикально-поперечной плоскости

5п=53 + 254=(Ввм + 2/:-5та + /)-/г (14)

!14=У2р-И-(Ввьа-2К-*та + /) (15)

В ходе решения вышеописанных уравнений, были установлены теоретические значения тягового сопротивления в зависимости от варьируемых параметров угла атаки а, угла крена (3. (рисунок 7).

10

Рисунок 7. Зависимости тягового сопротивления от углов атаки а и крена Р

О 6 10 15 20 25 30 35 40 а,:-рад I . В=0 ' 8=15 а В=30 . В=45|

Из графиков видно, что с увеличением углов а н Р происходит увеличение тягового сопротивления.

На основании вышеизложенного, принимаем следующие параметры для проектирования двухленточного сошника: угол атаки а = 0-30°; угол крена р = 0 -30°; длина основания сошника К = 150лш; длина носка сошника а = 50лш; длина стойки сошника Ь-\00лш; параметры выреза с углом схождения у (г = 40лш, у = 5(1 ми) . Зерна, попадая в семяпровод, движутся под действием силы тяжести, периодически испытывая соударения с другими зернами, со стенками семяпровода и стенками стойки.

В общей массе семян формируется зерновой поток с меньшей скоростью, чем скорость свободно падающего отдельного зерна. Зерно, двигаясь в общем потоке, достигает в некоторый момент времени нижней кромки стойки и ложится на землю.

Для расчета движения зерна в системе: семяпровод-сошник-почва, на участках полёта зерна в воздушной среде, закон движения описывается следующей системой уравнений:

где т - масса зерна;

g - ускорение свободного падения. > > - коэффициенты, учитывающие изменения направления движения зерен (начальные их значения 8~ 8У= д2=1) ,

(16)

При хаотическом движении зерновок в потоке они испытывают соударения о различные поверхности. Принимаем следующую модель удара:

Р = УХУ,, У„=(У,п)-п, У, =?-(?,и)и

ТО К1 = -1(К,п)-л+ /(?-(?,я)-л), (17)

где к = (к, (^.е,) - скорость зерна в начале удара

п = (пг,и„,лг)- вектор нормали к поверхности в точке удара,

(У,п) = Ухпл + Уупу + У1п! - скалярное произведение, к - коэффициент восстановления, 0<к<1 f - коэффициент трения, Ой / <1

После удара зерно отскакивает и движется под действием силы тяжести, его скоростные характеристики восстанавливаются, или зерно не отскакивает от поверхности и начинает соскальзывать, подхваченное сформировавшимся зерновым потоком. Пусть поверхность, по которой движется зерно массой т, задана уравнением связи: Р{х,у,£) = 0, (18)

где х, у, г - текущие координаты точек поверхности.

На движущееся зерно действуют сйлы: сила тяжести Fg = (o,o,mgX сила

инерции Р, =гп(х,у,г), сила реакции ^ =(й ДД)=й ——— I, сила трения

^йх ду ог)

Г4 = -КУКУ У), сипа зернового потока в семяпроводе Рр =т-Ур, где *=*(/), у = у('), г = г(»)-координаты движущегося зерна, у(0 = Ш,к').к')) ~ скорость зерна.

Дифференциальные уравнения = -к-я

Вх

движения зерна по внутренней (19)

поверхности можно представить в ду ]у?у'у?

следующем виде: т1} ¡> К

12 V '

В результате преобразований системы, получим схему расчета скорости и координат высева семян:

К= 1-

Д1 -к-Я'

1-

тт'\

bt-klT

V' -

тТ\ &tk-R'

m дх

ду

m-\V'\

-tjg.

Q'xH=Q:+àt-K, Oï^à+àt-v;,

21

Опираясь на данную математическую модель, создана компьютерная модель, которая позволяет имитировать посев двухленточным сошником, а также варьировать такими параметрами, как угол атаки (а), угол крена ф) и длина выреза (£). Таким образом, определены теоретические зависимости показателя равномерности распределения семян по длине и ширине ленты.

s ie is я ¡s

» f 3 » t !5 A Щ pis • P27

Рисунок 8. a - зависимости I7p = f(a;fi), по- длине ленты, при 1 = 50; б - зависимости Пр = f{a; fl), по ширине ленты, при ¿ = 50.

Из анализа зависимостей следует, что при углах атаки « = 5...25°, крена ¡3 = 5...25° и длине выреза L = 50мм, равномерность распределения, как по длине, так и по ширине засеваемой ленты, достигает наибольших значений.

В третьей главе «Программа и методика экспериментальных исследований» представлены характеристика ' лабораторной установки; программа и методика экспериментальных исследований, которые включают в себя определение параметров двухленточного сошника, изучение процесса распределения семян при посеве экспериментальными и серийными сошниками в лабораторных и полевых условиях.

Математическая сущность показателя равномерности распределения семян по длине и ширине засеваемой ленты определяется по формуле (22), качество распределения семян считается тем выше, чем пр ближе к единице.

где Пр < 1- показатель равномерности распределения; Хер- средняя арифметическая ряда замеров; I - коэффициент Стьюдента; т - ошибка средней арифметической

Лабораторные и лабораторно-полевые исследования проводились по частным и стандартным методикам ОСТ 105.1-2000 Машины посевные. Методы оценки функциональных показателей.

Полученные данные в лабораторных и полевых условиях обработаны методом математической статистики с лрименением ЭВМ. ______

В четвертой главе «Результаты экспериментальных исследований» представлены результаты лабораторных и полевых экспериментов. Приведены зависимости равномерности распределения семян от конструктивных параметров двухленточного сошника, определены их оптимальные значения.

В лабораторных исследованиях, для определения оптимальных параметров сошника, применялся классический и планируемый эксперименты. Для описания закономерностей равномерности распределения семян принят симметричный композиционный ортогональный план с тремя факторами. После реализации полнофакторного эксперимента получено уравнение регрессии, описывающее процесс изменения равномерности распределения семян по длине засеваемой ленты:

У = 0,393569 + 0,002994 • а + 0,022585 • /?+ 0,011002 • £ - 0,000044 а р - 0,000021 • а ■ I- 0,000021 р -1- 0,00006а2 -0,000667/?2 - 0,000099/7 (23)

Следующим этапом было определение равномерности распределения семян по ширине ленты, получено уравнение регрессии:

У = 0,321382 + 0,004967 • а + 0,023105 /3 + 0,008184-L + 0,000032-a ß

-0,000093-а L-0,000093 /9- L + 0,000026а2 -0,000664^ -0,000057i2 (24)

Модели признаны адекватными по критерию Фишера

Fp°" = 2,75 < Fma6" = 3,2 и Fpm = 2,48 < Fma6" = 3,2 соответственно.

Рисунок 9. Поверхность отклика Рисунок 10. Поверхность отклика

Пр = /(/?;£) по длине ленты, Пр = /(/?; Ь) по ширине ленты,

приа = 15°. приа = 15°.

На рисунках 9 и 10 представлены поверхности отклика, зависимостей равномерности распределения семян по длине и ширине ленты, от длины выреза, угла крена, при фиксированном значении угла атаки.

Таким образом, определены оптимальные параметры двухленточного сошника: угол атаки а = 15°, угол крена /? = 15° и.длина выреза нижней кромки стойки Ь = 50мм.

Для сравнения теоретических и экспериментальных исследований, рассмотрены зависимости равномерности распределения Пр семян по длине и ширине ленты от угла атаки, при фиксированных значениях (3 и I..

Графики (рисунок 11) показывают, что закономерности, полученные теоретическим и экспериментальным путями идентичны.

Рисунок 11. Теоретические и экспериментальные зависимости равномерности распределения семян при /3 = 15° I = 50лш ; а - по длине ленты; б - по ширине ленты.

При лабораторно-полевых испытаниях определялись равномерность распределения растений по площади питания, глубине заделки, динамика полевой всхожести и урожайность зерновых культур.

Полевые исследования работы экспериментального сошника, установленного на сеялке СЗС - 2,1 для посева зерновых культур в 2008-09г.г., проводились на опытных полях ОАО «Учебно-опытного хозяйства № 1» г. Омска; в 2010г. - на опытном поле ФГОУ ВПО ОмГАУ (рисунок 12). Условия испытания: почва — чернозем, твердость - 0,7... 1,2 МПа; влажность -22...24%. Глубина посева 6 см. Семена - пшеница «Омская - 36», чистота 99,86, масса 1000 семян 36,8 г, влажность 13,5%. Норма высева 4,5млн. шт/га и 5,5 млн. шт/га. Сеялка агрегатировалась с трактором ЮМЗ - 6Л.

Рисунок 12. Сеялка СЗС - 2,1, оборудованная двухленточными сошниками.

При норме высева №в =4,5 млн. шт/га показатель равномерности распределения растений несколько выше (рисунок 13), по сравнению с нормой 5,5 млн. шт/га и составляет вдоль рядка: лаповый СЗС - 65,6%;

16

экспериментальный - 85,8%; дисковый - 69,4%; лаповый СКП - 76,2%. Поперек рядка эти показатели соответственно составили: 62,1%; 76,7%; 66,7%: 69,2%. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что наиболее равномерное распределение семян по площади питания наблюдается при посеве экспериментальными сошниками.

Рисунок 13. Пр семян по длине и ширине Рисунок 14. Динамика полевой всхожести засеваемой ленты. приЛг=4,5 млн. шт/га.

На рисунке 14 представлена динамика полевой всхожести при М„ =4,5 млн. шт/га. Как видно из графиков, показатель полевой всхожести при посеве экспериментальным двухленточным сошником выше, чем при посеве серийными сошниками и составляет 92%, при этом появление всходов заканчивается на один день раньше.

аПаосйьмСЗС -2.1 ш Двухлекгочны* В Дисковый и Лаповый СКП

Подломе

ШшИИишШШ11ШН11а ШВЩШШНННШнн о Рисунок 15. Вид засеянных участков: а - на 14-й день, б - на 105-й день. 1 - дисковый; 2 - лаповый СЗС; 3 - лаповый СКП: 4 - двухленточный.

В среднем, при посеве с нормой 4,5 млн.шт/га, экспериментальным двухленточным сошником урожайность выше на 9,5% (2,6 ц/га), при норме 5,5 млн.шт/га на 8,9% (2,4 ц/га).

В пятой главе «Расчет экономической эффективности» приведена экономическая оценка использования сеялки с экспериментальными сошниками. В соответствии с расчетами экономический эффект может составить 1080 рублей с 1 гектара. Срок окупаемости капитальных вложений составляет 0,32 года (1 сезон).

Общие выводы и предложения

1. Проведенные теоретические исследования позволили определить зависимости тягового сопротивления от углов атаки и крена двухленточного сошника. Рациональный диапазон составляет 600...700 Н.

2. Предложена схема формирования движения зерна в системе семяпровод - сошник - почва, при посеве двухленточным сошником. Разработана программа для ЭВМ, позволяющая определять рациональные конструктивные параметры сошника.

3. Получены теоретические и экспериментальные значения равномерности распределения семян, определены основные параметры сошника: угол атаки а = 15°; угол крена /0 = 15°; длина выреза наружной стороны прямолинейного профиля нижней кромки стойки I = 50мм.

4. Получены регрессионные модели, позволяющие определять зависимость равномерности распределения семян по длине и ширине ленты от угла атаки, угла крена и длины выреза нижней кромки стойки.

5. При посеве пшеницы «Омская - 36» с нормой высева 4,5 млн.шт./га двухленточным сошником, равномерность распределения семян по длине засеваемой ленты составляет 85,8%, по ширине 76,7%. Согласно полевых испытаний 2010г. урожайность при посеве двухленточным сошником выше в среднем на 9,5% (2,6 ц/га),

6. Установлено, что использование сеялки СЗС - 2,1, оборудованной экспериментальными двухленточным и сошниками, позволило получить экономический эффект 1080 руб./га. Согласно расчетам, годовой экономический эффект на одну машину составил 151200 рублей, срок окупаемости 0,32 года (1 сезон).

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Публикации в изданиях из перечня рецензируемых журналов, рекомендованных ВАК:

1. Новая технология посева зерновых двухленточным сошником / Е. В. Демчук, А. В. Евченко // Тракторы и с.-х. машины. - № 11. - 2008. - С. 23-24.

Публикации в описаниях на изобретения, сборниках научных трудов, информационных листках:

2. Пат. 72378 Российская Федерация, МПК" А 01 С 7/20. Сошник сеялки / Е. В. Демчук, И. Д. Кобяков - № 2007144865; заявл. 03.12.2008. опубл. 20.04.2008. Бюл. № 11 (Шч.) - С. 755.

3. Посев зерновых двухленточным сошником / Е.В. Демчук // Машино-технологическое, энергетическое и сервисное обеспечение сельхозтоваропроизводителей Сибири: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. ВАСХНИЛ А.И. Селиванова / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. ГНУ, Сиб. науч.-исслед. ин-т механизации и электрификации, сел. хоз-ва. - Новосибирск, 2008. - С. 427- 430.

4. Равномерное распределение семян по ширине и глубине борозды: информ. листок № 55-011-08 / ОмЦНТИ ; сост.; Е.В. Демчук. - Омск: [б. и.], 2008.-2 с.

5. Сошник сеялки: информ. листок № 55-025-08 / ОмЦНТИ ; сост.: Е. В. Демчук. - Омск, 2008. - 2 с.

Подписано в печать 15.11.10. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Печать на ризографе. Объем 1 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 40

Отпечатано в типографии ИП Макшеевой Е.А. тел. 351-445

Введение.

Глава 1. Состояние вопроса и задачи исследований.

1.1. Способы посева зерновых культур.

1.2. Конструкции зерновых сеялок и рабочих органов для посева зерновых культур.

1.3. Качество заделки семян существующими сеялками.

1.4. Сошники, выполненные по схеме катамаран.

1.5. Выводы и задачи исследований.

Глава 2. Теоретические исследования двухленточного сошника зерновой сеялки.

2.1. Определение основных технологических параметров сошника.

2.2. Определение сил сопротивления почвы, действующих на сошник.

2.2.1. Анализ сил, действующих на сошник.

2.2.2. Определение сил сопротивления резанию.

2.2.3. Определение нормальных сил, действующих на боковые поверхности рабочего органа и сил трения.

2.2.4. Определение сил, противодействующих отрыву и подъему почвенного пласта.

2.2.5. Обоснование параметров двухленточного сошника для моделирования процесса распределения семян зерновых культур в подсошниковых пространствах.

2.3. Расчет движения зерна в сошнике с двумя стойками при посеве зерновых культур в системе: семяпровод - сошник - почва.

2.4. Распределение семян по площади посева.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Программа и методика экспериментальных исследований.

3.1. Программа исследований.

3.2. Методика проведения исследований равномерности распределения растений по длине и ширине ленты в почвенном канале.

3.3. Методика проведения отсеивающего эксперимента.

3.4. Методика проведения планируемого много факторного эксперимента.

3.5. Методика проведения лабораторно-полевых исследований.

3.6. Методика определения глубины заделки семян.

3.7. Методика изучения динамики всходов.

3.8. Методика определения урожайности.

3.9. Выводы по третьей главе.

Глава 4. Результаты экспериментальных исследований.

4.1. Результаты отсеивающего эксперимента.

4.2. Результаты классического полнофакторного эксперимента.

4.3. Результаты планируемого эксперимента.

4.4. Сопоставление результатов теоретических и экспериментальных следований.

4.5. Сравнительные испытания экспериментального и серийных сошников зерновой сеялки в почвенном канале.

4.6. Результаты лабораторно-полевых исследований.

4.7. Определение равномерности распределения растений по длине и ширине полосы в полевых условиях.

4.8. Определение равномерности глубины заделки семян.

4.9. Определение урожайности в полевых опытах.

4.10. Выводы по четвёртой главе.

Глава 5. Расчет экономической эффективности.

5.1. Экономическая эффективность применения сеялки СЗС - 2,1 оборудованной двухленточными сошниками.

5.2. Результаты внедрения.

5.3. Выводы по пятой главе.

Актуальность темы

Урожай и его величина зависит от того, как развивается посеянная культура, и какие условия роста имеются на каждом конкретном поле в течение всего периода вегетации. Очевидно, получается наибольший урожай в том случае, если количество растений будет размещено по площади так, что каждое из них будет обеспечено в достатке водой и питательными веществами, и в то же время не останется неиспользованной площади.

Величина и форма площади питания регулируется нормой высева и способом размещения семян. Поэтому качество высева (ширина междурядий, качество подготовки ложа для семян, заделка семян, влияние рабочих органов сеялок на физико-химический состав и свойства почвы и т.д.) имеет большое значение в получении высоких и устойчивых урожаев. Из-за неравномерности посева многие растения оказываются в условиях жесточайшей конкуренции с самых ранних этапов развития. Это приводит к снижению полевой всхожести семян, а, следовательно, и к снижению урожайности.

Было установлено, что в настоящее время отсутствует конструкция сошника, которая бы обеспечивала выполнение агротехнических требований в полном объеме. Общими недостатками, рассмотренных в данной работе сошников, являются: сложность конструкции, ограниченная сфера применения, повышенный отброс почвы в сторону, неравномерность заделки семян по глубине и площади питания.

Равномерное распределение семян по площади питания, а также равномерная их заделка на одинаковую глубину зависит от конструкции сошника, как завершающего звена всей системы рабочих органов посевной машины.

Поэтому в настоящей диссертационной работе на основе многочисленных литературных источников и результатов опытных данных представлена усовершенствования конструкции двухленточного сошника сеялки, с тем, чтобы обеспечить возможность качественного посева на заданную глубину. Выполнение необходимых технологических требований позволила нам предложить доработать конструкцию двухленточного сошника, для обеспечения стабильного процесса посева с более равномерным распределением семян в почве по площади питания за счет вырезов, выполненных с наружной стороны прямолинейного профиля нижних кромок стоек.

Цель работы — повысить качество посева зерновых культур за счет применения двухленточного сошника.

Объект исследования — процесс обеспечения равномерного посева семян зерновых культур двухленточным сошником.

Предмет исследования - закономерности процесса взаимодействия двухленточного сошника с почвой, а так же закономерности взаимодействия семян зерновых культур с рабочими органами системы: «семяпровод-сошник-почва».

Научная новизна:

1. Определены основные параметры сошника, и силы сопротивления почвы, действующие на него. Получены зависимости для определения значений сил сопротивления.

2. Математическая модель взаимодействия зерна в системе «семяпровод — сошник - почва», при посеве двухленточным сошником, на основании которой обоснованы основные рациональные параметры рабочего органа.

3. Получены регрессионные модели зависимости равномерности распределения семян по длине и ширине засеваемой ленты от параметров угла атаки, угла крена и длины выреза наружной стороны прямолинейного профиля нижней кромки стойки двухленточного сошника.

На защиту выносятся^

- результаты теоретических и экспериментальных исследований угла атаки, угла крена и длины выреза наружной стороны прямолинейного профиля нижней кромки стойки двухленточного сошника для посева зерновых культур.

- рациональные конструктивные параметры данного рабочего органа.

Рабочая гипотеза - применение двухленточного сошника с вырезом, выполненным с наружной стороны прямолинейного профиля нижней кромки стойки позволит исключить сгруживание семян в загущенный рядок, равномерно распределить семена по площади питания, тем самым повысить урожайность зерновых культур.

Практическая значимость.

В процессе исследований был разработан двухленточный сошник для посева зерновых культур, на который Российское агентство по патентам и товарным знакам выдало патент на полезную модель № 72378 от 03.12.2007г.

Теоретические и экспериментальные исследования, наряду с опытным образцом двухленточного сошника зерновой сеялки, обеспечивающего равномерное распределение посевного материала по длине и ширине засеваемой ленты, могут быть использованы в хозяйствах Омской области и в проектно-конструкторских организациях для разработки новых рабочих органов посевных машин.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались: на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов, посвященной 90-летнему юбилею ФГОУ ВПО ОмГАУ в 2008г. на международном научно-техническом форуме реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия: инновации, проблемы, перспективы; ОмГАУ, 26.02. 2009 году;

Работа выполнена в период 2006-20 Югг в Омском государственном аграрном университете на кафедре «Сельскохозяйственные машины и МЖ» в соответствии с программой НИР ОмГАУ на 2005-2010гг. по теме «Совершенствование технологических процессов зональных сельхозмашин, повышение их агроэкологической эффективности» (номер государственной, регистрации 01.2.00102130).

Внедрение. Переоборудованная серийная сеялка СЗС - 2,1 с экспериментальными сошниками в 2008-2009г.г. прошла испытания на полях «Учебно-опытного хозяйства № 1» г. Омска. Имеется акт внедрения (приложение 8)

Публикации. Материалы, отражающие содержание диссертационной работы, опубликованы в б печатных работах: статьи в журнале Тракторы и сельскохозяйственные машины [76], материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика ВАСХНИЛ А.И. Селиванова [98], два информационных листка [103, 118] и патент РФ на полезную модель [91].

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованной литературы и приложений.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проведенные теоретические исследования позволили определить зависимости тягового сопротивления от углов атаки и крена двухленточного сошника. Рациональный диапазон составляет 600. .700 Н.

2. Предложена схема формирования движения зерна в системе семяпровод — сошник — почва, при посеве двухленточным сошником. Разработана программа для ЭВМ, позволяющая определять рациональные конструктивные параметры сошника.

3. Получены теоретические и экспериментальные значения равномерности распределения семян, определены основные параметры сошника: угол атаки « = 15°; угол крена р = 15°; длина выреза наружной стороны прямолинейного профиля нижней кромки стойки Ь = 50 мм.

4. Получены регрессионные модели, позволяющие определять зависимость равномерности распределения семян по длине и ширине ленты от угла атаки, угла крена и длины выреза нижней кромки стойки.

5. При посеве пшеницы «Омская - 36» с нормой высева 4,5 млн.шт/га двухленточным сошником, равномерность распределения семян по длине засеваемой ленты составляет 85,8%, по ширине 76,7%. Урожайность при посеве двухленточным сошником выше в среднем на 9,5% (2,6 ц/га).

6. Установлено, что использование сеялки СС -2,1, оборудованной экспериментальными двухленточными сошниками, позволило получить экономический эффект 1080 руб/га. Согласно расчетов, годовой экономический эффект на одну машину составил 151200 рублей, срок окупаемости 0,32 года (1 сезон).

1. Агроинжиниринг и пути его развития / Н. В. Краснощёков // Техника в сел. хоз-ве. 1994. - № 2. - С. 3-5.

2. Адиньяев М. Д. Сельскохозяйственные машины. Практикум / М. Д. Адиньяев и др.; Под ред. А. П. Тарасенко. М.: Колос, 2000. - 240с.

3. Анурьев В. И. Справочник конструктора машиностроителя : В 3 т. Т. 1. 8-е изд., перераб. и доп. / В. И. Анурьев Под ред. И. Н. Жестковой. -М. : Машиностроение, 2001 - 920 с.

4. A.c. 837340 СССР, МКИ3 А 01 В 13/16. Рабочий орган сельскохозяйственной машины / В.В. Мальцев, A.A. Соловьев (СССР). № 2676071/30-15; заявл. 20.10.78; опубл. 15.06.81 // Открытия. Изобретения. -1981. - № 22. — С.З.

5. Басин В. С. Об оценке точного распределения семян и растений по длине рядка / B.C. Басин, А. Н. Полищук // Труды / Всесоюз. науч. исслед. ин-т. с.-х. машиностроения им. В. П. Горячкина. 1967. - Вып. 4. - С.9-17.

6. Бахмутов В. А. Критерий оценки равномерности распределения растений по площади: сб. науч. работ / В.А. Бахмутов // Саратов, с.-х. ин-т.1977.-Вып. 98. С.34-37.

7. Беляев Е. А. Посевные машины / Е. А. Беляев. М.: Россельхозиздат, 1987. - 60 с.

8. Бледных В.В. Почвообрабатывающие и посевные машины : курс лекций / В.В. Бледных и др. Челябинск : ЧГАУ. - 2004. - 236 с.

9. Болыпев JI. Н. Таблицы математической статистики / Л. Н. Болыпев, Н. В. Смирнов. М.: Наука 1965. - 474 с.

10. Борисенко П. Г. Влияние агротехнических приемов на урожай, ускорение созревания и посевные качества семян яровой пшеницы в подтаежной зоне Омской области: автореферат дис. канд. с.х. наук. Омск. —1978.-20 с.

11. Босой Е.С. Теория, конструкция и расчет сельскохозяйственныхмашин: Учебник для вузов сельскохозяйственного машиностроения / Е. С. Босой и др.; Под. ред. Е. С. Босого 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1977 - 568 с.

12. Бузенков Г. М. Машины для посева сельскохозяйственных культур. / Г. М. Бузенков, С. А. Ма. М.: Машиностроение. - 1976. - 272 с.

13. Важные требования к современным посевным машинам / П. В. Лаврухин // Земледелие. 2004. - № 2. - С. 40-42.

14. Веденяпин Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных / Г. В.Веденяпин. — М.: Колос, 1973.- 199 с.

15. Вейс Ю. А. Сборник статей по сельскохозяйственным машинам / Ю. А. Вейс. Горки, 1936. - 67 с.

16. Вентцель Е. С. Теория вероятностей / Е. С. Вентцель, Л.А. Овчаров -М.: Наука, 1969.- 388 с.

17. Веревкин В. С. Влияние нормы высева и способа посева на урожай яровой пшеницы в Омской области / В. С. Веревкин // Труды / Всесоюз. науч. исслед. ин-т. с.-х. машиностроения им. В. П. Горячкина. 1973. Вып. 75. -С.14-19.

18. Владимиров А. Ф. Бороздообразование разными типами сошников. Науч. Записки / Херсонский с.-х. ин-т. им. А. Д. Цюрюпы. 1958. - Вып. 7, ч. 1.-С. 149-158.

19. Влияние равномерности размещения растений по площади на урожайность / В. А. Бахмутов, В. А. Любич // Механизация и электрификация сел. хоз-ва.- 1981.-№5. С. 31-33.

20. Волкова Н. А. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий : учебник / Н. А. Волкова, О. А. Столярова, Е. М. Костарин. М.: б.и., 2005. - 240 с.

21. Выгодский М. Я. Справочник по высшей математике / М. Я. Выгодский. -М.: Наука, 1969. 870 с.

22. Горячкин В. П. Собрание сочинений / В. П. Горячкин. М. :1. Колос, 1968, т.т 1, 2, 3.

23. ГОСТ 26711-89. Сеялки тракторные. Общие технические требования. М.: Издательство стандартов, 1989. - 10, с.

24. Григорьев С. М. Сельскохозяйственные машины и орудия / С. М. Григорьев и др.. — М.: Сельхозгиз, 1957. 384с.

25. Густота насаждений, площадь питания и урожай / Н. Н. Ульрих //Вестник с.-х. науки. 1971.-№ 9. - С. 101-110.

26. Двухрядковый дисковый сошник / А. А. Соловьев // Земля сибирская, дальневосточная. 1979. - № 5. - С. 56-58.

27. Двухстрочные сошники / Е. П. Огрызков, А. А. Соловьев, В. В. Мальцев // Техника в сел. хоз.-ве. 1981. -№ 4. - С. 60-61.

28. Длительность применения нулевой технологии / К. Т. Мамбеталин // Достижения науки и техники АПК. 2006. — № 5. - С. 30-31.

29. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

30. Достоинство зерновой сеялки СЗ 3,6 и ее модификаций / А. Н. Пугачев // Зерновое хозяйство. - 1973. - №4. - С. 46-48.

31. Дукшта Л. А. Исследование основных качественных показателей стерневых сеялок с различными сошниками. В кн.: Совершенствование конструкции и надежность машин, работающих в сел. хоз-ве Казахстана. Целиноград. - 1974. - С. 90-98.

32. Евдокимов Ю. А. Планирование и анализ экспериментов при решении задач трения и износа / Ю. А. Евдокимов, В. И. Колесников, А. И. Тетерин. М.: Наука, 1980.-228 с.

33. Евченко А. В. Посевные машины: монография / А. В. Евченко, И. Д. Кобяков. Омск, 2006. - 126 с.

34. Ермаков С. М. Математическая теория планирования эксперимента / С. М. Ермаков и др.. -М.: Наука, 1983. 392 с.

35. Зеленин А.Н. Физические свойства теории резания грунтов / А.Н. Зеленин. М.: АН СССР, 1950.

36. Земледелие без плуга: актуальные научные достижения и практический опыт // Тракторы и с.-х. машины. 2001 - № 8. - С. 42-46.

37. Зерновые сеялки на выставке «SIMA 2003» / Н. И. Любушко // Тракторы и с.-х. машины. — 2003. - № 12. — С. 50-53.

38. Зерновые сеялки на рубеже XXI века / Н. И. Любушко, В. Н. Зволинский // Тракторы и с.-х. машины. 2001. - № 2. - С. 4-7.

39. Ипполитов Д. В. О способах посева зерновых культур. Прогрессивные способы посева зерновых культур / Д. В. Ипполитов. М.: Наука, 1959.-82 с.

40. К исследованию сошников для посева зерновых в условиях стерневой мульчи / Г. Л. Лазур, М. К. Малеев // Вестник с.-х. науки. 1964. -№7.-С. 99-106.

41. Карпенко А. Н. Сельскохозяйственные машины. / А. Н. Карпенко, В. М. Халанский. Изд. 6-е, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 527 с.

42. Качинский Н. А. Структура почвы как один из факторов её урожайности / Н. А. Качинский. М.: Сельсхозиздат, 1931. - 30 с.

43. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. - 356 с.

44. Кленин Н. И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины: учебник / Н. И. Кленин, В. А. Сакун. М.: Колос, 1994. - 751 с.

45. Клочков А. В. Механизация возделывания зерновых по интенсивной технологии / А. В. Клочков. Мн.: Ураджай, 1990. - 103 с.

46. Кобяков И. Д. Лабораторный практикум по сельскохозяйственным машинам : учеб. пособие / И. Д. Кобяков и др.. — Изд. 3-е, доп. Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007. - 136 с.

47. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства : учебник / Н.Я. Коваленко, С. А. Орехов, В. С. Сорокин. М.: КолосС, 2008. - 208 с.

48. Колясев Ф. Е. Влияние способов посева на условия развития и урожайность зерновых. Прогрессивные способы посева зерновых культур / Ф. Е. Колясев. М.: Наука, 1959. - 82 с.

49. Комаристов В. Е. Сельскохозяйственные машины 7 В. Е. Комаристов. Н. Ф. Дунай. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Колос, 1977. - 495 с.

50. Корн Г. Н. Справочник по математике для научных работников и инженеров / Г. Н. Корн, Т. Н. Корн. М.: Наука, 1970. - 720 с.

51. Кукта Г. М. Испытание сельскохозяйственных машин / Г. М. Кукта. -М.: Машиностроение, 1964. -283 с.

52. Курбатов А. В. О совершенных способах посева сельскохозяйственных культур. Прогрессивные способы посева зерновых культур / А. В. Курбатов. М.: Наука, 1959. - 82 с.

53. Лазовский В. В. Азбука фермера / В. В. Лазовский и др.. М.: Колос, 1994.-207 с.

54. Летошнев М.Н. Сельскохозяйственные машины / М. Н. Летошнев.- Л.: Сельхозгиз, 1934. 667 с.

55. Летошнев М.Н. Сельскохозяйственные машины / М. Н. Летошнев.- Л.: Сельхозгиз, 1955. 764 с.

56. Лурье А. Б. Расчет и конструирование сельскохозяйственных машин / А. Б. Лурье, А. А. Громбчевский. Л.: Машиностроение, 1977. - 528 с.

57. Любушко Н. И. Методика расчёта и определение равномерности распределения семян зерновых культур по площади' / Н. И. Любушко // Труды / Всесоюз. науч. исслед. ин-т. с.-х. машиностроения им. В. И: Горячкина, -М. г 1970. 16 с.

58. Ма С. А. Технологические основы теоретического и технического обоснования принципов различных способов посева и создания рабочих органов посевных машин / С. А. Ма, Я. А. Колчинский // Труды ВИМ. М.: 1997.-т. 129.-С. 39-47.

59. Майсурян Н. А. Предисловие. В кн.: Прогрессивные способы посева зерновых культур. — М.: 1959. — С. 3-9.

60. Малеев М. К.-Исследование параметров лап сошников для работы по стерневому фону на легких почвах, подверженных ветровой эрозии : автореф. дис. . канд. техн. наук / Казахский гос. ин-т Алма-Ата. - 1966. -20 с.

61. Мальцев В. В. Использование средств механизации при возделывании зерновых культур по интенсивной технологии : лекция / В. В. Мальцев. Омск : ОмСХИ. - 20 с.

62. Мальцев В. В. Совершенствование технологии и средств механизации при возделывании зерновых в Западной Сибири : монография / В.В. Мальцев. Омск : Изд-во ОмГАУ, 2004. - 116 с.

63. Матюшов В. М. Исследование равномерности глубины хода сошников стерневых сеялок и изыскание способов ее стабилизации : автореф. дис. канд. техн. наук. / Мин. сел. хоз.-ва. СССР. Башкирский с.-х. ин-т.1. Уфа. 1975.-21 с.

64. Мельников С. В. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / С. В. Мельников, В. Р. Алешкин, П. М. Рощин. -М.: Наука, 1980. 168с.

65. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть 2. / Нормативно справочный материал. М.: Мин. сел. хоз-ва и продовольствия РФ, 1998. 252с.

66. Механизация прямого посева зерновых культур в Амурской области / Г. И. Орехов и др. // Достижения науки и техники АПК. 2004. -№5.-С. 40-42.

67. Минимальная обработка почвы плюсы и минусы / И. Пыхтин, С. Мащенко // Сельский механизатор. — 2005. — № 7. С. 26-28.

68. Модернизация сеялок типа СЗ — 3,6 для выполнения полосного посева / М. К. Шайхов и др. // Достижения науки и техники АПК. 2005. -№8.-С. 16-17.

69. Начитов Ф. Я. Краткий конспект лекций по курсу: «Организация и управление производством»: учеб. пособие / Ф. Я. Начитов; Ом. гос. аграр. ун-т. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. - 92 с.

70. Некрасов П. А. Установление оптимальной ширины междурядий в рядовых сеялках для овса, озимой ржи и льна / П.А. Некрасов // Труды / Всесоюз. науч.-исслед. ин-т механизации сел. хоз-ва. 1931. - Т. 1, С. 161179.

71. Никитин Н. Н. Курс теоретической механики / Н. Н. Никитин. -М.: Высшая школа, 1990. 607 с.

72. Новая технология посева зерновых двухленточным сошником

73. Е. В. Демчук, А. В. Евченко // Тракторы и с.-х. машины. № 11.- 2008. - С. 23-24.

74. Новик Ф. С. Оптимизация процессов технологии металлов методами планирования экспериментов / Ф. С. Новик, Я. Б. Арсов М.:, Машиностроение, София: Техника, 1980. - 304с.

75. Новый метод оценки распределения семян в рядках / Е. П. Огрызков, В. Е. Огрызков, П. В. Огрызков // Техника в сел. хоз.-ве. 2005. -№ 4. - С. 48.

76. Ноу-Тилл или перспективы земледелия / Кузнецова Т. // Настояий фермер. 8. - 2007. - С. 19.

77. О комбинированной деформации сжатия и сдвига / Г. И. Покровский // Техническая физика. М.: 1939. — Т. 9, вып. 16, С. 29-43

78. О повышении качества высева семян / Б. X. Ахалая // Техника в сел. хоз-ве 2002. - № 5.-С. 14-16.

79. Обоснование параметров новой зерновой сеялки для работы на скоростях выше 9 км/час / С. П. Волков // Вестник с.-х. науки. 1962. - № 9. - С. 84-90.

80. Обоснование параметров рабочих органов сеялок-культиваторов для посева на почвах, подверженных ветровой эрозии / М. К. Малев // Труды Каз. науч.-исслед. ин.-т механизации и электрификации сел. хоз.-ва. 1975. -Т. 5.-С. 95-118

81. Огрызков Е. П. Методические указания к лабораторным занятиям по курсу «Сельскохозяйственные машины» / Е. П. Огрызков, И. Д. Кобяков, Е. С. Вдовин; Ом. гос. аграр. ун-т. Омск, 1992. - 66 с.

82. Огрызков Е. П. Основы научных исследований с обработкой результатов на ЭВМ: учебное пособие / Е. П. Огрызков, В. Е. Огрызков Ом. гос. аграр. ун-т. Омск, 1996. - 124 с.

83. Определение параметров стойки сошника безрядковой сеялки / Ф.В. Грищенко, В.А. Шведков // Техника в сел. хоз.-ве. 1972. - № 3. - С. 84-86.

84. ОСТ 10.5.1.-2000. Испытание сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Программа и методы испытаний. М.: Минсельхозпрод России, 2000. - 72 с.

85. Отечественное сельхозмашиностроение для ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / Ю. Ф. Лачуга // Техника в сел. хоз.-ве — 2008. -№6.-С. 3-7.

86. Пат. 19346 Российская Федерация, МПК1 А 01 С 7/20. Сошник сеялки / В. В. Мальцев, С. М. Петряков № 2001101752/20; заявл. 22.01.2001. опубл. 27.08.2001. Бюл. № 24 (Нч.) -439 с.

87. Пат. 32963 Российская Федерация, МПК1 А 01 С 7/20. Сошник сеялки / В. В. Мальцев, И. В. Мальцев, П. П. Ишеев № 2003107178/20; заявл. 18.03.2003. опубл. 10.10.2003. Бюл. № 28 (Шч.) - 521 с.

88. Пат. 72378 Российская Федерация, МПК1 А 01 С 7/20. Сошник сеялки / Е. В. Демчук, И. Д. Кобяков № 2007144865; заявл. 03.12.2008. опубл. 20.04.2008. Бюл. № 11 (Шч.) - 755 с.

89. Пат. 1500183 Российская Федерация, МПК1 А 01 С 7/20. Сошник для разбросного посева / Н. М. Беспамяткова, П. В. Лаврухин. № 4111962/30-15; заявл. 18.06.86. опубл. 15.08.1989. Бюл. №30-6 с.

90. Пат. 1688796 Российская Федерация, МПК1 А 01 С 7/20. Сошник /А. П. Коломиец .-№ 4724434/15; заявл. 27.07.89. опубл. 07.11.1991. Бюл. № 41-3 с.

91. Пат. 1771564 Российская Федерация, МПК1 А 01 С 7/20. Двухдисковый сошник / Б. И. Татарчук № 4889446/15; заявл 06.12.90. опубл. 30.10.1992. Бюл. № 40 - 6 с.

92. Пат. 2218697 Российская Федерация, МПК1 А 01 С 7/20, 7/00. Рабочий орган сеялки зернотуковой стерневой / Л. П.Смоленцев, В.Л. Гоголев, С. Я. Марусев, П. С. Корепанов. № 2002119080/12; заявл. 15.07.2002. опубл. 20.12.2003 Бюл. № 35 (II ч) -293 с.

93. Пат. 2219696 Российская Федерация, МПК1 7 А 01 С 7/20. Сошник зерновой сеялки / Г. И. Орехов, А. В. Сюмак. № 2002107010/12; заявл.1803.2002. опубл. 27.12.2003. Бюл.№36 (II ч)-318 с.

94. Планирование, программирование и прогнозирование урожая сельскохозяйственных культур. М.: Всесоюзная акад. с.-х. наук имени Ленина, 1975.- 158 с.

95. Посевная техника в России и странах СНГ / В. Н. Зволинский, Н. И. Любушко // Техника и оборудование для села. 2000. - № 2. - С. 5-11.

96. Посевная техника ведущих зарубежных фирм / Э. Л. Аронов, Е. А. Вернер // Техника и оборудование для села. — 2002. № 4. - С. 36-38.

97. Почвообрабатывающие, посевные и уборочные машины: учеб. пособие / П.В. Чупин и др. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007. - 318 с.

98. Противоэрозионная сеялка с подпочвенно-разбросными сошниками / И. Т. Ковриков // Техника в сел. хоз-ве. 1974. - № 3. - 35 с.

99. Равномерное распределение семян по ширине и глубине борозды: информ. листок № 55-011-08 / ОмЦНТИ ; сост.: Е.В. Демчук. Омск: б. и., 2008.-2 с.

100. Равномерность распределения растений по площади при посеве зерновых и трав / В. А. Зырянов // Механизация и электрификация сел. хоз-ва.-1985.- №5. -С. 35-37.

101. Развитие конструкций зерновых сеялок прямого посева / В. Н. Зволинский, Н. И. Любушко // Тракторы и с.-х. машины. 2003. - № 7. - С. 28-32.

102. Развитие конструкций комбинированных рабочих органовпосевных машин / А. А. Ногтиков, В. П. Бычков // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №1. - С. 25-26.

103. Размещение семян по площади при рядковых посевах / В. А. Бахмутов // Механизация и электрификация сел. хоз-ва. 1980. - № 5. - С. 18-20."

104. Расширение понятия точности посева / П. В. Лаврухин // Земледелие. -2003. -№ 3. -С. 17-18.

105. Резервы почвозащитной системы земледелия / Э. Ф. Госсе // Техника в сел. хоз-ве. — 1977. № 5. - С. 23-25.

106. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Практическое руководство). М. : ФГНУ «Росинформагротех». - 2001. - 96 с.

107. Сабликов М. В. Сельскохозяйственные машины / М. В. Сабликов. М.: Колос, 1968.-296 с.

108. Сельскохозяйственные машины. Под. ред. Б. Г. Турбина. — Л.: Машиностроение, 1967. — 578 с.

109. Семёнов А. Н. Зерновые сеялки / А. Н. Семёнов. М.: Машгиз, 1959.-318 с.

110. Синеоков Г. Н. Проектирование почвообрабатывающих машин / Г. Н. Синеоков М. : Машиностроение, 1965. - 311 с.

111. Синягин И. И. Площади питания растений / И. И. Синягин. М.: Россельхозиздат, 1975. - 382 с.

112. Современные технологии и средства механизации обработки почвы, посева, посадки, внесения удобрений и защиты растений. / Под общ. ред. А. Д. Логина. Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2001. - 252 с.

113. Соловьев А. А. Обоснование параметров и изучение работы дисковых двухстрочных сошников зерновых сеялок : дис.канд. техн. наук / А. А. Соловьев. Новосибисрск, 1980. - 187 с.

114. Сошник сеялки: информ. листок № 55-025-08 / ОмЦНТИ ; сост.: Е. В. Демчук. Омск, 2008. - 2 с.

115. Стратегия и тактика исследований в земледелии на основе теории планирования эксперимента: метод, рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние; Подгот. А. Я. Жеж ер и др.. Новосибирск, 1999 - 110 с.

116. Сычевская, И. Д. Планирование научного эксперимента / И. Д. Сычевская. М., 1976. - 74 с.

117. Теория нового технологического процесса сошника / Е. П. Огрызков, В. Е. Огрызков, П. В. Огрызков // Техника в сел. хоз-ве. — 2003. — №5.-С. 36-37.

118. Тимофеев А. И. Руководство к выполнению лабораторных работ по теоретической части курса почвообрабатывающих машин / А. И. Тимофеев, В. А. Сакун. -М.: МИИСП, 1979. 50 с.

119. Типовые нормы выработки и расходы топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Часть I. М.: Колос, 1984.-660 с.

120. Универсальные энерго- ресурсосберегающие почвообрабатывающие и посевные машины комплекса «Уралец» / В. В. Бледных и др. // Достижения науки и техники АПК. 2006. - № 9. - С. 2-5.

121. Филиппов Э. Результаты экспериментальных исследований сеялки-культиватора СЗС 2,1 : сб. науч. раб / Э. Филиппов, А. Воронин, В. Истомин. — Саратовский с.-х. ин-т, 1975. - Вып. 41. - С. 23-30.

122. Чепурин Г. Е. Агроинженерная наука и сельхозмашиностроение в Сибири / Г. В. Чепурин и др.; РАСХН. Сиб. отд-ние; Под общ. ред. Г. Е. Чепурина. Новосибирск, 2003. - 352 с.

123. Черномаз П. А. Влияние площади питания на урожай, его структуру и посевные качества семян пшеницы. Прогрессивные способы посева зерновых культур. М.: Наука, 1959. - 82 с.

124. Шатилов И. С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / И. С. Шатилов, А. Ф. Чудновский. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 320 с.

125. Экология АПК: проблемы и практика управления природнымиресурсами в сельскохозяйственном регионе / В. Д. Попов, В. Н. Афанасьев, В. М. Стариков // Инженерная экология. -№ 1. — 1998. С. 8-10.

126. Экономическая эффективность новых сельскохозяйственных машин. : Методика и нормативно-справочные материалы. М.: Машгиз, 1961.-314с.

127. Экспериментальное определение коэффициентов трения / А. А. Желиговский // Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии с.-х. материалов. Тбилиси, 1960. - С. 26-29.

128. Ярославская технология нулевого посева / Н.К. Мазитов и др.

129. Достижения науки и техники АПК. 2005. -№12.-С. 5-6.* *

130. Agritechnica 91; Stimmung besser als die Lage/Sign.: SGA. // Landwrtsch Bl. Weser-Ems. - 1991. - Jg. 13. - № 49. - S. 29.

131. Development and testing of a seed-cum-fertilizer drilling attachment to tractor-driven cultivator. Gupta R. A., Mohnot Pramod, Satasiya R. B. Agr. Mech. Asia, Afr. And Lat. Amer. 2004. - 35. - № 2. - P. 15-20.

132. Ewbank N., Buckby L.Lynx engineering enters seed drill market with the seedline system // Landwards. 2002. - Vol.82. - № 1. - P. 153-155.