автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Обоснование основных параметров планировщика для работы на малых участках

Б ОД

УЗБЕКСКИЙ НЛУВЮ-ИССЛГДОВАТЕЛЬС'Пй ИНСТИТУТ 1.ГСХД1ШЗА*ДО И ЭЖГРИ'ЖЩШ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (УзМЗИ)

На правп; оу'.'.нптеи

ЖАНОВ ЙБРОШ СУБХОНОР/ЛЧ

ОБОСНОВАНИЕ 'ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ШАКНРОБЩЛ ДЛЯ РАБОТЫ НА МАЛЫХ УЧАСТКАХ

Специальность 05.20.Cl - "ехандоация сельйкохо^тет--

пенного проня ведать

А В Т О Р 2 î S Р А Т

диссертации на соисканиэ учс'-ot* степени кандидата tevH.nsciîitx '¡'->'к

/liil'ljjJuj - Il Ч

Р&5ьш ьшолнеш б Узбекском науччо-исследоьагзяьсдим каети-£у»; лГ;л"ат:и:Щ'"Ч и ¿локтриййкации сельского г'/ОлПстеа (УзМЭИ)

Научила руководитель - док-юр технических ыг/к, профессор

академик 5'аАСХН .Засл^к-чный механизатор Республики Узйсч.-.ютан АХМЕДЯЛШЗ К. А.

а^уньыЛ ьоксглы-аш» - кандидат технических наук,доцент

хж'лтоо 11.р.

С^идиакышв оппоненты -доктор технических наук,профессор

пурадоз м.;!.

-кандидат тсч'аческкх наук,старшин науча.ый сотрудник САЛКОЗ Н.К.

Под,м^о предприятие - Узбекская гдашмнопспптатрльпа,.

станция С УаИПС)

Згирп-а диссертации состоится "14 " 1994 I'.

и (3*°, ^ас. заседании спецкалгггированКот'о сонета Д 1^5.01.^ но пр'.»су»г,<'гогю ученей сте они доктора технических наук в Узбеке-»*аучио-асследоваг«¡льег.ом институте кохштзации и алентрифилода оУ'Ьского хозяйства (УзМЭН)

Адрес: '.'0"841, Тоакеитская область, Яилшяъскай район, г/о ГульСахор-1, УаИЗИ.

С диссертацией можно ознакомиться в би(1х/отеке УзМЗН. А .??ор'_шйр,ат разослан Ч( " HO.ftlip.Pl 1994 г.

Учены!! секретарь опицналлпировашого совета, кандидат технических наук С.НАЯШОВ

Л II I! О Т Л Ц И Я

Работа посвящена выберу типа орудия для окса-уатоц-'.ог.пок n.u.~ овки малоконтурних учьсткои' и оЗоснованка гсхкслэпш работы >». ймслрол рабочих органов.

D работе приведен:!: аналитический обзор ранее пров-здегпак огг:.--конструкторских к научно-исследовательских работ, юЯГор ,;":па с .V* : для планировки малокотурчих полей к яоашхяя качестеп рз-Joi", «каше тех колот:; рабоят, теоретическое и экспериментальное о бесите основных параметров предлагаемого рабочего ор-.аиа (ы:сог: еднего пока, расстояния менду передними и зед>гош позгалм, стуичи-ости ргдепелом'.ения породного и заднего ионей, кеждуследг'.я к гл;.ч':.г;л руления рихлителей в почву, р'йчим работы агрегата), гишйтиисс.::-« исимости для определения тягового сопротивления переднего чсяа> с лителями.

Приведены результаты сравнительных испытаний, которг.е г.окг,эа::>:, качество работы предлагаемого планирована удовлетворяет исход-требованиям й за счет уменьшения кратности проходов повышаете»; нзводительность планировочного агрегата в 1,6 раза.

Автор зачищает:

- технологию и основные параметры планировщика для осуществле-.планировки малоконтурных участков.

ОБЩАЯ ЩЖГЕРИСТША РАБОТЫ •

Актуальность темы. Планировка полей является неотъемлемой one-ней как в мелиоративном строительстве, так и в сельскохозяйствеп-производстве. Это одно из элективных агротехнических мероприя-, обеспечивающих.повышение урожайности всех.сельскохозяйственных ьтур, снижение расхода воды при поливе и улучшение условии работы последующей эксплуатации сельхозтехники.

В настоящее время на эксплуатационной планироЬке полей примо-т длиннобазовые планировщики разной конструкции.Работа этих нла-оюциков,кач показали исследования.малоэффективна на малоконтур-участках (менее 3 га) из-за их громоздкости,плохой маневренности ¡алой производительности.3 настоящее время для планировки' мало-:турных участков применяются грейдер-планировщики П1-2,6А и ГН-4. навесные к тракторам кл..0,9...1,4 и 4. Однако эти ору -

дия не обеспечивают требуемого качества при эксплуатационной планировке полей.

Этот вопрос становится наиболее острим в связи с пароходом народного хозяйства на рыночную экономику, при которой осноень?.:л производителям! сельхозпродукций становятся ферме гц и арендаторы. Как правило они владеют небольшими и средними земельшг<и n.vjLW.fi-мл (не более 20...30 га) и на них позделиваутсл несколько нультуо на малых земельных участках. Поэтому исследования пвнрлвлат№ ;и обоснование параметров планировщика для работы на малых участках являются огтуальнымн.

Цель исследовании. Целью настоящей работы является разработка плакировщика для эксплуатационной планировки ыалоконтуркых участков.

Нами выдвинута работая гипотеза,эакличаэтзя в топ, что применение выбранного типа планировщика для планировки ¡.:зло:;онтур-ннх участков с усовершенствованной их технологией работа (рабочий орган планировщика должен грунт срезать ступенчато (послойно) с одночременным рыхлением) обеспечить повьшенис качества планировки и в определенной степени снизить энергозатраты.

Задача исследований. В соответствии с целью работа в задачу исследований включен следующий перечень работ:

- определение статистических характеристик' неровностей на малоконтурных орошаегих участках Республики Узбекистан;

- выбор планировочного орудия для работы на малоконтурных участка::;

- теоретические и экспериментальные исследования по улучыению качества рэбогц и снижению тягового сопротивления выбранного планировочного орудия;

- разработка и обоснование основных параметров планировщика для планировки малоконтурных участков;

- определение тохиико-экономической эффективности рекомендуемого плакировочного орудия.

Объект исследог.ытня. Рабочие органы для эксплуатационной планировки ь'вяоконтурных тгалой. '

Мс.гсдока иссЛ''.'Доранил. У процессе исследований применялись стшдартнко методики с внесением необходимых частных дополнений и уточнении. Изготовлены специальные лабораторно-половые установки г. ток числе и с телэоийтрчгески'Д! устройствами.

1'г.бг,ратот;нЫ''л опыты ирведо.з! на имитационных фон^х в г.очг:-гог - 2-

слнале УзМЭП, полевые опиты на полях экспериментального хозяйст-эа института и п колхозе Дустлик (бывший Политотдел) Юкоричирчик-зкого района ТглкентсксЯ области согласно ОСТ 70.12.1.74 "¡.'ачтаны лелиоративнкз, осушительные и оросительные. Программа и методы 1спгтаннК".

Результаты экспериментов обработаны методами математической зтатистнки. Параметры предлагаемого ковша планировщика оптимизированы с использованием метода математического планирования экспериментов.

Экономическая эффективность экспериментального планировгдика рассчитана в соответствии с ГОСТ 23728-88-23730-80 "Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки" с -использованием . нормативно-справочных материалов для экономической оценки сельскохозяйственной техники и результатов, полученных при хозяйственных и приемочных испытаниях.

Научнчл новизна. Разработана технология планировки с послойным срезанием грунта с применением дополнительного переднего нона с рыхлителями. Выведены функциональные зависимости качества планировки от местоположения переднего ножа и его высоты, глубины рыхления и междуследия рыхлителей, а также режимов работы предлагаемого ковла.

Новизна технического решения подтверждена положительным решением Патентного Ведомства Республики Узбекистан по заявке на изобретение » ЩЦР9300327.1 (1229 ГФ) 11.08.93 г.'

Практическая ценность. По обоснованным параметрам разработан опытный образец планировщика для малоконтурных полей. При использовании его обеспечивается повышение, производительности в 1,6 раза и получение годового экономического эффекта 731084 руб на один "агрегат (по ценам июня 1993 г.).

Реализация результатов исследований. По обоснованным параметрам ковша планировщика разработан, изготовлен и, испытан его эггытный образец. Параметры приняты ГСКБ по ирригации !г.Ташкент) цля использования в перспективных типах рланировочннх орудий.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены и одобреш на Ученом Совете УзМЗИ в 1991-1993 гг., на республиканских научно-технических конференциях "Проблемы механизации работ и повышения эффективности использования машин в водохозяйственном комплексе Республики Узбекистан" (г.Ташкент,1991 г.), "Механизация трудоемких производственных процессов в зоне хлоп- 3-

ковздстпа" (г.Пнгиюль, 1902 г.), "Проблемы экономии энергетических ресурсов в отраслях народного хозяйства Республики Узбекиста! ,г.Бухара,1993 г.).

П.'/и/!К(-ац-.:.ч. Основные положения диссертации опубликованы и 9 научных работа::, в т.". одно ПоОбрсгснпе.

Сгг^/кчуг. п иб-у'м работы. Диссертация состоит и ьведсния, пяти гл;..ь, здшэдав, с.т/ска испольоозонной литер: луры п приложена Л. Содо^-иишо работы излохено па 145 страницах машинописного лота, пхл.очаот 2П таблиц и 57 рисунков. Список литературы сос-

из 05 нам.гсиовагаДО, в т.ч. 2 иностранны;:.

СОДЕРИШ РАБ0ТИ

Ь; ■■■/:■., посвящено обоснованна актуальности диссертационно! тек:?, ол:!са:./'..1 с1'£.чс':ия планировки полей, наличию малокоптурпых участись в Геспублгл.е 5Ъбекпстан и цели изучаемого вопроса.

В |1с;)т»сИ "Состояние вопроса и задачи исследования" да-

стся |':ии«о псс.5(.доьс.:г,!й по эффективности планировки полей и причины возпиччовечик исровлостей почвы. Приведен обзор отечественных и оарубожч'К планировочных патан и краткий анализ исследований по соворленствонаниа машин и орудий для эксплуатационной и толщен планировки полей. Оппсыьается влияние размеров площади участков па эффективность работы машинно-тракторных агрегатов.Пкг ьлеыо, что применение существующих длинобазовых планировщиков \П-'1А, П-.2,БЛ, ГЫ—3, ППЛ-3,1 и др,) на малоконтурных участках неэффективно. На основе анализа проделанных ранее работ била определена задача исследования и разработаны вопросы для ее решении.

Во второй главе "Изучение, условий работы, выбор рационального орудия и технологии планировки малоконтурных участноз" приведены результаты экспериментальных работ по определению характера и размеров неровностей на »'алоконтурчых участках орошаемого земледелия перед эксплуатационной планировкой (длина, ширина и высота неровностей) и сравнительный анализ работы испытываемых планировщиков для выбора рационального орудия и технологии планировки.

Экспериментальное изучение характера и размеров неровностей на малоконтурпых участках перед эксплуатационной планировкой и • анализ имеющихся данных Узгипрозема (на 1990 г.) показали, что па малглт.нтуршх участках (до 3 га) средняя высота неровностей моныло па З...С см, а средняя длина и ширина неровностей на

-Ц-

3...5 к по сравнению с таковыми на крупноконтурных участках (свыше 3 га). Последнее положительно отражается на качестве работы короткобазовых планировщиков.

С целъп выбора рационального' орудия для планировки малокон-турнмх участков п обоснования оффсктивностей технологии процесса планировки нами проведены сравнительные испытания агрегатов П-2.БЛ, ППА,—3,1, ПГ-4 и экспериментального ПУ-14,

Результаты анализа опытов показали, что на малокоигурных участках наиболее аффективно применять у1глверсальный планировщик сипа ПУ-14 в агрегате с трактором МТЗ-ЗО.

Обобщение экспериментов к визуальные наблюдения за работал выбранного планировщика ПУ-14 выявили следующие его недостатки:

- на срезках протлкенгостыа свыше 7 метров грунт перед ковшом планировщика нарастает быстрыми темпами и пересыпается перо.» заднюю стенку, что неблагоприятно отражается на качестве планировки;

- при работе планировщика на фонах с контрастной твердостью •почвы сопротивление рабочего органа сильно возрастает, что несколько поникает поступательную скорость движения, при этом нару-цается равномерность хода орудия, что в свой очередь влияет на производительность агрегата, а также и на качество его работы.

. На основе анализа литературных и патентных источников длл устранения выявленные недостатков выбранного нами короткобазоис-го планировщика был предложен' рабочий орган со ступенчатым срезанием и одновременным рыхлением почвы. Данное техническое новшество закреплено.положительным решением по заявке КШДР9300327.1 (1229Г^) II.03.93 г. Патентного Ведомства Республики Узбекистан. Предлагаемая технология работы ковша планировщика имеет преимущество по сравнении с существующими, да качеству работы и тяговому сопротивлении.' Поэтому ступенчатый срез с одновременным рыхлением почш был выбран объектом исследования. Схеш технологического процесса работы существующего и предлагаемого ксвиов представлены на рис Л. Предлагаемый рабочий орган работает следующем образом: при наличии выступающих элементов рельефа над линией, соединяющей опорные точки базы, они рыхлятся лапками,одновременно грунт срезается передними ножом. Задгай но» сдвигает разрыхленный и пропущенный через верхнюю часть переднего но:ха грунт. При дальнейшем движении планировщика элементы рольефп,расположение нике названной лига«,засыпается накопившейся в uoc.se

- 5-

почвой,так как кока ье ямеет дчкца. 3 дополнение к этому дугообразная <1ор.;а переднего по;..а способствует обрааоаанчэ ир'шк воло-

С'^еСТВУЛСЩАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ' СХЕМА РАБОТЫ

НКДООТЛТКИ: 1 ПГ.РЕСй'ПДНИЕ ГРУНТА ЧГР63 СЬШИГЛ КРОМКУ КС?Зи1А!

2.г.ольа,о= тяговое сопротивление ил ыплст.знкых почвах.

УговЕРшаютвоз^нндя rtxno-логичсскдя схема габогы

.с?; -.

/ьй,". Схему точчо."ог/.п-.'ского процесса ¿{('.¡от'..' еулеотвуи^ег'о л гр-.длагаемого ковров: I -- леродппп дан, 2-ркхлители

пенкя «п&рода кожа. За счет пркош оапсл.пится впадины мпвроне-реьпоато;;.

П -лаве "Теоретические предпосылки к обосновании

парам-трс.ч переднего но;-.-л с рклл'лтельки" пркгеденц результаты ИСС.""Л'ЛЧ.Ч'ЛЧ по обосновании парамигров предлагаемого рабочего орган?. г. определ-мши его тлгониго сопротивления.

1Ь:ы ¿. с.сепа предлагав!»™ рабочего органа с указа-

ние;.* ксслсдуе'.гнх тр&ктров..

1

J

4 J ..2

/7 7

А

' ^ Pre.2, Схема планирос-игпса с исследуемы;.! ра-Соч;а.: органом: I - трак / ; \ ^¡ч 2 - орудия,

J /-S i О - V.-ixJIUTO.rn, пэрд-Х^П vI7~i" ь-<ь но/.;, о - отпал ков: ' со, о колеса, орудия

_ е,-

Обоснование шести гьрсдги.'о кока. 3 процессе 'зыравипнакпя норе вне с гс и почвь., срозасмая кокпом, должка быть полностью поре-моцзна в сторону зась'пхи или разномерно распределил пэ г.ов4»:-нооги пелг. Для отого 'дож>'на бь.гь выбрана такая высота переднего пока, ч'хобы при работе исключалось пересыпание грунта через заднюю стенку основного ствала плашровздака. Следовательно о^ьса пе-роошемого грунта через заднюю стенку ковиа съестную цего планировщика должен равняться объему призма волочения переднего Hosts, При этом найдена зависимость для определения высоты переднего ножа, которая выражается формулой:

н

нож

"1 7

V

KPy,f(8in£x-Ktsin[fa(L-Vx)]dx _

Нф

(I)

где 14 р - коэффициент разрыхленное™ почвы;

Х0,Уо - соответственно протяженность и высота неровностей; ^ = - коэффициент, характеризующий местоположение ковша ' I- на базе планировщика;

5т т расстояние от оси задних колес планировщика до

кромки ковше; [_ - продольная база планировщика; •'

Л

абсцисса начала среза;-

- угол откоса призмы волочения; Нф - фактическая Еысота основного отвала. По результатам теоретической предчисылки определена высота переднего ножа по формуле II)' при |_ = V м, В, = 2 м, ^ = 3?.. 39°, Кр =. 1,1, Нф = 0,4 м, Кт = 0,20 и построен!,; графики

(рис.3) при

см 30

20

0.1 м.. , Нкож = f(х0)

при

= у м

' \Ннс

Рис.3. Изменение высоты переднего но?;а Н нож от протяженности Ха и высоты неровности уа обососблечного бугра

ю

it

ТгГ - 5г-

X„.*f

о

В среднем высота переднего ножа в исследуемых предела:: неровностей составляет 15...30 см.

Обоснование расстояния между передним и задним нотами по горизонтали и вертикали. Расстояние по горизонтали В между передним и задним нонами выбрано из условия предотвращения забивания промежутков между ними призмой, волочения образующейся перед отвалом.

Чтобы избежать забивания промежутка переднего ножа с задним отвалом грунтом должно выполняться следующее условие

•8Нф ехд (2)

Расчетное значение длины призмы волочения равно 0,68 м.Сле-. довательпо -С 5> 0,00 м. При таких значениях % не нарушается технологический процесс рабочего органа.

Расстояние по вертикали ( С ) (ступенчатости расположения переднего и заднего кожей) определена по следующей формуле

Расчетное значение С = 1,4...2 см.

Мсгдуследие ; "I ) рыхлнтельшлх лап переднего нота определено кз того условия, что при максимальной глубине рыхления не должно быть сгруншчания грумта от бокового скалывания .почвы:

-I- а , (4)

2(Х0-Х,)

где с1 - ширина рыхлительной лапы; (0 - угол .бокового скалывания почет от ширины рыхлительной лапы, при с! = 45 мм, 05 = ЗБ°41' ; У1 - ордината начала рыхления.

Расчеты по формуле (4) при У& = 100Хо ='9000 мм, Ут =30 км, Х-| = 10.00 ад, а щ 45 ш, СО в 38°41' показали, что X = 157,Б им. .

Псапсдотрия тягового сопротивления нона при работе его на посло/нс-м срезов, одновременном рыхлении показали, что работу ножа с рыхлителем можно рассматривать как работу ковша землеройных к&аии,- епаСзкииого зубьями для уменьшения усилия резания.

Сопрг/влоико гша с рыхлителе!? складывается из .сопротивления рн;-.;;итпльнсй лапы Кр и сопротивления• ножа Яц , т.е.

В = КрН- Рчн . ■ (5)

- 3-

Развернутая зависимость для определения тягового сспротнс-[ения переднего пока с утилит слом имеет следую!н>'й вид:

е-п.Ьт(|. )■ | [н„(нг№+

<• 14* 'п,„- Нр+Ьр)-(ьи+(ьги+ Ц.) * |С)1

(б)

С03 9'51п(с< + 2ф)

де 6 = Кц

¿ОБф-ООЩЩЩ >

|чц - предельное н'пряленпе при скалывании почвы,Па; П - количество лгп; Ип - глубина рыхления почвы; & - пи— ина рыхлнтпльной лапы; ¡д} - угол бокового скалнпания почвы; ОС - угол вхоядсн;.я рыхлителя в почву; ф - внешний угол гре-ия почга; 9 ~ внутренний угол тления почвы;* Ь(п ~ максималь-ая глубина хода рыхлителя; В ~ сирина захвата ноля; ^' - илот-ость разрыхленной почвы; £ - угол рпзачия. нола; -Г- - коэффИ-иент треггил почга о сталь; Ц - ускорение свободного падения;

V - скорость движения агрегата; . Куст ~ коэффициент, учитываа-ий устройство зад,ней стенки. .. .

Как видь:о из выражения (6) тяговое сопротивление переднего ожа с рыхлителем зависит от физико-механичзских свойств почвы, оличества устанавливаемых лап и их .параметров,а также глубины об-аботки. .

- Р четвертой глазе "Методика экспериментальных исследований к х результаты" описаны методика и оборудований для исследования

рэботы планировщика и результаты экспериментов,прозе,пенных в лабо-{«чтпрет.гл п полевых условиях.

Влпк:гие высоты переднего ногд ксигоа не. 'качество I^алп^эвки и тагосов сопротивление планировщика. Увеличение высоты переднего но;;;а от 10 до 25 см в трех вариантах ступенчатости ( С ) оказывает положительное влияние на качество-планировки С К ), но увеличивает тяговое сопротивление планировочного орудия ( ) '.рис.4).

б)

Ю 15 2,0 СМ 2,5 ;

Н и»х~

С,5

6,0

1 \J---

/ . г ^ 1

1 ■

К

ÍO

i5

i0 см 15

Рис.4. Влияние высоты переднего кожа ( Н нем ) и его ступенчатости (С ) на качественные \ а ) и энергетические ( .о ) показатели работы планировщика:. I - при С - 0, 2 - С = 2. см, 3 - С = 4 ем

изменении высоты свыше 20 си а трех вариантах изменения ступенчатости i С ) практически мало изменяет качество планировки и тлгогое сопротивление орудия.

При меньшей высоте ножа необходимый объем почвы Не удерживается впереди ножа и происходит пересыпание почвы основного ^отва-г ла, поэтому качество работы низкое и тяговое сопротивление меньшн. Оптимальная высота ногл находится за пределами .20 см.

Влияние расположения переднего нода на качество работы и тяговое con,отивление планировщика. Результаты опытов показали,что г г--. работе планировщика на уплотненных почвах на качество планироп-к:: тяговое, сопротивление существенное влияние "''/ оказывает расположение переднего ножа по вертикали (ступенчатость расположения

- ta-

переднего и задоого ножей ( С ) ).н по горизонтали (расстояние меуду р-г^уцимк хроиками переднего и заднего пот.еГ; ( В) ).

Анализ счнтсп ¡.оказал, что изменение величины ступенчатости. ' С ) до 2 ек благоприятно влияет ."а качество планировки и унень-«оет тлгоьое сопротивление планировала при ноко:..з:»ш'! рисотз нерудного п.о.'.-.а. Ддлпией'гей увеличение С С) э исслежу ек'.г: пределе; сникает «аиесгво пчроьнепности п уг.зличивавт тлгсвос сопротивление орудия.

Уллтич. чле ре.сстслчнл -й от СО до 80 сг.; улус-чет качестно плаччроапч а уисяьяае-г тлгепое сог.рогигльчие, Двльнойлее у полтонне ч чее^едуч-тве предгсюх почти не рлияет че. од4ес'*ао планирос-ки и типовое сопроздншз.-те орудия.

Техчм образом :.'акси,чум шрошешюети при .".птин.альют эпгрпо-затратуч доети^аетог! при -3 - 00...20 см и С а 2.. .3 см.

СУтн/.т.зачнч пэрпу-угоог п.-гоадчего но:у.а_ ксгута прозедечо л печ-ионис.* начале с лс.даг^г» плачироюцигб с нспользездипел исходя тсмаггасского планирования эке.'^рп.'еьта. Задача опт'одзцк*.! состояла и получении и&тешютг'оямх моделей опясшащях ьыроннепность позерлигхти участка и тягог.оо соп^отнзлениз яяаиграмггео,а тахжо в определении оптимальных параметров, обеспечивающих при ьисоксм качество рабогът панчен.ьли.е запрета а-нэргин переднего пока ковша.

Значения уровней ¿арюгропанил факторов приведет,; в чабл.1.

Таблица I

Уропн.'т и интервала заръкропнвил Факторов

!0боз-! _.Уровни сарькроваггля Шаг

'5 а к т о р ы Iиачет7эйрхн.иШ оеновчоЯТкщдШ ! варьи-

!ние ! (VI) ! (0) (-1) ■ ¡рования

Высота переднего нока

Нисж. он ■ Хх 8 6 4 2,0

Расстояние меаду передний и задним нолаш:

по горизонтали 6 , с.ч ' 32 2G .. 20 3,0

по вертикали С , см Х3 2,1 1,4 0,7

Скорость дв'.иенкл V iw/c X, 1,6 1,3 1,0 0,3

После обработки результатов эксперимента на ГОК1 " Robotron--1715" получек! следующие гатематпчестс'ле модели,адекватно опион-ваюцие процессы:

- тяговое сопротивление модели планировщика

Уц= 387,806+16,444 - 11,796х2+19,074х3+ 24,093Х4 а

9,271X^2+43,438X1+4,604X2X2 --г 6,521 Х2Х4 +14,938 х| +147437; . (*} "

- сирошенность поверхности участка

= 2214-1,5037 Х3+0,4685X^+0,6812Х1.Х2-

- 0,4854 Х,Х3 - 0,9271X1X4-3,3143X5 -1,8854 Х2Х3 -0,6104Х2Х4- 0,5021 Х3Х4-3,7143*4 ; (3)

с -

Согласно анализа двумерных сечений и раздельной оптимизации полученных моделей получены следующие рациональные параметры, обеспечивающие высокое качество работы к наименьшие энергозатраты предлагаемого рабочего органа; высота переднего ножа 20...24 см; . расстояния 'меаду- передним и' задним нежамк по' горизонтали '79• •. • 84 см; яо вертикали 2Д..,?..,8 см; скорость движения агрегата 1,0..,2,2 м/с. '•.■•■

Экспериментальные исследования по.обоснованна меэдуследия и глубины пргуужетм в почву ттасдитслыгле лап. • Полнота, рыхления зависит^не-только от мовдуследия, но и от глубины погружения рыхлителей. Поэтому необходимо было определить оптималыше значения последних,как с точки зрения получения наилучшего качества планировки,так и наименьших затрат тягового' усилия. Установлено,что' при увеличении шадуслёдия 1 > 16 см.независимо от глубины погддения

рыхлителя качество планировки снижается,.особенно при малых ' ведичннах погружения. При междуследии ^ < 16 см качество планировку ррчти'не менялось. Следовательно наилучшее качество ыахддится г-близи X = К см. При малых значения* глубины погружения • рнх-лительных лап !|р ■ значение меяадуследил'ршлитзлы-злх лапД незначительно влияет Па-величину тягового сопротивления. Увеличение

Ир от 3 до 5 см несколько повышает качество работы планировщика, Дальнейшее увеличение Ьр почти не влияет на качество планировки. Поэтому можно принять Ьр- 5 см за оптимальпуц величину.

Исходя из ¡этого рыхлители должны устанавливаться на переднем ноже ковша с лездуследИем 1 =16 см с глубиной погружения В

-¡г-

почву hp 5 см.

Экспоргц^нтпчьшо изучение влияния числа проходов планировщика па качество планировки показали, что при' обычной и предлага-• емой технологии планировки наиболее зйфоктишш является однократный проход. ¡Три последующ* проходах интенсивность выравнивания поверхности уы:.ньзаетсч. Практически ужо трезпн проход иг дает заметного улучшения поверхнссти лэлн. Но при работе плакировщика с предлагаемой технологией по ичотноыу фону получается более хоро:зо спланированная поверхность,чем при обычной работе.

Плакирул1';.'.« способность планировки« с рекомендуемым котлом такова, чте однократный его проход эквивалентен двухкратному проходу ТОГО so Wa!Bip0flK?!K8 с суцоствуьмкч ковшом.,

Онсргосм;;гч~.ть процесса пословного срезания с рыхлителем показала, что тягивое сопротивление планировщика с передним номом и рыхлителппп ух. 0,3...О,о к11 мены::-г по сравиоиию е. тяговым соиро-. теиленисм обычного ковша, уменьшение составляет 4...7 Тяговое сопротивление переднего нота с рыхлителями находится в пределах 1,8...3,1 кН и составляет около 40 % от общего тягового сопротивления рекомендуемого рабочего органа. ; ' '

D пятой главе "Результаты испытаний планировщика ПУ-14 с экспериментальным коь.зом" приведены дачные сравнительна и производственных испытаний рекомендуемого рабочего органа плакировщика с существующим ковшом.

D результате проведенных испытаний установлено,что планирующая способность планировщика с рекомендуемым ковиом вше по сравни«® с работок обычного планировщика.

Результаты тенаометрирования покьзали.что среднее тяговое сопротивление планировщика с передним но:?.ом и рыхлителям! и обычного планировщика практически мало отличаются друг от друга. Данные хронометрирования,полученные нами при проведении'хозяйственных испытаний сравниваемых рабочих органов приведены.в табл.2.

При работе планировщика с предлагаемым рабочим органом за счет уменьшения кратности проходов и улучшения условий работы производительность увеличивается в 1,6 раза, а трудовые затрат cmt-жаются на 35 Годовой экономический эффект от применения планировщика с предлагаемым ковшом составляет 731084 руб в год (по ценам до I июля 1393 года).

Таблица 2

Ре-эуль-аты эксплуатационно-технологической оценки планировщика

Н а и м сновали

! Значение I показателей

Коэффициент надежности технологического процесса 0,96/0,07

Коэффициент эксплуатационном надежности 0,92/0.95

Удельная металлоемкость, кг.ч/га ■ 1000/925 Производиюльность за чаи времени,га/ч

- основного 1,35/0,84

- сменного 0,93/0,63

- эксплуатационного 0,93/0,66 Удельный расход топлива за время основной

■работы, кг/га . 3,8/6,65

Степень повышения металлоемкости, % ■ 7,4.

Коэффициент геполозивания сменного времени 0,73/0,78 Коэффициент использования эксплуатационного времени 0,70/0,75

Примечание: числитель - при работе с предлагаемым ковшом, знаменатель - с мнчшм ковшом.

обо; к е в'ыводи

1. Применение суце'стзую'цих дяинобазових планировщиков на мп-локонтурных участках неэффективно,так как снижается-качество плани ровки и остаются необработанными большие разворотные полосы,снижается производительность работы и коэффициент полноты планировки.

2. Высота и протяженность неровностей на ыаяоконтурных участках несколько меньше по сравнению с обычным полем. Высота неровностей меньше ка 3...6 см, а протяженность неровностей на 3...5 ы. Последнее полох;итеяьно отражается на качестве работы коротко'б-зо-Бых планировлршов типа ПУ-14 в агрегате с трактором МТЗ-ЗО.

3. Выявлено, что качество работи переднего ножа с рыхлителем зависит от е"о высоты, местоположения относительно заднего отвала, величины ступенчатости срезания, меядуследия рыхлителей и глубины погружения последних.

4. Теоретически определено,что удовлетворительная, работа пре; лага-емогс ковша может быть достигнута при высоте переднего ножа 15...30^см; расстоянии между передним ножом и отвалом немейте 0,68 м; расстоянии по вертикали 1,4...2,0 см и мекдуследии рыхли-теяы&гх лап шириной 45 мм равном 167,8 мм.

5. В результате экспериментов определено ;что рациональными значениями параметров переднего ножа с рыхлителями,обеспечивающим отн.-^'.т^льно высокое качество работы и ¡т.нимум тягового сопротивления япяя'отся: Ннеж =20...24см; В = 79...64 см; с -2,1..

..М; Ь -- Ш см; 5 см к V = 1,£...2,2 м/с.

6. По рихлешоиу грум ту однократный проход рскомендузмо-

'0 гсвла по канйству работн эквивалентен двухкратному прохода банного кев::'н,

7. 3;гспер::."ечтальну установлено,что тяговое сопротивлений родлагпеного коли па 4...7,у ;/ечыие в сравнении с. тяготи сопро-нвленииы обычного коь'за. Сопрйгсчлениз переднего нояа с рыхлите-,ч сзстиЕ-ляет с коло 40 % от общего тягового сопротивления рено-:ендус:.!огс кома.

Е. Технология {скимрсвгл со о^упентаи/м срезанием с одчочро-¡енгаа: р'мл-и'см улутлает т^Г'рую'ду.о способность агрегата и иск-:цнает продкарнтзльное рчхл?нчг! почги как сшостоятель"у» операцию.

9. Присеменив рбкспеняуекого коаяа дает годовой экономический ффект 73I0G4 руб на один агрогъг (по ценам на I толп 1053 года).

Ъ.к:'.п оброзос,* ди-сериини ::^яол?на научно-обоснованные техни-:эскио разработки по обесиогата ¡.опрэногоччой oxc-vu кокзр пляни-:от;::ка дал нг.лпконтур-■•.•>: участков г; нисоторгх его параметров, обе-

рс-аепнс нрнклпдгпгх г- отрчсли механизации сель-

:иохозяЯстсе:.-!-ого пр>:злодстеа.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих ».ботах:

1. Лхнед::'.анов li.A., Хккиатоо П. Г., Хасанов И.С. Ер текислиги

■ ".осилдорлик онили.'Д-л. "Узбекистан ¡-.галок хужалиги".1."5Д990 Б. 14.

2. Лхнедданзо !'.А. Дикматов П.Г.,Хасанов U.C.. Влияние длины она и средней плоцзди поливных участков на эффективноеть работы шашрезечних !а-.г/л!."-л""еханизг.ция хлопководства",,'.''12,1990.0.3-4.

3. лнк!.:атов П.Г. »Хасанов И.О. Изменив г^актяпностц примп-;ешш планирсвочкнх метин на калокентурннх участкам. Проблем механизации работ и поылзенкя эффективности использования машин в юдохозяйственном комплексе УзССР. Тезисы докладов республиканский 1аучно-техш1ческой конференции.Ташкент.-1991.'-С.26-27.

4. Ахмед-аноз И.Л. ,Хикнатов П. Г. ,Хасанов И.С. Повышение про-[зводительности длинобазовых планировщиков на мзлоконтурнкх участ-:ах.л-л. "'Леханизрция хлопкозодстЕа"-Т592,$1.-С.З-4. ■ •

5. /даедканов М.Л. .Хасанов И.С. /ликматов П.Г. Изучс nie провеса призмосбразозакгп на ьт^":о'.!турнкх участках.Механизация трудоемких производственных пропсов в зоне хлопководства .Тезисы док--:адов научно-практическом конференции.ïa'UKeirr-IS92 .G. 19-20.

6. Хасанов И.О. Работа планировочных малшн на малоконтурныч 'частках-Мсханизация трудосл/л;;... производственных процессоа в ос:te :лопководства.Тезисы докладов плучно-практической конференции.

Тип;кент-1932.С.19..

7.foramen П.Г. Дасекоч И.О. Бибор типа планировочного орудия с целыо энергосбережения при работе на 'маяок он турних участках.Узбекистан чеопубликизд ' х,алк; ху^слиги тг.рмокдарида рьсурслтид ва эиергляш! тежаш еданшхарк öyföiva илмий-амалий конференщш.йлмий мацоламр туплпми. Бух р^. 1993.Б. 807-'398. .

Ь. /шюдтлное М.А. .Хикматов II.Г. ,Хасалов И.О. Ковши такомидлашган re/.нслпгичнинг тортиига кип батан цариилйгиш н аз арий птпдаш.Ккшлоц хуж липши меуанизацнаяаатириш совдсида клщИ каланшларничг. нитижвлари. У:НШ.-'Товьсент-1993.Б.З-13. '

' ИШК МАЙДШЛАРДА К1!ЖАЙДИГА11 ЯР Т£КШ1А1ШШШГ AC0CICÍ . •■ УЛЧА1,1ЛАИШ ACOCJÍATJ

XACAII0B ИБРОХИМ СУБХОНОЗМ ■ УзМСИ, Янгайул, 1994 йил

ШШНг' ТАФСИЛИ

Чазкур ишда кичик ер.маЯдонларда ('3 гектаргача)мавкуд у пун таянчли ■ер текислгтгчларни (П-2,8А,ППА-3,1 ва 0ошцалар)куллашнинг саыарадорлиги пастлиги. сабаблиу Самарали цшлайдаган:;: ер текаслагичня танлаш ва унинг г.сосий улчамлариня асослаш натижэларц келтирилган.

Танланган ПУ-14 ер текислагични афзалликларк билан бкр наторда кям чкликлари хам аншданда.Илшй изланишлар натииасвда текислаш технология (тупронни цатлам-цатлам кеоиш билан бир вацтда шлатиш), иш сифати хамл ком цувват телаб. кклиши билая мавжуд 'текислягячдан форк; кделедиган,чумич такомиллашган ер текислагич яратилди." . ' •

Чумичк такомнллашган ер текислашчшшг энг мацбул улчамлари хамда inn тартибк аоосланди ва улар цуйидагича:

-. кушимча пичоц, баландашги, - 20...24 см;

- кушимча пкчопнк чумич агдаргичига нисбатал жойлашиш оралиги:.

, горизонталига-79...64 см, вертикалига -2,1...2,8 см;

- юмшатгичлзр- оралиги - 16 см;

-юмшатгичпн ■ тупроцка кириш чукурлиги - 5 см; .» ■ •

: - ии бадариш тоелиги — 1,8...2,2 м/с.

Танланган ьс чумичи такомкллаштирилган текислагични кичик майдон-ларда ку.члаш ерик бир.'утмшда текислаш эьазига мавжуд текислагичга нис-бртен пи унумдорлпггаш 1,6 картагв* очмрадк, сарфланадиган кувватни 4...7 фоизга кпмайтиради во шушшг хксобига бЕр Рклда 731084 сум-(1993 пил Ï -• иглгача нархларида) гцтисодий семара берадк. ,

- Ib -

The substation of paranstera of the soil leveller for little fields

khasanov ibrchim subhonoyich

Uzbek research institute of mechanization and electrification of sericulture, Yangiyul, 1994.

abstract

The work gives results of research perforriance parameters of the bov;e for ran'/in? of coil by two strips at a tins. The bovve has two bleads, first ,is s",all and has tines for ripping the -oil. :

lional parameters of bov:l are next: . vs first bleai's height - 20. ..24 cm; iiatance boUeen blades - 79...34 ran; 2 eirifht bnb?eer. blades - 2,1...2,8 cm; . ne tint's spavins' - IB cm;

he tine's det-ppirg - 5 cm;

■.he leveller';3 speed - 1,8. ..2,2 m/s.

mnuai inccrre from application off the leveller wioh ■■ended ¿-owe is 731C04 roubles at 1 July 1^93 y«?sr pricer.

Ho№caao s ne'iai'B 09,11,94- r. TiilTvI Baic.te 'f68 impart 60 rie<i. n. 1,0