автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.03, диссертация на тему:Обеспечение взрывоустойчивости городских и промышленных зданий в условиях плотной застройки

На правах рукописи

Бажина Елена Витальевна

Обеспечение взрывоустойчивости городских и промышленных зданий в условиях плотной застройки.

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Специальность: 05.26.03 - «Пожарная и промышленная безопасность» (строительство).

Москва-2011

1 6 июн 2011

4849795

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московском государственном строительном университете.

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Комаров Александр Андреевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор Фролов Юрий Васильевич кандидат технических наук Попов Сергей Евгеньевич

Ведущая организация: Академия ГПС МЧС России

Защита диссертации состоится «30 » 2011 г. в

заседании диссертационного совета Д212.138.09 при ГОУ ВПО Московском государственном строительном университете по адресу: 129337, Москва, Ярославское шоссе, д.26, МГСУ, Зал заседаний Ученого Совета факультета ГСХ ауд. 601 г.

С диссертаций можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного строительного университета.

Автореферат разослан « еЗ 7^» 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Ляпин А.В.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы заключается в том, что в диссертации разработана методика оценки состояния взрывоопасности городских территорий, основанная на приближенном решении газодинамической задачи, описывающей состояние воздушной среды вне области взрыва. Это позволяет не только более достоверно определять безопасные зоны в плотной городской застройке, но и оценивать эффективность тех или иных защитных мероприятий: усиление прочности оконных стёкол, устройство ограждений, экранов и т.д. Последнее обстоятельство наиболее актуально для крупных промышленных объектов, на которых располагаются энергоемкие установки. При строительстве или модернизации взрывоопасных промышленных предприятий возникает вопрос о возможности использования территорий и зданий, прилегающих к взрывоопасным установкам, для общезаводских целей: столовых, складских помещений и др. Использование разработанной в диссертации методологии позволяет определять не только уровень их взрывоопасности, но и эффективность средств взрывозащиты. Данная проблема достаточно актуальна для строящихся, реконструируемых или модернизируемых промышленных предприятий со взрывоопасными технологиями.

Научной гипотезой исследований является наличия существенного влияния на поле взрывных нагрузок, реализующихся при аварийных взрывах на энергоемких объектах, пространственной структуры зданий и сооружений, прилегающих к взрывоопасному объекту. Данное обстоятельство приводит к значительному искажению сферической взрывной волны и перераспределению волновой энергии ударных волн или волн сжатия, сопровождающих аварийные взрывы и являющиеся основными поражающими факторами взрывов.

Целью исследования является расчет на основе существующих численных методов поля взрывного давления, реализующегося при

аварийном взрыве. Разработка методики определения зон взрывобезопасности для городских территорий, прилегающих к энергоемким объектам и методики оценки состояния взрывобезопасности объектов энергоемких промышленных предприятий.

Для достижения поставленной цели необходимо было решение следующих задач:

• Проведен анализ существующих способов оценки состояния взрывобезопасности объектов, прилегающих к энергоемким производствам.

• Проанализированы существующие методы расчета полей давлений аварийных взрывов.

• Разработана методология определения влияния расположения зданий и сооружений на поле взрывной нагрузки.

• Разработана методика расчета динамических характеристик остекления (наименее прочного элемента зданий) при воздействии на него взрывной нагрузки.

• Проведено экспериментальное исследование поведения остекления при воздействии на него взрывных нагрузок.

• Выполнен расчет полей взрывных нагрузок применительно к конкретным промышленным и городским объектам.

Объектами исследования являются территории и объекты, прилегающие к взрывоопасным производствам.

Предметом исследования являются волновые потоки, сопровождающие аварийные взрывы, и строительные конструкции, подвергающиеся воздействию взрывных нагрузок.

Теоретической и методологической основой исследования являются:

• Нестационарные уравнения газовой динамики.

• Численные методы решения краевых газодинамических задач.

• Динамические задачи строительной механики.

Достоверность исследования подтверждается соответствием математической модели реальным физическим процессам, сопровождающим аварийные взрывы; принятием ряда допущений, которые не искажают общую физическую картину аварийных взрывов, но позволяют задаться для конкретного взрывоопасного объекта начальными и граничными условиями для решения корректной газодинамической задачи; сравнением расчетных и экспериментальных динамических параметров остекления,

подвергающегося воздействию взрывной нагрузки.

Практическая значимость работы состоит в возможности на базе диссертационного материала оценки зон взрывобезопасности городских территорий, прилегающих к энергоемким объектам, с учетом реального расположения на данной территории зданий и сооружений. Результаты исследований позволяют также определять предполагаемые взрывные нагрузки на территории взрывоопасного производства и оценивать эффективность средств взрывозащиты.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методики определения влияния городской застройки на поле взрывных нагрузок и в использовании газодинамической задачи для расчета предполагаемых взрывных нагрузок для расчета поведения остекления (наименее прочный элемент здания) с целью оценки эффективности различных противовзрывных мероприятий.

Личный вклад соискателя. Исследования, изложенные в диссертационной работе, выполнены автором либо при его непосредственном участии.

На защиту выносятся:

Методика определения зон взрывобезопасности для городских территорий с плотной застройкой, прилегающих к взрывоопасным городским объектам.

Методика оценки состояния взрывобезопасности объектов энергоемких промышленных производств.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследований использовались при реконструкции и проектировании реальных взрывоопасных производств. Проведен расчет параметров взрывных нагрузок и разработаны рекомендации по защите помещения управления (операторной) производства пропилена на территории ЗАО «Нефтехимия» (г.Новокуйбышевск). Проведен расчет вероятных взрывных нагрузок, действующих на здания комплекса по производству аммиака, метанола и карбамида ОАО «Аммоний» и разработаны мероприятия по обеспечению их взрывобезопасности. Разработаны рекомендации по снижению давления на фронте ударной волны на конструкции зданий завода полиолефинов на ОАО «Нижнекамскнефтехим».

Публикации. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в пяти статьях (см. п. IV)

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Диссертационная работа изложена на 135 страницах, содержит 64 иллюстрации и 19 таблиц. Библиография включает 123 наименования.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность выполненных исследований. Сформулированы цели и задачи диссертационной работы. Определены способы решения поставленной задачи и основные положения, выносимые на защиту. Приведены данные о структуре и объеме выполненной диссертационной работы.

В первой главе приведены общие сведения из газодинамики и теории взрыва. Дана общая характеристика взрывных опасностей и приведены

уравнения, описывающие распространение волн сжатия и ударных волн, формирующихся при взрывных явлениях. Дана характеристика поражающих факторов при аварийных взрывах в атмосфере. Описаны особенности развития внешних детонационных и дефлаграционных взрывов. Показано, что взрывные нагрузки, сопровождающие дефлаграционные взрывы, имеют существенное отличие от нагрузок, возникающих при детонационных взрывах.

При детонационных взрывах газопаровоздушных смесей (ГПВС) формируется ударная воздушная волна (ВУВ), а при дефлаграционном взрыве в окружающем пространстве формируется волна сжатия (ВС). Типичные профили взрывных нагрузок, которые реализуются при различных видах взрывного превращения, приведены на рис. 1.

Рис. 1. Типичные профили

взрывных нагрузок а) при дефлаграции ГПВС -волна сжатия и волна разрежения; б) при детонации ГПВС -ударная волна и волна разрежения.

50

0 -50

кПа б)

г, мс

10

20

30

40

50

60

Основными поражающими факторами детонационного взрыва является ударная волна, характеризуемая избыточным давлением и импульсом волны сжатия, и огненный шар раскаленных продуктов взрыва. Значения избыточного давления на фронте ВУВ детонационного вычисляется по следующему соотношению:

4.96 + 1 0.974 + °-Щ

, кПа,

0)

где Л = . ■:■ (м/кДж ) - приведенное расстояние до центра наземного

взрыва; Е^ - энергия взрыва, затраченная на образование воздушной ударной волны (Еув = Е-?]У, Е - полная энергия, высвобождающаяся при детонационном взрыве ГПВС; г/- коэффициент перехода энергии взрыва в ВУВ (г/ = 0,4), Из (1) следует, что параметры ВУВ при детонационном взрыве ГПВС в основном зависят от энергии детонировавшего облака.

Основными поражающими факторами дефлаграционного взрыва являются: волна сжатия, характеризуемая максимальным избыточным давлением, скоростной напор и огненный шар раскаленных продуктов взрыва. Максимальное избыточное давление, реализуемое на фронте пламени, др „ зависит только от скорости распространения пламени й7 при аварийном взрыве (рис.2).

Рис.2. Максимальное давление в волне сжатия в зависимости от скорости пламени при дефлаграционном взрыве в атмосфере.

70 90 ПО 130 150 170 190 210 230 240

Значение максимального давления АРт на расстоянии Л от центра взрыва определяется по эмпирической формуле (2):

АР, =

АР

-1)

(2)

где я" - приведенное расстояние; В=0.49-57 и С=1.055-1.166 -

Яг

коэффициент и показатель степени, зависящие от скорости распространения пламени V?; Кг - радиус огненного шара (радиус облака продуктов взрыва в конце взрывного горения).

Зависимость взрывной нагрузки от вида взрывного превращения имеет существенное значение при оценке зон безопасностей для плотной городской застройки, прилегающей к взрывоопасным городским объектам (АЗС, ГРП, ГРС и т.д.), а так же для определения состояния взрывобезопасности компактных промышленных энергоемких производств. Приведены соотношения, описывающие интегральные характеристики взрывных нагрузок, которые реализуются при различных типах взрывных явлений.

Во второй главе приведен анализ нормативной базы и методик, определяющих последствия взрывных аварий на энергоемких объектах. Проведено исследование и дан анализ критериев и показателей безопасности при внешних взрывах. Проанализированы руководящие документы по определению предполагаемых взрывных нагрузок и зон поражения при аварийных взрывах. Определены основные недостатки руководящих документов по определению предполагаемых взрывных нагрузок и зон поражения при аварийных взрывах применительно к плотной городской застройке и к компактным энергоемким промышленным объектам. К основным недостаткам существующих методологий по определению послеаварийной обстановки на территориях, прилегающих к взрывоопасным объектам, следует отнести:

- Определение безразмерного расстояния от центра взрывоопасного облака через тротиловый эквивалент смеси, участвующей в аварийном взрыве, и использование его при дальнейших расчетах в качестве параметра подобия, что неоднократно критиковалось и подвергалось сомнению.

- Расчет динамических характеристик волн сжатия, которые возникают при дефлаграционном горении, по формулам, разработанным для ударных волн от детонационного взрыва.

- Предположение, как это сделано в проанализированных методиках, о том, что зависимости избыточного давления от времени при дефлаграционном и детонационном взрывах одинаковы, приводят к

значительным погрешностям при оценке устойчивости и степени разрушения зданий при воздействии на них воздушной ударной волны (ВУВ). Сравнение динамических характеристик ВУВ при детонационном взрыве с соответствующей динамической характеристикой волны сжатия дефлаграционного взрыва показывает, что в реальности при дефлаграционном взрыве, присутствует фаза нарастания давления во времени, а ВУВ при детонации имеет пилообразную форму. Это особенно важно при расчете коэффициента динамичности, т.е. при оценке устойчивости и степени разрушения элементов зданий при воздействии на них поражающих факторов взрыва и при определении степени поражения людей.

Дан анализ существующих методик расчета нагрузок на здания и объекты при взрывном горении смесей в атмосфере.

В третьей главе приведены методики определения последствий аварийных взрывов на энергоемких объектах, основанные на решении газодинамической задачи, описывающей газодинамические потоки, которые возникают при взрывных явлениях, что наиболее корректно описывает процесс формирования взрывных нагрузок и их воздействие на здания и сооружения. Приведены эмпирические и численные методики определения параметров волн сжатия при дефлаграционных взрывах в атмосфере.

Численные расчетные схемы базируются на интегрировании общих законов сохранения механики сплошной среды. Данные методы позволяют определять нестационарное поле давления вне области взрыва. При этом расчетная область разбивается на определенное количество ячеек, которые характеризуются определенными начальными значениями плотности и скорости потока. Тогда расчет плотности и скорости среды в/-ой ячейке в момент времени г + г (р"*',и"*') производится через значения плотности и скорости для предыдущего момента времени г (р",и") по явной разностной схеме:

(ри)Г<-(ри)?+ — ■(!,м-1,_„) = 0

Явные формулы для вычисления величин р"*', и"*1 приближенно описывают состояние среды в момент времени г + т.

Кроме этого, приводится методика, использующая линеаризованные уравнения движения (акустическое приближение), которая позволяет определять динамические характеристики потока в произвольной точке пространства применительно к дефяаграционным взрывам.

В третьей главе приведены результаты экспериментальных исследований по определению воздействия взрывных нагрузок на ограждающие конструкции зданий. Описана методика проведения экспериментальных исследований. В качестве ограждающей конструкции использовалось остекление (рис.3), являющееся наименее прочным элементом и при разрушении представляющем достаточную опасность для людей, т.к. разлетающиеся при взрыве осколки являются вторичными поражающими факторами.

кадр 5 - начало разрушения остекления

кадр 7 - разлет осколков разрушенного стекла

Рис.3. Фотографии процесса разрушения остекления под воздействием взрывной нагрузки (видеосъемка).

Испытывалось противоосколочное стекло - стекло, покрытое пленочным покрытием (рис.4). Данное мероприятие является наиболее распространенным способом усиления стекла.

Рис.4. Фотографии процесса

смещения противоосколочного стекла под воздействием взрывной нагрузки (видеосъемка).

кадр 4 - начало смещения противоосколочного стекла.

кадр 6 - смещение противоосколочного стекла.

Экспериментальные исследования по определению воздействия взрывных нагрузок на ограждающие конструкции зданий показали, что оконные стекла, при воздействии на них взрывных нагрузок, с длительностью, которая реализуется в большинстве случаев аварийных взрывов (более ЮОмс), разрушаются на достаточно мелкие фрагменты и имеют значительный разлет (рис.3). Это не подтверждает существующее мнение о зависимости степени разрушения остекления от соотношения между максимальным давлением взрыва и давлением начала разрушения остекления.

При усилении оконного полотна, например, пленочным покрытием, что сохраняет его целостность при взрыве, импульса силы от взрывной нагрузки не хватает для значительного отброса стекла (рис.4). Времени воздействия взрывной нагрузки не достаточно для его существенного смещения.

Поэтому при реализации взрывной аварии по схеме, изображенной на рис..5.А, разлет осколков внутрь помещения будет незначительный.

При реализации взрывной аварии по схеме, изображенной на рис.5.Б, будет наблюдаться значительный разлет осколков по помещению. При установке противовзрывного или противоосколочного пленочного покрытия, что сохраняет целостность стекла, отлета его полотна (например, из слабо укрепленной рамы) при любой схеме развития аварии не будет. Импульса силы у взрывной нагрузки не хватит для значительного смещения стекла.

Дверь закрыта

Окно - разрушается, давление вне и внутри помещения -выравнивается, разлета осколков -нет.

Взрывная нагрузка

Дверь I открыта I

Окно - разрушается, давление вне выше, чем внутри помещения, значительный разлет осколков.

Окно

Взрывная

нагрузка

Рис.5.

Схематизация сценариев

воздействия взрывной нагрузки на окна зданий, попадающих в зону воздействия взрыва.

В четвертой главе приведена методика определения состояния взрывобезопасности промышленных объектов и приведен пример ее использования. На примере завода полиолефинов определяется состояние взрывоопасное™ административно-бытового корпуса (АБК), прилегающего к энергоемкой и взрывоопасной установке (Блок 1). Определяется возможность использования здания для постоянного и массового пребывания людей. Разрабатываются рекомендации по защите людей от последствий возможной взрывной аварии.

Предварительно были определены параметры воздушной ударной волны (ВУВ), возникающей при детонационном взрыве газопаровоздушной смеси на Блоке 1 (рис.6). При аварийном дефлаграционном взрыве формируется не ударная волна, а волна сжатия (ВС), расчетные параметры которой приведены на рис.7.

-1

о

4

3

2

О

Рис.6. Динамические параметры ВУВ при детонационном взрыве ГПВС.

Рис.7. Взрывные нагрузки при дефлаграционном типе взрывного превращения.

При подобных взрывных нагрузках вероятность средних повреждений зданий и вероятность гибели людей равны нулю. Уязвимыми являются только оконные стекла, которые при разрушении создают вторичные поражающие факторы (осколки). Из сказанного следует вывод о необходимости усиления остекления или изменения характера остекления.

Для усиления остекления возможно оклеивание внутренней поверхности стекла пленочным покрытием, что повысит прочностные характеристики стекла. Возможен второй вариант - уменьшение размеров единичной ячейки стекла в 1.5-2.0 раза. Например, членение полотна стекла 1.2x0.6м на две ячейки - 0.6x0.6м приведет к тому, что будем иметь почти двукратный запас прочности стекла при воздействии на него ВУВ детонационного взрыва. Динамические характеристики центральной точки стекла приведены на рис.8. Расчеты показали, что кроме значительного запаса прочности будут снижены и скоростные характеристики стекла при воздействии на него ударной нагрузки.

Рис.8.

Параметры взрывной нагрузки и динамические характеристики центральной точки на полотне стекла при изменении характера остекления.

В результате можно сделать вывод о полной защищенности людей внутри и вблизи здания АБК при условии изменения характера остекления (усилении стекла пленочным покрытием или уменьшении членения основного полотна стекла в два раза).

В четвертой главе разработан и обоснован метод определения зон взрывобезопасности для городских территорий, прилегающих к энергоемким объектам. Расчеты показывают, что пространственная структура поля давлений вблизи взрывоопасного объекта определяется взаимным расположением зданий, окружающих его. Поэтому для конкретной городской плакировки достаточно построить уровни равного давления для фазы сжатия и фазы разрежения.

На рис.10 приведена структура максимальных взрывных нагрузок, а на

взрывного давления для

Рис.9.

Схема расположения зданий и взрывоопасного объекта.

рис.11 - структура минимальных уровней конкретной городской застройки (рис.9).

Схема

расположения П^й-Нй!«;;' зданий •■"•"'■"""■

100 х,м

О Территории АЗС

Данные графики получены следующим образом: в каждой точке пространства за все время процесса распространения взрывной волны выбирается максимальное давление (для рис.10) и минимальное давление (для рис.11), а потом по этим максимальным и минимальным значениям строятся оба графика.

200

юо

АР ..,кПа \У=70м/с

ДРмах=17.0кПа

70м/с ЛРмин=-]].4кПа

200 У.м юо

Рис.10. Пространственное распределение максимальных уровней взрывного давления при взаимодействии волны сжатия со зданиями.

Рис.! 1. Пространственное распределение минимальных уровней взрывного давления при взаимодействии волны сжатия со зданиями.

На рис.12 приведены уровни равного давления в волне сжатия, реализуемые для данного расположения места взрыва в конкретном массиве города, а на рис.13 приведены уровни равного давления в волне разрежения. Рис.12 представляет собой набор горизонтальных сечений рис.10 на уровнях - 5%, 10%, 25%. 50% и 75% от максимального давления, а рис.13 является набором горизонтальных сечений рис.11 на уровнях - 5%, 10%, 25%, 50% и 75% от минимального давления. Данное представление структуры поля взрывного давления наиболее наглядно для определения перспектив планирования градостроительной застройки вблизи взрывоопасного объекта.

На рис, 14 приведены динамические характеристики взрывных нагрузок в двух точках пространства (расположение точек см. рис.12, рис.13).

Изолинии максимальных избыточных давлений 10%

Рис.12. Уровни равного давления в волне сжатия при ее взаимодействии со зданиями.

О 50 100 150 200 250 ЗОС

Рис.13. Уровни равного давления в Еолне разрежения при ее взаимодействии со зданиями.

Таким образом, разработана методика, которая позволяет определять необходимые параметры взрывной нагрузки как во временной, так и в пространственной области.

Рис.14.

Динамические характеристики волны сжатия в двух точках

пространства при дефлаграционяом взрыве в городской застройке.

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. Приведены общие сведения из нестационарной газовой динамики, которая описывает внешнее поле давления и поле скоростей вне области взрыва. Даны общие сведения из теории взрыва применительно к задаче прогнозирования последствий взрывных аварий.

2. Проведен анализ критериев и показателей безопасности при внешних аварийных взрывах. Проанализированы руководящие документы по определению последствий взрывных аварий на энергоемких объектах.

3. Определены основные недостатки существующих методик по определению послеаварийной обстановки на территориях, прилегающих к взрывоопасным объектам, к которым следует отнести:

• Определение безразмерного расстояния от центра облака через тротиловый эквивалент смеси, участвующей в аварийном взрыве.

• Расчет динамических характеристик волн сжатия, возникающих при дефлаграционных взрывах, по формулам, разработанным для воздушных ударных волн (ВУВ) от детонационного взрыва.

• Прогнозирование, как это сделано в ряде руководящих документах, послеаварийной обстановки по тротиловому эквиваленту.

4. Описаны и проанализированы методики, которые взял автор за основу при определении оптимального планирования городских объектов, прилегающих к взрывоопасным предприятиям, в условиях плотной городской застройки и при определении состояния взрывозащищенности зданий, расположенных на территории взрывоопасных производств.

5. Разработана методика проведения опытных исследований на моделях и полноразмерном остеклении, на которое воздействует взрывная нагрузка. Результаты опытов, полученных при внутренних взрывах, переносятся на задачи, относящиеся к внешнему взрыву.

6. Проведены экспериментальные исследования по определению воздействия взрывных нагрузок на ограждающие конструкции зданий, которые показали,

что разрушение оконных стекол, при воздействии на них взрывных нагрузок, происходит на достаточно мелкие фрагменты, которые имеют значительный разлет. Это не подтверждает распространенное мнение о зависимости степени разрушения остекления от соотношения между максимальным давлением взрыва и давлением начала разрушения остекления.

7. Разработана методика оценки состояния взрывобезопасности промышленных объектов. Приведен пример оценки состояния взрывобезопасности зданий конкретного промышленного объекта со взрывоопасной установкой. Выполненные расчеты позволили рекомендовать и обосновать эффективность взрывозащитных мероприятий.

8. Разработана методика определения зон взрывобезопасности для городских территорий, прилегающих к взрывоопасным объектам.

9. Проведенный расчет полей давлений, которые реализуются при аварийных взрывах на энергоемких объектах в условиях плотной городской застройки, показал, что:

• поле давлений значительно искажается при наличии зданий и сооружений вблизи места взрыва;

• именно структура плотной застройки определяет параметры поля взрывных нагрузок, хотя максимальные значения поля давления определяются источником возмущения, т.е. параметрами взрыва;

• структура поля давлений зависит в первую очередь от взаимного расположения зданий и сооружений вблизи источника взрывной опасности;

• существенное влияние на взрывные нагрузки (волновой поток) оказывают только препятствия, имеющие размеры, сопоставимые или значительно превышающие длину волны возмущения.

10. Анализ результатов расчета позволяет сделать вывод о том, что последствия взрыва на вЗзрывоопасном объекте определяются пространственной структурой максимальных давлений в волне сжатия и пространственной структурой минимальных давлений в волне разрежения.

IV. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ СОДЕРЖАТСЯ В

РАБОТАХ:

1. А.А.Комаров, Е.В.Бажина. Особенности взрывных явлений в пешеходных переходах. //Научно-технический журнал, Вестник МГСУ.

2009 № 3 с. 107-109.

2. Е.В.Бажина. Обеспечение взрывобезопасности людей и зданий на территории энергоемких взрывоопасных объектов. //Научно-технический журнал, Вестник МГСУ. 2010 № 4 с. 40-46.

3. А.В.Мишуев, В.В.Казеннов, Е.В.Бажина, Н.В.Громов. Инновационные разработки в области обеспечения взрывобезопасности и взрывоустойчивости промышленных и гражданских объехтов. X Московский международный салон инноваций и инвестиций, сентябрь 2010. //Инновации и инвестиции для модернизации и технологического перевооружения экономики России//. Сборник материалов - ФГУ НИИ РИНКЦЭ, НП «Инноватика», 2010.

4. А.В.Мишуев, В.В.Казеннов, Е.В.Бажина, Н.В.Громоз. Проектирование остекления зданий с учетом требований по взрывоустойчивости и взрывобезопасности. //Научно-технический журнал, Вестник МГСУ.

2010 № 4 с. 51-55.

5. Е.В.Бажина. Безопасность зданий городской застройки вблизи взрывоопасных объектов. //Научно-технический журнал, Жилищное строительство. 2011 № 4 с. 38-40.

КОПИ-ЦЕНТР св. 7:07:10429 Тираж 100 экз. г. Москва, ул. Енисейская, д.Зб тел.: 8-499-185-7954,8-906-787-7086

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ВОЗДЕЙСТВИЯ

ПОРАЖАЮЩИХ ФАКТОРОВ ВЗРЫВА НА ЗДАНИЯ, СООРУЖЕНИЯ И ЛЮДЕЙ.

1.1. Общие сведения из газодинамики и теории взрыва. Характеристика взрывных опасностей.

1.2. Поражающие факторы при внешних дефлаграционных взрывах.

1.3. Поражающие факторы при детонационных взрывах газопаровоздушных смесей (ГПВС).

1.4. Поражающие факторы при взрывах конденсированных взрывчатых веществ (ВВ).

1.5. Выводы по первой главе.

2. АНАЛИЗ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ И МЕТОДИК, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ПОСЛЕДСТВИЯ ВЗРЫВНЫХ АВАРИЙ НА ЭНЕРГОЕМКИХ ОБЪЕКТАХ.

2.1. Исследование и анализ критериев и показателей безопасности при внешних взрывах.

2.2. Руководящие документы по определению предполагаемых взрывных нагрузок и зон поражения при аварийных взрывах.

2.3. Основные недостатки руководящих документов по определению предполагаемых взрывных нагрузок и зон поражения при аварийных взрывах.

2.4. Анализ существующих методик расчета нагрузок на здания и объекты при взрывном горении смесей в атмосфере.

2.5. Выводы по второй главе.

3. ФИЗИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИЙНЫХ ВЗРЫВОВ НА ЭНЕРГОЕМКИХ ОБЪЕКТАХ.

3.1. Эмпирические методики определения параметров поражающих факторов при аварийных дефлаграционных взрывах в атмосфере.

3.2. Численные методики определения параметров волн сжатия при дефлаграционных взрывах в атмосфере.

3.3. Методика определения воздействия поражающих факторов дефлаграционного взрыва на здания, сооружения и людей.

3.4. Методика определения параметров поражающих факторов и зон поражения при взрывах, сопровождающихся ВУВ.

3.5. Экспериментальные исследования по определению воздействия взрывных нагрузок на ограждающие конструкции зданий.

3.6. Выводы по третьей главе.

4. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ И ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ, ПРИЛЕГАЮЩИХ К ЭНЕРГОЕМКИМ ОБЪЕКТАМ.

4.1. Обеспечение взрывобезопасности промышленных объектов.

4.2. Обеспечение взрывобезопасности городских территорий, прилегающих к взрывоопасным объектам.

4.3. Выводы по четвертой главе.

Необходимость заблаговременного и достоверного прогнозирования последствий аварийных взрывов на предприятиях, использующих взрывоопасные вещества, вызвана следующими обстоятельствами:

• анализ последствий аварийных ситуаций показывает, что, несмотря на принимаемые жесткие меры контроля за технологическими процессами, аварийные выбросы взрывоопасных веществ в атмосферу происходят, что при появлении источника зажигания приводит к взрыву или пожару;

• реальный прогноз инженерной обстановки после аварии позволяет судить о степени взрывоопасности данного промышленного объекта для окружающей городской застройки и для экологии прилегающего к объекту района, что дает возможность провести необходимые технические и организационные мероприятия по минимизации ущерба от аварийного взрыва;

• прогнозирование последствий взрывной аварии в условиях плотной городской застройки позволяет оптимизировать с точки зрения безопасности развитие городских территорий, прилегающих к взрывоопасному объекту.

В нашей стране существенный вклад в решение задачи о взрывном горении в ограниченном и свободном пространстве, а также в решение проблемы обеспечения взрывобезопасности и взрывоустойчивости зданий и сооружений внесли Абдурагимов И.М., Агафонов В.В., Бабкин B.C., Баратов А.Н., Баренблатт Г.И., Болодьян И.А., Водяник В.И., Васильев A.A., Гвоздева Л.Г., Гельфанд Б.Е., Горев В.А., Григорян A.A., Гостинцев Ю.А., Дорофеев С.Б., Зельдович Я.Б., Иващенко П.Ф., Казеннов В.В., Карпов В.П., Комаров A.A., Корольченко А .Я., Коротких Н.И., Макеев В.И., Махвиладзе А.Д., Мишуев A.B., Мольков В.В., Некрасова В.П., Одишария Г.Э., Орлов Г.Г., Пилюгин Л.П., Попов В.А., Румянцев B.C., Сафонов B.C., Стрельчук H.A., Франк-Каменецкий Д.А., Хуснутдинов Д.З., Цариченко С.Г., Черный Г.Г., Шебеко Ю.Н., Щелкин К.И. и др.

Имеющаяся нормативно-методическая база по прогнозированию зон безопасности основана на утверждении, что для оценки уровня воздействия взрыва может применяться тротиловый эквивалент (ТЭ). Это означает, что взрывы газопаровоздушных смесей (ГПВС) будто бы могут моделироваться взрывами ТНТ (тротил). Тротиловый эквивалент может применяться лишь для оценки воздействия взрыва твердых, пластичных или жидких взрывчатых веществ (ВВ), плотность которых сопоставима с плотностью ТНТ, т.к. внутри этого класса ВВ существует подобие взрывов.

Для оценки воздействия даже детонационного взрыва ГПВС (не говоря уже о дефлаграционном взрыве ГПСВ) применение тротилового эквивалента некорректно, т.к. плотность ГПВС почти на три порядка меньше плотности ТНТ, а давление при детонации пропорционально плотности взрывчатого состава. Таким образом, равенство тротиловых эквивалентов вовсе не является условием одинаковых значений параметров детонации. Давление детонации конденсированных ВВ более чем на три более порядка больше, чем давление детонации ГПВС. А параметры детонации являются граничными условиями на границе образования воздушной ударной волны

ВУВ). Если граничные условия резко отличаются, также будут резко отличаться и внешние поля давлений ВУВ, которые определяют послеаварийную обстановку.

Руководящие документы по определению предполагаемых взрывных нагрузок и зон поражения при аварийных взрывах: Методика, использованная в «Общих правилах взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. ПБ 09-170-97»; Методика, разработанная М.А.Садовским; Методика, использованная в НПБ 107-97 «Определение категорий наружных установок по пожарной опасности»; Методика, использованная в «Экспресс-методике прогнозирования взрывных явлений на промышленных объектах»; Методика, использованная в ГОСТ Р 12.3.047-98 «Пожарная безопасность технологических процессов» используют при определении вероятных зон поражения именно тротиловый эквивалент. Указанная схематизация является основным недостатком руководящих документов по определению предполагаемых нагрузок и зон поражения при аварийных взрывах. Поэтому вероятные зоны поражения, определяемые по указанным методикам, часто значительно превышают реальные. Особенно актуальным проблема превышения расчетных зон безопасности над реальными становится при рассмотрении вопроса размещения взрывоопасного объекта в плотной городской застройке.

В работе делается вывод о невозможности использования указанных методик для условий плотной городской застройки, результатом чего является полная бездеятельность руководителей объектов и города по обеспечению безопасности территорий, прилегающих к энергоемким объектам. Создается замкнутый круг: город не может обойтись без определенных взрывоопасных производств, но не может обеспечить их расположение в черте города в соответствии с нормами. Поэтому вопросы обеспечения их безопасности «повисают в воздухе». Из этого следует вывод о необходимости рассмотрения вопроса безопасности городских территорий более детально, опираясь на физически обоснованные математические модели.

Актуальность работы заключается в том, что в диссертации разработана методика оценки состояния взрывоопасности городских территорий, основанная на приближенном решении газодинамической задачи, описывающей состояние воздушной среды вне области взрыва. Это позволяет не только более достоверно определять безопасные зоны в городской застройке, но и оценивать эффективность тех или иных защитных мероприятий (ограждений, экранов и т.д.). Последнее обстоятельство наиболее актуально для крупных промышленных объектов, на которых располагаются энергоемкие установки. При строительстве или модернизации взрывоопасных промышленных предприятий возникает вопрос о возможности использования территорий и зданий, прилегающих к взрывоопасным установкам, для общезаводских целей. Например, размещение столовых, раздевалок, складских помещений и т.д. Использование разработанной в диссертации методологии позволяет определять не только уровень их взрывоопасности, но и эффективность средств взрывозащиты. Данная проблема достаточно актуальна для строящихся, реконструируемых или модернизируемых промышленных предприятий со взрывоопасными технологиями.

Объектом исследования являются территории и объекты, прилегающие к взрывоопасным производствам.

Целью исследования является определение состояния взрывоопасности объектов и территорий, прилегающих к взрывоопасным производствам.

Практическая значимость работы заключается в возможности оптимального планирования городских застроек, прилегающих к взрывоопасным объектам, и в возможности детальной проработки вопроса взрывобезопасности заводских объектов, находящихся вблизи энергоемких установок.

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании метода оценки состояния взрывоопасности объектов в условиях плотной городской застройки. При этом оценка состояния взрывобезопасности проводится по методикам, базирующимся на решении газодинамической задачи, что наиболее полно отражает физические процессы, протекающие при взрывных авариях. Это позволяет детально исследовать вопрос взрывобезопасности заводских объектов, находящихся вблизи энергоемких установок, и оценивать эффективность защитных мероприятий.

Апробация работы. Основные материалы исследований изложены в 5-х статьях.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ

1. Приведены общие сведения из нестационарной газовой динамики, которые описывают внешнее поле давления и поле скоростей вне области взрыва. Даны общие сведения из теории взрыва применительно к задаче прогнозирования последствий взрывных аварий.

2. Проведен анализ критериев и показателей безопасности при внешних аварийных взрывах. Проанализированы руководящие документы по определению последствий взрывных аварий на энергоемких объектах.

3. Определены основные недостатки существующих методик по определению послеаварийной обстановки на территориях, прилегающих к взрывоопасным объектам, к которым следует отнести:

• Определение безразмерного расстояния от центра облака через тротиловый эквивалент смеси, участвующей в аварийном взрыве.

• Расчет динамических характеристик волн сжатия, возникающих при дефлаграционных взрывах, по формулам, разработанным для воздушных ударных волн (ВУВ) от детонационного взрыва.

• Прогнозирование, как это сделано в ряде руководящих документах, послеаварийной обстановки по тротиловому эквиваленту.

4. Описаны и проанализированы методики, которые взял автор за основу при определении оптимального планирования городских объектов, прилегающих к взрывоопасным предприятиям, в условиях плотной городской застройки и при определении состояния взрывозащищенности зданий, расположенных на территории взрывоопасных производств.

5. Разработана методика проведения опытных исследований на моделях с полноразмерным остеклением, на которое воздействует взрывная нагрузка. Результаты опытов, полученных при внутренних взрывах, переносятся на задачи, относящиеся к внешнему взрыву.

6. Проведены экспериментальные исследования по определению воздействия взрывных нагрузок на ограждающие конструкции зданий, которые показали, что разрушение оконных стекол, при воздействии на них взрывных нагрузок, происходит на достаточно мелкие фрагменты, которые имеют значительный разлет. Это не подтверждает распространенное мнение о зависимости степени разрушения остекления от соотношения между максимальным давлением взрыва и давлением начала разрушения остекления.

7. Разработана методика оценки состояния взрывобезопасности промышленных объектов. Приведен пример оценки состояния взрывобезопасности зданий конкретного промышленного объекта со взрывоопасной установкой. Выполненные расчеты позволили рекомендовать и обосновать эффективность взрывозащитных мероприятий.

8. Разработана методика определения зон взрывобезопасности для городских территорий, прилегающих к взрывоопасным объектам.

9. Проведенный расчет полей давлений, которые реализуются при аварийных взрывах на энергоемких объектах в условиях плотной городской застройки, показал, что:

• поле давлений значительно искажается при наличии зданий и сооружений вблизи места взрыва;

• именно структура плотной застройки определяет параметры поля взрывных нагрузок, хотя максимальные значения поля давления определяются источником возмущения, т.е. параметрами взрыва;

• структура поля давлений зависит в первую очередь от взаимного расположения зданий и сооружений вблизи источника взрывной опасности;

• существенное влияние на взрывные нагрузки (волновой поток) оказывают только препятствия, имеющие размеры, сопоставимые или значительно превышающие длину волны возмущения.

10. Анализ результатов расчета позволяет сделать вывод о том, что последствия взрыва на взрывоопасном объекте определяются пространственной структурой максимальных давлений в волне сжатия и пространственной структурой минимальных давлений в волне разрежения.

1. Абрамович Г.Н. Теория турбулентных струй. М. 1960. С.715.

2. Абросимов A.A. Экологические аспекты производства и применения нефтепродуктов. М.: Барс, 1999. - с.736.

3. Абросимов A.A., Комаров A.A. Мероприятия, обеспечивающие безопасные нагрузки при аварийных взрывах в зданиях со взрывоопасными технологиями. «Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений», №4, 2002г. С.48-51.

4. Абросимов A.A., Комаров A.A. Механизмы формирования взрывных нагрузок на территории нефтеперерабатывающих комплексов. Журнал «Нефть, газ и бизнес», №6 (50), 2002г. с.58-61.

5. Авиационная акустика. Под редакцией Мунина А.Г., -М.: Машиностроение. 1973.-448с.

6. Адушкин В.В., Когарко С.М., Лямин А.Г. Расчет безопасных расстояний при газовом взрыве в атмосфере. В сборнике Взрывное дело. №75/32, М., Недра, 1975.

7. Алалыкин Г.Б., Годунов С.К. и др. Решение одномерных задач газовой динамики в подвижных сетках. М. Наука. 1970. С.112.

8. Андреев К.К., Беляев А.Ф. Теория взрывчатых веществ. Оборонгиз, М., I960., 595с.

9. АтаманюкВ.Г. и др. Гражданская оборона. М,. Высшая школа, 1987.

10. Бабкин B.C., Бухаров В.Н., Мольков В.В. Нормальная скорость пламени пропановоздушных смесей при высоких давлениях и температурах. Ж. Физика горения и взрыва. 1989. №1. С.57-63.

11. Баратов А.Н., Руднев A.B. Интенсификация выгорания газовых облаков. Проблемы безопасности при ЧС. Выпуск 10. 1990. С.29-45.

12. Баратов А.Н., Мольков В.В., Агафонов В.В. Закономерности сгорания газовых смесей в негерметичных сосудах. М. ВНИИПО. Archivum Combustions, V.8, No.2, 1988.

13. Баренблатт Г.И., Зельдович Я.Б., Истратов А.Г. О диффузионно-тепловой устойчивости ламинарного пламени. ПМТФ. 1962. №4. С.21-26.

14. Безопасность ядерно и радиационно опасных объектов. Учет внешних воздействий. Руководство по оценке воздействия аварийных взрывов. Госатомнадзор России. М. 1994.

15. Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П., Кулещ Дж., Стрелоу Р. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн. Мир, 1986 319с.

16. Бесчастнов М.Е. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. -М., Химия, 1991.

17. Бесчастнов М.В. Взрывобезопасность и противоаварийная защита химико-технологических процессов. М. Химия. 1983. С.472.

18. Бурдаков Н.И. и др. Критерии поражения людей при авариях на промышленных предприятиях. Сб. «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях». Вып.З. М. ВИНИТИ, 1990.

19. Васильев A.A. Дифракционная оценка критической энергии инициирования газовой детонации. ФГВ 1998, т.34, № 4, с. 72-76

20. Васильев A.A. и др. Расчет параметров ячейки многофронтовой газовой детонации. ФГВ 1977 № 3, с. 404-408

21. Васильчук М.П. Проблемы технической безопасности на объектах топливно-энергетического комплекса. Безопасность труда в промышленности, 1993. N12. С.2-6.

22. Взрывобезопасность и огнестойкость в строительстве. // Под ред. Н.А.Стрельчука. М.: Стройиздат, 1970.- 127 с.

23. Власов O.E. Основы теории взрыва. ВИА им.Куйбышева, 1957.

24. Водяник В.И. Новое направление в решении задач о динамике развития I взрывов в замкнутых объемах. Взрывобезопасность технологических процессов, пожаро- и взрывозащита оборудования и зданий. II Всесоюзная науч-техн.конф. 1985. С.17-19.

25. Войцеховский Б.В., В.В. Митрофанов, М.Е. Топчиян. Структура фронта детонации в газах. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963

26. Гвоздева Л.Г. Экспериментальное исследование дифракции детонационных волн в стехиометрической смеси метана с кислородом. -ЖТФ, 1961, №5, с.53-56.

27. Гласс И.И. Ударные волны и человек. М. Мир. 1977.

28. Гнускин A.M. Исследования защиты промышленных зданий при взрывах газов внутри помещений. Диссертация к.т.н. 1965. МИСИ. С.239.

29. Гогиш JI.B., Степанов Г.Ю. Турбулентные отрывные течения. М. Наука. 1979. С.297.

30. Годжелло М.Г. Расчет площади легкосбрасываемых конструкций для зданий и сооружений взрывоопасных производств. 1981. С.50.

31. Годунов С.К., Рябенький B.C. Разностные схемы. М. Наука. 1973. С.400.

32. Голдстейн М.Е. Аэроакустика. М. Машиностроение. 1981. С.294.

33. Горев В.А. Исследование сферической дефлаграции. Докторская диссертация. М, 1993.

34. ГОСТ Р 12.3.047-98 ССБТ «Пожарная безопасность технологических процессов». -М.: Гостандарт России. 85 с.

35. Гостинцев Ю.А., Истратов А.Г., Шуленин Ю.В. Автомодельный режим распространения свободного турбулентного пламени в перемешанных газовых смесях. ФГВ. 1988. №5. С.63-70.

36. Дорофеев С.Б., Сидоров В.П. и др. Экспериментальные исследования параметров воздушных ударных волн и теплового излучения при детонации переобогащенных пропановоздушных смесей. ГПНТБ, ИАЭ-5617/13, 31с.

37. Зельдович Я.Б., Баренблатт Г.И., Либрович В.Б., Махвиладзе Г.М. Математическая теория горения и взрыва. М. Наука. 1980. С.478.

38. Иващенко П.Ф., Румянцев B.C. Конвективный подъем и скорость распространения большого очага пламени. Ж. Физика горения и взрыва. 1978. №.5. С.83-87.

39. Исакович М.А. Общая акустика. М. Наука. 1973. С.495.

40. Казеннов В.В. Динамические процессы дефлаграционного горения во взрывоопасных зданиях и помещениях. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М. ВНИИПО. 1997. 426с.

41. Карлович Б., Деннистон Д., Кнапшефер Д., Уэллс Ф. Исследование турбулентных пламен. В книге: Вопросы горения и детонационных волн. М. 1958. С.420-425.

42. Карпов В.П., Соколик A.C. О механизме усиления ударных волн при взаимодействии с пламенем «ячеистой» структуры. Ж. Физика горения и взрыва. 1969. т.5. №2. С.200-207.

43. Клаф Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений. М. Стройиздат. 1978. 96

44. Комаров A.A. Анализ последствий аварийного взрыва природного газа в жилом доме. Ж. «Пожаровзрывобезопасность». т.8, №4,1999, С.49-53.

45. Комаров A.A. Научные основы нормативной базы по обеспечению взрывоустойчивости объектов. Тезисы научно-практической конференции

46. Современные технологии в строительстве. Образование, наука, практика», Москва, 31января-2февраля, 2001г. С.77-78.

47. Комаров A.A. Научные основы нормативной базы по обеспечению взрывоустойчивости объектов. Материалы конференции, посвященной 80-летию МГСУ, 2001г.

48. Комаров A.A. Обеспечение защиты человека при аварийных взрывах. Международный симпозиум «Человек и катастрофы: проблемы обучения новым технологиям и подготовки специалистов к действиям в чрезвычайных условиях». ИМАШ РАН. С.40-41.

49. Комаров A.A. Прогнозирование нагрузок от аварийных дефлаграционных взрывов и оценка последствий их воздействия на здания и сооружения. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М. МГСУ. 2001. -460с.

50. Комаров A.A. Расчет газодинамических характеристик потоков при аварийных дефлаграционных взрывах на наружных установках. Журнал «Пожаровзрывобезопасность», т.11, №5,2002г. с.15-18.

51. Комаров A.A., Г.В.Чиликина Условия формирования взрывоопасных облаков в газифицированных жилых помещениях. Журнал «Пожаровзрывобезопасность», т.11, №4,2002г. С.24-28.

52. Комаров A.A., И.Ю.Варламова. Определение степени взрывоустойчивости зданий при внутреннем взрыве. Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции «Пожарная безопасность история, состояние, перспективы», МВД, ВНИИПО, М., 1997г. Стр.200-202.

53. Коробейников В.П. Задачи теории точечного взрыва в газах. М., Наука, 1972.

54. Коробков В.А. Методические указания по проектированию новых и обследованию существующих строительных конструкций зданий и сооружений взрывоопасных производств. ЦНИИпромзданий, 1996. 111с.

55. Котляревский В.А. и др. Убежища гражданской обороны. Конструкции и расчет. М., Стройиздат, 1989.

56. Кочин Н.Е., Кибель H.A., Розе Н.В. Теоретическая гидромеханика, т. 1-2. Издательство технико-теоретической литературы. М. 1955.

57. Кошляков Н.С., Глинер Э.Б., Смирнов М.М. Уравнения в частных производных математической физики. М. Высшая школа. 1970. С.710.

58. Лаврентьев М.А., Шабат Б.В. Проблемы гидродинамики и их математические модели. М. Наука. 1977. с.408.

59. Лайтхилл Дж. Волны в жидкостях. М. Мир. 1981.

60. Ландау Л.Д., Лифишц У.М. Гидродинамика. М. Наука. 1988. С.733.

61. Ландау Л.Д., Лифишц У.М. Механика сплошных сред. М. Издательство технико-теоретической литературы. 1953. С.788.

62. Лойцянский Л.Г. Механика жидкости и газа. М. Наука. 1973. С.847.

63. Льюис Б., Эльбе Г. Горение, пламя и взрывы в газах. М. Иностранная литература. 1948. С.446.

64. Макеев В.И. Безопасность объектов с использованием жидких криогенных продуктов. Доклад на семинаре «Обеспечение безопасности и надежности эксплуатации криогенного оборудования», М., 1992.

65. Макеев В.И. Пожарная безопасность зданий, сооружений и объектов. Ж. Пожаровзрывобезопасность, №3, 1992. С.34-45.

66. Маршалл В. Основные опасности химических производств. М. Мир, 1989. 671с.

67. Методика расчета нагрузок на здания и людей при внешнем дефлаграционном взрыве. МГСУ, 1996.

68. Методика определения параметров воздушных ударных волн, генерируемых аварийным взрывом. СТП 70170-1 -94, в/ч 70170, 1994г.

69. Методика оценки последствий аварий на пожаровзрывоопасных объектах. М.: МЧС России, 1994.

70. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей. Сборник документов Госгортехнадзор России, НТЦ «Промышленная безопасность», серия 27, выпуск 2. М.: 2001. - 224 с.

71. Мишуев A.A., Комаров A.A. Вопросы обеспечения взрывобезопасности и взрывоустойчивости в нефтегазовом комплексе. «Нефть, газ и бизнес», №5, 2001г. С.36-41.

72. Мишуев A.A., Комаров A.A. Динамические нагрузки при аварийных взрывах газопаровоздушных смесей в зданиях. «Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений», №3,2001г. С.49-52.

73. Мишуев A.A., Комаров A.A. Научные основы обеспечения устойчивости зданий при внутренних аварийных взрывах. Журнал «Безопасность жизнедеятельности», №1, 2001г. С. 18-23.

74. А.В.Мишуев, В.В.Казеннов, Е.В.Бажина, Н.В.Громов. Проектирование остекления зданий с учетом требований по взрывоустойчивости и взрывобезопасности. //Научно-технический журнал, Вестник МГСУ. 2010 №4 с. 51-55.

75. Мишуев A.A., Комаров A.A., Д.З.Хуснутдинов. Общие закономерности развития аварийных взрывов и методы снижения взрывных нагрузок до безопасного уровня. «Пожаровзрывобезопасность», т. 10, №6, 2001, С.8-19.

76. Мишуев A.B., Казеннов В.В., Комаров A.A. Математическое моделирование процесса взрывного горения в промышленных и гражданских зданиях. Пожаровзрывобезопасность. 1995. т.4. №4. С.26-31.

77. Мишуев A.B., Казеннов В.В., Комаров A.A. Моделирование динамических нагрузок, действующих на строительные конструкции при аварийном взрыве газовоздушных смесей внутри здания. Пожаровзрывобезопасность. 1996. т.5. №1.С.34-40.

78. Горев В.А., Мирошников С.Н. Ускорение горения в газовых объемах. ЖХФ. 1982. №6. С.854-858.

79. Мольков В.В. Вентилирование газовой дефлаграции. Диссертация на соискание ученой степени докт.техн.наук. М. ВНИИПО. 1996. 686с.

80. Мольков В.В. Моделирование и интерпретация реальных взрывов в жилых и производственных зданиях. // Пожарная безопасность-95, ВНИИПО МВД России. 1995. -с.222-224.

81. Мольков В.В. Динамика сгорания газа в негерметичном сосуде. Диссертация на соискание канд. физ-мат. наук. 1983. С.211.

82. Нестационарное распространение пламени. Под редакцией Маркштейна Дж.Г. М. Мир. 1968. С.437.

83. НПБ 107-97 «Определение категорий наружных установок по пожарной опасности». М.: МВД РФ, 1997. - 23 с.

84. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. ПБ 09-170-97. 1999.-128 с.

85. Определение площади разгерметизации технологического оборудования с газопаровоздушными смесями. Методические рекомендации. М. ВНИИПО. 1987. 24с.

86. Орлов Г.Г. Легкосбрасываемые конструкции для взрывозащиты промышленных зданий. // М.- Стройиздат.- 1987.- С. 199.

87. Пилюгин Л.П. Конструкции сооружений взрывоопасных производств. М. Стройиздат. 1988. С.305.

88. Полетаев Н.Л. Эмпирическая оценка турбулентной скорости выгорания. Ж. Пожаровзрывобезопасность. №1, 1998, с. 19-23.

89. Попов H.H., Расторгуев Б.С. Динамический расчет железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1974. 219с.

90. Разработка методов оценки безопасности и обеспечения комплексной защиты критически важных объектов, населения и территорий г.Москвы, прилегающих к техногенно-, пожаро- и взрывоопасным объектам. Заключительный Отчет по договору № 5-БЗ/04 от 05.04.2004г.

91. РТО на НИОКР «Разработка методов оценки безопасности и обеспечения комплексной защиты критически важных объектов, населения и территорий г.Москвы, прилегающих к техногенно-, пожаро- и взрывоопасным объектам.», Гос. Per. №0120.0 408412, 2005г.

92. Дьяконов В. MATLAB, учебный курс, -М. 2001, с.553.

93. ГОСТ 30826-2001 Стекло многослойное строительного назначения. М. 2003.51с.

94. Расторгуев Б.С. Методические указания по проектированию новых и обследованию существующих строительных конструкций зданий взрывоопасных производств (1 редакция) М., 1996. 227

95. Руководство по определению параметров ударных волн при внешних взрывах и нагрузок на строительные конструкции АС. РД 95 10528-96. М., 1995, 153с.

96. Садовский М.А. Механическое действие воздушных ударных волн взрыва по данным экспериментальных исследований в кн. Физика взрыва., №1, М., изд. АН СССР, 1952.

97. Самарский A.A., Попов Ю.П. Разностные методы решения задач газовой динамики. М. Наука. 1980. С.352.

98. Сафонов B.C., Одишария Г.Н., Швыряев A.A. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М. 1996. С.208.

99. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС. М. МЧС России. 1994.

100. Семенов H.H. Тепловая теория горения и взрывов. УФН. 1940. т.24, вып.4. С. 433-486.

101. СНиП 2.01.07-85. Нагрузки и воздействия. (Дополнения. Разд.10. Прогибы и перемещения).

102. СНиП 2.03.01-84 Бетонные и железобетонные конструкции. М., 1985. 245

103. СНиП 2.09.02-85*) «Производственные здания».

104. СНиП 2.09.04-87* «Административные и бытовые здания».

105. СНиП 2.11.03-93 «Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы».

106. СНиП П-89-80* «Генеральные планы промышленных предприятий».

107. СНиП-П-Н-77*. Защитные сооружения гражданской обороны. Нормы проектирования. М. Стройиздат, 1985.

108. Соколик A.C., Карпов В.П., Семенов Е.С. О турбулентном горении газов. Ж. ФГВ, 1967, т.З, №1, с.61-76.

109. Справочник проектировщика. Динамический расчет сооружений на специальные воздействия. М.: Стройиздат, 1981. 248с.

110. Стрельчук H.A., Орлов Г.Г. Определение площади вышибных конструкций в зданиях взрывоопасных производств. Промышленное строительство. 1969. №6. С.19-22.

111. Турбулентное смешивание газовых струй. Под ред. Абрамовича Г.Н. М. Наука. 1994. С.272.

112. Федотов В.Н. Основные факторы, определяющие нагрузки на строительные конструкции при аварийных взрывах газовых смесей.-Дисс. к.т.н.- М,- МИСИ им.В.В.Куйбышева.- 1988.-147с.

113. Фукс Б.А., Шабат Б.В. Функции комплексного переменного. Наука. 1982.

114. Хитрин Л.Н. Физика горения и взрыва. М.: МГУ, 1957. 422с.

115. Численное решение многомерных задач газовой динамики.^Под ред. Годунова С.К. М. Наука. 1976. С.400.

116. Шлег A.M. Определение параметров легкосбрасываемых конструкций. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. М. МГСУ. 2002. -201с.

117. Щелкин К.И., ТрошинЯ.К. Газодинамика горения. М. АН СССР. 255 с.

118. Экспресс-методика прогнозирования последствий взрывных явлений на промышленных объектах. М.: ВНИИ ГОЧС, 1994. - 51 с.

119. А.А.Комаров, Е.В.Бажина. Особенности взрывных явлений в пешеходных переходах. //Научно-технический журнал, Вестник МГСУ. 2009 № 3 с. 107-109.

120. Е.В.Бажина. Обеспечение взрывобезопасности людей и зданий на территории энергоемких взрывоопасных объектов. //Научно-технический журнал, Вестник МГСУ. 2010 № 4 с. 40-46.

121. Е.В.Бажина. Безопасность зданий городской застройки вблизи взрывоопасных объектов. //Научно-технический журнал, Жилищное строительство. 2011 № 4 с. 38-40.