автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.01, диссертация на тему:Обеспечение охраны труда при производстве картофеля

Лукуса Кашама

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОХРАНЫ ТРУДА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ КАРТОФЕЛЯ (НА ПРИМЕРЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ КОНГО)

Специальность 05.26.01 - Охрана труда (отрасли АПК)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

- 8 НОЯ 2012

Санкт - Петербург-Пушкин 2012 г.

005054686

005054686

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки и техники РФ, доктор технических наук, профессор Шкрабак Владимир Степанович

Официальные оппоненты: Прнмакин Алексей Иванович

доктор технических наук, профессор, «Санкт-Петербургский государственный университет МВД России», зам. начальника кафедры специальных информационных технологий и информационной безопасности

Кокарев Святослав Петрович

кандидат технических наук, доцент, Санкт-Петербургская академия жилищно-коммунального хозяйства, бытового обслуживания и экологии, председатель совета

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится 9 ноября 2012 года в 13 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 220.060.65 при ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» по адресу: 196601, Санкт-Петербург-Пушкин, Академический проспект, д.23, аудитория 2-529, факс(812)465-05-05, e-mail: uchsekr@spbgau.ru, _salova_tus@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 8 октября 2012 г. и размещен на сайте Минобрнауки РФ

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук, профессор

Салова Тамара Юрьевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Расширение производства картофеля в Демократической Республике Конго (Д.Р. Конго) связано с ростом народонаселения, применением различных технологий, где занято много людей. Ныне картофель выращивают на площади 120 тыс. га; ежегодный валовой сбор достигает 95-100 тыс. т. Данное производство трудоемко и опасно.

Технология производства картофеля на 85% базируется на ручном или частично механизированном труде. Высокие температура и влажность при работе в полевых условиях приводят к перегревам и тепловым ударам. Имеют место травмы от инструмента, применяемых механизмов (карданные валы), транспорта, укусов змей. Число травм с тяжелыми исходами в стране за 2005-2009 гг. составило осредненно 3340 на картофелеводческую провинцию (по 668 травм в год); 10% из них приходится на тепловые удары, 5% - на травмирование карданными валами. За указанный период ежегодно погибало по различным причинам при производстве картофеля по 135 чел. в каждой из 7 картофелепроизводящих провинций. Травмирование от укусов змей составляет около 140 ежегодно на одну картофелеводческую провинцию (4-6 случаев укуса заканчиваются летальным исходом). Эффективных мер противостояния описанным ситуациям не разработано. Поэтому профилактика травм и профзаболеваний картофелеводов Д.Р. Конго является актуальной задачей.

Работа выполнялась в рамках целевой комплексной программы ГКНТ ОЦ 048 и научно-технической программы СПбГАУ по теме №9.6 «Исследование условий и охраны труда работников АПК и обоснование путей динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма».

Целью исследований является обоснование путей охраны труда картофелеводов Д.Р. Конго путем разработки методов и средств профилактики травматизма.

Объект исследований — картофелеводство в Восточной провинции, провинциях Южной и Северной Киву Демократической Республики Конго, уровень травматизма, профессиональных заболеваний и их профилактика.

Предмет исследований - условия и охрана труда картофелеводов основных картофелепроизводящих провинций Демократической Республики Конго.

Основу методики исследований составляли анализ состояния вопроса с уровнем условий и охраны труда при производстве картофеля в Восточной провинции, провинциях Северное и Южное Киву Д.Р. Конго, нормативной базой их, динамикой развития травм и профзаболеваний, прогноз травматизма и путей его профилактики, разработка инженерно-технических средств предупреждения травматизма и профзаболеваний.

Научную новизну исследований составляют: предложенная система «человек - машина — технология производства — среда», её теоретический анализ по параметрам воздушной среды и полу- или частично механизированным процессам производства, модели прогноза травмирования картофелеводов карданными валами машин и механизмов и путей предупреждения их, аналитическая оценка вредных производственных факторов и учет их при обосновании методов и средств защиты картофелеводов.

Практическую значимость имеют: результаты исследований условий и охраны труда картофелеводов картофелепроизводящих провинций (Восточной, Северная и Южная Киву) Демократической Республики Конго; результаты прогноза травмирования картофелеводов карданными валами машин и механизмов и прогнозные

модели их и путей профилактики; предложенные новые инженерно-технические средства предотвращения травматизма картофелеводов и результаты их экспериментальных полевых исследований; биологические методы борьбы с травматизмом картофелеводов от змеиных укусов.

Реализация результатов исследований. Результаты диссертационных исследований используются в научно-исследовательской работе Всероссийского научно-исследовательского института Социального развития села ФГБОУ ВПО «Орел-ГАУ», в практике работы производственного кооператива «Шушары», в учебном процессе кафедры безопасности технологических процессов и производств ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», в учебной и научно-исследовательской работе Киншасского аграрного университета Демократической Республики Конго.

Апробация работы: основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и одобрены на конференциях профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО СПбГАУ (2009-2012гг.), на международной научно-исследовательской конференции «Экология. Риск. Безопасность» Курганского государственного университета; на научной конференции молодых ученых по проблеме научного обеспечения развития АПК в условиях реформирования.

Публикации. По теме диссертационных исследований опубликовано 8 печатных работ, в том числе 7 в изданиях по перечню ВАК; в их числе патент на изобретение и два положительных решения по заявкам на изобретения.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Обоснованная система «человек - машина - технология производства - среда» и оценка влияния её составляющих на травматизм и заболеваемость картофелеводов картофелепроизводящих провинций Демократической Республики Конго (на примере Восточной провинции и провинций Северное и Южное Киву).

2. Теоретические положения по влиянию частичного уровня механизации картофелеводства на травматизм картофелеводов.

3. Результаты исследований опасных и вредных производственных факторов и их учет при обосновании методов и средств защиты картофелеводов провинций Д.Р. Конго.

4. Результаты экспериментальных исследований запыленности рабочих зон на основных технологических операциях производства картофеля.

5. Предложенные новые инженерно-технические средства предупреждения травматизма картофелеводов и результаты их экспериментальных исследований.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов и рекомендаций, списка литературы из 201 наименования, содержит 248 страниц машинописного текста, включая 68 рисунков, 13 таблиц и 4 приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы исследований, сформирована цель, объект и предмет исследований, изложены основа методики, научная новизна, практическая значимость работы и основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Состояние проблемы. Цель и задами исследований» дана характеристика проблемы, включающая анализ: существующих технологий производства картофеля с трудоохранной точки зрения, состояния безопасности техники, используемой при производстве картофеля, условий и охраны труда при этом, кад-

рового потенциала и условий жизнедеятельности картофелеводов. Рассмотрена нормативно-правовая и организационно-техническая база обеспечения охраны труда в Д.Р. Конго, осуществлен анализ выполненных исследований по проблеме обеспечения нормируемых и безопасных условий труда при производстве картофеля; приведены результаты патентных исследований по проблеме. Итогом изложенного является вывод о том, что условия и охрана труда картофелеводов Республики по причине превалирующих ручных (85-92%) технологий производства картофеля, низкого уровня механизации, несовершенства техники, микроклиматических условий и недостаточной обученности кадров далеки от нормируемых и требуют усовершенствования. Температурно-влажностные параметры среды при тяжелых ручных работах в картофелеводстве приводят к перегреву и тепловым ударам работников (порой с летальными исходами). Имеют место травмирование ручным инструментом, применяемыми механизмами, транспортом. Число их за 2005-2009 гг. осредненно составляло по 668 в год (в том числе около 10% их - тепловые удары) на картофеле-водческую провинцию; ежегодно за тот же период по различным причинам при производстве картофеля погибало по 135 чел. в каждой из 7 провинций, где производится основная масса картофеля. Производство картофеля сопровождается укусами змей; ежегодно число их около 140 в каждой из картофелеводческих провинций (в результате 4-6 чел. ежегодно погибает от укусов). Не решены вопросы защиты от травмирования карданными валами. В итоге в 2011 г. у картофелеводов Кч=8,57; Кт=48,5; Кл=0,5. Это следствие допуска к работе необученных охране труда (16%), отсутствие контроля за безопасностью (26%) и дисциплиной труда (9%), применение неисправного оборудования (43%).

Основная причина изложенного - превалирующие ручные технологии и тяжелый физический труд, низкий уровень организационного и инженерно-технического обеспечения безопасности картофелеводов. В связи с этим цель исследований предполагает решение следующих задач:

1. Анализ условий и охраны труда при производстве картофеля в условиях Демократической Республики Конго;

2. Теоретическое обоснование системы «человек - машина — технология производства - среда» и влияние ее составляющих на охрану труда;

3. Исследование и оценка параметров микроклимата зоны производства картофеля в Д.Р. Конго и их влияния на условия и охрану труда картофелеводов, насыщенности ядовитыми рептилиями;

4. Обоснование моделей прогнозирования травмирования картофелеводов карданными валами машин и путей предотвращения травм;

5. Обоснование организационных и инженерно-технических мероприятий по профилактике травматизма и профессиональных заболеваний при производстве картофеля и их экспериментальные исследования;

6. Формирование выводов и рекомендаций по результатам исследований.

В главе 2 «Теоретическое обоснование мероприятий по обеспечению охраны труда при производстве картофеля в Д.Р. Конго» приводятся результаты теоретического анализа системы «человек - машина — технология производства -среда» (Ч-М-ТП-С), прогнозирование динамики уровня профессиональных качеств картофелеводов, теоретические положения по обеспечению безопасности и безвредности картофелеводов при частично- или полумеханизированных процессах произ-

водства, обоснование методики анализа и краткосрочного прогнозирования травматизма и путей его профилактики.

Производство реализуется в среде «Ч-М-ТП-С», относящейся к числу сложных с учетом того, что технология производства картофеля в настоящее время базируется в Д.Р. Конго в значительной степени на ручном труде; в 10-12% имеет место частично механизированный и полумеханизированный труд. Эта особенность важна для анализа трудоохранной ситуации и ее результатов.

Принципиальная схема названной ситуации представлена на рис. 1.

Система «человек — машина - технология производства — среда»

Базируется на ручном труде

I

Базируется на частично- или полумеханизированном труде

Система «Человек - картофель -ручной инструмент - среда», Р

Система «Человек - картофель — машина — среда» ПМ

Рис. 1. Принципиальная схема системы «человек — машина — технология — производства — среда» и ее трансформирование в функции технологии производства; ситуации: Р — в основе технологии ручной труд; ПМ - в основе частично или полумеханизированные технологии.

Из рис. 1 следует, что анализу должны подвергаться ситуации Р и ПМ. Система «Ч-М-ТП-С» в данном случае предполагает сочетание картофелевода с одним или несколькими компонентами инструментов (случай Р) и механизмов (оборудования - ПМ), взаимодействующих друг с другом так, чтобы система получаемые сигналы на входе генерировала в конкретных условиях окружающей среды в выходные сигналы. Каждая из ситуаций (Р и ПМ) меняется в процессе работы по собственным закономерностям. Ситуация Р в условиях окружающей среды (холодно, жарко, ветер, дождь) реализуется возможностью выполнения операций (подготовка почвы, семян, посадка, междурядная обработка, уборка), диктуемых агротехническими условиями производства и агробиологическими особенностями картофеля. Ручные технологии реализуются посредством инструмента. Ситуации Р сопутствуют тяжесть работ, опасность и вредность. Ситуация ПМ (в человеко-машинных системах) предполагает выполнение операций совместно человеком и машиной, что требует определение роли каждой составляющей в обеспечении безопасности; при этом система обладает травмирующими и поражающими факторами, включая источник опасности и потенциальные жертвы. Как видно из рис. 1, система «Ч-М-ТП-С» обладает обратными связями, определяющими ее состояние с позиций безопасности. В работе приводится подробная характеристика ситуации Р. В ней должно быть дифференцированно уделено внимание инструменту в отличие от ситуации ПМ, где преобладают машины и механизмы. Интегрально задача сводится к определению тех свойств, которые можно изменить в желаемом направлении в целях профилактики травматизма и профзаболеваний и определить пути уменьшения.

В части оператора отметим, что значимыми параметрами для безопасности и безвредности являются условия труда, профессиональные качества, безопасность технологий и оборудования. Параметры системы «Ч-М-ТК-С» существенно влияют на заболеваемость и травматизм: более 60% летальных и тяжелых травм связаны с техникой, а около 90% - с человеческим фактором.

Ситуация в системе «Ч-М-ТП-С» представлена на рис. 2, где показаны взаимосвязи ее составляющих.

Рис. 2. Принципиальная схе.ма взаимосвязей и взаимовлияния факторов, определяющих условия и охрану труда картофелеводов в ситуации Р (ручной труд): Р - система (Ч-К-Р.И-С); Ч - человек с его профессиональными навыками ПН и психофизиологическими характеристиками ПФ; К - картофель без обработки препаратами Нх и обработанный ими Ох; Р. И. -ручной инструмент - исправный Но, неисправный 11И; С-среда с нормируемыми Пцо и отклоняющимися Пнзот нормируемых значениями параметров.

Каждая из приведенных на рис. 2 составляющих элементов системы в различной степени определяет ее состояние, однако определяющая роль за человеком с нормальным состоянием здоровья Сз, уровнем профессиональных навыков и знаний ГГц, психофизиологическими характеристиками личности Пф.

Следовательно состояние человека Сч=^(Сз, Пц,Пф).

Учитывая, что Сз определяется укладом жизни и рядом других обстоятельств, с учетом определяющей роли самой личности и социальной ситуации в обществе, на которые трудно влиять, полагаем, что человек с данным С3 приступил к картофеле-производству, после чего рассматриваются обстоятельства, влияющие на здоровье (условия работы, опасности, профзаболевания и меры противодействия перечисленному). Сказанное относится и к параметру Пф. Третья составляющая - Пц есть функция обучения профдеятельности 0Пд, производственного опыта Ом:> и владения и использования методов и средств охраны труда - В л, т.е. Пн=Г2(Опд,Оцр,Вл). Однако на определенный период времени Оцр и Вд остаются стабильными, следовательно Пц=Гз(Опд), являясь значимым фактором.

Составляющие Пц могут выступать как равнозначные или не равнозначные; по каждой из них рационально иметь их характеристики. Покажем это на примере обучения картофелеводов и его качества. Целесообразно в качестве интегрального показателя количественной оценки результатов обучения картофелеводов охране труда Сп использовать показатель, значение которого пропорционально частоте травмирования картофелеводов, имеющих стаж работы от 0 до 6 лет. Вид зависимости:

СП=С„-К*Ч (1),

где Со - постоянный коэффициент; К - коэффициент пропорциональности (равен 1,23); Ч - частота травмирования картофелевода (отношение числа травмированных картофелеводов данной стажевой группы к общему числу травмированных

в картофелеводстве за тот же год).

Обоснованием изложенному является то, что система профессиональной подготовки (включая охрану труда) имеет максимальный уровень оценки 1, если частота травмирования картофелеводов в первой стажевой группе не превышает значений частоты в других стажевых группах. Это значит, что при качественной подготовке уровень знаний безопасного выполнения работ в экстремальных ситуациях аналогичен поведению картофелеводов со стажем более года. Нулевой уровень оценки подготовки будет в случае, когда все травмированные картофелеводы входят в первую стажевую группу.

Для построения зависимости функции Пн для различных значений Ч осуществляют выборку их для (к примеру) 7 стажевых групп; 1-ая - от 0 до 5 лет стажа; 2-ая - более 5 до 10 лет; 3-ая - свыше 10 до 15 лет; 4-ая - свыше 15 до 20 лет; 5-ая -свыше 20 до 25 лет; 6-ая - свыше 25 до 30 лет; 7-ая - свыше 30 лет. Для них высчитывают значение Ч на основе выборки с 2005 по 2011 г. (для каждой стажевой группы). Для первой из них имеем:

Ч^а^+Ы'+с^+Л+е,

где а=2,12е-0,7; Ь=-0,000031; с=0,00175; с!=-0,054; е=1,05; для второй группы Ч2=КЛ+а; а=0,201; Ч2=-0,0031+0,201; аналогично для других групп.

Рис. 3. Динамика частоты травмирования ч картофелеводов по годам (2005-2011 гг.) для первой стажевой группы: 1 - факт; 2 — расчет.

За период с 2001 по 2005 год постоянно снижалась частота Ч травмирования в первой стажевой группе с 1 до 0,267, что соответствует увеличе-1,4з нию качества подготовки картофелеводов с Сп=0 до Сп=0,055. При Сп=1

2005 2006 2007 2003 2004 2010 2011 ГоДь1

возможность травмирования подготовленных в области охраны труда картофелеводов не будет превышать риск травмирования картофелеводов с опытом работы свыше 5 до 10 лет (вторая стажевая группа); темп снижения частоты травмирования вновь приступающих к работе картофелеводами составляет 0,016 ед./год, что свидетельствует о низком уровне подготовки картофелеводов по охране труда. Следовательно наряду с совершенствованием средств труда необходимо больше уделять внимание вопросам безопасности при разработке технологий, а также профессиональным навыкам картофелеводов по параметрам охраны труда.

Большим разнообразием отличаются и параметры среды (рис. 4).

Рис. 4. Параметры внешней среды в картофелеводстве Д. Р. Конго. Как видно из рис., С=адТ, Ув.ОсЖ Зв, СР).

Все из перечисленных факторов среды воздействуют на картофелеводов; так температурные параметры в 40% периода производства картофеля не соответствуют

норме, приводя к тепловым ударам. В связи с отсутствием эффективных мер профилактики этих явлений необходима разработка автономных устройств, позволяющих исключить тепловые удары.

Частично- или полумеханизированные процессы производства картофеля также не решают проблем охраны труда (кроме облегчения физического труда).

В связи с этим рассмотрены вопросы взаимосвязи частично механизированных операций с условиями и охраной труда, поскольку полумеханизированные технологии травмоопасны. Генерация опасного условия и действия происходит с определенной вероятностью. Травмы имеют место при наличии обоих условий; тогда вероятность травмирования:

Р(Т)=Р(0)*Р(Д/0),

где Р(О) - вероятность появления опасного условия; Р(Д/0) - вероятность совершения опасного действия.

Здесь первый сомножитель характеризует производственную среду, а второй -личностные качества работающего.

Операции, связанные с механизацией, делят на этапы и определяют суммарную вероятность по известной зависимости.

Р=Р(а)+Р(б)+Р(с)-Р(а)*Р(б)-Р(а)*Р(с)-Р(б)*Р(с).

Поскольку величина суммируемых вероятностей не более 10"2, произведение их менее 0,01% суммы вероятностей. Поэтому ими пренебрегают и ограничиваются лишь суммой вероятностей слагаемых.

Степень механизации £ работ оценивают отношением времени механизированных работ 1м к общему времени работы I, т.е.:

е=тм/г= 1М/(1М+1Р),

где 1Р- время выполнения работ вручную.

Средняя частота гс травмирования в этих условиях будет:

Гс=Гр1р+Гмгм/(1р+1м),

где Гр и гм - соответственно частоты травмирования при ручных и механизированных работах.

Выражая из последних двух зависимостей сумму 1Р+1М, после преобразований имеем: гс=гм+ £(гм-гр). Из линейной зависимости гс от С получаем, что при изменении С от 0 до 1 функция будет меняться от гР до гм, т.е. при гм>гР функция возрастает, а при гм<гр - убывает (рис. 5).

Рис. 5. Зависимость средневзвешенной частоты травмирования гм от степени механизации работ в картофелеводстве при независимых механизированных и ручных работах.

Соотношение между гм и гр определяется конструктивным совершенством машин и их надежностью, а также уровнем организации как механизированного, так и ручного труда. При гР=гм механизация работ его не обеспечивает.

Для работ, связанных с обслуживанием. машинно-тракторных агрегатов (МТА), повышение С связано с сокращением непроизводительных затрат времени и

повышением коэффициента использования времени смены к с учетом среднесмен-ного числа травм ТСМ=ТР*Ч(1/ 71-1) и снижением травматизма. Выражая показатель степени механизации работ через объем механизированных QM и ручных QP работ или через производительность и время, после преобразования получим:

G=tM q(tM.a+tp),

где q=WMAVP, т.е. отношение объема работ механизированным и ручным способом.

После преобразований можно показать, что 1/ £=(q/ G-q+l)tM.

Выполнив преобразования, из последнего равенства имеем:

r=(rptp+rMtM)/[tM(q/ C-q+l)]= •

Параметр q показывает, во сколько раз производительность механизированных работ выше ручных. Если машины только заменяют человека, но не повышают производительность труда, то безопасность в зависимости от условий применения машин с повышением G может как повышаться, так и понижаться; при повышении производительности машинного труда частота травмирования уменьшается пропорционально повышению производительности труда. Поэтому применение высокопроизводительных машин с точки зрения безопасности целесообразно. При выполнении механизированных и ручных работ совместно вероятность травмирования Р(Т)=Р(0)*Р(Д/0). При этом средняя частота травмирования гСм значительно превосходит как гР, так и гм. Напомним, что теснота и частота контактов человека и машины определяют величину опасности. Существует зависимость r+f(C) (см. рис. 6) с максимумом G 0,5.

Рис. 6. Принципиальная зависимость г от С при смешанных (механизированных и ручных) работах.

На основе анализа технологий, экспериментов и данных по травматизму установлена зависимость:

rCP=a+b£+d G2. Для наших условий rCp=l,73+30G+31G . Экстремум этой параболы имеет место при G=0,41.

Среднеквадратичное отклонение экспериментальных и расчетных данных составляет около 15%.

Для обоснования путей профилактики травматизма в картофелеводстве Д.Р. Конго и их очередности с учетом материально-финансовых затрат выполнено прогнозирование динамики его на перспективу. Последнее осуществлялось по методологии СПбГАУ, уточненной применительно к рассматриваемому вопросу и условиям производства картофеля в Д.Р. Конго. В основе методики прогноза линейная модель на пятилетний период, соответствующая реалиям производства картофеля. Полученные на этой основе модели прогноза, их вид и результаты исследований приведены в главе 4.

В третьей главе «Программа и методика исследовании. Экспериментальные установки» изложены общие программа и методика исследований, частные программы и методики изучения отдельных вопросов, представлена материально-

ю

техническая база исследований, контрольно-измерительная аппаратура, допустимые погрешности и методика обработки экспериментальных данных.

Четвертая глава «Результаты и анализ экспериментальных данных», которыми установлено, что все этапы производства картофеля в Д.Р. Конго сопровождаются опасностью и ненормируемыми условиями труда и базируются на 88р90% на ^ ручных технологиях. Эти условия, дополняемые в последние годы частично или полумеханизированными технологиями, не решают проблем охраны труда. При анализе системы «Ч-М-ТП-С» уделено внимание всем ее составляющим. Касательно ведущей составляющей - человека, отметим, что основной проблемой является профессионализм. Так около 80% картофелеводов элементарные знания получали на производстве и в семьях крестьян. Требования охраны труда (организационно-технические, санитарно-гигиенические), безопасности не соблюдаются в 75-77%. Вследствие этого число травм с временной утратой трудоспособности за 2005-2009 гг. осредненно составляет около 4600, стабильно возрастая ежегодно на 124 случая. Число летальных травм в картофелепроизводящих провинциях Республики за тот же период осредненно составляет 550 с ежегодным ростом на 32 случая; среднегодовое число профзаболеваний составляет 4287 с ежегодным ростом на 298 случаев.

Для несчастных случаев с тяжелым исходом среднегодовое количество их за тот же период составило 2735 со среднегодовым ростом 75 (тяжелых травм ежегодно).

Имеют место перегревы организма и тепловые удары порой с летальным исходом. Травмирование происходит и от укуса змей.

Механизация работ, облегчая труд на 10-12%, не позволяет избавиться от травм; в ряде случаев техника является дополнительным источником травмирования. Характерным являются несовершенство конструкций в части ограждения источников травмирования (ременные, шестеренчатые, зубчатые, карданные передачи), полное отсутствие блокировок безопасности, отсутствие кабин и защиты операторов на рабочих местах. Несовершенство проектирования конструкций дополняются эксплуатационными составляющими безопасности, что в картофелеводстве является распространенным. Характерны недисциплинированность, низкий профессионализм операторов, переоценка своих возможностей, нарушение правил и норм охраны труда, низкая требовательность руководителей в части охраны труда, несовершенство профилактических мероприятий. Основные составляющие травмоопасное™ средств частичной механизации картофелеводства подробно представлены в диссертации. Выполненными исследованиями безопасности техники для производства картофеля по результатам испытаний в Северо-западной МИС выявлены ряд несоответствий требованиям охраны труда дисковых борон ДС - 40, плугов, культиваторов КБМ-8П, культиватора и гребнеобразователя с роликовым грядообразо-вателем (фирма AVR - Бельгия), картофелесажалок GL 34Z с локальным внесением удобрений и защитно-стимулирующих веществ, культиваторов-окучников КНО -2,8-03, картофелекопателей Z-609, передвижных картофелекопателей и др. Несоответствие техники требованиям охраны труда имеет место по 2-8 пунктам. Основными являются отсутствие мест для строповки агрегата, отсутствие надписей и табличек, обозначающих опасные места, отсутствие устройств для устранения технологических отказов, отсутствие блокировок безопасности карданных и других приводов, несоответствие эргономическим требованиям, отсутствие в ряде агрегатов кабин. В

работе приведены основные причины несоответствия техники требованиям безопасности и этапы безопасных и безвредных технологий производства картофеля.

Исследованиями и оценкой агроэкологической зоны Д.Р. Конго и параметров среды при производстве картофеля определено 7 зон (районов) со своими природно-климатическими и агроэкологическими особенностями. Каждой из них дана характеристика. Трудоохранные мероприятия во всех зонах выполняются на 15-17% от их требуемой номенклатуры: основаны они на интуитивном уровне, имеют место травмирование карданными валами, удары, защемления, травмирование острыми частями конструкций и др.

Изучение агрометеорологических условий показало, что количество осадков по месяцам года меняется от 133,4 мм (январь) до 2,6 мм (июль). Имеет место существенная дифференциация по годам. Среднегодовая относительная влажность меняется по годам от 80 до 85%. Изучение температурных параметров показало, что в различных провинциях их различие в одинаковые сроки несущественно. Среднегодовая температура колеблется в пределах 24°С-24,7°С. Вместе с тем в период с мая по август температура поднимается до 34,5°С-37°С (2010 г, 2011 г).

Установлено, что основными причинами травмирования является человеческий фактор (40%), более 68% не проходили профессиональной подготовки, не обучены мерам безопасности 73% картофелеводов, инструктажи не проходят более 75% работников, не соблюдаются требования санитарно-гигиенических норм. В числе основных причин травмирования карданными валами опасные действия пострадавшего в результате неэффективной защиты (50%), нахождение в зоне вращения -36%, переход через вращающийся незащищенный вал - 4%, неиспользование защитных мер - 9%, прочие нарушения — 5%. Число профессионально заболевших составляет 2,37 на 10 тыс. работающих; причины - ручные, частично механизированные технологии (53% и 24%), несовершенство санитарно-гигиенических установок (5,5%) и неблагоустроенных рабочих мест (6%), нарушение правил охраны труда (5%), отсутствие СИЗ и их несовершенство (5,7%). Временная нетрудоспособность картофелеводов на 79% связана с заболеваниями и травмами; преобладающими заболеваниями в 46% являются органы дыхания, в 6,5% - опорно-двигательного аппарата, в 7,7% - желудочно-кишечного тракта. За последние 4 года осредненно Кч=6,5; Кт=29,5; Кл=0,28. В провинции Северное Киву тепловые удары получили 23 картофелевода, из них 2 скончались. В работе приведена динамика погибших картофелеводов по своим картофелепроизводящим провинциям. Травмирование от укусов змей составило 293 случая, из них 29 скончались (укусы на полях - 67%, в кустах -25%, в домашних условиях - 8%). Изучение существующих методов и средств борьбы с укусами показало их неэффективность применительно к картофелеводче-ским провинциям. Поэтому экспериментально исследовался биологический метод -использованием ежей (на площади 12 га число укусов за год было снижено на 32%).

Прогнозирование травмирования карданными валами на 2012-2015 гг. позволило получить прогнозные линейные модели вида:

К|=аЬ|+Ь±е, а для разброса его К|тах=аЬ;+Ь+£, К ¡т; п= аЦ+Ь-£,

где К; - прогнозное число травмируемых; а и Ь - коэффициенты регрессии; £ - интервал нахождения реализации параметра с вероятностью 0,99 (для нормального закона распределения); Ь; — разность между выбранным исходным годом и годом прогноза.

Результаты прогноза представлены на рис 7.

Рис. 7. Прогноз динамики травмирования картофелеводов карданными валами:

прогноз; заштрихованная зона - зона прогнозных значений.

В целях профилактики тепловых

ударов разработаны на патентном уровне 2 устройства - с воздушным и водяным охлаждением (рис. 8 а,б,в).

Рис. 8. Автономные устройства для профилактики тепловых ударов картофелеводов; а —с воздушным охлаждением; б и в-с водяным охлаждением. На рис 8а - 1- корпус, 2 - прокладка, 3 - перфорированный конус, 4 - цилиндр, 6,7 - отверстия, 8 - вентилятор, 9 - стержни; 10 - втулки; 11 -распорки; 12 - батарея; 13 - выключатель; 14 -реостат. На рис. 8 б, в - 1 -внутренняя, а 2 - наружная поверхность; 3 - полость; 4 - сегменты; 5 - отверстие; б, 13, 14, 18 - шланги; 7, 16 - форсунки; 8 - полость; 9 - смеситель; 12 - емкость; 15 - ручка; 17 -кожух; 19 - клапан обратный; 20- пневмогруша.

При работе устройств с воздушным охлаждением температура в зоне головы и лицевой части картофелеводов снижалась на 2,0-2,5°С, а с водяным охлаждением -на 3,0-4,5сС. Динамика изменения представлена на рис. 9.

20 40 <¡0 30 100 II 0 20 40 >0 30 100

Рис. 9. Динамика температуры лобной и лицевой (Д) и затылочной части картофелеводов (Е): —•--водяное охлаждение; — ---воздушное охлаждение.

Как видно, при использовании автономного устройства с водяным охлаждением температура в лобной и лицевой части картофелевода снижается на 2,5°С, устройства с воздушным охлаждением - на 1,25°С; в затылочной части головы это снижение составляет соответственно 2,8°С и 1,4°С (по экспериментальным данным при одних и тех же условиях 19.08.201 1 г.).

Испытание разработанного на патентном уровне предохранительного устройства карданного вала (рис. 10) подтвердило возможность полного исключения травм карданными валами.

Рис. 10. Предохранительное устройство карданного вала: 1 — ведущая часть карданного вала; 2 — ведомая часть карданного вала; 3 - втулка; 4 - кольцо стопорное; 5 — втулка шлицевая; 6 -подшипник; 7 — кольцо стопорное; 8 -пружины; 9 - корпус; 10 - кожух ведомой части вала; 11 — кожух ведомой части вала; 12 — кольцо внешнее; 13 - втулка ограничительная; 14, 17, 18 - кольца спортивные; 75 — труба; 16 — втулка-кольцо; 19 - труба внешняя; 20 -паз; 21 -

В главе 5 «Внедрение результатов исследований и их технико-экономическая эффективность» приведены результаты внедрения системы «человек - машина - технология производства — среда» и ее влияние на безопасность картофелеводов, основные положения методики и модели прогноза травмирования карданными валами, устройств по предотвращению тепловых ударов картофелеводов с воздушным и водяным охлаждением, а также предохранительного устройства карданного вала. Основные положения диссертации используются в практике работы ПК «Шушары», в НИР и учебном процессе СПбГАУ и Киншасского аграрного университета (Д.Р. Конго), в ПИР ВНИИ социального развития села ФГБОУ ВПО «Орловский ГАУ». Внедрение разработок обеспечивает годовой экономический эффект 2190 руб. в год на картофелевода; имеет место социальный эффект.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ Выполненные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Продовольственная важность картофеля для населения Д.Р. Конго, расширяющиеся объемы его производства, большая численность занятого при его производстве населения, ручной и маломеханизированный труд и высокотемпературные климатические условия способствуют перегревам организма, тепловым ударам картофелеводов, их травмированию механическими и биологическими объектами, профессиональной заболеваемости из-за неполного соответствия требованиям охраны труда. Это вынуждает совершенствовать методы и средства охраны труда картофелеводов. Организационно-правовой базой улучшения условий и охраны труда в стране являются Закон об охране труда в Д.Р.Конго и сельскохозяйственный закон-кодекс, однако они нуждаются в совершенствовании.

2. Исследованиями условий и охраны труда картофелеводов установлено, что превалирующими (на 85-92%) являются ручные технологии; доля частично механизированных операций составляет 8-15%. Типичными являются случаи нарушения организационно-технических мероприятий (допуск к работе без обучения 16%, отсутствие контроля за безопасным выполнением работ 26%, дисциплиной труда -9%, применение неисправного оборудования- 43%). Следствием этого является высокие травматизм и профзаболеваемость картофелеводов, составляющий за 20052009 г.г. осредненно за год для Восточной провинции и провинций Северной и Южной Киву соответственно: число травм 579, 312 и 285, в том числе летальных соот-

ветственно осредненно в год 89, 30 и 29. Динамика числа травм (включая смертельные) по указанным годам возрастающая по всем указанным провинциям. Для профзаболеваний характерным является ежегодный рост на 10,75%. Осредненное значение в 2011г. Кч=8,57; Кт=48,5; Кл=0,5, К„=416. Установлено, что частичная механизация технологических процессов картофелеводства, облегчая труд, создает условия для повышения опасности операторов в результате технологических и технических отказов, являясь дополнительными источниками травмированиями (особенно карданными валами). Дополнительным существенным источником травмированием в связи с климатическими условиями являются укусы змей. За 2004 год из 3026 работающих в картофелеводстве провинции укусам подвергались 43 человека, из которых 13 скончались. Число укусов змей осредненно в год приходится на одну картофелеводческую провинцию около 140 (с летальными исходами от 4 до 13 человек).

3. Предложенная система «человек - машина - технология производства -среда», её теоретический анализ по параметрам безопасности и безвредности на основе анализа производственных факторов по температурным параметрам и опасности травмирования ручным инструментом и элементами машин частично механизированных технологических процессов позволили выполнить обоснование путей обеспечения безопасных и безвредных условий и охраны труда картофелеводов по основным травмирующим и вредным факторам с учетом того, что в основных фазах развития картофеля (июнь-август) температура воздуха в полевых условиях в течении 17-23% указанного периода превышала нормируемые значения в 1,2-1,38 раза, превышая температуру тела на 3-4°С, а запыленности при частично механизированных технологических процессов в 2,1-4,4 раза или в среднем 3,25 раза.

4. Обоснованные модели прогноза травмирования картофелевода карданными валами и путей его профилактики в частично механизированных технологиях позволяют оперативно определять ежегодно его показатели и своевременно реагировать и принимать решения, обеспечивающие снижения травматизма и профзаболеваний на 14-17% и социальных эффект. Установленные моделями граничные значении числа травмированных карданными валами обозначают зону возможных значений числа травмированных в пределах срока прогнозирования. Экспериментальная проверка предложенных моделей прогноза подтвердила их эффективность, обеспечивая различие между фактическими и расчетными значениями в пределах ±4%.

5.Экспериментальные исследования обоснованных организационных и инженерно-технических решений по профилактике травматизма и профзаболеваний картофелеводов на примере Восточной провинции и провинций Южное и Северное Ки-ву в части повышения уровня механизации работ, совершенствования мероприятий по обеспечению предложенными на патентном уровне автономными устройствами с воздушным и водяным охлаждение и блокировки карданных валов способствуют снижению травм и профзаболеваний в ближайшие 3,5 года на 15,5-18,5%, а перспективе - на 29-35% в сравнении с существующим положением.

6. Экспериментальными исследованиями запатентованных инженерно-технических решений по предотвращению перегревов и тепловых ударов (автономные теплоотражательные каски с воздушным и водяным охлаждением) устаноапено, что они обеспечивают снижение температуры в зоне головы и в верхней части туловища осредненно на 1,5-4,5°С, позволяя продлить работу в жаркое время в полевых условиях на 1,5-2 часа; предложенная блокировка карданного вала позволяет ис-

ключить травмирование картофелеводов карданными валами машин и механизмов. Кроме того, предложенные меры биологического характера по снижению травмирования от укусов змеи позволили снизить число их за год осредненно на 27%.

Выполненные исследования позволяют рекомендовать:

- широкое использование в практике работы картофелеводов автономных устройств с воздушным и водяным охлаждением для снижения температуры в верхней части головы и туловища картофелеводов при работе в полевых условиях в жаркое время;

-использование в практике работы служб охраны труда предложенных моделей прогноза травматизма карданными валами и путей его профилактики в целях исключения травмирования картофелеводов;

- оснащение средств механизации картофелеводства с карданными приводами блокировками карданных валов;

- широкое внедрение в практику работы картофелеводов биологических методов сокращения травм от змеиных укусов.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. К. Лукуса. Анализ условий и охраны труда при производстве картофеля (на примере Демократической Республики Конго). / Р. В. Шкрабак, К. Лукуса //Известия СПбГАУ, 2010, № 19. С.П.-с. 331-334.

2. К. Лукуса. Проблемы охраны труда при производстве картофеля и пути их решения. /Р. В. Шкрабак, А. В. Мартынов, К. Лукуса //Курганский государственный университет. Материалы Международной научно-практической конференции 20-21 октября 2010 г. Том 1. Курган 2010 г. - с. 168-170.

3. К. Лукуса. Новая техника должна соответствовать требованиям охраны труда. / Р. В. Шкрабак, П. В. Демко, А. В. Мартынов, Л. Кашама // Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве. Ежемесячный научно-практический журнал. М., 2011, № 4. - с. 34-37.

4. К. Лукуса. Анализ соответствия требованиям охраны труда основных видов техники для производства картофеля. / Р. В. Шкрабак, А. В. Мартынов, К. Лукуса //. Известия СПбГАУ, 2011, № 24. - 373-383.

5. Лукуса К. Анапиз безопасности техники для производства картофеля. / Р. В. Шкрабак, А. В. Мартынов, Лукуса К. Известия СПбГАУ, № 23, С.П. 2011 г. - с. 474-479.

6. Патент РФ № 2444966 на изобретение. Теплоотражательная каска с воздушным охлаждением. /Р. В. Шкрабак, В. В. Шкрабак, Лукуса К. и др. Бюл. Ns8 от 20.03.2012 г.

7. Лукуса Кашама. Теплоотражательная каска с водяным охлаждением. / Р. В. Шкрабак, В.В. Шкрабак, И.П. Милованов, Лукуса Кашама и др. // Положительное решение от 17.04.2012 г. по заявке на изобретение №201114174/12 (020940) от 11.04.2011 г.

8. Лукуса Кашама. Устройство блокировки карданного вала. / Р. В. Шкрабак, В.В. Шкрабак, Э.В. Пьядичев, Д.А. Егоров, Лукуса Кашама и др. // Положительное решение от 13.06.12 г. по заявке на изобретение N°2011116386/11 (024325) от 11.04.2011 г.

Подписано к печати 26.09.12 г. Формат 60x84'/16 П. л. 1. Тираж 100. Заказ 118

Отпечатано в типографии Санкт-Петербургского государственного аграрного университета г. Пушкин, ул. Садовая д. 14

Введение.

1. Состояние проблемы. Цель и задачи исследований.

1.1. Анализ существующих технологий производства картофеля с точки зрения охраны труда.

1.2. Анализ безопасности техники, используемой при производстве картофеля.—.

1.3. Анализ условий и охраны труда при производстве картофеля в Д.Р. Конго.

1.4. Анализ кадрового потенциала и условий жизнедеятельности картофелеводов.

1.5. Нормативно-правовая и организационно-техническая база обеспечения охраны труда в Д.Р. Конго.

1.6. Критический анализ выполненных исследований по проблеме обеспечения нормируемых и безопасных условий труда при производстве картофеля.

1.7. Результаты патентных исследований по проблеме.

1.8. Выводы. Цель и задачи исследований.

2. Теоретическое обоснование мероприятий по обеспечению охраны труда при производстве картофеля в Д.Р. Конго.

2.1. Система «человек - машина - технологии производства картофеля -среда» и её теоретический анализ по параметрам охраны труда.

2.2. Теоретический анализ значимых факторов системы.

2.3. Прогнозирование динамики уровня профессиональных качеств картофелеводов.

2.4. Теоретические положения по обеспечению безопасности и безвредности картофелеводов при полумеханизированных процессах производства.

2.5. Обоснование методики анализа и краткосрочного прогнозирования травматизма и путей его профилактики.

2.6. Выводы.

3. Программа и методика исследований. Экспериментальные установки.

3.1. Общие программа и методика исследований.

3.2. Частные программа и методика исследований.

3.2.1. Частные программа и методика общей оценки состояния проблемы.

3.2.2. Частные программа и методика анализа существующих технологий производства картофеля с точки зрения охраны труда.

3.2.3. Частные программа и методика анализа безопасности техники, используемой при производстве картофеля.

3.2.4. Частные программа и методика анализа условий и охраны труда при производстве картофеля в Д.Р. Конго.

3.2.5. Частные программа и методика анализа уровня и причин травматизма при производстве картофеля.

3.2.6. Частные программа и методика изучения нормативно-правовая и организационно-техническая база обеспечения охраны труда в Д.Р. Конго.

3.2.7. Частные программа и методика критического анализа выполненных исследований по проблеме обеспечения нормируемых и безопасных условий труда при производстве картофеля.

3.2.8. Программа и методика патентных исследований по проблеме.

3.3. Программа и методика теоретического обоснования мероприятий по обеспечению охраны труда при производстве картофеля в Демократической Республике Конго.

3.3.1. Программа и методика теоретического анализа системы «человек -машина - технологии производства картофеля - среда» и определения её значимых факторов.

3.3.2. Частные программа и методика прогнозирования динамики уровня профессиональных качеств картофелеводов.

3.3.3. Частные программа и методика обоснования теоретических положений по обеспечению безопасности и безвредности картофелеводов при полумеханизированных процессах производства.

3.3.4. Программа обоснования методики анализа и прогнозирования травматизма картофелеводов и путей его профилактики.

3.4. Материально-техническая база исследований. Контрольно-измерительная аппаратура и погрешности измерений.

3.5. Методика обработки экспериментальных исследований.

3.6. Выводы.

4. Результаты и анализ экспериментальных исследований.

4.1. Результаты исследований системы «человек — машина - технологии производства картофеля - среда».

4.1.1. Результаты исследования травмируемости картофелеводов и её последствий.

4.1.2. Результаты исследований по применению техники и её травмоопасности при производстве картофеля.

4.1.3. Результаты исследований безопасности техники для производства картофеля.

4.1.4. Исследование и оценка агроэкологической зоны Д.Р. Конго и параметров среды при производстве картофеля.

4.1.4.1. Анализ и характеристика зон республики для сельскохозяйственной практики.

4.1.4.2. Изучение и оценка микроклимата на различных стадиях производства картофеля и его влияние на условия и охрану труда.

4.1.4.3. Исследование и анализ динамики температуры в полевых условиях при производстве картофеля.

4.2. Экспериментальные исследования причин производственного травматизма и заболеваний картофелеводов Д.Р. Конго.

4.3. Результаты исследований по травмированию картофелеводов от змеиных укусов и пути защиты.

4.4. Результаты исследований по прогнозу травмирования картофелеводов карданными валами и путям его снижения.

4.5. Разработанные инженерно-технические средства защиты картофелеводов от травмирования и результаты их исследований.

4.5.1. Устройство с воздушным охлаждением для предотвращения тепловых ударов картофелеводов.

4.5.2. Блокировочное устройство для предотвращения травмирования картофелеводов карданными валами машин и механизмов.

4.5.3. Автономное устройство с водяным охлаждением для предотвращения тепловых ударов картофелеводов.

4.6. Выводы.

5. Внедрение результатов исследований и их технико-экономическая эффективность.

5.1. Внедрение результатов исследований.

5.2. Технико-экономическая эффективность исследований.

5.3. Выводы.

Для многих стран картофель - второй хлеб. Поэтому его производству практически во всех странах мира (особенно в Европейских и в Америке) уделяется пристальное внимание. Не является исключением и Демократическая Республика Конго (Д.Р.Конго) с ее территорией в 2345000 км2 и населением свыше 60 млн.чел. Страна богата минеральными и природными ресурсами, имеет 80 млн.га пашни, однако производство продуктов питания значительно колеблется в последнее двадцатилетие. В Д.Р.Конго наиболее деликатесным и безопасным продуктом питания считается картофель - важнейший источник витаминов С, Вь В2, РР, В6 и А. За счет картофеля удовлетворяется около 11% потребности в белке, 10-12% - в витамине В6, 10-12% - в фосфоре, 20-25% - в витамине Вь 60% - в витамине С. Поэтому рекомендуемая суточная норма потребления картофеля в стране 300-400 г. Кормовая ценность 100 кг клубней - 25-30 к. ед. Дефицит в других продуктах питания и рост численности населения вынуждают расширять производство картофеля в Д.Р.Конго. Ныне картофель выращивают на площади 120 тыс.га; ежегодный валовой сбор достигает 95-100 тыс.т.

Вместе с тем в Д.Р.Конго производство картофеля, как и во всем мире, сопровождается травмами и профессиональными заболеваниями. Связано это с условиями труда при сухом жарком климате до середины сентября-октября с температурой воздуха днем 28-33°С, а ночью 23-28°С. С наступлением периода дождей температура понижается до 18-22°С, а влажность повышается до 90±5%. Почвенные условия характеризуются в основном как глинистые, супесчаные, песчаные, бурые и аллювиальные. Технология производства картофеля базируется на 8090% на ручном или маломеханизированном труде, сопровождается при посадке одновременным внесением в лунку суперфосфата; междурядная обработка, прополка, уборка ботвы и клубней также осуществляются вручную или с малой (до 18%) долей механизации.

Описанные условия труда приводят к перегреву организма, обморокам картофелеводов и тепловым ударам. Имеют место травмы от инструмента, применяемых механизмов, транспорта. Число их с тяжелыми исходами при производстве картофеля в стране за 2005-2009 гг. составило осредненно 3340 на картофелеводческую провинцию или по 668 в год; около 10% из них приходится на тепловые удары. Кроме того, за тот же период осредненно погибало ежегодно по различным причинам при производстве картофеля по 135 чел. в каждой из 7 провинций, где производилась основная масса картофеля.

Производство картофеля сопровождается в условиях картофелеводческих I провинций Д.Р.Конго укусами змей. Число таких случаев осредненно в год приходится на 1 картофелеводческую провинцию около 140; из них такие укусы заканчиваются летальными исходами для 4-6 чел. ежегодно,

Нерешены вопросы защиты работающих от наматывания на карданные валы. К настоящему времени эффективных мер профилактики указанных травм не разработано как по организационно-техническому, так и по инженерно-техническому направлениям. В итоге, как показал анализ, коэффициент частоты травматизма картофелеводов в Д.Р.Конго высокий и составляет осредненно за 2011 г. Кч=8,57; коэффициент тяжести - Кт=48,5; коэффициент летальности -10=0,5.

Изложенное позволяет утверждать о низком уровне профилактики травм и заболеваний среди картофелеводов Д.Р.Конго по причине несовершенства организационно-технических мероприятий, в числе которых допуск к работе без обучения (16%), отсутствие контроля за безопасным выполнением работ (26%) и дисциплиной труда (9%), применение неисправного оборудования (43%). Ручной и полумеханизированный труд на различных видах работ, выполняемых в соответствии с технологиями производства картофеля (подготовка почвы, посадка, уход, уборка ботвы, транспортировка и др.) приводит к травмам и отравлениям.

На лицо опасные и вредные условия труда картофелеводов; постоянная и временная утрата трудоспособности, травматизм наносят большой материальный, моральный и социальный ущерб личности и экономике страны. В связи с этим, необходимы исследования условий и охраны труда картофелеводов с тем, чтобы устранить указанные недостатки обоснованными методами и средствами.

Диссертация выполнялась в рамках целевой комплексной программы ГКНТ ОЦ 048 и научно-технической программы СПбГАУ по теме №9.6 «Исследование условий и охраны труда работников АПК и обоснование путей динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма».

Целью исследований является обоснование путей охраны труда картофелеводов Д.Р. Конго путем разработки методов и средств профилактики травматизма.

Объект исследований - охрана труда картофелеводов в Восточной провинции, провинциях Южной и Северной Киву Демократической Республики Конго, уровень травматизма, профессиональных заболеваний и их профилактика.

Предмет исследований - условия и охрана труда картофелеводов основных картофелепроизводящих провинций Демократической Республики Конго.

Основу методики исследований составляли анализ состояния вопроса с уровнем условий и охраны труда при производстве картофеля в Восточной провинции, провинциях Северное и Южное Киву Д.Р. Конго, нормативной базой их, динамикой развития травм и профзаболеваний, прогноз травматизма и путей его профилактики, разработка инженерно-технических средств предупреждения травматизма и профзаболеваний.

Научную новизну исследований составляют: предложенная система «человек - машина - технология производства картофеля - среда», её теоретический анализ по параметрам воздушной среды и полу- или частично механизированным процессам производства, модели прогноза травмирования картофелеводов карданными валами машин и механизмов и путей предупреждения, аналитическая оценка вредных производственных факторов и учет их обоснований методов и средств защиты картофелеводов.

Практическую значимость имеют: результаты исследований условий и охраны труда картофелеводов картофелепроизводящих провинций (Восточной, Северная и Южная Киву) Демократической Республики Конго; результаты прогноза травмирования картофелеводов карданными валами машин и механизмов и прогнозные модели их и путей профилактики; предложенные новые инженерно-технические средства предотвращения травматизма картофелеводов и результаты их экспериментальных полевых исследований; биологические методы борьбы с травматизмом картофелеводов от змеиных укусов.

Реализация результатов исследований. Результаты диссертационных исследований используются в научно-исследовательской работе Всероссийского научно-исследовательского института Социального развития села ФГБОУ ВПО «ОрелГАУ», в практике работы производственного кооператива «Шушары», в учебном процессе кафедры безопасности технологических процессов и производств ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», в учебно и научно-исследовательской работе Киншасского аграрного университета Демократической Республики Конго.

Апробация работы: основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и одобрены на следующих конференциях профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО СПбГАУ (2009-2011г.г.), на международной научно-исследовательской конференции «Экология. Риск. Безопасность.» Курганского государственного университета; на научной конференции молодых ученых по проблеме научного обеспечения развития АПК в условиях реформирования.

Публикации. По теме диссертационных исследований опубликовано 8 печатных работ, в том числе 7 в изданиях по перечню ВАК; в их числе два патента на изобретения и заявка на предлагаемое изобретение.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Обоснованная система «человек - машина - технология производства картофеля - среда» и оценка влияния её составляющих на травматизм и заболеваемость картофелеводов картофелепроизводящих провинций Демократической Республики Конго (на примере Восточной провинции и провинции Северное и Южное Киву).

2. Теоретические положения по влиянию частичного уровня механизации картофелеводства на травматизм картофелеводов.

3. Результаты исследований опасных и вредных производственных факторов и их учет при обосновании методов и средств защиты картофелеводов провинций Д.Р. Конго.

4. Результаты экспериментальных исследований запыленности рабочих зон на основных технологических операциях производства картофеля.

5. Предложенью новые инженерно-технические средства предупреждения травматизма картофелеводов и результаты их экспериментальных исследований.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов и рекомендаций, списка литературы из 201 наименования, содержит 248 страниц машинописного текста, включая 68 рисунков, 1 Зтаблиц и 4 приложения.

Общие выводы и рекомендации.

Выполненные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1 Продовольственная важность картофеля для населения Д.Р. Конго, расширяющиеся объемы его производства, большая численность занятого при его производстве населения, ручной и маломеханизированный труд и высокотемпературные климатические условия способствуют перегревам организма, тепловым ударам картофелеводов, их травмированию механическими и биологическими объектами, профессиональной заболеваемости из-за неполного соответствия требованиям охраны труда. Это вынуждает совершенствовать методы и средства охраны труда картофелеводов. Организационно-правовой базой улучшения условий и охраны труда в стране являются Закон об охране труда в Д.Р.Конго и сельскохозяйственный закон-кодекс, однако они нуждаются в совершенствовании.

2. Исследованиями условий и охраны труда картофелеводов установлено, что превалирующими (на 88-92%) являются ручные технологии; доля частично механизированных операций составляет 8-12%. Типичными являются случаи нарушения организационно-технических мероприятий (допуск к работе без обучения 16%, отсутствие контроля за безопасным выполнением работ 26%, дисциплиной труда - 9%, применение неисправного оборудования- 43%). Следствием этого является высокие травматизм и профзаболеваемость картофелеводов, составляющий за 2005-2009 г.г. осредненно за год для Восточной провинции и провинций Северной и Южной Киву соответственно: число травм 579, 312 и 285, в том числе летальных соответственно осредненно в год 89, 30 и 29. Динамика числа травм (включая смертельные) по указанным годам возрастающая по всем указанным провинциям. Для профзаболеваний характерным является ежегодный рост на 10,75%. Осредненное значение в 2011г. Кч=8,57; Кт=48,5; Кл=0,5, Кп=416. Частичная механизация технологических процессов картофелеводства, облегчая труд, создает условия для повышения опасности операторов в результате технологических и технических отказов, являясь дополнительными источниками трав-мированиями (особенно карданными валами). Дополнительным существенным источником травмированием в связи с климатическими условиями являются укусы змей. За 2004 год из 3026 работающих в картофелеводстве провинции укусам подвергались 43 человека, из которых 13 скончались. Число укусов змей осред-ненно в год приходится на одну картофелеводческую провинцию около 140 (с летальными исходами от 4 до 13 человек).

3. Предложенная система «человек - машина - технология производства -среда», её теоретический анализ по параметрам безопасности и безвредности на основе анализа производственных факторов по температурным параметрам и опасности травмирования ручным инструментом и элементами машин частично механизированных технологических процессов позволили выполнить обоснование путей обеспечения безопасных и безвредных условий и охраны труда картофелеводов по основным травмирующим и вредным факторам с учетом того, что в основных фазах развития картофеля (июнь-август) температура воздуха в полевых условиях в течении 17-23% указанного периода превышала нормируемые значения в 1,2-1,38 раза, превышая температуру тела на 3-4°С, а запыленности при частично механизированных технологических процессов в 2,1-4,4 раза или в среднем 3,25 раза.

4. Обоснованные модели прогноза травмирования картофелевода карданными валами и путей его профилактики в частично механизированных технологиях позволяют оперативно определять ежегодно его показатели и своевременно реагировать и принимать решения, обеспечивающие снижения травматизма и профзаболеваний на 14-17% и социальных эффект. Установленные моделями граничные значении числа травмированных карданными валами обозначают зону возможных значений числа травмированных в пределах срока прогнозирования. Экспериментальная проверка предложенных моделей прогноза подтвердила их эффективность, обеспечивая между фактическими и расчетными значениями в пределах ±4%.

5.Экспериментальные исследования обоснованных организационных и инженерно-технических решений по профилактике травматизма и профзаболеваний картофелеводов на примере Восточной провинции и провинций Южное и Северное Киву в части повышения уровня механизации работ, совершенствования мероприятий по обеспечению предложенными на патентном уровне автономными устройствами с воздушным и водяным охлаждение и блокировки карданных валов способствуют снижению травм и профзаболеваний в ближайшие 3,5 года на 15,5-18,5%, а перспективе - на 29-35% в сравнении с существующим положением. б.Экспериментальными исследованиями запатентованных инженерно-технических решений по предотвращению перегревов и тепловых ударов ( автономные теплоотражательные каски с воздушным и водяным охлаждением) установлено, что они обеспечивают снижение температуры в зоне головы и в верхней части туловища осредненно на 1,5-4,5°С, позволяя продлить работу в жаркое время в полевых условиях на 1,5-2 часа; предложенная блокировка карданного вала позволяет исключить травмирование картофелеводов карданными валами машин и механизмов. Кроме того, предложенные меры биологического характера по снижению травмирования от укусов змей, позволили снизить число их за год осредненно на 27%.

Выполненные исследования позволяют рекомендовать:

- широкое использование в практике работы картофелеводов автономных устройств с воздушным и водяным охлаждением для снижения температуры в верхней части головы и туловища картофелеводов при работе в полевых условиях в жаркое время;

-использование в практике работы служб охраны труда предложенных моделей прогноза травматизма карданными валами и путей его профилактики в целях исключения травмирования картофелеводов;

- оснащение средств механизации картофелеводства с карданными приводами блокировками карданных валов;

- широкое внедрение в практику работы картофелеводов биологических методов сокращения травм от змеиных укусов.

228

1. Шкрабак Р.В., Мартынов A.B., Лукуса К., Анализ безопасности техники для производства картофеля. Известия СПбГАУ, 2011г №23,с.474-478.

2. Шкрабак Р.В., Анализ оснащенности сельскохозяйственной техники средствами безопасности. Саратов,2007г. №1,с.90-92.

3. Пемба П.Энергетический картофель в восточных районах Д.Р.Конго. Пемба// INERA/ 2002/ - с/3-11/

4. Амиси Е. Инвестиции в сельское хозяйство, рыбное хозяйство и животноводство в Д.Р.Конго./Амин//АКАР1-2007, с.5-9.

5. Шкрабак В.В. Стратегия и тактика динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма в АПК (теория и практика). Монография/ В.В. Шкрабак// С.П., СПбГау-2007,-с.580.

6. Система стандартов безопасности труда (ССБТ). ~ М.: Госстандарт, -1998г, с.35.

7. Шкрабак В.В. О подготовке профессионалов охраны труда в АПК. Охрана труда и социальное страхование./ В.В. Шкрабак //-2001, №10,с.29-31.

8. Шкрабак Р.В, Лукуса К. Анализ условий и охраны труда при производстве картофеля( на пример Демократической Республики Конго).Известия СПбГАУ, 2010, №10,с.ЗЗ 1-333.

9. Ю.Один Обин: центр противоядий Университета Киншасы в Демократической Республике Конго11 .Филипп Шипо ~ Змея-укусы: оценка ситуации. Бык Org Монд Health, 1998, 76,515-524.

10. Флипп Шипо Яд змеи и интоксикация от ядовитого укуса в Африке: эпидемиологии и клиническое лечение. Энн 1Р/ Новости 1999,10,161-171.

11. Фипп Шипо Эпидемиология укуса ядовитой змеи в Бенина. Bull Soc Pathol экзот, 2002,95,172-174.

12. Филипп Шипо Яд змеи и интоксикация от ядовитого укуса. IRD, Париж, 2002,стр.288.

13. Филипп Шипо и Бреси Эндемичные плантации змей берега Слоновой Кости. Bull Soc Pathol экзот, 1981,74,458-467.

14. Законодательство об охране труда в Д.Р.Конго.

15. Программа модернизации сельского хозяйства в Д.Р.Конго. Материалы национального семинара для провинциальных мастерских и территорий от 17-19 февраля 2009г. Д.Р.Конго.

16. Эммануель Чако. Сельскохозяйственное оборудование для совершенствования производства.

17. Шкрабак B.C. Луковников A.B., Тургиев А.К. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве. М.: 2004г, КолосС, с 512.

18. Schmidt P. Ghem. Ing. Techn., 1967,№5/6.

19. Stolting M. Chem. Ing. Techn., 1980,№7.

20. ГОСТЫ системы стандартов безопасности труда (ССБТ).

21. В.С. Шкрабак, E.H. Христофоров, Н.Е. Сакович, М.М. Пехтерев. Обеспечение безопасности водителей транспортных средств. Механизация и электрификация сельского хозяйства. М.№7., 2008г. с.32-33.

22. Шкрабак B.C., Христофоров E.H., Сакович Н.Е., Самусенко В.И., Букина М.А., Пудиков И.В. Совершенствование методов анализа ДТП.Ж. Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2008, №8, с. 45-46.

23. Шкрабак B.C., Христофоров E.H., Сакович Н.Е., Пехтерев М.М. Неисправность тягово-транспортных средств и безопасность дорожного движения. Ж. Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2008, №10, с. 39-42.

24. Шкрабак B.C., Христофоров E.H., Шкрабак Р.В. Теоретический анализ обеспечения безопасности транспортных работ. Ж. Тракторы и сельскохозмаши-ны.2009, №5, с. 46-49.

25. Шкрабак B.C., Баранов Ю.Н., Пантюхин А.И. Прогнозирование опасности риска травмирования работников АПК. ВІСНІК. Одеської державної академії будівництва та архітектури. Випуск №37, 2009, с. 449-454.

26. Шкрабак B.C., Христофоров E.H., Шкрабак P.B. Методологические аспекты теоретического обоснования безопасности транспортных работ и технические средства её реализации. Вестник Саратовского госагроуниверситета им.Н.И. Вавилова. №3. 2009г., с. 55-64.

27. Шкрабак B.C., Теляковская Н.П. Экспериментальные исследования влияния психофизиологических качеств индивида на показатели травматизма. Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. №1.2010г., с 5556.

28. Шкрабак B.C., Тюриков Б.М., Оценка надёжности системы индивидуальной защиты органов дыхания работающих в условиях агропромышленного производства. Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. №3. 2010г., с. 48-52.

29. Шкрабак B.C., Сердитов В.А. Модель эффективности трудоохранных мероприятий и роль в них профессиональной подготовки и отбора кадров АПК. Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. №9. 2011г., с. 3640.

30. B.C. Шкрабак, Ю.Н Баранов, A.H. Загородних. Обеспечение безопасных перевозок в агропромышленном комплексе. Вестник ОрелГАУ №2(29), апрель 2011, с.74-77.

31. Шкрабак B.C., Огнев О.Г., Попов A.A. Анализ и характеристика вредных производственных факторов в АПК. Известия Международной академии аграрного образования (МААО) 2012г. Выпуск 13, т.2с. 92-95.

32. Логинов Г.А. Оптимизация технико-технологических решений в картофелеводстве. / Г.А. Логинов, И.А. Фокин. В.Ф. Клейн и др. СПб, СЗНИИМЭСХ, 2009г. с. 191.

33. Будин К.З. и др. Производство раннего картофеля в Нечерноземье. Л.,Колос. 1984г.

34. Верещагин Н.И. Пути уменьшения повреждаемости картофеля. М., 1974г.

35. Воловик A.C., Брюсов В.Н. и др. Система мероприятий по защите картофеля от болезней вредителей и сорняков. М., Колос, 1997.

36. Власенко Н.Е. Удобрение картофеля. М., Агропромиздат, 1988г.

37. Воловик A.C., Полякова К.В. Рекомендации по борьбе с основными болезнями картофеля. М. Россельхозиздат . 1988.

38. Герасимов A.A. Требования к машинам для картофеля на основе физико-механических свойств клубней. М., ВИСХОМ, 1974г.

39. Дзюба В.И. и др. Механизация обработки клубней ядохимикатами., М., Россельхозиздат, 1980.44.3амотаев А.И. Механизация и урожай картофеля. М. Московский рабочий, 1968г.45.3амотаев А.И. и др. Справочник картофелевода. М. Агропромиздат, 1987.

40. Колчии H.H. Комплексы машин и оборудования для послеуборочной обработки картофеля и овощей. М., Машиностроение, 1982г.

41. Колчин H.H. и др. Основные направления совершенствования рабочих органов и машин для послеуборочной обработки картофеля и корнеплодов. М., 1977г.

42. Колчин H.H., Трусов В.П. Машины для сортирования и послеуборочной обработки картофеля. М., 1982г.

43. Каменев Г.И. Экспериментальный протравливатель семьям картофеля. Ж. Тракторы и сельскохозмашины, №2. 1975.

44. Колчин H.H. Машины для механизации работ в картофелехранилищах. М. Машиностроение, 1973г.

45. Литун Б.П. и др. Картофелеводство зарубежных стран. М. Агропромиз-чат, 1988.

46. Логинов Г.А. и др. Разработка и внедрение технологии предпосевной обработки семенного картофеля 3 СВ. Л. Пушкин, отчет НИПТИМЭСХ НЗ РФ. Д992г.

47. Мингене М.Я. и др. Механизированная предпосадочная обработка клубней картофеля. Ж. Защита растение, №6,1976г.

48. Научные принципы формирования комплексов машин для производства картофеля. С.П., СЗНИИМЭСХ. Отчёт о НИР, 1996г.

49. Писарев Б. А., Черников В.И. и др. Механизация обработки клубней ядохимикатами. Россельхозиздат, МЛ980.

50. Постников Н.М. и др. Картофелепосадочные машины. М., Машиностроение, 1980г.

51. Писарев В.А., Черников В.И., Мосин М.А, Замотаев А.И. Механизация обработки клубней ядохимикатами. Россельхозиздат, М.1970г.

52. Разработать и внедрить прогрессивные технологические процессы и средства механизации производства картофеля в НЗ РФ. Отчёт о НИР.НИПТИМЭСХ НЗ РФ, 1989г.

53. Сакалов A.A. Повышение качества защитно-стимулирующей обработки семенного картофеля путем совершенствования технологических параметров и режимов работы оборудования. Автор, дис. на соиск. уч.ст.канд.техн наук С.П. -Пушкин. 2001г.

54. Гаврищук В.Н., Тюриков Б.М. Средства защиты единственное. Сельский механизатор. 1988г. №12, с.6-7.

55. Лапин А.П., Тюриков Б.М. Проблемы повышения эффективности СИЗ Работников АПК.,С~П; 2000г.с. 198-200.

56. Тюриков Б.М., Лапин А.П. Регламентация выбора СИЗ работающих в сельском хозяйстве. Матер, междунар. конгресса. М., 2008г, ВНИИОНТЭ с. 37-39.

57. Тюриков Б.М., Баранов Ю.Н. Выбор рационального комплекта СИЗ работающих с пестицидами в АПК России. Орел ГАУ, 2009, С. 198-204.

58. Тюриков Б.М., Шкрабак Р.В. Тюрикова Ю.Б. Моделирование процессов распространения загрязняющих вредных веществ в воздухе рабочих зон производственных площадок предприятий АПК. Вестник Саратовского ГАУ, 2009, №10, с 58-64.

59. Шкрабак B.C., Тюриков Б.М., Баранов Ю.Н. Формирование параметрического ряда источников воздухоснабжения дыхательных аппаратов для защиты работников АПК. Вестник Орел Г АУ, 2009,№5(20) с.54-59.

60. Лапин А.П., Тюриков Б.М. результаты мониторинга обеспеченности и эффективности использования СИЗ работающих в агропромышленном производстве. Материалы междунородн. конгресса : Безопасность и охрана труда 2000, M.,15-17.//.2000г. с. 47-48.

61. Тюриков Б.М. Теория и практика разработки и применения дыхательных аппаратов для защиты работающих в АПК. Орел, Изд. A.B. Вараев, 2006, -4.1.-е 252.

62. Молодцов А.Н., Сосенков Ю.Н. и др. Автономные источники воздухоснабжения для индивидуальной защиты. Медико-технические проблемы индивидуальной защиты человекам.: МЗ СССР, 1980, вып. 21, с.121-128.

63. Антонович Е.А., Болотный AB., Бурый B.C. Безопасное использование пестицидов в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. Киев, Урожай, 1988 с. 169-199.

64. Безопасность производственных процессов. Справочник./ С. В.Белов, В.Н. Бурый, Б.С. Векшин и др. Под общ. ред. C.B. Белова. М.: Машиностроение. 1985, -c.448.

65. Гигиена труда. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочий среды и трудового процессе. Критерии и классификация условий труда (Р.2.2 2006-05). Минздрав России.2005, с. 184.

66. Городницкий С.М., Молодцов A.M. и др. Автономный источния возду-хоснабжения, используемый в комплекте со средствами индивидуальной защиты. М. ВЦНПИОТ ВЦСПС, 1973, -С.208-213.

67. Шкрабак B.C. Предохранительное устройство для транспортного средства. Патент РФ №1234244, Бюл. №20 от 30.05.2006г.

68. Шкрабак B.C., Елисейкин В.А., Белова Т.И. и др. Предохранительное устройство карданного вала. Патент РФ №2139466.

69. Шкрабак В.С, Попов А.А, В.В. Шкрабак. Инженерно-технические методы и средства профилактики травматизма в АПК. Материалы к НТС МСХ РФ ( по секции охраны труда) С.П,2003г,с.490 (одобрено- протокол №22 от 15.09,2003г).

70. Белов С.М. Белова Т.И., Шкрабак В.В. Предохранительное устройство для карданного вала. Патент РФ на изобретение №2036368. 0публ.27.05.2005. Бюл №15.

71. Орлов П.С. Предупреждение взрывов, аварий и травматизма в системах газоснабжения агропромышленного комплекса путем оценки их состояния и повышения эксплуатационных характеристик. Дис. на соиск .уч. ст.докт. техн. наук, С.П., СПбГАУ , 2010г,-с451.

72. Тюриков Б.М. Улучшение условий и охраны труда работников АПК путем обоснования, разработки и использования дыхательных аппаратов. Дис. на соиск.уч. ст.докт.техн.наук. С.П. СПбГАУ, 2010г-с.611.

73. Баранов Ю.Н. Методология повышения безопасности работников животноводства путем инженерно-технических и организационных мероприятии Дис.на соиск. уч.ст.докт.техн.наук, С.П., СПбГАУ, 20 Юг с-37б.

74. Посыпаева Ю.А. Обеспечение безопасности работников мясоперерабатывающих предприятий АПК путем разработки и внедрения комплекса профилактических мероприятий. Дис. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук, С.П, СПбГАУ, 2010г., с 245.

75. Ань Лей. Обеспечение нормируемых условий и охраны труда при производстве кукурузы (на примере провинции Хэнань КНР). Дис. на соиск уч. ст. канд. техн. наук. С.П., СПбГАУ, 2012, с. 206.

76. Шкрабак Р.В. ,Сатюкова Л.А. Технология анализа предтравматических и травматических ситуаций и производственного травматизма. Саратов, Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2010, №2, с. 26-29.

77. Митрофанов П.Г., Митрофанов С.П., Шкрабак Р.В. , Посыпаева Ю.А. Результаты математического моделирования системы «оператор-животное среда». Ж.Техника безопасности в сельском хозяйстве. - 2009, №1. С, 32-35.

78. Шкрабак Р.В., Посыпаева Ю.А.,Однохоров А.И.Теоретическое обоснование опасных зон работников цехов забоя и первичной переработки скота. С.П. Известия СПбГАУ, 2010, №19, с. 323-327.

79. Шкрабак Р.В, Ань Лей. Теоретический анализ системы « человек-растение-машина-среда» и ее влияния на безопасность. Саратов, Вестник СГАУ, им. Н.И. Вавилова., 2011,№9,с.41-46.

80. Ломов Б.Ф. Деятельность человека- оператора в системах «человек-машина»//Вести. АН СССР,1975,М, С.51-60.

81. Ломов Б.Ф. О путях построения теории инженерной психологии на основе системного подхода // Инженерная психология. М.: Наука, 1997, с.31-54.

82. Марищук В.Л. Психологические основы формирования профессионально значимых качеств. Автор, докт. дис. Л., 1982, 20с.

83. Мс Cormick. E.J. Human Factors Engineering. N.Y.I964, 218p.

84. Turner. J.H.,Stets J.E. The Sociology of Emotions. Cambridge, NY,1999.

85. ЮО.Наенко Н.И. Психическая напряженность. М.: Изд. МГУ, 1976г,112с.

86. Карначёв И.П. Использования системного подхода при исследовании производственного травматизма на основе структурной композиции системы «человек-машина-среда» // Безопасность и охрана труда.2009,-№2, с. 12-16.

87. Козлов В.И. Методология охраны труда в человеко-машинных системах .Знание. Рига, 1989, 183с.

88. Носов В.Б. Безопасность труда. Под ред В.В. Амбарцумяна. — М.: Машиностроение, 1994г.- 144с.

89. Ю4.Половцев Е.М. Критерии материального стимулирования охраны труда в сельском хозяйстве. Сб. наук. тр. ВНИОТ МСХ РФ, вып. 2,- Орел, 1980,с. 15-20.

90. Ю5.Фильев В.Н. Охрана труда на предприятиях РФ на основе Гостов РФ .Ж. Управление персоналом М., 1997, С. 160.

91. Котик М.А. Психология и безопасность. Таллин, Волгус,1981г. 408с.

92. Шкрабак Р.В. Овчинникова Е.И., Керова P.O. Модели анализа и прогноза летального травматизма женщин в АПК и путей его профилактики. Вестник СГАУ, Саратов, 2008, м, с.65-68.

93. Инженерно-технические методы и средства профилактики травматизма в АПК: Методы к НТС МСХ РФ (по секции охраны труда) / В.С.Шкрабак и др. -СПБ., 2003г.-490с.

94. Трудовой кодекс Российской Федерации. Эксмо., М. 20Юг 192с.

95. Куплевацкий Н., Шевелев В. Предупреждение травматизма в сельском хозяйстве. М.: Россельхозиздат, 1985, -240с.

96. Пб.Куплевацкий Н.М. Снижение травматизма в сельскохозяйственном производстве РСФСР путем разработки и внедрения методов и средств его профилактики. Дис. к.т.н. С.-П., ЛСХИ, 1990, 28с.

97. Михайлов В.Н., Лапин А.П., Тюриков Б.М., Шкрабак B.C., Шкрабак Р.В. и др. Положения об отраслевой системе управления охраной труда в АПК.М.: МСХ РФ, 2001 36с.

98. Михайлов В.Н. Профилактика производственного травматизма в АПК путем повышения уровня инженерно-технического обеспечения безопасности. Дис. к.т.н. СПб., П, 2000. - 38с.

99. Сорокин Ю.Г. Снижение травматизма и профессиональной заболеваемости работников АПК путем разработки и внедрения инженерных и организационно- технических мероприятий. Дис.к.т.н. СПб, 2001г. 47с.

100. Аверянов Ю.И. Повышение безопасности при уборка зерновых культур на основе совершенствования системы «оператор машина - среда» Дис. на со-иск. уч. ст. д.т.н. Челябинск, ЧГАУ. 2006, -414с.

101. Бюгданов A.B. Повышение безопасности и совершенствование оценки условий труда операторов мобильных колесных машин в агропромышленном производстве. Челябинск, ЧГАУ, 2010. 358с.

102. Митрофанов П.Г. Улучшения условий и охраны труда работников АПК путем совершенствования эргономических параметров рабочих мест и внедрения организационно-технических мероприятий. СПб.- П., 1999, 564с.

103. Елисейкин В.А. Идентификация и пути снижения опасности при технических отказах сельскохозяйственной техники. КрасГАУ, Красноярск , 1977, -145с.

104. Лапин А.П.Охрана труда. Теория и практика безопасного использования формальдегида в агропромышленном производстве. Дис.д.т.н. Орел. 1998, -86с.

105. Российской статистический ежегодник. 20Юг, с.181.

106. Бюллетень Росстата. Производственный травматизм в Российской Федерации в 2009г. -М.: 2010.

107. A.C. N 1152853 СССР. Устройство для обдува задней стенки кабин транспортного средства / А.Н. Загородних, Н.П. Загородних, Б.М. Тюриков, Е.П. Овсянников. Бюл. № 16 от 30.04.85г.

108. A.C. 1556674 СССР. Защитная маска / Б.М. Тюриков, В.И. Гаврищук, А.Н. Загородних, А.И. Суздальцев. Опубл. 15.04.90г.

109. A.C. 850423. Устройство для защиты оператора от тепловых излучений / В.И. Деревянко, Б.М. Тюриков, А.Н. Пономарев, А.И. Гавриченко. Опубл. Бюл. 30.07.81г.

110. Патент РФ № 2094694. Предохранительное устройство карданного вала / B.C. Шкрабак, В.А. Елисейкин. Т.И. Белова, О.Н. Бедаренко, С.Н. Поклонекий, О.П. Харченко. 1994г. Открытия. Изобретения., 1997г-№30.

111. Патент РФ №2139466. Предохранительное устройство карданного вала./ B.C. Шкрабак, В.А. Елисейкин, Т.И. Белова, Н.И. Чепелев и др. Бюл. №28, 16.10.99.

112. A.C. №635351 СССР. Предохранительное устройство для карданного вала / B.C. Шкрабак, И.Т. Агагов, A.C. Шкрабак, 1978г, Открытия. Изобретения. 1980, № 14. С.78.

113. A.C. № 1073528 СССР, Предохранительное устройство для карданного вала. /B.C. Шкрабак, B.C. Плотников, A.C. Шкрабак, 1983. Открытия. Изобретения, 1984г. №6, с. 125.

114. A.C. № 1493846 СССР. Предохранительное устройство карданного вала. И.Т. Агагов, 1989г. Открытия. Изобретения. 1990г.№2, с.45.

115. ГОСТ 24665-81. Валы карданные с защитным кожухом. Методы испытаний. М.1981г, с.8.

116. ГОСТ 13758-89. Валы карданные сельскохозяйственных машин. Технические условия. М. 1989г, с.8.

117. Вентцель Е.С. Теория вероятности. М.: Гос. Изд.физ.мат- литературы, 1958г.-464с.

118. Шкрабак B.C. Теплоотражательная каска с воздушным охлаждением / B.C. Шкрабак, В.В.Шкрабак, Р.В.Шкрабак, Л.А.Сатюкова, Ань Лей, Лукуса Ка-шама, В.А. Сердитов, Е.И. Овчинникова //.Пат. РФ №2444966. Бюл. №8 от 20.03.12.

119. Санитарные кормы «СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды».

120. Порус В.Н. Наука в культуре / Порус В.Н. //.М.: Эдиториал УРСС.-1988, -384с.

121. Розен В.В. Концепция современного естествознания: конспект лекций / Розен В.В. // М.: Айрис- Прис. 2004г. -240с.

122. Конвенция №4 О ночном труде (женщин), 1919: Ратификацирована 20/09/1960г.

123. Конвенция №110 праве на объединение (сельское хозяйство), 1921 года; ратифицирована 20.09.1960г.

124. Конвенция «Количество несчастных случаев (сельское хозяйство)» 1921 г; ратифицирована 20/09/ 1960г.

125. Конвенция №14 О еженедельном отдыхе ( в промышленности), 1921 г; ратифицирована 20/09/ 1960г.

126. Конвенция №17 О возмещении промышленных аварий, 1925г; ратифицирована 20/09/ 1960г.

127. Конвенция №18 О профессиональных заболеваниях, 1925г; ратифицирована 20/09/1960г.

128. Конвенция №19 О равноправии, 1925; ратифицирована 20/09/1960г.

129. Конвенция №26 Об установлении минимальной заработной платы, 1928г; ратифицирована 20/09/ 1960г.

130. Конвенция №27 Об указании веса грузов, перевозимых на судах, 1929г, ратифицирована 20.09.1960г.

131. Конвенция №29 О принудительном труде, 1930г, 20/09/1960г.

132. Конвенция №42 О профессиональных заболеваниях, 1934г., ратифицирована 20.06.1960г.

133. Конвенция №50 О вербовке из числа коренного населения, 1936г; ратифицирована 20/09/1960г.

134. Конвенция №62 Положение в строительство, 1936г, ратифицирована 20/09/1960г.

135. Конвенция №64 О трудовых договорах (трудящихся коренного населеттт г о \ I U 4Ur* »лотптттттттлплттп ол/nn /1 п/гл

136. КМН},1УЗУ1 , J>a ». и^тцпришлпы \J У1 17VJ4J1.

137. Конвенция №81 Об инспекции труда, 1974г; ратифицирована 19.04.1960г.

138. Конвенция №87 О свободе ассоциации и защите прав, 1948 г; ратифицирована 20.06.2001г.

139. Конвенция №88 О службе занятности, 1948г; ратифицирована 20/09/1960г.

140. Конвенция №89 О ночном труде женщин (пересмотренная), 1948г,ратифицирована 20.09.1960г.

141. Конвенция №94 О Трудовых статьях ( в государственных контрактах), 1949г; ратифицирована 20/09/ 1960г.

142. Конвенция № 95 О охране заработной платы, 1949г; ратифицирована 16/06/1969г.

143. Конвенция №98 О праве на организацию и ведение коллективных переговоров, 1949г; ратифицирована 16/06/1960г.

144. Конвенция №100 О равном вознаграждении, 1951 г; ратифицирована 16/06/ 1969г.

145. Конвенция №102 О социальном обеспечении (минимальные нормы) 1952г; ратифицирована 03/04/1987г.

146. Конвенция №105 Об упразднении принудительного труда 1957г; ратифицирована 20/06/2001г.

147. Конвенция №111 О дискриминации ( в области занятости занятий) 1958г; ратифицирована 20/06/2001г.

148. Конвенция №116 Об окончательной доработке статей,1961 г; ратифицирована 05/09/1967г.

149. Конвенция №117 О социальной политике (основанные цели и стандарты), 1962г; ратифицирована 05/09/1967г.

150. Конвенция №118 0 равноправии (социального обеспечения), 1962г; ратифицирована 01/11/1967г.

151. Конвенция №119 О защите техники, 1963 г.; ратифицировала 05/09/ 1967г.

152. Конвенция №120 О гигиене (в торговле и учреждениях), ратифицировано 19 статей из 164; 05/09/1967г.

153. Конвенция №121 О пособиях в случаях аварий и профессиональных заболеваний, 1964г (Список с поправками, внесенными в 1980г); ратифицирована 05.09.1967г.

154. Конвенция №135 О переговорах с представителем работников, 1971 г; ратифицирована 20/06\2001г.

155. Конвенция №138 О минимальном возрасте возможности работать, 1973г; ратифицирована 20.06.2001г.

156. Конвенция №144 О трехсторонней комиссии применения международных стандартов труда, в 1976г; ратифицирована 20/06/2001г.

157. Конвенция №150 О регулировании вопросов труда, 1978; ратифицирована 03/04/1987г.

158. Конвенция №158, 1982; ратифицирована 03.04.1987г.

159. Конвенция №182 О наихудших формах детского труда, 1999; ратифицированной 20/06/2001 г.

160. Сельскохозяйственный закон кодекса Демократической Республики Конго.

161. Протокол №10-40-07 (6240222) от 20 ноября 2007 года испытаний импортного образца плуга шестикорпусного оборотного модели PN-100.

162. Протокол №10-32-07 (1010042) от 23 октября 2007 года приемочных испытаний плуга чизельного модульного ПКЧ-(4-Ы)-50.

163. Протокол №10-41-10(5020422) от 23 октября года периодических испытаний культиватора блочно-модульного полуприцепного КБМ-8П.

164. Протокол №10-30-07 (6240262) от 16 октября 2007 года испытаний импортного образца культиватора-гребнеобразователя с грядообразователем роликовым RUMPTSTAD RSF 2000-01.

165. Протокол №10-17-04 (6240252) от 24 августа 2004 года испытаний импортного образца картофелесажалки GL 34Z.

166. Протокол №10-21-2000 (5050072) от 27 сентября 2000 года государственных периодических испытаний культиватора- окучника КНО -2,8- 03 для ухода за картофелем на почвах, засоренных камнями.

167. Протокол № 10-50-03 (6240542) от 16 декабря 2003 года испытаний импортного образца картофелекопателя полу навесного двухрядного Z609.

168. Протокол №10-47-03 (4090092) от декабря 2003 года приемочных испытаний передвижного картофелесортировального пункта производительностью 6-Ют/ч (ПКСП).

169. Шкрабак Р.В. Новая техника должна соответствовать требованиям охраны труда /Р.В. Шкрабак, П.В. Демко, А.В. Мартынов, К.Лукуса //. Ж. Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве.2011г, №4. С.34-37.

170. Шкрабак Р.В., Степко Р.В., Однохоров А.И. Ликвидация травм предотвращением наматывания на карданные валы машины и оборудования. Вестник СГАУ им. Н.И.Вавилова. Саратов. СГАУ, 2010,№8, С.59-62.

171. Шкрабак Р.В. Травмоопасные факторы двигателей мобильных машин и пути их устранения. Вестник СГАУ, Саратов, 2010г,-№9, с.32-38.

172. Шкрабак Р.В. Анализ соответствия требованиям охраны труда основных видов техники для производства картофеля /Р.В. Шкрабак, А.В. Мартынов, К.Лукуса //.Известия Санкт- Петербургского Государственного Аграрного Университета. 2011 г, №24, с.373-377.

173. Прогнозирование травматизма в АПК и разработка эффективных путей его профилактики./ В.В. Шкрабак, Р.В. Шкрабак, Е.И. Овчинникова и др. Отчет о НИР по Госконтракту № 17.69 с Минтруда РФ. СПбГАУ, С-П., 2002г-112с. Гос.№2.№ 01. 20.:0215483.

174. Устройство блокировки карданного вала. Заявка на изобретение №2011116386/11(024325) от 11.04.2011г / Р.В. Шкрабак, Э.В. Пьядичев, Д.А.Егоров, Лукуса Кашама и др. С.П, СПбГАУ, 2011г. (пол. решение от 12.06.2012).

175. Пьядичев Э.В., Шкрабак B.C., Шкрабак Р.В. Экономика безопасности труда. Уч. пособ. под ред. ЗДНТ РФ. д.т.н. профессора Шкрабака B.C., С.П. СПбГАУ., 2011 г, 240с.1. Утверждаю»

176. Заместитель директора по научной работе ВНИИ Социального развитияиспользования НИР в практических разработках института

177. Мы, нижеподписавшиеся, аспирант кафедры технологических процессов ипроизводств ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский Государственный аграрныйуниверситет» Нукуса Кашама с одной стороны, и ученый секретарь

178. Всероссийского научно-исследовательского института социального развития села

179. Ученый секретарь ВНИИ соцразвития села ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, д.т.н., доцент

180. Аспирант кафедры БТПиП ФГОУ ВПО СПбГАУ1. Тукуса Кашама1. Актвнедрения результатов НИР в учебный и научный процессы

181. Зав. кафедрой безопасности технологическихпроцессов и производств СПбГАУ, к.т.н., доцент1. Овчаренко М. С.

182. Аспирант кафедры БТПиП СПбГА-!1. Ю і1. Лукуса Кашама1. Утверждаю»1. Актвнедрения результатов НИР в производство

183. Инженер по охране труда и экологии1. Штурмина Н. Г.

184. Аспирант кафедры БТПиП СП6ГАУ>I1. Утверждаю»

185. Проректор (декан факультета) по учебной . т^р^научной) работе Киншаского Университета Ы И. АО• октября 2011г.1. Справкаоб использовании результатов НИР в учебно-научной деятельности1. Университета.

186. Аспирант Санкт-Петербургского агроуни:- ¿^¿У1. Лукуса Кашама