автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.01, диссертация на тему:Научное обоснование методики прогноза и способов профилактики травматизма на горных предприятиях Северо-Западного региона

ВВЕДЕНИЕ.

1. Анализ условий и особенностей добычи полезных ископаемых на Северо-Западе России.

1.1. Характеристика горнодобывающих предприятий Северо-Запада (отрасли, развитые на Северо-Западе, наиболее крупные предприятия, их характеристика).

1.2. Анализ аварийности и травматизма на горных предприятиях Росссии.

1.3. Основные направления профилактики аварийности и травматизма на горных предприятиях.

1.4. Особенности ведения горных работ, аварийности и травматизма на предприятиях Северо-Запада.

2. Исследование аварийности и травматизма на горных предприятиях Северо-Запада.

2.1. Методики исследований.

2.2. Характеристика аварийности и травматизма на горных предприятиях.

2.3. Влияние природных, технических и социальных факторов на аварийность и травматизм.

2.4. Методика прогноза аварийности и травматизма.

3. Выбор рациональных способов профилактики аварийности и травматизма.

3.1. Анализ способов предотвращения аварийности и травматизма

3.2. Методы оценки эффективность мероприятий по снижению аварийности и травматизма.

3.3. Разработка мероприятий по снижению уровня аварийности и травматизма.

3.4. Оценка эффективности мероприятий.

4. Экономический механизм оценки и стимулирования внедрения безопасных технологий производства и профилактики аварийности и травматизма.

4.1. Методы экономической оценки ущерба от аварий и травматизма.

4.2. Теория «допустимого» риска и оптимизация затрат по фактору безопасности.

4.3. Методика оценки эффективности профилактических мероприятий.

Современное развитие техники и технологий добычи полезных ископаемых обуславливает возникновение целого комплекса проблем, которые напрямую связаны с проблемой аварийности и травматизма.Проблема достоверного прогноза вероятности возникновения аварийности и травматизма не теряет своей актуальности на протяжении всего периода существования горнодобывающей промышленности. Состояние деятельности горнодобывающих предприятий в области промышленной безопасности так или иначе проявляется через производственный травматизм и профессиональные заболевания. Проблема защиты здоровья рабочих на горнодобывающих предприятиях является одной из наиболее важных, в связи с чем возникает настоятельная необходимость в разработке программы по охране жизни и здоровья работающих в данной отрасли.Анализ состояния безопасности и противоаварийной устойчивости предприятий в горной промышленности показывает обострение проявляющихся за последние годы негативных тенденций и процессов в области обеспечения промышленной безопасности. На горнодобывающих предприятиях вопросам обеспечения безопасности труда не уделяется должного внимания, численность специальных инженерных служб постоянно сокращается. Становится системой, когда руководители предприятий в сложных экономических условиях рассматривают расходы на промышленную безопасность как резерв снижения затрат и обеспечение прибыли, В России особую остроту эта проблема приобрела во время экономической нестабильности переходного периода. Северо-Западный регион является одним из показательных, где реструктуризация и диверсификация горнодобывающих предприятий протекают на фоне общего снижения уровня безопасности горных работ, подземных и открытых.Вопросам профилактики и снижения производственного травматизма, проблеме повьппения безопасности труда на производстве посвящены труды академика A.A. Скочинского, работы ведущих ученых A.C. Бурчакова, Г.Д. Лидина, В.Я. Балтайтиса, Ф.А. Абрамова, П.И. Мустеля, B.C. Никитина, Л,А. Пучкова и др.. Научные основы учета, анализа, экономической оценки и профилактики производственного травматизма отражены в трудах И.А. Бабокина, И.С. Винарского, Л.Н. Карагодина, Б.А. Клепикова и др.. Решению научной проблемы управления персоналом в целях повышения безопасности труда на горнодобывающих предприятиях посвящены труды российских ученых И.А. Бабокина, М.П. Васильчука, Н.В. Мельникова, А.Ф. Павлова, А.И. Субботина, Ю.В.Шувалова, В.Д. Чигрина и других специалистов в области промышленной безопасности и охраны труда предприятий угольной и горнорудной отрасли.Производственный травматизм представляет серьезную опасность для здоровья и жизни многих людей, особенно работников горнодобывающих предприятий, отличающихся повышенной опасностью производства. Анализ статистической информации по аварийности и травматизму на предприятиях Северо-Западного региона (Мурманская, Архангельская, Вологодская, Ленинградская, Псковская, Калининградская, Новгородская, Республика Карелия, Республика Коми) позволили сделать вывод о том, что главными причинами роста показателей аварийности и травматизма за последние 10 лет являются у^^дшение производственной и исполнительской дисциплины, утрата отраслевого управления и координации работ по вопросам промышленной безопасности, старение и неудовлетворительное состояние основных фондов, прекращение работ по внедрению новых прогрессивных технологий и оборудования, неудовлетворительная организация управления производственными процессами и мероприятиями по промьппленной безопасности, низкая квалификация рабочих, допущенных к управлению оборудованием. При значительном сокращении производства в последние годы, на предприятиях Северо-Западного региона травматизм в 1994-1999 г.г. по сравнению с 1987-1993 г. вырос в 2,3 раза. На рост травматизма также повлиял процесс структурной перестройки горнодобывающей промышленности Северо-Запада. Процесс приватизации и акционирования горных предприятий, практически не учитьшал факторы, связанные с необходимостью обеспечения промышленной безопасности и противоаварийной устойчивости процессов и объектов повышенной опасности. Решающим образом на это повлияла фактическая отмена большого количества ведомственных нормативных документов, определявших систему работы по безопасности, требования к дисциплине работников, занятых в особо опасных условиях. Уменьшение капитальных вложений в добьгоающую отрасль привели к вынужденному изменению технологий работ, массовой корректировке режимов эксплуатации и к отступлениям от норм безопасности. Для замены устаревшего оборудования и технологий имеются прогрессивные отечественные разработки, однако их внедрение идет крайне медленно. В то же время идет бессистемная закупка импортного оборудования, иногда не лучшего и подчас не отвечающего Российским требованиям безопасности оборудования. На многих предприятиях уровень квалификации , подготовка персонала и специалистов по безопасности не отвечают современным требованиям. Часто обнаруживается при расследовании аварий и несчастных случаев, что их причинами были неправильные действия персонала и специалистов. Став самостоятельньши, многие предприятия сконцентрировали основное внимание на получении максимальной прибыли, пренебрегая обеспечением безопасности. До сих пор нет экономических механизмов, побуждающих собственников совершенствовать технологии и оборудование, обеспечивать безопасность, именно поэтому не меняется позиция и психология многих руководителей и новых собственников, да и самих трудовых коллективов.Нарастающим негативным тенденциям в области обеспечения безопасности промышленных производств в первую очередь необходимо противопоставить меры по повьппению ответственности за обеспечение безопасности на производстве, а также технологической и производственной дисциплины. Состояние промышленной безопасности и противоаварийной устойчивости на предприятиях угольной промышленности в последние годы резко ухудшилось. В последние годы наблюдается увеличение числа пожаров в отработанных пространствах действующих выемочных блоков, что особенно опасно из-за возможности перерастания их во взрывы метана и угольной пьши с распространением в сети действующих горных выработок.Это указывает на ослабление контроля за ранними признаками самовозгорания угля и неудовлетворительное выполнение пожарнопрофилактических мероприятий (изоляция выработанного пространства).Основные причины самовозгорания угля - сосредоточенные в отдельных местах массы угля (потери угля) и беспрепятственный к ним доступ воздуха; невыполнение требований по технологии ведения горных работ; несоответствие прямому назначению по своим аэродинамическим параметрам вводимых в шахтах изолирующих сооружений.Неудовлетворительно обстоят дела с оснащением шахт необходимыми приборами и оборудованием по контролю за ранними признаками самовозгорания угля и ходом тушения пожаров. Анализ обстоятельств и причин этих аварий показьгоает, что они допущены в результате неудовлетворительного состояния проветривания, грубых нарушений правил безопасности в части соблюдения пылегазового режима. На низком уровне находится производственный контроль за пылегазовым режимом, взрьшными работами, противопожарной устойчивостью. Главная причина высокой аварийности и травматизма на угольных предприятиях неэффективность существующих систем управления промышленной безопасностью и охраной труда. Такая обстановка с состоянием техники безопасности требует от инженерных служб предприятий концентрации усилий на улучшение трудовой, технологической дисциплины, необходимо постоянно вести поиск опасностей и принимать меры по снижению риска аварий. Поэтому одна из важных задач - совершенствование системы управления промышленной безопасностью.Высокий уровень производственного травматизма и аварийности на горнодобывающих предприятиях частично может быть объяснен трудностями экономического, социального и технико-технологического характера. Большая часть несчастных случаев и аварий происходит по одним и тем же причинам: приблизительно три четверти - следствие нарушения правил безопасности. Как показьшают исследования, нечастные случаи и аварии происходят прежде всего на тех предприятиях, где нарушается структура и функции системы управления безопасностью, которая может надежно функционировать только при наличии концепции и единой стратегии и в составе единой общеотраслевой системы управления безопасностью и безаварийной работой предприятий.В результате анализа состояния и причин травматизма и аварийности на предприятиях Северо-Западного региона, выявлены определяющие факторы. С учетом дифференциации по производственно-профессиональньпл признакам в работе показана динамика травматизма. На базе основных горнодобывающих предприятий региона (ОАО "Ленинградсланец", ОАО "Пикалевское объединение "Глинозем", ОАО "Карельский окатыш", ГУН "Калининградский янтарный комбинат" и.д.) рассмотрены примеры современного состояния учета травматизма в комплексе с экономической оценкой, позволяющей объективно анализировать материальные последствия аварийности и травматизма на предприятиях. В работе рассмотрены вопросы оценки риска аварийности и травматизма, обобщены положения экономической оценки человеческой жизни и риска гибели, обобщена информация и выполнен анализ состояния и причин травматизма и аварийности на предприятиях Северо-Западного региона, выявлены определяющие факторы.Разработка научно-обоснованной методики прогноза и на ее основе способов профилактики травматизма на горных предприятиях СевероЗападного региона является актуальной технической проблемой, решение которой позволит повысить уровень безопасности на горнодобывающих Предприятиях. В связи с этим разработка новой концепции, рассматривающей безопасность труда как неотъемлемую составную часть производственной политики, принятие основных принципов деятельности в области безопасности труда как равноправных с производственными, является актуальными задачами, имеющими большое социальное и экономическое значение.Целью диссертационной работы является разработка методики прогноза, как инструмента поиска путей и способов профилактики травматизма на горных предприятиях Северо-Западного региона.Идея работы заключается в выявлении причинно-следственных процессов, приводящих к росту потенциального риска травматизма и оценке степени опасности производства по времени безаварийной работы его элементов.Задачами работы являются: - выполнение анализа существующих способов снижения аварийности и травматизма в целом по России и разработка рекомендации для предприятий Северо-Запада; - исследование влияния основных факторов на рост аварийности и травматизма на горнодобывающих предприятиях; - исследование основньпс закономерностей возникновения аварийной ситуации и несчастных случаев на производстве; - выявление существующих уровней безопасности работ и разработка критериев оценки условий труда по опасным и вредным факторам; - разработка математической модели комплексной оценки и прогнозирования безопасных условий труда на горнодобывающих предприятиях, установление закона распределения вероятности возникновения аварийности и травматизма, оценка их адекватности применительно к условиям Северо-Западного региона; - разработка методики прогноза и способов профилактики травматизма, позволяющих усовершенствовать существующую организацию труда на горнодобывающих предприятиях региона; - выполнение компьютерного моделирования процесса контроля за безопасным состоянием охраны труда по системе згправления персоналом.Решение этих задач позволило выявить закономерности, определяющие научную новизну работы, которая заключается в установлении зависимостей риска травматизма на горных предприятиях Северо-Западного региона от основных групп и травмирующих факторов (горно-геологические, технические, технологические, личностные, социальные и др.) на основе матричного многомерного векторного анализа данных.Методы исследований включали анализ данных о производственном травматизме на горнодобывающих предприятиях СевероЗападного региона за период с 1987г. по 2000г., аналитические исследования, аудит промышленной безопасности наиболее крупных предприятий региона, математическую обработку данных методами статистического анализа.В результате проведенных исследований сформулированы следующие защищаемые положения: 1. Анализ травматизма на горных предприятиях, зависящий от множества групп факторов (горно-геологические, технические, технологические, организационные, личностные), включающих в себя переменные по значимости аргументы, может быть выполнен с помощью предложенной автором диссертационной работы структурированной модели, построенной на основе общей теории систем алгебраического типа, которая предусматривает определение факторов и критериев риска, воспроизведение множества ситуаций, а также дает возможность управления данным множеством; 1. Матричная система многофакторного анализа причин травматизма обеспечивает получение исходной информации для принятия решений по управлению трудовыми ресурсами предприятия, определяющих, в значительной мере, уровень травматизма; 3. Структуризованная система управления риском (аварийная, низкого, среднего и высокого уровня безопасности) на основе регулирования подсистем отбора, обучения и деятельности персонала позволяет оценить эффективность профилактических мероприятий и снизить травматизм на горнодобываюпщх предприятиях; Достоверность научных положений, рекомендаций и выводов, изложенных в работе, обоснованы и подтверждены: - представительным объемом статистических данных по травматизму и аварийности на горнодобывающих предприятиях региона; - сходимостью результатов расчетных данных и экспертных оценок с фактическими данными работы предприятий; - положительными результатами внедрения научных разработок комплекса мероприятий по управлению промышленной безопасности на горнодобьтающих предприятиях.Научное значение работы состоит в исследовании причинноследственных связей травматизма с основными группами факторов, научном обосновании профилактики травматизма на основе разработанной методики прогноза травматизма, создания новой системы управления персоналом для обеспечения безопасного труда.Црактическая значимость работы заключается в разработке методики прогноза и способов профилактики травматизма, что позволило получить достоверные прогнозные оценки аварийной опасности и травматизма горнодобывающих предприятий Северо-Западного региона, оценить эффективность комплекса профилактических мероприятий, разработать механизм управления производственными рисками на основе предложенного алгоритма. Предложенная методика, после соответствующей адаптации, при наличии фактической информации по технико-экономическим показателям работы предприятий, может быть использована для прогноза вероятности аварийности и травматизма на горнодобывающих предприятиях других регионов.Реализация результатов работы: Основные положения и рекомендации вьшолненной диссертационной работы использованы при подготовке документов, рещений Управления округа для обязательного исполнения по программе промышленной безопасности, а также при проведении обучения в научно-техническом центре руководящих работников и специалистов в области промышленной безопасности. Вьшоды и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, легли в основу проекта рекомендаций научно-технической конференции, которая была проведена 29 октября 1999 года в г. Санкт-Петербурге на базе Санкт-Петербургского государственного горного инститзта (технического университета) им Г.В. Плеханова "Состояние и перспективы развития горной науки, производства и промышленной безопасности в Северо-Западном регионе на рубеже XXI века". Методика прогноза травматизма и принятия решений используется в учебном процессе при чтении курсов "Безопасность жизнедеятельности" в СПГГИ(ТУ).Апробация работы: Основные положения работы докладьюались на научной конференции молодых ученых "Полезные ископаемые России и их освоение" (15-16 апреля 1998 г. г. Петербург), на семинарах, проводимых Управлением Северо-Западного округа Госгортехнадзора в ГП «Центре по охране труда, промышленной безопасности и социального партнерства» с первыми руководителями горнодобывающих предприятий по промышленной безопасности (декабрь 1998г., октябрь 1999г., апрель 2000г., октябрь 2000 г.), и аттестации инженерно-технических работников по промьппленной безопасности.По теме диссертации опубликованы следующие работы: 1. Митрофанова Т.Н. "Контроль за организацией работы геолого-маркшейдерских служб, а также за проводимой инженерно-техническими работниками профилактической работы по предупреждению травматизма ", Информационный бюллетень Госгортехнадзора России № 4 1997г, с 14.2. Митрофанова Т.Н. "Влияние негативных производственноорганизационных факторов на рост травматизма в горнорудной и нерудной промьппленности Северо-Западного региона". Ежегодная научная конференция молодых ученых "Полезные ископаемые России и их освоение", СПГГИ (ТУ), 15-16.04 1998г. Тезисы доклада - с 255.3. Набоков В.В., Митрофанова Т.Н. "Концепции системного обеспечения безопасности при ведении горных работ", Сборник трудов молодых ученых СПГГИ (ТУ), 1999г.-с 80-84.4. Михайлов Г.С., Митрофанова Т.Н. "Изменение показателей травматизма в горнорудной и нерудной промьппленности Северо-Западного региона". Безопасность труда в промышленности" М, № 2 1999г.- с22.5. Митрофанова Т.Н. "Надзорная и лицензионная деятельность в Управлении Северо-Западного округа Госгортехнадзора России", Информационный Бюллетень Госгортехнадзора России, № 3 1999г. с.35-36.Внедрение результатов работы.Разработанные в диссертации рекомендации применимы при создании программ повышения промышленной безопасности на горнодобывающих предприятиях региона при составлении и реализации программ переподготовки и повышения квалификации горных мастеров, начальников участков и работников высшего руководящего звена в ГП «Центре охраны труда, промышленной Центре безопасности и социального партнерства».Применение предлагаемой системы управления персоналом обеспечивает уменьшение количества травм на 30% и соответственно снижает сумму материальных потерь только от легкого травматизма на 1520%, а в целом оказывает положительное влияние на жизнеобеспеченность горнодобывающих предприятий.Система управления персоналом на горнодобывающих предприятиях региона, сформированная по критерию риска аварий и несчастных случаев позволяет повысить уровень безопасности работ на горнодобывающих предприятиях региона и снизить травматизм.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Диссертация представляет собой законченную научно-исследовательскую работу, в которой решена актуальная научная и практическая задача - разработка методики и способов снижения уровня аварийности и травматизма на горнодобывающих предприятиях региона.

В работе рассмотрены и ретроспективно проанализированы проблемы аварийности и травматизма ("АиТ") в промышленности различных стран мира и России, в том числе и по Северо-Западному региону. Показана значимость указанной проблематики как в социальном её ракурсе (в т.ч. при решении вопросов технической и экологической безопасности предприятий), так и в аспекте финансово-экономической деятельности производств, поскольку издержки по первой части проблемы (социальной) могут в экстремальных ситуациях не только резко снизить конкурентоспособность производства в конкретной временной перспективе, но поставить под сомнение целесообразность существования самого предприятия в целом. Наиболее рельефно отмеченные условия проявляются при рассмотрении горнодобывающих предприятий.

Обстоятельно исследована проблема аварийности и травматизма ("АиТ") для горнодобывающих предприятий России. В частности, в рамках статистических оценок, изучен период работы шахт, начиная с 1985 года (~ 15 летний диапазон), что позволило получить некоторые теоретические формы регрессионных зависимостей между интегральными параметрами результатов деятельности, например, шахт (А, млн. т./год) и характерными, наиболее информативными показателями возникающих на предприятиях аварийных ситуаций (абсолютный травматизм, коэффициент частоты травмирования 111111 и др.).

При достаточной надёжности (коэффициенты "ц") и тесноте связи параметров (корреляционные отношения "т") регрессионных зависимостей с их использованием в диапазоне допустимой экстраполяции возможен прогноз состояния предприятий (шахт) по фактору "АиТ".

На примере ОАО "Ленинградсланец" и ОАО «Воркутауголь» проанализирована методика существующего учёта травматизма, включающая элементы анализа затратного аспекта проблемы "АиТ". Показаны номинальные и отрицательные моменты её содержательной структуры.

В результате проведенных исследований предложено новое научное направление: создание безопасных условий и охраны труда на основе гибкой, открытой, динамичной и структуризованной системы управления, сочетающей количественные и качественные характеристики взаимодействующих объектов и взаимосвязанных процессов охраны труда и позволяющей принимать организационно-технологические решения на основе охраны труда.

Анализ новых экономических отношений выявил, что фактически каждое предприятие проводит свою оригинальную политику, более похожую на социально-правовой эксперимент в области организации труда. Это касается различных аспектов производственной деятельности в целом и особенно охраны труда: борьбы с потерями из-за аварий и несчастных случаев; выполнения производственных и технологических требований; подбора и расстановки кадров; разработки и применения материальных и моральных стимулов. Анализ отечественного и зарубежного источников травматизма в горном производстве позволили по-новому рассмотреть понятие «охраны труда» - не как сумму отдельных частных решений направленных на безопасность труда, а как составную часть контролируемых производственных условий, в том числе и развития передовых горнодобывающих технологий в целом.

Анализ перехода к рыночным отношениям показал, что действующие правовые нормы не обеспечивают социальную защищенность работников, получивших трудовое увечье, слабость в экономике, правовых методов регулирования, которые обуславливают принятие упрощенных решений при возникновении противоречий в производственных и трудовых отношениях. Отношения по организации труда на производстве тесно переплетаются с трудовыми отношениями, при этом субъектами выступают с одной стороны - работник, а с другой - предприятие в лице администрации. В этом безусловно содержится «организационный элемент», который проявляется в том, что указанные объекты берут на себя обязательства по организации труда. Предприятие обязуется предоставить работнику рабочее место и обеспечить нормальные, с точки зрения охраны труда, условия работы, работник обязуется надлежащим образом организовать рабочее место, выполнять производственные задания, подчиняться правилам внутреннего распорядка и требованиям инструкций. Рассмотрение безопасности жизнедеятельности и охраны труда, как системы выявило необходимость теоретических исследований проблемы, главным и вопросами которых явилось структуризация системы безопасности, выявление составляющих элементов системы и их взаимосвязей.

Основные научные выводы и практические рекомендации заключаются в следующем:

1. Решающим фактором высокого риска аварий и несчастных случаев на горнодобывающих предприятиях региона является персонал, а система управления персоналом в значительной мере определяет уровень безопасности предприятия.

2. Существующие системы управления персоналом построены на принципах:

- минимальная (требуемая правилами и инструкциями) регламентация действий, максимальная ответственность за выполнение производственного процесса на всех уровнях управленческого и рабочего персонала;

- максимальная регламентация действий - максимальная ответственность за выполнение операций на всех уровнях управленческого и рабочего персонала;

- минимальная ответственность рабочего персонала и минимальная ответственность технического (управленческого персонала), из-за отсутствия системы экономического стимулирования;

Уровень коэффициентов смертельного травматизма на 1 млн т добычи для рассматриваемых систем управления персоналом составляет соответственно 0,1 - 1,0, из которых по причине самого персонала на горнодобывающих предприятиях региона происходит около 70% всех несчастных случаев и свидетельствует о недостаточной эффективности системы управления безопасностью труда.

3. Анализ ситуации на горнодобывающих предприятиях Северо-Запада свидетельствует, что наиболее значимые факторы в системе управления персоналом, влияющие на безопасность и эффективность работ - мотивация труда, физическое состояние, квалификация трудящихся и организация их взаимодействия.

4. Структурирование системы управления персоналом по функциям и целям позволяет выделить основные подсистемы (отбор, обучение, производство) и установить 4 качественных уровня безопасности и эффективности горнодобывающих предприятий региона: аварийный, низкий, средний, высокий. Принципиальное различие уровней состоит в способности персонала реализовывать свои возможности на основе понимания, знания, умений и навыков безопасного и эффективного выполнения операций.

175

5. В результате обработки данной матрицы ( при расследовании несчастных случаев 1990-2000г. была создана база данных , по которой составлен многомерный вектор Y в виде матрицы) была получена матрица коэффициентов корреляции, по которой можно видеть величину зависимости одних факторов травмирования от других.

6. Система управления персоналом, сформированная по критерию риска аварий и несчастных случаев, позволит повысить уровень безопасности работ на горнодобывающих предприятиях и снизить травматизм на 30-40%.

7. Результаты экстраполяции аварийности и травматизма на основе экономического ущерба позволит обоснованно управлять инвестиционным потоком, решая соответственно и вопросы повышения рентабельности (рационализации горного производства).

1. Артамонов В.В., Козлов В.И. Комплексный критерий оценки безопасности труда. Безопасность труда в промышленности № 5, 1977г.,с 2729.

2. Артеменко А.А. , Решетов В.П. , Петров В.П. Принцип управления безопасностью. Безопасность труда в промышленности № 3, 1977г., с 8-11.

3. Артеменко А.А., Бесчастнов М.В., Соколов В.М. Управление вопросами техники безопасности. Безопасность труда в промышленности № 2, 1981г., 36-39.

4. Ассовский А.Н. Геологическая изученность СССР (том 5. Коми, Архангельская область), Москва, недра 1979г.

5. Аунап А.К. , Ягодин С.П. Отраслевая система анализа причин травматизма с помощью ЭВМ. Безопасность труда в промышленности № 3, 1975., с 19-21.

6. Бабокин И.А. Социалогические аспекты безопасности труда на горных предприятиях, М, Недра 1979г.

7. Бабокин И.А. Справочник по технике безопасности и промышленной санитарии на угольных шахтах, М, Недра, 1977г.

8. Бабокин И.А. Управление безопасностью труда на горном предприятии. М, Недра, 1989г.

9. Баранов Ю.Н. Прогноз уровня безопасности труда на основе системы профилактических мероприятий, Горный журнал 1983г. №1, с 2627.

10. Белов С.В., Морозова Л.Л., Сивков В.П. Безопасность жизнедеятельности. Конспект лекций, ч. 1,2 ВАСОТ, 1992г.

11. Блинкин К.Г., Мякинин М.Н., Мауер Г.Г. Организация работ по охране труда. Безопасность труда в промышленности № 7, 1980, с 5-7.

12. Бобриков В.В., Журбинский Л.Ф., Роговский В.Д . Охрана труда на углеобогатительных фабриках, Справочное пособие, М., Недра 1989г.

13. Бобриков В.В., Журбинский Л.Ф., Роговский В.Д. Охрана труда на углеобогатительных фабриках, Справочное пособие, М, Недра ,1989г.

14. Бондаренко, В.М. Моделирование и аналитическая оценка условий безопасности труда. Безопасность труда в промышленности № 6, 1978, с 31-32.

15. Борцов Н.С., Зубков В.Д. Леонов В.В. Охрана труда и техники безопасности на предприятиях угольной промышленности, М: ЦНИЭИ уголь, 1979.

16. Бурков В.Н. Эффективность экономических механизмов управления риском. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, М, ВИНИТИ, 1994г. № 1.

17. Быков А.П. Об оценке потенциальной опасности рабочих мест рудников, Научные труды , М, 2973г.

18. Васильчук М.П., Яковлев B.C., Распутько Е.И. О комплексном исследовании производственного травматизма. Безопасность труда в промышленности № 6, 1975, с 15-17.

19. Вольфсон П.М., Камбаров В.А. Влияние размеров выпускных выработок на условия труда при выпуске, М, Недра 1982г.

20. Вопросы безопасности труда на Всероссийском совещании по охране труда и безопасности труда, Информационный бюллетень Госгортехнадзора России №6 (36)-96, М 1996г., № 8(25)-98 М 1998г.

21. Воробьев Д.И., Теличко Э.Н. Опыт работы по управлению охраной труда. Безопасность труда в промышленности, № 2, 1982, с 7-9.

22. Всесоюзный научно-исследовательский институт безопасности труда в горнорудной промышленности (ВНИИБТГ), Методика комплексной оценки и прогнозирования условий труда при подземной очистной выемке, г. Кривой Рог, 1989г.

23. Геккер Е.Б., Ченакин М.П. Предупреждение травматизма в лавах, оборудованных механизированными комплексами. Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело. ЦНИЭИУ-уголь, №1, 1973.

24. Гигиена труда и профилактика профессиональных заболеваний горнорабочих угольных шахт Северо-Востока СССР. Рекомендации, Якутск, 1981г.

25. Гимелынтейн Л.Я. Повышение надежности шахтных систем, обеспечивающих безопасность ведения подземных работ. Сб. научных трудов (КузПИ) № 19, 1979.

26. Гнденко Б.Г. Курс теории вероятностей, М, Наука, 1988г.

27. Гордейко О.Н., Кирпиченко В.Е. О вероятностном распределении показателей производственного травматизма. Эффективная и безопасная разработка месторождений полезных ископаемых, вып.З, Недра, М., 1971.

28. Гуревич Е.Р. Охрана труда и стимулирование безопасного производства в развитых странах (сборник трудов молродых ученых СПбГГИ(ТУ) 1997г. изд. СПбГГИ.

29. Гурьянов В.В., Саммаль С.Н. Технический прогресс главное условие снижение травматизма. Безопасность труда в промышленности, № 11, 1972, с 24-27.

30. Денисов М.Н. Экономическая оценка освоения минеральных ресурсов Карелии. Институт экономики Карельского научного центра РАН, Комитет природных ресурсов по Республике Карелия. Петрозаводск 2001г.

31. Докукин А.В., Рудинкин Ю.А. Технический прогресс в подземной добыче угля. Оценка эффективности и прогнозирования. М., Наука, 1977, с 320.

32. Долотов Н.П. О мерах по снижению травматизма на шахтах. Безопасность труда в промышленности, № 5, 1975, с 11-13.

33. Дроздов А.Н., Баранов П.А. Профилактическая работа залог безопасности. Безопасность труда в промышленности, № 3, 1981, с 17-18.

34. Дружинин Н.К. Основные математико-статистические методы в экономических исследованиях. М., Статистика, 1968.

35. Евсеев B.C. Технический пргрес и эффективность производства. Безопасность труда в промышленности, № 8, 1976.

36. Единая система работ по созданию безопасных условий труда. М., Недра, 1978.

37. Заборов В.И., Клячко Л.Н. Защита от шума и вибрации в черной металлургии, М, Металлургия 1976г.

38. Зайцев С.Л., Цыганков В.А. Травматизм, личные факторы. Безопасность труда в промышленности № 5, 1979, с 31-33.

39. Законодательство России о возмещении вреда, причиненному здоровью работника, М., Научный центр профсоюзов, 1994г.

40. Зиньковский М.М. Безопасность производственных процессов в черной металлургии, М, Металлургия 1979г.

41. Игнатьев Б.Н. Технический прогрес и безопасность труда. Безопасность труда в промышленности, № 10, 1975.

42. Ильин A.M. Безопасность труда в горной промышленности, М, Недра, 1991г.

43. Кауфман Л.Л. Оценка уровня безопасности систем разработки. Безопасность труда в промышленности, № 5, 1977, с 22-23.

44. Кирсанов В.В. Прогнозирование производственного травматизма, «Безопасность труда в промышленности» №1 2000г., с 17-19.

45. Кирсанов В.В. Совершенствование профилактической работы по повышению производственной безопасности, «Безопасность труда в промышленности № 11, 1998г., 21-22.

46. Клепиков Б.А., Кошмаев В.И., Мартовицкий В.Д. Оценка причин производственного травматизма. В сб. Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело, № 1, М., 1982.

47. Коваленко В.А., Шаумов А.Г. Новая техника и профилактическая работа. Безопасность труда в промышленности, « 2, 1975.

48. Кодекс «Трудовой кодекс РФ» от 2001г.

49. Кокорин П.И., Тарасов Б.Г., Зенкевич Г.А. Основы техники безопасности. М., Недра, 1967.

50. Коршунов А.Н. Расследование и учет несчастных случаев на производстве. М, 1979.

51. Кошкин В.И. Обеспечение безопасной эксплуатации оборудования. Безопасность труда в промышленности, № 6,1983.

52. Краковский В.В. Эффективность целевых экономических програм. Вопросы экономики, М., 1976г. № 1.

53. Красозов И.П. , Палант Г.Я. Эксплуатационная надежность и обеспечение безопасности систем забойного оборудования. Безопасность труда в промышленности, № 3,1970.

54. Лесенко Г.В. Организация безопасности труда на производстве, Киев, Техника, 1977.

55. Лукомский Н.И. Теория Корреляции и ее применение к анализу производства. Госстатиздат, М., 1971.

56. Майзель Л.Л. Методика применения корреляционного анализа при решении инженерно-экономических задач в угольной промышленности. Ротапринт, ИГД им. А.А. Скочинского , М.,1967.

57. Макаренко Н.А., Белецкий B.C. Гигиена труда и профилактика профзаболеваний в горнорудной промышленности, Здоровье 1979г.

58. Мартовицкий В.Д. Профилактика производственного травматизма на шахтах. Киев, Техника, 1983.

59. Мартынюк И.О. Анализ риска и его нормативное обеспечение, Безопасность труда в промышленности № 11 1995г.

60. Мищенко В.В. Анализ причин травматизма на подземных горных работах и меры по его снгижению. Безопасность труда в промышленности, № 3, 1974.

61. Немцов Н.С. , Давыденко Л.М. Нарушение правил безопасности и преступление. Безопасность труда в промышленности, № 11, 1975.

62. О порядке расследования и учета несчастных случаев на производстве (Постановление правительства РФ от 05.06.1995г № 558).

63. О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда (Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 14.03.97г. № 12).

64. Об аварии на шахте «Куллярская» ОАО «Челябинскуголь», «Аварийность и травматизм от обрушений породы угля в горных выработках угольных шахт», Информационный бюллетень Госгортехнадзора России № 3 (43)- 1997г, Москва.

65. Онищенко В.Я. Классификация и сравнительная оценка факторов риска. Безопасность труда в промышленности № 7,1995г.

66. Основы законодательства РФ по охране труда, 1993г.

67. Перевозчиков Б.Ф. и др. Комплексный подход к решению вопросов безопасности. Безопасность труда в промышленности, № 3, 1981.

68. Положение о Федеральном горном и промышленном надзоре России (Указ президента РФ от 03.12.2001г. № 841).

69. Поляков И.Ю. Методы оценки и анализа производственной опасности. М, Недра, 1980г.

70. Поляков Ю.И. Количественная оценка производственной опасности. Безопасность труда в промышленности, № 11, 1976.

71. Поляков Ю.И. Методы оценки и анализа производственной опасности. Техника безопасности и горноспасательное дело, ЦНИЭИУголь, М, 1980.

72. Поляков Ю.И. Оценка влияния научно-технического прогресса на производственный травматизм. Безопасность труда в промышленности, № 6, 1983.

73. Поляков Ю.И. Технический прогресс и безопасность труда в угольных шахтах. ЦНИЭИУголь, М, 1983.

74. Пояснительные записки по надзору за горнорудными и нерудными производствами, подконтрольными Управлению СевероЗападного округа Госгортехнадзора России. Годовые отчеты за 1992-1999г.

75. Правила безопасности на угольных шахтах, Самарский Дом печати 1995г.

76. Рогалев В.А. Разработка методики учета экономических последствий нарушений охраны труда (травматизма) в угольной апомышленности, Экологический институт, С-Пб 2000 г.

77. Рябуха В.И., Анпилогов В.Н., Данченко Ф.И. Об оценке уровня производственного травматизма. Сб. Охрана труда и техника безопасности в горнорудной промышленности, вып. 1, М, 1975.

78. Савенко С.К., Бабич И.Т., Мартыненко В.П. Зависимость уровня травматизма от индивидуальных качеств работающих, Безопасность труда в промышленности № 4, 1972г, с 26-28.

79. Скорик В.И. Анализ причин и профилактика травматизма. Безопасность труда в промышленности, № 12, 1974.

80. Состояние безопасности, аварийности и травматизма на предприятиях угольной промышленности за 1995г. Информационный бюллетень Госгортехнадзора Росс №3 (33)-96, Москва 1996г.

81. Состояние и меры по улучшению условий и охраны труда в Российской Федерации. Безопасность труда в промышленности № 8 1996г.

82. Состояние травматизма на предприятиях УП в 1998г. (Минтопэнерго РФ, ВОСТНИИ, Лаборатория анализа ПТ и нормативного обеспечения ОТ, 1999г.

83. Состояние условий труда, заболеваемости и травматизма на производстве. Безопасность труда в промышленности № 11 1995г.

84. Софоновский В.И. Оценка безопасности труда при выборе способа механизации очистных работ. Техника Безопасности, охрана труда и горноспасательное дело. ЦНИЭИУголь, № 2, М, 1972.

85. Софоновский В.И., Форсюк А.А. Критерии для оценки безопасности труда при проектировании и оптимизации параметров очистных забоев угольных шахт. Сб. научных трудов, М., МГИ, 1975.

86. Статистическая отчетность, форма 2-тб (уголь), Состояние промышленной безопасности и охраны ОАО «Ленинградсланец» за 1998г, 1999г. г. Сланцы.

87. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М, Госполитиздат1957г.

88. Тевелева Г.П. Государственный баланс полезных ископаемых Российской федерации. Москва 2001г.

89. Ткачук Г.Н., Галушко П.Я., Безопасность труда труда в промышленности, Киев , Техника, 1982г.

90. Топалкарев А.Т. Общие положения и принципы комплексной оценки безопасности технологических процессов и оборудования, 1987г. ВНИИОТ, Тбилиси с.5-16.

91. ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», 2000г.

92. Феданов В.П. Технический прогрес и безопасность труда, Уголь, № 9, 1977.

93. Флавицкий Ю.В., Чешлин Л.А., Резников И.Г. Справочное пособие, М, недра 1990г.

94. Фома № 7-травматизм «Сведения о травматизме на производстве, профессиональных заболеваниях и материальных затратах, связанных с ними за 1999г., 2000г. ОАО «Ленинградсланец».

95. Форма № 7 травматизм (Утв. Постановлением Госкомстата России от 18.06.99 №42) «Сведения о травматизме на производстве, профессиональных заболеваниях и материальных затратах, связанных с ними за 1999г.,2000г. ОАО «Пикалевское объединение Глинозем».

96. Форсюк А.А. Анализ основных травмоопасных технологических процессов в комплексно-механизированных забоях угольных шахт. Сб. научн. Трудов , М., МГИ, 1992.

97. Форсюк А.А. Охрана труда. Учебник для вузов, М, Изд. МГТУ, 1994г. 330с.

98. Форсюк А.А., Руфф С.В. Информационное обеспечение управления безопасностью труда на угольных шахтах. Сб. научных трудов, М., МГИ, 1987. 250 с.

99. Форсюк А.А., Чигрин В.Д., Пахоменко Г.А. Предупреждение производственного травматизма в очистных забоях угольных шахт на стадии проектирования и организации производства. Сб. научн. Трудов, М., МГИ, 1990, с 150.

100. Фролов А.К. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. СПб, Наука, 1995г., 460с.

101. Харисов Г.Х. Обоснование затрат, выделяемых на предотвращение гибели людей при несчастных случаях, авариях, катастрофах, стихийных бедствиях. Проблемы безопасности при чрезвычай ных ситуациях, № 8 , МВИНИТИ, 1993г.,с34.

102. Харисов Г.Х. Основы обеспечения безопасности жизнедеятельности человека. МИПБ МВД РФ, М , 1998г.,280с.

103. Черкасов Г.Н., Громов Ф.А. Социально-экономические вопросы дальнейшего снижения производственного травматизма, JI. 1975г.,160с.

104. Чигрин В.Д. Анализ причин производственного травматизма и аварийности на предприятиях угольной промышленности в 1 полугодии 2000г. Безопасность труда в промышленности № 9 2000г.с 24-27.

105. Шевелев Я.В. Жизнь с риском для жизни. Энергия, № 4, 1989г.с.45-49.

106. Шкабак B.C. Охрана труда . JI Агропромиздат, 1990г.,200с.

107. Шкригун О.В. Алгоритм расследования и профилактики несчастных случаев, Безопасность труда в промышленности № 9 1999г., с 3438.

108. Шувалов Ю.В. Безопасность ведения горных работ и горноспасательное дело, Санкт-Петербург, 2001г., с 200.

109. Шувалов Ю.В., Рогалев В.П., Павлов И.А., Гендлер С.А. Безопасность жизнедеятельности, С-Петербург, СПГГИ, 1998г.