автореферат диссертации по технологии, машинам и оборудованию лесозаготовок, лесного хозяйства, деревопереработки и химической переработки биомассы дерева, 05.21.01, диссертация на тему:Научно-методологические основы формирования парка лесосечных машин предприятия

На правах рукописи

МАКУЕВ Валентин Анатольеви

НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПАРКА ЛЕСОСЕЧНЫХ МАШИН ПРЕДПРИЯТИЯ

05.21.01 - «Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

2 3 СЕН 2010

Москва-2010

004608460

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет леса»

Официальные оппоненты: Быков Владимир Васильевич

Григорьев Игорь Владиславович

Мясищев Дмитрий Геннадьевич

доктор технических наук, профессор доктор технических наук, профессор доктор технических наук, профессор

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»

Защита диссертации состоится 1 октября 2010 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.212.146.03 при ГОУ ВПО «Московский государственный университет леса» по адресу: 141005, г. Мытшци-5, Московская обл., 1-я Институтская ул., дом 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Московский государственный университет леса»

Автореферат разослан ^^ августа 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук, профессор Б.М. Рыбин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. По данным Рослесхоза в 2009 г. было заготовлено около 156,0 млн. м3 древесины. Лесозаготовительные работы ведут как крупные лесопромышленные компании, так и небольшие предприятия, имеющие разное техническое оснащение. Структура парка, технический уровень лесозаготовительных машин и объемы их применения определяют материальную базу и технологию лесозаготовительного производства.

При формировании парка лесосечных машин и построении системы их технического сервиса необходимо учитывать тенденции инновационного развития отраслей экономики в России и за рубежом. В современных условиях необходим критический анализ использования лесозаготовительной техники, в том числе зарубежной, нужны новые подходы к выбору парка машин. Необходимость такой постановки задачи связана с коренными изменениями, сложившимися на рынке лесосечных машин в последние годы: изменилась технология и структура парка, появилась техника зарубежных фирм, отечественные производители резко снизили выпуск машин. Эффективность использования лесосечных машин во многом зависит и от работы сервисной инфраструктуры, в которой в последние годы произошли резкие изменения (многие ремонтные предприятия прекратили деятельность, некоторые перепрофилировались), что сказалось на простоях по причине неисправностей и на затратах по техническому обслуживанию и ремонту лесосечных машин.

Поэтому целью работы является повышение эффективности лесозаготовительного производства путем научно обоснованного формирования парка лесосечных машин и их обслуживания.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются лесозаготовительные предприятия, отдельные лесосечные машины и парк машин предприятия в целом и система их обслуживания, а предметом исследования -технологические, производственные и экологические параметры комплекса лесосечных работ.

Методы исследования. В работе применены методы исследования, включающие: анализ литературных источников, посвященных вопросам выбора и определения необходимого числа машин для проведения лесосечных работ; анализ и систематизация существующих и перспективных технологических процессов и систем машин, как объектов исследований при формировании парка лесосечных машин с учетом особенностей предприятия.

В работе использованы методы исследования операций, математической статистики и математического моделирования на ЭВМ, натурные экспериментальные исследования с хронометражными наблюдениями.

Научная новизна. В работе приведены следующие положения, обладающие научной новизной:

- разработаны научные основы формирования парка лесосечных машин с учетом природно-производственных условий и системы их обслуживания;

- получена экономико-математическая модель, позволяющая для различных экономических и природно-производственных условий лесозаготовительного предприятия формировать парк лесосечных машин, в том числе на перспективу, в зависимости от заданной динамики заготовки древесины;

- разработана новая типизация условий применения лесосечной техники, позволяющая решить вопрос первоначального выбора машин для работы в природно-производственных условиях предприятия;

- впервые получены математические зависимости производительностей основных типов лесосечных машин, учитывающие природные и технологические параметры, позволяющие определить максимальную и минимальную производительность машин (поле значений) для благоприятных и неблагоприятных условий работы;

- предложена методика принятия решения о включении дополнительных машин в основную систему лесосечных машин, учитывающая их технические возможности;

- предложена методика объединения лесосек в однородные группы и выделения среди них модельных;

- дана оценка влияния основных природно-производственных и технологических факторов на эффективность работы парка машин предприятия;

- предложен новый подход в определении потребности парка лесосечных машин в обслуживании, в том числе его обеспечение запасными частями и обменными агрегатами.

Практическая значимость полученных результатов. Результаты теоретических и экспериментальных исследований позволяют:

- решать задачи проектирования лесосечных работ лесозаготовительного предприятия на основе разработанных алгоритмов, компьютерных программ и созданной базы данных;

- определять оптимальный парк машин в условиях, характерных для конкретного предприятия;

- решать задачи оперативного управления парком лесосечных машин предприятия, в том числе рационального распределения машин по операциям;

- принимать управленческие решения по выбору оборудования и необходимой квалификации исполнителей для проведения операций лесосечных работ с заданными технологическими параметрами;

- определять эффективность работы лесосечных машин в зависимости от различных природно-производственных условий и технологических параметров машин и достигать максимальной их загрузки в конкретных условиях;

- определять потребность парка лесосечных машин в обслуживании с учетом снижения их простоев по причине неисправностей;

- совершенствовать научные основы и расширять знания для составления требований к технике и технологии лесозаготовок.

Реализация результатов работы. Основные положения диссертации использованы в практике работы ФГНУ «ГНЦ ЛПК», Управления лесами Владимирской области, Талдомским, Рузским ЛПХ и Волоколамским лесокомбинатом Московской области, Зейским ЛПХ Амурской области, Кольчугинским ЛПХ, ОАО «Гусевский леспромхоз», ООО «ПКП-лидер», ГУ «Гусевской лесхоз», Гусь-Хрустальным филиалом ГУП «Владжилкомхоз», Вышинским ЛПХ Республики Мордовия. По договорам с предприятиями выполнены исследования и подготовлены четыре отчета о НИР с рекомендациями по выбору парка лесосечных машин.

Результаты исследований внедрены в учебный процесс в Московском государственном университете леса и Уральском государственном лесотехническом университете, где полученные результаты используются при чтении лекций, в том числе на факультете повышения квалификации работников отрасли, подготовке аспирантов, путем использования подготовленных автором учебника, учебных пособий, энциклопедии и монографии «Формирование парка лесосечных машин для лесозаготовительного предприятия».

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на научно-технических конференциях МЛТИ (Московского лесотехнического института, 1985-1993 лг.); МГУЛ (Московского государственного университета леса, 1994-2009 г.г.); ПетрГУ (Петрозаводском государственном университете, 1992 г.); УГЛТУ (Уральском государственном лесотехническом университете, 1992 г); СПбЛТА (Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 1990 г); научно-технической конференции «Ученые вузов - народному хозяйству» (НРБ, г. София, Высший лесотехнический институт, 1989 г.); V Всесоюзной научно-технической конференции «Механизация и автоматизация переместительных работ на предприятиях лесного комплекса» (г. Пушкино, 1989 г.); технических совещаниях в Московском и Владимирском ТПОЛХ (1987-1989 г.г.); кафедре механизации лесного хозяйства и лесозаготовок Зволенского лесотехнического института (ЧСФР, г. Зволен, 1990 г.); международной выставке-ярмарке «Российский лес» (г. Вологда, 2002,2005,2009 гг.); международном форуме «Лес и человек» (г. Москва, 2002 г.); международной научно-технической конференции «Рациональное использование лесных ресурсов» (Югославия, г. Белград, Высший лесной университет, 1997 г.); семинаре «Наука и религия - история и современность» (Израиль, г. Нетания, 1998 г.); кафедре лесного дела Хельсинского университета (Финляндия, г. Хельсинки, 1998 г.); международном семинаре «Техника и технология процессов лесозаготовок» (Чехия, г. Зволен, Технический университет, 1998 г.); первой международной конференции «Заготовка и переработка лесной продукции» (Португалия, г. Порто, университет Фернандо Пессоа, 2004 г.); Всероссийской научно-технической конференции «Повышение эффективности механических и энергетических систем» (г. Саранск, Мордовский государственный университет); международной научно-практической конференции «Научные проблемы развития ремонта, технического обслуживания машин, восстановления и упрочнения деталей (Москва, ГОСНИТИ); совместном заседании кафедр МГУЛ (Москва, МГУЛ, февраль 2010 г.).

Публикации. Основное содержание работы отражено в 49 работах, в том числе: монографии, учебнике и учебных пособиях, статьях в научно-технических журналах, в том числе изданиях, рекомендуемых ВАК для публикации результатов докторских диссертаций, других изданиях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, основных выводов и рекомендаций, списка использованных источников и приложений. Содержание работы изложено на 313 страницах машинописного текста, иллюстрировано 46 рисунками и 21 таблицами. Список использованных источников содержит 274 наименования.

Основные научные положения и результаты исследований, выносимые на защиту.

1. Методология повышения эффективности работы техники для лесосечных

работ за счет минимизации потерь, связанных с выбором парка машин (оптимального по структуре и численности) и построения оптимальной системы их обслуживания.

2. Экономико-математические модели, алгоритмы и компьютерные программы для формирования парка лесосечных машин в различных природно-про-изводственных условиях.

3. Методологический подход к обоснованию и разработке типизации условий применения лесосечной техники.

4. Математические модели производительности основных лесосечных машин, позволяющих определить поле значений сменной производительности для различных природно-производственных условий.

5. Критерий и результаты оценки основных природно-производственных, экологических и технологических факторов (годовой объем заготовки древесины, соотношение в общем объеме заготовки различных видов рубок, влияние лесохозяйственных требований по сохранению подроста, крупномерный древостой) на эффективность работы парка машин.

6. Новый подход в определении потребности парка лесосечных машин в обслуживании, в том числе его обеспечение запасными частями и обменными агрегатами.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении содержится общая характеристика работы, обоснование актуальности темы и основные положения диссертации, выносимые на защиту.

В первой главе показано состояние механизации лесосечных работ, дан анализ методических подходов к выбору парка машин и обоснованию системы их обслуживания. Намечена цель и определены задачи исследования. Отмечено, что износ основных производственных фондов на лесозаготовках высокий, а коэффициент обновления самый низкий из всех отраслей лесопромышленного комплекса. В возрастной структуре действующего парка лесосечных машин более 60 % занимает полностью амортизированная техника, которая в соответствии с действующими нормативными документами должна быть списана. Например, около 65% тракторов ТТ-4 (ТТ-4М) Алтайского тракторного завода эксплуатируются свыше 5 лет. За пределами пятилетнего срока эксплуатации находится 43% тракторов ТДТ-55А Онежского тракторного завода. Неблагоприятное положение сложилось с бесчокерными трелевочными машинами. Свыше 70% парка машин ЛП-18Г и ЛТ-154А имеют срок службы более 5 лет. Остается низкой и производительность трелевочных тракторов. Так, в группе обследованных предприятий годовая выработка среднесписочного трелевочного трактора типа ТДТ-55А составила 4,5 тыс. м , сменная выработка 47 м3, отработано в среднем 96 смен в год; трелевочного трактора ТТ-4 (ТТ-4М) соответственно 5,5 тыс.м3 и 58 м1, 96 смен. Проблему технического уровня отечественных лесосечных машин обостряет и то, что в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности и самостоятельности лесопромышленных предприятий возрастает поток импортной техники. По сравнению с отечественной техникой она имеет более высокие показатели использования. Так, в ОАО «Белозерский ЛПХ» Вологодской области, годовая выработка среднесписочного форвардера компании Джон Дир (США)

составила 13,7тыс.м3.

Над совершенствованием техники и технологии лесосечных работ трудились большие коллективы ученых вузов и НИИ. Из теоретических работ следует отметить исследования В.И. Алябьева, Г.К. Виногорова, К.И. Вороницына, Ю.Н. Венценосцева, А.Т. Гурьева, Э.Ф. Герца, В.М. Захарикова, Н.Ф. Ковалева, В.Г. Кочегарова, В.Ф. Кушляева, П.М. Мазуркина, А.П. Матвейко, В.Н. Меньшикова, В.И. Обыденникова, С.Ф. Орлова, В.И. Патякина, B.C. Петровского,

A.П. Полишука, И.В. Турлая, Ю.А. Ширнина, С.Б. Якимовича и других. Вопросам формирования систем лесосечных машин для работы в различных условиях и обоснования их параметров посвящены работы П.И. Аболя, К.И. Вороницына, Е.Г. Гладкова, И.В. Григорьева, В.М. Захарикова, Н.Ф. Кусакина, Д.Г. Мясищева, В.П. Немцова, В.Б. Прохорова и др. Исследования по влиянию лесосечных машин на лесную среду проводились A.C. Баранцевым, Г.К. Виногоро-вым, Г.М. Гугелевым, З.Н. Кистерней, В.М. Котиковым, Ю.Д. Силуковым, B.C. Сюневым, B.C. Федуловым, Ю.Н. Ягудиным и др. За рубежом этими вопросами занимались Wasterlund I., Leinss С., Athanassiadis D., Moskalik Т., Sadovski J., Fries J. и другие.

Основы моделирования и принятия оптимальных решений при формировании парка машин рассмотрены в работах Ю.Ю. Герасимова, A.A. Камусина,

B.А. Кузнецова, Б.Я. Курицкого, Х.Майна, С. Осаки, A.B. Питухина, А.К. Редь-кина, М.Т. Реклейтиса, B.C. Сюнева, В.И. Чернецкого, И.Р. Шегельмана и ряда других исследователей. Анализ изложенных в работах методов выбора парка машин для проведения лесосечных работ позволил разделить их на нормативные, графические и расчетные. Анализ указанных методов показал, что они, в основном, позволяют решить лишь ряд частных задач проектирования технологических процессов лесосечных работ.

Эффективность парка лесосечных машин во многом определяется функционированием системы их оперативного управления, в том числе рационального распределения машин по операциям, и их техническим состоянием. Управление техническим состоянием лесосечных машин (коэффициент технической готовности, простои) возможно через планирование их потребности в обслуживании, в том числе затрат на ремонтно-обслуживающие работы и запасные части. Проблемам надежности, в том числе, обеспечение запасными частями лесозаготовительных машин с использованием вероятностно-статистических методов расчета посвящены работы В.В. Амалицкого, В.Н. Андреева, К.Н. Баринова, И.М. Бартеньева, B.C. Волкова, Ю.Ю. Герасимова, Ю.А. Добрынина, Ю.П. Кононова, В.И. Кучерявого, Ф.П. Попова, В.П. Тюкавина,

A.C. Федорова и ряда других исследователей. Вопросы, связанные с совершенством технической эксплуатации и технического сервиса, освещены в работах

B.В. Балихина, В.В. Быкова, В.Н. Винокурова, И.В. Воскобойникова, Н.С. Еремеева, А.М. Задирана, Ю.М. Кулагина, М.А. Мазуркевича, Е.А. Пучина, Э.А. Северного, A.B. Серова, В.Н. Шиловского и других исследователей.

Анализ подходов к выбору критерия эффективности функционирования системы обслуживания машин в различных отраслях показал, что одним из обобщающих показателей является надежность техники и, как следствие, минимум простоев из-за неисправностей. Поэтому оптимизация затрат и струк-

туры работ по снижению потерь, связанных с простоями является основой современных методик определения потребностей в обслуживании машин.

На основании анализа состояния проблемы сформулирована цель диссертационной работы.

Для достижения поставленной цели в работе намечено решение следующих задач:

- выполнить анализ и систематизацию технологических процессов и систем лесосечных машин, составляющих парк лесосечных машин, как объектов исследования;

- разработать математическую модель процесса лесосечных работ с целью выбора оптимальных решений путем оценки вариантов по ряду показателей эффективности и с учетом экологических и других ограничений;

- провести типизацию природно-производственных условий применения лесосечной техники и разработать методику объединения лесосек в однородные группы с целью определения области эффективного применения парка лесосечных машин для группы предприятий или региона;

- дать оценку работы парка машин на базе наиболее распространенных и перспективных лесосечных машин для определения их эксплуатационных характеристик;

- разработать методику выбора парка лесосечных машин для предприятий и внедрить ее в практику лесозаготовительного производства;

- обосновать потребность парка лесосечных машин в услугах системы обслуживания, в том числе обеспечения запасными частями и обменными агрегатами;

- дать рекомендации по совершенствованию управления парком лесосечных машин и оценить их экономическую эффективность.

Во второй главе разработана модель формирования парка лесосечных машин. Для этого определены факторы, влияющие на формирование парка лесосечных машин. Установлено, что на выбор машин, составляющих парк, влияют природно-производственные условия, характерные для данного предприятия (таксационная характеристика, параметры среды, виды и способы рубок, объемы лесозаготовок по каждому из видов и способов рубок и т.д.). Анализ природных факторов, оказывающих основное влияние на эффективность работы парка лесосечных машин, позволил выделить среди них следующие (в порядке значимости): средний объем хлыста; ликвидный запас деревьев на 1 га; рельеф; почвенно-грунтовые условия; породный состав насаждений. Выделение этих факторов, как наиболее значимых, позволило составить структуру математических моделей для оптимизации области применения различных лесосечных машин. Для оценки эффективности применения лесосечных машин и формирования из них систем составлена классификация технологических процессов лесосечных работ и матрица условий применения машин с учетом видов рубок. Для выбора областей эффективного применения парка машин составлены конкретные системы по маркам машин и ручных инструментов с учетом типа технологического процесса, вида рубок, классификации систем машин по уровню механизации труда и возможного освоения ими древостоев. С учетом этого все системы лесосечных машин (СЛМ) разделены на три типа:

- I тип - СЛМ, имеющая в своем составе бензиномоторные пилы и тракторы с канатной оснасткой, то есть такие СЛМ, которые, с одной стороны, используют ручной труд, а с другой - не имеют ограничений по своим техническим возможностям;

- II тип - СЛМ, составленная машинами, исключающими ручной труд на лесосечных работах, однако имеющая ограничения по своим техническим возможностям;

- III тип - комбинированный вариант СЛМ, составленный из машин, исключающих ручной труд, а также бензиномоторные пилы и тракторы с канатной оснасткой для дозаготовки той древесины, которая не может быть заготовлена машинизированным комплексом в силу ограничений по его техническим возможностям.

Процесс решения задачи проектирования лесосечных работ представлен как последовательность взаимосвязанных этапов принятия решений. Выделены три основных типа моделей принятия проектных решений: модель согласования заданий, модель согласования ресурсов и модель согласования критериев.

Структура указанных моделей применительно к исходной постановке задачи проектирования парка лесосечных машин выглядит следующим образом.

Модель согласования заданий:

Ъ—>тах

Fí(x)>z■QЧ , 1еЬ

, 1еь' ' хеУ/ , г>0

В пределах ограничений хе IV и при ресурсах /?т,те М требуется определить вектор решения я*, который обеспечивает максимальную степень г* выполнения заданий <2?,1е Если г'>1, то указанные задания выполнимы

при решении х*. Рассматриваемая модель Принятия решений соответствует оптимизации решения х по критерию максимума объема заготовки леса с максимальной загрузкой систем лесосечных машин.

Модель согласования ресурсов: 2 —> ПИП

Рт(х)>г-К , теМ

, 1еЬ | ' хе IV , г>0

Требуется определить такое решение х , которое удовлетворяет ограничениям хе У/, обеспечивает выполнение заданий <2, ,1е Ь и отклоняется от заданных ресурсов Я^теМ в минимальной степени. Переменная г определяет степень потребления ресурсов В.йт,теМ . Если оптимальное значение

г* > 1, то решение х обеспечивает выполнение заданий в пределах выделяемых ресурсов.

Модель согласования критериев: г-^пйп

Требуется определить решение х такое, чтобы выполнялись задания <2, ,16 Ь при потреблении ресурсов в пределах Кт ,те М , а значения частных критериев были приближены к значениям /^.ке К* и К'.

Переменная г является степенью отклонения значений критериев от значений Р'. Если оптимальное значение г* = 0, то все значения F являются достижимыми.

В моделях принятия решений частные показатели имеют следующий смысл:

<2,°- желаемые объемы заготовки древесины; желаемые объемы ресурсов;

Т^0- желаемые значения критериев.

Модели принятия решений обеспечивают формирование эффективного решения х с достигнутыми значениями показателей, равномерно приближенными к их желаемым значениям.

Эффективное решение в общем случае не гарантируется в результате непосредственного решения задач математического программирования, соответствующих моделям принятия решений, а требует использования специальных вычислительных алгоритмов.

Лесозаготовительному предприятию (новому или действующему) известен планируемый объем заготовки древесины, в том числе по различным видам рубок и отдельным операциям. Дня выполнения производственного задания необходимо спланировать лесозаготовительный процесс в определенной последовательности и взаимосвязи в заданный срок.

Исходными данными для решения задачи являются:

- планируемый объем заготовки древесины;

- группы и виды рубок;

- технологические процессы и системы машин, рекомендованные для использования в заданном лесоэксплуатационном районе;

- достигнутые и ожидаемые уровни механизации труда;

- достигнутая, планируемая и нормативная выработка машин;

- ожидаемые показатели выбытия машин по степени их износа;

ке К* ке К'

- характеристика природно-производственных условий предприятия;

- режим работы лесосечных машин.

Задача состоит в определении способа и сроков выполнения различных видов рубок, а также марки, типы и количество машин, из которых можно составить парк машин, необходимый для выполнения операций по наиболее эффективным технологиям лесосечных работ. Необходимо также определить и состав средств, обеспечивающих работоспособность техники, так как выбор машин может зависеть не только от эксплуатационных затрат, производительности и стоимости техники, но и от того, какие ресурсы потребуются для обеспечения их работоспособности.

При комплектовании парка лесосечных машин необходимо обеспечить выполнение всех операций с наименьшей суммой затрат на весь комплекс лесосечных работ. При этом предполагается, что заданы объемы лесосечных работ по видам рубок, перечень и технико-экономические характеристики средств механизации.

Пусть на предприятии предстоит выполнить ] видов рубок леса за промежуток времени, состоящий из Т расчетных периодов, продолжительности которых т,. Для каждой рубки = 1,..., 7 заданы: ее объем

Р1, начальный и конечный периоды и г', и количество возможных операций

]

их выполнения На всех рубках рассматривается 5 = X операций и типов

м

машин для их выполнения. Также известны работы по обслуживанию техники, объемы которых зависят от интенсивности использования лесосечных машин. Системы лесосечных машин, необходимые для выполнения операций, составлены из 1 марок машин и обслуживаются рабочими М специальностей. Для 5 -го способа выполнения операций принято: Я*- сменная производительность машины при выполнении рубки леса ]; Л/7у -изменение сменной производительности машины, зависящее от организации использования и обслуживания техники; Ц - число типов 5 машин 1 -й марки при выполнении рубки леса _/';

число рабочих т-й специальности, необходимых для обслуживания машины г -й марки при выполнении рубки леса ]; ¡2,' - количество машин г -й марки на предприятии, которые используют в период с,

0,'Т- количество г-х средств технического обслуживания в период г; а'г - производительность средств технического обслуживания вида г в период I;

а], - коэффициент сменности при выполнении рубки леса у в период ?; К'),- коэффициент использования календарного времени, учитывающий влияние метеоусловий (или других случайных факторов) при выполнении в период ? рубки леса ^. Задача состоит в том, чтобы определить следующие величины:

х'ц, - количество машин г -й марки я -го типа, которые нужно использовать

для выполнения ] -й рубки леса в г -й период; у, - количество машин 1-го вида, которые необходимо приобрести для предприятия;

у! - количество машин I -й марки, которые нужно привлечь в период t; г,' - количество машин марки I, которые целесообразно отдать в аренду в период г;

г, - количество машин марки I, которые целесообразно снять с баланса предприятия;

уя - количество рабочих специальности т, которых необходимо привлечь

дополнительно в штат предприятия; у'т - количество рабочих специальности т, которых следует привлечь на

работу в период г; уг - количество средств технического обслуживания вида г, которые нужно приобрести для того, чтобы обеспечить работоспособность техники.

Планируемые рубки леса должны быть выполнены в установленные сроки по выбранным вариантам технологий:

где Щ, - суточная производительность машины, П*, = 77] • а^.

Одновременно не может быть использовано машин больше, чем имеется на предприятии, вновь покупается и привлекается из других предприятий за вычетом тех, которые подлежат снятию с баланса и которые в период ? следует отдать в аренду.

н 1=1

Количество рабочих специальности т, занятых на выполнении операций лесосечных работ, не может превышать общего количества имеющихся на предприятии и вновь привлекаемых на постоянную и сезонную работу:

+ ;т = ОГ;г = йг.

Количество повреждений лесной среды не должно превышать допустимых значений, определяемых эколого-лесоводственными требованиями к технологическим процессам. Анализ повреждений лесной среды можно определить из сравнения параметров 5"оар и 5д"3[,„оар, где - суммарные повреждения лесной

среды; 5д0п П0Вр- допустимые минимальные повреждения лесной среды (согласно требованиям действующих нормативных документов).

Если 5]5"овр >Е5дМ повр, то отыскиваются такие параметры технологий и парка лесосечных машин, которые обеспечивают соблюдения условий по

допустимым количественным характеристикам компонентов среды (подрост, повреждаемость древостоя, уплотнение почвы и др.).

Планируемые рубки леса в заданных объемах должны быть выполнены в установленное время:

N L

II

л—1 М

- Д Г '

слм »

где и - количество систем лесосечных машин, отличающихся типом и марками машин, п = ; I - количество делянок, отведенных в рубку, I = 1,2,...,Ь\ Дг - годовой фонд рабочего времени, дней;

- объем заготовки древесины п - й СЛМ на / - й делянке, м3; КРп ~ нормативные непроизводительные затраты времени на п-ю систему машин при разработке одной лесосеки (время на перебазировку, врабатывание и т.д.), дней; Псут! - суточная производительность п -й СЛМ на / - й делянке, м3/сутки:

— ЛсЫ • Кт ■ Кщх ■ К1Ш, где Пст1 - сменная техническая производительность 1-й СЛМ на 1-й делянке, м3/сутки; Кш - коэффициент сменности;

К0р - коэффициент простоев по организационным причинам;

- коэффициент, учитывающий влияние метеоусловий (или других случайных факторов); ДЯ^ - изменение суточной производительности СЛМ, зависящее от организации использования или обслуживания техники, м3/сутки. Расчетная потребность количества СЛМ Ncm, необходимых для проведения рубок леса, определяется объемом их выполнения

/ ч

а,

N L

■ II

N = —

JJ

сут п/

Дг

Принимаемое количество СЛМ Л'С'1Ч определяется с учетом величины

„, (lOO-WcJ

допустимого превышения норм выработки на лесозаготовках Ncm - ^qq—

где Л - допустимое превышение норм выработки на лесозаготовках, %.

При решении задачи формирования парка лесосечных машин искомые величины могут получить нецелочисленные значения. Хотя при этом главная ценность - выявление основных тенденций эффективного комплектования и использования парка машин не теряется, нецелочисленность затрудняет практическое использование результатов. Выбор наиболее рациональных способов округления значений зависит от конкретных ситуаций.

Искомые величины должны быть определены таким образом, чтобы удовлетворялся минимум функционала

где Э„1 - удельные затраты при работе п -й СЛМ на 1-й делянке.

Модель формирования парка лесосечных машин может применяться при решении следующих частных задач:

- определение целесообразности ремонта или замены машины;

- оптимизация пополнения парка лесосечных машин;

- расчет оптимальной структуры парка лесосечных машин;

- оценка эффективности работы лесосечных машин;

- определение уровней концентрации лесосечных машин на предприятии;

- комплектование парка лесосечных машин;

- распределение лесосечных машин по операциям.

Функционирование современных лесозаготовительных предприятий невозможно без рационально организованной системы технического обслуживания. В работе получена математическая модель и теоретически обоснована потребность парка лесосечных машин в обслуживании.

Потребность в каждом виде средств технического обслуживания для каждого периода определяется тем объемом рубок леса, который выполняется обслуживаемыми машинами:

Цф^АП'.Ух;,

ZI

.1=1 j=i

р?

Г=1 M

b>

где:

пГ-п!

ri!- норматив выработки для машин марки i до технического

обслуживания вида у ; У,У + 1- номера (виды) технических обслуживании в порядке возрастания трудоемкости;

bj - трудоемкость одного технического обслуживания вида у машины марки i.

Количество технических обслуживании ( N]) вида у для машины марки i в период t равно:

y , ИФ'^щ)-^, '

^—з--^——-

Ï=i м n; n;

Трудоемкость всех видов обслуживания В, для всех машин в период t будет равна:

B,=iÎNl-bJ;t = îf,

f=i i-i

где bj - трудоемкость одного технического обслуживания вида у для машины марки i.

Г=1

з=1

п

Г+1

-а

У=1 1=1

{пГ-п])Цк1{п;±ш;). 4

>1 5'=1

У=1 1=1

м д-1

Р/

Обоснован основной параметр системы обслуживания лесосечных машин - оперативность устранения неисправностей во время работы. Планируемые затраты на устранение неисправностей машин можно определить по формуле

Зуя = 3ТР + Зп + Ззпч, где 3ТР - транспортные расходы на выезды к месту устранения неисправностей машин, тыс. руб;

Зп- стоимость трудозатрат на устранение неисправностей машин, тыс. руб;

Ззлч -затраты на запасные части и материалы для устранения неисправностей во время проведения лесосечных работ, тыс. руб.

В третьей главе составлена программа и дана методика исследований. Разработан комплекс математических моделей формирования парка лесосечных машин, предполагающий несколько вариантов использования (рис.1).

Рис.1. Комплекс математических моделей формирования парка лесосечных машин

Для сравнения показателей эффективности работы парка лесосечных машин разработана оптимизационная детерминированная модель (3 уровень), где в основу положены аналитические выражения частных показателей эффективности для целей определения оптимальной численности машин в системе. Определение эксплуатационных показателей машин и систем машин (2 уровень) имеет принципиально важное значение, так как они входят составляющими в любой показатель эффективности. Точное значение производительностей машин и парка может быть определено только с учетом основных эксплуатационных параметров сырья и среды (1 уровень). Таковыми являются эксплуатационные показатели лесосек, отведенных в рубку (варианты решения задач 1 и 2) или показатели модельных лесосек, определяемых в процессе группировки отведенных в рубку лесосек нескольких предприятий (вариант решения задачи 3).

В данной главе обоснован выбор природно-производственных условий и приведена методика определения показателей модельной лесосеки. Выборочным методом выполнен сбор и обработка фактических данных 16 лесхозов, расположенных в Московской, Владимирской, Ленинградской, Новгородской областях, Республиках Карелия и Мордовия. Анализ данных позволяет выделить следующее: во всех районах, кроме Московской области, преобладают хвойные насаждения (от 68 до 82%). Большая часть лесопокрытой площади всех районов приходится на вторую категорию почвенно-грунтовых условий (от 54 до 67%). Преобладающая крутизна склонов от 0 до 10°. При проведении прореживаний объемы стволов составляют 0,01.. .0,1 м3, при проходных рубках 0,1.. .0,5 м3, а запасы на 1 га, соответственно, 30...80 и 100...200 м3. Средняя площадь делянок при прореживаниях составляет 7 га, при проходных и выборочных рубках, соответственно, 10 и 8 га, при сплошных рубках - 14 га. С 1 га эксплуатационной площади делянок в среднем назначается в рубку (м3): по прореживаниям - 28; проходным рубкам - 51; санитарным выборочным - 19. Основные параметры выбираемых деревьев: средний диаметр на высоте 1,3 м (см), средняя высота (м), средний объём стволовой древесины (м3): при прореживаниях - 12, 12 и 0,062; при проходных рубках - 16, 15 и 0,136 и при санитарных выборочных рубках -18,16 и 0,186.

В силу ограничений на геометрические и нагрузочные параметры лесосечные машины не могут обеспечить заготовку всей древесины в большинстве древостоев. С целью определения объемов древесины, остающихся за пределами технических возможностей машины (зона \-х, рис.2) разработана методика для принятия решения о включение в основную систему лесосечных машин дополнительных машин по операциям.

Объем древесины ¡2Д0П, который машина не может заготовить по своим техническим возможностям, определяется из соотношения:

2д„„ = ,

где Р(ды) - плотность вероятности распределения деревьев (хлыстов) по объему;

Зхлтак _ максимальный объем дерева (хлыста), начиная с которого деревья (хлысты) не могут быть обработаны машиной.

Рис.2. Определение объема древесины (заштрихованная область), который машина не может обработать по своим техническим возможностям

Задача состояла: в определении законов распределения выбираемых деревьев; предельных параметров деревьев, начиная с которых необходимо включение дополнительных машин; суммарных объемов дозаготовки древесины для отдельных машин и для CJIM.

Особенностью методики является то, что при работе на лесосеке со средним объемом хлыста qxn дополнительные машины в системе работают в условиях с «большим» средним объемом хлыста д"л, в то время как у основных машин в системе происходит «снижение» среднего объема хлыста до q'^. Таким образом, в системах машин III типа у дополнительных машин производительность значительно «увеличивается», а у основных машин «уменьшается».

При разработке математической модели производительности лесосечной машины использованы результаты хронометражных и фотохронометражных наблюдений за продолжительностью выполнения элементов операций; материалы режимов работы оборудования, его технические характеристики, а также учитывались организационно-технические условия и технология выполнения работ. Производительность лесосечных машин устанавливалась через продолжительность выполнения циклов с использованием зависимостей и результатов исследований. Для определения показателей эффективности работы парка машин использовались аналитические функционалы, в которые входят как эксплуатационные показатели, так и экономические, технические, технологические, организационные. В качестве основного метода поиска оптимальной по составу (типам) и численности CJIM принят метод сплошного перебора.

Для реализации изложенного метода и принципов определения областей эффективного использования парка лесосечных машин построен алгоритм, блок-схема (рис. 3) и компьютерная программа. Разработанный пакет программ позволяет:

- рассчитывать показатели эффективности машин и их систем в конкретных условиях;

- определять оптимальный по численности набор машин в системе;

- выбирать эффективные системы машин для лесосечных работ;

- определять влияние изменения природных и производственных факторов

на показатели эффективности выполнения лесосечных работ;

- определять оптимальное количество систем машин для лесосечных работ (парк машин) для выполнения годового задания предприятия.

Идентификация 1*8 рок

машин СЛМ

Идентификация параметров ;-ой лесосеки

Расчет сменных производительностей СЛМ из ]-ой лесосеке

Формирование (>го варианта СЛМ по численности

Определение операционных и комплексной производительности СЛМ по 1-му варианту численности

45)

Определение объема древесины

не лесосеках» требующего дозагоговкк дополнительными машинами

Определение ТЭП СЛМ 1-го варианта численности и дополнительных затрат на дозаготовку крупномера и древесияы в труднодоступных местах

1-й вариант наилучший из |1СГ ([))

рассматриваемых-? ^Ч^У

Печать значений затрат / на заготовку и дозаготовку ' древесины за расчетный период . конкретной СЛМ / оптимальной численности/

Печать значений скорректированных затрат на заготовку древесины за проектный период

^ Стоп ^

Нормативно-справочная информационная база

/ Печать параметров и ТЭП / наилучшего из вариантов СЛМ по численности для;-й

лесосеке . У

Определение суммарных затрат на заготовку древесины на лесосеках СЛМ оптимальной численности

Определение суммарных затрет на дозаготовку крупномера и древесины в труднодоступных местах дополнительными машинами

Рис. 3. Блок-схема задачи формирования парка лесосечных машин

Информация собиралась, обрабатывалась и анализировалась по разработанной схеме (рис. 4.).

ПРИРОДНО-ЛРОИЭВОДСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ

ВИД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.

Характеристика лесосечного фонда (лесосеки)

Концентрация

Кру пи омерноеть

Породный состав

г Занес на единиц* ) площади

СПРАВОЧНАЯ И НОРМАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Тип и марки машин, вошедших в систему

Способ «ЫП0ПН4НИЯ операций

Срок проведения работ

вр^ми проведения рьбот в течение СУТОК

Технология разработки лесосек

Э ко логические требования

Ширина лесосеки, срок примыкания, способ примыкания, способ очлстк*

!Тревуемые; сохранность подросте, повреждение древостоя и почв

РЕСУРСЫ, ИМЕЮЩИЕСЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ

Наличие денежных средств

Площади лесного фонда и общий запас насаждений

На содержание машин На приобретение машин Ма выполнение работ

На амортизацию На хранение Стоимость машин Стоимость тем Отчисления на ремонт и прочие затраты Заработная плата

Рис.4. Схема формирования информационной базы для выбора парка лесосечных машин

Изложенные методологические подходы были использованы при исследованиях в 1988-1993 годах для системы лесосечных машин, сформированных из отечественной техники. Для формирования парка лесосечных машин с учетом современных условий в работе сформированы варианты систем машин, в том числе на основе зарубежных машин, которые могут использоваться лесозаготовительными предприятиями на различных видах рубок.

Сбор исходной информации для определения потребности в услугах технического сервиса лесосечных машин производился с целью получения следующих основных сведений: численность парка машин в регионе; техническая готовность парка лесосечных машин; нормативы расхода запасных деталей; расходы лесозаготовительных предприятий, направляемые на ремонт и обеспечение имеющегося парка машин запасными частями.

В качестве объектов исследования были выбраны лесозаготовительные предприятия, эксплуатирующие трелевочные тракторы ОАО «Алттрак», Ис-

следования производились 2005-2008 гг. во Владимирской, Тверской областях, Республике Мордовия. Сбор информации производился с целью получения сведений как технического, так и экономического характера. Разработанная методика может быть использована для определения потребности в услугах технического сервиса лесосечных машин любых производителей, в том числе зарубежных. В работе использовали разработанную методику для определения потребности в услугах технического сервиса трелевочных тракторов ТТ-4М, так как эти тракторы занимают основную долю в структуре парка лесосечных машин указанных регионов, а также по ним имеется возможность сбора информации. Для установления влияния основных факторов на потребность в услугах технического сервиса были отобраны типичные предприятия. Такими предприятиями выбраны: Киржачский, Вышинский и другие лесозаготовительные предприятия. Анализу были подвергнуты 45 предприятий. В качестве исследуемых факторов были выбраны готовность парка машин и простои, связанные с их неисправностью. В качестве результативного признака выбрана величина затрат лесозаготовительных предприятий, направляемых на ремонтно-обслуживающие работы и запасные части в расчёте на одну машину. Предварительно была произведена группировка предприятий по готовности парка; по величине затрат, направляемых на ремонтно-обслуживающие работы, в том числе на запасные части к машинам; по простоям из-за неисправностей, в расчёте на одну машину.

В четвертой главе даны результаты исследований и их анализ. Определено количество градаций и диапазон изменения природно-производственных факторов и их влияние на эффективность применения парка лесосечных машин. Разработан кодификатор природно-производственных условий предприятий (табл. 1).

Таблица 1

Кодификатор природно-производственных условий_

УСЛОВИЯ И КОДЫ МЕСТО В КОДЕ

1. Средний объем хлыста, м3: 1 - до 0,07; 2-0,071..,0,08; 3-0,081...0,12; 4-0,0121...0,15; 5-0,151...0,18; 6-0,181...0,22; 7-0,221...0,3; 8-0,31...0,44; 9-0,441...1,0; 10- 1,01 и более ■ 1 II 1 I ПИ 1 1 1 1

2. Ликвидный запас на га, м3: 1-16...25; 2-26...40; 3-41...65; 4-66...100: 5-101...300; 6-301 и более

3. Вид рубки: 1 - прореживания и проходные, 2 - санитарные и выборочные, 3 - постепенные, 4 - сплошные с сохранением подроста, 5 - сплошные без сохранения подроста

■

4. Рельеф: 1 - равнина, 2 - слабохолмистый, 3 - холмистый мим

5. Почвенно-грунтовые условия: 1 - легкие, 2 - средние, 3 - тяжелые 1 1 1 1 ■ 1

6. Породный состав: 1 - хвойные, 2 - лиственные М 1 II н

Представлены результаты влияния условий применения на производительность валочно-пакетирующих машин, трелевочных тракторов, сучкорезных, сучкорезно-раскряжевочных и других лесосечных машин. Модели сменных производительностей описывают реальные процессы работ, выполняемых лесосечными машинами.

На рис. 5 показаны зависимости сменной производительности некоторых лесосечных машин от условий их применения, о б

300

200

100

2

1 ^т1 И

• \ 1

0,1

0,2 0,2 0,4 0,5 Ча,и' 0,5 0,4 0,5 0,6 0,1

Рис. 5. Поле значений сменной производительности лесосечных машин: а - валочно-пакетирующая машина; 6 - сучкорезная машина;

1 - нормативное значение; 2,3 - теоретические значения, соответственно, для благоприятных и неблагоприятных условий работы

Установлено, что производительность парка машин в смену при несплошных рубках (кроме выборочных) существенно снижается (в 1,7...3,0 раза) так как при этом осваиваемая часть насаждений имеет более низкие лесотаксационные показатели, а также большие расстояние трелевки.

Влияние соотношения видов рубок на производительность парка машин показано на рис. 6.

22000 20000 13000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000

^ 1 I |

44 «- |

2 ■ ^ БП+ТТ+БП

, 1 1 ^ | |

»V !

( ...........

| 1 ..................{......-....."1

1 !

( ]

! .................[......

0.0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 Коэффициент соотношения ВИДОВ рубок

Рис. б. Влияние соотношения видов рубок на производительность парка лесосечных машин

Рассмотрено влияние технологий рубок на эффективность лесосечных машин. С увеличением среднего объема хлыста эффективность работы парка машин как при работе по технологии с сохранением подроста, так и без сохранения растет, а величина удельных приведенных затрат (УПЗ) уменьшается. Особенно заметно снижение затрат на участке 0<д<0,3 м3. Далее - либо плавное незначительное снижение затрат, либо некоторый рост их (при д>0,9 м3) для СЛМ П-го типа из-за необходимости включения в систему дополнительных машин, не имеющих ограничений по своим техническим возможностям (рис.7).

Рис. 7. Зависимость удельных приведенных затрат от среднего объема хлыста для парка машин:

-...... сплошная рубка без сохранения подроста;

- сплошная рубка с сохранением подроста

Затраты на парк машин по технологии с сохранением подроста, естественно, больше, чем при работе без сохранения подроста. Максимальную проектную производительность имеют СЛМ Ш-го типа. При работе по технологии без сохранения подроста производительность СЛМ несколько выше (на 2...15%) и растет при увеличении объема хлыста с ОД м3 до 0,9 м3 приблизительно в три раза. Наибольшую проектную выработку на одного основного рабочего обеспечивают СЛМ II типа, имеющие в своем составе трелевочные тракторы-пачкопод-борщики, особенно на колесном ходу. В зависимости от среднего объема хлыста выработка на одного рабочего в таких СЛМ составляет 12...35 м3/чел при работе по технологии с сохранением подроста и 16...55 м3/чел при работе по технологии без сохранения подроста. Анализируя численный состав парка машин при работе с сохранением и без сохранения подроста, можно сделать вывод, что наименьшее влияние технологий на численный состав испытывают СЛМ Н-го типа. Существенное влияние эти технологии оказывают на СЛМ I и II типов. Анализ результатов исследований позволяет сделать также вывод о том, что работать по технологии с сохранением подроста экономически выгодно, начиная с объема хлыста 0,45...0,5 м\

Дана оценка результатов эффективности работы лесосечных машин в крупномерном древостое. Приведены рекомендации по среднему объему хлыста

<?ХЛ1Ш1, начиная с которого необходимо включение дополнительной машины. Для определения целесообразности использования дополнительной машины" на лесосеке определен объем древесины 2Д0П, который может остаться на лесосеке. Если этот объем превышает допустимый по региональным лесохозяйственным условиям, то использование дополнительной машины необходимое Зависимость дополнительных затрат от среднего объема хлыста на дозаготовку крупномерных

0,4 0,6 0,8 Ч„,м3

Рис. 8. Зависимость дополнительных денежных затрат на дозаготовку крупномерных деревьев при работе лесосечных машин в древостоях с различным средним объемом хлыста: ВТМ - валочно-трелевочная машина; ВПМ-валочно-пакетирующая машина; СРМ -сучкорезно-раскряжевочная машина; ТММ - трелевочная машина манипуляторного типа; СМ-сучкорезная машина

Исследовано влияние объема заготовки древесины на разные варианты СЛМ при различных технологических процессах и технологиях рубок. Графическая иллюстрация исследования показана на рис. 9.

т СЛМ П типа ТП-2

11 / СЛМ Шп / та

^ОУУ/,

\а 1МI типа а.

5 15 25 35 40

Рис. 9. Поле значений зависимости удельных приведенных затрат от годового объема заготовки древесины для разных вариантов СЛМ

По мере увеличения загрузки машин в системе затраты снижаются, а при введении в работу новой СЛМ затраты резко, скачкообразно возрастают ввиду неполной годовой загрузки машин в пределах фонда рабочего времени. Для СЛМ 1-го типа полная загрузка машин наступает при годовом объеме заготовки древесины 12...14 тыс.м3; для СЛМ П-го типа - при 16...20 тыс.м3; для СЛМ Ш-го типа - при 40...52 тыс.м3. СЛМ 1-го типа эффективнее СЛМ П-го и Ш-го типов практически при любых объемах заготовки леса и особенно до 14 тыс.м3. СЛМ П-го типа эффективнее СЛМ Ш-го типа при объемах заготовки от 14 тыс. м3 до 26 тыс. м3, и менее эффективны при объемах 26...52 тыс.м3.

Результаты исследований парка современных лесосечных машин, в том числе зарубежных, выявили общую тенденцию увеличения коэффициента загрузки при увеличении объема заготовки (рис.10). Полученные значения удельных приведённых затрат при разных объёмах заготовки на сплошных рубках приведены на рис. 11.

| 0,7

Б о,в

I

е

Я 0,4

£ №

£ 0,3 х

1 0,2 *

0,1 0,0

1 ! ■ 1 ' 1 1

1 ..... ------

.............1.......... 7 !

г

1 / ) у

1 ■ ¡-»- Б 2 К>-.Б 3- |-ч- X 1+Форв ревете ФДер 1.......... 1 + ФО|

, кт вардер (г сме ш)

4 в В 10 12 14 16 18 20 22 24 Годовой объем заготовки, тыс. м 3

Рис.10. Зависимость коэффициента загрузки парка лесосечных машин от годового объема заготовки леса при сплошных рубках

3500 г

кп

2 3- - »" БП Хар ТТ+БП вестер «■ Форе ¡рдер

ч.

—♦......в !

0 2 4 6 е 10 12 14 16 18 20 22 Годовой объем заготовки, тыс.м 3

Рис. 11. Зависимость удельных приведенных затрат от годового объема заготовки древесины при проведении сплошных рубок

Как показывают исследования, удельные приведенные затраты на проходных, выборочных и постепенных рубках выше по сравнению со сплошными в 1,3...3,2 раза. Результаты произведённых расчётов удельной прибыли при различных объёмах заготовки древесины на сплошных рубках, приведены на рис. 12. Общий характер кривых удельной прибыли в расчете на 1 м3 древесины отражает характер кривых удельных приведённых затрат.

Годовой объем заготовки, тыс.м 3

Рис. 12. Зависимость удельной прибыли от годового объема заготовки древесины при проведении сплошных рубок

Эффективность функционирования парка лесосечных машин во многом зависит от системы их обслуживания. Анализ структуры себестоимости ремонтных работ показал, что большой удельный вес в общих затратах составляют именно затраты на запасные части от 61 до 86,6 %. Это связано с тем, что владельцы машин сами выполняют ремонтно-обслуживающие работы, в основном, путем замены деталей и агрегатов. Обеспеченность запасными частям значительно влияет на готовность и простои лесосечных машин. Одной из важнейших причин низкой готовности и высокого показателя простоев парка машин является отсутствие на предприятиях запасных частей и финансовых средств на их приобретение.

Проанализированы причины простоев лесосечных машин в некоторых лесных регионах. Свыше 60 % техники простаивает из-за отсутствия у лесозаготовителей запасных частей. В группе тракторов с наибольшей готовностью, затраты направляемые на технический сервис, в том числе на закупку запасных частей самые высокие. В группе тракторов с простоями свыше 300 часов затраты, направляемые на технический сервис, в том числе на закупку запасных частей самые низкие. На основании обработки и анализа информации получены зависимости влияния затрат владельцев лесосечных машин, направляемых на запасные части, в расчёте на одну машину, которые влияют на их простои. Обосновано создание резервного фонда запасных частей и агрегатов. В этом случае объём затрат на запасные части возрастёт, но за счёт оперативности устранения последствий отказов снизятся простои машин во время работ в лесу. В

настоящее время такой подход используется при техническом сервисе машин зарубежными дилерами. В качестве эксперимента такой подход использовался для некоторых лесозаготовительных предприятий Вологодской, Владимирской областей и Республики Мордовия. Результаты эксперимента показали, наличие резервного фонда запасных частей снижает простои лесосечных машин по причине их неисправностей. В структуре затрат на техническое обслуживание тракторов 27,3 % составляет стоимость запасных частей; в структуре затрат на текущий ремонт тракторов их доля 33,1 %. В структуре затрат на капитальный ремонт тракторов 49,0 % составляет стоимость запасных частей. В структуре затрат на услуги по устранению неисправностей машин во время лесосечных работ около свыше 80 % составляют затраты на запасные части и материалы. Установлена связь между готовностью и простоями парка лесосечных машин и объемом используемых запасных частей. Так увеличение объемов закупок запчастей (создание резервного фонда) для тракторов ТТ-4М от 20,7 до 37,8 тыс. руб. приводит к сокращению простоев тракторов за счет повышения оперативности устранения последствий отказов в 1,8 раз, Для снижения простоев машин определен норматив резервного запаса деталей для устранения последствий отказов во время лесосечных работ. Для трактора ТТ-4М стоимость запаса деталей должна составлять 2% цены трактора.

В пятой главе даны рекомендации по формированию и функционированию парка лесосечных машин. Выбор парка машин для лесосечных работ заключается в определении его структуры и состава для природно-производственных условий лесозаготовительного предприятия. Процесс решения задачи разделен на три этапа (рис. 13).

ПЕРВЫЙ ЭТЛП Сбор, ладготови и обработка исходной информации о природно. производственных условиях и возмокных вариантах механизации лесосечных работ

1.Сбор информации о пеахячном фонде предприятия

¿.Группировка и анализ характеристик Природно-производственных условий пвсосек

З.Выбср лесосечных машин по операциям

4.Формирование ограниченного числа вариантов СЛМ

¡.Оформление карты заказа

Рис.13. Организация задачи выбора парка лесосечных машин

Предложенная методика используется государственным научным центром лесопромышленного комплекса ФГНУ «ГНЦ ЛПК» для прогнозирования тенденций развития лесосечных машин в отрасли, а также при формировании парка лесосечных машин в практике Управления лесами Владимирской области, Талдомским, Рузским ЛПХ и Волоколамским лесокомбинатом Московской области, Зейским ЛПХ Амурской области, Кольчугинским ЛПХ, ОАО «Гусевский леспромхоз», ООО «ПКП-лидер», ГУ «Гусевский лесхоз», Гусь-Хрустальным филиалом ГУП «Владжилкомхоз». Экономический эффект от использования методики выбора парка лесосечных машин только по четырем лесозаготовительных предприятиям Владимирской области составил 2,7 млн. рублей, а удельная экономическая эффективность составила 27 руб. на куб. м.

Отличительной особенностью предложенных рекомендаций по обслуживанию парка машин является то, что они с учетом минимума ущерба от простоев позволяют определить потребность лесосечных машин в обслуживании.

Использование рекомендаций по определению потребности лесосечных машин в обслуживании позволит только от снижения простоев одного трактора ТТ-4М во время лесосечных работ получить годовой эффект 18500 рублей. Рекомендации использованы в Вышинском ЛПХ Республики Мордовия.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Анализ методик выбора парка лесосечных машин показал, что они требуют совершенствования. Так нормативный и графический методы определения потребности в лесосечных машинах не приводят к поиску оптимального решения, а расчетный метод требует дальнейшего развития. Нет единых подходов и в методиках определения потребности парка лесосечных машин в обслуживании, в том числе запасными частями, с целью минимизации их простоев.

2. Выделены три типа систем лесосечных машин и составлена их классификация. Определены наиболее значимые факторы, влияющие на формирование парка лесосечных машин. Получена модель и разработана блок-схема принятия решения выбора парка лесосечных машин для предприятия с различными природно-производственными условиями.

3. Предложены методики определения производительности, показателей эффективности работы парка лесосечных машин и их потребности в обслуживании. Разработаны алгоритмы и программы их выбора. Теоретически обоснована потребность парка лесосечных машин в обслуживании. В качестве критерия оценки эффективности системы обслуживания лесосечных машин принята оперативность устранения неисправностей (минимум простоев), которая во многом зависит от обеспечения запасными частями.

4. Обоснованы природно-производственные условия для проведения экспериментальных исследований и определены показатели модельной лесосеки. Определены количество и диапазоны изменения природно-производст-венных условий, влияющих на формирование парка лесосечных машин, и

составлен их кодификатор. Получены зависимости влияния природно-произ-водственных условий на производительность лесосечных машин.

Затраты на парк лесосечных машин при работе по технологии с сохранением подроста выше, чем без сохранения. Особенно интенсивно снижаются затраты при среднем объеме хлыста от 0,01 до 0,3 м3, затем снижение замедляется.

6. Для основных лесосечных машин определены средний объем хлыста и диаметр дерева на высоте груди, начиная с которого необходимо включать дополнительную машину для дозаготовки на лесосеке имеющихся крупномерных деревьев.

7. Установлена зависимость удельных приведенных затрат от соотношения видов рубок для различных систем лесосечных машин. Наименьшее увеличение затрат при увеличении объемов рубок ухода наблюдается у системы лесосечных машин 1-го типа. В численном выражении эти затраты в 4 раза ниже, чем у системы лесосечных машин 11-го типа.

8. Получены зависимости показателя эффективности парка лесосечных машин от годового объема заготовки леса. При увеличении объема лесозаготовок уменьшаются удельные приведенные затраты. Показано, что система машин 1-го типа эффективнее Н-го и HI-го при объемах лесозаготовок до 14 тыс.м3. Система машин III типа наиболее эффективна при объемах более 26 тыс. м3. При увеличении объема заготовки увеличивается коэффициент загрузки и уменьшаются удельные приведенные затраты также и у зарубежных лесосечных машин. Полная загрузка парка машин на сплошных рубках наступает при годовом объеме заготовки: для варианта БП + Форвардер в пределах 17... 18 тыс. м3; варианта БП + TT + БП в пределах 8,5... 10 тыс. м3. Парк зарубежных многооперационных машин (харвестер+форвардер) эффективен при объеме заготовки древесины свыше 35 тыс. м3.

9. Производительность парка лесосечных машин, в том числе зарубежных, существенно снижается при увеличении доли рубок ухода по сравнению со сплошными рубками в 1,4...2,5 раза. Увеличение в общем объёме заготовки доли рубок ухода приводит к изменению границ эффективности парка машин. В этом случае, рациональнее использовать машины и оборудование, предназначенные для выполнения рубок ухода, а именно машины модульной компоновки, где основное технологическое оборудование является навесным или прицепным (навесные процессоры, колесные тракторы с прицепными тележками).

10. Установлена связь между готовностью и простоями парка лесосечных машин и объемом используемых запасных частей. Так увеличение объемов закупок запчастей (создание резервного фонда) для тракторов ТТ-4М с 20,7 до 37,8 тыс. руб. приводит к сокращению простоев тракторов за счет повышения оперативности устранения последствий отказов в 1,8 раза. Для снижения простоев лесосечных машин определен норматив резервного запаса деталей для устранения последствий отказов во время проведения лесосечных работ. Для трактора ТТ-4М стоимость запаса деталей должна составлять 2% цены трактора.

11. Результаты исследований используются Государственным научным центром лесопромышленного комплекса ФГНУ «ГНЦ ЛПК» для прогнозирования тенденций развития лесосечных машин в отрасли; при выборе парка лесосечных машин в практике Управления лесами Владимирской области, Талдомским, Рузским ЛПХ и Волоколамским лесокомбинатом Московской области, Зейским ЛПХ Амурской области, Кольчугинским ЛПХ, ОАО «Гусев-ский леспромхоз», ООО «ПКП-лидер», ГУ «Гусевский лесхоз», Гусь-Хрустальным филиалом ГУП «Владжилкомхоз», Вышинском лесхозе Республики Мордовия.

Результаты исследования используются в учебном процессе в Московском государственном университете леса и Уральском государственном лесотехническом университете.

12. Экономический эффект от использования методики выбора парка лесосечных машин только по четырем лесозаготовительных предприятиям Владимирской области составил 2,7 млн. рублей, а удельная экономическая эффективность составила 27 руб. на куб. м. Использование рекомендаций по совершенствованию обслуживания парка машин позволит только от снижения простоев одного трактора ТТ-4М во время лесосечных работ получить годовой эффект 18500 рублей.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Редькин, А.К. Создание лесов постоянного функционирования / А.К. Редькин, В.А. Макуев. - Лесная пр-сть. -1997. -№2. - С. 34-36.

2. Макуев, В.А. Общая экономико-математическая модель задачи выбора машин для выполнения лесосечных работ предприятия / В.А. Макуев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса - Лесной вестник. -2004. - №5 (36). - С. 5-9.

3. Макуев, В.А. Частные случаи задачи по оптимальному расчету парка лесосечных машин / В.А. Макуев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса - Лесной вестник. -2005. - №2 (38). - С. 125-126.

4. Матросов, A.B. Алгоритм выбора и оценки эффективности системы лесосечных машин и его реализация. / A.B. Матросов, В.А. Макуев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса - Лесной вестник. - 2007. - № 6 (55).- С. 84-87.

5. Макуев, В.А. Определение потребности лесосечных машин в обслуживании / В.А. Макуев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса - Лесной вестник. - 2010. - № 1 (70).-С. 80-82.

6. Макуев, В.А. Критерии формирования парка лесосечных машин / В.А. Макуев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса - Лесной вестник. - 2010. - № 1 (70). - С. 82-84.

7. Макуев, В.А. Особенности формирования парка лесосечных машин / В.А. Макуев // Нива Поволжья. - 2010. - № 1(70). - С. 53-56.

8. Макуев, В.А. Новые экономические подходы к формированию и функционированию парка лесосечных машин / В.А. Макуев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса -Лесной вестник. -2010. -№ 2 (71). - С. 123-125.

9. Голубев, И.Г. Оценка качества технического сервиса тракторов./

A.Ю. Фадев, В.А. Макуев // Техника и оборудование для села. - 2010. - № 7. С. 40-41.

10. Макуев, В.А. Оперативное управление техническим состоянием тракторов. / В.А. Макуев // Техника и оборудование для села. - 2010. - № 8. С. 36-37.

Монография

11. Макуев, В.А. Формирование парка лесосечных машин для лесозаготовительного предприятия: монография / В.А. Макуев. - М.: МГУЛ, 2004. -185 с.

Энциклопедия

12. Энциклопедия лесного хозяйства: в двух томах / A.C. Родин, А.Н. Филипчук, Г.А. Курносов, В.А. Макуев и др. - М.: ВНИИЛМ, 2006. - 840 с.

Публикации в трудах МГУЛ и других изданиях

13. Шелгунов, Ю.В. Технология и оборудование лесопромышленных предприятий / Ю.В. Шелгунов, В.А. Макуев, В.В. Старостин. - М.: МЛТИ, 1987. - 55 с.

14. Верхов, И.Ф. Системы машин и технология лесосечных работ / И.Ф. Верхов, В.А. Макуев, А.Е. Рыжков А.Е. и др. - М.: МЛТИ, 1988. - 100 с.

15. Шелгунов, Ю.В. Технология и оборудование лесопромышленных предприятий: учебн. пособие / Ю.В. Шелгунов, В.А. Макуев, В.В. Старостин. - М.: МЛТИ, 1988.-48 с.

16. Шелгунов, Ю.В. Машины и оборудование для лесосечных работ: учеб. пособие/ Ю.В. Шелгунов, В.А. Макуев, А.Е. Рыжков, В.В. Старостин. - М.: МЛТИ, 1989.-64 с.

17. Никишов, В.Д. Машины и оборудование лесозаготовок: учеб. пособие /

B.Д. Ншшшов, В.А. Макуев, А.Е. Рыжков, В.В. Старостин. -М.: МЛТИ, 1991. -153 с.

18. Верхов, И.Ф. Системы машин и технология лесосечных работ / И.Ф. Верхов, В.А. Макуев, В.В. Старостин. -М.: МЛТИ, 1998. - 84 с.

19. Макуев, В.А. Технология и машины лесосечных работ / В.А. Макуев. - М.: МГУЛ, 2002.-44 с.

20. Макуев, В.А. Технология и машины лесосечных работ: учеб. пособие, 2-е изд., доп. / В.А. Макуев, А.Е. Рыжков А.Е, В.В. Старостин. - М.: МГУЛ, 2002.-100 с.

21. Макуев, В.А. Технология и машины лесосечных работ: метод, указания к дипломному проектированию для студ. спец. 2601 / В,А. Макуев. - М.: МГУЛ, 2002. -16 с.

22. Макуев, В.А. Технология и машины лесосечных работ: учеб. пособие / В.А. Макуев, A.B. Матросов. - М.: МГУЛ, 2003. -114 с.

23. Макуев, В.А. Выбор парка лесосечных машин для лесозаготовительных предприятий /В.А. Макуев,- М.: МГУЛ, 2003. - 26 с.

24. Игнатов, В.И. Техническая эксплуатация и технология ремонта машин и оборудования лесного комплекса: учебник для вузов / В.И Игнатов, В.А. Макуев, A.B. Сиротов. - М.: МГУЛ, 2006. - 488 с.

25. Зарубежные машины и оборудование для лесозаготовок и лесовосста-новления: учеб. пособие / В.В. Валяженков, Ю.А. Добрынин, О.С. Лебедь, А.К. Редькин, В.А. Макуев и др.; под. ред. проф. А.К. Редькина. - М.: МГУЛ, 2006. -238 с.

26. Никишов, В.Д. Комплексное использование древесины: учеб. пособие / В.Д. Никишов, В.А. Макуев, A.A. Шадрин. -М.: МГУЛ, 2007. - 20 с.

27. Макуев, В.А. Технология и машины лесосечных работ: учебно - метод, пособие / В.А. Макуев, A.B. Матросов. - М.: МГУЛ, 2007. - 132 с.

28. Макуев, В.А. Актуальные вопросы проектирования парка машин для лесосечных работ / В.А. Макуев II Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: сб. науч. тр. - Вып. 311. - М.: МГУЛ, 2001. - С. 114-117.

29. Макуев, В.А. Методические аспекты экспериментальных исследований пересадки подроста ели предварительного возобновления в Щелковском УОЛХ / В.А. Макуев, И.Ю. Володина, A.B. Гончаров // Проблемы лесопромышленного производства: сб. науч. тр. - Вып. 276. -М.:МГУЛ, 1996. - С. 43-52.

30. Редькин, А.К. Актуальность и проблемы новой технологии рубка -восстановление леса / А.К. Редькин, В.А. Макуев, И.Ю. Володина // Теория, проектирование и методы расчета лесных и деревообрабатывающих машин: тезисы докладов. - М.: МГУЛ, 1997. - С.45-46.

31. Захариков, В.М. Комплекс моделей управления лесосечными работами / В.М. Захариков, В.А. Макуев // «Ученые вузов - народному хозяйству». Москва-София: сб. науч. тр. -М.: МЛТИ, 1989. - С. 47-50.

32. Захариков, В.М. К вопросу разработки системы показателей комплексной оценки лесосечных машин / В.М. Захариков, В.А. Макуев, A.B. Гончаров, A.B. Бондаренко // Сб. науч. тр. - Вып. 254. - М.: МЛТИ, 1992. - С. 36-41.

33. Захариков, В.М. К вопросу о формировании парка лесосечных машин лесозаготовительного предприятия / В.М. Захариков, В.А. Макуев // Сб. науч. тр. - Вып. 177. - М.: МЛТИ, 1986. - С. 24-29

34. Захариков, В.М. Особенности выбора парка лесосечных машин предприятий малолесных районов / В.М. Захариков, В.А. Макуев // Технология заготовок и транспорт леса: сб. науч. тр. - Вып. 200.- М.: МЛТИ, 1988,- С. 38-45.

35. Захариков, В.М. Оценка влияния годового объема заготовки леса на формирование парка лесосечных машин предприятия / В.М. Захариков, В.А. Макуев П Проблемы организации хозяйства комплексных лесных предприятий: сб. науч. тр. - Вып. 210. - М.: МЛТИ, 1989. - С. 46-51.

36. Захариков, В.М. Практическая методика выбора парка лесосечных машин комплексного лесного предприятия / В.М. Захариков, В.А. Макуев // Сб. науч. тр. - Вып. 1.-М.: МЛТИ, 1990. - С. 78-82.

37. Захариков, В.М. Новая типизация природно-производственных условий применения лесосечной техники / В.М. Захариков, В.А. Макуев // Сб. науч. тр. -Вып. 225. -М.:МЛТИ, 1990.-С. 67-73.

38. Макуев, В.А. Автоматизированное составление технологической карты разработки лесосеки / В.А Макуев, A.B. Бондаренко // Сб. науч. тр. - Вып. 254. -М.:МЛТИ, 1992.-С. 41-44.

39. Макуев, В.А. Влияние опережающего лесовосстановления подростом

ели на технологию проведения рубок леса / В.А. Макуев, И.Ю. Володина, А.В. Гончаров // Проблемы лесопромышленного производства: сб. науч. тр. - Вып. 276. - М.: МГУЛ, 1996. - С. 54-58.

40. Макуев, В.А. Анализ работы Щелковского УОЛХ МЛТИ / В.А. Макуев В.А., М.Н. Жданова // Сб. студен, раб. - Вып. 1. — М.: МЛТИ, 1991. -С. 56-64.

41. Макуев, В.А. Выбор технологических и организационных решений для лесосечных работ Ступинского и Клинского ЛКТ / В.А. Макуев, А.В. Матросов// Сб. науч. тр. - Вып. 200.-М.: МЛТИ, 1988. - С. 38-45.

42. Карпачев, С.П. Учет лесосечных отходов методом линейных пересечений / С.П. Карпачев, В.Д. Никишов, В.А. Макуев, А.В. Гончаров // Лесоэксплуатация и лесосплав. - Вып. 13 -М.: ВНИПИЭИлеспром, 1987. - С. 34-43.

43. Новосёлов, О.Н. Синтез математической модели динамической системы по зарегистрированной последовательности значений контролируемого параметра / О.Н. Новосёлов, А.С. Щербаков, Е.Г. Комаров, В.А. Макуев II Методы оптимизации и их приложения: сб. науч. тр. - Институт динамики систем и теории управления СОР АН, 2001. - С. 34-37.

44. Голубев, И.Г. Повышение качества сервисного обслуживания тракторов в лесном комплексе / И.Г. Голубев, А.Ю Фадеев, В.А Макуев // В кн.: Повышение эффективности функционирования механических и энергетических систем. - Саранск, 2009. - С. 112-115.

45. Голубев, И.Г. Оценка состояния качества технического сервиса тракторов / И.Г. Голубев, А.Ю Фадеев, В.А Макуев // Машинно-технологическая станция.- 2009.-№6.-С. 16-17.

Публикации в зарубежных изданиях

46. Makuev V. A. Saving and materials of wood materials / 1-st International Conference "The effect of a workpiece on the parameters of a cutting process". -Mendel University of Agriculture and Forestly, Brno, 22-23 Oktober 1998. - Faculty of Forestly and Wood Technology. - S. 56-59.

47. Makujev V.A. Creation of constant functioning forest / Technical University in Zvolen. Chip and chipless woodworking processes'98. - Zvolen, 1998.

48. Redkin A. K., Makyev V. A. New technology of felling accompanied by reforestation in Russia / Proceedings of the 3-rd international conference on the development of forest and wood science technology. Volume 1. - Belgrade, Serbia (Yugoslavia), 1997.-S. 52-56.

49. Makuev V. A. Choice and Formation of Harvester Park for Russian Logging Enterprises, Taking into Consideration Ecological Requirements / Fernando Pessoa University, Oporto, Portugal. Proceedings of ICECFOP1.22 - 24 September 2004. - S. 449 -459.

Отпечатано в полном соответствии с качеством представленного оригинал-макета

Подписано в печать 19.08 2010. Формат 60x90 1/16 Бумага 80 г/и2 Гарнитура «Тайме». Ризография. Усл. печ. л. 2,0 Тираж 100 экз. Заказ №318.

Издательство Московского государственного университета леса 141005, Мытшци-5, Московская обл., 1-ая Институтская, 1, МГУЛ E-mail: izdat@mgul.ac.ru

Введение

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Современное состояние техники и технологий для лесосечных работ.

1.1.1. Состояние механизации лесосечных работ.

1.1.2. Состояние системы обслуживания лесосечных машин.

1.2. Анализ методологических подходов к выбору парка машин для-лесосечных работ и обоснованию системы их обслуживания.

1.2.1. Анализ методик выбора парка машин для лесосечных работ.36»

1.2.2. Методологические подходы к обеспечению функционирования» системы обслуживания лесосечных машин.491.2.2.1. Критерии эффективности функционирования системыобслуживания парка лесосечных машин.

1.2.2.2. Потребность парка лесосечных машин в обслуживании.

1.3. Необходимость управления парком лесосечных машин.

1.4. Выводы, цель и задачи исследования.

Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПАРКА ЛЕСОСЕЧНЫХ МАШИН И ИХ, ОБСЛУЖИВАНИЯ.

2.1. Разработка модели формирования парка, лесосечных машин.

2.1.1. Факторы, влияющие на формирование парка лесосечных- машин.

2.1.2. Анализ технологий и систем машин для лесосечных работ.

2.1.3. Модель формирования-парка лесосечных машин-.

2.1.4. Использование модели формирования парка лесосечных машин при. решении различных задач. 105^

2.1.4.1. Определение целесообразности ремонта и замены машин.

2.1.4.2. Оптимизация пополнения парка лесосечных машин.

2.1.4.3. Расчет оптимальной структуры парка лесосечных машин.

2.1.4.4. Планирование парка лесосечных машин.

2.1.4.5. Оценка эффективности работы парка лесосечных машин.

2.1.4.6. Определение уровней концентрации лесосечных машин на предприятии.

2.1.4.7. Комплектование парка лесосечных машин.

2.1.4.8. Распределение лесосечных машин по операциям.

2.2. Теоретическое обоснование потребности парка лесосечных машин в обслуживании.

2.2.1. Модель системы обслуживания лесосечных машин.

2.2.2. Обоснование параметров системы обслуживания лесосечных машин.

2.2.2.1. Критерии эффективности обслуживания лесосечных машин.

2.2.1.2. Обоснование системы обеспечения лесосечных машин запасными частями.

2.3. Выводы по главе 2.-.

Елава 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа исследований.

3.2. Методика исследований.

3.2.1. Выбор структуры математических моделей формирования парка лесосечных машин.159"

3.2.2. Обоснование выбора природно-производстсвенных условий на лесосеке.159^

3.2.3. Методика определения показателей модельной лесосеки:.

3.2.4. Методика получения моделей производительности лесосечных машин.

3.2.5. Методика определения показателей эффективности работы парка лесосечных машин.

3.2.6. Алгоритм и программы выбора парка лесосечных машин.

3.2.7. Методика исследования потребности лесосечных машин в обслуживании.

3.2.8. Апробация модели формирования парка лесосечных машин в современных условиях.'.

3.3. Выводы по главе 3.

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ.

4.1. Результаты типизации природно-производственных условий применения' лесосечных машин.

4.2. Влияние условий применения на производительность лесосечных машин.

4.2.1. Валочно-пакетирующие машины.

4.2.2. Валочно-трелевочные машины.

4.2.3: Валочно-сучкорезно-раскряжевочные машины.

4.2.4. Трелевочные тракторы.

4.2.5. Самоходные сучкорезные машины.

4.2.6. Сучкорезно-раскряжевочные машины.

4.2.7. Работы с применением бензомоторных пил.

4.2.8. Зависимости производительности лесосечных машин от условий их применения.

4.3. Влияние объема заготовки леса на эффективность использования парка лесосечных машин.

4.4. Влияние технологий рубок на лесосечных машин.

4.5. Влияние соотношения видов рубок главного и промежуточного пользования на выбор парка лесосечных машин.

4.6. Результаты оценки эффективности работы лесосечных машин в крупномерном древостое.

4.7. Потребности парка лесосечных машин в обслуживании.

4.8. Выводы по главе 4.

Глава 5. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

5.1. Рекомендации по выбору и обслуживанию парка лесосечных машин.,

5.1.1. Методика выбора парка лесосечных машин.

5.1.2. Рекомендации по определению потребности парка лесосечных машин в обслуживании.

5.1.2.1. Общие рекомендации.

5.1.2.2. Методика определения потребности парка лесосечных машин в обслуживании.

5.2. Экономическая эффективность результатов исследований.

5.3. Выводы по главе 5.

В Лесном кодексе Российской Федерации от 4 декабря 2006 года определены требования-к рубкам лесных насаждений. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности и правилами ухода за лесами [1]. По данным Росстата в л настоящее время в России общий запас древесины составляет около 82 млрд.м а вывозка деловой древесины в 2009 году составила 103 млн. м 3 [2,3].

Структура парка, технический уровень лесозаготовительных машин и объемы их применения < определяют материальную базу и технологию лесозаготовительного производства. Реализация условий, создаваемых для инновационного развития происходит в процессе использования определенной техники с учетом конкретных условий, которые и определяют направления-модернизации лесной отрасли. При формировании парка лесозаготовительных машин и построении системы их технического сервиса необходимо учитывать тенденции инновационного развития- отраслей экономики в России и за рубежом [4].

Эффективность использования техники для лесосечных работ зависит от многих факторов. В настоящее время насыщение техникой лесозаготовительных предприятий и совершенствование конструкции машин не приводит к такому положительному эффекту, как ранее. В современных условиях необходим критический анализ использования лесозаготовительной техники, нужны новые подходы к выбору парка и оптимизации машин. Следует заметить, именно оптимизация парка машин явилось базовой задачей новой концепции инженерного обеспечения агропромышленного комплекса (АПК) до 2020 года.

Организацию работы парка лесосечных машин возлагают на инженерную службу лесозаготовительного предприятия. В этой деятельности специалисты рассматривают службы и решают три основные задачи:

1. Формирование парка лесосечных машин для* лесозаготовительного предприятия или группы предприятий.

2. Построение системы и определение потребности в обслуживании парка лесосечных машин.

3. Оптимизация управления парком машин и затратами на его обслуживание.

При решении указанных задач персонал инженерной службы должен руководствоваться некоторым набором рецептов, выработанных практикой. С учетом этого довольно часто специалисты приходят к различным решениям исходя из одних и тех же факторов. Вероятность неправильных решений увеличивается с усложнением задачи, поэтому и возможный ущерб такого управления возрастает вместе с ростом масштаба проблемы. Поэтому основой планирования« и управления парком машин является точный расчет их количества, структуры парка, средств и ресурсов для их технического сервиса.

Необходимость такой постановки работы связана с коренными изменениями сложившимися на рынке лесосечных машин в последние годы: изменилась технология и структура парка, появилась техника зарубежных, фирм, отечественные производители резко снизили выпуск машин. Например, ОАО «Алттрак» за три месяца в 2008 году выпустил 96 тракторов ТТ-4М, а за такой же период в 2009 году только 21 трактор; ОАО «Онежский тракторный завод» - соответственно 28 и 2 лесных трактора [5]. На форуме производителей сельскохозяйственной техники «Агросалон — 2009, который проходил в Москве с 16 - 19 сентября 2009 года сообщалось, что в России за пять месяцев 2009 года производство тракторов снизилось на 47,9 %, а отечественные производители уступают российский рынок зарубежным поставщикам.

Эффективность использования лесосечных машин о многом зависит и от работы сервисной инфраструктуры, в которой в последние годы произошли резкие изменения. Многие ремонтные предприятия прекратили деятельность, некоторые перепрофилировались. Эти изменения сказались на затратах по техническому обслуживанию и ремонту машин. По данным ГОСНИТИ затраты в АПК на ремонт только одного трактора в 2008 году выросли по сравнению с 2001 годом почти в 2 раза [6,7,8]. Аналогичные тенденции наблюдаются и в лесном секторе экономики РФ.

Рынок материально-технических ресурсов в ЛПК функционирует в условиях крайне ограниченных финансовых ресурсов. Это сдерживает восстановление лесного машиностроения. Высокая степень физического износа определяет снижение производительности машин в составе парка, а также увеличение текущих затрат на поддержание их в работоспособном состоянии по сравнению с новыми машинами. Наряду с сокращением поступления техники в ЛПК, происходит снижение коэффициента технической готовности лесосечных машин. На готовность парка машин оказывает влияние организация технического сервиса. В настоящее время в России примерно 90 % машин ремонтируются в мастерских силами владельцев. Сложившаяся ситуация характеризуется деградацией ремонтно-обслуживающей базы ЛПК. В условиях плановой экономики действовали методики жёсткого регулирования объёмов- работ по техническому обслуживанию и ремонту машин. Однако, в условиях рыночной экономики владелец вправе сам выбирать, где и в каких объёмах ему проводить техническое обслуживание и ремонт машин. Поэтому для формирования эффективной системы технического сервиса необходимы новые подходы к построению системы обслуживания и определению объемов и структуры услуг технического сервиса машин. Для разработки таких методик необходимо проводить системный анализ факторов, оказывающих влияние на спрос услуг системы обслуживания. Использование методик определения рациональных объёмов и структуры ремонтно-обслуживающих работ окажет влияние на качество и оперативность оказываемых услуг, сделает их более доступными и своевременными для лесозаготовительных предприятий.

За длительный период развития механизации лесозаготовок практика, накопила огромное количество фактов и выработала значительный набор всевозможных рекомендаций, помогающих внедрять необходимые мероприятия в использование и обслуживание машин [9]. Но без научной методологии такие рекомендации не обеспечивают комплексности решения или затрагивают лишь один из аспектов проблемы. Теоретические разработки позволят систематизировать фактические данные и, опираясь на установленные закономерности, прогнозировать развитие событий при различных воздействиях факторов, от которых они зависят.

Следует отметить две особенности явлений и процессов, связанные с организацией работы парка лесосечных машин и их обслуживанием - это их сложность и наличие случайных факторов. Сложность обусловлена устройством лесосечных машин, их огромным разнообразием и многочисленностью, постоянной изменчивостью условий, в которых они работают, многообразием основных и вспомогательных операций, для выполнения которых применяют эти машины. Исследование подобных сложных систем возможно только с использованием специальных методов, например, системного анализа или системного подхода. При этом сложную систему разделяют на несколько относительно самостоятельных уровней и для исследования каждого уровня системы подбирают свои специфические приемы.

Парк лесосечных машин как система имеет огромное число свойств, поэтому их можно изучать под различным углом зрения. При исследовании эксплуатационных проблем различают микро- и макроподходы. При макроподходе парк лесосечных машин рассматривают как единую систему и в нем не различают отдельные машины. Макроподход - это взгляд на парк лесосечных машин снаружи. В данном случае важно, чтобы парк лесосечных машин выполнял определенные объемы заготовки леса по видам рубок и порождал поток требований на то или иное обслуживание: например, на заправку топливом, техническое обслуживание, устранение отказов в машинах и ряд других. С учетом этого задачей инженерной службьъ является комплектация» такого парка лесосечных машин (ПЛМ), который может выполнить запланированный объем лесозаготовок и организовать такую систему обслуживания, которая могла бы справиться с поступающим в нее поток требований по их обслуживанию и могла бы обеспечить минимум простоев машин из-за неисправностей.

Макроподход позволяет решать глобальные вопросы комплектования и организации обслуживания парка лесосечных машин: рассчитать численность парка, производственную мощность мастерских и пунктов технического обслуживания, необходимый уровень запаса деталей на складах [10].

Поэтому целью работы является повышение эффективности лесозаготовительного производства путем научно обоснованного формирования парка лесосечных машин и их обслуживания.

Научной основой являются работы российских и зарубежных ученых в области проектирования систем технического, технологического и сервисного обеспечения лесосечных работ и моделирования систем управления сложными техническими системами.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются лесозаготовительные предприятия, отдельные лесосечные машины и парк машин предприятия в целом и система их обслуживания, а предметом исследования - технологические, производственные и экологические параметры комплекса лесосечных работ.

Методология и методы исследования. В работе применена методика исследований, включающая: анализ литературных источников, посвященных вопросам выбора и определения необходимого числа машин для проведения лесосечных работ; анализ и систематизация существующих и перспективных технологических процессов и систем машин, как объектов исследований при формировании парка лесосечных машин с учетом особенностей предприятия; теоретическую разработку комплекса экономико-математических моделей лесосечных работ, как инструмента поиска оптимальных технических, технологических и организационных решений; статистический анализ, временных и нагрузочных показателей работы лесосечных машин на основе экспериментальных исследований автора и других исследователей, результаты которых явились исходными для построения аналитических моделей технологического процесса лесосечных работ; разработку расчетных и оптимизационных алгоритмов выбора эффективного парка лесосечных машин для конкретных природно-производственных условий предприятия; эксперименты с моделями и алгоритмами для выработки практических рекомендаций по выбору оптимальных решений, в том числе по обслуживанию парка лесосечных машин; разработку технической документации для целей практического использования в решении задачи.

В работе использованы методы математической статистики поиска оптимальных решений и математического моделирования на ЭВМ, теория вероятности, теория массового обслуживания, линейное программирование;, натурные экспериментальные исследования (пассивные эксперименты) с выполнением хронометражных наблюдений.

Научная новизна. В работе приведены следующие положения, обладающие научной новизной: разработаны научные основы формирования парка лесосечных машин с учетом природно-производственных условий и системы их обслуживания; получена экономико-математическая модель, позволяющая для различных экономических и природно-производственных условий лесозаготовительного предприятия формировать парк лесосечных машин, в том числе на перспективу, в зависимости от заданной динамики заготовки древесины; разработана новая типизация условий применения лесосечной техники, позволяющая решить вопрос первоначального выбора машин для работы в природно-производственных условиях предприятия; впервые получены математические зависимости производительностей основных типов лесосечных машин, учитывающие природные и технологические параметры, позволяющие определить максимальную и минимальную производительность машин (поле значений) для благоприятных и неблагоприятных условий работы; предложена методика принятия решения о включении дополнительных машин в основную систему лесосечных машин, учитывающая их технические возможности; предложена методика объединения лесосек в однородные группы и выделения среди них модельных; дана оценка влияния основных природно-производственных и технологических факторов на эффективность работы парка машин предприятия; предложен новый подход в определении потребности парка лесосечных машин в обслуживании, в том числе его обеспечение запасными частями и обменными агрегатами.

Практическая значимость полученных результатов. Результаты теоретических и экспериментальных исследований позволяют: решать задачи проектирования лесосечных работ лесозаготовительного предприятия на основе разработанных алгоритмов, компьютерных программ и созданной базы данных; определять оптимальный парк машин в условиях, характерных для конкретного предприятия; решать задачи оперативного управления парком лесосечных машин предприятия, в том числе рационального распределения машин по операциям; принимать управленческие решения по выбору оборудования и необходимой квалификации исполнителей для проведения операций лесосечных работ с заданными технологическими параметрами; определять эффективность работы лесосечных машин в зависимости от различных природно-производственных условий и технологических параметров машин и достигать максимальной их загрузки в конкретных условиях;

- определять потребность парка лесосечных машин в обслуживании с учетом: снижения их простоев по причине неисправностей;

- совершенствовать научные основы и расширять знания' для составления требований к технике и технологии лесозаготовок.

Практическая значимость полученных результатов. Результаты теоретических и экспериментальных исследований позволяют:

- решать задачи проектирования лесосечных работ лесозаготовительного предприятия на основе разработанных алгоритмов, компьютерных программ и созданной базы данных;

- определять оптимальный парк машин в условиях, характерных для конкретного предприятия;

- решать задачи оперативного управления парком лесосечных машин предприятия, в том числе рационального распределения машин по операциям;

- принимать управленческие решения- по выбору оборудования и необходимой квалификации исполнителей для проведения операций лесосечных работ с заданными технологическими параметрами;

- определять эффективность работы лесосечных машин в зависимости от. различных природно-производственных условий и технологических параметров машин и достигать максимальной их загрузки в конкретных условиях;

- определять потребность парка лесосечных машин в обслуживании с учетом снижения их простоев по причине неисправностей;

- совершенствовать научные основы и расширять знания для составления требований к технике и технологии лесозаготовок.

Реализация результатов, работы. Основные положения диссертации использованы в практике работы ФГНУ «ГНЦ ЛПК», Управления лесами Владимирской области, Талдомским, Рузским ЛПХ и Волоколамским лесокомбинатом Московской области, Зейским ЛПХ Амурской области, Кольчугинским ЛПХ, ОАО «Гусевский леспромхоз», ООО «ПКП-лидер», ГУ «Гусевской лесхоз», Гусь-Хрустальным филиалом ГУП «Владжилкомхоз», Вышинским ЛПХ Республики

Мордовия. По договорам с предприятиями выполнены исследования и подготовлены четыре отчета о НИР с рекомендациями по выбору парка лесосечных машин.

Результаты исследований внедрены в учебный процесс в Московском государственном университете леса и Уральском государственном лесотехническом университете, где полученные результаты используются при чтении лекций, в том числе на факультете повышения квалификации работников отрасли, подготовке аспирантов, путем использования подготовленных автором учебника, учебных пособий, энциклопедии и монографии «Формирование парка лесосечных машин для лесозаготовительного предприятия».

Апробация, результатов работы. Основные положения и результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на научно-технических конференциях МЛТИ (Московского лесотехнического института, 1985-1993 гг.); МГУЛ (Московского государственного университета леса, 1994-2009 г.г.); ПетрГУ (Петрозаводском государственном университете, 1992 г.); УГЛТУ (Уральском государственном лесотехническом университете, 1992 г); СПбЛТА (Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 1990 г); научно-технической конференции «Ученые вузов - народному хозяйству» (НРБ, г. София, Высший лесотехнический институт, 1989 г.); V Всесоюзной научно-технической конференции «Механизация и автоматизация переместительных работ на предприятиях лесного комплекса» (г. Пушкино, 1989 г.); технических совещаниях в Московском и Владимирском ТПОЛХ (1987-1989 г.г.); кафедре механизации лесного хозяйства и лесозаготовок Зволенского лесотехнического института (ЧСФР, г. Зволен, 1990 г.); международной выставке-ярмарке «Российский лес» (г. Вологда, 2002, 2005, 2009 гг.); международном форуме «Лес и человек» (г. Москва, 2002 г.); международной научно-технической конференции «Рациональное использование лесных ресурсов» (Югославия, г. Белград, Высший лесной университет, 1997 г.); семинаре «Наука и религия — история и современность» (Израиль, г. Нетания, 1998 г.); кафедре лесного дела Хельсинского университета (Финляндия, г. Хельсинки, 1998 г.); международном семинаре «Техника и технология процессов лесозаготовок» (Чехия, г. Зво-лен, Технический университет, 1998 г.); первой международной конференции «Заготовка и переработка лесной продукции» (Португалия, г. Порто, университет Фернандо Пессоа, 2004 г.); Всероссийской научно-технической конференции «Повышение эффективности механических и энергетических систем» (г. Саранск, Мордовский государственный университет); международной научно-практической конференции «Научные проблемы развития ремонта, технического обслуживания машин, восстановления и упрочнения деталей (Москва, ГОСНИТИ); совместном заседании кафедр МГУЛ (Москва, МГУЛ, февраль 2010 г.).

Основные научные положения и, результаты исследования, выносимые на защиту.

1. Методология повышения эффективности работы техники для лесосечных работ за счет минимизации потерь, связанных с выбором парка машин (оптимального по структуре и численности) и построения оптимальной системы их обслуживания.

2. Экономико-математические модели, алгоритмы и компьютерные программы для формирования парка лесосечных машин в различных природно-про-изводственных условиях.

3. Методологический подход к обоснованию и разработке типизации условий применения лесосечной техники.

4. Математические модели производительности основных лесосечных машин, позволяющих определить поле значений сменной производительности для различных природно-производственных условий.

5. Критерий и результаты оценки основных природно-производственных, экологических и технологических факторов (годовой объем заготовки древесины, соотношение в общем объеме заготовки различных видов рубок, влияние лесохозяйственных требований по сохранению подроста, крупномерный древостой) на эффективность работы парка машин.

6. Новый подход в определении потребности парка лесосечных машин в обслуживании, в том числе его обеспечение запасными частями и обменными агрегатами.

Достоверность выводов и результатов исследований обеспечена:

- проведением комплексного системного анализа проблемы с применением результатов теоретических и экспериментальных исследований;

- применением методов математического моделирования и проверкой адекватности полученной модели путем сопоставления с данными многочисленных экспериментальных исследований;

- малой погрешностью опытных измерений, не превышающей 3.5 % при уровне значимости 0,05;

- положительным результатом внедрения разработок в практическую деятельность действующих лесозаготовительных предприятий.

Личный вклад соискателя., Основные результаты исследований получены при выполнении госбюджетных и хоздоговорных научно-исследовательских работ, в которых соискатель являлся соисполнителем. Автором самостоятельно опубликована монография объемом 11,5 п.л. и более 10 научных статей.

Апробация результатов диссертации. Основные положения и результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на:

- научно-технических конференциях МЛТИ (Московского лесотехнического института) (1985-1993 г.г.), МГУЛ (Московского государственного университета леса (1994-2010 гг.), в Петрозаводском государственном университете (1992 г.), в Уральском государственном лесотехническом университете (1992), в Санкт-Петербургской лесотехнической академии (1990);

- научно-технической конференции «Ученые вузов - народному хозяйству» (НРБ, г. София, Высший лесотехнический институт, 1989 г.);

- V Всесоюзной научно-технической конференции «Механизация и автоматизация переместительных работ на предприятиях лесного комплекса» (г. Пушкино, 1989 г.);

- технических совещаниях в Московском и Владимирском-управлениях^ лесного хозяйства (1987-1989 г.г.);

- кафедре механизации лесного хозяйства и лесозаготовок Зволенского лесотехнического института (ЧСФР, г.Зволен, 1990 г.);

- международной выставке «Российский лес» (г. Вологда, 2002, 2005, 2009 гг);

- международном форуме «Лес и человек» (г. Москва^ 2002 г.);

- международной научно-технической конференции; «Рациональное использование лесных ресурсов» (Югославия, г. Белград, Высший лесной университет, 1997 г.);

- семинаре «Наука- и религия - история и современность» (Израиль, г. Нетания, 1998 г.);

- кафедре лесного дела Хельсинского университета (Финляндия, г. Хельсинки, 1998 г.);

- международном семинаре «Техника и технология процессов, лесозаготовок» (Чехия, г. Зволен, Технический университет, 1998 г.);

- первой международной конференции «Заготовка юпереработка лесной, продукции» (Португалия, г. Порто, университет Фернандо Пессоа, 2004 г.);

Всероссийской, научно-технической конференции «Повышение эффективности механических и энергетических систем», Мордовский государственный университет (г. Саранск, 2009 г.);

- международной научно-технической конференции «Научные проблемы развития ремонта, технического облуживания, восстановления и упрочнения^ деталей» (г. Москва, ГОСНИТИ; декабрь 2009 г.);

- совместном заседании кафедр МГУЛ, февраль 2010 г.

Публикации. Основное содержание работы отражено в 47 работах, в том числе: монографии, учебнике, статьях, других изданиях, учебных пособиях, в том числе 8 в изданиях, рекомендуемых ВАК для публикации результатов докторских диссертаций.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ методик выбора парка лесосечных машин показал, что они • требуют совершенствования. Так нормативный и графический методы определения потребности в лесосечных машинах не приводят к поиску оптимального решения, а расчетный метод требует дальнейшего развития. Нет единых подходов и в методиках определения потребности парка лесосечных машин в обслуживании, в том числе запасными частями, с целью минимизации их простоев.

2. Выделены три типа систем лесосечных машин и составлена их классификация. Определены наиболее значимые факторы, влияющие на формирование парка лесосечных машин. Получена модель и разработана блок- схема принятия решения выбора парка лесосечных машин для предприятия с различными природно-производственными условиями.

3. Предложены методики определения производительности, показателей эффективности работы парка лесосечных машин и их потребности в обслуживании. Разработаны алгоритмы и программы их выбора. Теоретически обоснована потребность парка лесосечных машин в обслуживании. В качестве критерия оценки эффективности системы обслуживания лесосечных машин принята оперативность устранения неисправностей (минимум простоев), которая во многом зависит от обеспечения запасными частями.

4. Обоснованы природно-производственные условия для проведения экспериментальных исследований и определены показатели модельной лесосеки. Определены количество и диапазоны изменения природно-производст-венных условий, влияющих на формирование парка лесосечных машин, и составлен их кодификатор. Получены зависимости влияния природно-произ-водственных условий на производительность лесосечных машин.

Затраты на парк лесосечных машин при работе по технологии с сохранением подроста выше, чем без сохранения. Особенно интенсивно снижаются затраты при среднем объеме хлыста от 0,01 до 0,3 м3, затем снижение замедляется.

6. Для основных лесосечных машин определены средний объем хлыста и диаметр дерева на высоте груди, начиная с которого необходимо включать дополнительную машину для дозаготовки на лесосеке имеющихся крупномерных деревьев.

7. Установлена зависимость удельных приведенных затрат от соотношения видов рубок для различных систем лесосечных машин. Наименьшее увеличение затрат при увеличении объемов рубок ухода наблюдается у системы лесосечных машин 1-го типа. В численном выражении эти затраты в 4 раза ниже, чем у системы лесосечных машин П-го типа.

8. Получены зависимости показателя эффективности парка лесосечных машин от годового объема заготовки леса. При увеличении объема лесозаготовок уменьшаются удельные приведенные затраты. Показано, что система машин 1-го типа эффективнее П-го и Ш-го при, объемах о лесозаготовок до 14 тыс.м . Система машин III типа наиболее эффективна а при объемах более 26 тыс. м. При увеличении объема заготовки увеличивается коэффициент загрузки и уменьшаются удельные приведенные затраты также и у зарубежных лесосечных машин. Полная загрузка парка машин на сплошных рубках наступает при годовом объеме заготовки: для варианта БП + Форвардер в пределах 17. 18 тыс. м3; варианта БП + ТТ + БП о в пределах 8,5. 10 тыс. м . Парк зарубежных многооперационных машин (харвестер+форвардер) эффективен при объеме заготовки древесины свыше 35 тыс. м3.

9. Производительность парка лесосечных машин, в том числе зарубежных, существенно снижается при увеличении доли рубок ухода по сравнению со сплошными рубками в 1,4.2,5 раза. Увеличение в общем объёме заготовки доли рубок ухода приводит к изменению границ эффективности парка машин. В этом случае, рациональнее использовать машины и оборудование, предназначенные для выполнения рубок ухода, а именно машины модульной компоновки, где основное технологическое оборудование является навесным или прицепным (навесные процессоры, колесные тракторы с прицепными тележками).

10. Установлена связь между готовностью и простоями парка лесосечных машин и объемом используемых запасных частей. Так увеличение объемов закупок запчастей (создание резервного фонда) для тракторов ТТ-4М с 20,7 до 37,8 тыс. руб. приводит к сокращению простоев тракторов за счет повышения оперативности устранения последствий отказов в 1,8 раза. Для снижения простоев лесосечных машин определен норматив резервного запаса деталей для устранения последствий отказов во время проведения лесосечных работ. Для трактора ТТ-4М стоимость запаса деталей должна составлять.0,2% цены трактора.

11. Результаты исследований используются Государственным научным центром лесопромышленного комплекса ФГНУ «ГНЦ ЛПК» для прогнозирования тенденций развития лесосечных машин в отрасли; при выборе парка лесосечных машин в практике Управления лесами Владимирской области, Талдомским, Рузским ЛПХ и Волоколамским лесокомбинатом Московской области, Зейским ЛПХ Амурской области, Кольчугинским ЛПХ, ОАО «Гусевский леспромхоз», ООО «ПКП-лидер», ГУ «Гусевский лесхоз», Гусь-Хрустальным филиалом ГУП «Владжилкомхоз», Вышинском лесхозе Республики Мордовия. Результаты исследования используются в учебном процессе в Московском государственном университете леса и Уральском государственном лесотехническом университете.

12. Экономический эффект от использования методики выбора парка лесосечных машин только по четырем лесозаготовительных предприятиям Владимирской области составил 2,7 млн. рублей, а удельная экономическая эффективность составила 27 руб. на куб. м. Использование рекомендаций по совершенствованию обслуживания парка машин позволит только от снижения простоев одного трактора ТТ-4М во время лесосечных работ получить годовой эффект 18500 рублей.

1. Лесной Кодекс Российской Федерации Текст. : [Федер. Закон от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ] : офиц. Текст. М.: [ИТК «Дашков и К0»], 2006. - 41 с.

2. Российский статистический сборник Текст.: Официальное издание. Федеральная служба статистики. 2008. 846 с.

3. Статистическое обозрение. Федеральная служба статистики. 2009, № 2(69) — 146 с.

4. Гохберг, Л.М. Инновационное развитие — основа модернизации экономики России. Научный доклад. -М.: ГУ-ВШЭ., 2008. 168 с.

5. Производство тракторной техники ОАО «Автосельхозмаш-холдинг» 2009. -52 с.

6. Мониторинг состояния предприятий инженерно-технической инфраструктуры АПК Текст.: Отчет о НИР. Заключительный. — М.: ГОСНИТИ, 2008 57 с.

7. Конкин, Ю.А. Экономика технического сервиса на предприятиях АПК Текст.: М.: [Колос], 2005. - 368 с.

8. Конкин, Ю.А. и др. Проблемы экономики технического сервиса АПК Текст.: М.: [ФГНУ Росинформагротех], 2008. - 541 с.

9. Макуев, В.А. Формирование парка лесосечных машин для лесозаготовительного предприятия Текст.: Монография. М.: [МГУЛ], 2004.-184 с.

10. Игнатов, В.И. Техническая эксплуатация и технология ремонта машин и оборудования лесного комплекса Текст. уч. пособие для студентов вузов / Игнатов В .И., Макуев В.А., Сиротов A.B. -М.: МГУЛ, 2006. 337 с.

11. Российская лесная газета. № 43-44 (69—70), ноябрь 2004.

12. Бурдин H.A., Кашуба В.В. Технический уровень лесозаготовительного производства: состояние и проблемы развития Текст. // Лесная промышленность. 2000. - № 1. - С. 2-6.

13. Фадеев А.Ю. Развитие дилерской деятельности при техническом сервисе тракторов в лесном комплексе Текст.: дис. . канд. экон. Наук: 08.00.13: защищена 19.11.08:утв. /Фадеев Алексей Юрьевич М., 2008. - 155 с.

14. Справочник по технологическим и транспортным машинам лесопромышленных предприятий и техническому сервису Текст. : / под ред. В.В. Быкова и А.Ю. Тесовского М.: МГУЛ, 2000. - 532 с.

15. Виногоров Г.К. Машины и лесная среда Текст. // Лесная промышленность. -1984.-№9.-С. 26-27.

16. Виногоров Г.К. Машины и подрост Текст. // Лесная промышленность. -1987.- № 12.-С. 10-12.

17. Дьяконов В.В., Иванченко A.A. и др. Влияние техники и технологии на древостой при рубках ухода в Карелии Текст. // Лесное хозяйство. 1988. — № 4.1. С. 27-30.

18. Котиков В.М. Воздействие лесозаготовительных машин на лесные почвы Текст.: автореф. дис. . д-ра техн. наук: 05.21.01 /Котиков Вадим Матвеевич. М., 1995. - 37 с.

19. Обыденников В.И. Влияние сплошных рубок на лесорастительную среду и восстановление леса Текст.: Обзорная информация: Охрана окружающей среды, вып. 4-М.: ВНИПИЭИлеспром, 1984. -46 с.

20. Обыденников В.И. Лесовозобновление после сплошных рубок с применением агрегатной техники Текст.: Обзор, информ. Охрана окружающей среды, Вып. 7-М.: ВНИПИЭИлеспром, 1988. 28 с.

21. Обыденников, В.И. Новая лесозаготовительная* техника и возобновление леса Текст.: -М., 1980. 96 с.

22. Прудов, Б.Н. Лесоводственная оценка валочно-трелевочной машины ЛП-49 Текст. : Экспресс информация. Отечественный производственный опыт. — М.: ВНИПИЭИлеспром, 1987. С. 12 -18.

23. Герасимов ЮЛЮ., Сюнев B.C. Экологическая оптимизация технологических процессов и машин для лесозаготовок Текст.: / ЙОЭНСУУ: Изд-во университета ЙОЭНСУУ. Финляндия, 1998. - 178 с.

24. Кушляев, В.Ф. Лесозаготовительные машины манипуляторного типа Текст.: М.: Лесная промышленность, 1981. - 248 с.

25. Лесные машины «Беларус»: Учебное пособие / А.В.Жуков, А.С.Федоренчик, В.АКоробкин, А.Н. Бычек. Мн.: БГТУ, 2001.-149 с.

26. Можаев Д.В., Илюшкин С.Н. Механизация лесозаготовок за рубежом Текст.: -М.: Лесная промышленность, 1988. 296 с.

27. Немцов В.П., Можаев Д.В. Состояние и перспективы развития технологии и техники лесозаготовок Текст.: Обзорная информация / ВНИПИЭИлеспром — М., 1986. Вып. 28 : Лесоэксплуатация и лесосплав. -36 с.

28. Применение трелевочных мини-тракгоров на гусеничном ходу в Швеции Текст. // Экспресс-информ.: Заруб, опыт. М.: ВНИИПИЭИлеспром, 1989. - С. 21-25.

29. Провоторов Ю.И. Применение малогабаритных тракторов на лесозаготовках за рубежом Текст.: В кн.: Лесоэксплуатация и лесосплав. Вып.6. -М., 1982.-24 с.

30. Рубен Я.Ю., Салинь З.Ю. Заготовка сортиментов на лесосеках предприятий МИНЛЕСХОЗЛЕСПРОМа Латвийской ССР. Экспресс-информация: Отеч. произ. опыт: Лесоэксплуатация и лесосплав, вып. 13. - М.: ВНИПИЭИлеспром, 1988. - 28 с.

31. Скурихин В.И., Корпачев В.П. Техника и технология лесозаготовок скандинавских стран: Учебное пособие для вузов, техникумов и колледжей. -Красноярск: СибГТУ, 2001. с. 148.

32. Скурихин В.И., Корпачев В.П., Козенчук Д.А., Коусман М.Р. Заготовка леса на крутых склонах с применением скандинавской техники. / СибГТУ. -Красноярск, 2001. 14 с.

33. Положение о техническом обслуживании и ремонте машин и оборудования лесного комплекса Текст.: Химки: ЦНИИМЭ,11990. - 289 с.

34. Быков В.В. Методологические и технологические основы системы технического сервиса лесных машин Текст.: дис. . д-ра техн. наук: 05.21.01: защищена 22.04.05: утв. 01.07.05 /Быков Владимир Васильевич -М., 2005.-352 с.

35. Быков В.В. Мониторинг лесохозяйственной техники в регионе / Технический сервис в лесном комплексе Текст. // Научные труды МГУлеса, вып. 306, М.: МГУЛ, 2000. - С. 22 - 31.

36. Вольф А.К. Совершенствование обеспечения системы технического сервиса лесных машин запасными частями (на примере ОАО «Краслесмаш»). Дисс. канд. техн. наук. М.: МГУЛ, 2006; - 163*с.

37. Дерфлер А.А*. Мониторинг состояния тракторов и сервисной, базы ОАО «АЛТТРАК» Текст. // Материалы международного симпозиума «Надежность и качество» Пенза, 2003. - С. 288 -291.

38. Воскобойников И.В., Еремеев Н.С. Основные направления развития, лесного машиностроения Текст. // Промышленность России. 1999:' - №10. - С. 9-11.

39. Воскобойников, И.В. Стратегия развития*лесного машиностроения Текст.:1. М.: МГУЛ, 2000.-99 с.

40. Быков В.В. Стратегия развития лесного машиностроения и технического сервиса Текст. // Лесная промышленность, 2000. — № 2. — С. 11 - 13.

41. Еремеев Н.С. Формирование ремонтной политики в^ ремонтной отрасли Текст. // Лесная промышленность, 2002. - № 2. - С. 15'— 16.

42. Еремеев Н.С. Влияние динамики рыночных цен на стратегию обновления и пополнения парка машин Текст. // Лесная промышленность, 2003. - № 3.1. С. 9 — 11.

43. Еремеев Н.С., Игнатов В.И., Тынятов В.Н. Конкурентоспособность. Экономическая безопасность предприятий лесного машиностроения Текст.: М.: ЦНИИМЭ, 2003. - 372 с.

44. Еремеев, Н.С. Повышение эффективности технической эксплуатации^ лесозаготовительных машин на основе управления их остаточным ресурсом. Текст.: дис. . д-ра техн. наук: 05.21.01: защищена 27.05.05: /Еремеев Николай Сергеевич — М., 2005. 385 с.

45. Современный технический сервис в АПК. Состояние, инновации, диверсификация Текст. Научный доклад. Отв. Исп. И.Г. Голубев. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. 52 с.

46. Якушев М.В. Меры по улучшению работы лесозаготовительного производства Текст. / Экспресс-информация. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1983, вып. 18-С. 1-5.

47. Барановский В:А., Некрасов P.M. Система машин для лесозаготовок Текст.: -М.: Лесная промышленность, 1977. 248 с.

48. Кушляев В.Ф., Гурьев А.Т. Формирование систем лесосечных машин Текст.: / Обзорная, информация-. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1983. - 44 с.

49. Некрасов P.M., Долговых Г.П., Семененко; М.И: К вопросу формирования рационального парка лесосечных машин Текст. // Лесная промышленность. -1983.-№12.-С. 22-23.

50. Система,машин, для комплексной механизации лесозаготовительного'производства на 1986-1990sгг. Текст.: Нормативно-справочное издание. Химки, 1986. 148 с.

51. Типизация- природно-производственных условий лесозаготовительных районов Текст. Химки: ОНТИ ЦНИИМЭ, 1986. - 24 с.

52. Захариков В.М. Выбор' технологических систем машин-для разработки, лесосек Текст.: автореф. дис. . канд. наук: 05.21.01 /Захариков Вячеслав Михайлович, 1985. -20 с.

53. Духон Ю.И., Марков В.А., Павлов Ю.Г. и др. Автоматизация управления'в лесной промышленности Текст.: ~М.: Лесная промышленность, 1989. — 320 с.

54. Залевский, A.B. Определение потребности сельского хозяйства в технике методом нормативов Текст.: — М.: Колос. 1971.

55. Злотницкий А.Б., Гришин B.C., Юн Л.Д. Выбор оптимальной техники и проектирование организации труда рабочих на лесохозяйственных и лесозаготовительных работах Текст.: Л., 1983. - 100 с.

56. Поляков В.А., Торосов A.C. Оптимальное сочетание технологии и объемов лесосечных работ Текст. // Лесная промышленность. — 1981. — № 6. — С. 21— 22.

57. Мясищев, Д.Г. Малая механизация для трелевки при рубках ухода Текст.: Монография. Архангельск, гос. техн. ун-т, 2008. -120 с.

58. Григорьев И.В., Каляшов В.А. Современные тенденции развития техники и технологии лесосечных работ Текст. // Леспроминновации, № 1. 2005. С. 6-8<

59. Федорович Л.Н. Уточнить методику технологических расчетов Текст. // Лесная промышленность. 1983. - № 6. - С. 26-21.

60. Виногоров, Г.К. Лесосечные работы Текст. М.: Лесная промышленность, 1981.-272 с.

61. Гильц Н.Р:, Федоров В. В., Васюков В.А4., Демин К.К. Несплошные рубки леса Текст.: -М.: [Лесная промышленность], 1986. 192с.

62. Долговых Г.П. Комплексные характеристики лесного фонда лесозаготовительных районов страны Текст. / Перспективная технология лесозаготовительного производства. // Научн. тр. ЦНИИМЭ. 1977. - С. 30-37.

63. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование территории СССР Текст. : [Наука], 1973. - 204 с.

64. Редькин, A.K. Основы моделирования и оптимизации процессов лесозаготовок Текст.: Учебник для вузов. М.: [Лесная промышленность], 1988.-255 с.

65. Верхов И.Ф. Методика распределения трелевочных машин по лесосекам Текст. // Научн. тр. Моск. Лесотехн. Ин-т. 1983. - Вып. 142. - С. 27-30.

66. Петров, В.Н. Лесная политика и охрана лесов Текст. — Спб.: Наука, 1998. -253 с.

67. Петров Н.Ф. Учет сохранившегося подроста и лесоводственная оценка технологии лесосечных работ Текст. //сб./ Институт леса и древесины АН СССР. 1969. - Возобновление и формирование лесов Сибири. - С. 169172.

68. Меньшиков, В.Н. Основы технологии заготовки леса с сохранением и воспроизводством природной среды Текст. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.-220 с.

69. Алябьев, В.И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках Текст.: М.: Лесная промышленность, 1977. - 232 с.

70. Алябьев В.И., Заикин А.П., Шабалин В.П. Лесосечные работы планирует ЭВМ Текст. // Лесная промышленность. 1983. -№12. - С. 19-20.

71. Алябьев В.И., Захариков В.М. Определение эффективных систем лесосечных машин на расчетных и оптимизационных моделяхТекст. // Научн. тр./ Моск. Лесотехн. Ин-т. 1981. - Вып. 118. - С. 5-8.

72. Карпачев С.П. Экологически обоснованный выбор системы машин для условий вашего производства Текст. // Лесопромышленник. — 2001. № 1. — С. 23-26.

73. Григорьев И.В., Жукова А.И., Григорьева О.И., Иванов А.В. Средощадящие технологии разработки лесосек в условиях СевероЗападного региона Российской Федерации Текст.: СПб.: Издательство ЛТА, 2008. 176 с.

74. Пижурин А.А., Розенблит М.С. Основы моделирования и оптимизации процессов деревообработки Текст.: М.: Лесная промышленность, 1988. — 296 с.

75. Кузьмин, В.Н. Использование сельскохозяйственной техники в современных условиях Текст.: -М. : [ФГНУ «Росинформагротех»], 2005. -382 с.

76. Лимарев, В.Я. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса Текст.: -М.: [Известия], 2004. 623 с.

77. Черноиванов, В.И. Ресурсосбережение при технической эксплуатации сельскохозяйственной техники Текст.: М.: [ФГИГУ «Росинформагротех»], 2001.-356 с.

78. Курчаткин В.В. и др. Надежность и ремонт машин Текст.: М.: [Колос], 2000. - 776 с.

79. Лялякин В.П. и др. Методика оценки ремонтопригодности новых машин Текст.: М.: ГОСНИТИ, 2006. - 90 с.

80. Черноиванов В.И. и др. Модернизация основа повышения технического уровня эксплуатируемых машин и оборудования Текст.: - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — 497 с.

81. ГОСТ Р ИСО 9000-2001. Система менеджмента качества. Основные положения и словарь.

82. ГОСТ 18322 Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения

83. ГОСТ 25866 Эксплуатация техники. Термины и определения

84. ГОСТ 27.002 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения

85. ГОСТ 22851 Выбор номенклатуры показателей качества промышленной продукции

86. Система технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве /В.И. Черноиванов, А.Э Северый, Л.М. Пильщиков М.: ГОСНИТИ, 2002. -168 с.

87. Черноиванов В.И., Бледных В.В., Северный А.Э. и др. Техническое обслуживание и ремонт машин в сельском хозяйстве Текст. Учебное пособие. Москва-Челябинск, 2005. - 992 с.

88. Амалицкий В.В. и др. Надежность машин и оборудования лесного комплекса Текст.: -М.: МГУЛ, 1998.-288 с.

89. Игнатов В.И., Еремеев Н.С., Селиванов А.А. Научные основы формирования стратегии технического обслуживания и ремонта лесных машин Текст.: — М: МГУЛ, 2000.-315 с.

90. Михлин, В.М. Управление надежностью сельскохозяйственной техники Текст.: М.: Колос. 1984. - 334 с.

91. Шиловский В.Н. Обоснование и разработка комплексной системы орга- " низации технического сервиса территориально распределенных лесозаготовительных машин: Автор, дисс . д-ра техн. наук. СПб:, СПбЛТА, 2002. -34 с.

92. Бусленко, В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем Текст.: М.: Наука, 1977. - 240 с.

93. Вентцель, Е.С. Теория вероятностей Текст.: — М.: Физматгиз, 1962.

94. Вентцель, Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология Текст.: М.: Наука, 1980. - 208 с.

95. Павлов Б.В. и др. Проектирование комплексной механизации сельскохозяйственных мероприятий Текст.: -М.: Колос, 1982. 288 с.

96. Мясищев Д.Г. Обоснование лесопожарных технологий и машин на базе средств малой механизации // Изв. Высш. Учеб. Заведений: Лесной Журнал. -2008. №4.-С. 51-57.

97. Киртбая, Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка Текст.: М.: Колос, 1982. - 319 с.

98. Авдеев А.Н, Никонов М.В. Лесоводственная оценка различных технологий рубок // Лесное хозяйство. 1988. -№ 4. - С. 21-23.

99. Агапов Г.А., Виногоров Г.К., Гугелев С.М и др. Производственная проверка элементов комплексной технологии лесосечных и лесохозяйствен-ных работ: Обзорная инфррмация. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1988. - 48 с. (Лесоэксплуатация и лесосплав, вып. 10).

100. Атрохин В.Г., Иевинь И.К. Рубки ухода и промежуточное лесопользование Текст.: -М.: Агропромиздат, 1985.-255 с.

101. Анисимов Г.М., Григорьев И.В., Шкрум В.Д. Определение площади почвогрунта лесосеки, уплотняемой трелевочными системами // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. № 177. СПб.: ЛТА. 2006. С. 36-42

102. Иванов Б.А., Тулатов В.А. Опыт совершенствования технологии лесосечных работ с сохранением подроста: Обзор, информ. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1986.-52 с. (Охрана окружающей среды. Вып. 7).

103. Исаев В.И. Прирост деревьев, растущих у волоков, после первого приема постепенных рубок Текст.: // Лесное хозяйство, 1978, № 1. С. 42-43.

104. Жуков A.B., Федоренчик A.C., Гороневский А.Р. Совместимость лесных машин со средой Текст.: Мн.: БГТУ, 2000. — 48 с.

105. Макуев В.А. Актуальные вопросы проектирования парка машин- для лесосечных работ. Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов Текст.: // Сб. научн. тр. / Моск. гос. ун-т леса: 2001. - Вып. 311. - С. 114117.

106. Меньшиков В:Н; Эффективность различных технологических схем при сплошных рубках с сохранением подроста Текст.: — B khJ : Сборник,научно исслед. работ по лесному хозяйству. Вып.VII. Л:, 1963, - С. 218 -230.

107. Редькин А.К., Макуев В.А., Володина И.Ю. Актуальность и проблемы новой технологии рубка. — восстановление леса Текст. // Теория, проектирование и методы расчета лесных и деревообрабатывающих машин: Тезисы докладов. / МГУЛ 1997. - С. 45-46.

108. Ширнин Ю.А., Редькин А.К., Лазарев A.B., Гаджиев Г.М., Рукомойников К.П. Технология машинной пересадки подроста в процессе лесозаготовок Текст.: Монография. Йошкар-Ола: МГТУ, 2003. - 152 с.

109. Азаренок В.А., Герц Э.Ф., Мехренцев A.B. Сортиментная заготовка леса Текст.: Екатеринбург: УГЛА, 2000. - 130 с.

110. Воскобойников И.В. Стратегия развития лесного машиностроения Текст.: -М.: МГУ Л, 2000-99 с.

111. Жаденов B.C., Заикин A.M., Шелгунов Ю.В. Технология и оборудование лесозаготовок (этапы развития) Текст.: — Брянск: БГИТА, 2002. 592 с.

112. Можаев Д.В. К вопросу перспективности технологии с вывозкой деревьев Текст.: // Научные труды ЦНИИМЭ. 1986.

113. Можаев Д.В., Илюшкин С.Н. Механизация лесозаготовок за рубежом Текст.: М.: Лесная промышленность, 1988. — 247 с.

114. Прохоров Л.Н., Зинин В.Ф., Желдак В.И. Система технологий и машин (СТМ) для рубок ухода за лесом Текст.: Лесная информация. №5,2004. - С. 25-36.

115. Татаринов В.П. Современное состояние и тенденции развития леснойпромышленности СССР: Обзорная информация. М.: ВНИПИЭИлеспром,1983.-40 с.

116. Батищев, Д.И. Методы оптимального проектирования Текст.: М.: Радиосвязь, 1984. - 280 с.

117. Верхов И.Ф., Макуев В.А., Рыжков А.Е., Старостин В.В. Системы машин и технология лесосечных работ Текст.: — М.: Московский лесотехнический институт, 1988. 100 с.

118. Правила рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в равнинных лесах европейской части РСФСР Текст.: М., 1980.

119. Акбердин, Р.З. Экономика обновления парка оборудования в машиностроении Текст.: — М.: Статистика, 1987. 184 с.

120. Алябьев В.И. Математическое моделирование и оптимизация производственных процессов на лесозаготовках Текст.: — М.: МЛТИ, 1978. — 4.1 -112 с.; 1979. -4.2 — 79 с.

121. Алябьев В.И., Курьянов В.К., Харин В.Н. Организация автоматизированного управления лесопромышленным производством Текст.: Воронеж: ВГЛТА, 1999.-196 с.

122. Иофинов, С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка Текст.: М.: Колос, 1974.

123. Бурдин H.A. и др. Лесопромышленный комплекс: состояние проблемы, перспективы / H.A. Бурдин, В.М. Шлыков, В. А. Егорнов и др. Текст.: М.: МГУЛ; 2000.-473 с.

124. Вороницын К.И., Гугелев С.М. Машинная обрезка сучьев на лесосеке Текст.: М.: Лесная промышленность, 1989. - 272 с.

125. Захариков В.М:, Макуев В.А. Определение показателей модельной лесосеки Текст.: // Технология и механизация лесопромышленного производства. Сб. научн. тр. / МЛТИ 1989. Вып. 212. - С. 54-58.

126. Венценосцев Ю.Н. Проектирование лесосечных работ Текст.: Учебное пособие. Йошкар-Ола, 1983. - 32 с.

127. Воскобойников И.В. Техническое диагностирование лесозаготовительных машин Текст.: -М.: Лесная промышленность, 1987. — 150 с.

128. Дмитриев А.П., Касвин Г.В. Формализация принятия решения при формировании системы машин Текст.: // Мех. и электр. сел. хоз-ва, 1987. С. 1315.

129. Ильин Б.А. Принципы организации комплексных предприятий Текст.: // Лесная промышленность, 1985, № 3, С. 10 -12.

130. Камусин A.A. и др. Основы моделирования и оптимизации процессов^ водного транспорта леса / A.A. Камусин, А.А Митрофанов, М.М.Овчинников и др. Текст.: М.: МГУЛ. - 2003. - 152 с.

131. Антоносов A.A., Долговых Г.П., Дигмелишвили И.Л. К вопросу выбора оптимальных систем лесосечных машин Текст.: // Сб. научных трудов ЦНИИМЭ. — 1982. Комплексная механизация лесозаготовок. - С. 5-7.

132. Григорьев И.В. Снижение отрицательного воздействия на почву колесных трелевочных тракторов обоснованием режимов их движения и технологического оборудования Текст.: С-Пб.: Издательство JITA. 2006 г. 236 с.

133. Ицкович, В.Д. Оптимизация структуры действующего станочного парка, Текст.: -М.: Экономика, 1988. 173 с.

134. Алябьев В.И., Захариков В.М. Распределение запаса древесины в лесоэксплуатационных лесах СССР по весу хлыстов Текст.: // Научные труды Московского лесотехнического института, 1975. — Вып. 75. С. 140-144.

135. Антипенко Т.А. и др. Лесное хозяйство: Терминологический словарь Текст.: / Под общ. ред. А. Н. Филипчука. М.: ВНИИЛМ, 2002. 480 с.

136. Гурьев А.Т. Исследование функционирования комплексов лесозаготовительных машин Текст.: автореф. дис. . техн. наук: 05.21.01 /Гурьев Александр Тимофеевич Л.: ЛТА. - 1980. - 18 с.

137. Методика определения экономической эффективности использования в лесозаготовительной промышленности и на лесосплаве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений Текст.: M.: ! ВНИПИЭИлеспром, 1979. - 340 с.

138. Киртбая, Ю.К. Организация использования машинно-тракторного парка Текст.: -М.: Колос, 1974.

139. Беловзоров Л.Н. и др. Цепные режущие устройства лесозаготовительных машин /Л.Н. Беловзоров, C.B. Дмитриев, Ю.А. Рудаков и др. Текст.: М.: Лесная промышленность, 1982.- 133 с.

140. Вороницын К.И. Технологическая оценка лесосечных работ Текст.: // Лесная промышленность. -1988. — №4. — С. 9-10.

141. Герц Э.Ф. Обоснование технологии лесозаготовок в низкобонитетных насаждениях Текст.: автореф. дис. . техн. наук: 05.21.01 Л.: ЛТА. - 1988. -16 с.

142. Захариков В.М., Макуев В.А. Комплекс моделей управления лесосечными работами. «Ученые вузов народному хозяйству». Москва - София. // Сб. научных трудов МЛТИ-1989. -С. 47-50.

143. Беллман Р. Динамическое программирование Текст.: М.: Иностранная литература, 1960. - 282 с.

144. Большаков Б.М., Можаев Д.В., Рудник A.M. Об основных параметрах зарубежных лесозаготовительных машин Текст.: // Лесная промышленность — 1998. №2.-С. 27-31.

145. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственных пород при разработке лесосек и приемка от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса Текст.: М.: Гослесхоз СССР, 1984.-36 с.

146. Аболь П.И. и др. Валочно-трелевочная машина ЛП 49 Текст. /П.И. Аболь, Н.Ф. Кусакин, A.C. Залкинд и др. - М.: Лесная промышленность,. 1988.-167 с.

147. Аболь П.И., Габриэль В.З. Результаты имитационного моделирования работы лесосечных машин / Труды ЦНИИМЭ, 1976. Вып. 151. - С. 5-10.

148. Аболь П.И., Люманов P.A. Перспективы машинизации лесосечных работ: Обзорная информация. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1989. - 48 с. (Лесоэксплуатация и лесосплав, вып. 1)

149. Анучин, Н.П. Лесная таксация Текст.: Учебник для вузов. М.: Лесная промышленность, 1982. — 552 с.

150. Бузыкин А.И., Евдокименко М.Д., Пшеничникова Л.С. Лесоводственная эффективность и применение разных технологий сплошных рубок в лесах Восточной Сибири Текст. // Лесная промышленность — 2004, №4, — С.7— 11.

151. Виногоров Г.К., Габриель В.З., Гедз Н.И. Математическая модель лесосеки// Сб. научн. тр./ ЦНИИМЭ. 1976. - Технология и комплексная механизация лесосечных работ.

152. Гиряев М.Д. Состояние и проблемы лесовосстановления в РФ Текст. // Лесохозяйственная информация. — 2003. №3.

153. Захариков В.М. Рекомендации по выбору и эффективному использованию систем для лесосечных работ: Методические рекомендации для ПТО J111X Текст.: Киров, 1979. - 38 с.

154. Захариков В.М., Заикин А.Н. Алгоритм оценки эффективности системы лесосечных машин и его реализация Текст. // Научные труды Московского лесотехнического института. М. 1980.-Вып. 126.- С. 12-15.

155. Захариков В.М., Макуев В.А. К вопросу о формировании парка лесосечных машин лесозаготовительного предприятия Текст. // Сб. Научные труды Московского лесотехнического института. М. 1986. Вып. 177. - С. 24-29

156. Захариков В.М., Макуев В.А. Особенности выбора парка лесосечных машин предприятий малолесных районов Текст. // Технология заготовок и транспорт леса. Сб. научных трудов МЛТИ 1988. Вып. 200. - с. 38-45.

157. Захариков В.М., Макуев В.А. Оценка влияния годового объема заготовки леса на формирование парка лесосечных машин предприятия Текст. // Проблемы организации хозяйства комплексных лесных предприятий. Сб. научных трудов МЛТИ 1989. Вып. 210. - С. 46-51.

158. Захариков В.М., Макуев В.А. Практическая методика выбора парка лесосечных машин комплексного лесного предприятия Текст. // Сб. научных трудов МЛТИ 1990. Вып. 1. - С. 78-82.

159. Захариков В.М., Макуев В.А. Новая типизация природно-производ-ственных условий применения лесосечной техники Текст. // Сб. научных трудов МЛТИ 1990. Вып. 225. - С. 67-73.

160. Жуков А.В:, Иевинь И.К., Федоренчик A.C. и др. Заготовка сортиментов на лесосеке. Технология и машины Текст.: М.: Экология, 1993. - 312 с.

161. Воскобойников И.В., Еремеев Н.С., Игнатов В.И. Основные подходы к формированию стратегии производства и использования машин для ЛПК Текст.: М.: МГУЛ, 2000. - 76 с.

162. Гоберман В.А., Гоберман Л.А. Колесные и гусеничные машины. Математическое моделирование и анализ технико экономических свойств: Учебное пособие Текст. / Под ред. Л.А. Гобермана. - М.: МГУЛ, 2002, - 321 с.

163. Гончаров A.A., Роганов В.А. Валочно- трелевочная машина ВМ-4А Текст.: -М.: Лесная промышленность, 1983.-223 с.

164. ГОСТ 17461-84. Технология лесозаготовительной промышленности: Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1984. — 22 с.

165. Заикин А.Н. Исследование запасов древесины в транспортно-техноло-гическом процессе лесосечных работ: Автореф. дис. канд. техн. наук. — М.:МЛТИ, 1982.-18 с.

166. Кусакин В.Ф. Анализ эксплуатации валочно-трелевочных машин: Обзорная информация. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1982. - 48 с.

167. Кусакин Н.Ф., Носиков A.A., Минаков И.Ф. Зарубежная техника для валки и трелевки леса. — В кн.: Лесоэксплуатация и лесосплав. Вып. 2. М., 1981. С. 24

168. Леванов В.Е., Юркин P.B. Производительность труда на лесозаготовках (Пути и резервы роста). М.: Лесная промышленность, 1988. - 256 с.

169. Макуев В.А. Выбор парка лесосечных машин для лесозаготовительного предприятия: Учебное пособие. М. : МГУЛ, 2003 .-26 с.

170. Маслов В.В., Можаев Д.В. Методы-формирования и оптимизации систем лесозаготовительных машин //Научн. тр./ ЦНИИМЭ. 1986. - Экономические вопросы интенсификации лесозаготовок. - С. 77-83.

171. Меньшиков В.Н. Влияние таксационных показателей лесосек на производительность тракторов, при работе с подсортировкой. Лесной журнал, 1980, №2,-С. 35^2.

172. Меньшиков В.Н; О влиянии некоторых факторов на технологическую оценку схем освоения! лесосек лесозаготовительными машинами. В' кн.: Лесосечные, лесоскладские работы и сухопутный транспорт леса. Вып. VI. Л., 1977,-С. 6-8.

173. Можаев Д;В. Исследование многообразия технологии и техники лесозаготовок. Сб. материалов всесоюзной* конференции по исследованию на основе патентной и другой научно-технической информации технического уровня разработок. — М., 1985.

174. Мясищев Д.Г. Обоснование структуры и параметров лесохозяйственной системы машин на основе мобильных средств малой механизации. Автор, дисс. докт. техн. наук. — СПбЛТА. 2005. — 38 с.

175. Набатов, Н.М. Постепенные рубки в равнинных лесах Текст.: М.: Лесная промышленность, 1980. - 104 с.

176. Немцов В.П., Можаев Д.В. Методические основы прогнозирования развития технологии и техники лесозаготовок // Научн. тр. ЦНИИМЭ. 1984.

177. Немцов В.П., Можаев Д.В. Прогнозирование технологии и техники лесозаготовительного производства. Сб. материалов всесоюзной конференции "Актуальные проблемы лесного комплекса Сибири".- Красноярск;, 1985.

178. Обливин В.Н., Сергеев E.H. Безопасность и эргономика машин для лесозаготовок и лесного хозяйства // Экспресс-информация. М.: ВНИИПИЭлеспром, 1991. - С. 2-16.

179. Быков, В.В. Концептуальные и технологические основы системы технического сервиса транспортных и технологических машин* лесного комплекса Текст.: Монография. -М.: МГУЛ, 2004. 312 с.

180. Матросов A.B. Обоснование системы лесосечных машин для сортиментного метода лесозаготовок. Дис. канд. техн. наук. М.: МГУЛ, 2008.-188 с.

181. Быков В.В., Игнатов В.И. и др. Технический сервис. Система технического обслуживания и ремонта лесозаготовительной техники: Учебное пособие. — М.:МГУЛ, 1999. 149 с.

182. Быков В.В., Назаренко A.C., Юрков Н.К. Моделирование системы технического сервиса: Монография. -М.:МГУЛ, 2004. 86 с.

183. Быков В.В., Назаренко A.C. Управление техническим состоянием на основе диагностической информации // Лесная промышленность. 2004. - № 2. — С. 25-28.

184. Варнаков В.В. и др. Технический сервис машин сельскохозяйственного назначения. М.:Колос, 2001. - 253 с.

185. Григорьев И.В., Валяжонков В.Д. Современные машины и технологические процессы лесосечных работ. Учебное пособие. СПб: Издательство ЛТА, 2009, 288 с

186. Еремеев Н.С. О стратегии обновления, модернизации и ремонта парка машин// Лесная промышленность. 2002. - № 4. — С. 23-25.

187. Игнатов В.И., Селиванов A.A., Анашкин A.B. Формирование систем жизнеобеспечения машин в современных условиях. // Лесной вестник — М.: МГУЛ. 2002, №1, С. 164-167.

188. Иофинов С.А., Пышко Г. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. -М.: Колос, 1984. 154 с.

189. Кушнарев, Л.И. Совершенствование технического сервиса машинно -тракторного парка МТС Текст.: Монография. М.: МГАУ, 2002. - 135 с.

190. Миронов А.П., Сегал Л.Б. Техническое обслуживание машинно-тракторного парка. М.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1981.-231 с.

191. Модернизация техники при восстановлении ее работоспособности основа повышения технического уровня имеющегося в хозяйствах парка машин // Техника и оборудование для села. - 2003. - №7. - С. 11-13.

192. Назаренко A.C., Быков В. В. Управление техническим состоянием машин на основе диагностической информации / Труды Международного симпозиума " Надежность и качество 2004 ". - Пенза, 2004-С.533 - 535.

193. Макуев, В.А. Критерии формирования парка лесосечных машин / В.А. Макуев // Веста. Моск. гос. ун-та леса Лесной вестник. - 2010. - № 1 (70). - С. 82-84.

194. Проников, A.C. Надежность машин Текст.: -М.: Машиностроение, 1978. -592 с.

195. Путинцева М.А. Организация производства и инженерная служба в хозяйстве. -М.: Колос, 1977

196. Пушкарева П.В. Анализ методических основ планирования состава и использования машинно-тракторного парка. Научные труды СибИМЭ, вып.7. Новосибирск: Западносибирское книжное изд-во,1970. - С. 34 - 36.

197. Шахмаев, М.В. Формирование машинно-тракторного парка колхозов и совхозов Текст.: — Агропромиздат, 1986. — 231 с.

198. Верхов И.Ф. О решении одной лесосечно-транспортной проблемы.// Научн. тр./ Моск. Лесотехн. Ин-т. 1981. - Вып. 118. - С. 7-9.

199. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы. — М.: Экономика, 1989. — 83 с.

200. Макуев, В.А. Определение потребности лесосечных машин в обслуживании / В.А. Макуев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса Лесной вестник. - 2010. - № 1 (70).-С. 80-82.

201. Канторович Л.В. Динамическая модель оптимального планирования. Сб. Оптимальное планирование. - Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1967.

202. Кочегаров, В.Г. Технологический процесс освоения лесосек многооперационными машинами Текст.: Л., 1972. - 100 с.

203. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. М.: Гослесхоз СССР, 1984. - 11 с.

204. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ//ВНИИЛМ.-М., 1993.-16 с.

205. Лесосечные машины для рубок ухода: Компьютерная система принятия решений / Ю.Ю. Герасимов, B.C. Сюнев. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998. -236 с.

206. Меньшиков В.Н. Влияние вылета манипулятора валочно-пакетирующей машины на ее производительность. Лесной журнал, 1981, № 3, - С. 48.

207. Меньшиков В.Н. Оценка схем движения машин и тракторов при разработке лесосек. В кн.: Технология лесозаготовок и транспорт леса. Л., 1984, с. 3-7.

208. Мороз, П.И. Выборочные рубки в таежных лесах Текст.: М., 1982 - 128 с.

209. Орлов С. Ф., Кочегаров В. Г. Лесосечные работы без ручного труда. М.: Лесная промышленность, 1973. — 228 с.

210. Побединский, A.B. Рубки главного пользования Текст.: М.: Лесная промышленность, 1980. — 191 с.

211. Полищук, А.П. Валка леса Текст.: — М.: Лесная промышленность, 1972. -229 с.

212. Полищук А.П. Эксплуатационные показатели деревьев и древостоев лесного фонда СССР. Химки: ЦНИИМЭ, 1968. С. 4-11.

213. Положение по организации лесосечных работ / Под ред. Виногорова Г.К. и Вороницына К.И. Химки: Минлесбумпром СССР, 1986. 40 с.

214. Рюмин Р.В. Техническое нормирование труда на лесозаготовках, сплаве и подсочке леса: Учебник для техникумов. М.: Лесная промышленность, 1988. 200 с.

215. Санкин, Д.Н. Система показателей комплексной оценки мобильных машин Текст.: -М.: Агромпромиздат, 1988. 415 с.

216. Сенов, С.Н. Рубки ухода за лесом Текст.: М., 1977. -160 с.

217. Силаев Г.В., Шапкин О.М., Золотаревский A.A. Механизация работ в комплексном лесном предприятии. — М.: Лесная промышленность, 1989. 272с.

218. Ширнин Ю.А. Технология и машины лесосечных работ при вывозке сортиментов: Учебное пособие — Йошкар-Ола: МарГТУ, 1996. 148 с.

219. Эффективное использование валочно-трелевочных машин ЛП-49 и сучкорезных машин ЛП-30Б в объединении Архангельсклеспром: Экспресс-информация/ВНИПИЭИлеспром. 1987.- Вып. 3: Лесоэксплуатация и лесосплав. — 20 с.

220. Якимович С.Б., Редькин А.К., Степанов В.Е. Информационное обеспечение в лесном комплексе. — М.: Йошкар-Ола, 2002. — 208 с.

221. Мясищев Д.Г., Прокопьев А.Ф. Обоснование параметров и выбор компонентов шасси мини-форвардере для рубок ухода в молодняках// Изв. Высш. Учеб. Заведений: Лесной Журнал. 2009. N'3. - С. 53-60.

222. Макуев В.А. Методические указания к практическому обучению на ВПМ ЛП-19. М.: МЛТИ, 1988. - 16 с.

223. Макуев В.А. Метододические указания к практическому обучению обрезке сучьев бензиномоторной пилой «Тайга-214». М.: МЛТИ, 1988. - 24 с.

224. Макуев В.А. Общая экономико-математическая модель задачи выбора машин для выполнения лесосечных работ предприятия. / Вестник МГУЛ. «Лесной вестник». Вып. №5 (36), 2004. С. 5-9.

225. Макуев В.А. Технология и машины лесосечных работ. — М.: МГУЛ, 2002. 44с.

226. Макуев В.А. Технология и машины лесосечных работ. Методические указания к дипломному проектированию для студ. спец. 2601. М.: МГУЛ, 2002; -16 с.

227. Макуев В.А. Частные случаи задачи по оптимальному расчету парка лесосечных машин. Вестник МГУЛ. Лесной вестник, №2 (38), 2005. с. 125-126.

228. Макуев В.А., Бондаренко A.B. Автоматизированное составление технологической карты разработки лесосеки'. // Сб. научн. тр. МЛТИ 1992. Вып. 254. -С. 41-44.t

229. Макуев В.А., Володина И.Ю., Гончаров A.B. Влияние опережающего лесовосстановления подростом ели на технологию проведения рубок леса. // Проблемы лесопромышленного производства. Сб. научн. тр. / МГУЛ 1996. Вып. 276. - С. 54-58.

230. Макуев В.А., Жданова М.Н. Анализ работы Щелковского УОЛХ МЛТИ. // Сб. студен, раб. / МЛТИ 1991. Вып. 1. - С. 56-64.

231. Макуев В.А., Матросов A.B. Технология и машины лесосечных работ.ч

232. Учебное пособие по выполнению КП для студ. спец. 2601. М.: МГУЛ, 2003.-114 с.

233. Макуев В.А. Матросов A.B. Выбор технологических и организационных решений для лесосечных работ Ступинского и Клинского ЛКТ. // Сб. научн. тр. / МЛТИ 1988. Вып. 200. - С. 38^15.

234. Макуев В.А., Рыжков А.Е., Старостин В.В. Технология и машины лесосечных работ. Учебное пособие для студентов всех спец., 2-е изд., доп. М.: МГУЛ, 2002.-100 с.

235. Макуев В.А. Оперативное управление техническим состоянием тракторов./

236. B.А. Макуев// Техника и оборудование для села. 2010 - № 8. С. 36 - 37.

237. Конинов В.М., Леванов В.Е., Лаппо Д.Л. Производительность лесосечных машин при работе с сохранением подроста. Вопросы экономики и организации лесозаготовительного производства// Научн. тр./ ЦНИИМЭ. 1985. —1. C. 22-28.

238. Голубев И.Г. Оценка качества технического сервиса тракторов./ Фадеев А.Ю., Макуев В.А.// Техника и оборудование для села. 2010 - № 7. С 40-41

239. Кушляев В.Ф., Сметанин В.А. Повышение производительности лесосечных машин при работе с сохранением подроста. —Лесоэксплуатация и лесосплав: Научн.-техн. реф. сб. /ВНИПИЭИлеспром, 1980, №16, С. 13.

240. Леванов В.Е., Конинов В.М. Оптимизация технологических процессов лесосечных работ с применением ЭВМ// Лесной журнал. 1987. - №4. - С. 99103.

241. Никишов В.Д., Макуев В.А., Рыжков А.Е., Старостин В.В. Машины и оборудование лесозаготовок: Учебное пособие. — М.: МЛТИ, 1991. 153 с.

242. Никишов В.Д., Макуев В.А., Шадрин A.A. Комплексное использование древесины. Метод, указания к выполнению лабор. работ для студ. спец. 2601. М.: МГУЛ, 2002. - 35 с.

243. Матросов, A.B. Алгоритм выбора и оценки эффективности системы лесосечных машин и его реализация. / A.B. Матросов, В.А. Макуев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса Лесной вестник. - 2007. - № 6 (55).- С. 84-87.

244. Макуев, В.А. Новые экономические подходы к формированию и функционированию парка лесосечных машин / В.А. Макуев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса- Лесной вестник. 2010. - № 2 (71). - С. 123-125.

245. Макуев, В.А. Особенности формирования парка лесосечных машин / В.А. Макуев // Нива Поволжья. 2010. - № 1 - С. 53-56.

246. Голубев, И.Г. Оценка состояния качества технического сервиса тракторов / И.Г. Голубев, А.Ю Фадеев, В.А Макуев // Машинно-технологическая станция. 2009. -№ 6. - С. 16-17.

247. Голубев, И.Г. Повышение качества сервисного обслуживания тракторов в лесном комплексе / И.Г. Голубев, А.Ю Фадеев, В.А Макуев // В кн.: Повышение эффективности функционирования механических и энергетических систем. Саранск, 2009. - С. 112-115.

248. Системы машин для лесозаготовок с сохранением подроста // Экспресс-информ. -М.: ВНИИПИЭИлеспром, 1991.

249. Типовые нормы выработки и расценки на рубки ухода за лесом в равнинных условиях. М.: Госкомлесхоз СССР, 1982. - 40 с.

250. Турлай И.В., Завойских Г.И., Федоренчик A.C. Инженерно-информационное обеспечение лесосечных работ. — Мн.: РТМ, 1989. — 81 с.

251. Федоренчик A.C., Марцуль В.Н., Головач A.M. Воздействие лесозаготовительной техники на лесные экосистемы // Матер. МНТК «Леса Беларуси и их рациональное использование». Мн.: БГТУ, 2000. - С. 143-145.

252. Федоренчик A.C., Турлай И.В. Харвестеры: Учебное пособие для студентов вузов. Мн.: БГТУ, 2002. - 172 с.

253. Федоров Ю.М., Алексеев Д.М., Кушляев В.Ф., Колобов Е.А. др. Валочно-трелевочная машина ЛП-17. М.: Лесная промышленость, 1984. — 240с.

254. Федоров Ю.М. Валочно-трелевочная машина ЛП-17М /Федоров, Д. М. Алексеева, В.Ф. Кушляев и др. М.: Лесная промышленность, 1984. - 237 с.

255. Шелгунов Ю.В., Кутуков Г.М., Лебедев И.И. Технология и оборудование лесопромышленных предприятий. — М.: МГУЛ, 2002. 589 с.

256. Шелгунов Ю.В., Макуев В.А., Старостин В.В. Машины и оборудование для лесосечных работ: Учебное пособие. М.: МЛТИ, 1989. — 64 с.

257. Шелгунов. Ю.В., Макуев В.А., Старостин В.В. Технология и оборудование лесопромышленных предприятий: Учебное пособие. -М.: МЛТИ, 1988.-48 с.

258. Makujev V. Создание лесов постоянного функционирования. Technical University in Zvolen. Chip and chipless woodworking processes'98. Zvolen 1998.

259. Valentin A. Makuev. Choice and Formation of Harvester Park for Russian Logging Enterprises, Taking into Consideration Ecological Requirements. Fernando Pessoa University, Oporto, Portugal. Proceedings of I CECFOP1. 22 24 September 2004. S. 449-459.