автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.02, диссертация на тему:Межархивные информационные системы к документам государственного архивного фонда СССР



^ о. ^

с о,

¿ч/ШНИСТЕРСТВО НАУКИ, ВЫСШЕЙ 1ЖОЛЫ И ТЕХНИЧЕСКОЙ политики Л,;> РОССИЙСКОЙ ФД1[ЕРЛЦШ-1

^' РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТУТЛАНИТЛРНЬГ; I УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи УЖ 930.250

ТАРАКАНОВА Светлана Владимировна

МЕйАРХИВНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТИ-'Ы К Л0КУТ.ТЕНТА?1 ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВНОГО ФОНДА СССР (1960 - 1990 гг.)

Специальность 05.25.02 - Документалистика, дс-кументсведение и архивоведение

Л В Т О Р Е 5 И Р Л Т диссертации на соискание ученей степени кандидата исторических наук

Москва - 1993

Работа выполнена на кафедре теории и методики архивоведения Российского государственного гуманитарного университета

НАУЧНЫЙ РУШВДИКПЬ -доктор исторических наук, профессор К. Б. ГЕЛЫААН-БШОГРАДОВ

ШИЩМЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор исторических наук, профессор В.Е.КОШЕЕВ кандидат исторических наук, доцент Л.Г.СЫРЧЕНКО

ВВДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:

Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела (ННИИДАД 1

Защита состоится " "............ 1993 г.

в ..... часов на заседании специализированного совета

Д.063.49.02 Российского государственного гуманитарного университета по адресу: Москва, ул. Готвальда, 15

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Университета

Автореферат разослан " " ............ 199з г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат исторических наук, профессор Т.В.КУЗНЕЦОВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕШ С1ИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В современных условиях, когда возрастает интерес всех слоев общества к отечественной истории и увеличивается социальная роль архивов, необходимо целенаправленное совершенствование системы научно-справочного аппарата ШСА)к архивным документам с учетом запросов различных групп потребителей ретроспективной документной информации (.РЖ). Немаловажное зна.чение для исследователей, использующих при решении конкретных задач документы нескольких архивов, приобретают межархивные информационные системы. Изучение особенностей обеспечения потребителей информацией о составе и содержании документов на межархивном уровне, определение направлений ее развития составляют актуальную проблему отечественного архивоведения^.

Актуальность исследования связана и с глобализацией социальных процессов, что ведет к осознанию целостности мировой источниковой базы^, неотъемлемой частью которой являются документы Архивного фонда Российской Федерации(АФ РЕ). Зто находит свое выражение в создании мекархивных информационных

систем не только в Р5 и других странах мира^, но и в подготов-

4

ке международных справочников .

Об этом см., например: Волкова И.В. Система НСА на современном этапе, тенденции и факторы ее развития//Основине тенденции и перспективы развития архивного дела и документационно-го обеспечения управления: Сб. науч. тр. - №.. 1990. - С,-Liö; Шмидт С.О. Архивы и историческая наука//Труды ЕШИДЛД,-к., 19Ь0. - Т. XII. - С. III.

^ Гельман-Виноградов К.Б. Архивы и нетрадиционные объекты исторического познания//ЭИ ОЦШ ДАД. - 19У1. - К? 3169.). -С. 2-Ь; он же. Перспективное направление развития архивоведения/ /Вестник архивиста. - 1991. - й- 5. - С. 58-65.

^ Ковальчук H.A. Научно-справочный аппарат в архивах буржуазных стран франция, Англия, США): Уч. пособие. - U., 19,3. -С. 31. 40; Справочник по архивам и хранилищам рукописей С и!А//Со вотские архивы. - 1989. - Р б. - С. 81 и др.

* Воронова JI.H. Международная библиография справочников и путеводителей по архивам//Советские архивы. - 1991. - Ii- 1. -С. ICL-I10: Некоторые аспекты международного сотрудничества ШЕ'СКО и йСА в развитии научных исследований в архивах//Со -ветские архивы. - 1188. - Р 2. - С. 99-100.

архивным ¡юнд России более 70-ти лет входил в состав единого ар,-.ивного пространства, границы которого определялись территорией бывшего Союза ССР. Длительное время архивные учреждения России и других ныне независимых государств общими усилиями создавали систему НСА к документам Государственного архивного фонда Л'АФ; СССР. В свя;ш с этим для дальнейшего совершенствования работы российских архивов по обеспечению потребителей межархивными источниками вторичной документной информации актуальным представляется изучение результатов совместной деятельности архивистов.

Акт .уальность проблемы обусловлена также сравнительно слабой разработкой ряда теоретических вопросов, имеющих значение для развития межархивных информационных систем. Отсутствует установившаяся терминология. Практически не разработана классификация названных систем. Комплекс межархивных источников вторичной документной информации не исследовался с позиций системного подхода. Нуждаются в уточнении' основы разносторонней характеристики фондов в различных справочниках .

Актуальность поставленной проблемы состоит и в том, что процесс создания межархивных. информационных систем 1ЙС), в том числе и автоматизированных информационных систем ^АИС), развивался в течение многих десятилетий, однако, до сих пор отсутствуют обобщающие труды в этой' области архивоведения.

Комплекс названных нерешенных вопросов свидетельствует о том, что проблема обеспечения потребителей мекархивной вторичной информацией требует углубленного изучения, а тема диссертации является актуальной не только для совершенствования работы архивов России, но имеет принципиальное значение для активизации включения их документов в мировую источниковую базу истории.

Объектом исследования является совокупность межархивных ИС, созданных учреждениями Государственной архивной службы СССР, рукописными отделами библиотек, музеев и другими учреждениями в 1960-1990 гг. 1&бор данного объекта обусловлен не-

ь 11ихоя Р.Г. Из доклада "О государственном регулировании архивного дела в РС5СР и актуальных проблемах формирования, хранения и использования архивного Фонда Республики //Советские архивы. - 1У91. - л- 3. - С. 96.

обходимостью изучения особенностей информационного обеспечения исследователей на основе различных по объему и .уровню комплексов архивных документов, потребностью в выявлении тенденций развития мемархивных ИС в течение длительного хронологического периода. В исследование включены меаархивные ИС, подготовленные по документам, которые с начала, 1990-х гг. относятся к АФ Р$ и Архивным фондам других ныне независимых государств.

Хронологические рамки исследования охватывают 1960-1990 гг. Начальная граница определена временем повышения ранга ведомственной принадлежности архивной службы СССР. Именно тогда -в начале 1960-х гг. - произошло заметное изменение практики комплектования архивов, которое вело к расширению их информационной базы. Значительно увеличился интерес к архивным первоисточникам различных категорий потребителей РДО. В эти годы были определены принципы построения системы НСА к архивным документам, ее состав и основные направления создания входящих в нее справочников, в том числе и межархивных. Включение межархивных справочников и систем, основанных на механизированном и автоматизированном поиске, в систему НСА открыло новые перспективы их развития. Исследование доведено до 1990 г. В последнее время начинается активный процесс формирования самостоятельного АФ Р$б.

Разработанность проблемы. 3 отечественном архивоведении до сих пор не предпринимались специальные исследования, которые бы обобщали в историческом аспекте опыт создания межархивных ИС. Имеются лишь статьи и сообщения, освещающие особенности создания отдельных межархивных ИС, а также труды, посвященные проблемам обеспечения исследователей сведениями о составе и содержании архивных документов. В соответствии с этим литературу по теме диссертации можно характеризовать в составе следующих основных групп: I. Исследования, раскрывающие вопросы подготовки межархивных ИС; 2. Комплекс работ,включающих теоретические основы создания системы НСА к архивным документам.

6 Нихоя Р.Г. Указ. соч. - С. 92.

I. Среди исследований первой группы выделяются работы iO.li. Герасимовой, Л.Н. Кисловой и др.7, которые дают возможность изучить особенности создания конкретных межархивных справочников и выявить рациональную методику их подготовки. К этим исследованиям примыкают разнообразные рецензии и аннотации на изданные справочники.

Б ряде работ содергатся оценка отдельных групп межархивных ИС: путеводителей®, справочников по документам личного происхождения' . Т.А. Ушакова впервые обобщила опыт архивов России по составлению в конце 1960-х-начале 1970-х гг. межархивных путеводителей и кратких справочников по фондам^. Она пришла к выводу о необходимости подготовки традиционных ИС с учетом возможности последующего ввода данных в АМС.

К вопросам подготовки межархивных справочно-информационных изданий (СИИ) обращались В.В. Елпатьевская, Л.Г. Сырченко и др."^ Особое место среди исследований такого плана занимают работы

п

Герасимова Ю.И. Опыт составления указателя "Личные архивные фонды в хранилищах СССР" // Труды ГБЛ. - М., 1966. - Т.IX. -С. 119-133; Кислова Л.Н. О методике подготовки объединенного справочника по архивам Гомельской и Могилевской областей// Вопросы архивоведения и источниковедения в Белорусской ССР: Материалы науч. конф. архивистов и историков, посвящ. 50-летию архивного строительства в СССР. - Минск, 1971. - С. 266273 и др.

® Анфилов Ь.И. Архивные справочники VКритический обзор )//Архивное дело. - 1935. - № 21,35). - С. 115-131; Ушакова Т.А. Справочно-информационные издания государственных архивов// Советские архивы. - 1981. - И- 4. - С. 57-59.

9 Сырченко Л.Г. Личные фонды деятелей литературы и искусства в архивах СССР: Уч. пособие. - М., 1975.

Ушакова Т.А. Указ. соч.

11 Ипатьевская В.В. К вопросу о подготовке архивных справоч-

ников к изданию в свете современных требовании к информа-

ционной деятельности архивных учреждений//Актуальные проб-

лемы советского архивоведения:Сб.ст. - ГЛ., 1980. - шп.^.-С. 123-134; Сырченко Л.Г. Актуальные вопросы создания системы справочно-информационных изданий по документам деяте-

лей литературы и искусства//Научно-информационная деятельность государственных архивов:Сб. науч. тр. методологич. семинара ШЙДАД. ~ М., 1983. - С. 97-120 и др.

С.13. литошрской , предложившей создать систему печатной информации о документах личного происхождения, в которой немаловажную роль должны играть межархивные справочники различных типов и видов, а впоследствии и межархивные АИС.

Перспективность составления справочников по документам группы архивов отмечалась отдельными учеными, изучавшими вопросы создания государственными архивами таких архивных справочников, как путеводители^5 и обзоры документов^.

Заметное внимание исследователей привлекало внедрение новых информационных технологий в практику работы архивов. В учебнике по теории и практике архивного дела ^1966 г.), статьях Л.И. Сесиной, К.В. Гельман-Виноградова и др.^ рассматриваются различные аспекты применения в информационной практике архивов средств малой и средней механизации. В некоторых из них определяется возможность использования средств механизации и автоматизации на межархивном уровне1®. Во второй половине 1970-х - 1980-х гг. появились исследования, в которых поднимаются вопросы создания АИС. В центре внимания находятся общие направления внедре-

I о

Житомирская C.B. Сводная информация об архивных фондах личного происхождения//Материалы я Всесоюз. науч. конф. по проблемам научно-информационной деятельности государственных архивов СССР. - М., 1976. - С. 54 - 58 и др.

Воронин Е.П. и др. О методике составления путеводителей по государственным архивам//Исторический архив. - 1958. - N? 4.-С. 172-190; Осичкина Г.А. Путеводители по государственным архивам в системе НСА к документам ГАФ СиСР//Основные информационные справочники в системе научно-справочного аппарата государственных архивов:Уч. пособие. - М.,1985. - С.36-55.

14 Евсеев Е.Н. Роль и значение обзоров в организации использования документальных материалов в научных целях//Труды науч. конф. по вопросам архивного дела в СССР. - M., 1965. - Т.

3. - С. 196-204; Елпатьевская В.В. Развитие обзорной информации по документам ГАФ СССР//Советские архивы. - 19/9. -№ 3. - С. 34 - 40.

15 Механизация информационных поисков//Теория и практика архивного дела в СССР:Учебник. - И.. I566. - С.301-370; Сесина Л.И..гельман-Виноградов К.Б. О применении механизированных информационно-поисковых систем в архивах // Вопросы архивоведения. - 1965. - N? 2. - С. 83-91 и др.

16 Хромченко Л.Г. Роль методов и средств научно-технической информации в организадаи информационной деятельности государственных архивов СССР//Прикладная документалистика. - м., 1968. - С. 114 и др.

ния электронно-вычислительной техники17, анализируются имевшие место попытки ее применения, освещается практический опыт работы над конкретными межархивными АИС IАвтоматизированная база научных данных - АЕнД , АИС "Памятники архитентуры и градостроительства Москвы, Ленинграда и их пригородов" и др.) . В большинстве названных работ автоматизация информационной работы на межархивном уровне рассматривается как одно из основных преимуществ применения ЭШ.

В ряде трудов изучаются особенности использования АИС для формирования межархивных справочников20 и рассматривается вопросы взаимосвязи традиционных и автоматизированных средств поиска информации в архивах. Среди исследований такого плана выделяются работы Г.А. Медведевой, в которых изучается процесс применения АИС для создания различных справочных средств к аудиовизуальным документам21. Особый интерес с точки зрения

17

Ефименко Р.Н. Обеспечение общества ретроспективной документной информацией и автоматизация информационных процессов в архивах//Научно-информационная деятельность государственных архивов: Сб. науч. тр. методологич. семинара ШЙИДДЦ. -М., 1983. - С. 34-52; Ефименко Р.Н., Толочко В.В. Разработкам и внедрение автоматизированной архивной технологии//Со-ветские архивы. - 1989. - № 5. - С. 24-30.

До начала 1990-х гг. - Автоматизированная система нау*шо-технической информации (АСНТИ ) по документам ГАФ СССР.

18 19

Коротков A.B. Основные принципы создания и функционирования Автоматизированной системы научно-технической информации по документам ГАФ СССР//Вопросы создания автоматизированной системы НТИ по документам Ш> СССР. - M., 1981. - С. 21-34; Михайлов O.A., Шапошников A.C. Автоматизированные системы поиска информации по документам государственных архивов// Советские архивы. - 1У82. - № Л. - С. 27-31 и др. ..

20 Васильев A.B. Редакционно-издательские работы в АСНТИ по документам ГАФ СССР//Автоматизированные системы в архивном деле: Сб. науч. тр. - M., 1985. - С.63-66; Прокопенко H.A. О методе подготовки межархивных справочников на базе dBl ( разработка Ш1Щ СССР//Советские архивы. - 1991. - Р 6. -С. 76-78 и др.

Медведева Г. А. Автоматизированная подготовка архивных справочников к аудиовизуальным документам НИцГД СССР//Совершенствование автоматизированных информационно-поисковых и фактографических систем и систем электронной реставрации документов:

Сб. науч. тр.-М.,1989.-С.3-13; она де.Научно-справочный аппарат к аудиовизуальным документам государственных архивов

классификации межархивных КС представляет предложенная ею типология справочников. Преемственность между традиционным описанием и описанием документов, предназначенным для ввода в АИС, раскрывается в статьях Н.М. Андреевой, И.В. Волковой и др.22 Здесь выявляются основные черты сходства и различия традиционной вторичной документной информации и машинно-ориентированных документов, предназначенных для ввода данных в АИС.

В отдельных работах предприняты попытки определения места межархивных источников вторичной документной информации в составе системы НСА 1. Однако само понятие "межархивный справочник" появилось только в начале 1980-х гг.24 В исследованиях,авторы которых разрабатывали терминологические проблемы системы НСА , архивоведения в целом2 , не отражены понятия, касающиеся межархивных ИС.

Рассмотренные труды дают некоторое представление об особенностях организации обеспечения исследователей межархивной вторичной документной информацией. Они свидетельствуют, что вопросы, связанные с подготовкой межархивных справочников и АИС нашли определенное отражение в научно-исследовательской литературе. Вместе с тем, выявляется отсутствие специальных работ, исследующих историю становления и развития межархивных ИС.

(.состояние и перспективы развития автоматизированного поиска документной информации):Автореферат дисс. ... к.и.н. - М., 1990.

22 Андреева Н.М., Волкова И.В. Принципы и методика описания документной информации в архивных справочниках системы НСА с учетом их взаимосвязи с автоматизированными информационно-поисковыми системами//СИ ОЩЛИ ДАД. - 1182. - № 5*,23). -С. 9-М и др.

^ Волкова И.В. Система НСА на современном птапе, тенденции и Факторы ее развитил//Основные тенденции и перспективы развития архивного дела и документационного обеспечения управления^. науч. тр. - И., 1990. - С. 125; Долгорукова Т.Н. и др. Система НСА Vтерминологические аспекты.»//Тезисы сообщений к теоретич. семинару "Терминологические проблемы в области документоведения и архивоведения" ^январь 1974). - !'., 1974. - С. 98 и др.

24 Теория и практика архивного дела в СССР:Учебник. - 2-е изд.-

М., 1980. - С. 138.

25 Долгорукова Т.Н. и др. Указ. соч. - С. 93-102.

26 Хан-Пира Э.И. Архивоведческое терминоведение: Уч . пособие по спецкурсу. - М., 1990 и др.

2. Среди архивоведческих работ, включающих теоретические основы создания НСА, тлеются труды, в которых он изучается с позиций системного подхода^. В них раскрывается сущность системы НСА, определяются ее свойства и требования, предъявляемые к ней. Изучаются функции системы НСА. Большинство ученых исследуют структуру системы НСА путем классификации архивных справочников, входящих в ее состав, по функциям и иерархии комплексов архивных документов. Представление о строении системы НСА углубляет предложение К.Б. Гельман-Виноградова п выделении в ее структуре макрс- и шкпоурсвней2®. Основные положения названных исследовании являются исходными моментами для изучения совокупности межархивных источников вторичной документной информации как системного объекта.

В статьях С.П. Бутькс, Р.Н. Ефименко, К.И. Рудельссн и др. освещается история разработки оснсв системы НСА в отечественном архивоведении 1930-х-1970-х гг.2® В них впервые прослеживается эволюция взглядов на совокупность средств информирования потребителей с составе и содержании архивных первоисточников. Это в определенной степени позволяет уяснить некоторые тенденции,существовавшие в области подготовки мек&рхлвннх ИС.

27

Автскратова Ы.И. и др. О создании единой системы научно-сиравсчного аппарата архивов СССР//Вопросы архивоведения. -1965. - ü I. - С. 3-14; Долгорукова Т.Н., Шименко Р.Н. Отдельные вопросы системного исследования НСА ГАФ СССР//Воп-росы системного подхода к исследованиям в области документной. информации: Тезисы сообщений к теоретич. семинару ВГОЩАД (июнь 1972). - М., 1972. - С.74-77; Рудельсон К.И. Некоторые методологические вопросы научно-справочного аппарата архивсв/ЛЛетодологические вопросы документоведеюш, архивоведения, археографии: Сб. докладов методологич. семинара ВНИИДАД. - М., 1978. - Вып. 2. - С. III-I3I и др.

ро

Гельман-Виноградов К.Б. Выступление на совещании "Новые информационные технологии в архивном деле и документационном обеспечении управления"//Советские архивы. - 1289. - № 5. -С. 103.

29

Автократова М.И., Рудельсон К.И., Сесина Л.И. Разработка основ единой системы научно-справочного аппарата к документальным материалам в советском архивоведении/Археографический ежегодник за 1971 год. - М.,1972. - С.58-72: Бутькс С.П.Развитие определения понятия система НСА ГАФ СССР и ее состава в советском архивоведении(I963-I97S гг.)//Актуальные проб-

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что развитие теоретических основ исследования межархивных ИС находится в стадии становления. Практически отсутствует представление о межархивных источниках вторичной документной информации как некой совокупности, для которой характерны специфические черты и которая выполняет определенные функции в составе системы ПСА к архивным документам. Практический опыт архивов по обеспечению потребителей вторичной документной информацией на межархивном уровне не обобщался, а раскрыт лишь частично, в основном, в информационном плане.

Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности проблемы и учитывая степень ее разработанности, автор ставит целью изучение процесса становления и развития межархивных ИС в 1960 - 1^90 гг., уяснение теоретических и методических основ их создания и определение перспектив дальнейшего обеспечения различит;к групп потребителей межэрхивннми источниками вторичной документной информации.

Для достижения поставленной цели предлагается решить сле-дуюи(ие задачи:

1. Исследовать терминологические проблемы мекархивннх ИС.

2. Изучить межархивные источники вторичной документной информации с позиций системного подхода.

3. Разработать основы классификации межархивных ИС.

4. Выявить особенности обеспечения потребителей межархивной вторичной документной информацией в период 1У20-х-1950-х гг.

13. Изучить историю становления и развития межархивных ИС в Ь'60 - 1990 гг.

6. Исследовать возможности преемственности в создании межархивных справочников и ЛИС.

7. Наметить перспективы развития межархивных ИС.

Методологическую основу исследования составляет диалектико-

материалистический метод познания явлений действительности. Для исследования межархивных ИС привлекались как общенаучные, так и частные методы. Основой изучения сводных ИС стал историчес-

лемы советского архивоведения. - М., 1976. - С. 108-115; Ефи-менко Р.Н., Лебедев В.А. К вопросу о генезисе системных представлений о НСА в советском архивоведении ЦУ30-19Ь0-е гг.)// Тру1Щ ШИИМД. " М., 1974. - Т. У, Ч. 2. - С. 29-40.

кий метод Познани;.. Развитие межархивных справочников логически и технологически воплощает в себе все прежние, исторически существовавшие методы составления традиционных ИС. Процесс перехода к мелархивным плектронным справочникам изучался с точки зрения исторической преемственности АИС и традиционных межар-ливних справочников.

Исследование межархивных ИС проводилось автором с учетом методов системного и информационного подходов, используемых в современном архивоведении. Изучение динамики подготовки и издания различных типов и видов межархивных справочников в отдельные отрезки времени позволили определить некоторые направления их дальнейшего развития. Таким образом были-использованы определенные положения метода экстраполяции. Для получения сведений, характеризующих практическую работу архивов, автором были использованы опросные листы.

Источники исследования. Исгочниковую базу исследования составляют многочисленные и разнообразные опубликованные и неопубликованные источники. Основную группу опубликованных источников, использованных в диссертации, образуют межархивные справочники Vпутеводители, каталоги, обзоры документов). Их выявление проводилось, в первую очередь, по каталогам архиво-ведческой литературы, охватывающим период 1917-1975 гг. В целях поиска изданных межархивных справочников использовались также библиографические издания о справочниках по государственным архивам, указатели материалов, опубликованных в архи-воведческих журналах »."Архивное дело", "Информационный бюллетень ГАУ .МДЦ"» "Вопросы архивоведения", "Советские архивы", "Вестник архивиста"), списки СИИ о составе и содержании документов за 1081 - 1988 гг. Отсутствие сводных указателей к "Археографическому ежегоднику", "Византийскому временнику", Трудам Отдела древней русской литературы Института русской литературы, журналу "Архивы Украины" потребовало тщательного изучения этих изданий для выявления опубликованных в них межархивных каталогов, обзоров.

Основная трудность при выявлении межархивных справочников заключалась в том, что в библиографической литературе не указывается, какие конкретно справочные пособия составлены

по документам нескольких архивов. Иногда пто видно из названия справочника. Однако заглавия ряда путеводителей, каталогов, подавляющего большинства обзоров таких сведений не содержат. В связи с этим только непосредственное ознакомление со справочниками дает возможность отнести тот или ином справочник к числу межархивных.

Необходимо отметить, что в фондах московских библиотек, Спрзвочно-информационном фонде Отраслевого центра научно-технической информации по документеведению и архивному делу ^ СИ^> ОЩТИ ДАД ) отсутствуют сводные справочники ряда местных архивов России, архивов Казахстана, Таджикистана. Для ознакомления с ними автор был вынужден обращаться с письменными запросами в областные архивы Р?, центральные государственные архивы других союзных республик.

Опубликованные мел-архивные справочники являются основным источником для изучения динамики их подготовки. Они позволяют исследовать методические приемы, сложившиеся в процессе составления сводных справочных средств. В результате их изучения возможно наметить дальнейшие пути обеспечения потребителей РД4 сведениями о документах на межархивном уровне.

Для определения точности употребляемых в диссертации специальных терминов и понятий применялись терминологические стандарты, справочные издания30.

Существенное значение имеют привлеченные для решения темы исследования нормативно-методические разработки'' . Они дают возможность изучить методические указания, касающиеся вопросов подготовки различных справочников, в том числе и межархивннх, определить уровень соответствия им приемов, существующих в практической работе архивных учреждений.

30 ГОСТ 16487.-83. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. - М., 1084; Словарь срвременной архивной терминологии социалистических стран: В 2 вып. - м., 1982, 1988. - Вып. 1-2.

31 Основные правила работы государственных архивов СССР. -М., 1У84; Основные положения развития системы научно-справочного аппарата к документам государственных архивов СССР. - М., 1981 и др.

Неопубликованные источники, использованные в диссертации, составляют документы фонда Главного архивного управления Глав-архива) при Совете Министров СССР, хранящегося в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления ч ЦГЛОР) . В эту Г^ППУ неопубликованных источников входят приказы Глрвархива' , перспективные и текущие планы работы архивной отрасли в целом и редакщюнно-издательские планы работы архивных учреждений0', протоколы совещаний, заседаний и другие документы по вопросам создания и совершенствования системы НСА^, документы по подготовке методических писем по вопросам составления архивных справочников3®. Названные источники помогают уяснить какие вопросы подготовки и издания межархивных справочников рассматривалась органами управления архивной отраслью. Они показывают, что сводным справочным средствам уделялось недостаточно внимания.

Источники этой группы освещают так^е некоторые стороны создания медархивных АИС37. Кроме того, вопросы разработки межархивных ШС раскрываются в неопубликованных .документах шроек-тах^ научных отчетах, инструкциях), находящихся в СЖ? 0ЩП1 ДАД°®. Упомянутые неопубликованные документы являются источниками для изучения истории приложения вычислительной техники к

¿4 июня 1992 г. ЦГАОР переименован в Государственный архив Российской Федерации.

33 ЦГАОР. - 5325. - Оп. 3, Ч. ХУ. - Дц. 2540,2638,2889, 2996 и др.

34 Там же. - Оп. 3, Ч. I. - Дц. 852,853: Ч.П. - Дц. 1208,1209, 1542,1741,1742,1935; Ч. III. - Дц. 2069,2137-2139;2193 и гцр.

35 Там же. - Оп. 3. Ч. I. - Дц. 462,639.765,842; Ч. П. - Дц. 1341Л544.1734; Ч.Ш. - Дд7 2289 238$,23&,Й94,2499-21)01; Ч. 1$. - дц. 3155,3179 и др.

36 Там же. - Оп. 3, Ч. П. - Дц. 1038.1039; Ч. хУ. - М- 3063; оп. 9. - Д. 2472; оп. 10. - Дц. 1549,2350 и др.

37 Там же. - Оп. 3, Ч. ХУ. - Дц. 2714-2716,2822,2849,3047 и др.

38 Инструкция по индексированию смысловой информации карточки Фонда для ЛОЩИ. - М., 1982. - СИФ 0Щ№ Щ - ^7631; Типология справочников, подготавливаемых на базе АШТМ по документам Ш СССР. - М., 1987. - СИТ1 ОЩТИ ДАД. - 1Р 8602 и др.

информационной деятельности на межархивном уровне. Они помогают выявить основные достоинства и недостатки созданных межархивных АИС, исследовать каким образом на практике осуществляется взаимосвязь между традиционными межархивными справочниками и АИС,

К числу неопубликованных источников, используемых в .диссертации, относятся также массив Центрального фондового каталога

, перфокартотека к протоколам Президиума общегосударственной плановой комиссии Центрального государственного архива народного хозяйства ЩГАКХ)^ , ответы с мест на анкеты, разосланные автором диссертации.

Перечисленные с:- Атакованные и неопубликованные источники дают возможность разг ■ ^ороннего раскрытия проблем, связанных с историей создания мс. рчивных ИС.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые предпринята попытка комплексного изучения проблемы обеспечения исследователей межархивной вторичной документной информацией. В диссертации проведена разработка теоретических основ исследования межархивных ИС. На основе имеющихся в отечественном ар-твогрдении терминологических разработок уточнен ряд терминов, исполг -уемых при характеристике межаркивных ИС. Применение системное '"^дхода к изучению межархивных источников вторичной информации • ;'';рпые позволило представить в едином комплексе присущие им свойства. В работе предложена единая классификационная модель межархивных справочников и АИС.

В диссертации впервые проведено изучение истории подготовки межархивных ИС не только архивами, но и музеями, рукописными отделами библиотек и другими учреждениями. Научная новизна работы заключается и в том, что совместно исследовались традиционные межархивные справочники и АИС. Предпринята попытка анализа микроструктуры отдельных межархивных справочников с точки зрения возможности использования некоторых элементов информации, в межархивных АИС. В целом проведенное исследование дало возможность разработать ряд предложений по дальнейшему развитию межархивных источников вторичной документной информации.

24 июня 1992 г. ЦГАНХ. переименован в Российский государственный архив экономики \.РГАЭ).

Практическая значимость работы. Выводы диссертации могут быть применены органами управления архивной отраслью России, государственными архивами и другими учреждениями как в практической, так и в научно-исследовательской и методической работе по совершенствованию обеспечения исследователей межархивной вторичной документной информацией.

Разработанные автором теоретические положения могут явиться основанием для изучения особенностей информационного обеспечения потребителей вторичной информацией о любых комплексах архивных документов. Перспективы создания межархивных справочников могут быть применены сотрудниками архивных учреждений при планировании работ над конкретными типами и видами сводных справочных средств. Проведенное исследование позволило выделить некоторые, наиболее приспособленные к использованию в ЛИС элементы микроструктуры традиционных справочников. Оти положения так-.же возможно использовать в практической деятельности архивов.

Материалы диссертации могут быть привлечены к написанию учебных пособий, применяться в работе со студентами, на курсах повышения квалификации работников архивных учреждений. В диссертации собраны сведения о более чем 250 межархивных справочников, опубликованных в 1920-х - 1980-х гг. Их возможно использовать для составления разнообразных библиографических указателей.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в ряде статей автора. Диссертация обсуждалась на заседаниях ка+едры теории и методики архивоведения ИЛИ РГГУ и получила одобрение.

Некоторые проблемы, нашедшие отражение в диссертации, были освещены в выступлении автора на научной конференции кафед-рш теории и методики архивоведения "Архивы, история, культура" (февраль 19У1 г.).

Структура исследования. Цель и задачи, поставленные в работе, определили структуру диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. Работа снабжена приложениями, включающими таблицы, которые отражают динамику подготовки отдельных типов и видов сводных справочников, их наиболее характерные черты. Таблицы составлены автором на основе анализа межархивных справочников, изу-

чения архивных документов и библиографических указателей.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ И ОСНОШЫЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обоснованы актуальность темы и выбор объекта исследования, определены хронологические рамки, показана степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи диссертации, рассмотрены методологические основы исследования, дан обзор использованных источников, определены научная новизна исследования и его практическая значимость.

В первой главе диссертации "Теоретические основы исследования межархивных информационных систем" проанализированы существующие определения некоторых понятий, применяемых при изучении сводных справочно-информационных средств. Проведено исследование межархивных источников вторичной документной информации как системного объекта, разработана их классификация. Необходимость первоочередного решения перечисленных вопросов диктуется слабой теоретической изученностью межархивных ИС.

В 1960-х - 1980-х гг. в отечественном архивоведении были даны определения таким понятиям, как архивный справочник, тип и вид архивного справочника, ИС. Они являются основой для разработки понятийного аппарата, используемого при изучении становления и развития межархивных ИС.

Необходимость создания сводных справочных средств неоднократно подчеркивалась в отечественной архивоведческой литературе. Однако само понятие межархивный справочник появилось лишь в начале 1980-х гг. Первое определение данного термина было дано в 1988 г.40 Исходя из анализа существующих дефиниций, автором диссертации межархивный справочник определяется как ИС, ориентированная на одномоментное С одновременное )получение сведений о документах группы архивов одной или различной ведомственной подчиненности без использования средств механизации и автоматизации.

Помимо видовых понятий межархивный справочник и межархив-

Словарь современной архивной терминологии социалистических стран. - М., 1988. - Вып. 2. - С. 90.

нал /¿[С, ь основе различения которых лежит способ поиска информации, по нг'и.ому мнению, следует использовать термин межархив-нг>я ПС. Последняя понимается в диссертации как целостное образование, состоящее из множества взаимодействующих элементов информации и осуществляющее выполнение целенаправленно формируемых, обусловленных определенной социальной задачей процессов ввода, хранения, переработки и передачи сведений о составе, содержании и поисковых данных документов группы архивов. Синонимом данного родового понятия может выступать термин межархивный источник вторичной документной информации. В главе также определяются понятия тип и вид межархивного справочника, тип и вид межархивной ИС.

Проведение в отечественном архивоведении в 1960-х-хОбО-х гг. системных исследований НОЛ, комплекса СКН о составе и содержании документов, ЛИС позволяет применить некоторые полученные результаты к исследованию мекархивных ПС. Специфика функционирования системы межархивных источников вторичной документной информации в рамках НСЛ состоит в том, что она в единый момент времени информирует о составе и содержании документов группы архивов в целях их всестороннего использования. Совокупность межархивных информационных средств может характеризоваться следующими наиболее существенными признаками: вторичность по отношению к документам архивов; иерархичность; многоаспект-ность; способность к качественным и количественным изменениям во времени; зависимость от факторов внешней среды; централи-зоьанность в заданных масштабах; способность к распространению сведений о составе и содержании документов зо пределами орхивов.

Система межархивных источников вторичной документной информации нацелена на отбор сведений о документах для облегчения поиска необходимых исследователю архивных первоисточников. В ряде случаев она предоставляет потребителю более обобщенную информацию по сравнению со справочными средствами по документам одного архива.

Изучение межархивных источников вторичной документной информации с позиций системного подхода является основанием для проведения их классификации. Многообразие существующих меж-

архивных ИС не дает возможности для выделения единого классификационного признака. Их классификация является многоаспектной. В диссертации классификация межархивных ИС проведена по тагам признакам, как: способ поиска информации; объем географического пространства;'время создания документов; происхождение документов. Кроме того, автором диссертации предложены локальные классификации межархивных справочников и АИС. Сводные справочники классифицированы по следующим основаниям деления: целевое назначение; объект, аспект поиска информации, степень детализации сведений, состав элементов информации; форма изложщияинформации; потребительское назначение. Межархивные АИС разделены в зависимости от типа искомых объектов; типа запоминающего устройства; характера используемого информационного языка; шшэо-ты тематики вводимых документов.

.многоаспектная классификация межархивных источников вторичной документной информации в сочетании с системным подходом к их исследованию, по нашему мнению, способствует целенаправленной конкретизации общих и отличительных черт отдельных типов и видов сводных справочно-информационных средств.

Вторая глава диссертации "Подготовка и издание межархивных справочников о составе и содержании документов в 1960 -1990 гг." начинается с характеристики опыта, накопленного отечественными архивами в 1920-е - 1950-е гг. Необходимость включения сведений о предшествующем периоде обусловлена тем, что именно к этим годам относятся первые попытки подготовки таких межархивных справочников, как: путеводители, каталоги, обзоры документов. Тогда же началось формирование фондовых каталогов в органах управления архивным делом различного ранга.

Основное место в главе занимает изучение истории создания различных типов межархивных справочников в 1960-х - 1990 гг. Установлено, что с начала 1960-х гг. наблюдается тенденция к постоянному увеличению количества изданных межархивннх справочников* ь среднем за каждое десятилетие в тридцатилетний промежуток времени (1960-1990 гг.) их число увеличивалось приблизительно в 1,5 раза. Автор считает, что данная тенденция сохранится и в будущем. Это связано, с одной стороны, с повышением интереса к архивным документам различных катего-

рий потребителей РД1, с другой - с открывающимися перспективами от внедрения компьютерной техники.

В течение ЬбО-х - 1990 гг. не только возрастало количество опубликованных межархивных путеводителей, но и изменялся их видовой состав. В 1^60-х гг. лидирующее положение занимали путеводители по бондам группы архивов, в которых состав и содержание документов фондов раскрывается путем аннотирования. В следующие десять лет на первое место вышли межархивные краткие справочники по фондам, возобновилась подготовка путеводителей по архивам и межархивных тематических путеводителей. Достижение в 1980-х гг. относительного равновесия меясду различными видами межархивного путеводителя способствует, с нашей точки зрения более полноценной реализации задачи общего ознакомления исследователей с фондовым составом архивов, выполняемой этим типом сводного справочника в системе межархивных спра-вочно-информационных средств.

В главе проведено изучение микроструктуры межархивных путеводителей. В качестве наиболее рациональной схемы построения межархивного путеводителя по фондам и краткого справочника по фондам, по мнению автора диссертации, следует назвать расположение в них логических записей не последовательно по каждому архиву, а в виде единого перечня бондов с указанием в справочных данных их местонахождения. Подобная схема позволяет отразить имеющиеся взаимосвязи между отдельными регионами, группами документов, сконцентрировать информацию по одному вопросу в одном месте, что облегчает поиск необходимых сведений. Наибольшей устойчивостью отличается состав элементов информации и их лексическое наполнение в логических записях путево,дите-лей по отдельным категориям Фондов или документов и справочников тематического характера. Это дает возможность использовать их элементы информации в ЖС без существенной дополнительной переработки.

Сравнительно небольшое количество межархивннх каталогов по отношению к межархивным путеводителям связано с большей трудоемкостью их подготовки, необходимостью участия в их создании учреждений-соисполнителей различной ведомственной подчиненности. Государственные архивы приступим к созданию этого типа межархивного справочника оо второй половины 1960-х

гг. Каталоги документов сводного характера подготавливались также в рамках работ Археографической комиссии, учреждениями Министерства культуры. Как правило, подобные издания отличаются спецификой археографического описания документов.

Немаловажное значение сводных каталогов в системе межархивных источников вторичной документной информации определяется как особенностями объекта информации зтого типа справочника, так и составом элементов информации в его логических записях. Если межархивные путеводители рекомендуют исследователю определенное множество источников одного фонда или группы фондов, то межардивный каталог является сводом обстоятельной информации о документе, группе документов, либо части одного, зачастую сложного (записные книжки, рабочие тетради и т.п. ), документа. ыежархивные каталоги, предоставляя потребителю РДИ, детальные сведения о документах, существенно облегчают ему межархивный поиск первоисточников.

Логические записи большинства межархивных каталогов отличаются унифицированным составом элементсэв информации и относительно устойчивой лексикой. Это определяет возможность их использования при создании АИС.

Межархивные обзоры документов публиковались, в основном, на страницах различных периодических и продолжающихся изданий. Б их подготовке,в большей части, участвовали историки, занимающиеся исследованием определенной проблематики. Государственные арчг.вы составляли межархивные обзоры преимущественно в 1960-х-начале 1970-х гг. Для межархивных обзоров характерно включение в них значительного объема источниковедческой информации. Составление обзоров по материалам группы архивов дает возможность для сопоставления различного рода документов, что расширяет границы их источниковедческой оценки. Использование в обзорах элементов источниковедческой характеристики документов позволяет придать им определенную прогностическую направленность.

Информацию сводного характера о фондовом составе архивов содержит ЦЕК, создание и пополнение которого происходило на протяжении .длительного периода. Однако он не в полном масштабе отражает состав документов различных архивохранилищ. Отсутствуют данные о документах, составленных не на бумажных носите-

лях; не поступают сведения ц:1 ; .;юшшх и городских архивов с переменным составом документов, из архивов многих учреждений, ларактер информации, получаемой в результате обращения к Ц5К, отличается заданным характером. Подобная черта свойственна и другим межархивным ощ-.-Фочникам, что вытекает из построения их по конкретной схоио, пиюрал закрепляет расположение логических записей. Это не дает возможности получать информацию по другим различным аспектам. Устранению одноаспектного поиска информации в традицион-'1 --»архивных справочниках способствует использование ЛИС.

В третьей главе диссертации "Применение новых технологий при создании межархивной вторичной документной информации (1960-Г-.90 гг.)" рассматриваются вопросы использования АИС для обеспечения потребителей Р)1И сведениями о документах группы архивов, изучается их взаимосвязь с традиционными справочными средствами.

В зависимости от уровня развития технических средств, ускоряющих поиск сведений о составе и содержании документов, из-меняхпись и направления их использования. Исходя из этого, в истории внедрения новых информационных технологий в архивах может быть выделено два этапа. Первый приходится на период 1960-х - начала 1970-х гг. Он характеризуется экспериментальным использованием средств малой и средней механизации поиска информации в рамках одного архива. Наиболее известными являются перфокартотека к протоколам Президиума общегосударственной плановой комиссии, разработанная в ЦГАНХ, механизированная ИС Центрального архива Министерства Обороны СССР. В эти годы начинает оформляться точка зрения, что ЭВМ целесообразно применять на межархивном уровне.

Начало второго этапа относится к середине 1970-х гг. С этого времени проводится автоматизация архивных информашонг них процессов. Первоначально работы велись в направлении создания межархивных ЛИС, в которых автоматизированная обработка вторичной документной информации проводится централизованно. В связи с определенным уровнем развития электронно-вычислительной техники, программного обеспечения, существовавшего в то время, а также новизной проводимых разработок, можно признать подобное решение вполне обоснованным.

Объектами для автоматизации были выбраны массив ЦБК и ряд тематических комплексов документов ^по истории Октябрьской революции 1917 г., по истории памятников архитектуры и градостроительства Москвы, Ленинграда и их пригородов, по космической тематике) . Информационные базы межархивных ШС были ограничены рамками центральных государственных архивов4^. Рто во многом снизило значимость идеи создания подобных систем, так как из поля зрения потребителя РД1 исчезает пласт первоисточников, хранящихся в государственных архивах более низкого ранга, в ведомственных архивах, рукописных отделах музеев и библиотек.

В главе анализируются методы описания информации, вводимой в АБнД, ЖС "Памятники архитектуры и градостроительства Москвы, Ленинграда и их пригородов", АИС по космической тематике, опыт использования АИС для подготовки межархивных справочников.

Работы по использованию ЭВМ в архивах, проводимые в середине 1970-х - 1980-х гг., возволяют выделить две стороны, составляющее преемственность между традиционными и автоматизированными справочными средствам. Нормирование баз данных АИС ведется на основе архивных справочников ^ описей, каталогов, перечней). В свою очередь межархивные АИС используются для формирования справочников, поиск сведений в которых ведется визуально. Подготовка автоматизированным способом межархивных справочников изначально определялась как одно из важнейших направлений использования межархивных АИС. Имеющийся опыт использования АИС для составления межархивных справочников разрешает, по мнению автора диссертации, наметить варианты подготовки сводных справочных пособий. Возможно создание самостоятельных межархивных справочников разных типов и видов, в которые входят сведения об определенной части первоисточников. Такой вариант наиболее приемлем в случае ввода в АИС сведений о документах политематического и поливидового характера. Таковыми, например, являются массив ЦЖ или документы, связанные с освоением космоса. Второй вариант заключается в составлении одного базового справочника, в который входят сведе-

41 За исключением АИС по космической тематике. В нее вводятся данные о документах ведомственных архивов.

ния о всех документах, и создание к нему нескольких указателей. Подобный подход наиболее рационален для относительно ограниченных л тематическом плане документальных массивов. Названные варианты не являются взаимоисключающими.

13 заключении .диссертации подводятся итоги исследования, излагаются выводы и практические рекомендации:

1. Исследование межархивннх источников вторичной документ-ног информации с позиций системного подхода дает возможность выявить их общие и отличительные черты в сравнении с ПС по документам одного архива. Общность характеризуется единством их микроструктуры. Отличительная особенность состоит в том, что межархивные ИС позволяют в единый момент времени получать сведения о составе и содержании документов, находящихся в разных Фондах разных архивов, рукописных отделах библиотек, музеев одной или различной ведомственной подчиненности.

2. Учитывая многолетний опыт архивов по обеспечению потребителей межархивной вторичной документной информацией можно рекомендовать следующие возможные-варианты подготовки сводных справочных средств. .идя архива и его филиалов вполне приемлемым является составление мелархивных путеводителей, л гсоторых состав и содержание документов фондов раскрывается путем аннотирования, или кратких справочников по фондам. Для архивов нескольких административно-территориальных единиц подготовка межархивных справочников требуется в том случае, если имеют место частые изменения границ между ними или их территории связаны общностью исторических судеб. Необходимость создания мек-архквных ИС диктуется и наличием в группе архивов документов одного фондообразователя или однотипных .групп фондообразоиа-телей, а также документов по одной теме или документов одной категории. В случае, если, тематический комплекс документов достаточно объемен, а сама тема многоаспектна, целесообразно создание межархивных АИС, включающих функциональные подсистема автоматизированной подготовки сводных справочников.

3. Анализ тридцатилетней практики создания межархивннх справочных средств и выявленные нами возможные варианты их внедрения, позволяют наметить следующие направления подготовки межархивннх справочников к документам бывшего Ш СССР:

■■>.1 Создание межтерриториальных ^межобластных, краевых, республиканских )и межгосударственны/, справочников. Гто может стать одной из форм сохранения многолетних- культурных связей между народами Р5 и других ныне независимых государств.

3.2 Подготовка дополнений к рглее изданным межархивным путеводителям по фондам и кратким справочникам по фондам.

о.и Подготовка межархивных справочников по отдельным типам документов: личного происхождения, машиночитаемым, кино'Тюто-:;онодокументом, научно-технической документации, документам по личному составу.

3.4 Продолжение работ над сводными справочниками по документам, хранящимся в рукописных отделах библиотек и музеев одного региона.

3.5 Составление мемархивных справочных пособий для отдельных категорий потребителей, по заказам коллективов исследователей, а возможно и одного ученого.

4. ¡.'¡етодика подготовки межархивных справочников должна совершенствоваться с учетом запросов различных групп исследователей. В этом плане необходимо изучение зависимости схемы построения, методов описания документов от потребительского назначения межархивного справочника. Специального исследования требует вопрос о влиянии схемы построения межархивного путеводителя по фондам на соотношение приводимых в нем групповых и индивидуальных логических записей.

5. Новые перспективы в области обеспечения потребителей сведениями о документах группы архивов открываются в связи с использованием компьютерной техники. Необходимость применения средств автоматизации в создании метархивньгх источников вторичной документной информации вытекает как из присущей традиционным справочникам яееткой заданноета поиска информации, так и из больших затрат времени и труда на их подготовку ручным способом.

6. ВлшШие межархивных ЛИС на традиционные архивные справочники связано с тем, что они сами базируются на НСА к архивным документам, основанном на ручном поиске сведений. Сопряженность традиционных и новых информационных технологий находит свое выражение и в том, что АИС используются для формирования межархивных справочников.

7. Целевое назначение межархивной АИС, объект информации

в ней, характер со документально'* базы во многом определяют типовой и видсг.с;; состав справочников, создаваемых с ее помощью.

8. Начавшееся в кепце 1980-х гг. освоение в архивах современных :пис]й;ац11сшшх технологии, основанных на использовании персе наших компьютеров, открывает возможности автоматизации ряда рабст архивиста непосредственно на рабочем месте, избавляет от необходимости в предварительном составлении тезауруса. Однако в целях повышения точности поиска информации о ссбытг-ях, темах, проблемах, особенно в межархивных ЛИС, все же имеет смысл заранее создавать списки основных дескрипторов.

9. Использование компьютеров ставит вопрос о разработке системы введа в ЛИС сведений, содержащихся в межархивных справочниках. Основная трудность состоит в тем, чте составление справочников в прошлом не было ориентировано на последукщее создание на их основе АИС. Ряд элементов информации большинства существующих межархивных справочников требует значительней переработки в случае их использования в АИС.

По тема диссертации опубликованы следующие работы:

1. Опыт классификации межархивных информационных систем// ЭИ ОЦНТИ ДАД. - 1990. - К 4(64). - С. 13-17 (0,25 п.л.).

2. Формирование комплекса межархивных справочников о составе и содержании документов ГАФ СССР по истории культуры// ЭИ ОЦНТИ ДАД. - 1991. - !Ь 3(69). - С. 11-17 (0,4 п.л.).

3. Опыт создания межархивных путеводителей/Д1з спыта разработки межархивных справочников: Пнформ. сб. - 1.1.: 1ГПЩДАД, 1992. - £ 6..- С. 77-90 (0,8 п.л.).

4. К вопросу о комплексном использовании документальных источников на основе межархивных справсчниксв//Псиск новых форл использования архивных документов: Сб. ст. - В печати (0,8 п.л.).

5. Опыт отечественного архивоведения по разработке межархивных информационных систем (1960-е-1980-е гг.) // Современные проблемы отечественного архивоведения: МежкэфедральныГг сб. ст. - В печати (0,25 п.л.).