автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Методы снижения сейсмической уязвимости зданий жилой застройки

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СЕЙСМИЧЕСКАЯ ОПАСНОСТЬ, УЯЗВИМОСТЬ И 12 РИСК

1.1. Основные понятия о сейсмической опасности, уязвимости и риске

1.1.1. Сейсмическая опасность.

1.1.2.Сейсмическая уязвимость.

1.1.3. Сейсмический риск

1.2. Анализ последствий сильных землетрясений

1.2.1 .Среднебайкальское землетрясение 29 августа 1959 года

1.2.2. Могодское землетрясения 5 января 1967 года

1.2.3.Землетрясение 11 февраля 1967 года в дельте р.Селенги

1.2.4.Газлийские землетрясения 1976 года

1.2.5. Карпатское землетрясение 1986 года

1.2.6. Землетрясение 13 мая 1989 г. на границе с Монголией

1.2.7. Нефтегорское землетрясение 1995 года

1.3. Ущербообразующие факторы сейсмического риска

Выводы

Глава 2. ОЦЕНКА СЕЙСМИЧЕСКОЙ УЯЗВИМОСТИ ЗДАНИЙ 40 ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ Г.УЛАН-УДЭ

2.1. Общие сведения о территории и характеристика жи- 40 лой застройки

2.2. Геолого-тектонические и сейсмологические особен- 45 ности территории

2.3. Результаты сейсмической паспортизации домов - 49 представителей

2.3.1. Классификация зданий жилой застройки по типам 49 сейсмостойкости в соответствии со шкалой MSK

2.3.2. Типы зданий группы Б со стенами из кирпича и шла- 52 коблоков, не сейсмостойкие, различного периода строительства

2.3.3. Типы зданий группы В со стенами и конструкциями из 63 древесины

2.3.4. Типы зданий группы С сейсмостойкие различных 66 конструктивных систем

2.4. Определение уязвимости зданий жилой застройки

2.4.1 .Экспертная оценка факторов сейсмической уязвимости

2.4.2. Оценка сейсмической уязвимости зданий жилой застройки

Выводы

Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ И СЕЙС- 79 МИЧЕСКОЙ УЯЗВИМОСТИ КАРКАСНО

ПАНЕЛЬНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ ПЕРВОЙ МАССОВОЙ СЕРИИ 1-335 АС

3.1. Характеристика серии 1-335 АС по материалам об- 81 следований и паспортизации

3.2. Натурные испытания домов представителей серии и 85 определение динамических характеристик

3.2.1.Измерение динамических характеристик по методу 86 стоячих волн

3.2.2. Результаты измерений динамических характеристик

3.3. Расчетно-теоретический анализ сейсмостойкости жи- 97 лых домов серии 1-335 АС

Выводы

Глава 4. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ПРИГОД- 109 НОСТИ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ УСИЛЕНИЯ ЗДАНИЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ

4.1. Инженерно-сейсмическая паспортизация зданий

4.2. Критерии целесообразности антисейсмического уси- 117 ления эксплуатируемых зданий

4.3. Оценка эффективности проекта усиления зданий 120 Выводы

Двадцатое столетие отмечено стремительной урбанизацией территории России, ростом городов и поселений, концентрацией промышленности, освоением новых районов, расположенных в сейсмических зонах. Сегодня на территории с сейсмичностью 7-10 баллов расположены крупные и промышленные центры, многочисленные города и населенные пункты. Вся эта сравнительно густонаселенная часть подвержена землетрясениям, которые сопровождаются разрушениями несейсмостойких зданий и сооружений, гибелью людей и уничтожением материальных и культурных ценностей, накопленных трудом многих поколений. В эпицентральных зонах катастрофических землетрясений нередко нарушается функционирование промышленности, транспорта, инженерных коммуникаций и других жизнеобеспечивающих систем, что ведет к значительному материальному ущербу.

По данным международного геофизического справочника, каждый год в сейсмически опасных районах земного шара в среднем возникает около 700 землетрясений с магнитудой не менее 5, около 90 - с магнитудой не менее 6 и свыше 12 с магнитудой 7 и более. Сильные землетрясения с магнитудой от 5 до 8,5 приводят к большим разрушениям и человеческим жертвам. Землетрясения удерживают печальное первенство среди всех стихийных бедствий по причиняемому ими экономическому ущербу и одно из первых мест по числу человеческих жертв. За всю историю человечества около 80 млн. человек погибли от землетрясений и их прямых последствий - пожаров, цунами, обвалов и др.

С учетом масштабов разрушений и жертв необходимость обеспечения надежности сооружений в сейсмических районах и рационального расходования материальных средств и трудозатрат на антисейсмическое усиление зданий приобретает исключительное значение. Поэтому основная задача инженеров и градостроителей - проектировать и создавать инфраструктуру городов так, чтобы свести к минимуму потери от землетрясений. Здания и сооружения, запроектированные соответствующим образом, должны быть построены так, что будут противостоять самым сильным колебаниям грунта и не обрушатся. Однако полная защита от повреждений нереальна, поэтому инженер всегда идет на определенный риск при строительстве зданий и сооружений в сейсмических районах. Чтобы оценить уровень потерь при будущем землетрясении, необходимо понять, что потери есть результат комбинации риска и опасности. Мы не можем уменьшить сейсмическую опасность, однако мы можем сделать многое для снижения риска и, следовательно, уменьшения потерь. Минимизация риска и потерь достигается :

• выбором для нового строительства площадок с благоприятными грунтовыми условиями и минимальной сейсмичностью;

• проведением специальных мероприятий, направленных на улучшение сейсмических свойств грунтов оснований на выбранной площадке строительства (дренирование грунтовых вод, замена грунтов основания, уплотнение грунтов трамбованием и др.);

• проведением мероприятий по защите от опасных природных процессов (оползне-, селе- и лавинозащита и др.);

• совершенствованием действующих или разработкой новых строительных норм и правил;

• совершенствованием действующих и разработкой новых методов расчета зданий и сооружений на сейсмические воздействия;

• применением рациональных объемно-планировочных и конструктивных решений, эффективных материалов и конструкций;

• проведением специальных конструктивных мероприятий по усилению и реконструкции существующей застройки, обладающей определенным дефицитом сейсмостойкости;

• обеспечением необходимого качества изготовления и монтажа конструкций;

• обеспечением готовности населения и служб спасения к землетрясениям;

• отлаженной системой предсказания и предупреждения землетрясений;

• страхованием от землетрясений, гарантирующим материальное обеспечение при больших потерях.

Эффективная реализация мероприятий по снижению риска невозможна без комплексных исследований последствий произошедших землетрясений, заключающихся в наблюдении и документировании сейсмических процессов и влияния землетрясений на людей и искусственную среду их обитания. Очевидно, что знания, получаемые в ходе изучения прошлых землетрясений, необходимы для уменьшения ущерба в будущем.

Обеспечение сейсмической безопасности на урбанизированной территории практически невозможно без проведения работ по оценке фактической сейсмостойкости и уязвимости зданий и сооружений, прежде всего, жилой застройки городов и поселений. Оценка факторов, определяющих степень надежности сооружений, где одним из основных является состояние конструкций, их возможность сопротивляться, переносить сейсмические нагрузки, является составной частью комплекса работ по поиску оптимального уровня и способа усиления несейсмостойких зданий. Рассмотрение вопросов этой проблемы и определило цель данной работы.

Целью диссертационной работы является разработка оптимальных методов снижения сейсмической уязвимости жилой застройки. Для достижения цели на примере г.Улан-Удэ последовательно ставились и решались следующие задачи:

1. Анализ и ранжирование инженерно-геологических условий городской застройки.

2. Сравнительный инженерно-технический анализ условий в различные периоды строительства.

3. Многофакторное зонирование территории по степени сейсмической уязвимости жилой застройки.

4. Инструментальная оценка физико-механических характеристик состояния конструкций и степени износа по материалам инженерной паспортизации и натурных испытаний зданий и сооружений.

5. Исследования уровня сейсмостойкости пятиэтажных каркасно-панельных жилых домов первой массовой серии 1-335 АС.

Объектами исследования являются геологическая среда, здания и сооружения г.Улан-Удэ, выбор которых обусловлен рядом причин:

1. В городе высока плотность населения;

2. Сконцентрирована основная жилая и производственная застройка;

3. Сосредоточены различные конструктивные типы зданий, характерные для жилой застройки Прибайкалья и Забайкалья.

Вследствие чего для городов наиболее остро встают проблемы дифференциации территории по степени сейсмической опасности (риска) и планирования превентивных мероприятий.

Предметом исследований является общая оценка роли факторов сейсмического риска в формировании ущерба, наносимого существующей жилой застройке при землетрясениях и расширенная оценка фактора сейсмостойкости с разработкой конструктивных методов снижения сейсмической уязвимости жилых зданий.

Актуальность исследований обусловлена тем, что более 25% территории Российской Федерации приходится на сейсмоопасные зоны с интенсивностью землетрясений 7 и более баллов. Защита от землетрясений и смягчение их катастрофических последствий является приоритетной задачей в районах Северного Кавказа, Сахалина, Камчатки, Прибайкалья и Забайкалья и др.

Высокая сейсмичность территории Республики Бурятии обусловлена Байкальской рифтовой зоной - одной из самых сейсмоактивных не только в России, но и в мире. Существующая сеть сейсмических станций ежегодно фиксирует более 3 тысяч землетрясений различной интенсивности. Около 30% территории республики характеризуется сейсмичностью 9 баллов и выше. При средней сейсмичности населенных пунктов 7, 6 баллов, 30 поселений находятся в зонах возможных очагов землетрясений.

Значимость проблемы сейсмической уязвимости застройки на территории Республики Бурятия определяется рядом обстоятельств:

1. По размерам потенциального, социального и экономического ущерба от землетрясений Бурятия занимает 4-5 место среди областей, краев и республик, находящихся в сейсмической зоне России.

2.3начительная часть городской застройки построена по проектам для несейсмических районов и имеет дефицит сейсмостойкости в 2-3 балла.

3. Среди территорий сейсмоопасной зоны России, исключая малонаселенные области Северной Якутии, Чукотки и Магаданской области, Бурятия характеризуется наиболее суровым климатом, особенности которого создают значительные трудности для возведения и эксплуатации зданий, сооружений и инженерной инфраструктуры.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Впервые на основе многофакторного анализа выполнена оценка фактической сейсмостойкости и сейсмической уязвимости зданий жилой застройки и сейсмостойкости городской территории.

2. Использованы новые неразрушающие методы исследования сейсмостойкости жилой застройки города.

3. Исследованы конструктивные особенности и сейсмостойкость пятиэтажных каркасно-панельных жилых домов первой массовой серии - 1335 АС.

4. Выполнено технико-экономическое обоснование эффективности усиления и реконструкции жилых зданий до уровня «приемлемого» сейсмического риска.

В представленной работе использовались следующие методы исследований:

1. Сравнительно-исторический анализ конструктивных особенностей зданий существующей городской застройки.

2. Анализ инженерно-геологических, сейсмотектонических и сейсмологических условий строительства.

3. Инструментальные методы оценки реальной сейсмостойкости жилых зданий.

4. Проектно-конструкторские методы аналитической оценки сейсмостойкости зданий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Впервые выполненное зонирование жилой застройки г.Улан-Удэ по величине сейсмического риска и конструктивной уязвимости, где главным ущербообразующим и регулируемым фактором является инженерно-техническое состояние зданий и сооружений.

2. Совокупность методов количественной и полуколичественной оценки сейсмостойкости конструкций жилых зданий.

3.Оценка реальной сейсмостойкости пятиэтажных каркасно-панельных жилых домов первой массовой серии - 1-335 АС и конструктивные варианты их усиления.

4. Методика оценки целесообразности усиления зданий с использованием понятия «приемлемого» сейсмического риска, матрицы сейсмических издержек и коэффициентов риска, характеризующих застройку различного типа.

Практическая значимость результатов исследований заключается в следующем:

Внедрен в практику мониторинга сейсмостойкости существующей застройки региональный нормативный документ: «Инженерно-сейсмический паспорт здания (сооружения) - представителя». Разработанные автором (или при его участии) методики оценки сейсмического риска и сейсмической уязвимости городских территорий использовались при реализации «Неотложных мероприятий по обеспечению сейсмической безопасности населения Республики Бурятия» в 1992-1998гг, при разработке концепции и выполнении федеральной целевой программы "Сейсмобезопасность Республики Бурятия на 1999-2000гг и на период до 2010 года", а также при проведении инженерных обследований

11 жилых зданий и сооружений в г. Улан-Удэ и других населенных пунктах Бурятии.

Совокупность предложенных методик и конструктивных решений имеет инвариантный характер и может использоваться для обследования и усиления жилых зданий соответствующего типа в других городах.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на Европейской конференции по сейсмическому строительству (Париж, 1997), на Международных конференциях по сейсмической безопасности (Ванкувер, 1998; Окленд, 1999), на Национальных конференциях по сейсмическому районированию и сейсмостойкому строительству в г.Сочи (1995, 1997 и 1999гг), на региональных совещаниях.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем работы: 105 страниц основного текста, 16 страниц иллюстраций, 15 таблиц. Список литературы содержит 121 наименование.

1.4. Основные результаты инженерных плановых и экстренных обследований в хронологическом порядке по данным Приложений 1,2 и 3

1.4.1 .Обследование N° а. Период выполнения б. Причина (плановое, в связи с реконструкцией, после землетрясения, аварии) в. База данных в Приложении(1,2,3) г. Исполнители (организация, руководитель работ) д. Сейсмичность площадки и здания (сооружения) в период обследования (документ, бал.) е. Изменения условий площадки против периода строительства и предыдущего обследования ж. Конструктивные изменения в здании (сооружении) против периодов строительства и предыдущего обследования (даты, основание, описание) з. О методике, составе и особенностях обследования и. Описание и оценка фактической несущей системы здания (сооружения) к. Состояние основных конструкций и их узлов (описательные и инструментальные данные о прочности, деформациях и др.) л. Динамические характеристики отдельных конструкций и здания в целом (способ определения, величины) м. Выявленные объемно-планировочные и конструктивные несоответствия действующим нормативным требованиям, оценки характера и степени повреждений конструкций (по MSK-64) н. Общий вывод о техническом состоянии и антисейсмических возможностях здания (сооружения) о. Оценка дефицита балльности на основе шкалы MSK.-64 р. Основные рекомендации

1.4.2. Обследование N°

- аналогично 1.4.1

1. Абелев М.Ю. Деформации сооружений в сложных инженерногеологических условиях. - М.: ЦМИПКС, 1990. - 49 с.

2. Алексеенков ДА., Бургман И.Н. Инженерный анализ последствийсильных землетрясений / Серия Строительные конструкции // Обзорная информация. - М.: ВНРШНТПИ, 1991. - 56 с.

3. Алешин A.C. , Бархатов И.И., Несмеянов А. Тектонические разрывы на участках сейсмического микрорайонирования. - М.: Наука, 1982.

4. Алешин A.C. , Донцова Г.Ю. Сейсмическое микрорайонирование итектонические нарушения / /Эффект сильных землетрясений. Вопросы инженерной сейсмологии. - М.; Наука, 1982.- Вып. 22. - 120-131.

5. Ананьин И.В. О сейсмическом эффекте близких землетрясений наВосточном Кавказе // Труды ИФЗ АН СССР. - М.: ИФЗ, 1964. - j4o33. -С . 118-123.

6. Аптикаев Ф.Ф., Гитис В.Г., Кофф Г.Л., Фролова Н.И. Оценка сейсмической опасности и сейсмического риска. Пособие для должностных лиц. - М . : Центр БСТС, 1997. - 54.

7. Бабаев Н.С., Кузьмич И.Н. Абсолютная безопасность или приемлемый риск?//Коммунист, 1989, №7.0.75-81.

8. Байко М.Д. Диагностика повреждений и методы восстановленияэксплуатационных качеств зданий. - Л.: Стройиздат, 1975. - 333 с.

9. Баранников В.Г., Демин Э.В., Панов А.Б. Строительные аспектысейсмической безопасности в БурятииУ/Минстройжилкомхоз РБ, ВСГТУ, Улан-Удэ, 2001. -124

10. Баранников В.Г.,Татьков Г.И., Готовских СИ., Белобородов А.Б.Экспериментально-расчетная оценка сейсмостойкости и усиления • - здаргий серии 1-335АС в сейсмических районах// Сочи 2001.

11. Баулин Ю.И. Исследование прочностных и деформационных характеристик мерзлых пород при сейсмическом микрорайонировании // Сейсмическое микрорайонирование и инженерные изыскания в строительстве. - М.: Стройиздат, 1983. -С. 35-44.

12. Бирбраер А.Н. Расчет конструкций на сейсмостойкость// СПб.: Наука, 1998.-255С.

13. Болт Б.А., Хори У.Л., Макдональд Г.А., Скотт Р.Ф. Геологическиестихии. - М.: Мир, 1978. - 439 с.

14. Восстановление зданий в сейсмических районах. М.: наука, 1988144с.

15. Газлийские землетрясения 1976 г. Инженерный анализ последствий.-М. : Наука, 1982.-196 с.

16. Газлийское землетрясение 1984 г. Инженерный анализ последствий.-М. : Наука, 1988.-157 с.

17. ГОСТ 24992-81. Конструкции каменные. Метод определения прочности сцепления в каменной кладке. - М.: Изд-во стандартов, 1982. 18с.

18. Грайзер В.М. Сравнительный анализ смещений грунта при повторных толчках Газлийских землетрясений 1976 и 1984 гг. // Детальные инженерно-сейсмологические исследования. Вопросы инженерной сейсмологии. -М.: Наука, 1986. - Вып. 27. - 7-12.

19. Грачев Н.Ф. Уроки и выводы ликвидации последствий разрушительных землетрясений для гражданской обороны СССР / Под ред. Говорова В.Л. - М.: Типография ВПК ГО, 1989. - 196 с.

20. Гуськов О.И., Кушнарев П.И., Таранов С М . Математические методы в геологии. Сб. задач: Учеб. пособие для вузов. - М.; Недра, 1991.-205 с.

21. Девис Дж. Статистика и анализ геологических данных / Пер. с англ.В.А. Голубевой, под ред. Д.А. Родионова. -М.: Мир, 1977. -572 с.

22. Демин Э.В., Баранников В.Г. Землетрясения: готовность ради жизни(Сейсмический минимум для населения) /ВСГТУ, Комитет по ГО и ЧС РБ. - Улан-Удэ, 1995-39 с.

23. Демин Э.В., Панов А.Б. Вопросы сейсмостойкости современныхкирпичных зданий в Бурятии / ВСГТУ - Улан-Удэ, 2000. 329с.

24. Демин Э.В., Панов А.Б. Первые итоги сейсмической паспортизациизданий и сооружений г. Улан-Удэ. 1993-1997 гг.У ВСГТУ Комитет по ГО и ЧС Р&. - Улан-Удэ, 1998. - 64 с.

25. Демин Э.В., Панов А.Б., Баранников В.Г. Антисейсмическое усиление индивидуального дома. Советы владельцам / ВСГТУ. Комитет по ГО и ЧС РБ. -Улан-Удэ, 1996.-52 с.

26. Демин Э.В., Полозов М.И., Хахалов В.А., Шодонов Э.А. Инженерный анализ последствий землетрясений И февраля 1967 г. в п. Каменск Бурятской АССР / Бурятское НТО Стройиндустрии. - УланУдэ. 1968.-26 с.

27. Демин Э.В., Татьков Г.И. Последствия землетрясений на территории Республики Бурятия (1957-1995гг). Улан-Удэ: Ользон, 1996 126с.

28. Демин Э.В., Пумпян B.C. Лабораторные исследования показателейсейсмостойкости кирпичной кладки из местных материалов/Бур.ЦНТИ.ВСТИ.-Улан-Удэ, 1972.-ротапринт.-11с.

29. Елисеев О.Н., Уздин A . M . Сейсмостойкое строительство. Учебник в2-х кн.- СПб.: Изд-во ПВВИСУ, 1997.-321 с.

30. Инструкция по проектированию конструкций панельных жилыхзданий, в е н 32-77 М.: Стройиздат, 1977.-32 с.

31. Инженерный анализ последствий Рачинского землетрясения 1991 г.в Грузии.- Тбилиси: "Мецниереба", 1996. - 240 с.

32. Инструкция по проектированию гражданских и промышленныхзданий и сооружений, возводимых в сейсмических районах. - М-Л.: Госиздат стр-й лит-ры, 1940.-28 с , илл.

33. Инструкция по проектированию и строительству зданий и сооружений, возводимых в сейсмических районах в условиях военного времени . И-82-43. -М.: Стройиздат Наркомстроя, 1943. -31с., илл.

34. Кажлаев Н.Г. Экономические проблемы строительства в сейсмических районах. - М.: Стройиздат, 1977. - 145 с.

35. РСанторович Л.В., Кейлис-Борок В.И., Молчан Г.М. Сейсмическийриск и принципы сейсмического районирования // Вычислительные и статистические методы интерпретации сейсмических данных. Вычислительная сейсмология. - М.: Наука, 1973. - Вып. 6. - 3-20.

36. Кейлис-Борок В.И., Кронрод Т.Л., Молчан Г.М. Сейсмический рискДЛЯ крупнейших городов мира: Землетрясения и предупреждение стихийных бедствий, 27-й МГК, К. 06, Т. 6. - М.: Наука, 1984. - 10-25.

37. Кенжебаев Е.Т. Статистический анализ повреждений зданий в г.Леово в результате Карпатских землетрясений 1977 и 1986 гг. // Экспресс-информация ВНИИИС. Сейсмостойкое строительство. М., 1987.-Вып. 9.-С. 22-29.

38. Клячко М.А. Анализ сейсмического риска // Сейсмостойкое строительство / Научно-технический журнал, №2. М.: ВНИИНТПИ, 1999. - с . 15-18.

39. Клячко М.А., Колосова Ф.В., Атаманюк И.В., Кудряшова Ю.В. Методическое пособие по паспортизации зданий и сооружений в сейсмоопасных районах. - Петропавловск-Камчатский: Госстрой России, 1996.-64 с.

40. Корчинский И.Л. Влияние протяженности (в плане) здаршя на вели4Hfiy действующей на него сейсмической нагрузки // Сейсмостойкость промышленных зданий и инженерных соорулсений. - М.: Госстройиздат, 1962. - 58-61.

41. Кофф Г.Л., Асланян Л.А., Кенжебаев Е.Т., Лобацкая P .M. Геоинформационная система города для анализа последствий разрушительного землетрясения (на примере г. Ленинакана). - Ереван: АН Армянской ССР, 1989. - 112 с.

42. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Воробьев Ю.Л., Козьменко С И . Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. - М.: РЭФИА, 1997. - 364 с.

43. Кофф Г.Л., Баранников В.Г., Орквасов З.В. Комплексная оценкауязвимости объектов при сейсмических воздействиях // Память и уроки Нефтегорского землетрясения: Докл. науч.-техн.семинарсовещ. 24-25 мая 2000 г.- Южно-Сахалинск, 2000.- 138-142.

44. Koff G.L., Lobatskaya R.M., Barannikov V .G . Experience of complexrisk and vulnerability assessment at seismic areas// Engineering Geology and the Environment, Marines, Koukis, Tsiambaos & Stoumaras (eds). Balkema, Rotterdam, 1997.- P.767-770.

45. Крамбейн У., Кауфмен М., Мак-Кеммон Р. Модели геологическихпроцессов. Введение в математическую геологию. / Пер. с анг. Р.И. Когана. Под ред. Д.А. Родионова. - М.: Изд. "Мир", 1973. - 152 с.

46. Кудрявцева Г.А., Хромецкая Е.А., Шебалин Н.В. Проблемы инженерной сейсмологии за рубежом // Вопросы инженерной сейсмологии. - М.:Наука, 1982. - Вып. 22. - 160-168.

47. Курмаев A .M . Сейсмостойкие конструкции зданий. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1989. - 452 с.

48. Ликвидация последствий Ташкентского землетрясения. - Ташкент:Узбекистан, 1972. - 53 с.

49. Лобацкая P.M., Кофф Г.Л. Разломы литосферы и чрезвычайные ситуации. -М.: РЭФИА, 1997.-196 с.

50. Ляхтер В.М., Фролова Н.И. Многопараметрическое заданиесейсмических воздействий ¡1 Прогноз сейсмических воздействий. Вопросы инженерной сейсмологии. - М.: Наука, 1984. - Вып. 25. - 51-66.

51. Мартемьянов А.И. Восстановление сооружений в сейсмическихрайонах. - М.: Стройиздат, 1990. - 264 с.

52. Медведев В. Инженерная сейсмология. М. Изд. Литературы построительству, архитектуре и строительным материапам. -1962. 283с.

53. Медведев СВ. Международная шкала сейсмической интенсивности.// Сейсмическое районирование СССР. - М.: Наука, 1968. - 151162.

54. Медведева Е.С Воздействие сейсмических волн на фундамент сооружения // Материалы Всесоюзного совещания "Проектирование и строительство сейсмостойких зданий и сооружений". М.: ЦНИР1СК, 1971.

55. Международный семинар Спитак-88. 23-26 мая 1989 г. Тезисы докладов. - Ереван; Издательство АН АрмССР, 1989. - 63 с.

56. Методические рекомендации по инженерному анализу последствийземлетрясений. - М.; ЦНИИСК. МСССС, 1981. - 76

57. Методические указания по обследованию производственных зданийи сооружений тепловых электростанции, подлежащих реконструкции. МУ 34-70-105-85.-М., 1985.-51 с.

58. Методическое пособие по паспортизации зданий и сооружений всейсмических районах. - Петропавловск-Камчатский : ДальНИИС , 1990.-Машинопись. - 94 с.

59. Методика обследования жилых и общественных зданий и сооружений, прилегающих участков грунта в населенных пунктах Камчатской области. Научн.-техн. отчет. Исп-ли: Медведева Е.С., Федяков М.В., Бесчастнова И.С. -М^ ЦНИИСК, 1987. - машинопись. - 29 с.

60. Минерт Л.К. Памятники архитектуры Бурятии. - Новосибирск: Издво "Наука", 1983.

61. Назаров А.Г. Относительно сейсмических шкал в их макросепсмической части // Бюллетень по инженерной сейсмологии. - М.,1983. Л^о П. - 5-14.

62. Нерсесов И.Л. и др. Изучение затухания интенсивности землетрясений с расстоянием в связи с задачами сейсмического микрорайонирования. // Изв. АН СССР Физика Земли. - 1978. № 11. - 28-41.

63. Николаев A .B . Сейсмические свойства рыхлой среды // Изв. АНСССР. Физика Земли. - М.,1967. - №2. - 23-31.

64. Никонов A .A . Землетрясение.. Прошлое, современность, прогноз.М.: Знание, 1984. - 192 с.

65. Нормы и правила строительства в сейсмических районах. СН-8-57.М.: Госстройиздат, 1957.

66. Оразымбетов Н.О., Сердтоков М.М., Шанин А. Ашхабадское землетрясение 1948 года. - М.: Госстройиздат, 1960. - 102 с.

67. Оценка эффекта сильных землетрясений // Вопросы инженернойсейсмологии. Выпуск 30 / Под ред. Штейнберга В.В. - М.: Наука, 1989.-168 с.

68. Патент РФ №2140625. Способ определения физического состояниязданий и сооружений. О 01 М 7/00. Опубл. 27.10.99 Бюл. № 30. Пейн Г. Физика колебаний и волн. М. "Мир", 1979, 387с.

69. Патент РФ №2150684. Способ приведения к единому времени регистрации разновременных записей измерений. О 01 М 7/00,0 01 V 1/00. Опубл.10.06.2000. Бюл. № 16.

70. Пейн Г. Физика колебаний и волн. М. "Мир", 1979, 387с.

71. Положение по строительству в сейсмических районах (ПСП-10151..-М.: Госстройиздат, 1952. - 86 с.

72. Полтавцев СИ. и др. Сейсмическая опасность и сейсмостойкоестроительство в Российской Федерации. - Москва, 1996. - 73 с.

73. Полтавцев СИ., Айзенберг .ЯМ., Кофф Г.Л., А.М., МелентьевВ.И., Уломов В.И. Сейсмическое районирование и сейсмостойкое строительство (Методы, практика, перспективы) / Под ред. Басина Е.В. - М.: ГУП ЦПП, 1998. - 259 с.

74. Поляков С В . Последствия сильных землетрясений. - М.: Стройиздат, 1978.-311 с.

75. Поляков С В . Сейсмостойкие конструкции зданий// Москва, «Высшая школа», 1983, 526с.

76. Поляков СВ., Килимник Л.Ш., Черкашин А.В. Современные методы сейсмозащиты зданий. М.: Стройиздат, 1989.-320 с.

77. Рагозин А.Л. Современное состояние и перспективы оценки иуправления природными рисками в строительстве // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. - М.: ПНИИИС, 1995. - 7-25.

78. Рашидов Т., Хожметрв Г-^ . .Марданов Б, .Крлеб^^^взаимодействующих с грунтом. - Ташкент: "ФАН", 1975. - 53 с.

79. Рекомендации по оценке сейсмостойкости сооружений и паспортизации. - Москва: ЦНИИСК, 1994. - 46 с.

80. Рекомендации по восстановлению и усилению полносборных зданий полимеррастворами/ ТбилЗНИИЭП, М.: Стройиздат, 1990 160с.

81. Ройтман А.Г. Деформации и повреждения зданий. - М.: Стройиздат,1987.- 160 с.

82. Ройтман А.Г. Предупреждение аварий жилых зданий. - М.: Стройиздат, 1990. - 241 с.

83. Сечи Карой. Ошибки в сооружении фундаментов / Пер. с венгер.С.А. Типольта. - М.: Госстройиздат, 1960. - 143 с.

84. Смирнов Б.В. Вероятностные методы прогнозирования в инженерной геологии. -М.: Недра, 1983.-С. 134.

85. СНиП II-А. 12-62. Строительство в сейсмических районах. - М.:Госстройиздат, 1963. - 68 с.

86. СНиП П-А. 12-69*. Строительство в сейсмических районах. - М.:Стройиздат, 1977. - 55 с.

87. СНиП 3.03.01-87. Несущие и ограждающие конструкции. - М.: Госстрой СССР, 1988. - 99-100.

88. СНиП 11-7-81* " Строительство в сейсмических районах" / ГосстройРоссии. - М.: ГУПЦПП, 2000. - 52 е., прил. 2:10 карт

89. Соколов В.Ю., Чернов Ю.К. Влияние грунтов на колебания поверхности в ближайшей зоне землетрясения // Результаты исследований по международным геофизическим проектам. Сейсмологические исследования. -М.: МГК АН СССР, 1989. -№ 11. - 16-24.

90. Солоненко В.П., Тресков А.А. Среднебайкальское землетрясение 29августа 1959 г. Иркутск, 1960. - 36 с , илл.

91. Солоненко В.П. Инженерно-сейсмогеологическое обоснованиесейсмического микрорайонирования // Сейсмическое микрорайонирование. - Кишинев: Штиинца, 1979. - 57.

92. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. / Под ред. Э. Ллойда, У. Ледермана, А. Айвазяна, Ю.Н. Тюрина. - М.: Финансы и статистика, 1990.

93. Татьков Г. И., Баранников В. Г., Данилов И. А., Бах А. А., Крыжановский А. Ф. Инструментальная дефектоскопия зданий в сейсмоопасных районах Бурятии. // Город: прошлое, настоящее, будущее. Иркутск, 1998 (стр. неизвестны) ,

94. Татьков Г.И., Баранников В.Г., Данилов И.А. Инструментальное обследование зданий серии 1-306С // III национальная конференция по сейсмическому строительству и сейсмическому районированию. г.Сочи , 14-20 октября 1999 г.: Тез. докл. -М. , 1999. - ПО.

95. Теоретические основы инженерной геологии. Социальноэкономические аспекты / Под ред. Е.М. Сергеева. -М.: Недра, 1985. 259 с.

96. Технические условия проектирования зданий и сооружений длясейсмических районов (ТУ -58-48). - М.: Стройиздат, 1949. - 34 с , илл.

97. Указания по применению силикатного кирпича в строительствеРеспублики Бурятия: БурРСН-1-00// Демин Э.В., Панов А.Б., Баранников В.Г. - Улан-Удэ:Госстрой РБ,2000.

98. Указания по инженерному обследованию и сейсмической паспортизации зданий и сооружений территории Республики// Демин Э.В., Панов А.Б., Баранников В.Г. - Улан-Удэ: Минстройжилкомхоз РБ, 2 0 0 1 . - В печати.

99. Указания по определению прочности сцепления в каменной кладке.СП 434-71. - М.: Стройиздат, 1972. - 17 с.

100. Уломов В.И. и др. Карты общего сейсмического районированияРоссии (ОСР-97). - М.: ОИФЗ РАН, 1997.

101. Шебалин Н.Б. Об оценке сейсмической интенсивности // Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. - М.: Наука, 1975.-С. 87-109.

102. Шебалин Н.В. Землетрясение: очаг, опасность, катастрофа. / Землетрясения и предупреждение стихийных бедствий. 27-й МГК, К. 06, Т. 6. - М.; Наука, 1984. - 3-9.

103. Шеко А.И., Круподеров B.C. Оценка опасности и риска экзогенныхгеологических процессов // Геоэкология (инженерная геология, гидрогеология, геокриология). - М.,1994. - № 3. - 11-21.

104. Шойгу К. Основы государственного регулирования мероприятийпо обеспечению сейсмической безопасности России. - М.: РЭФИЬА., 1997.- 144 с.