автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Методы и модели стратегического интегрированного управления социально-экономическими системами

-V од

На правах рукописи

АЛЕКСАНДРОВ Николай Игоревич

МЕТОДЫ И МОДЕЛИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ИНТЕГРИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ

Специальность 05.13.10 Управление в социальных и экономических системах

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 1998

Работа выполнена на кафедре стратегического менеджмента Санкт-Петербургского государственного технического университета

НАУЧНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ

Доктор экономических наук, профессор Н.И. Комков

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: Доктор экономических наук, профессор В.И. Данилин Доктор экономических наук, профессор К.В. Инютина Доктор экономических наук, профессор Н.И. Диденко

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:

Институт проблем управления РАН (г. Москва)

Защита_диссертации состоится ¿¿^ 1998 г.

в у) часов на заседании диссертационного совета Д 063 63 01 в Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академт по адресу:

191002, Санкт-Петербург, ул. Марата д.27 аудитория 324 С диссертацией можно познакомиться в библиотеке академии. Автореферат разослан ^1 998 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Л.С.Серова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений и интеграция страны в мировую экономическую систему, основными субъектами которой являются самофинансируемые (самообеспечиваемые) структуры в сочетании с кризисным состоянием отечественной экономики в значительной зтепени обостряют проблему эффективности и качества стратегического управления социально-экономическими системами.

В числе ключевых факторов здесь необходимо выделить следующие: критический дефицит мировых, национальных, региональных и •сорпорационных ресурсов;

- взаимоантагонистическая активность и связанные с нею неоправданные ютери ресурсов;

• слабость ресурсосберегающих организационно-экономических механизмов; критический дефицит информации и связанные с ним потери; ограниченные возможности построения математических моделей социально-1кономических систем и процессов в силу многофакторности, сложных ¡заимозависимостей факторов, высокой динамичности социально-экономических фоцессов, недостаточности знаний в данной области.

Значительный вклад в построение общей теории управления в социально-кономических системах на базе общей экономической теории, системного тализа и экономико-математического моделирования внесли многие •течественные и зарубежные ученые. Необходимо назвать работы А.Г. ^ганбегяна, И. Ансофа, В.Н. Буркова, В.М. Глушкова, А.П. Градова, Дж. 'элбрейта, П.П. Долгова, Е. Домара, Л.И. Евенко, B.C. Кабакова, А.К. Казанцева, {ж. Кейнса, Н.И. Комкова, Н.Д. Кондратьева, В.В. Кульбы, В.В. Леонтьева, Д.С. 1ьвова, В.И. Маевского, В.Л. Макарова, И.М. Макарова, М. Месаровича, H.H. Лоисеева, Дж. фон-Неймона, B.C. Немчинова, В.В. Новожилова, В. Ойкена, Н.Я. 1етракова, М. Портера, Г.С. Поспелова, П. Самуэльсона, И.М. Сыроежина, Н.П. зедоренко, А. Филлипса, Дж. Форрестера, Дж. Хикса, Р. Хоррода, В.В. Нафранского, И.Ф. Шахнова, Ю.В. Яременко и многие другие.

Вместе с тем актуальными остаются следующие направления развития еории стратегического управления социально-экономическими системами: 1) Разработка общей концепции и динамической модели жизнедеятельности, роста и развития СЭС в которой:

а) формально задавались и количественно оценивались все основные составляющие потенциала СЭС, стратегическая неуязвимость СЭС, обеспечивалась сопоставимость затрат потенциала СЭС и результатов его воспроизводства, сбережения, развития;

б) были реализованы отображения: стратегические решения - стратегическая неуязвимость, потенциал СЭС;

в) степень агрегированности составляющих модели обеспечивала требуемую достоверность оценок;

г) составляющие потенциала СЭС определялись не только системой, но и «дружественной» внешней средой;

д) учитывалась иерархия метасистем «охватывающих» СЭС, целевое управление, самоорганизация и другие характерные особенности СЭС, при этом в системоценностной ориентации СЭС доминировало «согласование интересов» над «взаимоантонистической активностью».

2) Развитие теории целевого управления и теории самоорганизации в СЭС на основе их интеграции в рамках теории стратегического интегрированного управления социально-экономическими системами, включая разработку базисных механизмов самоорганизации СЭС, базисных механизмов интегрированного управления СЭС, постановку задач стратегического управления СЭС, разработку принципов формирования стратегической концепции выживания и развития СЭС.

3) Развитие теории и методов формирования комплексного стратегического решения в условиях доминирования фактора эмерджентности для составляющих комплексного решения, существенно затрудняющего формализацию задания целевых функций и соответственно применение методов математического программирования. В качестве базовой составляющей данной теории можно рассматривать модели выбора проектов при отсутствии формального задания целевых функций.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являлась разработка универсальной обобщенной концепции, методов и моделей стратегического интегрированного управления социально-экономическими системами.

В качестве основных задач ставились следующие: I. создание универсальной рамочной концепции стратегического управления социально-экономическими системами, интегрирующей фундаментальные результаты в области основных концепций, моделей и методов стратегического управления, анализа процессов, роста, развития, деградации и прекращения жизнедеятельности (в интересах глобального выживания и развития), ориентированной на СЭС широкого класса и вместе с тем (в отличии от универсальной методологии системного анализа, универсальной финансовой однопродуктовой модели и ее модификаций), более адекватно учитывающей все основные факторы, процессы и механизмы устойчивой жизнедеятельности (включая обеспечение безопасности), роста и развития СЭС.

В их числе:

- организмический, активный, интеллектуальный и многоаспектный характер процессов жизнеобеспечения, роста и развития с учетом иерархии СЭС;

- отсутствие жесткой грани между системой и средой жизнеобеспечения;

сложное взаимодействие целевого управления и механизмов :амоорганизации;

- сочетание процессов локального роста и развития с локальными фоцессами деградации и прекращения жизнедеятельности в интересах лобапьного выживания и развития ;

- взвешенная и контролируемая антагонистическая активность ;

- обеспечение сопоставимости затрат фундаментальных составляющих ютенциала и результатов;

- обеспечение устойчивости процессов развития ;

и ряд других.

2. Развитие теории самоорганизации и теории стратегического [нтегрированного управления в СЭС, включая базисные организационные (еханизмы, постановки задач стратегического управления, принципы юрмирования стратегической концепции выживания и развития СЭС.

3. Развитие концепции и методов формирования комплексного тратегического решения, включая разработку и исследование универсальной юдели и механизма выбора стратегических проектов при отсутствии озможности формального задания целевых функций.

4. Разработка практических рекомендаций по развитию систем тратегического управления различных классов.

Предметом исследования являются концептуальные, математические и 1етодологические основы стратегического управления социально-кономическими системами.

Объектом исследования являются структуры, механизмы, процессы и )акторы выживания, развития организации и управления в социально-кономических системах широкого класса.

Теоретико-методологические основы диссертационной работы.

Методология и методы исследования базируются на основных положениях |бщей экономической теории, теории управления социально-экономическими истемами, изложенных в трудах отечественных и зарубежных ученых по фоблемам: стратегического управления, программно-целевого управления, амоорганизации СЭС, микроэкономики, макроэкономики, мирового кономического развития, экономико-математического моделирования, гроблемам безопасности и устойчивого развития СЭС.

В диссертации использованы методы системного анализа, исследования •пераций, экономико-математического моделирования, теории вероятностей и ругие.

Достоверность полученных результатов диссертации обусловлена орректным применением методологии и базисных положений теории правления, системного анализа, моделей исследования операций, ттематической экономию!, приведенными доказательствами сформулированных еорем, широким освещением полученных результатов в открытой печати,

апробированием результатов исследований в системах федерального и отраслевого управления.

Научная новизна. В диссертации разработан ряд новых концепций, моделей и методов стратегического управления социально-экономическими

' системами' в их числе :

- концепция субпотенциалов СЭС;

- модели субпотенциального анализа СЭС (в том числе динамическая модель оценки стратегической неуязвимости СЭС на основе обобщенного состояния СЭС, обобщенной стратегической обстановки, обобщенных стратегий, обобщенных операционных функций; модель оценки потенциала СЭС)

- концептуальные модели и механизмы интегрированного управления СЭС;

- постановка задачи стратегического управления СЭС;

- принципы формирования стратегической концепции выживания и развития СЭС;

- принципы и процедура формирования комплексного стратегического решения, сводимого к выбору проектов, взаимозависимых по эффекту;

- . математический аппарат и методы выбора проектов' развития при отсутствии заданий целевых функций;

Практическая значимость и реализация результатов работы.

Значительная часть результатов работы была апробирована и использована в структурах федерального и отраслевого управления развития, в структурах управления предприятий военно-промышленного комплекса.

Результаты работы докладывались на десяти научных совещаниях, симпозиумах и конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 работ, в том числе монография в издательстве " Наука ", общим объемом порядка двадцати пяти печатных листов.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из 2 частей, 5 глав, введения, заключения, библиографических ссылок и приложений. Объем диссертации (без приложений] составляет.2.¿V страниц машинописного текста, ^ рисунков и ^ страниц приложений. Библиографический список включает/¿^наименований.

В введении обосновывается актуальность темы, цели и задачи исследования.

ЧАСТЬ 1. Стратегическое интегрированное управление СЭС на основе субпотенциального подхода (включает 3 главы).

В первой главе "Проблемы, концепции и методы стратегического управления выживанием и развитием социально-экономических систем" рассматриваются основные проблемы выживания и развития социально-экономических систем и организационные структуры жизнеобеспечения и развития. Проводится анализ объектов, концепций и моделей стратегического управления.

Анализируются экономико-математические модели управления, исследуются методы решения задач выбора проектов и возможности их применения в системах стратегического управления.

Во второй главе "Субпотенциальный анализ социально-экономических систем" развивается концепция субпотенциального подхода, модели субпотенциального анализа СЭС.

Вводятся понятия субпотенциала жизнеобеспечения и развития и субпотенциала угрозы и сдерживания.

Дается концептуальная модель субпотенциала жизнеобеспечения и развития.

Приводится функциональная и организационные-нормативные структуры субпотенциала.

Вводится понятие неопределенного субпотенциала.

Рассматриваются основные угрозы жизнеобеспечения социально-экономических систем, основные направления нейтрализации субпотенциала угрозы и сдерживания, неопределенный субпотенциал.

Предложена математическая модель жизнеобеспечения, роста и развития социально-экономических систем, формализованы понятия стратегического состояния, обобщенной стратегической обстановки и обобщенной стратегии социально-экономической системы.

Введены в рассмотрение обобщенные операционные вектор-функции субпотенциала жизнеобеспечения и развития.

Предложены модели оценки стратегической неуязвимости и потенциала СЭС.

В третьей . главе "Синтез интегрированных систем жизнеобеспечения, управления и развития" развивается концептуальная модель интегрированного управления СЭС на основе интеграции целевого управления и механизмов самоорганизации СЭС, предлагается принципы и процедура формирования комплексного целевого стратегического решения, вводятся базисные механизмы саморганизацин СЭС.

Вводятся основные механизмы интегрированного управления социально-экономическими системами, включая комплексный организационный механизм сохранения целостности и управляемости субпотенциала, комплексный организационный механизм повышения эффективности и предотвращения стагнации, комплексный организационный механизм контроля антагонистической активности и предлагаются принципы их построения.

На этой основе развиваются концепции стратегического управления СЭС.

Дается общая постановка задачи стратегического управления социально-экономическими системами, формулируются основные принципы формирования стратегической концепции выживания и развития социально-экономических :истем.

ЧАСТЬ 2. Выбор стратегических проектов (включает главы 4 и 5).

В главе 4 "Последовательно-реверсивный механизм выбора стратегических проектов" осуществляется структуризация задачи выбора проектов повышенной размерности, включая основные определения и постановку задачи синтеза диалоговой процедуры выбора проектов при усиленных ограничениях на структуру задач.

Разрабатывается базовая процедура выбора проектов, реализующая механизм последователыго-реверсионного выбора.

Оценивается результативность процедуры при усиленных ограничениях на структуру задачи, результативность базовой процедуры при ослабленных ограничениях на структуру задач.

Приводится оценка размерностей задач, допускающих применение базовой процедуры.

В главе 5 рассматривается многоаспектный выбор, исследуется выбор проектов с различными уровнями выполнения, выбор стратегических проектов научно-технологического развития на федеральном уровне.

Рассматривается учет сложных ресурсных ограничений. В заключении сформулированы основные выводы по работе, определены основные направления дальнейших исследований, даны рекомендации по использованию результатов исследования.

В приложении приведены экономико-организационный механизм для системы управления электроэнергетикой, система экономико-математических моделей программно-целевого управления, описание программного обеспечения диалоговой технологии выбора проектов, акты и справки внедрения.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Субпотенциальный анализ социально-экономнческнх систем

В развитие и дополнение структурного системного подхода, оперирующего с категориями системы и среды (отделенной от системы четкой границей и I общем случае антагонистической по отношению к социально-экономической системе) введен в рассмотрение прагматический, организмическт субпотенциальный подход, оперирующий с понятиями субпотенциал; жизнеобеспечения и развития социально-экономической системы, субпотенциалг угрозы и сдерживания для системы неопределенного субпотенциалг (рассматриваемых в общем случае как нечеткие множества).

Сочетание системного и субпотенциального подходов открывает важньн новые возможности по обеспечению стратегической неуязвимости социально экономических систем и повышению эффективности использования ресурсов в интересах жизнеобеспечения роста и развития СЭС.

Под субпотенциалом жизнеобеспечения и развития (СП:Ж-Р) социально-экономической системы будем понимать организованную совокупность факторов жизнеобеспечения и развития СЭС, не находящихся под доминирующим контролем других СЭС с антагонистическими по отношению к данной СЭС системами ценностей (заинтересованных в сдерживании роста и развития, деградации и (или) ликвидации данной СЭС).

Под субпотенциалом угрозы и сдерживания СЭС будем понимать организационную совокупность факторов угрозы и сдерживания для данной СЭС, в том числе факторов жизнеобеспечения, находящихся под доминирующим контролем антагонистических СЭС.

Для обеспечения полноты субпотенциального подхода наряду с субпотенциалами жизнеобеспечения и развития и угрозы и сдерживания вводится неопределенный Субпотенциал, который при определенных условиях может быть трансформирован в Субпотенциал жизнеобеспечения и развития или в субпотенциал угрозы и сдерживания.

Выделяются следующие три группы факторов жизнеобеспечения и развития СЭС:

- факторы-условия (не канальные);

- факторы-каналы;

- факторы-объемы;

- смешанные факторы.

В качестве целевых факторов, в интересах расширенного воспроизводства, повышения качества, сбережения и защиты которых действует СЭС, рассматриваются факторы-объемы.

Факторы-объемы также затрачиваются на создание, поддержание в требуемом состоянии и функционирование целевых факторов-каналов, также на создание и поддержание целевых факторов-условий . Соответственно факторы-каналы и факторы-условия могут быть оценены в шкале затрат целевых факторов-объемов X. где в качестве фактора -объема Хр рассматривается специфический фактор-объем - стоимость в денежном выражении.

Соответственно, расширенное воспроизводство, сбережение и повышение качества целевых объемов, формирование, сохранение и коррекция необходимых (целевых) условий жизнеобеспечения, целевых каналов (при обеспечении необходимого уровня внепроизводственного потребления, внешних отчислений и резервирования) могут быть отождествлены с устойчивой жизнедеятельностью социально-экономической системы'.

В число целевых факторов-объемов могут входить как воспроизводимые (возобновляемые), так и не воспроизводимые (не возобновляемые) факторы-

Векторная мера субпотенциала в приложении к бизнес организациям с собственным капиталом К может рассматриваться как обобщение данной скалярной меры К.

объемы. Процессы воспроизводства факторов могут носить как естественный, так и искусственный характер.

Целевые составляющие субпотенциала Ж:Р, их текущие объемы, устойчивые приросты и предотвращенные потери в единицу времени, рентабельноть определяют стратегическую неуязвимость (вероятность выживания) социально-экономической системы, ее потенциал.

Так, для бизнес организаций в числе целевых объемов:

- собственный капитал;

- контролируемый капитал за вычетом собственного;

- "дружественный капитал";

Соответственно, приросты целевых объемов и другие показатели устойчивого роста и развития определяются факторами-условиями (соотношение между мерами СП.ЖР и СП.УС, нормы внепроизводственного потребления и др.).

Факторы жизнеобеспечения и развития, составляющие субпотенциал, подразделяются на группы по степени контроля со стороны данной СЭС.

В целевых факторах-объемах выделяются различные по виду подвиды с различной степенью контроля. При этом рассматриваются взвешенные (интегрированные) текущие количественные оценки целевых объемов.

Суммарные целевые объемы (включающие свободные и связанные в каналах и условиях) рассматриваются в качестве основных количественных характеристик субпотенциала жизнеобеспечения и развития - обобщенных ресурсов и обобщенных результатов жизнедеятельности, измеряемых в единых шкалах.

В широком смысле под субпотенциалом угрозы и сдерживания понимается вся совокупность факторов угрозы и сдерживания социально-экономической системы, которая характеризуется его прогнозируемыми кумулятивными потерями целевых объемов СП:Ж-Р (ущербом).

Рассматриваются следующие основные угрозы жизнеобеспечению социально-экономических систем:

-угрозы целевым условиям (условия жизнеобеспечения) -угрозы целевым каналам (каналам жизнеобеспечения и

развития) -угрозы целевым объемом -комплексные угрозы. Анализируются источники и мотивы угроз.

Каждая активная угроза может быть охарактеризована потенциальным ущербом в единицу времени, кумулятивным потенциальным ущербом на горизонт прогнозирования, ценой реализации угрозы той или иной степени, предельно допустимыми платами за реализацию угрозы, вероятностными распределениями прогнозируемой степени реализации угрозы (нанесенного ущерба), в общем случае зависящих от факторов, не относящихся непосредственно к субпотенциалу угрозы и сдерживания (неопределенный субпотенциал), субпотенциал - объект угрозы и сдерживания.

Обосновывается, что система ценностей, выбранные направления активности, стратегическая концепция выживания и развития, потенциал субпотенциала -объекта угрозы и сдерживания могут оказать решающее влияние на реализуемую стратегию со стороны субпотенциала угрозы и сдерживания, прогнозируемый ущерб объекта угрозы и сдерживания.

Неопределенный субпотенциал рассматривается как совокупность потенциально-критических для жизнеобеспечения СЭС факторов, не находящихся под доминирующем контролем какой-либо активной системы с 'дружественной' или 'антагонистической' системой ценностей, и которые не могут быть однозначно оценены как 'полезные' или 'вредные'.

Пусть субпотенциал жизнеобеспечения и развития социально-экономической системы характеризуется свободными целевыми объемами ЛГ-(г = 1 ,р) и интегрированным целевым объемом как мерой (ликвидной)

целевых объемов2- (/ — \,р), связанных в целевых каналах и целевых условиях.

При этом не воспроизводимые целевые объемы приводятся по действующим ценам к соответствующему интегрированному обобщенному объему Хо, являющемуся составляющей обобщенного интегрированного объема Хр.

Соответственно, выживание СЭС (неубывающее воспроизводство и защита субпотенциала) на период [0,Т] может интерпретироваться как обеспечение на интервале [О.Т] устойчивых, в целом' неотрицательных изменений ДХ; свободных целевых объемов X; (¡=1,р), суммарного (свободного и связанного в каналах к условиям) интегрированного целевого объема = и

рентабельностей Я; (/= 1,/?), определяемых отношением воспроизводимых (сбереженных) в единицу времени целевых объемов к затрачиваемым при выполнении комплекса условий:

а) свободные объемы Х1 (0, суммарный интегрированный целевой объем р(0 не снижаются ниже критических значений

б) уровни целевых каналов = и целевых условий = 1,йг;/ = 1,/) не снижаются ниже некоторых критических уровней

9ю, (0,0) кр 0). С/=; 1=Р; г=Пт)

* Неотрицательные изменения в целом допускают отрицательные изменения одних целевых объемов, компенсируемые прогрессивным ростом других в интересах развития.

в) уровень внелроизводственного потребления Hj(t) (i — \,р ; t —1,Т), обязательных внешних (системных) отчислений F;(t) (i = l,p;t = l,T) будут не ниже некоторых критических уровней Н j кр (t), F; кр (t) (i = 1 ,р ; t = 1 ,'Г).

Вероятность выживания СЭС на интервале [t-1 ,t] будем называть локальной стратегической неуязвимостью и обозначать W(t).

Вероятность выживания СЭС на интервале [0,t], будем называть стратегической неуязвимостью СЭС и обозначать W(t) .

При оценке локальной стратегической неуязвимости обосновывается возможность применения центральной предельной теоремы теории вероятностей, обеспечивающей достаточно конструктивное применение пакетов программ машинной аналитики, в частности MAPLES.

С учетом возможной статистической зависимости локальных стратегических неуязвимостей в диссертации получена аналитическая оценка нижней границы стратегической неуязвимости СЭС.

Стратегическая неуязвимость является монотонно убывающей функцией по отношению к уровню внепроизводственного потребления целевых объемов и имеет экстремум при некоторых оптимальных затратах на сохранение требуемых уровней целевых каналов и целевых условий .

Стратегическое состояние СЭС будем задавать вектором ^(/)=(xi(t),...,xp(t)) свободных целевых объемов и меры связанных целевых объемов Z°,(0

Обобщенную стратегическую обстановку будем задавать вектором вероятностей d(0=(di(t),...,dv(t)) реализации на интервале (t,t+l] вариантов сценариев Y (Y=l,P), при этом для общности в качестве сценария V будем рассматривать критический для СЭС сценарий, при котором выживание системы нереально, а в качестве сценария V-1-неопределенный сценарий.

Стратегию распределения свободных целевых объемов X,(t) (/ = \,р) и связанного интегрированного целевого объема Z°p (t) на интервале [t,t+l] (t=0,T-1) по каналам воспроизводства (1) защиты (2), развития воспроизводства (3), развития систем защиты (4), резервирования (5), потребления (6), внешних отчислений охватывающим субпотенциалом (7), прочих затрат (8) будем называть обобщенной стратегией и обозначать S (для унификации записи введем обозначение Z>))=X,t,(0)

Обобщенную стратегию S будем задавать :

- набором матриц

Km vra vm

П > •••> ¡Р , Л- ip+l

К(ю) =

Кт vm

рЪ ••• > РР ' РР+ I

рУ1 Ь •••> к р+1р> Л- рНр+1

ш= 1,4 ;

здесь Кшу доля целевого объема х,(Ч) затрачиваемого в рассматриваемый период на воспроизводство целевого объема х^ (т=1), на сбережение (защиту) (т=2), на развитие воспроизводства (ш=3), на развитие систем защиты (т=4);

- вектором g~( долей затрат на резервирование (в том числе активное);

- вектором Ь=( Ьь...,Ьр,...,Ьрн.1) долей затрат на потребление;

- вектором Г=( ^..../р,...^)) долей внешних отчислений;

- вектором г=( Г1,...,Гр,...,Гр+1) долей прочих затрат;

нрЦэП""

-I ,ч

В развитие теории производственных функций вводятся в рассмотрение следующие обобщенные операционные функции: производственная, защитная, развития воспроизводства, развития систем защиты, резервирования.

Под обобщенной производственной вектор-функцией (р субпотенциала жизнеобеспечения и развития будем понимать вектор-функцию с компонентами вида

С/1/ опРеДеляюЩими приращение

воспроизводимого целевого объема = 1 ,р) при затратах на его

воспроизводство целевых объемов Дх(/(',У = 1 ,/> + 0

при реализации сценария у (у = 1,К ) стратегической обстановки

Под обобщенной защитной вектор-функцией <р~ субпотенциала жизнеобеспечения и развития будем понимать вектор-функцию с компонентами вида

11) (Лх ,'-'АХя> , <У) определяющими количество сбереженного

целевого объема О = \,р) при затратах на его сбережение-

защиту целевых объемов Дд\.(/,] = 1,р + 1)

при реализации сценария у (у = ) стратегической обстановки

Подобным образом определяются остальные обобщенные операционные функции развития.

Для задания обобщенных операционных функций может быть рекомендована мультипликативная форма

На основе введенных формализованных понятий получено основное рекуррентное соотношение выживания и развития социально-экономической системы, определяющее динамическую модель изменений целевых объемов и обобщенных операционных функций (рентабельностей) для некоторой рассматриваемой обобщенной стратегической обстановки при различных обобщенных стратегиях. Соответственно динамика целевых объемов позволяет оценить стратегическую неуязвимость СЭС при различных обобщенных стратегиях. Полученная связь обобщенных стратегий со стратегической неуязвимостью и потенциалом СЭС позволяет существенно снизить риск формирования комплексных стратегических решений в условиях высокой неопределенности социально-экономических процессов. При использовании данного подхода стратегические проекты формируются в рамках более обоснованных ограничений на затраты целевых объемов, поскольку обобщенные состояния, обобщенные стратегии, обобщенные операционные функции носят более устойчивый и прогнозируемый характер по сравнению с результатами конкретных проектов.

Предложена мультипликативная форма задания потенциала СЭС, как функция текущих целевых объемов, прогнозируемых долевых потерь в единицу времени, обобщенных операционных функций и некоторых других параметров.

Интеграция целевого управления и механизмов самоорганизации.

В диссертации обосновано, что использование субпотенциального подхода с вектором целевых объемов, обеспечивающих сопоставимость затрат и результатов принципиально расширяет возможности применения целевого управления и позволяет существенно повысить эффективность целеполагания, снизить риск выдвижения неэффективных по затратам целей (частосущественный).

Также обосновано, что субпотенциапьный подход позволяет обеспечивать непосредственную связь механизмов целеполагания с основными процессами жизнеобеспечения и развития СЭС.

Предложена обобщенная итерационная схема конструирования целевого решения.

Формализация понятий стратегической неуязвимости и потенциала СЭС рассматривается в качестве необходимой предпосылки для развитей моделей самоорганизации в СЭС. Рассматриваются некоторые концептуальные вопросы самоорганизации субпотенциала жизнеобеспечения и развития.

Под самоорганизацией субпотенциала жизнеобеспечения и развития в узком смысле будем понимать реализуемое субпотенциалом изменение своей организации в интересах повышения стратегической неуязвимости и потенциала.

Под самоорганизацией субпотснциала жизнеобеспечения и развития в широком смысле (стратегической самоорганизацией) будем понимать любую

активность субпотенциала в интересах повышения стратегической неуязвимости и потенциала.

В дальнейшем самоорганизация рассматривается в широком смысле. Самоорганизация субпотенциала жизнеобеспечения и развития (глобального и локальных) предполагает целенаправленное формирование каналов и условий в интересах повышения стратегической неуязвимости и потенциала в целом (1-ый контур самоорганизации). При этом наиболее жизнеспособные локальные субпотенциалы расширяют свою сферу контроля, что ведет к доминированию контроля со стороны наиболее жизнеспособных и, следовательно, наиболее компетентных локальных субпотенциалов (2-ой (внешний) контур самоорганизации.

В рамках первого контура самоорганизации формируются также наиболее жизнеспособные стратегические концепции развития, направления активности, структуры и механизмы, которые во втором контуре становятся доминирующими. Соответственно, можно говорить о системе дочерних механизмов самоорганизации рассмотренного базисного механизма (механизма 1 - доминантного).

В качестве базисного механизма 2 (организующего) рассматривается следующий.

При реализации в интересах повышения своего потенциала проблемно-ориентированной кооперационно-интеграционной активности локальный субпотенциал (локальные субпотенциалы) участвует в формировании временных сетевых иерархических проблемно-целевых организационных структур и механизмов (динамическая организация). В случае долгосрочной полезности данные структуры и механизмы приобретают статус постоянных.

Внутренние контуры базисных механизмов самоорганизации носят интеллектуальный характер (планируется и осуществляется деятельность по повышению собственного потенциала, стратегической неуязвимости).

Внешние контуры базисных механизмов носят смешанный характер: доминирование, тенденция к доминированию наиболее жизнеспособных субпотенциалов, концепций, направлений активности, структур и механизмов носит объективный характер, стремление к доминированию полезной интеграции, планированию и реализации планов доминирования (расширения и контроля), интеграции связаны с интеллектом субпотенциала. Интеграцию базисного механизма 1 и базисного механизма 2 будем называть механизмом 3.

Анализируя внутренние и внешние контуры механизмов самоорганизации, можно выделить следующий обобщенный механизм самоорганизации. Роль побуждающей силы играет стремление повысить свой потенциал, стратегическую неуязвимость, расширить сферу контроля, полезной интеграции (сферы поддержки). Возможности-ограничения (материальные, интеллектуальные, информационные, организационные, коммуникационные, корпоративные и др.) определяют выбор активности и результат ее реализации. Независимый внешний механизм определяет выживание-гибель

локального субпотенциала, расширение-сужение его сферы контроля и влиятельности.

Вложенные иерархии субпотенциалов формируют адекватные вложенные иерархии базисных механизмов самоорганизации и объектов самоорганизации.

Рассмотренные базисные механизмы и обобщенный механизм самоорганизации действуют по схеме: установка на повышение потенциала, стратегической неуязвимости, расширение сферы контроля - целевое управление - изменение потенциала локального субпотенциала - изменение структуры, организации и других характеристик охватывающего субпотенциала - изменение потенциала охватывающего субпотенциала.

При этом целевое управление встроено в базисный механизм самоорганизации.

Рассматривая базисный механизм самоорганизации локального субпотенциала, как объект целевого управления со стороны охватывающего субпотенциала, а целевое управление внутреннего контура как элемент базисного механизма самоорганизации и одновременно как объект управления внешнего контура самоорганизации, можно говорить об интеграции целевого управления и механизмов самоорганизации (рис.1.)

В диссертации предложены принципы построения основных механизмов интегрированного управления социально-экономическими системами:

1) Обеспечение целостности и управляемости субпотенциала

2) Повышения эффективности и предотвращения стагнации

3) Контроля антагонистической активности.

Общая постановка задачи стратегического управления социально-экономическими системами

Общая постановка задачи стратегического управления социально-экономической системой может быть интерпретирована как субпотенциальный анализ и синтез системы жизнеобеспечения, управления и развития в интересах повышения потенциала и стратегической неуязвимости СЭС. При этом объектами анализа являются целевые и обеспечивающие объемы, каналы и условия, обобщенные операционные функции, субпотенциал угрозы и сдерживания, стратегическая обстановка, потенциал, стратегическая неуязвимость и некоторые другие факторы.

Соответственно, в качестве целевых (варьируемых) ограничений можно рассматривать динамические пороговые значения целевых объемов, стратегическую неуязвимость, потенциал, нормы внепроизводственного потребления.

Объектами синтеза являются целевые и обеспечивающие объемы, каналы и условия (включая организационные структуры и механизмы), обобщенные операционные функции.

Целевое управление со стороны охватывающего субпотенциала более высокого ранга

Охватывающий

ф

5 X Ф

с; ш го о.

с. >>

ф

о

ш ф

§ ГГ

Локальный субпотенциал

Внутренний контур самоорганизации

Внешний контур самоорганизации

Изменение характеристик охватывающего субпотенциала

Повышение потенциала

субпотенциал

Механизмы самоорганизации более высокого ранга

Рис. 1. Интегрированное управление

Синтез реализуется в процессе последовательного формирования, выбора, осуществления и корректировки стратегических проектов в интересах повышения (сохранения) стратегической неуязвимости и потенциала СЭС.

Стратегические проекты должны обеспечивать желательные, достаточные и реалистичные изменения целевых объемов и повышение (сохранение) потенциала СЭС в целом на горизонт прогнозирования при обеспечении достаточной стратегической неуязвимости СЭС.

В силу сохраняющейся сложности, неоднозначности и неопределенности отображений: "стратегические проекты - динамика целевых объемов, потенциала и стратегической неуязвимости" и "стратегические проекты динамика затрат", в диссертации предложен в качестве достаточно реалистичной общей постановки задачи стратегического управления СЭС итерационно уточняемый комплекс задач на основе обобщенных стратегий, оценок стратегической неуязвимости и потенциала с учетом фазы реализации стратегических проектов.

В диссертации сформулированы основные принципы формирования стратегической концепции выживания и развития социально-экономических систем.

Выбор стратегических проектов.

Общая схема формирования комплексного стратегического решения может быть сведена к задаче выбора проектов взаимосвязанных по эффекту.

В качестве основных объектов будет рассматриваться множество Ь проектов 1еЬ, выполнение каждого из которых дает определенный положительный эффект (полезность), и множество А из всех возможных максимальных наборов аеА, которые могут быть реализованы имеющимися ресурсами В. В дальнейшем под наборами проектов будем понимать только максимальные наборы.

Предполагается, что в силу взаимозависимости проектов по эффекту отсутствует возможность формального задания на множестве альтернатив целевой функции (целевых функций), что ограничивает возможности применения методов математического программирования (включая векторную оптимизацию).

Одновременно предполагается, что на множестве А всех подмножеств проектов 6сЬ существует (но априори неизвестна) функция полезности и(0), которая задает на множестве А отношение линейного порядка, причем отношение порядка может быть выявлено для любой пары наборов при ее представлении лицу, принимающему решения (ЛПР).

Ставится задача разработки процедуры представления наборов проектов ЛПР, обеспечивающей с заданной достоверностью Р представления ЛПР набора. а:1 лежащего в известной ранговой окрестности с1 от наиболее

предпочтительного набора проектов о при ограничениях на общее количество альтернатив, представляемых ЛПР.

Для решения данной задачи в работе предложен механизм последовательно-реверсивного выбора проектов. Проведен анализ и оценка возможностей применения данного механизма в задачах стратегического управления. Рассмотрены возможности применения метода для задач выбора проектов в многокритериальной постановке и выбора проектов с различными допустимыми уровнями выполнения. Доказан комплекс теорем. Рассмотрено применение метода в системах управления научно-технологическим развитием.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ.

В результате проведенных исследований получены следующие основные результаты:

!. Предложены основы новой концептуальной универсальной модели описания социально-экономических систем субпотенциального подхода, ориентированного в отличие от структурного-системного подхода на прагматические факторы выживания и развития СЭС, связанные как с системой так и со средой.

2. На основе субпотенциального подхода развита концепция, модели и методы субпотенцнального анализа, ориентированные на оценку стратегической неуязвимости и потенциала СЭС.

В рамках разработанной математической модели формализованы процессы жизнеобеспечения, роста и развития СЭС, понятия обобщенного состояния СЭС, обобщенной стратегии СЭС, обобщенной стратегической обстановки, обобщенных операционных функций,ориентированные на оценку стратегической неуязвимости и потенциала СЭС.

Предложены критерии оценки стратегической неуязвимости и потенциала СЭС

3. Развита концепция интегрированного управления СЭС.

4. Предложены базисные механизмы самоорганизации СЭС и принципы построения базисных комплексных механизмов интегрированного управления СЭС, включая:

- Комплексный организационный механизм сохранения целостности и управляемости субпотенциала

- Комплексный организационный механизм повышения эффективности и предотвращения стагнации

- Комплексный организационный механизм контроля антагонистической активности.

5. Предложена процедура формирования стратегического решения, сводимая к выбору проектов взаимозависимых по эффекту.

6. Предложена постановка задачи стратегического управления СЭС и принципы формирования стратегической концепции выживания и развития.

7, Разработан математический аппарат выбора проектов при отсутствии задания целевых функций (учитывается взаимозависимость проектов по эффекту), включая:

- постановку задачи;

- алгоритм;

- вероятностную оценку результативности алгоритма.

Субпотенциальный подход, модели субпотенциального анализа и интегрированного управления рассматривается в качестве определенной каркасной модели анализа и синтеза СЭС при решении задач стратегического управления.

Отдельные результаты исследований были использованы в системах стратегического управления научно-технологическим и инфраструктурным развитием на федеральном, отраслевом, региональном уровнях и на уровне предприятий.

В числе перспективных направлений исследования следует назвать:

- развитие концепции и моделей субпотенциалыюго анализа и синтеза, в том числе разработка моделей обобщенных операционных функций СЭС, оценки стратегической неуязвимости и потенциала для конкретных классов СЭС;

- разработка универсальной системы моделей роста и развития СЭС;

- развитие теории интегрированного управления СЭС;

- разработка интеллектуального обеспечения моделей на базе системы искусственного интеллекта;

- развитие математического аппарата выбора стратегических проектов.

Полученные в результате проделанной работы основные методические предложения и рекомендации носят универсальный характер, практически опробованы и могут быть использованы в органах государственного управления различных уровней, международных организациях и т.д.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах: Монографии, брошюры:

1. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. Под ред. Н.Я.. Петракова. Наука, Москва, 1988. (в соавт. с Н.И. Комковым) (14,8 п л.).

2. Оценка эффективности банков данных. ЦНИИ Румб, 1986(в соавт. с В.И. Николаевым и др.). (6 п.л.).

3. Комплексная программа научно-технического прогресса СССР. Раздел 1.5 главы 1,2,3 (в соавт. с Н.И. Комковым и др.) АН СССР, ГКНТ СССР, Москва, 1988. (1 п.л.).

Статьи, научные доклады

4. К проблеме повышения эффективности организационных систем // Вопр. системотехники. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. Вып.5. (0,4 п.л.).

5. Об общей теории управления социально-экономическими системами // Интеграция экономики в систему микро хозяйственных связей. Тез. докл. НТК СПбГТУ, СПб, 1994. (0,15 пл.).

6. Стратегическое управление корпорацией на основе субпотенциального подхода // Интеграция экономики в систему миро хозяйственных связей. Тез. докл. НТК СПбГТУ, СПб, 1994. (0,2 пл.).

7. Стратегическое управление лидирующими социально-экономическими системами // Наука и производство в условиях рынка. Тез. докл. НТК СПбГТУ, 1992. (0,15 пл.).

8. Выбор проектов в автоматизированных системах организационного управления // Тез. докл. X Всесоюз. совещ. по пробл. управления. М., 1986. Т,2(в соавт. с Н.И. Комковым;) (о^ пл.).

9. Об одном методе решения булевых оптимизационных задач с не формализуемыми функциями полезности // Планирование и организация научных исследований. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981. (0,5 пл.).

10.Структурно-потенциальный подход к управлению развитием // Прогрессивные формы организации научно-технической деятельности. М., МДНТП, 1991. (0,2 пл.).

П.Выбор проектов в задачах стратегического планирования // Проблемны; экономической реформы. Тез. докл. НТК ЛПИ, Л., 1990с М.Н. Кузнецовой) (0,1 пл.).

^.Модифицированная итерационная процедура стратегического планирования // Наука и производство в условиях рынка. Тез. докл. НТК СПбГТУ, 1992. (в соавт. с Н.В. Молотковой) (0,1 пл.).

13.0 некоторых критериях элементов, инвариантных к показателям систем // Материалы II Всесоюз. симпоз. по пробл. системотехники. Л.: Судостроение, 1972. Т.З. (0,25 пл.).

14.0 двух диалоговых процедурах оптимизации // VIII симпоз. по пробл. избыточности в информ. системах: Тез. докл. Л., 1983. 4.2. (в соавт. с В.Н. Сибиревым) (0,1 пл.).

15.Структурно-потенциальный подход к управлению развитием.//Экономическая реформа и рынок. Тезисы докл. научно-техн. конф. ЛГТУ. Л., 19991. (0,1 пл.).

16.Согласованный выбор проектов при дифференцированных ограничениях на зависимость проектов по предпочтению. //Тезисы докл. Всесоюзной научно-техн. конф. Адаптивные системы. Л., 1983. (в соавт с в.И. Николаевым)) (0,1 пл.).

17.Интерактивные процедуры планирования научных исследований. Автоматизация научных исследований, эргономического проектирования и испытание сложных человеко-машинных систем. // Тезисы докл. Всесоюзной научно-техн. конф. Л., 1983. (в соавт. с В.И. Николаевым) (0,05 пл.).

18.Оценка функциональной эффективности системотехнических комплексов класса многоканальных, многофазовых СМО при отсутствии информации о видах распределение / Тез.докл. У11 Всесоюз. совещ. по пробл. управления. Минск, 1977. Т.2. (в соавт. с В.И. Николаевым) (0,1 пл.).

19.0 расширении области применимости метода оценки системотехнических комплексов класса многоканальных многофазных СМО // Материалы IV Всесоюз. симпоз. по пробл. системотехники. Л.: Судостроение, 1980. (0,1 пл.).

20.Статистический метод оценки функциональной эффективности вычислительных комплексов // Автоматизированные системы управления. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. Выл.4. (0,2 пл.).

21. Субпотенциалы жизнеобеспечения и развития, и угрозы-сдерживания социально-экономических систем.// Пятая международная конф. "Проблемы управления безопасностью сложных систем". Тезисы докл. М., ИПУ. 1998 (в печ.). (0,05 п.л.).

22. Субпотенциальная модель оценки стратегической неуязвимости социально-экономических систем,// Пятая международная конф. "Проблемы управления безопасностью сложных систем". Тезисы докл. М., ИПУ. 1998 (в печ.). (0,1 п.л.).

ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЬ I. СУБПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ПОДХОД В СТРАТЕГИЧЕСКОМ ИНТЕГРИРОВАННОМ УПРАВЛЕНИИ СЭС.

1. Проблемы, концепции и методы стратегического управления выживанием и развитием социально-экономических систем.

1.1. Основные проблемы выживания и развития социально-экономических систем и организационные структуры жизнеобеспечения и развития.

1.1.1. Основные проблемы жизнеобеспечения и развития социально-экономических систем.

1.1.2. Основные организационные структуры иерархий жизнеобеспечения и развития.

1.2 Анализ объектов, концепций и моделей стратегического управления.

1.2.1 Национальные и транснациональные корпорации и финансово-промышленные группы.

1.2.2. Национальные экономики ведущих стран.

1.2.3 Мировая экономическая система и институты управления.

1.2.4 Институты национальной безопасности.

1.2.5 Межгосударственные союзы и институты безопасности.

1.2.6 Моделирование и прогнозирование национальной экономики и мирового экономического развития.

1.3. Методы решения задач выбора проектов и возможности их применения в системах стратегического управления научно-технологическим и инфраструктурным развитием.

1.3.1. Методы решения задач выбора без учета и с учетом структуры альтернатив.

1.3.2. Проблема размерности в задачах дискретного программирования.

1.3.3. Перспективные направления разработки методов решения задач выбора проектов повышенной размерности.

1.4 Цели и задачи исследований.

1.4.1. Обоснование направления исследований.

1.4.2. Задачи исследований.

Выводы по главе 1.

2.Субпотенциальный анализ социально-экономических систем.

2.1. Субпотенциал жизнеобеспечения и развития социально-экономической системы.

2.1.1 .Определение субпотенциала жизнеобеспечения и развития.

2.1.2. Концептуальная модель субпотенциала.

2.1.3. Функциональная и организационная - нормативные структуры субпотенциала.

2.2. Субпотенциал угрозы и сдерживания. Неопределенный субпотенциал.

2.2.1. Основные угрозы жизнеобеспечения социально-экономических систем.

2.2.2. Основные направления нейтрализации субпотенциала угрозы и сдерживания.

2.2.3. Неопределенный субпотенциал.

2.3. Математическая модель жизнеобеспечения, роста и развития социально-экономических систем.

2.3.1. Формализация процессов жизнеобеспечения, роста и развития социально-экономических систем.

2.3.2. Стратегическое состояние, обобщенная стратегическая обстановка и обобщенная стратегия социально-экономической системы.

2.3.3 Обобщенные операционные вектор-функции субпотенциала жизнеобеспечения и развития.

2.3.4 Основное рекуррентное соотношение выживания и развития социально-экономической системы.

2.3.5 Оценка потенциала социально-экономической системы.

Выводы по главе 2.

3. Синтез интегрированных систем жизнеобеспечения, управления и развития.

3.1. Концептуальная модель интегрированного управления СЭС . 103 3.1.1 Целевое управление социально-экономическими системами

3.1.2.Самоорганизация субпотенциала жизнеобеспечения и развития.

3.1.3. Интеграция целевого управления и механизмов самоорганизации.

3.2. Основные механизмы интегрированного управления социально-экономическими системами.

3.2.1 .Основные каналы обобщенного целевого управления в рамках субпотенциального подхода.

3.2.2. Комплексный организационный механизм сохранения целостности и управляемости субпотенциала.

3.2.3.Комплексный организационный механизм повышения эффективности и предотвращения стагнации.

3.2.4.Комплексный организационный механизм контроля антагонистической активности.

3.3. Стратегическое управление социально экономическими системами.

3.3.1. Общая постановка задачи стратегического управления социально-экономическими системами.

3.3.2. Основные принципы формирования стратегической концепции выживания и развития социально-экономических систем.

Выводы по главе 3.

ЧАСТЬ II. ВЫБОР СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ.

4. Механизм последовательно-реверсивного выбора.

4.1. Структуризация задачи выбора проектов повышенной размерности.

4.1.1. Основные определения.

4.1.2 Постановка задачи синтеза диалоговой процедуры выбора проектов при усиленных ограничениях на структуру задач.

4.2. Разработка базовой диалоговой процедуры решения задач выбора проектов повышенной размерности.

4.2.1. Базовая процедура выбора проектов, реализующая механизм последовательно-реверсионного выбора.

4.2.2. Результативность процедуры при усиленных ограничениях на структуру задачи.

4.2.3. Результативность базовой процедуры при ослабленных ограничениях на структуру задач.

4.2.4. Достаточные условия существования исходных разбиений.

4.3. Оценка размерностей задач, допускающих применение базовой процедуры.

4.3.1. Оценка допустимых размерностей задач при непосредственном применении процедуры.

4.3.2. Возможности декомпозиции.

Выводы по главе 4.

5. Анализ возможностей механизма последовательно-реверсивного выбора.

5.1. Целевой выбор проектов с использованием количественных шкал.

5.1.1 .Количественные шкалы и многоаспектный выбор.

5.1.2.Оценка верхней границы полезности при положительной зависимости проектов по предпочтению.

5.1.3. Многокритериальный и многоаспектный выбор. Критичность процедуры к отказам ЛПР от сравнений.

5.2. Выбор проектов с различными уровнями выполнения.

5.2.1. Условия существования исходных разбиений при выполнении проектов в сокращенном объеме.

5.2.2. Возможности построения исходных разбиений при выполнении проектов в полном и сокращенном объеме.

5.3. Учет сложных ресурсных ограничений.

5.3.1. Выбор проектов с учетом нескладируемых ресурсов.

5.3.2. Выбор проектов с учетом стохастических потребностей в ресурсах.

5.4. Диалоговая технология выбора проектов в системе стратегического планирования научно-технологического развития.

5.4.1. Стратегическое планирование научно-технического развития на федеральном уровне.

5.4.2. Постановка задачи.

5.4.3. Методическое обеспечение диалоговой технологии оптимизации выбора перечня проектов и оценки реализуемости целевых программ.

5.4.4. Перспективные направления развития интегрированных систем поддержки решений выбора проектов.

Выводы по главе 5.

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений и интеграция страны в мировую экономическую систему, основными субъектами которой являются самофинансируемые самообеспечиваемые) структуры в сочетании с кризисным состоянием отечественной экономики в значительной степени обостряют проблему эффективности и качества стратегического управления социально-экономическими системами.

В числе ключевых факторов здесь необходимо выделить следующие: критический дефицит мировых, национальных, региональных и корпорационных ресурсов; взаимоантагонистическая активность и связанные с нею неоправданные потери ресурсов; слабость ресурсосберегающих организационно-экономических механизмов; критический дефицит информации и связанные с ним потери; ограниченные возможности построения математических моделей социально-экономических систем и процессов в силу многофакторности, сложных взаимозависимостей факторов, высокой динамичности социально-экономических процессов, недостаточности знаний в данной области.

Значительный вклад в построение общей теории управления в социально-экономических системах (и ее основных направлений) на базе общей экономической теории, системного анализа и экономико-математического моделирования внесли многие отечественные и зарубежные ученые. Необходимо назвать работы А .Г. Аганбегяна, А.И. Анчишкина, И. Ансоффа, К.А. Багриновского, В.Н. Буркова, В.М. Глушкова, А.П. Градова, Дж. Гэлбрейта, П.П. Долгова, Е. Домара, Л.И. Евенко, С.В. Емельянова, В.А. Ирикова, B.C. Кабакова, А.К. Казанцева, Дж. Кейнса, Н.И. Комкова, Н.Д. Кондратьева, В.В. Кульбы, О.И. Ларичева, В.В. Леонтьева, Д.С. Львова, В.И. Маевского, В.Л. Макарова, И.М. Макарова, М. Месаровича, Н.Н. Моисеева, Дж. фон-Неймана, B.C. Немчинова, В.В. Новожилова, В. Ойкена, Н.Я. Петракова, М. Портера, Г.С. Поспелова, П. Самуэльсона, И.М. Сыроежина, Н.П. Федоренко, А. Филлипса, Дж. Форрестера, Дж. Хикса, Р. Харрода, В.В. Шафранского, И.Ф. Шахнова, Л.А. Шоломова, Ю.В. Яременко и многие другие.

Вместе с тем актуальными остаются следующие направления развития теории стратегического управления социально-экономическими системами: Разработка общей концепции и динамической модели жизнедеятельности, роста и развития СЭС, в которой: а) формально задавались и количественно оценивались все основные составляющие потенциала СЭС, стратегическая неуязвимость СЭС, обеспечивалась сопоставимость затрат потенциала СЭС и результатов его воспроизводства, сбережения, развития; б) были реализованы отображения: стратегические решения, стратегическая неуязвимость, потенциал СЭС; в) степень агрегированности составляющих модели обеспечивала требуемую достоверность оценок; г) составляющие потенциала СЭС определялись не только системой, но и «дружественной» внешней средой; д) учитывалась иерархия метасистем «охватывающих» СЭС, целевое управление, самоорганизация и другие характерные особенности СЭС, при этом в системоценностной ориентации СЭС доминировало «согласование интересов» над «взаимоантонистической активностью».

Развитие теории целевого управления и теории самоорганизации в СЭС на основе их интеграции в рамках теории стратегического интегрированного управления социально-экономическими системами, включая разработку базисных механизмов самоорганизации СЭС, базисных механизмов интегрированного управления СЭС, постановку задач стратегического управления СЭС, разработку принципов формирования стратегической концепции выживания и развития СЭС. Развитие теории и методов формирования комплексного стратегического решения в условиях доминирования фактора эмерджентности для составляющих комплексного решения, существенно затрудняющего формализацию задания целевых функций и соответственно применение методов математического программирования. В качестве базовой составляющей данной теории можно рассматривать модели выбора проектов при отсутствии формального задания целевых функций.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являлась разработка универсальной обобщенной концепции, методов и моделей стратегического интегрированного управления социально-экономическими системами.

В качестве основных задач ставились следующие: 1. создание универсальной рамочной концепции стратегического управления социально-экономическими системами, интегрирующей фундаментальные результаты в области основных концепций, моделей и методов стратегического управления, анализа процессов, роста, развития, деградации и прекращения жизнедеятельности (в интересах глобального выживания и развития), ориентированной на СЭС широкого класса и вместе с тем (в отличии от универсальной методологии системного анализа, универсальной финансовой однопродуктовой модели и ее модификаций), более адекватно учитывающей все основные факторы, процессы и механизмы устойчивой жизнедеятельности (включая обеспечение безопасности), роста и развития СЭС.

В их числе: организмический, активный, интеллектуальный и многоаспектный характер процессов жизнеобеспечения, роста и развития с учетом иерархии СЭС; отсутствие жесткой грани между системой и средой жизнеобеспечения; сложное взаимодействие целевого управления и механизмов самоорганизации; сочетание процессов локального роста и развития с локальными процессами деградации и прекращения жизнедеятельности в интересах глобального выживания и развития ; взвешенная и контролируемая антагонистическая активность; обеспечение сопоставимости затрат фундаментальных составляющих потенциала и результатов; обеспечение устойчивости процессов развития; и ряд других.

2. Развитие теории самоорганизации и теории стратегического интегрированного управления СЭС, включая базисные организационные механизмы, постановки задач стратегического управления, принципы формирования стратегической концепции выживания и развития СЭС.

3. Развитие концепции и методов формирования комплексного стратегического решения, включая разработку и исследование универсальной модели и механизма выбора стратегических проектов при отсутствии возможности формального задания целевых функций.

4. Разработка практических рекомендаций по развитию систем стратегического управления различных классов.

Исследования проводились с использованием результатов многих работ в данной области [1, 24, 25, 29, 30, 39, 40, 62, 65, 82, 94, 102, 103, 108, 121, 124, 145, 151, 152, 153-157 и др.], во взаимодействии и при широкой поддержке института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, Института проблем управления РАН, Вычислительного Центра РАН, Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии, Санкт-Петербургского государственного технического университета, и ряда других организаций.

При более широкой постановке проблемы в контексте катастрофических издержек мирового развития в 20 веке обусловленных в значительной мере массовым отходом в Европе от христианской системы ценностей, можно констатировать отсутствие адекватной сложности объекта управления общей теории стратегического управления социально-экономическими системами.

Данная теория по нашему мнению должна быть ориентирована на неантагонистическую систему ценностей и наряду с базовыми объектами системного анализа и управления оперировать с такими категориями как: субпотенциалы (СП) (активные системы), системы ценностей СП и концепции выживания и развития, контролируемая конкуренция и кооперация СП в интересах как собственного так и общего выживания и развития, общий контроль и распределенное доминирование СП, как основа необходимой стабильности, контролируемое изменение доминирования(не приводящее к катаклизмам, затрагивающим общую безопасность), глобальные тенденции изменения стратегической обстановки и ряд других.

Принципиальными предпосылками для построения общей теории организационного управления являются глобальный научно-технологический процесс, создание небиологических интеллектуальных систем, сопровождающееся частичной формализацией многих из вышеперечисленных категорий, осознание мировым сообществом проблемы глобальной безопасности мира и ее неделимости, начавшееся возвращение к христианским ценностям.

В основе предпринятой попытки обозначить некоторые контуры общей теории организационного управления лежит представление о мировом сообществе и его составляющих (государствах, нациях, семьях) как о сверхорганизмах взаимосвязанных не только биологически и прагматически (что имеет место и для примитивных сообществ взаимопожирающих организмов), но и запредельнодуховно, как высшее Божественное творение взаимодействующие с Богом-Творцом, Пресвятой Троицей.

В качестве первого шага к созданию общей теории организационного управления предлагается развитие субпотенциального подхода (СП-го подхода), при котором любая социально-экономическая система от мирового сообщества до производственного подразделения и семьи рассматриваются как некоторый СП жизнеобеспечения и развития, которому противостоит СП угрозы и сдерживания при существующем также неопределенном СП.

СП жизнеобеспечения и развития имеет некоторую систему ценностей стратегическую концепцию выживания и развития, потенциал для ее формирования, развития и реализации и является элементом распределенной сетевой иерархии СП-ов (с некоторым непосредственным охватывающим (доминирующим) СП-ом). В соответствии с имеющейся системой ценностей, концепцией развития, внешними и внутренними ограничениями, в том числе со стороны доминирующих СП-ов, СП регулярно формирует стратегические цели выживания и развития, развертываемые в деревья целей и комплексы стратегических решений, подлежащих реализации. При этом наряду с целевым управлением значительную роль играют механизмы самоорганизации СП-ов, также образующие сетевую иерархию и являющиеся с одной стороны объектами целевого управления и с другой воздействующими на целевое управление.

Интеграцию целевого управления и механизмов самоорганизации будем называть интегрированным управлением. Ниже ограничимся рассмотрением следующих понятий и положений.

Сетевая иерархия СП-ов жизнеобеспечения и развития. В каждый момент времени существует некоторая сетевая вложенная иерархия СП-ов жизнеобеспечения и развития и иерархии СП-ов угрозы и сдерживания. В рамках сложившихся иерархий действуют ограничения на активность всех СП-ов. Каждый СП-л в интересах выживания и развития стремится усилить свою значимость в иерархии и уменьшить ограничение на свою активность в соответствии собственной системой ценностной и стратегической концепцией выживания и развития. Доминирующие СП-лы на каждом уровне формируют доминирующие системы ценностей, концепции и тенденции развития, которые влияют на ограничения, системы ценностей, концепции развития, траектории развития подконтрольных СП-ов. Антагонистические системы ценностей несут риск гибели всего сообщества СП-ов.

Интегрированное управление. В рамках сетевой иерархии СП-ов реализуется интегрированное управление на основе сочетания целевого управления и механизмов самоорганизации. При этом механизмы самоорганизации нижестоящих уровней являются объектами целевого управления вышестоящих уровней. Одновременно сетевая иерархия механизмов самоорганизации оказывает управляющее воздействие на все уровни целевого управления, задавая глобальный механизм отбора и коррекции, в результате действия которого слабые управляющие структуры и контролируемые ими СП-лы теряют доминирование, а более сильные приобретают.

Базовый механизм самоорганизации. Базовый механизм самоорганизации СП-ла связан с формированием реалистичных целевых установок, обеспечивающих гарантированное выживание и наиболее динамичное развитие СП-а, с последующим их достижением.

Базовый механизм самоорганизации задается внешними и внутренними ограничениями (в том числе ресурсными), интеллектуальными, информационными, правовыми, этическими, психологическими и др., системой ценностей определяющей стимулы и приоритеты. При этом ограничения могут формироваться целевым путем, естественным, за счет механизмов самоорганизации; могут быть статическими или динамическими.

Стратегическая динамическая обстановка. Под стратегической динамической обстановкой понимается состояние и динамика всех значимых для выживания СП-ов факторов (СП жизнеобеспечения и развития, СП угрозы и сдерживания, неопределенный СП).

Стратегическая концепция выживания и развития. Формируется и корректируется в соответствии с изменением динамической обстановки. Включает ограничения, индикативные ориентиры, базисные критерии, приоритеты, перечни угроз, возможностей, направлений и проектов развития, оценки рисков, эффективности, прогнозы выживания и развития при различных вероятных сценариях изменения стратегической обстановки, является основой для формирования комплекса стратегических решений.

Потенциал. Является важнейшей характеристикой СП-а определяющей его выживание .Оценивается в краткосрочной и долгосрочной перспективе с учетом стратегической концепции развития. Оценивается как в количественных (обычно вероятные оценки), так и в порядковых шкалах по отношению к другим СП-м (в том числе для выявления доминирующих СП-ов).

Примечание: порядковые шкалы являются наиболее перспективными при оценках для СЭС. Выделяются несколько доминирующих объектов, коалиций объектов, процессов, факторов.

Глобальная динамическая эмерджентность. Взаимозависимость различных факторов в статике и динамике, положительная обратная связь нередко приводят к переломам глобальных тенденций и распределения доминирования.

Инфраструктурный СП-л. Включает интеллектуальные, биологические, организационные, коммуникационные, волевые, психологические и ряд других составляющих инвариантных специфике конкретных задач выживания и развития.

Предсубпотенциал — полуфабрикат многоцелевого развертывания в соответствии с изменениями стратегической обстановки. Перспективен для стратегического управления в условиях резких плохо прогнозируемых изменений стратегической обстановки, особенно с учетом потенциальной эмерджентности факторов жизнеобеспечения и факторов угрозы.

Предметомисследованияявляются концептуальные, математические и методологические основы стратегического управления социально-экономическими системами.

Объектом исследования являются структуры, механизмы, процессы и факторы выживания, развития организации и управления в социально-экономических системах широкого класса.

Теоретико-методологические основы диссертационной работы.

Методология и методы исследования базируются на основных положениях общей экономической теории, теории управления социально-экономическими системами, изложенных в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам: стратегического управления, программно-целевого управления, самоорганизации СЭС, микроэкономики, макроэкономики, мирового экономического развития, экономико-математического моделирования, проблемам безопасности и устойчивого развития СЭС.

В диссертации использованы методы системного анализа, исследования операций, экономико-математического моделирования, теории вероятностей и другие.

Достоверность полученных результатов диссертации обусловлена корректным применением методологии и базисных положений теории управления, системного анализа, моделей исследования операций, математической экономики, приведенными доказательствами сформулированных теорем, широким освещением полученных результатов в открытой печати, апробированием результатов исследований в системах федерального и отраслевого управления.

Научная новизна. В диссертации разработан ряд новых концепций, моделей и методов стратегического управления социально-экономическими исследованиями в их числе: концепция субпотенциалов СЭС; модели субпотенциального анализа СЭС (в том числе динамическая модель оценки стратегической неуязвимости СЭС на основе обобщенного состояния СЭС, обобщенной стратегической обстановки, обобщенных стратегий, обобщенных операционных функций; модель оценки потенциала СЭС) концептуальные модели и механизмы интегрированного управления СЭС; постановка задачи стратегического управления СЭС; принципы формирования стратегической концепции выживания и развития СЭС; принципы и процедура формирования комплексного стратегического решения, сводимого к выбору проектов, взаимозависимых по эффекту; математический аппарат и методы выбора проектов развития при отсутствии заданий целевых функций;

Практическая значимость и реализация результатов работы.

Значительная часть результатов работы была апробирована и использована в структурах федерального и отраслевого управления развития, в структурах управления предприятий военно-промышленного комплекса.

Результаты работы докладывались на десяти научных совещаниях, симпозиумах и конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 работ, в том числе монография в издательстве "Наука", общим объемом порядка двадцати пяти печатных листов.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из 2 частей, 5 глав, введения, заключения, библиографических ссылок и приложений. Объем диссертации (без приложений) составляет 205 страниц машинописного текста, 5 рисунков и 31 страниц приложений. Библиографический список включает 187 наименований.

В введении обосновывается актуальность темы, цели и задачи исследования.

Выводы по главе 5

1. Проведен анализ возможностей механизма последовательно-реверсивного выбора для различных постановок задач выбора проектов, включая :

- задачи многаспектного выбора (ранговая постановка)

- задачи выбора проектов с различными возможными уровнями выполнения.

2. Рассмотрены возможности применения метода последовательного реверсивного выбора и разработанной на его основе диалоговой технологии выбора проектов в системх федерального управления научно-технологическим развитием.

3. Сформулировнны перспективные направления развития диалоговой технологии выбора проектов, в том числе на основе интеграции технологии с моделями субпотенциального анализа, интегрированного управления и искусственного интелекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате проведенных исследований получены следующие основные результаты.

В развитие и дополнение системного подхода предложены основы новой концептуальной универсальной модели описания социально-экономических систем субпотенциального подхода, ориентированного в отличие от структурного-системного подхода на прагматические факторы выживания и развития СЭС, связанные как с системой, так и со средой.

На основе субпотенциального подхода и экономико-математических моделей роста и теории фирм развита концепция, модели и методы субпотенциального анализа, ориентированные на оценку стратегической неуязвимости и потенциала СЭС.

В рамках разработанной математической модели формализованы процессы выживания, воспроизводства, роста и развития СЭС, понятия обобщенного состояния СЭС, обобщенной стратегии СЭС, обобщенной стратегической обстановки, обобщенных операционных функций, потенциала и стратегической неуязвимости СЭС.

Предложены критерии оценки стратегической неуязвимости и потенциала СЭС.

Предложенная концепция интегрированного стратегического управления СЭС (интеграция механизмов самоорганизации и целевого управления) включает:

- принципы и базисные механизмы самоорганизации СЭС;

- принципы построения базисных комплексных организационных механизмов интегрированного управления СЭС (сохранение целостности и управляемости, повышения эффективности и предотвращения стагнации, контроля антагонистической активности).

На основе концепций и моделей субпотенциального анализа и субпотенциального подхода в развитие современной теории стратегического управления СЭС предложены концептуальные основы синтеза интегрированных систем жизнеобеспечение, управление и развитие СЭС, включая:

- постановку задачи стратегического управления СЭС широкого класса;

- принципы и базовый алгоритм формирования комплексного стратегического рассписания с учетом сопоставления затрат ирезультатов; принципы формирования стратегической концепции жизнеобеспечения, роста и развития СЭС.

Разработан математический аппарат выбора при отсутствии задания целевой функции (учитывается взаимозависимость проектов по эффекту), в том числе: разработана диалоговая процедура выбора проектов предложенного механизма последовательно-реверсивного выбора, который обеспечивает выбор проектов, взаимозависимых по эффекту с вероятностной ранговой результативностью выбора (оценивается достоверность нахождения выбранного («лучшего») набора проектов в заданной ранговой окресности от наиболее предпочтительного, или ранговая окресность для заданной достоверности);

- произведена оценка допустимых размерностей задач и возможностей декомпозиции;

- проведен анализ возможностей механизма последовательно-реверсивного выбора для различных постановок задач выбора проектов, включая:

- задачи многаспектного выбора (ранговая постановка)

- задачи выбора проектов с различными возможными уровнями выполнения.

Субпотенциальный подход, модели субпотенциального анализа и интегрированного управления рассматривается в качестве определенной каркасной модели анализа и синтеза СЭС при решении задач стратегического управления.

Отдельные результаты исследований были использованы в системах стратегического управления научно-технологическим инфраструктурным развитием на федеральном, отраслевом, региональном уровнях и на уровне предприятий.

Масштабы и сложность решаемых в диссертации задач не позволяют претендавать на их адекватное и полное разрешение в рамках отдельной диссертационной работы. Полученные результаты могут быть определены как некоторая база для дальнейших интенсивных исследований.

В числе дальнейших направлений исследования можно назвать.

- развитие концепции и модели субпотенциального анализа и синтеза в приложении к стратегическому управлению, в том числе разработка моделей обобщенных операционных функций СЭС, оценки стратегической неуязвимости и потенциала;

- развитие интегрированного управления СЭС, в том числе разработка системы базисных механизмов и комплексных механизмов развития;

- разработка универсальной системы моделей роста и развития

СЭС;

- разработка интеллектуального обеспечения моделей на базе системы искусственного интеллекта; развитие математического аппарата выбора проектов стратегического развития.

1. Аганбегян А.Г. Задачи повышения эффективности работы предприятий на основе ускорения научно-технического прогресса // Управление научно-техническим прогрессом на предприятии. Новосибирск: Наука, 1986.

2. Александров Н.И., Комков Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. Под ред. Н.Я. Петракова. Наука, Москва, 1988.

3. Александров Н.И. К проблеме повышения эффективности организационных систем // Вопр. системотехники. JI.: Изд-во ЛГУ7 1980. Вып.5.

4. Александров Н.И. Об общей теории управления социально-экономическими системами // Интеграция экономики в систему микрохозяйственных связей. Тез.докл. НТК СПбГТУ, СПб, 1994.

5. Александров Н.И. Стратегическое управление корпорацией на основе субпотенциального подхода // Интеграция экономики в систему микрохозяйственных связей. Тез.докл. НТК СПбГТУ, СПб, 1994.

6. Александров Н.И. Стратегическое управление лидирующими социально-экономическими системами //Наука и производство в условиях рынка. Тез. докл. НТК СПбГТУ, СПб, 1992.

7. Алесандров Н.И., Комков Н.И. Выбор проектов в автоматизированных системах организационного управления // Тез.докл. X Всесоюз. совещ. по пробл. управления. М., 1986. Т.2.

8. Александров Н.И. Об одном методе решения булевых оптимизационных задач с не формализуемыми функциямиполезности // Планирование и организация научных исследований. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981.

9. Александров Н.И. Структурно-потенциальный подход к управлению развитием // Прогрессивные формы организации научно-технической деятельности. М., МДНТП, 1991.

10. Ю.Александров НИ. Выбор проектов в задачах стратегического планирования // Проблема экономической реформы. Тез.докл. НТК ЛПИ,Л., 1990.

11. Н.Александров Н.И. Модифицированная итерационная процедура стратегического планирования // Наука и производство в условиях рынка. Тез.докл. НТК СПбГТУ, 1992.

12. Д.Александров Н.И., Рачева Н.В., Сибирев В.Н. Об одной задаче диспетчеризации // Проблемы системотехники и АСУ: Межвузовский сб. Л.: Изд-во СЗПИ, 1983.

13. Александров Н.И., Сибирев В.Н. О двух диалоговых процедурах оптимизации // УШ симпоз. по пробл. избыточности в информ. системах: Тез.докл. Л., 1983. 4.2.

14. Александров Н.И. О расширении области применимости метода оценки системотехнических комплексов класса многоканальных многофазных СМО // Материалы 1-й Всесоюз. симпоз. по пробл. системотехники. Л.: Судостроение, 1980.

15. З.Александров Н.И. Оценка эффективности банков данных. ЦНИИ Румб, 1986.

16. Александров Н.И., Николаев В.И. Статистический метод оценки функциональной эффективности вычислительных комплексов // Автоматизированные системы управления. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. Вып. 4.

17. Альбертьян М.К. Нижняя оценка размерности для почти всех упорядоченных множеств // Проблемы и методы принятия решения в организационных системах управления: (Тез.докл.). М.; Звенигород: ВНИИСИД981.

18. Америка и устойчивое развитие. Совет по устойчивому развитию при президенте США, 1996.

19. Ансофф И. Стратегическое управление. Под ред. Л.И.Евенко. М.: Экономика, 1989.

20. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986.щ/ s

21. Архиепископ Серафим (Соболев). Русская идеология. Изд-во имени А.С.Суворина. СПб, 1992.

22. Балаян Г.Г., Жарикова Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1978.

23. Батанов И. А., Тарушкин А. Б., Чибисов М. Е. Доктрина национально-государственного развития России. СПб. Текст, 1996

24. Бурков В.Н. Основы математическое теории активных систем. М.: Наука, 1977.

25. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981.

26. Вилли К., Детье В. Биология (биологические процессы и законы). Пер. с англ. Н.М. Баевской, Ю.И. Лашкевича, Н.В. Обручевой. М.: Мир, 1974.

27. Власть. Очерки современной политической философии Запада. Отв. ред. член.-корр. АН СССР В.В.Мшвениерадзе. М. Наука, 1989.

28. Гаврилец Ю. Н. Модель равновесного функционирования экономики с переменной структурой населения. Экономико-математические методы. 1994

29. Глушков В.М. Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС. М.: Статистика, 1975.

30. Государство и управление в США / АН СССР. Ин-т США и Канады: Отв.ред. Л.И.Евенко. М.: Мысль, 1985.

31. Грейсон Джексон младший, Карла О'Делл. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.

32. Гуриев С.М., Поспелов И .Г. Модель общего равновесия экономики переходного периода // Математическое моделирование. 1994. Т.6, N 2. С.3-21.

33. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

34. Даниэллс Дж. Д., Ли Храдоба Международный бизнес. М.: 1994

35. Дайер Дж. Многоцелевое программирование с использованием человеко-машинных процедур // Вопросы анализа и процедуры принятия решения. М.: Мир, 1976.

36. Диденко Н.И. Управление многотемными научными разработками. Л.: ЛГУ, 1979.

37. Двести крупнейших предприятий России. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России.// Эксперт, N 33, 1996.

38. Диденко Н.И., Тарушкин А.Б. Международные экономические организации в мировом хозяйстве / СПбГТУ. СПб, 1992.

39. Долан Э., Кэмпбел К., Кэмпбел Р. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М.-Л., 1991.

40. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986.

41. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США: теория и практика формирования. М.: Наука, 1983.

42. Европейское сообщество: регулирование интеграционных процессов. М.: Наука, 1986.

43. Евстафьев Д.Т. Приоритеты безопасности США.// США. Экономика, политика, идеология, N 1, 1996.

44. Ивахненко А.Г., Зайченко Ю.П. Принятие решений на основе самоорганизации. М.: Сов.радио, 1976.52 .Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М., Прогресс 1975

45. Ильин И.А. Наши задачи. T.l, Т.2, МП "Papor", М.: 1992.

46. Искусственный интеллект. Модели и методы. Справочник. Под ред. Д.А.Поспелова. М.: Радио и связь, 1990.

47. Искусственный интеллект. Программные и аппаратные средства. Справочник. Под ред. В.Н.Захарова, В.Ф.Хорошевского. М.: Радио и связь, 1990

48. Кабаков В. С., Порховник Ю. М., Зубов И. О. Менеджмент: программы, программы, решения. Лениздат 1990

49. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

50. Казанцев А. К. Комплексный анализ эффективности работы НИИ и КБ. Л.: Машиностроение, 1983

51. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

52. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. Под ред. И. М. Шахнова, М.: Радио и связь, 1981.

53. Комков Н.И. Модели управления научными исследованиями и разработками. М. Наука. 1978.

54. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления (на примере программ научно-технического развития). М.: Наука, 1981.

55. Комков Н.И., Левин Б.И., Журдин Б.Е. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1986.

56. Корбут А.А., Финкельштейн Ю.Ю. Дискретное планирование. М.: Наука, 1969.

57. Браверман Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976.

58. Кофман А., Анри Лабордер А. Методы и модели исследования операций. М.: Мир, 1977.

59. Кочетков А.И., Никешин С.Н., Рудаков Ю.П., Шапиро В.Д., Шейнберг М.В. Управление проектами (зарубежный опыт). СПб: ДваТри, 1993.

60. Кочетов Э.Г. Система междугородних хозяйственных связей: геоэкономическая модель.// США. Экономика, политика, идеология, N5, 1996.

61. Комплексная организация исследований. Под ред. Н. И. Комкова М.: Наука, 1981

62. Красс И.А. Математические модели экономической динамики. М.: Советское радио, 1976.

63. Кулакин Г.К. Процессы научно-технического развития производства: концепция структуры проблемной области. М.: 1991.

64. Кульба В.В., Людвиг А.В., Мамиконов А.Г., Пискунов А.Н., Цвиркун А.Д. Проектирование информационного обеспечения АСУ. М.: НПУ АН СССР, 1976. Предпринт.

65. Ланкастер К. Математическая экономика. М.: Советское радио, 1972.

66. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979.

67. Ларичев О.И., Никифоров А.Д. Анализ процедур решения многокритериальных задач математического программирования // Тр. II Всесоюз. конф. "Проблемы и методы принятия решений в организационных системах управления", М.: 1984.

68. Ларичев О.И., Поляков О.А. Человеко-машинные процедуры решения многокритериальных задач математического программирования: (Обзор) // Экономика и мат. методы. 1980. N 1.

69. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993.

70. Лившиц А. Куда идем? Экономика России в 2000 году.// Известия, N 217, 11.11.94 hN 218, 12.11.94.

71. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1993.

72. Маевский В. И. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: «Япония сегодня», 1997.

73. Макаров И.М. О развитии экономико-математического инструментария на современном этапе. Экономика и мат методы 1986, №3

74. Макаров И.М., Виноградская Т. М. Рубчинский А. А. Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982.

75. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика, в 2-х томах: Пер.с англ. М.: Республика, 1992.

76. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988.

77. Мамиконов А.Г., Цвиркун А.Д., Кульба В.В. Автоматизация проектирования АСУ. М.: Энергоиздат, 1981.

78. Математическое моделирование: методы описания и исследования сложных систем. М.: Наука, 1989.

79. Методы народно-хозяйственного прогнозирования. Под ред. Н. П. Федоренко, А. И. Анчишкана

80. Мерсер Д. ИБМ. Управление в самой преуспевающей корпорации мира. М.: Прогресс, 1991.

81. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.92 .Мир в цифрах. М. 1994

82. Митрополит Иоанн. Русь соборная (Очерки христианской государственности). СПб: Царское дело, 1995.

83. Михалевич B.C. Последовательные алгоритмы оптимизации и их применение // Кибернетика, 1965. N 1,2.

84. Михалевич B.C., Волкович В .Л. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. М.: Наука, 1982.

85. Многокритериальные задачи принятия решений /Под ред. Д. М. Гвишиани, С.В.Емельянова. М,: Машиностроение, 1978.

86. Моисеев Н.Н., Иванилов Ю.П., Столярова Е.М. Методы оптимизации. М.: Наука, 1978.

87. Моришина М. Равновесие, устойчивость, рост (многоотраслевой анализ). М.: Наука, 1972.

88. Назаретов В. М. Ким Д.П. Техническая имитация интеллекта /Под ред. И.М.Макарова. М.: Высш.шк., 1986.

89. Николаев А. Становление системы управления ФПГ. /Проблемы теории и практики управления/ №3, 1976 г.

90. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.

91. Новожилов В.В. Измерение затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967.

92. ЮЗ.Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, "Универс", 1995.

93. Основы внешнеэкономических знаний. Словарь-справочник. Под ред. С.И.Долгова. М.: Высшая школа, 1990.

94. Оуэн Г. Теория игр. М.: Мир, 1971.

95. Юб.Панфилов B.C., Сутягин B.C., Сычев Г.Б., Сюняев М.А. О путях выхода экономики в России из кризиса.// США, Экономика, политика, идеология, N 2, 1996.

96. Петров А.А., Шананин А.А. Экономические механизмы и задача агрегирования модели межотраслевого баланса // Математическое моделирование. 1993. Т.5, N 9. С. 18-42.

97. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996.

98. Плишевский Б. Характер и проблемы государственного регулирования экономики./Проблемы теории и практики управления/ №6,1997 г.

99. Портер М.Е. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

100. Ш.Поспелов Г.С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии // Материалы междун.симпоз. по искусственному интеллекту. JI., 1983. Т.1.

101. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и алгоритмы формирования целевых комплексных программ. М.: Наука, 1985.

102. З.Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов.радио, 1976.

103. Поспелов И.Г. Вариационный принцип в описании экономического поведения. М.: ВЦ АН СССР, 1989.

104. Предоставление и использование знаний. Под ред. Х.Уэно, М.И.Сидзука. М.: Мир, 1989.

105. Применение математики в экономических исследованиях. Под ред. ак. В.С.Немчинова М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1959.

106. Приобретение знаний. Под ред. С.ОСУТИ, Ю.СЭЗКИ. М.: Мир, 1990.

107. Проблемы методологии комплексного социально-экономического планирования. М.: Наука, 1983.

108. Проблемы принятия решения /Отв.ред.В.Ф.Рубахин. М., Наука, 1976.

109. Проблемы программно-целевого планирования и управления //Под ред. Г.С.Поспелова. М.: Наука, 1981.

110. Прокофьева О. Банковский рейтинг.// Известия, N 233, 8.12.95.

111. Рахманинов Ю.И. Две тенденции мирового развития // США. Экономика, политика, идеология, N 5, 1996.

112. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990.

113. Россия 1994. Экономическая конъюнктура // Вып.4., М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, декабрь, 1994.

114. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. СПБ.: Специальная литература, 1996.

115. Сутягин B.C. Рыночная стабилизация в России. Благие намерения и действительность. США, Экономика, политика, идеология, N 3, 1996.

116. Тарушкин А.Б. Интеграция России в мировую экономическую систему. Санкт-Петербург, 1995.

117. Твисс Б. Управление нововведениями. М.: Экономика, 1990.

118. Тощуно Ш. Стратегия-технополисы. М.: Прогресс, 1989.

119. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988.

120. Федоренко Н. П. Вопросы оптимального функционирования экономики М.: Наука 1990

121. Финкелыптейн Ю.Ю. Приближенные методы и прикладные задачи дискретного программирования. М.: Наука, 1979.

122. Фишберн П. Теория полезности для принятия решения. М.: Наука, 1978.

123. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение Tl. М.: Финансы и статистика, 1992.

124. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение Т2 ИМ.: Финансы и статистика, 1992.

125. Харири Ф., Палмер Э. Перечисление графов. М.: Мир, 1997

126. Ханин М.А., Дорфман Н.П., Бухаров И.Б., Левадный В.Г. Экстремальные принципы в биологии и физиологии. М.: Наука, 1978.

127. Хейес Р.Ф., Устерман Д., Ленат Д. Построение экспертных систем. М.: Мир, 1987.

128. Хенкоф Р. Как планировать в эпоху неопределенности.// За рубежом, 1991, N 6.

129. Чебанов С. Как хозяйствует американская корпорация. //Проблемы теории и практики управления, N 6, 1989.

130. Шафранский В.В. Математические модели и методы планирования развития отраслевой промышленности. М.: Наука, 1984.

131. Шишаева А.В. Военно-промышленные комплексы в западной Европе. М.: Международные отношения. 1988.

132. Шоломов Л.А. Логические методы исследования дискретных моделей выбора. М.: Наука, 1989.

133. Шоломов Л.А. Обзор оценочных результатов в задачах выбора //Изв. АН СССР. Техн.кибернетика. 1983. N 1.

134. Шоломов Л. А. Применение логических методов в задачах последовательного выбора. М.: ВНИИСИ, 1980. Предпринт.

135. Экономика США в будущем. М.: Прогресс, 1982.

136. Экономическая безопасность России // ЭиЖ. 1995. N 6.

137. Экономическая стратегия фирмы. Под ред. проф. А. П. Гридова СПб: Специальная литература, 1995.

138. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.

139. Ansoff I., Bosman A., Storm P. Understanding and Managing Strategic Change, Amsterdam. Elsevier, 1982.

140. Ansoff I., Derlerck R.P., Hayes R.L. From Strategic Planning to strategic management N. Y.: John Wiley, 1976

141. Ansoff, Thanheiser H. Corporate Planning: A Comparative View of the Evolution and Current Practice in the United States and Western Europe. European Institute for Advanced studies in Management. Working Paper No. 78-10, March, 1978.

142. Ansoff I. Strategic Issue Management, European Institute for Advanced Studies in Management. Working Paper No.79-14. May, 1979.

143. Ansoff I. Planned Management of turbulent change. European Institute for Advanced Studies in Management. Working Paper, 78-3, January, 1978.

144. Baker N.R., Souder Wm.E., Shumway C.R. et al. A budget allocation model for large higherarchical organizations //Manag. Sci.1976. Vol.23, N 1.

145. Barnett John H.,Wilsted William D.Strategic. Management. Concepts and Cases-Boston, 1988.

146. Beale E.M.L. Branch and Bound methods for mathematical programming systems // Decrete optimization. Amsterdam, 1979. Vol.2.

147. Developing Countries. UNIDO, Vienna, 1986.

148. Donald A. Hay, Derek J. Morris. Industrial economics and organization. Theory and Evidence. 2d Ed. Oxford, 1993.

149. Hwang C.L., Masud A.S.M. Multiple objective desision making methods and applikations. Springer, 1979.

150. Hwang C.L., Masud A.S.M. Multiple objective desition making methods and applikations //Lect.Notes, Econ. and Math. Syst. 1978. N164.

151. Johansen L. Production Function. Amsterdam-L.: North-Holland Publ.Co., 1972. 274p.

152. Kustiu R. A philosophy for globalization // Market Intell. and Plann. 1993. n 2.

153. Marie V. Release Waterloo Marie software, 1994.

154. Mehrez A., Sinuary-Stern Z. Resource allocation to interelated ricky projects using amultiattribute utility function //Manag. Sci. 1983. Vol.29, N 4.

155. Multiple criteria: Macroeconomic policy problems and application //Manag. Sci. 1978. Vol.24, N 10.

156. Pascale R.T., Athos A.G. The Art in Japanese Management: Applications for American Executives. N.Y.: Simon and Schuster, 1981.

157. Perridon K., Steiner M. Finanzwirtschaft der Unternehmung. Munchen, 1993 .Guide to Practical Appraisal. Social Benefit-Cost Analysis in

158. Smith R.G. A framework for phoblem solving in a distributed environment: Ph. D. diss. Stanford: Univ.press, 1978. (Report STAN-CS-78-700).

159. Steward T.I. Inferring preferences in multiple criteria analysis using alogistic model //Manag.Sci.l984.Vol.30, N 9.

160. Thesen A. Economics of the Firm: Theory and Practice. 5th ed. 1989. to Strategic Management. N.Y.: John Wiley 1976.

161. Атаян И.Х. Управление нефтегазовой финансово-промышленной группой . Диссертация на соиск. уч. степ. докт. экон.наук СПб 1997

162. Александров Н. И. Субпотенциалы жизнеобеспечения развития и угрозы - сдерживания социально-экономических систем //Тез. докл. 5-й Международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем» М. 1998, (в печати)

163. Александров Н.И. Субпотенциальная модель оценки стратегической неуязвимости СЭС. М. 1997, (там же)

164. Вопросы анализа и процедуры принятия решения. Сб. ст., М., Мир, 1976.

165. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб: ГМП «Формика», 1992

166. Платковский А. Всемирный банк преподал России китайский урок. Известия, №84, 27.09. 1997

167. Александров Н. И., Николаев В. И. Согласованный выбор проектов при дифференцированных ограничениях на зависимость проектов по предпочтению. //Тезисы доклада Всесоюзной научно-технической конференции. Адаптивные системы. Л., 1983

168. Александров Н. И., Сибирев В. Н. О двух диалоговых процедурах оптимизации. //Проблемы избыточности в информ. системах. Тезисы докладов УШ симпозиума. Л., 1983, 4.2.

169. Саати Т. Элементы теории массового обслуживания и ее приложения. М.: Сов. Радио 1976

170. Феллер В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. Т.1, Т.2, М.: Мир 1977

171. Абалкин И. А. Коммуникативные методы управления США, Экономика, политика и идеология 1997 г.

172. Женкина И.Ю. Факторы силы в системе американских стратегических целей. «МЭ и МО» 1996 г. №12

173. Толкачев С.А., Консолидация военных ФПГ США, «Экономика, политика, и идеология» 1996 г. №3

174. Вагнер Г. Основы исследования операций. Т.1, Т.2, Т.З. М.: Мир, 1972.