автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Методы архитектурно-ландшафной организации земель археологического наследия (на примере Самарской области)

г

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

Самарская государственная архитектурно-строительная академия

МЕТОДЫ АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗЕМЕЛЬ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ (на примере Самарской области)

18.00.04 - градостроительство, районная планировка, ланшафтная архитектура и планировка сельскохозяйственных населеных мест

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

На правах рукописи УДК 711.424.6-163: 930.26

МАЛЫШЕВА Светлана Геннадиевна

Самара 1997г.

Работа выполнена на кафедре Градостроительства Самарской государственной архитектурно-строительной академии

Научный руководитель - доктор архитектуры, профессор

ЕА.Ахмедова

Научный консультант - кандидат исторических наук, с.н.с.

B.И.Пестрикова

Официальные оппоненты - доктор архитектуры, профессор,

А.П.Вергунов - кандидат архитектуры

C.Г.Пушкарев

Ведущая организация - Историко-эко-культурная ассоциация «Поволжье»

Защита состоится 16 октября 1997г. в 11ч. на заседании диссертационного совета Д 063.20.01 при Московском архитектурном институте по адресу: 103754, г. Москва, ул. Рождественка, 11, ауд. 201.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке московского архитектурного института.

Автореферат разослан 16 сентября 1997 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат архитектуры, профессор; // / М.Н.Иманов

Прошлое представляет ценность для культуры только в том случае, если оно все еще является современностью или может стать будущим.

Эдуард Саппр

Следы взаимодействия древних этнических культур, фрагменты поселений и хозяйственной деятельности ныне являются не явным, но реально сохранившимся материалом. Он создает предпосылки интереса к древнему историко-культурному и историко-архитектурному контексту территорий, к включению обширного исторического наследия в современное архитектурное и градостроительное формотворчество, в современное функционирование. Такой подход к роли историко-культурного наследия в целом совпадает с господствующей в настоящее время в профессиональной архитектурной среде постмодернистской традицией (В.Вельш, Х.Клотц, А.Э.Гутнов, В.Л.Глазычев, А.В.Иконников и др.), подчеркивающей сложную формообразующую роль историко-культурного контекста, в том числе и древнего, и средневекового, в современном формотворчестве.

Наследие исторического формообразования в Самарском Поволжье может быть изучено на сохранившихся архитектурных объектах конца XVIII- начала XX веков. Более же древние архетипы и традиции планировки прослеживаются только при углублённом изучении археологического наследия.

К настоящему времени исследованы и картированы по Поволжью территории Татарстана, Башкортостана, Казахстана и Самарской области, содер-ашие археологическое наследие. Наработан достаточно обширный научный материал по обобщению и классификации археологического наследия в Самарском регионе (Г.И.Матвеева, В.И.Пестрикова, С.А.Агапов,

И.Б.Васильев, ЭЛ.Дубман, А.Ф.Кочкина и др.), который требует осмысления и систематизации для целей его использования в средовом формообразовании, в том числе в градостроительном и архитектурно-ландшафтном проектировании.

В диссертационном исследовании используется такое понятие, как земли ценного археологического наследия (земли ЦАН). К ним относятся селитебные и иные функционально определимые территории, сохраняющие в наземном и подземном слое пространства следы зданий, сооружений и культурного слоя (слоев) прошедших исторических эпох (от каменного века до конца XVII в. н.э.). Земли ЦАН определяются в виде совокупности нескольких групп памятников археологии, связанных единым историко-культурным ландшафтом.

Актуальность исследования заключается в том, что включение земель ЦАН с богатейшим материалом различных эпох в современный жизненный процесс восполнит потребность человека в познании прошлого, усиленную социально-экономическими и культурными переменами, проходящими в последние десятилетия в российском обществе. Другая сторона исследования данной проблемы затрагивает область изучения, охраны, сохранения и градостроительного использования объектов, имеющих статус памятников археологии и земель археологического наследия с различной степенью рекомендуемой охраны. За последние несколько лет в связи с ухудшением экологической ситуации и активного перепрофилирования земель сельскохозяйственного значения под другие функции (земли производственного назначения, строительство, карьеры, селитебные территории, зоны активного отдыха и т.д.) все больше земель ценного археологического наследия попадает в разряд разрушаемых, в связи с чем контроль и учет земель ЦАН актуализирует ведение соответствующего раздела комплексных территориальных кадастров в регионах.

Предполагается, что включение территорий ЦАН в современный жизненный процесс может проходить комплексно по следующим позициям:

1. При градостроительном проектировании в процессе реконструкции и нового строительства.

2. В рекреационно-туристических пространствах (при кратковременном отдыхе: организация экспозиций, малые формы, создание комплексов гостиниц, мотелей и общественных зданий в определенном стиле эпохи с включением исторического ландшафта; при долговременном отдыхе: организация активного процесса погружения в прошлое путем участия в архитектурно-исторических игровых сценариях).

3. В социально-культурных и образовательных центрах городов и других населенных мест (в интерьерных и экстерьерных пространствах);

4. В жилой среде, при повседневном общении (уникальные вещи, сувениры, подарки, посуда, украшения);

5. В промышленно-производственных пространствах (в виде малых форм и элементов оформления). Эти области применения нуждаются в рекомендациях по современному использованию археологического наследия на всех стадиях пространственного проектирования.

Многие специалисты градостроители-архитекторы обращались к теме исторических территорий. По ним разработаны методики организации охранного зонирования и принципы проектирования (Э.А.Паин, Н.Г.Зарандия, Г.Б.Омельяненко, С.К.Регамэ, Е.П.Щукина, А.Б.Тренин, Б.Е.Милославская и др.). Весь этот материал основан на градоформи-рующем потенциале архитектурно-градостроительных памятников, вопросы, связанные с объектами археологии, не являлись в них основой разработок. До настоящего времени архитекторами (С.С.Айдаров, А.П.Даниленко, М.Станчева, Л.А.Беляев, Г.Б.Борисевич, И.А.Антонова,

А.Ф.Снежнина и др.) и археологами (А.Г.Векслер, Г.К.Щуцкая, А.А.Полюлях, Н.Н.Милютина, В.Д.Белечкий, Н.А.Кренкин и др.) проводились исследования, разрабатывались проекты и реконструировались отдельные археологические фрагменты (например, гончарные горны в усадьбе Романовых в Москве) или комплекс археологических памятников (например, группа построек на Булгарском городище). В нескольких городах России, Украины, Армении велось конкретное проектирование на базе сохранившихся остатков крупных городищ в связке: современный город с пригородом - руинированный древний город с сохранившимися планировочными элементами (например: Севастополь - Херсонес Таврический, Анкпа - Горгипия, Ереван - Хеттское городище Эребуни). В комплексе территории, включающие несколько разновременных обьектов археологического наследия, и земли ЦАН, расположенные вне зоны городских агломераций, с архитектурно-градостроительной точки прения исследуются впервые.

Цель исследования состоит в разработке методики и определении принципов наиболее полного активного включения земель археологического наследия в современное социальное функционирование на основе градостроительных и архитектурно-ландшафтных принципов, путём ор-

I аппЗшЦш тКСГСфу11КЦ11С11!1<т1Ь111*1Х 30!!<

К понятию "ревитализация", как рабочему термину диссертационного исследования, автор относит комплекс мероприятий по внесению, вовлечению историко-культурного потенциала в современное функционирование сложившегося реального социума. Наиболее интересным и позитивным с точки зрения пространственного проектирования среды является градостроительный и архитектурно-ландшафтный аспект реконструкции земель ЦАН под современные социальные функции (культура, образование, рекреация, туризм и др.).

Для достижения цели ставятся следующие задачи:

1. Выявление объемно-пространственных особенностей археологического наследия на территории Среднего Поволжья (пространственные и историко-культурные характеристики, территориальное размещение и качественно-количественное соотношение к другим объектам историко-культурного наследия по районам области и градостроительному каркасу региона).

2. Определение на основе международного и отечественного опыта использования земель ЦАН область функционального использования данных территорий (образование, культура, рекреация, туризм и др.) и проблемы их архитектурно-ландшафтной организации.

3. Разработка градостроительных и архитектурно-ландшафтных методов структуроформирования на землях ценного археологического наследия в условиях реконструкции и нового строительства.

4. Разработка методов архитектурно-ландшафтной организации Земель ЦАН при ревитализации в современной структуре расселения.

5. Определение принципов и методической последовательности выполнения работ по ревитализации при градостроительном проектировании земель ценного археологического наследия (структуру аналитических, архитектурно-проектных, строительных, организационных работ по финансированию и функционированию в перспективе):

6. Разработка рекомендаций по архитектурно-ландшафтному проектированию многофункциональных зон на землях ЦАН, включающих в себя изучение, сохранение, активное использование в познавательных и рекреационных целях мощного историко-культурного контекста территорий ЦАН.

Предметом исследования в диссертационной работе являются:

• предпосылки и условия формирования ландшафтно-градостроительной структуры земель ЦАН,

• • их ранжирование по критериям древности, уникальности и сохранно-

сти, ' -

• градостроительные и социальные аспекты включения земель ЦАН в структуру современного урбанизированного ландшафта системы расселения. ' ' ' ' ; -

Объектам' исследования является совокупный историко-культурный потенциал Поволжского 'региона на материалах Самарской области и конкретно его археологическое наследие. Оно характерно общностью историко-градостроительного, социально-экономического, социо-духовного, хозяйственного, административно-политического и иных факторов формирования и освоения населением данной территории.

Границы исследования очерчены задачами районной планировки и включают вопросы размещения, состава, структуры земель ЦАН в системе расселения областного уровня в масштабе России, проблемы их рационального землепользования и градостроительного освоения. Кроме того, рассматривается с точки зрения использования земель ЦАН такой крупномасштабный архитектурно-ландшафтный объект, как национальный парк (на примере ГПНП "Самарская Лука"). Уровень конкретизации предполагает разработку рекомендаций на стадиях генерального плана, а также ПДП и АП. Особое внимание уделено в работе землям ЦАН, лежащим на направлениях осей реконструкции системы расселения области.

В работе рассматриваются архитектурно-градостроительные проблемы использования археологических территорий, связанные с создавшем многофункциональных зон с целью сохранению и использованию земель ИКН, в том числе археологических, с особенностями архитектурно-

планировочной организации экспонирования археологических объектов в условиях Среднего Поволжья, а также с необходимостью разработки локальных систем подключения финансовых вложений по долгосрочным программам сохранения и использования территорий археологического наследия на основе архитектурно-ландшафтных сценариев.

Научная новизна данной работы основана на авторской схеме выявления градостроительных предпосылок, структурирования, обобщения, типологии, анализа земель ЦАН региона и комплексном методе их архитектурно- ландшафтной реконструкции. Разработаны авторские прогнозные модели использования земель ЦАН в современном и перспективном функционировании образования, культуры, рекреации, туризма.

Методика исследования основана на системном анализе объектов исследования и содержит:

• историко-градостроительный анализ археологических, архивных, обмерных, литературных и других данных;

• метод инвентаризации территорий ЦАН и их существующей градостроительной и архитектурно-ландшафтной структуры;

• данные социологических экспресс-опросов специалистов археологов и архитекторов-градостроителей по существующему положению и перспективам использования земель ЦАН;

• комплексный ценностный метод оценки градоформирующего потенциала ЦАН, построенный на анализе данных графоаналитического картирования и моделирования градостро-ительных структур на землях ЦАН, и их пофакторной оценки;

• ступенчатую многокритериальную квалиметрическую оценку земель ЦАН (градостроительных показателей расположения в структуре градостроительного каркаса региона, сложности исторического ландшаф-

та, уникальности и привлекательности) и методику их ценностного зонирования;

• метод визуализированной территориальной информации, как базы данных по разделу "Земли ЦАН" в комплексном градостроительном кадастре и экспертные рабочие системы для конкретного применения в условиях Самарской области;

• метод архитектурно-ландшафтного сценария от макромаршрутов международного уровня до маршрутов по минитерриториям;

• метод комплексной реконструкции, включающий прогнозное градостроительное и архитектурно-ландшафтное моделирование.

На защиту выносится:

• выявленные особенности формирования материально-пространственной структуры археологического наследия Сзмарской области, его архитектурно-ландшафтная классификация;

• принципы и методы определения градоформирующего потенциала земель ЦАН путем пофакторной оценки территории региона;

• структура методов архитектурно-ландшафтной организации: охранное районирование, архитектурно-ландшафтный сценарий, комплексная реконструкция по всем стадиям проектирования (РП, ГП, ПДП, АП);

• структура раздела «Земли ЦАН» в комплексном территориальном градостроительном кадастре области.

Практическое значение состоит в разработке процесса проектирования по ревитализации региональных территорий с ЦАН в соответствии с требованиями охраны и реабилитации исторического наследия в настоящее время и на перспективу.

Апробация работы и внедрение ее научных результатов:

основные положения исследования были представлены в докладах на 51(1994г.), 52(1995г.) научно-технических конференциях СамАСИ

ю

(г.Самара); на VII научной конференции «Архитектура, градостроительство и дизайн в проблемах практики и образования», Ростов-на-Дону (1996г.); а также на академических чтениях Российской Академии архитектуры и строительных наук, Москва (ноябрь 1996г.).

Результаты исследования внедрены в следующих научно-проектных разработках:

1.Технико-экономическое обоснование организации туристического комплекса «Самарское Поволжье» (в Самаре и пригородной зоне) - Градо-экологическая фирма МП «Оптимус», 1992г. Заказчик - Отдел культуры администрации г.Самара;

2.Комплексная схема эколого-рекреационного развития Красноглинского района г.Самара - Градоэкологическая фирма МП «Оптимус», 1992г. Заказчик - Красноглинский райсовет г.Самара;

3.Расчет рекреационной нагрузки на территории ГПНП «Самарская Лука» - Архитектурная фирма «Город», 1993г. Заказчик - Историко-эко-

культурная ассоциация «Поволжье»;

4 .Десять маршрутов различного профиля и продолжительности (с экономическим обоснованием) по Самаре и пригородной зоне (два маршрута)-Градоэкологическая фирма МП «Оптимус», 1993г. Заказчик - Отдел культуры администрации г.Самара;

5.Историко-архитектурные опорные планы сел Аскулы, Лбище, Жигули, Березовый Солонец, Севрюкаево и др. в ГПНП «Самарская Лука» - Архитектурная фирма «Город», 1993-1996 гг. Заказчик -Департамент по строительству и архитектуре администрации Самарской области;

6.Картирование археологического наследия Самарской области- Истори-ко-эко-культурная ассоциация «Поволжье», 1996-1997гг. Заказчик - Администрация Самарской области;

п

7.Курсовые работы по ландшафтному проектированию на V курсе кафедры Градостроительства СамГАСА, 1996г..

Структура исследования Диссертация состоит из одного тома, содержащего 211 страниц основного текста, в том числе введение, три главы, 66 иллюстративных и текстовых таблиц, выводы по главам и основные выводы и рекомендации; библиография включает 69 наименований; в приложении находится банк данных ценного археологического наследия на территории Самарской области, материалы анкетирования специалистов-археологов, а также табличные расчеты методом квапиметрии гра-доформирующего потенциала археологического наследия на территории области. Структура исследования отражает три методических этапа, соответствующих трем главам (илл. 1). В первой главе методом историзма и комплексного градостроительного анализа исследуется отечественный и международный опыт охраны и архитектурно-ландшафтной организации археологического наследия, а также причинно-следственные связи исторических событий, повлиявших на формирование современной картины размещения по территории археологического наследия в Самарском регионе. Во второй главе рассматриваются методы градостроительного и охранного районирования с последующим выходом к методам архитектурного экспонирования: метод территориального градостроительного кадастра - как базовой визуализированной информации, сценарный метод архитектурно-ландшафтной экспозиции архитектурного наследия - как средство организации материально-пространственной структуры и функционирования территорий археологического наследия. В третьей главе определяются принципы архитектурно-ландшафтной организации земель ЦАН для целей комплексной реконструкции территорий археологического наследия.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

: В первой главе «Анализ отечественного и зарубежного опыта охраны и архитектурно-ландшафтной организации земель археологического наследия» изучаются предпосылки переноса историко-культурных вопросов среды в разряд глобальных проблем современности, которые свидетельствуют об актуальности прикладных региональных исследований археологического наследия территорий и его архитектурно-ландшафтной организации для целей культуры, образования, туризма и рекреации (илл. 2). При анализе отечественного и зарубежного опыта экспонирования и архитектурно-ландшафтной организации археологического наследия была выявлена недостаточная разработанность проблемы для территории с условиями аналогичными Среднему Поволжью. По опыту объекты му-зеефикации археологического наследия, как правило, находятся в непосредственной близости от крупных, чаще всего столичных городов и в пригородных или городских лесопарковых зонах, а также рядом с водой.

Исследование материалов археологического наследия Среднего По волжья показало, что Самарская область обладает значительным числом памятников, но отличается их малой изученностью. В то же время археологическое наследие Самарской области (наряду с археологическим наследием Ульяновской, Саратовской, Пензенской областей, Татарстана) является ключевым к формированию новой концепции развития древней культуры этих территорий (историки- А.Х.Халиков, Р.Г.Кузеев и др.), что настоятельно требует разработки стратегии его детального изучения, сохранения и архитектурно-ландшафтного экспонирования, включения в современное функционирование. Необходимы новые методы изучения и осмысления археологического наследия и конкретные рекомендации по его целостной архитектурно-ландшафтной реабилитации в зависимости

от градостроительных особенностей размещения земель ЦАН в структуре регионального расселения.

Ро второй главе «Методы градостроительного и охранного зонирования и архитектурного экспонирования земель археологического наследия (ЦАН)» применение историко-градостроительного зонирования по-зьолмло выявить качественные и количественные характеристики территорий ценного археологического наследия на территории области. По типологии материально-пространственной структуры археологические памятники подразделяются на единичный объекты, однородные или полиморфные комплексы, а также линейные объекты, и соответственно по ар-х!ггектурно-ландшафтным формам: единичная форма, многообразие форм и протяженность форм. Были определенны границы четырех типов пространственной структуры территорий археологического наследия: зоны концентрации, земли ЦАН, ландшафтно-археологические фации, единичные объекты (илл. 7). По результату зонирования на территории Самарской области насчитывается единичных объектов - 1500; ландшафтно-археологических фаций-156; земель ЦАН -19; зон концентрации - 7.

В диссертации используется новый рабочий термин «ландшафтно-археологическая фация». Это наименьшая нерасчлененная единица ландшафта (морфотип), которая объединяет несколько памятников археологии, взаимосвязанных единым однородным ландшафтом с четкими топографическими границами.

Предложенная методика комплексной оценки градостроительного потенциала археологического наследия по совокупности природных и антропогенных факторов на "основе квалиметрического метода дает возможность прогнозировать перспективность функционального развития и определить первоочередность вложение средств (илл. 7). В ходе исследования выявлены шесть основных градостроительных факторов, влияю-

щих на освоение градоформирующего потенциала археологическог о наследия: это плотность населения, социально-функциональный потенциал, транспортная доступность от крупных городов, степень деградации ландшафта от вторжения инженерно-промышленной инфраструктуры, ландшафтно-рекреационная привлекательность и климатические характеристики местности. Численные и графические выражения градоформи-рующего потенциала земель ЦАН на стадиях проектирования районная планировка (РП) и генеральный план ГП) позволят градостроителям прогнозировать развитие и создавать комплексные программы по реконструкции и благоустройству уникальных исторических ландшафтов с памятниками истории и археологии. На стадиях проектирования проект детальной планировки и архитектурный (объемный) проект (ПДП и АП) архитекторы-проектировщики, опираясь на расчеты, получат возможность детально разрабатывать архитектурно-ландшафтные проекты, вплоть до конкретных объектов, как напрямую связанных с памятниками истории и археологии (например, павильоны находок), так и сооружений полифункциональных, но выполненных в едином стилистическом ключе, навеянном древней историей.

Комплексную информацию по территории с ценным археологическим наследием предлагается разместить в структуре раздела "Земли ЦАН" в территориальном градостроительном кадастре по трем блокам: ГИС-компонекга, градостроительная компонента, нормативно-правовая компонента; в трех уровнях: фактологический, экспертный, имитационный (илл 3).

В основе архитектурно-ландшафтного сценарного метода на землях ЦАН заложена следующая структура:

-историко-градостроительное зонирование;

-системно-типологические принципы археологической науки;

-функциональная ревитализации в историко-культурном каркасе региона;

-создание на территории области сети взаимосвязанных туристско-познавательных маршрутов "Самарские древности" по землям ценного археологического наследия.

В третьей главе «Архитектурно-ландшафтные принципы и методы проектирования земель археологического наследия в современной градостроительной системе» градостроительный подход к решению проблем охраны и использования территорий ценного археологического наследия в современном формотворчестве позволил разработать принципы и методы архитектурно-ландшафтного проектирования как многофункциональных зон, так и функционально-специализированных. По использованию исторических территорий с ценными памятниками археологии в современной структуре расселения определяются две основные и три сопутствующие функциональные области градостроительной деятельности. Основной функцией является охрана и реабилитация ЦАН, к наиболее распространенной относится индустрия отдыха и туризма, и значительными в сфере функционирования ЦАН можно назвать экологические, культурологические и образовательные программы (илл. 4).

Модели охранного районирования по выявленной структуре земель ЦАН определяют совокупность подзон, различных цр режиму охраны и приемов градостроительного регулирования (илл. 5). В зависимости от степени сохранности и значимости ЦАН, а также размещении в ограниченном или свободном пространстве ландшафта разработаны шесть моделей: «Вечность», «Цель», «Среда», «Взаимосвязь», «Соподчиненность», «Фрагмент».

Принципы архитектурно-ландшафтной организации в работе предложены по четырем стадиям проектирования от районной планировки до

стадии архитектурно-ландшафтного проекта. На стадии АЛП разработана матрица пространственных моделей в четырех ландшафтных ситуациях (долина, равнина, возвышенность, склон) по сценарному типу движения: линейный, линейно-узловой сценарий, сценарий-перекресток, тупиковый сценарий.(илл.б).

Разработки по градостроительной политике на землях ЦАН позволят в перспективе использовать комплексный территориальный кадастр, а также льготы, штрафы, санкции в административно-градостроительном регулировании на территориях с археологическим наследием.

Предложены конкретные разработки по наиболее перспективным, в плане социального заказа, комплексам ценного археологического наследия (на примере Самарской области): эскизный проект по турцентру "Средневековый Мюран"; эскиз-идея сызранского комплекса "Бронзовая эпоха"; эскизный проект парковой зоны в санатории "Карлинское"; эскизные разработки в Центральном парке г. Самары "Каменный век".

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ: ¡.Основными методологическими предпосылками архитектурно-ландшафтной организации ЦАН являются:

• возрастающий интерес общества к историко-культурному, в том числе археологическому наследию регионов,

• проведенная в 1991-1993 г.г. инвентаризация историко-культурного наследия России,

• формирующийся мониторинг использования ИКН в регионах России,

• тенденция включения ЦАН в современное функциональное использование.

и

2.Архитектурно-ландшафтную организацию земель ЦАН в регионе целесообразно проводить на основе следующих принципов": историзма, системности, комплексности, вариантности.

3.В диссертационном исследовании предложен комплексный метод оценки градостроительного потенциала земель ЦАН с применением ква-лиметрии, обосновано выявление границ земель ЦАН и предложена типология территорий с ценным археологическим наследием, наименьшей нерасчлененной единицей ландшафта (морфотипом) которой является ландшафтно-археологическая фация (илл. 7).

4.Структура методов регулирования земель ЦАН включает: градостроительные, юридические, административные, градоэкономические и организационно-технологические методы. Из них в диссертационном исследовании наиболее разработаны градостроительные и архитектурно-ландшафтные: охранное районирование, архитектурно-ландшафтный сценарий, комплексная реконструкция по всем стадиям проектирования (РП, ГП, ПДП, АП).

5. Детально разработан сценарный метод архитектурно-ландшафтной организации земель ЦАН для всех стадий проектирования: РП, ГП, ПДП и стадии «архитектурный проект».

6.Систематизация принципов и методов проектирования в итоге исследования позволила получить следующие результаты:

• архитектурно-ландшафтную типологию материально-пространственной структуры памятников археологии;

• модели охранного районирования по архитектурно-ландшафтной ситуации в зависимости от степени сохранности и значимости ЦАН в ограниченном и свободном пространстве;

• графоаналитические карты региона и Самарской Луки;

• структуру раздела «Земли ценного археологического наследия» в комплексном территориальном градостроительном кадастре;

• структуру сценарного ландшафтно-археологического маршрута;

• режимы реконструкции земель ценного археологического наследия;

• проектные модели ревитализации ЦАН в различных архитектурно-ландшафтных ситуациях.

7.Учитывая репрезентативность градостроительных условий Самарской области как типичного субрегиона Среднего Поволжья, возможно распространение методов архитектурно-ландшафтной организации земель ЦАН на Среднее Поволжье в целом, а также с определенной корректировкой для использования в градостроительной деятельности ка межрегиональном уровне.

Список работ опубликованных по теме исследования:

1. Ахмедова Е.А., Малышева С.Г. Проблемы преобразования социально-пространственной структуры ценных региональных территорий //Тезисы докладов 51-й научно-технической конференции «Исследования в области архитектуры и строительства». Самара, 1994г., С.45.

2. Малышева С.Г. Архитектурно-ландшафтная реконструкция исто-рико-археологического памятника Волжской Булгарии X-XIII вв. в ГПНП «Самарская Лука» //Сборник «Краеведческие записки» выпуск VII. Самара, 1995г., С.287-301.

3. Малышева С.Г. Некоторые вопросы архитектурно-ландшафтной организации территорий с объектами археологии //Тезисы докладов VII научной конференции «Архитектура, градостроительство и дизайн в проблемах практики и образования». Ростов-на-Дону, 1996г., С.81-82.

4. Малышева С.Г. Принципы архитектурно-ландшафтного проектирования туристических комплексов на основе исторического контекста территории //Строй-инфо№11 ноябрь 1996г., Самара, С.28-30.

5. Малышева С.Г. Проекты: в гости к неандертальцам //Самарские ведомости №4 ноябрь 1996г., Самара, С. 7.

6. Малышева С.Г. Теоретическая модель раздела «Земли ценного археологического наследия» в территориальном градостроительном кадастре области //Строй-инфо ноябрь 1996г. Региональный выпуск, Самара, С.17-18.

7.Малышева С.Г. Архитектурно-ландшафтная организация истори-хо-археологического памятников в ГПНП «Самарская Лука» (на примере Муромского городища Х-ХШ вв) //Самарская Лука: современное состояние и пути устойчивого развития ландшафтно-градостроительного комплекса. (монография, коллектив соавторов), Самара, 1997г., С, 203-215.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ

Функции на основе ЦАН 1. В историческом ... центре города; -2. На территории Тр города; 3. В пригород« населенны*

Охрана ЦАН О и реабилитация 2, 11, 16, 17. 18, 30, 34, 39, 43 9 5, 8, 10, 22, 35, 41 б 3, 4, 13, 28, 33

Индустрия отдыха и © туризм 2. 16, 17. 18, 30, 32, 34, 39, 43 9 5, 8, 10, 22, 35, 41 6 4, 13, 28, 33

Экологические © программы И, 17, 30, 34, 39, 43 6 8, 10, 22, 41 4 4, 13. 33

Культурологические © программы 2, 16, 17, 18, 30, 32, 39, 43 8 5, 8, 22. 35, 41 5 3, 13, 28

Образовательные © программы 16, 17, 18, 32, 34, 39, 43 7 5, 8, 10, 35, 41 5 3, 4, 28, 33

ш

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ: I Города н городжта | Неукрепленные г поселены Погребальные сооружения Оборонительные сооружен*»

Шсшмш

рисунки

ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕ/

т\\

£ О

т

Е ~

Н

О <0

ч

ч **

(0 &

в к

£

& г и; О-£ 4Р Вт «-

сч

9-

Е ^

о к * 5и О 51,

и ь.

гаКЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ ЦАН

ж.

- ТАБЛИЦА № 1 —1

зльиом каркасе

ЗА

4. В зоне влияния агломераций

5- В системе национального парка;

НП_

в. В историческом ландшафте;

ИЛ

7. В регионнальном ландшафте

РЛ

7, 9, 12, 36, 37, 38

19, 44

1, 14, 15, 21, 23, 27, 40

6, 20, 24, 29, 31, 45

7, 12, 25, 36, 37, 38

19, 44

1, 14, 15, 21, 23, 27, 40

20, 24, 26, 29, 31, 45

7, 9, 12, 25, 37

19

1, 21, 23, 27

6, 26, 29, 31

9, 12, 25, 36, 37, 33

19, 44

1, 14, 15, 27, 40

6, 20, 26, 29, 45

7, 12, 25, 37

19

14. 15, 21, 23,

20, 24, 31, 45

ДН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАСПОЛОЖЕНИЯ В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОМ КАРКАСЕ

6

7

2

6

7

2

5

4

1

3

6

2

5

4

4

1

4

© © У • О • в и ш и • * • 11 и • < С • В и В ь. • В и • в и • В ь • В • В и • в и • 9 и • В и • • и • в и • • и • • V •

1 « 83 •а я £ Я 9 а * «с -9 И б К « . о Л * я лз * и о т < . * ь« й £ З а в Ё в о 8 й-8 <У а, с 1 и X а (С в * в ж е- 9 К И в я а 1 >Я « я и» <4 1> н Я ва в л 0 _ 1 5 С I С к И £ 5 о « х . к я в- я в <о <4 < о С л ж и О •л "Л 4) БГ & < О а о и * и а X с к и ьа рч С") "я а Я « н 8 а. « 1 а X а о 5 « а я а. V л V и се N "в В я я <1 а 3 и г 3 к Й К V 3 я л г о О) <4 X £ п 8 в < Й >9 Я 1 и я и & я X 1 м 3 ■= 3 3 § 5 о 5 о о о о N & я а л> ж !, 5 = И г "1 Е " 53 2 п « 5 ц 2 е> X о X л < о * "я л в а _ я 5 ¡3 ¡3 6 У ¡2 Г' £ й ■ и »В й N « Л 0 к 0) 5 « ¡3 в а я а £ § » и ч I 1 в ¡3 Ц I з 3 Я & л я с 0 а V м 1 * 3 ■ Й 1 & р г» ■ 0* я ? и II 5 з 9 " а Е « 3 н м Я я а а я а ч 3 в я |11 3 н I 1 я (Я Я 8 ч 11 ■ ч в. < Ч а И Ш ' ч- в ^ а. эя Г) А В 0) е Ё 1 ] и 4 в И 0 г ; а и и Л < ш 11 11 о о в X в " в» п "я 1 п в 1 О V И о 2 е а а 1 Я 1 Ъ | 5 г 1 « ь | ь р ■ % С Г) 0 N 1 1 ¡1 II 3 г! ■ % \ а? I! * Л г % 0 г > « & ш и»

ТАБЛИЦА № 7 . |

АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ В СТРУКТУРЕ КОМПЛЕКСНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО КАДАСТРА

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СТРУКТУРЫ РАЗДЕЛА "ЗЕМЛИ ИДИ" '"ТАБЛИЦА № 13 В КОМПЛЕКСНОМ ТЕРРШОРНЛЛЫЮМ КАДАСТРЕ

в" Мммм!>

Блоки ■яфориацнн до трем уровням

аГИС компоненте

в градостроительном компоненте

I нормативно-правовом компоненте

Фактологический

список и место расположения объектов, границы и топографические карты М 1:25000 М 1: 5000

существующие градостроительные функции и визуальные фотомодали местности

законодательные акты, нормативы, границы участка, пользователь, договоры по собственности и т.д.

шрщрэ

Экспертный

экспертные характеристики комплексного историко -культурного зонирования

балловая оценка градостроительного потенциала наследия и историко -градостроительное зонирование

границы охранных зон, показатели расчетной стоимости земли под различные функции

Имитационно

графические реконструкщ \ перспективы сохранения объектов по земельным участкам

разработки

моделей градострои -тельного использования и рекомендацш! по

структуре функцнониро — вакия

("САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ ^БЕЗЕНЧУХСКИЙ РАЙОН / ЕКАТЕРИНОВКА IV ^МОГИЛЬНИК КУРГАННЫЙ

-ТЕРРИТОРИЯ ПАМЯТНИКА ОХРАННАЯ ЗОНА •БУФЕРНАЯ ЗОНА ЗОНА ОХРАНЯЕМОГО ЛАНДШАФТА

рекомендации по охранным зонам

и по сменс собственности, предлагаемые льготы, санкции и штрафы

4 \ Г

<1 » I

I

*! й

«Й

...

САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ СТАВРОПОЛЬСКИЙ РАЛО КАМЕННАЯ КОЗА

г МНСТт»ИТАЛММ1 лшзи

гипотеза градостроительной организации земель ца11 в условиях современного функционирования

МОДЕЛИРОВАНИЕ ОХРАННЫЙ ЗОН ПО АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ СИТУАЦИИ

|; <1ШГ)(>ДНОМ (1р<к ||ЫН( 1!И'

И ограниченном И]И>( 1|)(1Щ тк^

| строгая зона охраны и жесткого буфера

-МП»

н

о и

рис..

зона охраны и останавливающая буферная зона

|охранная и буферная зоны активизируются!

[охранная и буферная зоаш,

сценарные модели по территориям с археологическими _объектами в природном ландшафте_

Г

ШЩРР

ьм

щ

»Щ

Щ

сщ йеГ

Ш

ш

щ

«Цг*

ш

АЗ*:

щ

1 2 3 4

ш рШ

■ 1 ^ _^ АОЛИ11А

"РАВНИНА а СЦ011АРИЙ-" ПЕГЕКРЕСТОК п ТУПИКОВЫЙ и СЦЕНАРИЙ до/ .,. 1. » о

ш /»'¿/^

1 2 3 4|