автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Методика комплексной оценки социально-экономического развития региона

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

ЭКОНОМИКОЙ РЕГИОНА.

1.1. Особенности управления социально-экономическим развитием региона.

1.2. Управление на основе системы сбалансированных показателей.

1.3. Методы и механизмы управления на региональном уровне.

1.4. Задача стратегического развития региона.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ

ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ.

2.1. Комплексная оценка вариантов программы.

2.2. Вероятностная реализация мероприятий программы.

2.3. Понятие критической оценки и резерва направления.

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА С УЧЕТОМ РИСКА

3.1. Понятие риска в условиях чрезвычайной ситуации.

3.2. Интегральная оценка риска.

3.3. Оптимизация комплексного развития региона по стоимости.

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития экономики России одной из самых острых проблем является построение эффективного и гибкого механизма управления социально-экономическим развитием регионов.

Именно на региональный, местный уровень перенесен центр тяжести практического решения задач реформирования социальной сферы, обеспечения действующих социальных стандартов, экологических нормативов. От того, насколько успешно здесь будут проходить процессы реформирования и развития экономики, зависят результаты социально-экономического роста страны в целом.

Сегодня субъекты Российской Федерации и их муниципальные образования сами активно формируют условия экономической деятельности. Они становятся субъектами предпринимательской деятельности и включаются в конкурентную борьбу за привлечение капитала, что требует создания условий, способствующих производству и внедрению инновационных технологий, наличия высококвалифицированной рабочей силы и высокого уровня жизни. Для обеспечения эффективного управления развитием территории и достижения экономического роста необходимо проанализировать и максимально использовать весь комплекс возможностей, определяющих динамику социально - экономического развития региона. Решение задач такой сложности требует серьёзного методического обеспечения, разработки моделей и методов оптимизации региональных программ развития и создание на этой основе систем поддержки принятия решений.

В этой связи исследование вопросов, связанных с эффективностью управления социально - экономическим развитием территорий на основе разработки методических подходов к оценке устойчивого развития региона, обуславливает актуальность темы диссертационного исследования, ее научную новизну и практическую значимость.

Интерес к теоретическому осмыслению вопросов социально -экономического развития регионов в Российской Федерации значительно актуализировался в последнее десятилетие. Вместе с тем, вопросы, связанные разработкой методического подхода к оценке программ, социально-экономического развития региона, с акцентом на его устойчивое развитие, оказались наименее исследованными, что во многом определяется сложностью объекта, многоплановостью факторов, обуславливающих его функционирование. Данное положение позволяет исследовать проблему социально - экономического развития регионов с новых позиций.

Все вышеизложенное и предопределило выбор темы диссертационной работы, ее цель, задачи, предмет и объект настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования - совершенствование механизма стратегического управления социально - экономическим развитием регионов на основе новых методических подходов комплексного оценивания региональных программ развития.

Задачи исследования. В диссертационном исследовании поставлены следующие научные задачи:

- анализ особенностей стратегического управления региональным развитием;

- выявление основных факторов, определяющих устойчивое развитие региона;

- разработка методического подхода к комплексной оценке программ устойчивого социально-экономического развития региона;

- анализ особенностей учета фактора неопределенности при реализации программ развития региона;

- оценка интегрального риска возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС) при реализации региональных программ развития;

- построение алгоритма оптимизации комплексных программ развития региона с учетом риска;

- разработка метода оптимизации региональных программ по стоимости с учетом риска возникновения чрезвычайной ситуации.

Объектом исследования диссертационной работы является социально-экономическая система региона.

Предметом исследования являются управленческие отношения в процессе реализации стратегии социально - экономического развития регионов.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования состоит в том, что:

- разработана методика анализа социально-экономического развития территории на основе согласования различных критериев и определения комплексной оценки состояния социально-экономического развития;

- предложен алгоритм выбора оптимальных программ развития региона, который учитывает вероятностный фактор их реализации;

- разработан подход к оптимизации региональных программ развития с учетом интересов различных экономических субъектов и вероятностей возникновения ЧС сопряженных с реализацией выбранных программ.

Методы исследования. Для решения указанных научных задач использовались методы исследования, основанные на общей теории систем, теорий принятия решения, теорий системного анализа и синтеза сложных систем, применялись методы математического моделирования и теории графов.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные научные выводы и сформулированные предложения направлены на совершенствование методов управления социально-экономическим развитием на региональном уровне.

Предпосылками для применения разработанного методического подхода, алгоритма и метода оптимизации региональных программ являются существующие пробелы в теории и практике принятия управленческих решений при стратегическом управлении развития регионов.

Разработанный методический подход к комплексной оценке программ устойчивого социально-экономического развития региона на основе многофакторного критериального анализа позволяет повысить качество и обоснованность принимаемых региональными органами власти стратегических решений.

Качественно отличное и практически важное значение, по сравнению с известными работами, имеют предложенные в диссертации алгоритм и метод оптимизации программ развития региона. Их применение в деятельности органов государственного управления при разработке стратегических региональных программ развития во взаимодействии с подразделениями МЧС России позволяет минимизировать риски связанные с возможным возникновением ЧС в регионе.

Положения, выносимые на защиту:

- методический подход к комплексной оценке программ устойчивого социально-экономического развития региона;

- алгоритм оптимизации комплексных программ развития региона с учетом фактора неопределенности;

- метод оптимизации региональных программ по стоимости с учетом риска возникновения чрезвычайной ситуации.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры управления и экономики Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России, а также на:

IV международной научно-практической конференции «Региональные проблемы устойчивого развития природоресурсных регионов и пути их решения», Кемерово, 20-21 января 2003 г.;

IV конференции молодых ученых, посвященной М.А. Лаврентьеву, Новосибирск, 17-19 ноября 2004 г.; международной научно-практической конференции «Применение современных методов и форм методической работы в подготовке специалистов пожарно-спасательного профиля (международный опыт)», Санкт-Петербург, 9 февраля 2005 г.; международной конференции КТИФ «Пожарная охрана Мира. Расширение функций и задач», Санкт-Петербург, 14 октября 2005 г.

Результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность ООО «Газобезопасность» ОАО «Газпром», отдельные теоретические положения диссертации используются в учебном процессе на кафедре управления и экономики Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Заключение

В диссертационном исследовании на основе современного методов управления социально-экономическими системами были сформулированы основные задачи и цели совершенствования процесса принятия стратегических решения по управления региональным развитием.

В ходе выполнения диссертационной работы и в соответствии с научной задачей получены следующие результаты:

1. Проанализирован процесс принятия решений на региональном уровне. Показано, что необходим сбалансированный подход к процессу стратегического управления региональным развитием.

2. С позиции системного подхода рассмотрен процесс управления региональным развитием. Выделены три основных составляющих миссии региона экономическая, экологическая и социальная, которые являются основными критериям, по которым оценивается положение дел в регионе и эффективность его развития.

3. Для решения задачи стратегического управления регионом предложен метод формирования комплексной оценки на основе построения иерархической структуры (дерева) критериев. С его помощью возможно согласования различных целей при реализации программ развития региона.

4. Разработана процедура оценки риска реализации программ развития региона. Применяя данный алгоритм можно определить комплексную программу развития региона с допустимым уровнем риска.

5. На основе алгоритма матричных сверток предложена методика оценки интегрального ущерба и затрат на ликвидацию последствий от возникновения ЧС в регионе.

6. Проанализировано взаимодействие администрации региона и предприятий, функционирующих на его территории с учетом основных критериев развития региона. Предложен механизм отбора предприятий для включения их в программы реформирования с учетом трех основных факторов - экономического, экологического и социального при условии минимизации риска от возникновения ЧС.

1. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании// Российский экономический журнал. 2000. №1012.

2. Леонтьев C.B., Масютин С.А., Тренев В.Н. Стратегия успеха. -М.: ОАО «Типография НОВОСТИ», 2000.

3. Тренев ВН., Ириков В. А. и др. Реформирование и реструктуризация предприятий. М.: Издательство ПРИОР, 1998.

4. Суспицин С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Российский экономический журнал. 2000. № 2. С. 18 24.

5. Управление региональной экономикой / Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С. В. Федин // Под ред. Г. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.

6. Муравых А.И. Синергетический подход к управлению экологической безопасностью// Право и безопасность. 2004. №3(12).

7. Иванов П., Малышев С. Актуальные проблемы и перспективы информационно-аналитического обеспечения деятельности региональных органов власти// Управленческое консультирование. 2002. №2.

8. Семенов И.Б., Чижов С.А., Полянский C.B. Комплексное оценивание в задачах управления системами социально-экономического типа. Препринт. М.: Институт проблем управления, 1996.

9. Махотеева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне// Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 80 -90.

10. Парасданов Г. А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны: Учеб. пособие для вузов. М.: Юнити-Дана, 2001.223 с.

11. Бурков В.Н., Джавахадзе Г.С. Экономико-математические модели управления развитием отраслевого производства. Препринт. М.: Институт проблем управления, 1997.

12. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели -М.: Мир, 1991.

13. Ларионова H.A. Системный подход к развитию региона на основе принципов конкуренции и сбалансированности. Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2005. - №2.

14. Андронникова Н.Г., Баркалов С.А., Бурков В.Н., Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. М.: ИПУ РАН, 2001.-60 с.

15. Глотов В.А., Павельев В.В. Векторная стратификация. М.: Наука, 1984.

16. Анохин A.M., Глотов В.А., Павельев В.В., Черкашин A.M. Комплексное оценивание: принцип бинарности и его приложения. Препринт. М.: Институт проблем управления, 1994.

17. Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Новиков Д.А. Теория графов в управлении организационными системами. -М.: СИНТЕГ, 2001.

18. Кузнецова О. Теоретические основы регулирования экономического развития регионов// Вопросы экономики. 2002. № 4. С. 46 -67.

19. Жигалова Н. Е. Стратегическое управление развитием территорий: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Нижний Новгород, 2003. 26 с.

20. Коробова О. В., Герасимов Б. И., Быковский В. В. Региональная экономика: реструктуризация системы управления развитием региона / Под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. 104 с.

21. Анализ тенденций развития регионов России в 1992 1995 годах // Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 42 - 77.

22. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

23. Антонюк В. С. Региональный экономический кругооборот и его воздействие на параметры макроэкономического равновесия // Финансы и кредит. 2000. № 9. С. 42 53.

24. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. №9. С. 15-27.

25. Джонс Дж. К. Методы проектирования: Пер. с англ. М.: Изд-во «Мир», 1986.

26. Проектирование подсистем и звеньев автоматизированных систем управления: Учеб. пособие для вузов / Под ред. А.Г. Мамиконова. М.: Высшая школа, 1975.

27. Самофалова Е.В. Управление структурной динамикой экономики региона: Дис. . канд. эконом, наук. Курск, 2002.

28. Щеулин A.C., Девяткин C.B. О новой парадигме управления региональным развитием //Устойчивое развитие. Наука и практика. №1 -2002. -169-178.

29. Андронникова Н.Г., Бурков В.Н., Леонтьев C.B. Комплексное оценивание в задачах регионального управления М.: ИЛУ РАН, 2002. - 58 с.

30. Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Леонтьев C.B., Новиков Д.А., Чернышев P.A. Механизмы финансирования программ регионального развития. M.: ИЛУ РАН, 2002. 55 с.

31. Губко М.В., Новиков Д. А. Теория игр в управлении организационными системами. М.: Синтег, 2002.

32. Михалевич B.C. Последовательные алгоритмы оптимизации и их применение. I, II. Кибернетика - 1965. № 1; 2.

33. Ириков В.А., Тренев В.Н. Распределенные системы принятия решений. М.: Наука, 1999.

34. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.

35. Новиков Д.А., Цветков A.B. Механизмы стимулирования в многоэлементных организационных системах. М.: Апостроф, 2000.

36. Новиков Д.А., Цветков A.B. Механизмы функционирования организационных систем с распределенным контролем. М.: ИПУ РАН, 2001.

37. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оитимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982.

38. Уздемир А.П. Динамические целочисленные задачи оптимизации в экономике. -М.: Физматлит, 1995.

39. Михалевич B.C., Ермольев Ю.М., Шкурба В.В., Шор Н.З. Сложные системы и решение экстремальных задач. Кибернетика - 1967. № 5.

40. Михалевич B.C., Кукса А.И. Методы последовательной оптимизации в дискретных сетевых задачах оптимального распределения ресурсов. М.: Наука, 1983.

41. Баркалов С.А., Бурков В.Н. и др. Прикладные модели в управлении организационными системами. ИПУ РАН, ВГАСУ, ТГУ, Тула. 2002.

42. Бурков В.Н., Горгидзе И.А., Ловецкий С.Е. Прикладные задачи теории графов. Тбилиси: Мецниереба, 1974.

43. Бурков В.Н., Ловецкий С.Е. Эвристический подход к решению динамических задач распределения ресурсов. Автоматика и телемеханика -1966, №5.

44. Бурков В.Н., Ловецкий С.Е. Методы решения экстремальных комбинаторных задач (обзор). Техническая кибернетика - 1968, № 4.

45. Гришин В. И. Факторы стабилизации экономического и социального положения в регионах // Финансы. 2001. № 8. С. 3 6.

46. Иванов В. В., Спиваков А. Д. Проблемы управления региональными финансовыми ресурсами// Финансы и кредит. 2001. № 10. С. 11-16.

47. Иванов В. В., Спиваков А. Д. Использование механизма управления региональными финансовыми ресурсами // Финансы и кредит. 2001. №14. С. 3-7.

48. Математическая экономика. Равновесные модели, оптимальное планирование и управление / Сб. переводов под ред. Митягина Б.С.,М.: Мир, 1974.

49. Кульба В.В., Миронов П.Б., Назаретов В.М. Анализ устойчивости социально-экономических систем с использованием знаковых графов. Автоматика и телемеханика. 1993. №7. с. 130-137.

50. Лотов А. В. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984. 392 с.

51. Моисеев Н. Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.

52. Эшби У. Р. Общая теория систем как новая научная дисциплина. В кн.: Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969.

53. Багриновский К. А. Имитационные системы в экономических исследованиях. В кн.: Современное состояние теории исследования операций. / Под ред. Н. Н. Моисеева. - М.: Наука, 1979.

54. Багриновский К. А., Егорова Н. Е. Имитационные системы в планировании экономических, объектов. М.: Наука, 1980.

55. Моисеев Н. Н. Математик задает вопросы. М.: Знание, 1974.

56. Павловский Ю. Н., Савин Г. И. Общая схема имитационных систем, возможность их применения и пути реализации. В кн.: Современное состояние теории исследования операций. / Под ред. Н. Н. Моисеева. - М.: Наука, 1979.

57. Моисеев Н. Н., Евтушенко Ю. Г., Краснощекое П. С., Павловский Ю. Н. Имитационные системы. Экономика и организация промышленного производства, 1973, № 6.

58. Ларичев О. И., Поляков О. А. Человеко-машинные процедуры решения многокритериальных задач математического программирования. -Экономика и математические методы, 1980 т. XVI, вып. 1

59. Подиновский В. В., Гаврилов В. М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Сов. радио, 1975.

60. Ерешко Ф. И. Согласование моделей региональных экономик. В кн.: Современное состояние теории исследования операций. - М.: Наука, 1979.

61. Лотов А. В. О понятии обобщенных множеств достижимости и их построении для линейных управляемых систем. ДАН СССР, 1980, 250, №5.

62. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 марта 1997 г. № 334 «О порядке сбора и обмена в Российской Федерацииинформацией в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

63. Постановление правительства Российской Федерации от 13 сентября 1996 г. № 1094 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

64. Приказ МЧС России от 08.07.2004 №329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях, представляемой в МЧС России»

65. Ларичев О. И. Наука и искусство принятия, решений. М.: Наука,1979.

66. Березнер А. С., Моисеев Н. Н., Ерешко Ф. И., Лотов А. В. Системный подход к исследованию проблемы межбассейновой переброски стока. Водные ресурсы, 1981, № 1.

67. Вентцель Е. С. Введение в исследование операций. «Советское радио», 1964.

68. Гермейер Ю. Б. О свертывании векторных критериев эффективности в единый критерий при наличии неопределенности в параметрах свертывания. В сб. «Кибернетику на службу коммунизму». «Энергия», 1971.

69. Волкович В. Л. Методы принятия решений по множеству критериев оптимальности (обзор). Труды семинара «Сложные системы управления». Вып. 1, «Наукова думка», 1968.

70. Макаров И. М., Озерной В. М., Ястребов А. П. Выбор принципа построения сложной системы автоматического управления на основе экспертных оценок. Автоматика и телемеханика, № 1, 1971.

71. Макаров И. М., Озерной В. М., Ястребов А. П. Принятие решения о выборе варианта сложной системы автоматического управления. Автоматика и телемеханика, № 3,1971.

72. Воробьев Н. Н. Развитие науки и теория игр. Проблемы общей и социальной прогностики. Вып. 2. Исследование операций. Информационный бюллетень № 14(29). Изд. Ин-та конкретных социальных исследований АН СССР, 1969.

73. Майминас Е. 3. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. «Экономика», 1971.

74. Ларичев О. И. Человеко-машинные процедуры принятия, решений (обзор). Автоматика и телемеханика, № 12, 1971.

75. Ларичев О. И. Системный анализ: проблемы и перспективы. Автоматика и телемеханика, .№ 2, стр. 61-71, 1975.

76. Вагнер Г. Основы исследования операций. Т. I III. «Мир», 1972.

77. Акофф Р., Сасиени М. Основы исследования операций. «Мир»,1971.

78. Малишевский А. В. Равновесные решения и их реализация в задаче о распределении дискретных объектов. Рефераты докладов VI Всес. совещ. по проблемам управления, стр. 61 64. «Наука», 1974.

79. Филиппов В. А., Ларичев О. П., Бойченко В. С. Методы перспективного планирования научных исследований и разработок. В сб. «Социологические проблемы науки», стр. 387 412. «Наука», 1974.

80. Березовский В. А., Трахтенгерц. Э. А. Вероятностная оценка длины очереди наиболее предпочтительных требований в операционных системах. Автоматика и телемеханика, № 1, стр. 187 195,1975.

81. Аганбегян А. Г., Багриновский К. А., Гранберг А. Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.

82. Юдин Д. В., Юдин А. Д. Экстремальные модели в экономике. М.: Экономика, 1979.

83. Бурков В. Н. Основы математической теории активных систем. -М.: Наука, 1977.

84. Терехов Л. Л. Производственные функции. М.: Статистика, 1974.

85. Волконский В. А. Принципы оптимального планирования. М.: Экономика, 1973.

86. Рубальский Г. Б. Управление запасами при случайном спросе. М.: Сов. радио, 1977.

87. Татт У. Теория графов; Пер. с англ. М.: Мир, 1988. 424 с.

88. Журавлев Ю.И. Компьютер и задачи выбора. М.: Наука, 1989. 208 с.

89. Перелет Р.А., Сергеев Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. М.: Знание, 1988. 87 с.

90. Порфирьев Б.Н. ФЕМА управляет ситуацией // НТР: Проблемы и решения. 1987. Т. 11.

91. Порфирьев Б.Н. Концепция риска: новые подходы и экологическая политика // США экономика, политика, идеология. 1988. Т. 11.

92. Порфирьев Б.Н. Организация управления в чрезвычайных ситуациях. М.: Мир, 1989. 59 с.

93. Порфирьев Б.Н. Экологическая экспертиза и риск технологий. М.: Наука, 1990. 156 с.

94. Порфирьев Б.Н. Управление в чрезвычайных ситуациях: проблемы теории и практики // Итоги науки и техники. Сер. Проблемы безопасности: Чрезвычайные ситуации / ВИНИТИ. М., 1991. Т.1.

95. Постои Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1989. 168 с.

96. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений // Вопросы психологии. 1974. Т. 2.

97. Шостак В.Ф. Управление крупномасштабными технологическими комплексами в нештатных режимах работы на основе баз знаний и экспертных систем // Тезисы докладов Всесоюзной конференции по проблемам управления. Киев, 1991.

98. Проблемы программно-целевого планирования и управления / Под ред. Г. С. Поспелова. М.: Наука, 1981.

99. Ицкович И. А. Анализ линейных экономико-математических моделей. М.: Наука, 1976.

100. Кобринецкий И. Е., Майминас Е. 3., Смирнов А. Д. Введение в экономическую кибернетику. М.: Экономика, 1975.

101. Подиновский В. В., Гаврилов В. М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Сов. радио, 1975.

102. Ашманов С. А. Математические модели и методы в экономике. -М.: МГУ, 1980.

103. Иванилов Ю. П., Лотов А. В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.

104. Макаров В. Л. Модели и компьютеры в экономике. М.: Знание,1979.

105. Моисеев Н. Н., Иванилов Ю. П., Столярова Е. М. Методы оптимизации. М.: Наука, 1978.

106. Подиновский В. В., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982.

107. Солнышкин Ю. С. Обоснование решений. М.: Экономика, 1980.

108. Ефимов В. М., Комаров В. Ф. Введение в управленческие имитационные игры. М.: Наука, 1980.

109. Ашманов С. А. Линейное программирование. М.: Наука, 1981.

110. Евтушенко Ю. Г. Методы решения экстремальных задач и их применение в системах оптимизации. М.: Наука, 1982.

111. Михалевич В. С., Волкович В. JI. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. М.: Наука, 1982.

112. Моисеев Н. Н. Математика ставит эксперимент. М.: Наука, 1979.

113. Маленков Ю. А. Менеджер в тисках чрезвычайной ситуации. Образование и бизнес, № 35, 2000.

114. Орловский С. А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.

115. Воробьев Ю. JI. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2002. 247 с.

116. Вишняков Я.Д., Грацианский Е.В., Махутов H.A. ЧФ в управлении рисками и безопасностью: как научить управлять рисками //Вестник университета (ГУУ). М. - 2002, 1 (4) . - С. 40-48.

117. Катастрофы и образование. Под редакцией Ю.Л. Воробьева. М.: Эдиториал УРСС. - 1999. - 176 с.

118. Вишняков Я. Д. Человеческий фактор в обеспечении безопасности государства, объектов экономики и человека // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. М.: ВИНИТИ. 2003, вып.6. - С. 20 - 27

119. Глуховенко Ю. М. Оценка риска пожаров и катастроф // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Обзорная информация // Вып. 1. М.: ВИНИТИ, 1992. С. 13 32.

120. Федеральный Закон № 68 от 21 декабря 1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».