автореферат диссертации по радиотехнике и связи, 05.12.04, диссертация на тему:Метод диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов по электрическим характеристикам с учетом температур комплектующих элементов

На правах рукописи

Воловикова Евгения Владиславовна

МЕТОД ДИАГНОСТИРОВАНИЯ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ УЗЛОВ ПО ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ С УЧЕТОМ ТЕМПЕРАТУР КОМПЛЕКТУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ

Специальность: 05.12.04 - Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

- 3 июн 2010

Москва-2010

004603249

Работа выполнена на кафедре «Радиоэлектронные и телекоммуникационные устройства и системы» Московского государственного института электроники и математики

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор

Увайсов Сайгид Увайсович

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Нефедов Виктор Иванович

кандидат технических наук, профессор Несмелов Владимир Семенович

Ведущая организация;

ФГУП Московское конструкторское бюро «Электрон»

Защита состоится 2010 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д 212.133.06 Московского государственного института электроники и математики по адресу: 109028 Москва, Б. Трехсвятительский пер., д.З.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МИЭМ

Автореферат разослан » 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.133.06

при МИЭМ (ТУ) к.т.н., профессор

Н. Н. Грачев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Надежность радиоэлектронных функциональных узлов (РЭФУ) закладывается на стадии проектирования, обеспечивается при производстве и поддерживается на всех этапах эксплуатации. Несовершенство технологии производства и нарушение режимов эксплуатации могут вызвать появление различных дефектов. Диагностирование РЭФУ обязательно присутствует в жизненном цикле изделия. Различные работы по диагностированию устройства проводятся при его разработке, производстве, испытаниях и эксплуатации.

Большой вклад в развитие теории диагностики электронных средств в нашей стране внесли Пархоменко П.П., Согомонян Е.С.,Мозгалевский A.B., Калявин В.П., Гаскаров Д.В. За рубежом известны работы В. Хокланда, Дж. Бастиана, X. Шрайбера.

Однако в работах этих и других авторов недостаточно внимания уделено учету взаимосвязи электрических и тепловых процессов, протекающих в печатном узле (ПУ), что в ряде случаев служит причиной снижения достоверности диагностирования.

В настоящее время большая часть выпускаемых РЭФУ относится к классу цифровых устройств. Но при общем процентном сокращении доли выпускаемых аналоговых устройств в абсолютных цифрах их количество возрастает. Немалую долю составляют также аналого-цифровые устройства. Тем не менее, в таких устройства, как блоки питания, стабилизаторы, генераторы и др. основная функциональная часть схемы является аналоговой.

Противоречие между возрастающей сложностью современных устройств и необходимостью оценки их технического состояния на различных стадиях жизненного цикла порождает проблему диагностирования дефектов РЭФУ.

Решение этой научной проблемы определяет актуальность диссертации, направленной на разработку метода диагностирования радиоэлектронных схем по электрическим характеристикам, в основе которого лежит комплексный электротепловой анализ диагностической модели РЭФУ, что позволяет обеспечить высокую достоверность оценки их технического состояния.

Цель работы

Целью диссертационной работы является повышение достоверности оценки технического состояния радиоэлектронных функциональных узлов на основе математического моделирования устройств с учетом взаимных связей протекающих в них электрических и тепловых процессов.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Проведён анализ состояния проблемы диагностирования РЭФУ и постановка задачи исследования.

2. Разработан метод диагностирования РЭФУ по электрическим характеристикам с учетом температур комплектующих элементов.

3. Разработана информационная диагностическая модель РЭФУ, учитывающая комплексное протекание электрических и тепловых процессов.

4. Выполнена программная реализация разработанного метода.

5. Разработано методическое обеспечение диагностирования электрических схем.

6. Проведена экспериментальная проверка разработанных метода и программно-методических средств и их внедрение в промышленность и учебный процесс.

Методы исследования

В процессе решения поставленных задач использованы принципы системного подхода, технической диагностики, теория вероятности и математической статистики, теория цепей, теория математического моделирования физических процессов, принципы объектно-ориентированного программирования, численные методы решения систем уравнений и экспериментальные методы исследования.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором

В процессе решения, поставленных в диссертационной работе задач, автором получены следующие новые научные результаты:

1. Предложен метод диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов, который в отличие от известных методов оценки технического состояния РЭФУ по результатам измерения реакции схемы на тестовые электрические воздействия учитывает температуры комплектующих элементов.

2. Разработана информационная диагностическая модель радиоэлектронных функциональных узлов, позволяющая в пределах погрешности моделирования и измерения связать диагностический признак с признаками дефектов устройств.

3. Разработан алгоритм, и на его основе предложен программный комплекс для автоматизации диагностического обеспечения радиоэлектронных функциональных узлов на всех стадиях жизненного цикла устройства.

4. Создана методика поддержки диагностических процедур на стадиях проектирования, производства и эксплуатации радиоэлектронных функциональных узлов.

Практическая полезность работы заключается:

- в создании методического и программного обеспечения процесса диагностирования РЭФУ;

- в повышении достоверности диагностирования РЭФУ;

- во внедрении разработанных метода, модели, методики и программного обеспечения в процесс проектирования РЭФУ на предприятиях и учебный процесс вузов.

Реализация li внедрение результатов работы.

Основные результаты диссертационной работы использовались в практике проектирования ФГУП МКБ «Электрон». Результаты работы внедрены в учебный процесс Московского государственного института электроники и математики, а также Московского института радиотехники, электроники и автоматики. Указанные выше результаты включены в материалы лекций по курсам «Информационные технологии в проектировании электронных средств», «Основы автоматики и системы автоматического управления», «Надежность электронных средств» и «Управление качеством РЭС» и используются в учебном процессе студентами специальностей 200800 - «Проектирование и технология радиоэлектронных средств» и 220500 - «Проектирование и технология ЭВС» при выполнении лабораторных работ, а также в курсовом и дипломном проектировании.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались с 2003-го но 2010 год на следующих научно-технических конференциях:

- Международная научная конференция «Информационные технологии и телекоммуникации в образовании и науке», Турция 2006 г.

- Международная конференция и Российская научная школа «Системные проблемы надежности, качества, информационных и электронных технологий в инновационных проектах», Сочи 2006 г.

- Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ, Москва 2007 г.

- Международная научно-техническая конференция и Российская научная школа «Системные проблемы надёжности, качества, математического моделирования, информационных и электронных технологий в инновационных проектах», Сочи 2007 г.

- Международный форум «Новые информационные технологии и менеджмент качества» (NIT & QM), Египет 2009 г.

1То результатам работы опубликовано 10 работ, в том числе 3 статьи, две из которых в журналах из списка ВАК.

Результаты, выносимые на защиту.

1. Метод диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов, учитывает температуры комплектующих элементов.

2. Информационная диагностическая модель радиоэлектронных функциональных узлов.

3. Алгоритм программного комплекса для автоматизации диагностического обеспечения радиоэлектронных функциональных узлов.

4. Методика поддержки диагностических процедур на стадиях жизненного цикла радиоэлектронных функциональных узлов.

Структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложений, включающих в себя акты внедрения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель, задачи, новизна и практическая ценность, положения выносимые на защиту, а также приведена структура работы.

В первой главе представлен обзор и анализ методов, технологий и программных средств, применяемых при диагностировании РЭФУ.

Известно, что в настоящее время для диагностирования цифровых схем используются методы: JTAG (Joint Test Automation Group) или Boundary Scan - периферийное сканирование, ATPG (Automatic test pattern generation) или технология автоматической генерации образцов, BIST или встроенное самотестирование. Для аналоговых устройств применяются: методы параметрической идентификации, методы контроля неисправностей, приближенные методы и метод справочников.

Недостатками первых трех групп методов диагностирования аналоговых устройств являются: большой объем вычислений, необходимость доступа ко всем узлам схемы, чувствительность к погрешностям вычислений. Следствием этого является трудность их практической реализации. Поэтому наибольшее распространение при диагностировании аналоговых устройств получил метод справочников. В его основе лежит поиск на множестве значений электрических характеристик в контрольных точках, хранимых в таблице неисправностей, таких, которые ближе всего к значениям, полученным при измерении этих характеристик в диагностируемом устройстве.

Диагностирование устройства по методу справочников состоит из нескольких этапов. На первом этапе составления справочника (таблицы неисправностей) разработчиком формируется список неисправностей, содержащий наиболее вероятные их типы. Здесь же проводится выбор входных воздействий, позволяющих локализовать все выбранные типы неисправностей.

Затем выполняется моделирование проверяемой схемы для каждого типа неисправности из списка, что позволяет сформировать векторы входных воздействий и выходных реакций, на основе которых будут выявляться неисправности.

В процессе проверки диагностируемая схема подвергается воздействию того же входного сигнала, что был использован при составлении справочника. Полученные характеристики сравниваются с характеристиками, записанными в справочник. Для отождествления неисправности с одним из записанных в справочник типов служит критерий локализации.

Метод имеет следующие достоинства:

- вычисления сводятся к выполнению простых математических операций, что облегчает его реализацию на компьютере;

- большая часть работ проводится на стадии проектирования РЭФУ, а не эксплуатации;

— справочник неисправностей может быть составлен с помощью программ математического моделирования РЭФУ, что позволяет значительно сократить временные расходы на составление таблицы неисправностей;

— возможность диагностирования катастрофических и постепенных неисправностей с большим уходом параметров;

— метод применим для устройств, при проектировании которых использовались пакеты программ, основанные на ядре Spice.

Основным недостатком метода является его чувствительность к погрешностям моделирования, которые определяются точностью применяемых моделей и методов расчёта. Например, на практике диагностирование проводят после выхода устройства в стационарный тепловой режим, то есть температуры электрорадиоэлементов (ЭРЭ) принимают постоянные значения, отличные от номинальных. Однако при моделировании электрических схем по умолчанию используется номинальная, одинаковая для всех ЭРЭ температура 27 °С. Данное различие приводит к погрешностям моделирования. Особенно это заметно при диагностировании, так как при возникновении неисправности в схеме тепловое поле устройства значительно меняется. В таком случае рассчитывать электрическую схему необходимо при реальных температурных данных для каждого моделируемого типа неисправности. Пренебрежение температурами ЭРЭ при использовании математического моделировании для составления справочника приводит к тому, что значения выходных характеристик, полученных путем моделирования, будут отличаться от реальных. Это различие может привести к постановке неверного диагноза.

С целью устранение указанного недостатка в работе предлагается учитывать влияние температуры на электрические параметры ЭРЭ при составлении справочника неисправностей.

Таким образом, в результате проведенных в первой главе исследований сформулирована цель диссертационной работы и поставлены задачи, которые необходимо решить для ее достижения.

Во второй главе разработан и описан метод диагностирования РЭФУ по электрическим характеристикам с учетом температур комплектующих элементов, структурная схема которого представлена на рис. 1.

Исходными данными для создания справочника (блок 1) являются электрическая схема (блок 2), чертеж конструкции (блок 3) и список возможных неисправностей исследуемого объекта (блок 4). При этом рассматриваются дефекты типа «обрыв» и «короткое замыкание» как одиночные, так и множественные.

Далее на основе исходных данных синтезируется множество комплексных электротепловых диагностических моделей (блок 5). Для каждой модели из этого множества существует система уравнений W (/, U, Т, Р, (?) = 0, связывающая между собой множество токов I,

напряжений U, температур Т, мощностей Р, а также множество Q электрических, геометрических и теплофизических параметров ПУ.

При расчете электрических подмоделей (блок 6) могут использоваться системы PSpice, WinSpice, MicroCap и т.п. Моделирование тепловых процессов в ПУ (блок 7) может производиться с помощью программных комплексов IceBoard, ТРиАНА, АСОНИКА-ТМ, BETAsoft Board, PCAnalyze и др. В соответствии с описанной комплексной электротепловой диагностической моделью между программными комплексами организуется передача данных из результатов расчетов.

Печатный узел (ПУ)

Электрическ ая схема РЭУ

Генератор тестовых

СИГНАЛОВ

Измерительные приборы

П

Измерение электрических характеристик

10

Чертеж ПУ

Список дефектов

X

Электротепловое диагностическое моделирование дефектов

Модель электрических процессов

w(jtu

Модель тс-пловых процессов

= о

ПрОфЗММЫ моделирования электрических схем (PSpice, MicroCap} Г7

Ваза неисправностей РЭУ И " (ftp, h^}, .да* ii „pac4t,

hi = (<)Г*и "Г" U х?

Программы

моделирования

тепловых

процессов в ПУ

(IceBoard,

ТРиАНА) 7

Z

Диагностирование неисправностей

; 1ШП

и™-и*™

у ГГ1

¿Л vf

Диагноз

Рис. 1. Структурная схема предложенного метода диагностирования

Результаты расчета комплексной диагностической модели для каждой неисправности при различных тестовых воздействиях сохраняются в базе неисправностей (блок 8). Во время диагностирования РЭФУ на стадиях

производства и эксплуатации тестовые сигналы (блок 9) воспроизводят с помощью генератора. Для измерения напряжения (блок 10) в контрольных точках (КТ) применяют специальное измерительное оборудование (блок 11).

Далее по измеренным напряжениям в контрольных точках для каждой занесенной в справочник неисправности проводится расчет критерия локализации 5диаг (блок 12). В качестве диагноза (блок 13) выбирается та неисправность, у которой критерий локализации минимален. В случае если вычисленные значения критерия локализации нескольких неисправностей близки друг к другу и минимальному значению, то возникает множество неоднозначно определяемых неисправностей.

Метод основан на комплексной диагностической электротепловой модели РЭФУ, которая позволяет учитывать влияние температур ЭРЭ на их электрические характеристики. Диагностическая модель (рис. 2) рассматривает множество состояний объекта диагностирования п, как исправных, так и неисправных.

На вход модели подается вектор тестовых электрических сигналов И. На выходе модели получается матрица выходных электрических характеристик [У]. Каждый столбец матрицы представляет собой вектор у1 характеристик в контрольных точках электрической схемы РЭФУ, являющихся откликами на подаваемое тестовое воздействие. При этом у1 определяется путем моделирования /-го состояния РЭФУ.

Внешние возмущающие воздействия, общие для всех моделируемых состояний РЭФУ, составляют вектор 1. Например, компонентом вектора может быть температура окружающей среды, используемая при моделировании тепловых процессов.

щ

Рис. 2. Диагностическая модель РЭФУ

Внутренние модельные параметры, характеризующие одно из п возможных состояний РЭУ, составляют вектор В него вх ояд

параметры электрической схемы геометрические и теилофизичсские

параметры конструкции (?гтпф> описывающие конкретное моделируемое состояние РЭУ (исправное или с внесенной неисправностью).

Диагностическая модель исследуется с учетом взаимного влияния электрических и тепловых процессов. Это влияние реализуется следующим образом. В результате расчета модели электрических процессов получаются мощности тепловыделения ЭРЭ. Получешше мощности используются в модели тепловых процессов для расчета температур ЭРЭ, которые в свою очередь являются параметрами электрической модели, позволяющими учитывать зависимость электрических параметров ЭРЭ от температуры.

Информация, полученная в результате расчета модели, храниться в базе неисправностей. Структуру базы данных (БД) и связи содержащихся в ней таблиц описывает информационная диагностическая модель.

Результаты расчета комплексной диагностической модели для каждой неисправности при различных тестовых воздействиях сохраняются в базе неисправностей, которая содержит множество состояний Н.

_ _ Я = (Ло.....Ак)

где /г[ = и и?асч и х;тест| - состояние схемы, описываемое

следующими параметрами: - элемент списка дефектов; -

расчетные значения напряжений в контрольных точках; х|сст - тестовое входное воздействие.

Для хранения этой информации была разработана информационная диагностическая модель, представленная на рис. 3.

Таблица «Схемы» содержит идентификатор, описания и пути к файлам с моделями, соответствующими конкретным схемам. Таблица «Контрольные точки» содержит информацию о соответствии контрольных точек и схем РЭФУ, которые занесены в базу. В таблице «Типы входных воздействий» содержится информация об уникальных идентификаторах входных воздействий, которые потом используется в таблице со значениями выходных характеристик, а также в таблицах описывающие тестовые сигналы для конкретных режимов. Кроме этого таблица содержит информацию об области работы и схеме, для которой это входное воздействие применимо.

В таблицах «Входные воздействия (статика)», «Входные воздействия (частотное)» и «Входные воздействия (динамика)» описываются параметры входных воздействий для статической, частотной и временной областей анализа схемы РЭФУ соответственно. Так, например, для статического анализа это будет величина входного напряжения. Для анализа в частотной области диапазон и шаг частот и амплитуда входного напряжения. Для динамического анализа - форма сигнала.

Входные юзде^у^стапмф

РК,РК1 а.

и

Схемы

РК й

Описание Путь к файпу Количество КТ

РКЛ=К1

Форма

Таблица н^^^айсствй

; Описание РК1 ¡Схема

ехедаюаозгкжо»»® {частотное)

РК.РК1 а

1 нач

ЮН

и вх

7иль: с/сдн^х даздейфвий 1

РК и

И<2 Режим Схема

Кокгрогьдав точт

РК й

Н<1 Описзние Схема

А 1

! С

РК И

РК1 "КЗ РК2 Неисправность КТ У

Частотный режим 1

РК и

ГК1 Неисправность

РК2 КТ

ЖЗ и

РК и

Ж2 |=К1 ? КТ Входное воздействие

Рис. 3. Информационная диагностическая модель

Типы неисправностей описываются в таблице неисправностей, содержащей собственно описания и уникальный идентификатор неисправности, используемый в таблицах с результатами моделирования, а также идентификатор схемы, к которой данная неисправность относится.

Значения напряжений в контрольных точках при различных входных воздействиях для выбранных типов неисправностей хранятся в таблицах «Статический режим», «Частотный режим» и «Динамический режим». Рассмотрим эти таблицы подробнее. В результате моделирования схемы с внесенными неисправностями получают значения напряжений в нескольких контрольных точках. Причем для каждой пары КТ-неисправность существует несколько значений напряжений, соответствующих различным входным воздействиям. Таким образом, в этой таблице хранятся идентификатор неисправности, идентификатор контрольной точки, идентификатор входного воздействия и расчётное значение напряжения для этого набора.

Таблица с результатами расчета схемы в частотном режиме имеет аналогичную структуру. Кроме этого здесь добавлен еще один столбец,

который содержит значение частоты, при которой измеряется амплитуда напряжения.

При диагностировании схемы во временной области содержание таблицы будет зависеть от особенностей схемы, объема справочника и т.п. В самом простом случае, если сложность схемы невысока, а объем БД небольшой, то в таблице кроме идентификатора неисправности, входного воздействия и контрольных точек хранятся параметры, характеризующие кривые напряжений в КТ, например угол наклона касательной к оси времени, период нарастания и т.п. В более сложных случаях подобрать параметры, которые однозначно бы характеризовали кривые напряжения, становится практически невозможно. Тогда в таблице вместо характеризующих параметров хранятся координаты точек.

В третьей главе описан созданный в рамках диссертационной работы программный комплекс (ПК) для диагностирования электрических схем методом справочников с учетом температур ЭРЭ. В основе разработанного ПК лежат предложенные в диссертации модель и метод диагностирования. В данной главе также сформулированы требования к программному комплексу, на основе которых разработана его архитектура (компонентная схема взаимодействия и модель классов), и выполнена программная реализация. Разработанная архитектура описывает организационную структуру системы, в том числе разбиение на части, их связность и механизмы взаимодействия.

На основе перечисленных требований и разработанного метода диагностирования РЭУ по электрическим характеристикам с учетом температур ЭРЭ была предложена структура программного комплекса «В1аП1». Разработанный в главе 2 метод предполагает, что для составления справочника неисправностей используются программы математического моделирования электрических (РБрюе, ^АпБрке, МшгоСар и т.п.) и тепловых процессов (1сеВоагс1, АСОНИКА-Т, ТРиАНА и т.п.). Поэтому структура программного комплекса разрабатывалась с учетом необходимости организации связи с этими программами. На рис. 4 представлена структурная схема программного комплекса «ОтЕ1» и его взаимосвязь с внешним программным обеспечением.

Проект в программном комплексе представляет собой файл с расширением *.аёр, в котором содержатся ссылки на:

- файл с описанием электрической схемы в формате РЗрюе *.с!г, которые описывают диагностируемую электрическую схему;

- файл с описанием МТП конструкции РЭФУ в формате Г1К ТРиАНА (файлы *.(1а1);

- файл с рассчитанным справочником неисправностей (файлы *.1кр).

Кроме этого в файле проекта содержатся: список контрольных точек,

список температурных коэффициентов для элементов схемы, а также справочная информация по схеме и конструкции диагностируемого РЭФУ.

Функции, реализуемые программным комплексом, объединены в модули по логическому принципу. В модуль формирования проекта (блок 1)

входят функции, которые обеспечивают', открытие и сохранение файлов проекта (блок 2); добавление файлов схемы (блок 3) и модели тепловых процессов в конструкции РЭФУ (блок 4). Эти функции используются на этапе создания проекта. Также модуль формирования проекта реализует функции, которые позволяют редактировать справочную информацию, например, добавление и удаление рисунка с принципиальной схемой и компоновкой ПУ, редактирования примечания и т.п.

райлы *adp ( : , 4," ■'.'..;.■■'<•■"■-

Рис. 4. Структурная схема программного комплекса "DiaEl

Создание проекта, а также редактирование его содержимого выполняется проектировщиком. Для обслуживающего персонала в этом модуле доступна функция редактирования примечания.

В модуль расчет справочника (блок 5) включены функции, с помощью которых выполняется формирование таблицы неисправностей, такие как, функции создания и редактирования списка контрольных точек (КТ), а также функции для формирования списка неисправностей.

В этот модуль также включены функции, обеспечивающие:

- внесение изменений в файлы с электрической схемы (блок 3), и в файлы с МТП конструкции (блок 4);

- считывание напряжений в узлах схемы из файла, полученного в результате работы Spice (блок 6);

- считывание температур ЭРЭ из файла, полученного в результате работы ПК «ТРиАНА» (блок 7);

- передачу полученных данных в Spice (блок В) и ТРиАНу (блок 9) в соответствие с предложенным алгоритмом.

Сюда же включены функции формирования и сохранения файла справочника неисправностей (блок 10), который используется модулем поиска дефектов. В файле хранятся наименование неисправностей и соответствующие им значения напряжений в контрольных точках.

Далее рассмотрим модуль поиска дефектов (блок 11). Сюда включены функции обеспечивающие: редактирования измеренных значений напряжений в контрольных точках; расчет критерия локализации; сравнение полученных значений критерия локализации для неисправностей из списка.

Модуль отображения результатов (блок 12) объединяет в себе функции выполняющие вывод результатов диагностики на экран, такие как формирование таблицы с рассчитанными значениями критерия локализации, ее сортировка и выделение дефекта с наименьшим значением критерия.

Четвертая глава посвящена разработке методического обеспечения процесса диагностирования РЭФУ, в основе которого лежат предложенные в диссертации метод и программный комплекс.

Методика реализуется на двух стадиях жизненного цикла РЭФУ: стадии проектирования и стадии эксплуатации (рис. 5).

Исходными данными для диагностирования по разработанной методике являются электрическая принципиальная схема устройства, тестозые сигналы, топология ПУ, тегоюфизические параметры конструкции и параметры окружающей среды.

Ограничения методов, моделей и программных средств

Электрическая принципиальная схем

уСтройСТбЗ,ТОПОЛОГИЯ

ПУ. теппофизические параметры конструкции, параметры окружающей среда ,----

Тестовые .

СИГНЗПЫ

Составить базу неисправностей

База неисправностей

Ограничения программах средств и испытательного оборудования

Проектировщики

| Диагностировать

-; аналоговую схему V Т А2

Заключение ■ о дефекте

Обсуживающий персонал

Рис. 5. Диаграмма основных этапов методики

На стадии проектирования создается база неисправностей. На этом этапе проектировщиками выполняются следующие работы (рис. 6):

- создание моделей электрических и тепловых процессов;

- ввод в программу диагностирования электротепловой диагностической модели и расчет не её основе состояний РЭФУ, выбранных для верификации;

принципиальней схема усфойсгзч. г<№76>вЬИ» ы«излы

Топология ЛУ, * поф иэич е с» «« Г0рвм»тры котлрукций. Гйраиа^ры окружающей срезы

Ограничения методов. мг»де'>ей и профдммнии ОЖЛСТЙ

Создать модель электрической схемы

А11

/

С

ошсаниеы модели 'Лбкг римской

Создать, модель тепловых процессов А12

в* 0,1« Л

ТвПРОй4>

прочес

5

длзгпостячее»

_

Ввести в программу и рэсчитать злектротелловую диагностическую модель

А13

Перечень ссоо«мм ЭРЭ

Рвзупьгны мояшмройюимл а

Верифинаффозат ь электротепловую дзгностическую модель

А14

рлечето лнгискч^ойгай маде.">1

Сыполвмиь9

Внести изменения в диагностическую модель

А15

I

Т7"

г»рачвкь возможны* " состоянии ЭРЭ

Провести комплексный злектротепловой расчет

А16

Бе за

ьвя&праеностви

- П роек гироо тип«—

Рис. 6. Диаграмма работ, проводимых на стадии проектирования

- верификация модели по результатам измерений и моделирования;

- внесение в модель необходимых изменений и её повторная верификация;

- проведение комплексного электротеплового расчета верифицированной модели.

Полученная база неисправностей служит входной информацией для следующего этапа диагностирования аналоговой схемы.

На этапе диагностирования проводятся следующие работы (рис. 7):

- в тестовом режиме с помощью измерительной аппаратуры определяют напряжения в контрольных точках проверяемой схемы;

- с помощью программы "О^аеГ рассчитывают критерий локализации для каждой неисправности;

- по минимальному значению критерия локализации выбирают наиболее вероятный дефект РЭФУ.

I Измерить I напряжение а < контрольных ] точка* в тестовом ; режиме ! а21

Рассчитать значения критерия гюкзлизации

«указать»

Вьйрзтъ дефект А23

Рис. 7 Диаграмма работ, проводимых при диагностировании устройства на стадиях производства и эксплуатации РЭФУ

Следует отметить, что в некоторых случаях значение критерия локализации одной или нескольких неисправностей могут незначительно отличаться от минимального. Тогда сделать однозначный вывод о наличии конкретной неисправности становится невозможно.

На практике также может возникнуть ситуация, когда минимальное рассчитанное значение критерия локализации оказывается больше выбранного порогового уровня и тогда говорить об определении неисправности с высокой достоверностью нельзя.

Таким образом, результатом выполнения последней работы является выходная информация с заключением о диагнозе, то есть о наличии конкретной неисправности или о невозможности ее определения данным методом при заданных исходных данных.

В заключении сформулированы выводы по диссертационной работе в целом.

В приложении представлены акты внедрения научных и практических результатов диссертационной работы на предприятиях и о высших учебных заведениях.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

При решении поставленных в диссертационной работе задач получены следующие основные результаты:

1. Проведен анализ состояния проблемы диагностирования РЭФУ, который показал, что актуальной является задача создания метода диагностирования аналоговых функциональных узлов радиоэлектронных средств с учетом температур комплектующих элементов.

2. Разработан метод диагностирования РЭФУ по электрическим характеристикам, в основе которого лежит комплексный электротепловой анализ диагностической модели РЭФУ.

3. Разработана информационная диагностическая модель, которая описывает организацию используемой при диагностировании РЭФУ информации.

4. Модель и метод программно реализованы в соответствии с принципами объектно-ориентированного программирования в рамках подсистемы АСОНИКА-Д. В частности усовершенствована программа диагностирования РЭФУ но электрическим характеристикам «В1аЕ1», входящая в состав подсистемы.

5. Разработана методика диагностирования РЭФУ по электрическим характеристикам с учетом температур комплектующих элементов, применяемая на стадиях проектирования, производства и эксплуатации.

6. Выполнена экспериментальная проверка разработанных метода, методического и программного обеспечения.

7. Результаты диссертационной работы внедрены в практику проектирования и контроля РЭФУ на предприятиях и учебный процесс высших учебных заведений.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Воловикова Е.В., Увайсов С.У. Диагностирование аналоговых схем с учетом тепловых режимов электрорадиоэлементов // Качество. Инновации. Образование: ежемесячный науч.-практич. журн. - М.: Фонд «Европейский центр по качеству», 2009, № 3 (46) - с. 23-29.

2. Воловикова Е. В., Увайсов С. У. Метод диагностирования радиоэлектронных устройств на основе комплексного электротеплового моделирования II Информационные технологии: Ежемесячный теоретический и прикладной науч.-техн. журн. - М.: Издательство «Новые технологии», 2009, № 10 - с. 57-60.

3. Павлухина Е.В. Моделирование тепловых процессов в изделии ГИБ // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ: Тезисы докладов. - М.: МИЭМ, 2004.

4. Воловиков В.В., Иджеллиден С.Б., Павлухина Е.В. Имитационное диагностическое моделирование радиоэлектронных средств с учетом индивидуальных температурных режимов электрорадиоэлемеитов. Проектирование телекоммуникационных и информационных средств и систем / Под ред. JI.H. Кечиева.: Сборник научных трудов. - М.: МИЭМ, 2006.-с. 184-187.

5. Увайсов С.У., Воловиков В. В., Павлухина Е.В., Иджеллиден С.Б. Диагностическое компьютерное моделирование с учетом температур комплектующих элементов. // Международная научная конференция «Информационные технологии и телекоммуникации в образовании и науке». Материалы конференции, 19-26 мая 2006 г. Турция. - М.: МИЭМ, 2006.

6. Иджеллиден С.Б., Павлухина Е.В., Воловиков В. В. Минимизация длины теста для аналоговых радиоэлектронных устройств // «Системные проблемы надежности, качества, информационных и электронных технологий в инновационных проектах». Материалы международной конференции и Российской научной школы. Часть 1. - М.: Радио и связь, 2006.-с. 104.

7. Павлухина Е.В., Воловиков В.В., Инжеллиден С.Б. Температурная коррекция справочника неисправностей аналоговых схем // Системные проблемы надёжности, качества, информационных и электронных технологий в инновационных проектах / Материалы Международной конференции и Российской научной школы. Часть 1. - М.: Радио и связь, 2006.

8. Воловикова Е.В. Метод обеспечения диагностируемости радиоэлектронных устройств на стадии проектирования. // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ. Тезисы докладов. - М.: МИЭМ, 2007 - с. 290.

9. Воловикова Е.В. Методика диагностирования печатных узлов в статическом, частотном и динамических режимах // Надежность и качество:

Труды международного симпозиума / Под. ред Н.К. Юркова. — Пенза: Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009 - с. 61-62.

10. Воловикова Е.В., Увайсов С.У. Диагностирование радиоэлектронных схем с учетом температур электрорадиоэлементов // Международный форум «Новые информационные технологии и менеджмент качества» (NIT & QM). Материалы международного форума. Под редакцией д.т.н., профессора В.Н. Азарова. - М.: Фонд «Качество», 2009, с. 185 - 190.

Подписано в печать 09.04.2010. Формат 60x84/16. Бумага типографская № 2. Печать - ризография. Усл. печ. л. 1,25 Тираж 100 зкз. Заказ 4Л69.

Московский государственный институт электроники и математики 109028, Москва, Б.Трехсвятительский пер., 3.

Центр оперативной полиграфии (495) 916-88-04, 916-89-25

Введение

Глава 1. Анализ состояния проблемы диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов.

1.1. Исследование радиоэлектронных функциональных узлов как объектов диагностирования.

1.2. Исследование методов диагностирования аналоговых радиоэлектронных функциональных узлов.

1.3. Анализ средств диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов.

1.4. Исследование методов анализа и обеспечения контролепригодности радиоэлектронных функциональных узлов.

1.5. Программные средства моделирования электрических схем и конструкций радиоэлектронных функциональных узлов.

1.6. Постановка задачи диссертации.

1.7. Выводы по главе 1.

Глава 2. Разработка метода диагностирования, радиоэлектронных функциональных узлов.

2.1. Требования к методу диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов.

2.2. Разработка метода диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов по электрическим характеристика с учетом температур электрорадиоэлементов.

2.3. Дефекты, диагностируемые методом.

2.4. Комплексное электротепловое диагностическое моделирование.

2.5. Разработка информационной диагностической модели.

2.6. Измерение напряжения в контрольных точках.

2.7. Постановка диагноза.

2.8. Выводы по главе 2.

Глава 3. Разработка программного комплекса диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов по электрическим характеристикам с учетом температур электрорадиоэлементов.

3.1. Требования к программному комплексу диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов.

3.2. Взаимодействие разработанной программы в рамках проблемно-ориентированной подсистемы диагностирования.

3.3. Архитектура программного комплекса диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов.

3.4. Компонентная схема взаимодействия программы диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов.

3.5. Модель классов программы диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов.

3.6. Описание программы DiaEl.

3.7. Разработка руководства пользователя.

3.8. Выводы по главе 3.

Глава 4. Разработка методического обеспечения диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов и внедрение научных результатов диссертации.

4.1. Разработка методики диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов.

4.2. Разработка программы проведения экспериментального исследования.

4.3. Описание экспериментального исследования.

4.4. Анализ результатов экспериментального исследования.

4.5. Выводы по главе 4.

Надежность радиоэлектронных функциональных узлов (РЭФУ) закладывается на стадии проектирования, и обеспечивается на стадии производства. Несовершенство технологии производства и нарушение режимов эксплуатации могут вызвать появление различных дефектов. Диагностирование РЭФУ обязательно присутствует в жизненном цикле изделия. Различные работы по диагностированию устройства проводятся при его разработке, производстве, испытаниях и эксплуатации. При этом цель диагностирования состоит в поддержке требуемого уровня показателей надежности и качества РЭФУ. На стадии проектирования основной задачей диагностики является обеспечение диагностируемости проектируемого устройства, а на стадиях производства и эксплуатацией - контроль работоспособности устройства.

Постоянное возрастание сложности РЭФУ, связанное с увеличением и усложнением выполняемых функций, совершенствованием технологий производства, ужесточением требований к удельным показателям и т.д., приводит к усложнению задач диагностирования, обеспечивающих необходимое качество РЭФУ.

Для создания контролепригодных РЭФУ и проверки их работоспособности на этапе проектирования и производства разработаны следующие программные средства:

- onTAP Boundary Scan Software (Flynn Systems). Применяется для разработки и проведения диагностики печатных плат с помощью JTAG технологии.

- ProntoTEST-FIXTURE software (UniSoft). Применяется для диагностики печатных плат с помощью ATE.

- Galaxy Design Platform (Synopsys). Пакет программ для проектирования, отладки и диагностирования цифровых интегральных микросхем.

- Design for Test (Mentor Graphics). Пакет программ для разработки и совершенствования тестов, а также диагностирования печатных плат с использованием технологий ATPG, BIST и JTAG.

Для диагностирования схем используются следующие методы, подробно рассмотренные в [2, 4, 5, 7, 8]: JTAG (Joint Test Automation Group) или Boundary Scan - периферийное сканирование, ATPG (Automatic test pattern generation) или технология автоматической генерации образцов, BIST или встроенное самотестирование, методы параметрической идентификации, методы контроля неисправностей, приближенные методы и т.д. Многие из этих методов обладают следующими недостатками: большой объем вычислений, необходимость доступа ко всем узлам схемы, чувствительность к погрешностям вычислений, и как следствие трудность практической реализации.

Широкое распространение при диагностировании аналоговых устройств получил метод справочников, основанный на нахождении из множества значений электрических характеристик в контрольных точках тех, которые ближе всего к значениям, полученным при измерении в диагностируемом устройстве.

Большой вклад в развитие теории диагностики электронных средств в нашей стране внесли Пархоменко П.П., Согомонян Е.С., Мозгалевский А.В., Калявин В.П., Гаскаров Д.В., Новиков B.C. Так же известны работы зарубежных ученых В. Хокланда, Дж. Бастиана, X. Шрайбера.

Однако в работах этих и других авторов недостаточно внимание уделено учету взаимосвязи электрических и тепловых процессов, протекающих в реальном печатном узле (ПУ), что в ряде случаев служит причиной снижения достоверности диагностирования.

В настоящее время большая часть выпускаемых РЭФУ относится к классу цифровых устройств, но при общем процентном сокращении доли выпускаемых аналоговых устройств на рынке в абсолютных цифрах их количество увеличивается. Такие устройства, как блоки питания, 6 стабилизаторы, генераторы и т.п. могут быть аналого-цифровыми, но основная функциональная часть их схемы реализована в аналоговой области. Поэтому задача диагностирования аналоговых устройств в процессе их производства и эксплуатации является актуальной. Для решения этой задачи необходимо разработать метод диагностирования, обеспечивающий высокую достоверность результата диагностирования.

Целью диссертационной работы является повышение достоверности оценки технического состояния радиоэлектронных функциональных узлов на основе математического моделирования устройств с учетом взаимных связей протекающих в них электрических и тепловых процессов.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Проведён анализ состояния проблемы диагностирования РЭФУ и постановка задачи исследования.

2. Разработан метод диагностирования РЭФУ по электрическим характеристикам с учетом температур комплектующих элементов.

3. Разработана информационная диагностическая модель РЭФУ, учитывающая комплексное протекание электрических и тепловых процессов.

4. Выполнена программная реализация разработанного метода.

5. Разработано методическое обеспечение диагностирования электрических схем.

6. Проведена экспериментальная проверка разработанных метода и программно-методических средств и их внедрение в промышленность и учебный процесс.

Методы исследования. В процессе решения поставленных задач использованы принципы системного подхода, технической диагностики, теория вероятности и математической статистики, теория цепей, теория математического моделирования физических процессов, принципы объектно-ориентированного программирования, численные методы решения систем уравнений и экспериментальные методы исследования.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором.

1. Метод диагностирования радиоэлектронных функциональных узлов, который в отличие от известных методов оценки технического состояния РЭФУ по результатам измерения реакции схемы на тестовые электрические воздействия учитывает температуры комплектующих элементов.

2. Разработана информационная диагностическая модель радиоэлектронных функциональных узлов, позволяющая в пределах погрешности моделирования и измерения связать диагностический признак с признаками дефектов устройств.

3. Разработан алгоритм, и на его основе предложен программный комплекс для автоматизации диагностического обеспечения радиоэлектронных функциональных узлов на всех стадиях жизненного цикла устройства.

4. Создана методика поддержки диагностических процедур на стадиях проектирования, производства и эксплуатации радиоэлектронных функциональных узлов.

Практическая полезность работы заключается в:

- создании методического обеспечения процесса диагностирования РЭФУ;

- повышении достоверности диагностирования РЭФУ;

- создании программного комплекса, позволяющего автоматизировать процесс выявления дефектов;

- разработке способа учета температур комплектующих элементов на стадии проектирования, позволяющего повысить достоверность на стадии производства и эксплуатации;

- внедрении разработанных метода, модели, методики и программного обеспечения в процесс проектирования РЭФУ на предприятиях и учебный процесс вузов.

Основные результаты диссертационной работы использовались в практике проектирования ФГУП МКБ «Электрон». А также внедрены в учебный процесс Московского государственного института электроники и математики, а также Московского института радиотехники, электроники и автоматики. Указанные выше результаты включены в план лекций по курсам «Информационные технологии в проектировании электронных средств», «Основы автоматики и системы автоматического управления», «Надежность электронных средств» и «Управление качеством РЭС» и используются в учебном процессе студентами специальностей 200800 — «Проектирование и технология радиоэлектронных средств» и 220500 - «Проектирование и технология ЭВС» при выполнении лабораторных работ, а также в курсовом и дипломном проектировании.

Результаты работы докладывались и обсуждались на следующих конференциях:

- Международная научная конференция «Информационные технологии и телекоммуникации в образовании и науке», Турция 2006 г.

- Международная конференция и Российская научная школа «Системные проблемы надежности, качества, информационных и электронных технологий в инновационных проектах», Сочи 2006 г.

- Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ, Москва 2007 г.

- Международная научно-техническая конференция и Российская научная школа «Системные проблемы надёжности, качества, математического моделирования, информационных и электронных технологий в инновационных проектах», Сочи 2007 г.

- Международный форум «Новые информационные технологии и менеджмент качества» (NIT & QM), Египет 2009 г.

По результатам работы опубликованы 10 работ, в том числе 3 статьи, две из которых в журнале, из списка ВАК.

Положения, выносимые на защиту:

1. Метод диагностирования аналоговых схем с учетом индивидуальных температур ЭРЭ.

2. Информационная диагностическая модель РЭФУ.

3. Методика диагностирования РЭФУ по электрическим характеристикам с учетом температур ЭРЭ.

4. Алгоритм программного комплекса для диагностирования электрических схем методом справочников с учетом индивидуальных температур ЭРЭ.

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав с выводами, заключения, списка литературы и приложений, включающих в себя акты внедрения.

4.5. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4

В главе сформулированы требования к методике диагностирования РЭФУ по электрическим характеристикам с учетом температур ЭРЭ. Методика предназначена для применения разработанных метода и моделей на практике. Далее на основе выдвинутых требований была разработана методика, представленная в формате IDEF0.

В главе разработана программа проведения экспериментальных исследований, которые подтверждают повышение достоверности диагностирования с помощью разработанных метода, методического и программного обеспечения по сравнению со стандартным методом справочников. В качестве объекта был использован усилитель мощности. В схему усилителя вносился дефект, и затем проводилось диагностирование двумя методами - стандартным методом справочников и предложенным в работе. Результаты проведения экспериментов показали, если при создании справочника учитываются температуры ЭРЭ, то электрические характеристики в контрольных точках рассчитываются, чем при использовании только электрического моделирования. Таким образом комплексное электротепловое моделирование позволяет повысить достоверность диагностирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При решении задач, поставленных в диссертационной работе, получены следующие основные результаты:

1. Проведен анализ состояния проблемы диагностирования РЭФУ, который показал, что актуальной является задача создания метода диагностирования аналоговых функциональных узлов радиоэлектронных средств с учетом температур комплектующих элементов.

2. Разработан метод диагностирования РЭФУ по электрическим характеристикам, в основе которого лежит комплексный электротепловой анализ диагностической модели РЭФУ.

3. Разработана информационная диагностическая модель, которая описывает организацию используемой при диагностировании РЭФУ информации.

4. Модель и метод программно реализованы в соответствии с принципами объектно-ориентированного программирования в рамках подсистемы АСОНИКА-Д. В частности усовершенствована программа диагностирования РЭФУ по электрическим характеристикам DiaEl, входящая в состав подсистемы.

5. Разработана методика диагностирования РЭФУ по электрическим характеристикам с учетом температур комплектующих элементов, применяемая на стадиях проектирования, производства и эксплуатации.

6. Выполнена экспериментальная проверка разработанных метода, методического и программного обеспечения.

7. Результаты диссертационной работы внедрены в практику проектирования и контроля РЭФУ на предприятиях и учебный процесс высших учебных заведений.

1. Agilent: сайт, 2000. URL: http://www.home.agilent.com (дата обращения 06.02.2009)

2. Automatic Test Pattern Generation (ATPG)// Tutorial. 2005. URL: http://www.siliconfareast.com. (дата обращения 11.04.2008)

3. Cadence Design Systems: сайт, 2009. URL: http://www.cadence.com/ (дата обращения 14.07.2009)

4. Ehrenberg H. The future of Boundary Scan. Magazine «CompactPCI and AdvancedTCA Systems». December 2003. — p. 25 — 27.

5. Gray K., Tustin W. Electronics Testing into the 21st Century: Success in Test Is in Capabilities, Not Specifications. Test and Measurements World №2/2007-p. 17-26.

6. GW Instek Test and measurement: сайт, 2009. URL: http://www.gwinstek.com.tw (дата обращения 08.02.2009)

7. IEEE Std 1149.1 (JTAG/Boundary Scan). Tutorial. GOPEL electronic GmbH, 2006. 7 pp.

8. Kacand U., Novak F., Azas F. Extending IEEE Std. 1149.4 Analog Boundary Modules to Enhance Mixed-Signal Test. Magazine «IEEE Design & Test» Issue 2, March, 2003. p. 32 - 39.

9. Lavagno L., Martin G., Scheffer L. Electronic Design Automation For Integrated Circuits Handbook. «Taylor and Francis», 2006. - 1152 pp.

10. MSC software Corporation: сайт, 2009. URL: http://www.mscsoftware.com/ (дата обращения 08.02.2009)

11. N1 Multisim National Instruments: сайт, 2009. URL: http://www.ni.com/multisim/ (дата обращения 25.07.2009)

12. Rahde und Schwarz International: сайт, 2009. URL: http://www2.mhde-schwarz.com/ (дата обращения 19.06.2009)

13. SolidWorks 3D CAD Design Software: сайт, 2009. URL: http://www.solidworks.com (дата обращения 25.07.2009)

14. Spectrum Software: сайт, 2009. URL: http://www.spectrum-soft.com/ (дата обращения 26.07.2009)

15. SPICE3 Version 3f3 User's Manual / T. Quarles A.R. Newton, D.O. Pederson, A. Sangiovanni-Vincentelli Department of Electrical Engineering and Computer Sciences University of California Berkeley, Ca., 94720, 1993.- 140 pp.

16. Wilson R. Simulate, emulate, or hope for the best? Magazine «Test & Measurement World», №3, 2009. p. 15-19

17. WinSpice Web Page: сайт, 2009. URL: http://www.winspice.co.uk/ (дата обращения 18.01.2009)

18. Автоматизированная система диагностики "Тест-Д": сайт, 2009. URL: http://www.test-d.cncinfo.ru/ (дата обращения 20.07.2009)

19. Автоматизированный поиск неисправностей / под ред. Мозгалевского А.Р. Л.: «Энергия», 1968. - 264 с.

20. Алексеев В.А. Источники вторичного электропитания РЭА: справочник // Глава 13. Обеспечение тепловых режимов источников вторичного электропитания и их элементов. — М.: «Радио и связь», 1985.-С. 520-569 с.

21. Алиев Р.А. и др. Производственные системы с искусственным интеллектом./ Р.А. Алиев, Н.М. Абдикеев, М.М. Шахназаров. М.: «Радио и связь», 1990 - 264 с.

22. Аринин И.Н., Плеханов А.А., Сергеев А.Г. Автоматизированные диагностические системы // Обеспечение надежности и качества систем методами технической диагностики. Челябинск: ЧПИ, 1979. -С. 13-16.

23. Барамыков В.М. Устройство для проверки источников питания./ В.М. Барамыков, Я.И. Бекерман, И.С. Брондз и др. Опубл. 1980, Бюл. №35.

24. Басс JL, Клементе П., Кацман Р. Архитектура программногообеспечения на практике. СпБ.: «Питер», 2006. — 576 с.

25. Бережной В.П., Дубицкий Л.Г. Выявление причин отказов РЭА / под ред. Л.Г. Дубицкого. — М.: «Радио и связь», 1983.

26. Бесшейнов А.В. Метод обеспечения электротепловых характеристик радиотехнических устройств на основе идентификации параметров фрагмента печатного узла. / Дисс. канд. техн. наук. М.: МГИЭМ, 2008.

27. Биргер И.А. Техническая диагностика. М.: «Машиностроение», 1978.-240 с.

28. Борисенок И. Т., Шамолин М. В. Решение задачи дифференциальной диагностики. Сборник «Фундаментальная и прикладная математика 1999», том 5, № 3. -М.: ИД «Открытые системы», 1999. С. 775-790.

29. Бэндлер Дж.У., Салама А.Э. Диагностика неисправностей в аналоговых цепях/ ТИИЭР: Пер. с англ. 1985, т.73, № 8. - С. 35 - 87.

30. Вайнман П.М. Способ представления систем уравнений и алгоритма для анализа нелинейных электронных схем с катастрофическими неисправностями в статических режимах. В кн.; Логические методы в задачах диагноза. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. -С. 40-60.

31. Взятышев В.Ф. Старовойтова Е.М. Влияние тепловых процессов на работу радиоэлектронных аппаратов, устройств СВЧ и функциональной электроники. Учебное пособие. М.: МЭИ, 1980. -103 с.

32. Винниченко С.Е. Оптимизация параметров бортовых устройств вторичного электропитания с широтно-импульсной модуляцией. / Дисс. канд. техн. наук. -М.: МИЭМ, 1992.

33. Воловиков В. В. Разработка метода комплексного моделирования физических процессов при автоматизированном проектировании бортовых электронных устройств / Дисс. канд. техн. наук. — М.:1. МИЭМ, 2004.-199 с.

34. Воловикова Е. В., Увайсов С. У. Метод диагностирования радиоэлектронных устройств на основе комплексного электротеплового моделирования. Журнал «Информационные технологии» № 10, 2009. С. 57 - 60

35. Воловикова Е.В., Увайсов С.У. Диагностирование аналоговых схем с учетом тепловых режимов электрорадиоэлементов. Журнал «Качество. Инновации. Образование» № 3 (46), март, 2009. С. 23 -29.

36. Воронин В.В. Организация систем диагностирования на базе нейросетевой технологии. Журнал «Техническая диагностика» №2(4)2002. Киев, 2002. - С. 57 - 62.

37. Гаскаров Д.В. Прогнозирование технического состояния и надежности РЭА. —М.: «Сов. Радио», 1974.

38. Герасимова Г.Н., Кац М.А., Киншт Н.В. Базисная постановка задачи диагностики и ее разрешимость. В кн.; Диагностика и специальные методы анализа электрических цепей. Сб. научных р. т. 105. -Владивосток: ДВПИ, 1975. - С. 6-15.

39. Глазунов Л.П., Смирнов А.Н. Проектирование технических систем диагностирования. Л.: Энергоатомиздат, Ленинградское отд-е, 1982. - 168 с.

40. Гольдин В.В., Журавский В.Г. и др. Исследование тепловых характеристик РЭС методами математического моделирования: Монография / под ред. Сарафанова А.В. М.: Радио и связь, 2003. -456 с.

41. Горлов М., Строганов А., Андреев А. Входной контроль полупроводниковых изделий. Журнал «Chip news» №3 (66), март, 2002.-С. 40-43.

42. ГОСТ 15094-69. Приборы Электронные радиоизмерительные. Классификация, наименования и обозначения. М.: 1969.

43. ГОСТ 15467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения. М.: 1979.

44. ГОСТ 20417-75. Техническая диагностика. Общие положения о порядке разработки систем диагностирования. М., 1975.

45. ГОСТ 20911-89. Техническая диагностика. Термины и определения. -М., 1989.

46. ГОСТ 24314-80. Приборы электронные измерительные. Термины и определения, способы выражения погрешностей и общие условия испытаний.-М.: 1980.

47. ГОСТ 26656-85. Техническая диагностика. Контролепригодность. Общие положения. — М.; 1985.

48. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Термины и определения. -М.: 1989.

49. ГОСТ 27518-87. Диагностирование изделий. Общие требования. — М.: 1987

50. Давыдов П.С. Техническая диагностика радиоэлектронных устройств и систем. М.: «Радио и связь», 1988. - 256 с.

51. Дейт К. Дж. Введение в системы баз данных. 7-е изд. - М.: «Вильяме», 2001. - 1328 с.

52. Додик С.Д. Полупроводниковые стабилизаторы постоянного напряжения и тока. М.: «Сов. Радио», 1980. - 344 с.

53. Дульнев Г.Н., Тарновский Н.Н. Тепловые режимы электронной аппаратуры. Учебное пособие для студентов высших технических заведений. М.:«Энергия», 1971. - С. 248.

54. Желтов P.JI. Разработка метода комплексного макромоделирования бортовых радиоэлектронных устройств с учетом теплоаэродинамических и механических факторов /Дисс. канд. техн. наук. М.: МИЭМ, 2002. - 247 с.

55. Заковряшин А.И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации. -М.: «Радио и связь», 1988. 120 с.

56. Кантор М. Управление программными проектами. Практическое руководство по разработке успешного программного обеспечения. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. 176 с.

57. Карибский В.В., Пархоменко П.П., Согомонян Е.С. и др. Основы технической диагностики. М.: «Энергия», 1976. - 464 с.

58. Киммел П. UML. Универсальный язык программирования. М.: «НТ Пресс», 2008.-272 с.

59. Конденсаторы: Справочник/ И.И. Четверикова, М.Н. Дьяконов, В.И. Пресняков и др.; Под ред. И.И. Четверикова и М.Н. Дьяконова. М.: «Радио и связь», 1993. - 392 с.

60. Коновальчук А.С. Комплексное моделирование электрических и тепловых процессов в аналоговых микроэлектронных узлах. / Дисс. канд. техн. наук. М.: МИЭМ, 1987. - 230 с.

61. Кофанов Ю.Н. Теоретические основы конструирования, технологии и надежности радиоэлектронных средств. М.: «Радио и связь», 1991. -360 с.

62. Ксенз С.П. Диагностика и ремонтопригодность радиоэлектронных средств. М.: «Радио и связь», 1989. - 248 с.

63. Кушнир Ф.В. Электрорадиоизмерения — JL: «Энергия», 1983. — 320 с.

64. Лисицин А.В. Разработка методов машинного анализа тепловых характеристик при проектировании усилительных устройств многоканальных информационно-измерительных систем. / Дисс. канд. техн. наук. М.: МИЭМ, 1983.

65. Лихтциндер Б.Я. Внутрисхемное диагностирование узлов радиоэлектронной аппаратуры. — М.: «Техника», 1988. — 168 с.

66. Макромоделирование интегральных микросхем / под ред. Ю.В.Королева. Киев: «Техника», 1986. - С. 28 - 29.

67. Мелешин В.И. Моделирование импульсных преобразователей на ЦВМ. В кн.; Электронная техника в автоматике / под ред. Конева Ю.И. Вып. 6. М.: «Сов. Радио», 1974. - С. 37 - 45.

68. Методы теории чувствительности в автоматизированном управлении / под ред. Е.М. Розенвассера, P.M. Юсупова. Л.: «Энергия», 1971. -208 с.

69. Моделирование и оптимизация на ЭВМ радиоэлектронных устройств / под ред. З.М. Бененсона. М.: «Радио и связь», 1981. - 272 с.

70. Мозгалевский А.В., Калявин В.П. Системы диагностирования судового оборудования. Л.: «Судостроение», 1987. - 224 с.

71. Мозгалевский А.В., Калявин В.П., Костанди Г.Г. Диагностирование электронных систем. Л.: «Судостроение», 1984. - 224 с.

72. Мозгалевский А.В., Койда А.Н. Вопросы проектирования систем диагностирования. JL: «Энергоатомиздат», Ленинградское отд-е, 1985.-112 с.

73. Надежность и эффективность в технике: Справочник в Ют. / Ред.совет: В.С.Авдуевский (пред.) и др. (В пер.). Т.9. Техническая диагностика / под общ. ред. В.В. Клюева, П.П. Пархоменко. — М.: «Машиностроение», 1987. - 352 с.

74. Научно-техническая фирма АСД: сайт, 2005. URL: http://www.asdntf.ru (дата обращения 15.07.2009)

75. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / под ред. Д.А. Поспелова. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986.-312 с.

76. Новицкий П.В., Зограф Э.Н. Оценка погрешностей измерений. Л.: «Энергия», 1991.-380 с.

77. Осис Я.Я. Распознавание неисправностей сложных объектов диагностики с использованием теории размытых множеств. В кн. Кибернетика и диагностика. - Рига: РПИ, 1968. - С. 13-18.

78. Основы технической диагностики / П.П. Пархоменко, В.В. Карибский, Е.С. Согомонян, В.Ф. Халчев. М.: «Энергия», 1976, ч.1. - 464 с.

79. Покровский Ф.Н. Интегральная диагностика методами параметрической идентификации. М.: «Радиоэлектроника», 1979, №8. - С.73 - 77.

80. Программные продукты ANSYS: сайт, 2009. URL: http://www.ansys.ru (дата обращения 15.07.2009)

81. Разевиг В.Д. Система схемотехннического моделирования MICRO-CAP V. М.: «Солон», 1997. - 280 с.

82. Разевиг В.Д. Система проектирования OrCAD 9.2 М.: «Солон», 2001.-519 с.

83. Разевиг В.Д. Система сквозного проектирования электронных устройств DesignLab 8.0. М.: «Солон» ,1999. - 698 с.

84. Райншке К. Модели надежности и чувствительности систем / Под ред. Б.А. Козлова. Пер. с нем. М.: «Мир», 1979. - 452 с.

85. РД IDEF0 2000. Методология функционального моделирования IDEF0. - М.: Госстандарт России. - 2000. - 75 с.

86. Резисторы: Справочник/ В.В. Дубровский, Д.М. Иванов и др.; Под ред. И.И. Четверикова и В.М. Терехова. 2-е издание перераб. и доп. -М.: Радио и связь, 1991.-528 с.

87. Рычина Т.А. Электрорадиоэлементы. М.: «Сов. Радио», 1976. -304 с.

88. САПР. Системы автоматизированного проектирования: Учеб. пособие для техн. вузов. В 9 кн. Кн. 9 Иллюстрированный словарь / Д.М. Жук, П.К. Кузьмик, В.Б. Маничев и др.; под ред. И.П. Норенкова. -М.: «Высш. шк.», 1988. 159 с.

89. Семенов Ю.Г. Контроль качества. -М.: «Высш. шк.», 1990. 111 с.

90. Сердюков А.С. Автоматический контроль и техническая диагностика. Киев: «Техника», 1971. - 244 с.

91. Согомонян Е.С., Слабаков Е.В. Самопроверяемые устройства и отказоустойчивые системы. -М.: «Радио и связь», 1989.

92. Тумковский С.Р. Идентификация параметров математических моделей элементов РЭС. / Дисс. док. техн. наук. М.: МГИЭМ, 2006.

93. У. Боггс, М. Боггс UML и Rational Rose. М.: Издательство «Лори», 2008.-600 с.

94. Увайсов С.У. Методы диагностирования радиоэлектронных устройств систем управления на протяжении их жизненного цикла. / Дисс. док. техн. наук. М.: МГИЭМ, 2000.

95. Уонг X. Основные формулы и данные по теплообмену для инженеров. -М.: «Атомиздат», 1979.-216 с.

96. Фаулер М. UML. Основы. СпБ.: «Символ Плюс», 2006. - 192 с.

97. ЭлекТрейд-М: сайт, 2009. URL: http://www.eltm.ru (дата обращения 02.02.2009)