автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.05, диссертация на тему:Методы диагностирования радиоэлектронных устройств систем управления на протяжении их жизненного цикла

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Проблема диагностирования технического состояния радиоэлектронных устройств систем управления.

1.2. Исследование характера и предпосылок возникновения дефектов и нарушений режимов работы элементов РЭУ СУ.

1.3. Анализ методов и средств диагностирования радиоэлектронных устройств.

1.4. Анализ существующих методов оценки электрических режимов работы электрорадиоэлементов.

1.5. Постановка задач исследования.

1.6. Принцип организации автоматизированной подсистемы диагностического обеспечения РЭУ.

1.7. Технология непрерывной информационной поддержки диагностического обеспечения РЭУ СУ на протяжении всего жизненного цикла.

1.8. Метод комплексирования диагностической информации.

1.9. Выводы.

2. ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ ОТКАЗОВ ЭЛЕМЕНТОВ И УСТРОЙСТВ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ.

2.1. Математическая модель диагностирования параметрических отказов элементов РЭУ.

2.2. Диагностическая модель при плохой обусловленности матрицы коэффициентов параметрической чувствительности.

2.3. Алгоритмы получения устойчивых приближений к действительным значениям вариаций параметров элементов РЭУ СУ.

2.4. Влияние погрешностей измерений на решение задачи диагностирования РЭУ.

2.5. Учет ограничений в диагностической модели.

2.6. Операторы диагностической модели для выявления параметрических отказов элементов. РЭУ СУ.

2.7. Определение коэффициента регуляризации диагностической модели.

2.8. Выводы.

3. ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ОТКАЗОВ ЭЛЕМЕНТОВ РЭУ.

3.1. Математическая модель диагностирования катастрофических отказов РЭУ.

3.2. Метод выбора коэффициентов важности диагностической модели РЭУ.

3.3. Метод учета ограничений в диагностической модели РЭУ для выявления катастрофических отказов элементов.

3.4. Выбор методов оптимизации диагностических моделей

3.5. Метод диагностирования РЭУ до уровня функционального узла.

3.6. Тепловое диагностическое моделирование РЭУ.

3.7. Выводы.

4. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИАГНОСТИРУЕМОСТИ РЭУ

НА СТАДИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ.

4.1. Выбор значимых параметров РЭУ СУ.

4.2. Выбор тестовых воздействий и назначение контрольных точек для диагностирования РЭУ.

4.3. Алгоритм определения коэффициента регуляризации диагностической модели.

4.4 Метод синтеза отбраковочных допусков на электрические параметры элементов РЭУ.

4.5. Метод определения допусков на температурные режимы элементов РЭУ.

4.6. Выводы.

5. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ПОДСИСТЕМА ДИАГНОСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЭУ СУ АСОНИКА-Д.

5.1. Организация и структура подсистемы АСОНИКА-Д.

5.2. Программный комплекс диагностирования РЭУ до уровня комплектующих элементов по значениям измеренных электрических характеристик.

5.3. Программный комплекс диагностирования РЭУ до уровня функциональных узлов.

5.4. Алгоритм программного комплекса расчета коэффициента регуляризации а.

5.5. Алгоритм программного комплекса формирования отбраковочных допусков на параметры элементов РЭУ.

5.6. Программный комплекс теплового диагностирования.

5.7. Выводы.

6. МЕТОДОЛОГИЯ ДИАГНОСТИРОВАНИЯ РЭУ НА ПРОТЯЖЕНИИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА.

6.1. Структура методологии.

6.2. Методика обеспечения диагностируемости РЭУ на стадии проектирования.

6.3. Метод диагностирования РЭУ до уровня комплектующего элемента на стадии производства и эксплуатации.

6.4. Метод диагностирования систем управления до уровня

6.5. Методика диагностирования систем управления до уровня РЭУ (на примере СУ «Нива»).

6.6. Прогнозирование технического состояния.

6.7. Выводы.

Радиоэлектронные устройства (РЭУ) являются неотъемлемой частью большинства современных систем управления (СУ), будь то систем управления оборонными комплексами, аэрокосмическими объектами, объектами народно-хозяйственного назначения или бытовой техники.

Противоречие между возрастающей сложностью РЭУ и необходимостью оценки их технического состояния порождает проблему диагностирования устройств.

За последние три десятилетия этой проблеме посвящено значительное число работ как у нас в стране, так и за рубежом.

Настольными книгами большинства специалистов в области диагностирования радиоэлектронных устройств являются труды Пархоменко П.П. [132, 136, 137], Согомоняна Е.С., Мозгалевского A.B., Калявина В.П., Гаскарова Д.В. [2, 117 - 120], Киншта Н.В. [3, 9, 16, 22, 71 - 73], Новикова B.C. [127], Лихтциндера Б.Я., Ксенза С.П., Синдеева И.М., Данилина Н.С. и др. [24, 29, 30, 32, 34, 37 -43, 46, 49, 53, 58, 97 - 100, 124, 130, 139, 148 -150, 208 - 229]. Метрологичесие аспекты диагностирования разработаны в работах Сычева Е.И. [147]. Вопросы контролепригодного проектирования освещены в известных монографиях Норенкова И.П., Вермишева Ю.Х. [6, 152, 153].

Диагностирование технического состояния радиоэлектронных устройств любого назначения является неотъемлемой частью процесса их разработки, производства, испытаний и эксплуатации. Целью диагностирования является получение информации для выработки необходимых воздействий на проверяемое радиоэлектронное устройство или условия его производства и эксплуатации для поддержания надежности на требуемом уровне и обеспечения максимального эффекта от использования его по назначению.

При разработке и изготовлении конкретного РЭУ ему придается ряд свойств, которые в совокупности определяют качество радиоэлектронного устройства. Каждому из этих свойств предъявляются определенные требования, вытекающие из условий целевого применения РЭУ. Несоответствие хотя бы одного из таких свойств установленным требованиям свидетельствует о наличии дефекта.

Таким образом, прежде чем допустить изготовленное радиоэлектронное устройство к использованию по назначению необходимо проверить тем или иным способом его соответствие установленным требованиям по всей совокупности рассматриваемых свойств.

Такая проверка осуществляется путем сопоставления измеренных значений тех или иных показателей свойств РЭУ с их заданными, расчетными значениями. В дальнейшем, при эксплуатации РЭУ тоже необходимо осуществлять такого рода проверки с тем, чтобы своевременно выявлять дефект в случае его возникновения и принять необходимые меры к его устранению или, по крайней мере, уменьшению его вредных последствий.

По мере возрастания сложности радиоэлектронных устройств функции диагностирования также значительно усложняются. Зачастую производители ограничиваются лишь контролем работоспособности (т.е. проверкой соответствия основных выходных характеристик) РЭУ, что чревато пропуском в эксплуатацию заведомо неисправных, потенциально ненадежных радиоэлектронных устройств.

Это связано с тем, что возможны неисправности радиоэлектронных устройств из-за дефектов в виде выхода значений внутренних (например, электрических) параметров РЭУ за допустимые границы. Подобного рода дефекты в начальный момент эксплуатации РЭУ могут не сказаться на его основных выходных характеристиках вследствие их взаимной компенсации, однако температурные и электрические режимы работы элементов радиоэлектронных устройств будут нарушены, вследствие чего возрастет их интенсивность отказов. Такие отклонения внутренних параметров РЭУ называют скрытыми дефектами и, как правило, требуют разработки специальных методов их диагностирования, так как традиционными методами не выявляются.

Таким образом, возникает задача выявления дефектов радиоэлектронных устройств при их производстве и эксплуатации. Решение этой задачи предполагает наличие математической модели диагностируемого РЭУ и методов и средств ее исследования, которые зависят от свойств радиоэлектронного устройства, целевого содержания процедуры диагностирования и условий его осуществления. Кроме того, для эффективной организации процесса определения технического состояния РЭУ необходимо сдвинуть работы, связанные с диагностическим обеспечением к началу жизненного цикла РЭУ.

Научная проблема заключается в создании методов и средств диагностирования технического состояния радиоэлектронных устройств систем управления, ориентированных на непрерывное и информационное сопровождение Радиоэлектронных устройств систем управления (СУ) на протяжении всего жизненного цикла.

Цель диссертационной работы: разработка научных основ диагностирования технического состояния РЭУ СУ, а именно: принципов, методов, моделей и программно-методических средств и на их основе методологии диагностирования неисправностей, направленной на выявление как постепенных, так и внезапных параметрических и катастрофических отказов РЭУ

Для достижения поставленной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

1. Разработка структуры технологии непрерывной информационной поддержки диагностического обеспечения РЭУ СУ.

2. Разработка принципа комплексирования диагностической информации и на ее основе общего метода диагностирования РЭУ СУ.

3. Разработка методологии диагностирования РЭУ СУ, включающей:

3.1. Разработку принципа и метода диагностирования параметрических отказов элементов устройств

3.2. Разработку принципа и метода диагностирования катастрофических отказов элементов устройств

3.3. Разработку метода диагностирования РЭУ до уровня ФУ

4. Разработка метода выбора значимых параметров диагностирования РЭУ.

5. Разработка метода синтеза отбракованных допусков на внутренние параметры.

6. Разработка метода выбора входных тестовых воздействий и назначения контрольных точек.

7. Разработка метода теплового диагностирования, включающего:

7.1. Разработку метода распознавания термограмм

7.2. Разработку метода и принципа определения температур активных зон элементов, недоступных непосредственному тепловому измерению

8. Разработка автоматизированной подсистемы диагностирования РЭУ СУ.

9. Разработка методического обеспечения диагностирования РЭУ СУ. Внедрение разработанных программно-методических средств в процессе проектирования, производства и эксплуатации устройства и в учебный процесс вузов.

Методы исследования. При разработке теоретического аппарата в работе использованы: методы общей теории систем; теория математического моделирования; теория параметрической чувствительности; теория возмущений; теория многопараметрической и однопараметрической оптимизации и методы нелинейного программирования; методы регуляризации решений некорректных задач; теория нечетких множеств; теория вероятностей и математической статистики; теория технической диагностики и распознавания образов; методы ИК-тепловидения; методы структурного и объектно-ориентированного программирования.

Научная новизна результатов работы: главным научным результатом является развитие идеологии и создание научных основ диагностирования технического состояния радиоэлектронных устройств.

При этом:

Разработана принципиально новая методология исследования и анализа радиоэлектронных устройств систем управления на предмет наличия неисправностей с целью повышения их технических характеристик, прежде всего эксплуатационной надежности. Отличительная особенность методологии заключается в ее ориентированности на решение задач диагностики на всем информационном поле, протяженностью от аванпроекта и формирования технического задания на РЭУ и до его утилизации.

Впервые разработан общий метод диагностирования, основанный на принципе комплексирования разнородной диагностической информации и синтетической диагностической модели РЭУ СУ. В отличие от известных предлагаемый метод базируется не только на диагностической информации какой-либо одной природы, а определенным образом объединяет информацию, полученную при электрическом, тепло-аэродинамо-механическом моделированиях, а также неформальную информацию экспертов.

Разработаны принцип и метод диагностирования параметрических отказов элементов РЭУ. В основу принципа положен метод регуляризации А.Н.Тихонова [10, 11, 156], но отличается новым регуляризующим оператором и видом стабилизатора, а главное введением оператора-ограничителя.

Разработан оригинальный метод определения коэффициента регуляризации диагностической модели. Особенность в том, что для сужения интервала притяжения сначала задача сводится к решению задачи однопа-раметрической оптимизации методом чисел Фибоначчи, а затем методом кубической интерполяции уточняется истинное значение коэффициента регуляризации.

Разработаны принцип и метод диагностирования катастрофических отказов элементов РЭУ, который в отличие от известных методов сводит решение задачи сначала к эффективному Парето-оптимальному или полуэффективному, оптимальному по Слейтеру, решению, а затем к поиску Чебышевского решения, минимизирующего максимум векторной целевой функции.

Разработан метод диагностирования РЭУ до уровня ФУ, основанный на теории нечетких множеств как инструменте формализации неформальной информации (знаний, опыта и квалификации в области проектирования, производства, настройки, регулировки, испытаний, эксплуатации, ремонта и обслуживания) экспертов. Отличительная особенность метода в предложенной диагностической модели и способе уточнения субъективной оценки о неисправном ФУ с помощью объективной информации о надежности ФУ.

Разработаны алгоритм и метод выбора значимых параметров диагностирования РЭУ, отличающаяся обобщенно способом обобщения частных критериев и видом этих частных критериев значимости.

Предложен метод синтеза отбраковочных допусков на внутренние электрические параметры элементов РЭУ и их температуры.

Особенность метода в возможности автоматической коррекции границ допусков в зависимости от конкретных условий: реальной и индивидуальной для каждого элемента температуры и текущего и общего для всех элементов времени эксплуатации, включая их хранение.

Разработан метод выбора эффективных тестовых воздействий и информативных контрольных точек, который на стадии проектирования позволяет обеспечить требуемую диагностируемость РЭУ относительно выбранного перечня значимых параметров. Отличительная особенность метода в совместном исследовании РЭУ по ранговому критерию и исследовании глобальности диагностируемости неисправности РЭУ.

Предложен метод распознавания термограмм, основанный на максимизации площадей пересечения контура элемента эталонного теплового поля и размытого контура элемента реальной термограммы. Для повышения устойчивости метода на термограмме заранее выбираются наиболее нагретые элементы, имеющие наиболее четкие контуры, а для уменьшения области притяжения на платформе тепловизора указываются угловые ограничители.

Впервые разработаны принцип и метод определения температур активных зон элементов. Особенность метода заключается в расчете температур активных зон как функции электрических параметров, значения которых могут быть идентифицированы путем их диагностирования. При этом регуляризация решений о значениях температур осуществляется внутри эллипсоида. В качестве нижней грани контакта, ограниченного эллипсоидом выступает температура корпуса элемента, доступная для непосредственного измерения.

В соответствии с принципами системного подхода и структурного программирования и с учетом принципов вложенности, заменяемости и открытости разработана структура оригинальной автоматизированной подсистемы АСОНИКА-Д диагностирования, отличающаяся от известных тем, что позволяет в рамках одной подсистемы решать весь спектр диагностических задач как при проектировании, так и непосредственно при проведении процедур анализа технического состояния РЭУ.

Разработано методическое обеспечение, которое в отличие от известных позволяет, начиная с ранних этапов стадии проектирования формировать РЭУ с требуемой диагностируемостью и повысить тем самым общую контролепригодность и ремонтопригодность РЭУ.

Практическая ценность работы состоит в том, что разработанные в ней методология и средства позволяют осуществлять мониторинг технического состояния радиоэлектронных устройств систем управления, проводить глубокое исследование РЭУ СУ на предмет выявления скрытых дефектов, служащих причинами и предвестниками отказов и принимать эффективные меры по их устранению и предотвращению.

Внедрение разработанной автоматизированной подсистемы направленно на решение задач надежностно-ориентированного проектирования РЭУ СУ эффективного обслуживания устройств по их фактическому состоянию.

Реализация и внедрение результатов работы. Исследования автора выполнялись на кафедре "Радиоэлектронные и телекоммуникационные устройства и системы" в рамках госбюджетной и хоздоговорной тематики.

Разработанные в диссертации методы, модели, алгоритмы, подсистема и методология использовались при выполнении 12-и договорных работ (в том числе НИР и ОКР) в течении 1988 — 1999 гг.

Основные результаты работы внедрены при выполнении:

- ОКР АРПС УВД «Нива» (№ гос. Регистрации 01850033433), (НИИ "Сапфир");

-ОКР «Старт-2РП» в рамках ОКР АС УВД «Сектор» (№ гос.регистрации 01850045876), (НИИ "Сапфир");

- ОКР «Старт-2РП-ТМ» в рамках АС УВД «Трасса», (НИИ "Сапфир");

- ОКР «Модуль РПП-17 БМ »ВАИШ 468354.002, (НИИ "Сапфир");

- НИР «Страна», «Синтез», «Интеграция», (НИИ "Сапфир"); а также в практику проектирования, производства и испытаний радиоэлектронных устройств в НЛП «ИНЭЛС», ЗНИИРС.

Технический эффект от внедрения результатов работы в практику проектирования и производства аналоговых РЭУ обусловлен:

- повышением надежности и качества РЭУ за счет своевременного выявления дефектов РЭУ в виде выхода действительных значений электрических и теплофизических параметров и режимов работы ЭРЭ за допустимые пределы;

- снижением сроков и трудоемкости отыскания неисправностей РЭУ при их производстве и эксплуатации за счет автоматизации процесса диагностирования и обеспечения диагностируемости РЭУ на стадии проектирования.

Кроме того, результаты диссертационной работы внедрены в учебный процесс в Московском государственном институте электроники и математики на кафедре РТУиС в курсах «Теоретические основы надежности и управления качеством», «Основы математического моделирования», «Автоматизация конструкторско-технологического проектирования», «Основы автоматики и системы автоматического управления» при выполнении практических и лабораторных работ, а также в курсовом и дипломном проектировании.

Внедрение результатов диссертационной работы в практику проектирования и производства предприятий и в учебный процесс вузов подтверждено актами внедрения, приведенными в Приложении 1.

Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационной работы были доложены на 8-й Всесоюзной научно-технической конференции "Радиоэлектроника и связь на службе качества" (г.Свердловск, 1989г.), на Республиканской научно-технической конференции "Научно-технический прогресс и ЭВМ" (Махачкала, 1987 г.), на Всероссийском научно-техническом семинаре "Современные методы обеспечения качества и надежности электронных приборов" (Москва, 1990), на Зональном семинаре "Микропроцессоры в системах контроля и управления" (г.Пенза, 1985 - 1990 г.), на Всероссийском научно-техническом семинаре "Проблемы конструирования, производства и обеспечения качества интегральных радиоэлектронных устройств" (г. Москва, 1989г.), на Всесоюзной научно-технической конференции "Проблемы теории чувствительности измерительных датчиков, электронных и электромеханических систем" (г. Владимир, 1989г.), на ХЬУ1 Всесоюзной научной сессии, посвященной Дню радио (г. Москва, 1991г.), на Российской научно-технической конференции "Методы оценки и повышения надежности РЭУ" (г. Пенза, 1991г.), на Российской научно-технической конференции "Системный анализ и принятие решений в задачах автоматизированного обеспечения качества и надежности изделий приборостроения и радиоэлектроники" (г. Махачкала, 1991г.), на Международной научно-технической конференции "Методы и средства оценки и повышения надежности устройств и систем" (г. Пенза, 1992г.), на IV Научно-техническом совещании ученых и специалистов с участием представителей зарубежных стран "Датчики и преобразователи информации систем измерения, контроля и управления" (г. Гурзуф, 1992г.), на Международном научно-техническом семинаре "Моделирование и контроль качества в задачах обеспечения надежности радиоэлектронных устройств" (г. Шяуляй, 1992г.), на Международной научно-технической конференции "Методы и средства оценки и повышения надежности приборов, устройств и систем" (г. Пенза, 1993г.), на Международной научно-технической конференции "Методы и средства оценки и повышения надежности приборов, устройств и систем" (г. Пенза, 1995г.), на Российской научно-технической конференции "Диагностика, информатика и метрология-95" (г. Санкт-Петербург,

1995г.), на Всероссийском совещании-семинаре "Математическое обеспечение высоких технологий в технике, образовании, медицине" (г. Воронеж, 1995г.), на Международной научно-технической конференции "Гидропневмоавтоматика и гидропривод" (г. Ковров, 1995г.), на второй научно-технической конференции стран содружества "Комплексное математическое и физическое моделирование, обеспечение надежности электронных приборов и аппаратуры" (г. Севастополь, 1995г.), на XXI Всероссийской молодежной научной конференции "Гагаринские чтения" (г. Москва, 1996г.), на VIII научно-технической конференции с участием зарубежных специалистов "Датчики и преобразователи информационных систем измерения, контроля и управления" (г. Гурзуф, 1996г.), на LI Научной сессии, посвященной Дню радио (г.Москва, 1996г.), на четвертой Международной школе-семинаре "Новые информационные технологии" (г. Судак, 1996г.), на Международной научно-технической конференции "Актуальные проблемы анализа и обеспечения надежности и качества приборов, устройств и систем" (г. Пенза, 1996г.), на Международной научно-технической конференции Восток-Запад "Информационные технологии в проектировании" (г.Москва, 1996г.), на Всероссийском совещании-семинаре "Математическое обеспечение информационных технологий в технике, образовании и медицине" (г.Воронеж, 1996), на Российской научно-технической конференции "Системные методы теории чувствительности, надежности и математического моделирования" (г. Сочи, 1996г.), на Международной научно-технической конференции "Системы управления - конверсия - проблемы" (г. Ковров, 1996г.), на Юбилейной Межвузовской научно-технической конференции, посвященной 60-летию МГАПИ "Перспективы повышения надежности и качества наукоемкой продукции на основе новейших достижений приборостроения" (г.Москва, 1996г.), на II Международной научно-технической конференции "Физика и радиоэлектроника в медицине и биотехнологии" (г. Владимир, 1996г.), на IX научно-технической конференции с участием зарубежных специалистов "Датчики и преобразователи информационных систем измерения, контроля и управления" (г. Гурзуф, 1997г.), на LII Научной сессии, посвященной Дню радио (г.Москва, 1997г.), на Российской научно-технической конференции "Проблемы повышения надежности и эффективности в машино- и приборостроении" (г. Ковров, 1997г.), на Российской научно-технической конференции "Системные методы теории чувствительности, надежности и математического моделирования" (г. Сочи, 1997г.), на Российской научно-методической конференции "Компьютерные технологии в самостоятельной работе студентов" (г. Ковров, 1997г.), на X научно-технической конференции с участием зарубежных специалистов "Датчики и преобразователи информационных систем измерения, контроля и управления" (г. Гурзуф, 1998г.), на LUI Научной сессии, посвященной Дню радио (г. Москва, 1998г.), на Международной научно-технической конференции "Системные проблемы надежности, математического моделирования и информационных технологий" (г. Сочи, 1998г.).

Публикации по работе. По материалам диссертационный исследований опубликовано 73 работы, из них 3 монографии, 1 РДВ по линии 22 ЦНИИ МО РФ, 16 статей, в том числе 8 в центральных изданиях, 5 отчетов по НИР, из них 3 в качестве научного руководителя.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников (232 наименования на 19-и стр.), приложений (121 стр.) и актов внедрения. Диссертация изложена на 386-и стр. машинописного текста, включая рисунки и таблицы.

6.7. Выводы

1. Разработана методология диагностирования РЭУ как комплекс взаимосвязанных методов, направленных на решение задач обеспечения диагностируемости устройств при их проектировании и оперативного диагностирования при производстве и эксплуатации РЭУ. Особенность методологии заключается в подходе к диагностическому обеспечении РЭУ на протяжении всего жизненного цикла с единых позиций. В основе данного подхода лежит метод комплексного диагностического моделирования с использованием информации о разнородных физических процессах, протекающих в РЭУ.

2. Предложено методологическое обеспечение в виде инженерных методик обеспечения диагностируемости РЭУ в едином цикле проектирования совместно с отработкой схемы и конструкции устройства. Отличительная особенность методик состоит в том, что обеспечивается безусловная диагностируемость радиоэлектронного устройства относительно заранее выбранного множества значимых внутренних параметров комплектующих элементов. Причем диагностируемость обеспечивается как в равновесном состоянии, так и в частотной области и в динамическом режиме с учетом имеющегося парка КИА и закладываемых возможностей вновь разрабатываемых вспомогательных средств диагностирования.

3. Разработан метод диагностирования РЭУ до уровня комплектующего элемента. В отличие от известных данный метод реализует двухэтап-ную процедуру диагностирования устройств: на первом этапе неисправность локализуется на уровне функционального узла, а на втором — уточняется диагноз относительно электрорадиоэлемента.

Для выявления возможных дефектов конструкции РЭУ в виде несоответствия геометрических и теплофизических параметров установленным нормам в методе реализован канал теплового диагностирования на базе ПК - тепловизионной камеры, при этом определение технического состояния РЭУ осуществляется путем сравнения его расчетного теплового поля с

360 фактической термограммой.

4. На примере системы управления воздушным движением разработан метод диагностирования, позволяющий как в режиме функционирования, так и в тестовом режимах определять неисправное РЭУ, являющееся составной частью СУ и выполненной в виде теплового элемента замены. Для реализации предлагаемого метода разработаны соответствующие встроенные программно-аппаратные средства.

5. Разработана методика диагностирования системы управления до уровня ТЭЗа с помощью предложенного в работе унифицированного блока контроля и диагностирования. Методика дает возможность оператору в автоматизированном режиме продиагностировать любое РЭУ, входящее в СУ.

6. Показано, что для прогнозирования технического состояния РЭУ относительно внутренних параметров комплектующих элементов наиболее приемлемым является метод экстраполяции на основе данных, полученных ретроспектированием и оцениванием текущих состояний путем диагностирования РЭУ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе решения задач, поставленных в диссертационной работе, получены следующие основные результаты.

1. Рассмотрена проблема диагностирования РЭУ СУ. Показано, что отсутствие непрерывной информационной поддержки диагностического обеспечения на протяжении всего жизненного цикла, начиная от зарождения идеи и формирования технического задания на РЭУ СУ и до утилизации, ведет к существенным экономическим и временным потерям.

Сформулированы два основополагающих принципа: принцип непрерывности (неразрывности) и принцип регулярности (равномерности) информационной среды, в которую погружается РЭУ на протяжении жизненного цикла.

Рассмотрены причины, по которым вопросы диагностического обеспечения традиционно рассматривались на завершающих этапах стадии проектирования, что приводило к информационным напряжениям, нарастающим на стадии производства по мере приближения к утилизации РЭУ.

2. Исследованы характер и предпосылки возникновения дефектов РЭУ и нарушений режимов работы комплектующих его элементов. Показано, что скрытые дефекты в начальный момент не отражаются на основных выходных характеристиках из-за взаимных компенсаций, но искажая проектные режимы элементов в конечном счете приводят к преждевременным отказам.

3. Проанализированы существующие методы и средства диагностирования РЭУ СУ. Показано, что в отличие от цифровой аппаратуры, для аппаратуры в аналоговом представлении отсутствуют методы и средства, пригодные для прямого и эффективного использования как на стадиях проектирования, совместно с широко внедренными САПР, так и на стадии производства и эксплуатации с учетом сформулированных принципов непрерывности и регулярности информационного поля. Это послужит серьезным препятствием на пути повсеместного внедрения САЬЗ-технологий.

4. Рассмотрены широко известные программные средства анализа схем и конструкций РЭЦ с точки зрения протекания в них разнородных физических процессов (электрических, тепло-аэродинамических, механических).

Выявлена непригодность прямого использования этих средств для решения задач диагностирования РЭУ. Обоснована необходимость разработки программных средств диагностического обеспечения, опирающихся на существующие средства с учетом их особенностей и ограничений, а именно: отсутствие возможности расчета функций параметрической чувствительности 2-го и выше порядков; отсутствие возможности получения функций чувствительности выходных характеристик РЭУ к большим изменениям внутренних параметров; трудности, связанные с хранением функций чувствительности во временной и частотной областях; использованием базиса узловых потенциалов для анализа схем

РЭУ; предельные размерности задач исследования схем и конструкций

РЭУ.

5. Сформулирована цель работы, заключающаяся в разработке научных основ диагностирования технического состояния РЭУ СУ, а именно: принципов, методов, моделей и программно методических средств и на их основе методологии диагностирования неисправностей, направленной на выявление как постепенных, так и внезапных параметрических и катастрофических отказов элементов РЭУ СУ. Для достижения поставленной цели сформулированы задачи исследования.

Сформулированы принципы организации автоматизированной подсистемы диагностического обеспечения РЭУ СУ.

6. Предложена технология непрерывной информационной поддержки диагностического обеспечения РЭУ на протяжении всего жизненного цикла, реализующая методологию диагностирования и опирающаяся на предлагаемую в работе автоматизированную подсистему.

Это позволит на стадии проектирования обеспечить необходимую диагностируемость РЭУ, а на стадии производства ее реализовать, что даст возможность проверять исправность РЭУ, не ограничиваясь лишь контролем работоспособности по основным выходным характеристикам.

Выявление на стадии производства скрытых дефектов, служащих причинами и предвестниками отказов, позволит принимать эффективные меры по их устранению и предотвращению.

Все это дает возможность перейти на стадии эксплуатации от традиционной технологии календарно-планового обслуживания и связанных с ней регламентно-ремонтных работ к новой, более эффективной технологии обслуживания РЭУ по их фактическому состоянию и, реализовать таким образом, надежностно-ориентированную технологию проектирования, производства и эксплуатации РЭУ СУ.

7. Разработан метод комплексирования диагностической информации, поддерживающий общую методологию моделирования разнородных физических процессов, протекающих в схемах и конструкциях РЭУ.

8. Разработана математическая модель диагностирования параметрических отказов элементов РЭУ СУ при хорошей обусловленности матрицы коэффициентов чувствительности реакций схемы к изменению внутренних параметров элементов устройств.

Показано, что при плохой обусловленности матрицы чувствительности и наличии погрешностей ее оценки, а также погрешностей измерения реакций схемы, математическая модель не удовлетворяет 2-му и 3-му условиям Адамара корректности обратных задач.

Разработаны теоретические основы диагностического моделирования РЭУ для выявления параметрических отказов элементов при плохой обусловленности или вырожденности матрицы чувствительности на основе метода регуляризации А.Н. Тихонова.

9. Разработаны алгоритмы получения устойчивых приближений к действительным значениям вариаций параметров элементов РЭУ.

Исследовано влияние погрешностей измерения реакций схемы на тестовые воздействия на решение задачи диагностирования РЭУ.

Предложен метод выбора ограничений в диагностической модели РЭУ с учетом условий корректности применения коэффициентов чувствительности.

Разработаны операторы диагностической модели для выявления параметрических отказов элементов РЭУ.

Разработан метод определения коэффициента регуляризации диагностической модели.

10. Разработаны диагностическая модель и метод диагностирования катастрофических отказов элементов РЭУ. Эти отказы не должны нарушать структуру схемной реализации устройства и приводить к топологическим вырождениям модели РЭУ.

Отказы ЭРЭ, приводящие к коротким замыканиям и обрывам моделируются соответственно достаточно малыми (доли одного Ома) и большими (сотни кОм) сопротивлениями.

11. Предложен метод выбора коэффициентов важности частных критериев диагностической модели РЭУ. В отличие от известных методов, данный метод основан на учете объективных данных о точности измерения реакций схемы РЭУ на тестовые воздействия, которые снимаются со всех доступных узлов измерения, в том числе и с дополнительных контрольных точек. Причем точность измерения в каждом из доступных узлов может быть разной.

12. Предложен метод учета ограничений на варьируемые параметры диагностической модели. Показано, что для модели диагностирования параметрических отказов целесообразно использовать метод неопределенных множителей Лагранжа, преобразованный в вид, удобный для учета ограничений типа неравенство. При этом для пассивных элементов рекомендовано ограничить вариацию параметров на уровне 30 -г 40 %, а для активных— 25-30%.

Для диагностирования катастрофических отказов значения известных параметров необходимо учесть с помощью ограничений-равенств, для одной части искомых параметров учесть с помощью ограничений-неравенств на уровне их допусков, а для другой — использовать метод преобразования параметров.

13. Обоснованы методы оптимизации диагностических моделей РЭУ. Для метода диагностирования параметрических отказов рекомендуется использовать квазиньютоновский метод Давидона-Флетчера-Пауэлла, который не требует вычисления и обращения матрицы Гессе и при этом обладает наилучшей скоростью сходимости и устойчивостью.

Поскольку целевая функция, лежащая в основе метода диагностирования катастрофических отказов является овражистой, то для ее эффективного исследования нецелесообразно напрямую использовать один из известных методов.

Поэтому предложен двухэтапный алгоритм оптимизации, в соответствии с которым для минимизации выпуклых функционалов частных критериев используется метод Давидона-Флетчера-Пауэлла, а для выбора очередного частного критерия выполняются простые алгоритмические процедуры, а именно, вычисления значения частных критериев при очередном значении вектора варьируемых параметров и выборе наибольшего из частных критериев для его минимизации.

14. Так как диагностическое моделирование реальных РЭУ приводит к задачам большой размерности с соответствующими затратами ресурсов, то для снижения размерности задачи диагностирования до уровня функционального узла предложены модель и метод диагностирования РЭУ на основе теории нечетких множеств, как инструменте формализации качественной информации 2-го рода экспертов в области разработки, обслуживания и ремонта РЭУ.

При этом диагностическая модель реализует индуктивное правило вывода modus ponens и представляет собой систему нечетких предикатов. Главная особенность метода заключается в возможности коррекции субъективных диагнозов экспертов на основе учета объективных данных о надежности комплектующих элементов РЭУ.

15. Разработан метод теплового диагностирования РЭУ относительно тепло физических и геометрических параметров устройства. В основу метода положен принцип электротепловой аналогии. Для случаев, когда непосредственное измерение температур элементов невозможно, предложен метод оценки температур путем диагностирования температурозави-симых электрических параметров элементов РЭУ.

16. Предложен критерий значимости внутренних диагностируемых параметров по степени их влияния на основные выходные характеристики РЭУ. Разработан метод и алгоритм обоснованного выбора значимых параметров радиоэлектронных устройств.

17. Разработан метод обеспечения диагностируемости, который позволяет обоснованно выбрать эффективные тестовые воздействия и назначить информативные контрольные точки в РЭУ. Причем диагностируе-мость обеспечивается как в равновесном состоянии, так и в частотном режиме и во временной области.

18. Разработан алгоритм определения коэффициента регуляризации диагностической модели. Особенность алгоритма заключается в том, что на первом этапе методом однопараметрической оптимизации сужается область неопределенности, а на втором этапе методом интерполяции уточняется значение коэффициента регуляризации как функции погрешностей измерения реакции схемы РЭУ на тестовые воздействия.

19. Разработан метод синтеза отбраковочных допусков на электрические параметры элементов РЭУ с учетом дестабилизирующих факторов, что позволяет повысить эффективность и достоверность диагностирования радиоэлектронных устройств на стадиях производства и эксплуатации.

Предложен метод определения допусков на температурные режимы работы элементов на основе статистических испытаний Монте-Карло, что позволяет решить задачу контроля технического состояния РЭУ по результатам сравнения эталонного температурного поля РЭУ с термограммой реального устройства.

20. В соответствии и принципами системного подхода и объектно-ориентированного программирования, а также с учетом принципов вложенности, заменяемости и открытости разработана структура автоматизированной подсистемы диагностирования РЭУ АСОНИКА-Д. Разработана также структура классов монитора подсистемы.

21. Разработан программный комплекс диагностирования РЭУ до уровня комплектующих элементов. Комплекс организован по модульно-крейтовому принципу и позволяет на стадии проектирования обеспечить диагностируемость РЭУ, а на стадиях производства и эксплуатации выявить как параметрические, так и катастрофические отказы элементов РЭУ в результате обработки измеренных выходных электрических характеристик схемы в доступных узлах.

22. Разработан программный комплекс диагностирования РЭУ до уровня функциональных узлов, который также является составной частью подсистемы и реализован по тем же принципам. В основе комплекса лежит диагностическая модель и метод ее исследования на основе теории нечетких множеств. Главная задача комплекса заключается в снижении размерности задачи диагностирования до уровня элемента РЭУ. Для коррекции субъективного диагноза, формируемого на основе информации 2-го рода от экспертов, комплекс позволяет учитывать объективные данные о надежности комплектующих элементов РЭУ.

23. Для определения коэффициента регуляризации диагностической модели предложены двухэтапный алгоритм и программный комплекс, в соответствии с которыми на первом этапе с помощью метода Фибоначчи однопараметрической оптимизации сужается область неопределенности, а на втором этапе уточняется значение коэффициента регуляризации методом квадратической или кубической интерполяции.

24. Разработан алгоритм и программный комплекс синтеза отбраковочных допусков на внутренние электрические параметры элементов РЭУ. Допуск на параметр формируется с учетом дестабилизирующих факторов, воздействующих на РЭУ, прежде всего температуры и фактора старения. Это позволяет адаптировать границу отбраковочного допуска под конкретные условия оперативного диагностирования РЭУ при их производстве и эксплуатации.

25. Разработана методология диагностирования РЭУ как комплекс взаимосвязанных методов, направленных на решение задач обеспечения диагностируемости устройств при их проектировании и оперативного диагностирования при производстве и эксплуатации РЭУ. Особенность методологии заключается в подходе к диагностическому обеспечении РЭУ на протяжении всего жизненного цикла с единых позиций. В основе данного подхода лежит метод комплексного диагностического моделирования с использованием информации о разнородных физических процессах, протекающих в РЭУ.

26. Предложено методологическое обеспечение в виде инженерных методик обеспечения диагностируемости РЭУ в едином цикле проектирования совместно с отработкой схемы и конструкции устройства. Отличительная особенность методик состоит в том, что обеспечивается безусловная диагностируемость радиоэлектронного устройства относительно заранее выбранного множества значимых внутренних параметров комплектующих элементов. Причем диагностируемость обеспечивается как в равновесном состоянии, так и в частотной области и в динамическом режиме с учетом имеющегося парка КИА и закладываемых возможностей вновь разрабатываемых вспомогательных средств диагностирования.

27. Разработан метод диагностирования РЭУ до уровня комплектующего элемента. В отличие от известных данный метод реализует двух-этапную процедуру диагностирования устройств: на первом этапе неис

367 правность локализуется на уровне функционального узла, а на втором — уточняется диагноз относительно электрорадиоэлемента.

Для выявления возможных дефектов конструкции РЭУ в виде несоответствия геометрических и теплофизических параметров установленным нормам в методе реализован канал теплового диагностирования на базе ИК - тепловизионной камеры, при этом определение технического состояния РЭУ осуществляется путем сравнения его расчетного теплового поля с фактической термограммой.

28. На примере системы управления воздушным движением разработан метод диагностирования, позволяющий как в режиме функционирования, так и в тестовом режимах определять неисправное РЭУ, являющееся составной частью СУ и выполненной в виде теплового элемента замены. Для реализации предлагаемого метода разработаны соответствующие встроенные программно-аппаратные средства.

29. Разработана методика диагностирования системы управления до уровня ТЭЗа с помощью предложенного в работе унифицированного блока контроля и диагностирования. Методика дает возможность оператору в автоматизированном режиме продиагностировать любое РЭУ, входящее в СУ.

30. Показано, что для прогнозирования технического состояния РЭУ относительно внутренних параметров комплектующих элементов наиболее приемлемым является метод экстраполяции на основе данных, полученных ретроспектированием и оцениванием текущих состояний путем диагностирования РЭУ.

1. Аверкин А.Н. Нечеткие множества в моделях искусственного интеллекта В кн.; Вопросы кибернетики. Проблемы искусственного интеллекта. Вып. 61.М.: АН СССР, 1980, с. 79-86.

2. Автоматизированный поиск неисправностей./Под ред. Мозгалевского А.Р.- Л.: Энергия, 1968.

3. Агамов Л.Г., Протопопов В.А., Чинаев П.И. К вопросу диагностики состояния САУ летательных аппаратов // III Всесоюзное совещание по технической диагностике М.: Наука, 1975,- с.151-153

4. Алексеенко А.Г., Зуев Б.И., Ламекин В.Ф., Романов И.А. Макромоделирование аналоговых интегральных схем.- М.;Радио и связь 1983,248 с.

5. Алиев P.A. и др. Производственные системы с искусственным интеллектом./ Р.А.Алиев, Н.М.Абдикеев, М.М.Шахназаров. М.; Радио и связь, 1990-264 е.; ил.

6. Анисимов Б.В., Белов Б.И., Норенков И.П. Машинный расчет элементов ЭВМ: Уч. пособие для вузов,- М.; Высшая школа, 1976,- 333 с.

7. Анисимов В.И., Максимович В .А, Рындин A.A. Автоматизированное определение параметров нелинейных динамических моделей компонентов для САПР РЭА,- М.; Изв. вузов СССР, Радиоэлектроника, 1982, N6, с. 70-71.

8. Анохин A.M. и др. Методы определения коэффициентов важности критериев.// Автоматики и телемеханика, 1997, №8, с.З 35.

9. Аринин И.Н., Плеханов A.A., Сергеев А.Г. Автоматизированные диагностические системы // Обеспечение надежности и качества систем методами технической диагностики. Челябинск; ЧПИ, 1979. с. 13-16.

10. Арсенин В.Я. О методах решения некорректно поставленных задач. — М., МИФИ, 1977.

11. Арсенин В.Я. и др. Математическая обработка и интерпретация результатов физических экспериментов: Сб. научных трудов. — М.: Энергоатомиздат, 1989, 83 с.

12. Архангельский А.Я. Модели полупроводниковых приборов для машинного расчета электронных схем.; Уч. пособие. Ч.1.- М.; МИФИ, 1978,- 109 с.

13. A.C. 765764 (СССР) М. Кл3 G01R31/28. Устройство для проверки источников питания./ В.М.Барамыков, Я.И.Бекерман, И.С.Брондз и др.-Опубл. 1980, Бюл. N35.

14. A.C. 754235 (СССР) М. Кл3 G01R31/26. Устройство для контроля параметров полупроводниковых стабилизаторов напряжения./ К.Н. Ма-ловик Опубл. 1980, Бюл. N29.

15. A.C. 535528 (СССР). М. Кл2 G01R31/28. Устройство для контроля электрических статических параметров полупроводникового стабилизатора напряжения/ Г.П.Воронин, С.Д.Додик, Ю.В.Лаптев, К.Н.Маловик Опубл. 1976, Бюл.N42.

16. Барзилович Е.Ю., Воскобоев В.Ф. Эксплуатация авиационного оборудования по состоянию. М.; Транспорт, 1981. 198 с.16. Биргер И.А. Техническая диагностика. М.; Машиностроение. 1978. 240 с.

17. Бас A.A. и др. Источники вторичного электропитания с бестрансформаторным входом./А.А.Бас, В.П.Миловзоров, А.К.Мусолин.-М.; Радио и связь, 1985,- 184 е., ил.

18. Безруков В.К. Применение методов линейного программирования к задаче определения параметров многополюсника. В кн.; Математическое моделирование и теория электрических цепей, вып. 5. Киев; Наукова думка, 1967, с. 177-184.

19. Белопольский И.И., Каретникова Е.И., Пиканова Л.Г. Расчет трансформаторов и дросселей малой мощности,- М.; Энергия, 1973,- 398 с.

20. У.У. Берис, Дж. Кочецки. Энергетическая электроника для мини-компьютерной техники. ТИИЭР, 1983, N1, т.71, с. 10-24.

21. Берри Р.Д. Оптимальное упорядочение уравнений электрической схемы для решения разреженной матрицы. ТИИЭР, 1971, т. 18, N1 с. 4050.

22. Биргер И.А. Техническая диагностика. М.; Машиностроение .1978. 240 с.

23. Борисов А.Н. и др. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной. Рига; Зинатня, 1982,- 256 с.

24. Брюлле Д.Д. Отыскание неисправностей в технических устройствах // Зарубежная радиоэлектроника 1961.-N7.- с.27-34.

25. Букреев С.С. Силовые электронные устройства. М.; Радио и связь, 1982,- 255 с.

26. Вайнман П.М. Способ представления систем уравнений и алгоритма для анализа нелинейных электронных схем с катастрофическими неисправностями в статических режимах. В кн.; Логические методы в задачах диагноза. Владивосток; ДВНЦ АН СССР, 1979, с.40-60.

27. Винокуров В.А. Общие свойства погрешности приближенного решения линейных функциональных уравнений. — ЖВМ и МФ, 1971, №№ 1 — 6.

28. Воеводин В.В. О методе регуляризации. — ЖВМ и МФ, 1969, №3.

29. Гаскаров Д.В. Прогнозирование технического состояния и надежности

30. РЭА. М.; Сов. радио, 1974.

31. Герасимова Г.Н., Кац М.А., Киншт Н.В. Базисная постановка задачи диагностики и ее разрешимость. В кн.; Диагностика и специальные методы анализа электрических цепей. Сб. научных р. т. 105. Владивосток; ДВПИ, 1975, с. 6-15.

32. Гилл Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация; Пер. с англ,-М.; Мир,1985, 509 е.; ил.

33. Глазунов Л.П., Смирнов А.Н. Проектирование технических систем диагностирования,- Л.; Энергоатомиздат, Ленинградское отд-е, 1982.168 с.

34. Глориозов Е.Л., Ссорин В.Г., Сыпчук П.П. Введение в автоматизацию схемотехнического проектирования,- М.; Сов. радио, 1976,- 224 с.

35. Гнедов Г.М. и др. Проектирование систем контроля ракет;- М. Машиностроение, 1975.

36. Гончарский A.B. и др. О принципе невязки при решении нелинейных некорректных задач. — ДАН СССР, 1974, № 3.

37. Горский А.Н., Русин Ю.С., Иванов Н.Р., Сергеева Л.А. Расчет электромагнитных элементов источников вторичного электропитания. М.; Радио и связь, 1988,- 174 с.

38. ГОСТ 20911-75. Техническая диагностика. Основные термины и определения. М., 1975.

39. ГОСТ 20417-75. Техническая диагностика. Общие положения о порядке разработки систем диагностирования. Ь., 1975.

40. ГОСТ 23563-79. Техническая диагностика. Контролепригодность объектов диагностирования. Правила обеспечения. М., 1979.

41. ГОСТ 23564-79. Техническая диагностика. Показатели диагностирования. М., 1979.

42. ГОСТ 24029-80. Техническая диагностика. Категории контролепригодности объектов диагностирования. М., 1980.

43. ГОСТ 27.002-83. Надежность в технике. Термины и определения. М., 1983.

44. ГОСТ 26656-85. Техническая диагностика. Контролепригодность. Общие требования. М., 1985.

45. Грановский В.А., Этимгер Ю.С. Алгоритм определения полных динамических характеристик линейных аналоговых средств измерения с сосредоточенными параметрами. М.; Метрология, 1978, с. 3-11.

46. Гридин А.Н. и др. Многокритериальный выбор на конечном множестве альтернатив.: Уч. пособие. — М., изд. МАИ, 1995, 32 с.

47. Давыдов П.С. Техническая диагностика радиоэлектронных устройств и систем. М.; Радио и связь, 1988. - 256 е.; ил.

48. Данилов Л.В. и др. Теория нелинейных электрических цепей / Л.В.Данилов, П.Н.Матханов, Е.С.Филиппов. Л.; Энергоатомиздат, Ленинградское отделение, 1990. - 256 е.; ил.

49. Данилов Л.В., Макеев Б.Н., Рассоха Д.П. Моделирование четирехпо-люсных нелинейных элементов по результатам экспериментальных наблюдений. В кн.; Вопросы теории цепей. Изв. ленингр. электротехнического ин-та, вып. 233. Л., 1977, с. 49-55.

50. Диагностирование и прогнозирование технического состояния авиационного оборудования; Учебное пособие для вузов гражданской авиации / В.Г.Воробьев, В.В.Глухов, Ю.В.Козлов и др. Под ред. И.М.Синдеева. М.; Транспорт, 1984. 191 с.

51. Диалоговые системы схемотехнического проектирования. В.И.Анисимов, Г.Д.Дмитриевич, К.Б.Скобельцин и др.; Под ред. В.И Анисимова,- М.; Радио и связь, 1988,- 288 е.; ил.

52. Динамические комплексы автоматического самолетовождения. Игнатов В.И., Паук С.М. и др. М.; Транспорт, 1975.

53. Додик С.Д. Полупроводниковые стабилизаторы постоянного напряжения и тока. М.; Сов. радио, 1980. - 344 с.

54. Долгов В.А., Касаткин A.C., Сретенский В.Н. Радиоэлектронные автоматические системы контроля (системный анализ и методы реализации). Под ред. В.Н.Сретенского.М.,Сов.радио,1988, 384с.

55. Домеников В.И., Казанский Л.М. Стабилизированные источники электропитания судовой радиоэлектронной аппаратуры. Л., Судостроение, 1971.-400 с.

56. Домрачев В.Г., Мейко Б.С. Цифровые преобразователи угла: принципы построения, теория точности, методы контроля. — М.: Энергоатомиздат, 1984. — 328с.

57. Донец A.M., Львович Я.Е., Фролов В.Н. Автоматизированный анализ и оптимизация конструкций и технологии РЭА. — М.: Радио и связь, 1983, — 104 с.

58. Дж. Дэннис мл., Р.Шабель. Численные методы безусловной оптимизации и решение систем нелинейных уравнений.;Пер. с англ. М.; Мир,1988,- 440 е.; ил.

59. Евланов Л.Г. Контроль динамических систем,- М.; Наука, 1970.

60. В.В. Жаднов, Ю. Н. Кофанов, С. Р. Тумковский, С. У. Увайсов, A.C. Шалумов. РДВ 319.01.05-94. Руководящий документ. Аппаратура военного назначения. Принципы математического моделирования при проектировании. // М.: 22-й ЦНИИ МО РФ, 1994. 79с.

61. Заде Л.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений,- В кн. Математика сегодня. М.; Знание,1974, с. 5-49.

62. Заде JI.A. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений,- М.;3нание, 1976.-165 с.

63. Заде JI.A. Размытые множества и их применение в распознавании образов и кластер-анализе,- В книге; Классификация и кластер. М.; Мир, 1980, с. 208-247.

64. Заикин П.Н., Уфимцев М.В. Методическое и информационное обеспечение автоматизированной обработки на ЭВМ результатов экспериментов. — М.: Изд. МГУ, 1987, 144 с.

65. Заковряшин А.И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации. М.; Радио и связь, 1988. 120 е.; ил.

66. Ильин В.Н., Коган B.JI. Разработка и применение программ автоматизации схемотехнического проектирования М.;Радио и связь 1984,- 368 с.

67. Иодан Э. Структурное программирование и конструирование программ М.; Мир, 1979,- 415 с.

68. Источники питания // Зарубежная электронная техника .-1985- N2, февр. М.; ЦНИИ "Электроника", 1985.-е. 119

69. Киншт Н.В. и др. Диагностика электрических цепей /. В.Киншт, Г.Н.Герасимова, М.А.Кац.-М.; Энергоатомиздат, 1983.-192 с.;ил.

70. Киншт Н.В. Диагностика линейных электрических цепей / М.: Энергоатомиздат, 1987, 230 с.

71. Киншт Н.В. Диагностика и идентификация электрических цепей / М.: Энергоатомиздат, 1989, 172 с.

72. Клыков Ю.И., Горьков JI.H. Банки данных для принятия решений. -М.; Сов. Радио, 1980.- 208 с.

73. Кожарский Г.В., Орехов В.И. Методы автоматизированного проектирования источников вторичного электропитания М.; Радио и связь, 1985,- 183 с.

74. Комплекс программ электрического анализа электронных схем ЭЛАИС./ А.Я. Архангельский, Н.Г. Левшин, С.В. Светцов и др. М.: МИФИ, 1982.-90 с.

75. Кофанов Ю.Н., Саидов A.C., Набиуллин А.Н., Увайсов С.У. Обеспечение ремонтопригодности пеленгаторных позиций. В кн.; Методы оценки и повышения надежности РЭС. Тез. докл. Пенза; ПДНТП, 1990, с. 12-14.

76. Кофанов Ю.Н., Саидов A.C., Набиуллин А.Н., Увайсов С.У. Встроенный автоматический контроль радиопеленгационных систем. В кн.; Современные методы обеспечения качества и надежности электронных приборов. Материалы семинара. М.; МДНТП, 1990, с. 72-74.

77. Кофанов Ю.Н., Саидов A.C., Увайсов С.У. Анализ и обеспечение контролепригодности при проектировании ИРЭУ. В кн.; Проблемы конструирования, производства и обеспечения качества интегральных радиоэлектронных устройств М.; МДНТП, 1989, с. 64-66.

78. Кофанов Ю.Н., Саидов A.C., Увайсов С.У. Прогнозирование технического состояния и надежности электронной продукции. В кн.; Методы оценки и повышения надежности РЭА. Тез. докл.- Пенза; ПДНТП, 1989, с.36-38.

79. Кофанов Ю.Н. Теоретические основы конструирования, технологи и надежности радиоэлектронных средств: Учебник для вузов. — М.: Радио и связь, 1991. — 360 с.

80. Кофанов Ю.Н., Увайсов С.У. Разработка и исследование алгоритма проектирования сложной системы УВД. В кн.; Научно технический прогресс и ЭВМ. Тез. докл. - Махачкала, 1987, с.59-60.

81. Ю. Н. Кофанов, К. Н. Касьян, С. А. Придьма, С. У. Увайсов. Методика выявления скрытых дефектов интегральных схем и аппаратуры. Москва, 1994. «Надежность и контроль качества», № 11, с. 19-31.

82. Ю. Н. Кофанов, К. Н. Касьян, С. У. Увайсов. Повышение надежности приборов выявления скрытых дефектов комплектующих элементов. Москва, 1996, № 3 «Измерительная техника», с. 24-27.

83. Ю. Н. Кофанов, С. У. Увайсов, Г. А. Пятницкая, А. В. Сечень. Комплекс теплового моделирования и тепловизионной дефектоскопии радиоэлектронных средств. Информатика Машиностроение - 1998. -Выпуск 2 (20), с. 58- 63.

84. Ю. Н. Кофанов, С. У. Увайсов, К. Н. Касьян. Информационная технология выявления скрытых дефектов функциональных узлов РЭА. // Информационные технологии в проектировании и производстве. М., 1998, № 1 - 2 , с. 68 -75.

85. Ю. Н. Кофанов, А. И. Манохин, С.У. Увайсов и др., под ред. Ю. Н. Кофанова. Моделирование тепловых и механических процессов припроектировании, испытаниях и контроле качества РЭС с помощью системы АСОНИКА ТМ./ М.: МГИЭМ, 1999. - 139с.

86. Ю.Н. Кофанов, А. И. Манохин, С.У. Увайсов. Моделирование тепловых процессов при проектировании, испытаниях и контроле качества РЭС. // М.: МГИЭМ, 1998. 140с.

87. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств; Пер. с франц.- М.; Радио и связь, 1982,- 432 е., ил.

88. Ксенз С.П. Диагностика и ремонтопригодность радиоэлектронных средств М.; Радио и связь, 1989.-248 е.; ил.

89. Ксенз С.П. Поиск неисправностей в радиоэлектронных системах методом функциональных проб М.; Сов. радио, 1965,- 135 с.

90. Кудрицкий В.Д. и др. Автоматизация контроля РЭА./ Под ред. Чинае-ва, М.; Сов. Радио, 1977.

91. Кузнецов П.И., Пчелинцев Л.А., Гайденко А.С. Контроль и поиск неисправностей в сложных системах М.; Сов. Радио, 1969.-239с.

92. Левиатов А.Ю. Об определении характеристик технических объектов с помощью прямых методов диагностики.// Класс управления, использующий принцип противоречия. Иркутск; Сиб. энерг. ин-т, 1984,- с. 45-47.

93. Ли Ф.К. Высокочастотные квазирезонансные преобразователи. ТИИЭР 1983., т.71, N1, с.83-96.

94. Лихтциндер Б.Я. Внутрисхемное диагностирование узлов радиоэлектронной аппаратуры. М.; Техника, 1988. 168 с.

95. Макромоделирование интегральных микросхем./ Под ред. Ю.В.Королева.- Киев: Техника, 1986, с. 28-29.

96. Маловик К.Н. Обеспечение надежности стабилизаторов напряжения при проектировании и производстве. М.;Радио и связь,1988.-96с.

97. Мелешин В.И., Мосин В.В. Программа машинного анализа силовых электронных устройств. В кн.; Электронная техника в автоматике /Подред. КоневаЮ.И. Вып. П.- М.; Сов. Радио, 1980,- с. 64-73.

98. Мелешин В.И. Моделирование импульсных преобразователей на ЦВМ. В кн.; Электронная техника в автоматике./ Под ред. Конева Ю.И. Вып. 6,- М.; Сов. Радио, 1974,- с. 37-45.

99. Мелихов А.Н., Берштейн JI.C. Конечные четкие и расплывчатые множества. Ч.2.- Таганрог; ТРТИ, 1981.- 35 с.

100. Мелихов А.Н., Берштейн JI.C., Коровин С .Я. Ситуационные соответствующие системы с нечеткой логикой. М.; Наука, Гл. ред. физ. -мат. лит., 1990,- 272 с.

101. Методы теории чувствительности в автоматизированном управлении. / Под ред. Е.М.Розенвассера, Р.М.Юсупова, JL; Энергия, 1971

102. Меченов A.C. Регуляризационный метод наименьших квадратов. Уч. пособие. 1988, изд. МГУ, 98 с.

103. Мищенко В.А. Метод селектирующих функций в нелинейных задачах контроля и управления. М.: Сов. Радио, 1973.

104. Мкртчян Ж.А. Основы построения устройств электропитания ЭВМ,-М.;Радио и связь, 1990,- 208 е.; ил.

105. Мкртчян Ж. А. Электропитание электронно-вычислительных машин. -М.: Энергия, 1980.-208 с.

106. Мозгалевский A.B., Гаскаров Д.В. Техническая диагностика (непрерывные объекты); Учебное пособие для вузов. М.; Высшая школа, 1975,207 с.

107. Мозгалевский A.B., Калявин В.П. Системы диагностирования судового оборудования; Учебн. пособие. JL; Судостроение, 1987. -224 е.; ил.

108. Мозгалевский A.B., Калявин В.П., Костанди Г.Г. Диагностирование электронных систем. Д.: Судостроение, 1984. 224 с.

109. Мозгалевский A.B., Гаскаров Д.В. Диагностика судовой автоматики методами планирования эксперимента. Л.Судостроение, 1977,- 95 с.

110. Моделирование и оптимизация на ЭВМ радиоэлектронных устройств. /Под ред. З.М. Бененсона. М.: Радио и связь, 1981,- 272 с.

111. Модель операционного усилителя Бойля в SPISE.- Электроника, 1989, N12, с. 74-75.

112. Набиуллин А.Н., Фролов С.П., Увайсов С.У. Распределенная микропроцессорная сеть промежуточной обработки пеленгационной информации в системах УВД. В кн. Микропроцессоры в системах контроля и управления. Тез. докл. Пенза; ПДНТП, 1987,с.68-70.

113. Надежность и эффективность в технике; Справочник в 10 т./Ред. совет; В.С.Авдуевский (пред.) и др. М.; Машиностроение, 1987,- (В пер.). Т.9. Техническая диагностика / Под общ. ред. В.В. Клюева, П.П. Пархоменко. 352 е.; ил.

114. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. / Под ред. Д. А. Поспелова,- М.; Наука. Гл. ред. физ. мат. лит., 1986,- 312 с.

115. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения; Пер. с англ./ Под ред. P.P. Ягера,- М.; Радио и связь, 1986,- 408 е., ил.

116. Новиков B.C. Техническая эксплуатация авиационного радиоэлектронного оборудования; Учебник для вузов. М.; Транспорт, 1987. 261 с.

117. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений / А.Н. Борисов, A.B. Алексеев, Г.В. Меркурьева и др. М.; Радио и связь, 1989,- 304 е.; ил.

118. ОКР "Разработка универсального стенда для контроля выходных параметров бортовых вторичных источников питания". Технический отчет по теме "Тропа", М.; НПО "Система", 1982.

119. Осис Я.Я. Распознавание неисправностей сложных объектов диагностики с использованием теории размытых множеств. В кн. Кибернетика и диагностика. Рига; РПИ, 1968, с. 13-18.

120. Основы построения технических средств ЕС ЭВМ./ В.В. Саморуков, В.М. Никитин, Ж.А. Мкртчян и др.; Под ред. Б.И. Файзулаева. М.; Радио и связь, 1981,- 288 с.

121. Основы технической диагностики / В.Карибский, П.П. Пархоменко, Е.С. Согомонян, В.Ф. Халчев. М.; Энергия, 1976. ч.1. 464 с.

122. Отчет о НИР. Автоматизация проектных исследований РЭА. N ГР 01840047747- М.;МИЭМ, 1985,- 119 с.

123. Отчет о НИР. Разработка автоматизированной системы проектных исследований ИЭТ. N ГР 01880081426,- М.; МИЭМ, 1988,- 136 с.

124. Пакет прикладных программ анализа и оптимизации радиотехнических устройств на уровне функциональных блоков,- ИУЦ СНПО "Алгоритм", Ереван, 1983,- 18 с.

125. Пархоменко П.П., Согомонян Е.С. Основы технической диагностики М.; Энергоатомиздат,1981. 320 с.

126. Пашковский Г.С. Задачи оптимального обнаружения и поиска отказов в РЭА./ Под ред. И.А.Ушакова.- М.; Радио и связь, 1981,- 220 с.

127. Петренко А.И., Власов А.И., Тимченко А.П. Табличные методы моделирования электронных схем на ЭЦВМ,- Киев; Вища школа, 1977,200 с.

128. Покровский Ф.Н. Интегральная диагностика методами параметрической идентификации. Изв. вузов. Радиоэлектроника, 1979, 22, N8, с.73-77.

129. Программное обеспечение микро-ЭВМ. Практ. пособие для инж,- пед. работников сист. проф.-техн. образования. В 11-ти кн./ Под ред. В.Ф.Шаногина. Кн.10. Контроль, наладка и тестирование./ Б.В.Шевкопляс. М.; Высш. шк., 1988. 79 с.;ил.

130. Растригин JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. М.; Сов. радио, 1980. - 232 с.

131. Редкозубов С.А. Разработка методов анализа и синтеза стохастических адаптивных моделей прогнозирования временных рядов; Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.т.н., 05.13.01, 08.00.13. — М., в надзаг.: МИЭМ, 1985 — 36 с.

132. Редкозубов С.А. Статистические методы прогнозирования в АСУ. — М.: Энергоатомиздат, 1981, — 151с.

133. Ромаш Э.М. Источники вторичного электропитания радиоэлектронной аппаратуры.-М.: Радио и связь . 1981.-224 с.

134. Рычина Т.А. Электрорадиоэлементы.- М.; Сов. радио, 1976.-304с.

135. Салукадзе М.Е. Задачи векторной оптимизации в теории управления. — Тбилиси, 1976.

136. Сычев Е.И. Метрологическое обеспечение радиоэлектронной аппаратуры (методы анализа): Учебн. пособие для вузов,- М.: РИЦ "Татьянин день", 1994,- 277 е., ил.

137. Селлерс Ф. Методы обнаружения ошибок в работе ЭЦВМ,- М.; Мир, 1972,- 310 с.

138. Семенов Ю.Г. Контроль качества,- М.; Высшая шк.Б 1990,- 111 с.

139. Сердюков A.C. Автоматический контроль и техническая диагностика. Киев: Техника, 1971,- 244 с.

140. Силин В.Б. Автоматическое прогнозирование состояния аппаратуры управления и наблюдения,- М.; Энергия, 1973.

141. Системы автоматизированного проектирования в радиоэлектронике; Справочник./ Е.В.Авдеев, А.Т.Еремин, И.П.Норенков, М.И.Песков Под ред. И.П.Норенкова,- М.; Радио и связь, 1986,- 368 с.

142. Системы автоматизированного проектирования в радиоэлектронике. Справочник./Е.В.Авдеев, А.Т.Еремин, И.П.Норенков, М.И. Песков // Под ред. И.П.Норенкова.-М.;Радио и связь,1986,-368с.

143. Современное состояние надежности ЭВМ и пути ее повышения./В. В.Веригин,Б.И.Ермолаев, Л.А.Кожарский, Б.П.Михайлин.//Вопросы радиоэлектроники. Сер. электронно-вычислительная техника,- 1977,-Вып. 5.

144. Танака К. Итоги рассмотрения факторов неопределенности и неясности в инженерном искусстве //Нечеткие множества и теория возможностей / Под ред. Р.Ягера. Пер. с англ. М.; Радио и связь, 1986. с.37

145. Тихонов А.Н. О решении некорректно поставленных задач. — ДАН СССР, 1963, № 1,3.

146. Тумковский С.Р. Разработка методов автоматизированного схемотехнического проектирования бортовых устройств электропитания радиотехнических систем. / Дисс. канд. техн. наук. М.: МИЭМ, 1989. - 181 с.

147. Увайсов С.У. Разработка моделей функциональных узлов ИВЭП в задачах диагностирования. В кн.; Методы оценки и повышения надежности РЭС. Тез. докл.- Пенза; ПДНТП, 1991, с.

148. Увайсов С.У., Саидов A.C., Набиуллин А.Н. Метод диагностического моделирования ИВЭП на основе теории нечетких множеств. В кн.; Методы оценки и повышения надежности РЭС. Тез. докл.- Пенза; ПДНТП, 1991, с.

149. Увайсов С.У., Саидов A.C., Набиуллин А.Н. Диагностическая модель ИВЭП радионавигационных систем. В кн.; XLVI всесоюзная научная сессия посвященная дню радио. Тез. докл. М.; Радио и связь, 1991, с. 78-79.

150. Увайсов С.У., Магомедов И.А., Зурхаев A.A. Проектирование распределенной микропроцессорной сети контроля АРПС. Вкн.;Микропроцессоры в системах контроля и управления. Тез. докл,-Пенза; ПДНТП, 1987, с.62-63.

151. Увайсов С.У., Фролов С.П., Зурхаев A.A. Повышение надежности систем УВД. В кн.; Научно-технический прогресс и ЭВМ. Тез. докл. -Махачкала, 1987, с.92-93.

152. Увайсов С.У., Курбанмагомедов К.Д. Об одной организации процесса контроля автоматизированной радиопеленгационной системы. В кн.; Теория и практика проектирования РЭА. Межвузовский научно-технический сборник. Махачкала, 1987, с.33-34.

153. С. У. Увайсов, Ю. Н. Кофанов, Г. А. Пятницкая, А. В. Сегень. Применение компьютерного измерительного тепловизора КРИТТ и математического моделирования для обеспечения надежности и качества РЭС.//М.: 1997.- 122 с.

154. С. У. Увайсов. Разработка методики контроля ИВЭП с применением АСОНИКА. Киев, УМК ВО, 1992. Сборник научных трудов «Теория и практика обеспечения надежности и качества радиоэлектронных средств», с. 24-28.

155. С. У. Увайсов, А. В. Долматов, Д. А. Лобурец. Комплексное электротепловое моделирование при проектировании и диагностировании радиоэлектронных средств. Информатика Машиностроение - 1998. -Выпуск 2 (20), с. 23- 32.

156. Тез. докладов. Материалы Международной Конференции и Российской научной школы. Ковров, 1999.с. 82 84.

157. С. У. Увайсов. Методика отбраковочных испытаний интегральных схем. //Межвузовский сборник научных трудов «Цифровые модели в проектировании и производстве РЭС». Пенза, 1995. - с. 130-134.

158. Фролов С.П., Марцинковский H.A., Увайсов С.У. К вопросу организации контроля одной локальной микропроцессорной сети. В кн.; Микропроцессоры в системах контроля и управления. Тез. докл. Пенза, 1986, с. 79-80.

159. Фролов С.П., Увайсов С.У., Зурхаев A.A. Пути повышения надежности функционирования систем УВД на базе АРПС. В кн.; Микропроцессоры в системах контроля и управления. Тез. докл.-Пенза, 1985, с.48-49.

160. Функциональные устройства систем электропитания наземной РЭА./ В.В.Авдеев, В.Г.Костиков, А.М.Новожилов, В.И.Чистяков; Под ред. В.Г.Костикова.- М.; Радио и связь, 1990,- 192 е.; ил.

161. Характеристика качества программного обеспечения.Пер. с англ./Б.Боэм, Дж.Браун, Х.Каспар и др.- М.; Мир, 1981,-120 с.

162. Чакмахсазян Е.А. и др. Математическое моделирование и макромоделирование биполярных элементов электронных схем.- М.; Радио и связь, 1985,- 144 с.

163. Четти П. Проектирование ключевых источников электропитания; Пер. с англ.- М.; Энергоатомиздат, 1990,- 240 е.; ил.

164. Чу a JI.O., Пен-Мин Лин. Машинный анализ схем.;Пер. с англ. Под ред. В.Н.Ильина.- М.; Энергия, 1980,- 636 с.

165. Шапиро Д.И. Модели построения решений в теории нечетких множеств В кн.; Управление при наличии расплывчатых катего-рий.Пермь; Изд-во НИИУМС, 1982, с.2-23.

166. Шапиро Д.И. Принятие решений в системах организационного управления; использование расплывчатых категорий. М.; Энергоатомиздат, 1983, - 184 с.

167. Яблонский С.Б., Чегис И.А. О текстах для электрических схем; Успехиматематических наук. -М.; 1955. Т.10, Вып. 4(66).- с. 182-184.

168. A.E.Salama, J.A.Starzyk and J.W.Bandler. A unified decomposition appoarch for fault location in large analog circuits.IEEE Trans. Circuits Syst., vol. CAS-31, pp. 609-622, 1984.

169. A.E.Salama, J.A.Starzyk and J.W.Bandler. A unified decomposition appoach for fault location in large analog circuits.in Proc. European Conf. Circuit Theory an Design (Stittgart, West Germany), pp. 125-127, 1983.

170. A.E.Salama. Fault analysis and parameter tuning in analog circuits. Ph. D. dissertation, Mc Master Uniwersitety, Hamilton, Ont., Canada, 1983.

171. Bedrosian S.D., Bercowitz R.S. Solution procedure for single-element-kind networks: IRE International Conferention Recond, part 2 Automatic Control, Circuit Theory, 1962, p. 16-24.

172. Brown F.D., Mcalisten N.F., Perry R.P. An applekation of inverse probability to fault isolation. IRE Trans, on Military Elektronics, 1962, vol. 6, July, p. 260-267.

173. Bercowitz R.S., Wexelblat R.L. Statistikal considerations in element value solutions. IRE Trans, on Militery Electronics, 1962, vol. 6, July, p. 282289.

174. Bercowitz R.S. Conditions for network-element-value solvability. IRE Trans.on Circuits Theory, 1962, vol.9, March, p. 24-29.

175. Duhamal P.,Rault I.C. Automatik test generation technigues for analog circuits and systems: IEEE Trans. Circuits and Syst., 1979, vol. 26, N7, p.411-440.

176. Dubois D., Prade H.Fuzzy Sets and Systems: Theory and Applications.-N.Y., Acad. Press,1980,- 394 p.

177. K.C.Varghese, J.H.Wiliams,and D.R.Towill. Simplified ATPG and separability technicue. EEEE Trans. Circuits Syst., vol. CAS-26, pp. 496505, 1979.

178. Naraynan S. Applikation of Volterra series to intermodulation distortion analysis of transistor feedback anplifier.- IEEE Trans. Circuits Theory, 1970, 17, p.518-527.

179. Navid N.,Willson A.N. A theory and algorytm for analog circuit fault diagnosis. IEEE Trans. Circuits and Syst., 1979, vol. 26, N7, p. 440-457.

180. Naraynan S. Transistor distortion analysis using Volterra series representations. Bell Syst. Tech. J., May - June 1967, 46, N5, p.991-1024.

181. R.T.Chien and W.P.-C.Ho. Strategy for automatic testing by circuit understanding, in Proc. IEEE Int. Automatic Testing Conf. AUTOTESTCON'79 (Mineapolis, MN), pp. 254-260, 1979.

182. R.T.Chien, R.J.Fletcher, W.P.-C.Ho,and L.J.Peterson. On the use of procerual models for generation of test programs. IEEE Trans. Circuits386

183. Syst., vol. CAS-26, pp. 555-557.

184. Rubnez-Petersen. NAP-2 Nonlinear analysis program for electronic circuits.- Lyngby: Technical Uniwersity of Denmark, 1973,- 76 p.

185. Pedrycz W. Identification in Fuzzy Systems // IEEE Trans, on Systems, Man a. Cybernetics.- 1984,-vol. 14, N2,-p. 361-366.

186. Sanchez E. Resolution of Composite Relational Eguatons // Inform, a. Control.- 1976,-vol. 30, N1,-p. 38-48.

187. Sanchez E. Resolution of Eigen Fuzzy Sets Eguations.// Fuzzy Sets a. Systems.- 1978,-vol. l,Nl.-p. 69-74.

188. Takeda E. Multiple criteria decision problems with Fuzzu domination structures. Fuzzu Sets and Systems, 1980, v.3, N2, p. 123-136.

189. Tanaka H., Tamura H. Intelligent man-machine interface 5 Generat. Comput. Syst. Proc. Inf. Conf., Tocyo, Oct., 19-22, 1981, Amsterdam e.a., 1982, p.147-157.

190. АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов диссертационной работы С.У. Увайсова в ОАО НИИ «Сапфир»

191. АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов диссертационной работы С.У. Увайсова в ОАОНИИ «Сапфир»

192. УТВЕРЖДАЮ» Ректор МГИЭМ, доктор технических наук, профессор .В. Быков 3 февраля 2000 г.

193. АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов диссертационной работы Увайсова С.У. в учебный процесс Московского государственного института электроники и математики

194. Настоящий акт составлен в том, что результаты диссертационной работы Увайсова Сайгида Увайсовича, а именно:

195. Технология исследования и анализа радиоэлектронных устройств систем управления на предмет наличия неисправностей с целью повышения их технических характеристик, прежде всего эксплуатационной надежности.

196. Общий метод диагностирования, основанный на принципе комплексирования разнородной диагностической информации и комплексной диагностической модели РЭУ СУ. В рамках метода:

197. Метод диагностирования параметрических отказов элементов РЭУ, в основу которого положен принцип регуляризации А.Н.Тихонова.

198. Метод определения коэффициента регуляризации диагностической модели.

199. Метод диагностирования катастрофических отказов элементов РЭУ.

200. Алгоритм выбора значимых параметров диагностирования РЭУ.

201. Алгоритм метода синтеза отбраковочных допусков на внутренние электрические параметры элементов РЭУ и их температуры.

202. Алгоритм метода выбора эффективных тестовых воздействий и информативных контрольных точек, который на стадии проектирования позволяет обеспечить требуемую ди-агностируемость РЭУ относительно выбранного перечня значимых параметров.

203. Метод распознавания термограмм, основанный на максимизации площадей пересечения контура элемента эталонного теплового поля и размытого контура элемента реальной термограммы.

204. Метод определения температур активных зон элементов.

205. Автоматизированная подсистема АСОНИКА-Д диагностирования, позволяющая в рамках одной подсистемы решать весь спектр диагностических задач как при проектировании, так и непосредственно при проведении процедур анализа технического состояния РЭУ.

206. Проректор но научной работе В.А.Мишин1. АКТрезультатов диссертационной работы С.У.Увайсова в учебный процесс Ульяновского государственного технического университета

207. Доцент кафедры ВТ УлГТУ к.т.н. А.Н.Афанасьев1. АКТ ВНЕДРЕНИЯрезультатов диссертационной работы Увайоова С, У. в учебный процесс Дагестанского государственного технического университета

208. Настоящий акт составлен в том, что основные результаты диссертационной работы Увайсова С,У., а именно;1. научные основы и методология диагностического моделирования радиоэлектронных средств;

209. УТВЕРЖДАЮ» ЬрКГТА, еских наук, профессор И.И. Трифонов 2000 г.1. АКТ ВНЕДРЕНИЯрезультатов диссертационной работы Увайсова С.У. в учебный процесс Ковровской государственной технологической академии

210. Разработана технология исследования и анализа радиоэлектронных устройств систем управления на предмет наличия неисправностей с целью повышения их технических характеристик.

211. Разработан общий метод диагностирования, основанный на принципе комплексирования разнородной диагностической информации и комплексной диагностической модели РЭУ СУ. В рамках метода:

212. Разработаны метод диагностирования параметрических отказов элементов РЭУ.

213. Разработан метод определения коэффициента регуляризации диагностической модели.

214. Разработан метод диагностирования катастрофических отказов элементов РЭУ.

215. Разработан метод диагностирования РЭУ до уровня ФУ.

216. Для решения задачи обеспечения диагностируемости РЭУ СУ:

217. Разработаны алгоритм выбора значимых параметров диагностирования РЭУ.

218. Предложен алгоритм метода синтеза отбраковочных допусков на внутренние электрические параметры элементов РЭУ и их температуры.

219. Разработан алгоритм метода выбора эффективных тестовых воздействий и информативных контрольных точек, который на стадии проектирования позволяет обеспечить требуемую диагностируемость РЭУ.

220. В рамках метода теплового диагностирования РЭУ СУ:

221. Разработано методическое обеспечение, позволяющее, начиная с ранних этапов стадии проектирования формировать РЭУ с требуемой диагностируемостью и повысить тем самым общую контролепригодность и ремонтопригодность РЭУ.

222. Зав. кафедрой «ПМ и САПР», профессор, доктор технических наук1. А.С. Шалумов

223. П.2.1. РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА ДИАГНОСТИРОВАНИЯ РЭУ ДО УРОВНЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО УЗЛА21. Руководство пользователя

224. Системные требования (минимальные):• 486DX2-66,• оперативная память 8 Mb,• свободное место на жеском диске 20 Mb,• операционная система Windows 95.

225. Ввести (создать) новую вербальную модель.

226. Для того чтобы ввести новый опрос экспертов нужно выбрать в меню опцию Файл/Создать (рис.П2.1.1).

227. В результате чего появляется первое из двух окон предназначенных для ввода данных от экспертов. Это окно называется «Ввод лингвистик и функций» и имеет вид (рис.П2.1.2)

228. Hone jOOCO.OOCO ед. изм Вычисление

229. None jüOOQ Q0C0 ед изм Другие реш1. Результат вычисления"-Ввод весовых коэфицектов ■0C01.00G0 Honejoccn oooG |JI|J- Jocoi 0000 Nenejocoi 0000 llltfjocoi 0000 ; MbfäSc:oi coco None

230. Г* УчнткЕть весовые к-оэф'-рицнертгыС1. Выйтирис.П2.1.1)•Ввод яингвистик и Функций1. D |ШИВ. > 2)3.; None1. OK

231. Лингвистические значения признак характеристик— None 1 None j None . None | None j1. Значения 1 None 231. None1. None4 iNor-j1. Очистить1. OK1. Продоллпь1. Сопрограмме |1. J|j: Закрыть->{ 4) М:.пг- 5}ji77i7

232. Выборфункций принадлежности—™—

233. Bbifiepsr подходящую фунь ЦИЮ при нэдяежности для данного значения1. Hi'-iGHMG'

234. Признак':.-. карог.теристики000.000-Р1

235. Веод i шраме-,. Р2 трое завер; .шан.003 0001. РЗ000 000 =Р4lit1. Фун.прин.=0 "Редактор-—1.Назад | б перед. >> Iрис.П2.1.2)

236. Введена.одна признак характеристика. Можете ввесшвторую иначе нажать "ОК" для окончания ввода приз.хар.о текущем состоянии программы и о возможных дальнейших действиях пользователя).

237. С -XT \ 2)-.!(бчод jJ -> 3) In one ->мышкой на поле (с надписью None) Л',-, . -—i 1 . —h гдебудет вводится следующая признак-характеристика. После добавления признак-характеристик повторно нажать кнопку «ОК».

238. В данном примере мы произведем ввод еще одной признак-характеристики

239. Лингвистические значения признак характеристик*

240. Ввод лингвистических значений выполняется до тех пор, пока у каждой признак-характеристики не будет введено хотя бы по одному лингвистическому значению. Только после этого можно перейти к1. Ок Iследующему этапу ввода, нажав на кнопку «Ок» I.

241. Окошко «Выбор функций принадлежности» состоит из трех секции1. Редактор»1. Редактор1. Назадрис.П2.1.3) находится в нижнем правом углу,

242. Выберет педходя-щую Функцию принадлежности для данного значения.1. Значение: "Завышенное"1. Признак1. Финкиия №63выбор функции» верхняя половина1. Р1характеристики "и (входа)"подокна,фун.прин.=0рис.П2.1.4) это «ввод параметров»1. ООО. ООО300.000

243. Ввод'Щраме1'' Р2 трое заеер- .шон;000.000000.0001. РЗ =Р4ок:рис.ГО. 1.5) это левая нижняя часть.

244. У продолжить | станет активной. При ее нажатии откроется окно «Ввод решений» (рис.П2.1.6).

245. Выбор решения в данной ситуации1. Предыдущая1. Продоли.Ц7Ь1. ЗаКрЬГГЬiи(входа); 1(входа) ; Решение I1. Завышений' Нормально« ■■11. Заниженное Нормальное1. Завышенное Нулевое1. Заниженное Нулевое1. Завышенное Завышение ZJ•Список решения1. С None Г None

246. Г None . ": Г None С" None1. С Nonej Введи условное обозначение(название) решения и нажми Enterрис.П2.1.6)

247. Когда ввод всех решений завершен нажмите кнопку «Ок»-—--

248. Итак, когда ввод решений успешно завершен то вы нажимаете кнопку «Ок». В результате чего программа переходит к подокну «Выбор решения в данной ситуации». Оно состоит из двух секций: «решающей

249. Выбор решения в даннсн* сигу<цмм .—-~-————— ———таблицы»

250. U (входа) Цзхоса) Решение 1 ж , ,,—1. Завышенно Нормальное ^ 11. Занихенноч Нормальное1. Зсюыша и ю Нулсоос1. Заниженное Нулевое1. Завышенно Завышенно zJрис.ГОЛ .7)и секция «Список решений»1. Список решений-----,

251. Г- Неисправен 1 ФУ ,1 С Неисправен 5 ФУ С Неисправен 4 ФУ С Неисправен 7 ФУ Г Сбоев НЕТ С ,рис.ГО.1.8)

252. Сохранить созданную вербальную модель

253. Мой компьютер Мои документы1. Имя Файла: рТзТ"

254. Тип файла: . ¡Файл экспертного опроса31. Сохранить Отменарис.П2.1.9)

255. Загрузить сохраненную вербальную модель

256. Папка. I J||j Мой компьютер

257. Работа с окном «Диагностика РЭС»

258. Файл £праека Ввод вход./вых. значений устройства1. В|х1и входа. 0000.0000 ед. изм. Н вменитьвхода) 0000.0000 ед. изм.

259. Моте? |0000 0000 ед изм- *ткте |00001.000 ед чзм. ' Вычисление

260. Мопе 0001 С000 ед ч'.гГ Другие реш1. Результат вычисления-Ввод весовых коэФиценговг0001 С ООО Неигпр2Ь|-*н1

261. ЗОО1 С ОС 0 Неьспрабен 5 ФУ0001.0000 Неисправен 4 ФУ ■0001.0000 Не!«.! рус 'Ч-7ФУ , ;ч0001 С0С0 Сбоев НЕТ0001 С000 Ноге

262. Г" Учигывть весовые коэффициенты1.Ё.Ь1ЙГИрис.П2.1.11)

263. С помощью этого тестового примера хорошо виден алгоритм работы программы и уже на практике наглядно можно увидеть, как пользоваться программой.

264. Исходные данные для тестового примера.

265. Рис. П2.2.1 Схема тестового устройства.

266. Признак-характеристики: 1(входа), ¡(выхода), и(выхода), и(клема1,2).

267. Признак-характеристика 1(входа) имеет следующие лингвистические значения:

268. Признак-характеристика 1(выхода) имеет следующие лингвистические значения:

269. Признак-характеристика Щвыхода) имеет следующие лингвистические значения:

270. Почти 0» «Нормальное» «Завышенное»

271. Признак-характеристика И(клема1,2) имеет следующие лингвистические значения:

272. При заполнении решающей таблице введем следующие ситуации, в которых вышли из строя функциональные узлы (см. таб. П2.2.1).