автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.03, диссертация на тему:Местный обязательный экземпляр документов

Р Г 5 Од

- 3 ОКТ 1535

;скобский государственный униперсптет культуры

На правах рукописи

СОЛЯНИК Алла Анатольевна

МЕСТНЫЙ ОБЯЗАТЕЛЬШЙ ЭКЗЕШЛЯР Д0КУЇЛЕКТ0В: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ'

СНАБЖЕНИЯ БИБЛИОТЕК •

Специальность С5.25.03 библиотеколедсппо п бпблпографоведсшгз

Авторе ф е р а т-диссертации пл соискание ученой степсы: кандидата педагогических наук

Мсскза - 1995

КОСКОВСККЙ ПХЭДАРСТЕЙПЫЙ университет культугн

На прявлх руксптсіт

CQJlflMSt Адпа Анатольезнэ

І.2СГШП ОБЯЗШЯЬІЇІЙ ШЗЕМСШР ДОКУЇ51ГГСВ:

история и современное состояние

СНАБЖЕНИЯ БИБЛИОТЕК

Специальность (5.25.03 бкбзяогжоггдснгз. и библкогрг^огсдсниз

Л п т о р о ф ? р а

;":ссгртг!?':і г?::с::ги!:? уг'л:о~\ crc:i'::>:: н::іід^г,"та П2,";'‘Г0г:игс:'.:гл my;:

is::>

государственного университета культура

Научный руководитель - доктор педагогических наук,

профессор Ю.Н.Столяров

на заседании диссертационного совета К 092 . 07.02 по присвоению ученой степени кандидата- наук Московского государственного университета культуры по адресу: 141400, Московская область, г. Химки-6, ул. Библиотечная, д.7.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке уни-иероитотл. '

Официальные оппоненты - доктор педагогических наук,

профессор Н.С.Карташов

кандидат педагогических наук А.С.Арзухонои

Ведущая организация

Российская книжная палата

Защита состоится

Учений секретарь диссертационного совета доктор педагогических наук, профессор

Псрг :;о пэпигкп гоорстпсзюого ос^олэюй ИЭЭД относится к ц^чглу XX в. и свсзиа с ресл;:зац::зй грикципа 1:;ст!гих гаедпочго-ц;:£ при еоиокохяошкш £оцюв цублкагс: библиотек прокпщп;:, соо-дашел х; |са кссткх: отдзлов. 1&зя мочерпкеадого сш&.01-;<: гу~ бериехкх пуб.н;чг„1; библпотсх: костксй пэдагк&и: била г~Д£,"»;утс. с работа:-: Л.Б.Хаи.г'коД, В. П.Ч^ркзлуского, В, А. Но «кого п *р.

. Теорог,!Чйо:»ю оскош НОЗД иэдокат складоьаться к 20-е гг.

XX ьгка, находя отрегошга в расотих Г..Л.Гог^с;.:ча, В.К.Еяьаоса, К.И.Есинсйогс и др., обоскосаших необходимость собкршая и цопт-ральша библиотеках провинции всей костной печатной продукции посредством шдалоюш км тапогре^ися! дополнительного обязательпо-го экзенхшфа.

• Необходимость &03Д для формировался фондов обяаетшх библиотек бноеь пркзлось доказывать в 40-50-х гг.XX вока. Особая заслуга здесь принадлежит Ю. В. Григорьеву, в работах которого нбшли отраженна отдельные аспекты истории возникновения МОЭД и ого роль в системе различите видов обязательного экземпляра. Вэпросы истории функционирования к значение ЫОЭД дня комплектования краеведческих фондов областных библиотек освсцола 0. И. Талалакина в одной из глав своей диссертации "Книаные фонда областных библиотек (развитие и современное состояние" (1955 г.).

В б0-80-х годах краеводческие аспекты функционирования МОЭД получили освещение в работах А. В.Мамонтова, И. И. Ыихлииой, В. А.Николаева, О.И.Талалакиной, Н.Н.Щзрбы и дз. Наряду с этим И0ЭД упоминался как один из видов обязательного экземпляра в учебниках по курсу "Библиотечные фоцду". Организационные проблемы функционирования МОЭД наали отражение в статьях А. В. {Маркиной, а таксе в выступлениях участников конференции "Обязательный экземпляр про-пзеодоний печати - основа библиотечно-библиографической деятельности" (1984 г.). В этот период остро обозначилась недостаточная терминологическая разработанность понятия "обязательней экземпляр", что отразилось в официальных и нормативных документах по библиотечному дзлу, но нз 1ривлекло внимания специалистов к решении данной проблемы.

В начале 1990-х годов МОЭД был охарактеризован как форма гарантированного обеспечения научных библиотек местными произьэ-денияии печати в учебнике В.Н.Столярова "Библиотечные фонды"

(1991 г.). .

' Цэль и задача кссллдэии-ля овроцянш <пг>у::г-.т\у пгЯотн, ко-сорад состс;:г »;з дсу;: глаз, асх::зч~:хя, ск:;ска лп?».р^»

*уру *• п?яяогоЕй&

ОСаО^ЮБ СОДКаШЗ ДПХЕРТ/Д!:!

в Г.~П?П* Г.ШГ~1 "Поипткз и ксторкя развития постного обяза-**йлы;ого о::азипл^а до^:с;:топ в тропой бкблаоточгай практике" фоздагягкроииа к суцкость понятая "кзсткий обязатиль

1Ш2 окссапля? доку^ситог", шлвлош иго особенности по отколок; к другка ьздам обязательного экземпляра, просяег.ш~’ гскозиз к осолзцкк терлика "ЦОЭД", поэтапно рассмотрели ксторнчсгскпз пред посылки появления иОЭД как £ор>:а снабзошя зерубегл» и отс<*,с? мшасс библиотек, а такие особенности ого функционирования в рз них социально-политических условиях.

В начале 20-х годов XX в., -когда оточсстьзтсл библиотеке! дц начали предпринимать перЕио попытки, научного обоснования сое ШШЕЗДЕС В библиотечной ПраКТИХО ОТЛИЧНЫХ от общегосударственно го гадов обязательного экземпляра, И. А.Годкевич вьзл в научай оборот термин "местный обязательный экземпляр". Данклй термин явдязтея производным от понятия "обязательный окз&шлгр", уточняя каелтаби ого распространения на нпзоьок уровне:. В диссертации предлагается следующая трактовка его основных составляющих: "экземпляр" - образец каждого тиражируемого документа неханцел. ского характера; "обязательный" - безусловно поступающий в про, писанные законом об^сдоступниз дохукзнтохрашлкча; "костный" ~ ОТНОСКЦЦйЗЯ по посту СЕООГО ИЗДанИЯ и кумуляции К определенной периферийной местности, территориально но совпадасщай ни с цен ром госудерства, ни с государством в целом.

» Оговаривается, что понятно "костный" ыогно дкфферевдирова ко только как производное от слов "местность", "место", обозно чсацих небольшую территория или часть территории. Кроме сугубс территориального значения, понятие "мастный" может употребляв в значении "но общий", "действусдай в пределах определош го коллектива". -

Это дает основания дифференцировать понятие "местный обяс тельный окземпляр", подразумевая под ним но только образцы до: ментов, изданных на определенной территории, но и образцы док^ ментов, изданных в каком-либо учреждении, коллективе, водомот]

З "тсГї с’лпг:: гі '.'олглїо 0!ЛЗ, іп " готу: .

л> полу^~::^хг:-: І'0Э. Пгл ?:гл л err"; г,г;:у...

~ "vv-'vr:"':?'4. по;^::г”' с.""‘і".":' >

G '

ov:.. о- ;;;“о.р;..ллл гоїло;1,ало: ъоогс., ’.л> ; \;^л,;о;

г. - о і: .• г- -> о.P.p.,:-,. со і.) t.- •

с:,о о IV.г-::;.г :;0Э нлос : ...лр оллри,. :,v;, go ^'ic^oL i.J-

логоло ХУI л. , рал-ре-г.р£.:.лнг>і::о ^чэсл-.'^сп:.';: і, іл.л.л 157 J г. )„ Гі-с:.':: (ШЗ и), £.іида: (XVI? і*.), По;л~_ (Т7->,- ,.,к '

:ХХ:XIX л. ?.'0Э опорллл б^оллоолчллЛ ;,р„ло...,.:./ t;..o, у і;-

і.і "'•'roriv*' : с*, с..с_,іК’’£и.:..\

- ’.У іл.".' .л;».: )"ч. iv v, с' і,.-..

т::\ . :'.<-у"-:і-; і:у.. гу: і/..■ _ ,і J;

Г- Глг:р;л;.;; " :ро.л;:J: у..с ілч;,. ."V --л: роі,.... -

і\ „-ЛЛ'О’ОЛЛ О ЬрГ.ГО^ і- ^ ІО'У.. , ОІ ООО Л ; ОЛ." і - О . -j О і. j 0 - .. і. , ; -, : і ;

і;:' 'і Слроліцл, Ссч:;:::. блблпзол :л Іль'іекогс у:;:.; ч,сл ;ол*.:, і ;;uoj.-млілая г їо ^унігц.и; і.р-ллг.ол оі.-Злпої^лл Гл....оцол. и.;ал; абрь.-

'•з,:, глпяг.г я ИОЭ гзллл. сглс иаоооіо о6~

::ігсгу^-рс;--сда:-го оЗпгатсяьиого 'juc.oinr.irpc- ^v;;: з буду^ол ноою-злололі-ї гссудлр стп.

S №79 г. КЗ ::::: os:,3rocywpc?bcimo:i др-злло бло; і^дон ь ІЬ-пллл;:, г; Зй-х гг. XIX г. эту {сриу газшіїі.роьсіиюго докуменїо-зп.-г&оішя стал:; ііспольоогать Болгария к Руга:і«л, лахсдлшяо^н u ;о :.р2;!:г под r.'UoO''.:.' Тугії;:::. К кокцу XIX б. 1ЮЭ (ундоісісдоьоД по вольно г. Егрэло, osxoif. о огс £уп;:і;лоі;:;роііалш: і,;;уіри оі;.сль-ійг-: лтл-гол c^a-:^ iq):-.aJS.;£.TbO« в Підил.

;-.,олон„'.осо п"зе;:їнз с.:сїс;.:і обязательного окіОізііл^і, ;Єа..О'і';-ууг о хс;і, чго с сб рогаю.с;.: ГОсу^рСїіСіііЮіі ІйЗаі.».о;«:-'С-V!! бо;;;. «о;с::OLpoMfcuia сгран сткгізаяось O'f прьлтіКі, циі:і:лок-s. рогіГл,.^ьіО-О'. с’ііб.і'.'.ігс:: Ї.ЮЗ, а«о>ш» «го по. об^с:-осу;.;.рсс-окгсипл»-^. С одюіі cvopos::J, ого> били -•'■Ypc-v.-.'.':-:;;!-.- с:У/:ріл;іть і: і;р'.;у:-:;оїи:'гь 6ог*лс^з:;<3 нлрзі;.;;!.)1:;, ірпі-T4J, '-г:>scrj-j благодорк ;о:ї.*СЛь:;Оіду uc:;io;ui:o;0i;uir:o м.. '^'о. С ЯР¥''ьк cTi.-p-n:?:, ото было авклат с ііооГ.хс^иосїьа patU/i.on.ioro р^аероро-нчоні;,; облягосудсрстЕ.ли'зго иС/лаа-йсьшл» экзс':.:п;ги)а но территория сгриїіл і: cvo^uisjk сгр«<опгг слі: рсосрыаж иаь;.юпалыиод докуг.-екгийо I .>(!;•■:. і..

і; o6„:f;;4':,v::/.-ivті 'iob'j ііагдтбе оак-лю^твлі-стьо о W03 сохі)а-

j:T:, о ... tv-',: *c;i -c:, ■ .y.rj і

г: ~Jj ;:.ю к'^иХ?, 'V ■' j ;; \'..v!X.: ^ v. .V...,,:

с.ХокоК ;c; s::rin;a::p.:c г.

:ny; с.; r^;t -'~.V ‘їг.чі'.с -О:.;;:.';j:: ,v;l

с !ихао;’.Г'.... : ‘!:::с:.л;и l сї,::.:. -с !с;-*"л ?'с^ г с,м; v.j;-

siC:::';.^;:7E-„-cI г.;асгс:; c::c.'

-end Cq;; ілїі.лго;,:; . “aJ i--Q3 с *(м 0WI) " (-j —3I)

\mvc.;] ' (*j 0161) !ї:;тсі;: nu.o'.c \:c;;r і: і;огс\ґ.'..;-'Ь£ tjj;; nj.h сліл^ с;; *;;г:е-с:.

-ц£&: г"с;:; га. c:iu.: ^ ,.\:v,ХХХ[ if ■.

’,;,т м-j:; - чоі1: ::J:.'X': r.

о

ссц’лз-С.-О г. ь/ с^ -.0- р it* .о ч :ї с) >) i* с; * -•; ......> і * і ^ і о-> : _> і

гр.ід;;аг<:.с:с<: рссц;:;.ііо.ї^ о;с”;-:у і. si е б.;б.::ос,;:::; сбпгаге.'.і,!;^:;

і.з usi: cxrcp.:;:.,;y і„: собси-с-г-ізсїп, с, кап сог.лалыа*

обас-ділості..

В '-.исссртаил;: сбсз.ізі^азїск, ч-;о от^стг-н^ак і.егор;:п £уіі:-l-'M^c^oaZir.,~03Д па:: tj;;6.;;:o-

гс:: ;..:о';т сл^-дук^::.; період-ї: ir-pt.”:; -- ІЄЗІ-І9І7 гг. - г.:р::эд оіі:~ сорс,;.;;.;::;;;; ПЮД; Егороі; - 191,7-1922 ns'~ г.:>рис,\ crcu;ji-

ШД к- сб-ір^суд'рст’гопне,і уросло; ip:-vn.; -> ІО.О-ЇСГО гг. -псжод .-;гроїжан КСЭД з сб--;ССС,эз:аоЛ спстспо обязательного

о;;з:жіі)-; >.-./.‘ьсрїиі: - І05Х - но и„с:сг:'.о гр^:ш - :~р;;од сглоио-дотсльногс СТСПОБКЗіСЯ 1'ЗЭД.

' ІЬо:ииі:оьсіи:з іі разслх::з 113ЭД 6»;o Елз;\..;:о o^svLcmcr.::: r.o-ірибкостіііП с сбора її со;:ри».ош:;: ессй гостпоД исч;.ті»£ го оду .и ка:: часта п^оьалыюго дрстояіаія региона. Да полония в Росс::;; цубл;:чзсг: библиото:: ЦОЭД ууілсционі.ровол кай Ездсг.з'гЕОИзиії wovici. обязательный акосапл#: есс издания сюего уфо.здо:лія пэлучаги 6:;to:07u:ja ІЬте.р5ургс:;оЛ /^аддош наук (с 1743 г.), библиотека Поскоьсг.огй (и 1756 г.) и Хгрьг.ОЕгкого (с 1805 г.) униьорснтетоЕ. ІЬ о&;одостушсас іх.ОЕіасуішшсі; библиотек парной начала получать 1ЮЭД Одесская городам публичная библиотека (о 1831 г.). К концу XIX с. бзльзяпспо губернских бкбЛИОТОХ России стрелились собрать б своїх Донках йзчарлшиэщиз коллокдаи мостім: изданий, но cauo-джишш«і строй предоставил право ка получ-зкло 1ЮЭ л;аь органам 1^;;зуры.

LLipor.oo распростраюіш с блблпоіучной практика Ь!0ЭД дадучкй в начала ЇГГ, ь., ііоі'да бил ьидьннут принцип исстшд преддочтопай грл г.оашю::товшши, обоснованней В.А.Невскки, Л.Б.ХаЕ’линой, В. И. Чазколускім п другпш; ЕрогроссиЕщлш 6;:6лиото:іоьздзм:і. Б 20-е гг. X» в., согласно распоркісішй.! іізсткцх властей, КОЭД получали ю толвпо огдслыи.’о губоркскио библиотеки (Архангельская, Встспая, Вологодская, Карольская и др.), ко и іистнио книлжо палати, создан:*;:: г, то греик б х-осши іфупнзіиил городах Уприищ.в Казшш, Ч-іїи, Сисне, /алабадо, Ташкенте, к других городіс:.. Luorne из ызст-1цк uicicmt: nw;at бши создали q)u библиотеках и, іиа-.о.рл па не-долгоо и/. сусоотііОьаіЕіь, сигралп больлу» роль ъ деле стаювлсішл традицій собкранля початноіі iipo^s.’.vci иопродстсом Ь.ОЭД.

В міі^атабах отдольной республики КОЭД лпорш^ бил закояода-

у у!'-::/'.”: ?:і ','гр-?”п? :> 192і г. О г ;об'‘ад,гг:сї'; ;::г'‘'--:ггр'э■-"ПД : у з гіг::.Зіг: стрг’а гог^рпл” ;гг.от:;:':г; Г’р^гі: •;с,к; т--;ч ;:■>* *rt бп5л::о:':,л: РС'СР (1024 г.), Лзр^-оЯ •:оп’'.тс.’;:;г! бг-:,1л':оі" : J’CC? (1925 г.), Вісрого ВсгросспПс::ого у;.'бл;-огрг гз с”.:-",'"- (К"5 г.), rz~: ”)::';;тд,-":сії::х с~:с.іог., гг.о::о;:.:гуп п ?0~з гг. г: г.ггго:;'1:: Poccv::, !’: р;.zov.: ? дг'уогэ г; греет,

і'л г*r':":,LC'"'c:; урого с?’1”:? гсгуож'м толг/с т 79:9 г,, ::огдгі и ;:о.”э n-rjf\ p: y.p:-: ir.c'.'yni сДлгге^ліл’зго г-::::'• т.--гг >. г;nr:-!

: л по;:у:";г:п *!0ЭД Стто лр-;дэа-:л'’п::-з:тэ ~сс:: ';рс.эг.л!, облгс'".?'.-:

'in ргОіпглл о^'і'-потліа'.; СССР.

В ЛО-Г-’ ■•■: гг, "О^Д n d полно* у;рл кгпоянгя czc'i сугліп'глл’з гу:;ул;\г:":іу': -г -.г:гр с уї’лгд'.’і ::a бг-оэ об,7г-?,т:т’г; ?.■:Зльоте::,

;v: m рг;:-' г5- *r:r::c га:г^:;;і (Ротзд 0гс':т'^:с:"’п.5

'гг’элог::-блбл.'гоглч:::!:; •/апдоз л гот "y-vra л:пэп-з v r’^J ::prrx ЧОЭД n K19-I959 гг., у:групгз;'.:о c::g?c-”! яздатт.-^стз з IS63 r. и t.a.) roc?yr.as з С';:бл:;.:го~

2Л xpar-TD гзрс.г:!0!*.0рн0 Л КЗ С^гргЛЧЛСЛ Г.:?.'З'^’С ”С — обїоу.з. Помгао суцност!!,.«, К0ЭД fjполнлл тр:;?.с г.р;:клгу’; "с £ут;кч - б!:бл::ограр:!чос:да и цзнзурнуэ. -

Откосктзльио стп^ялькоо фукхциокнровага о КОЭД з 1970-80-х гг. f'r.-o г^ругсно 3 !X;:-iav3 90-:c гг. распадом обзвсоозной омсте,\и обязательного экгзмпл.оа, дег.зкіраглзапісй и ксоюрци.глизж'.еЯ игда-тольсной доятзлыгсст.ч, что сбуслосмло необходимость принятия зароков, ггрглтаруяг,::;-, псступлш.;:о в библиотеки сбяэат?льпк экзс-т-ллроз. 3a 1991-1935 гг. к только в отделить»: госудазсткіх СНГ (Росси?,зчсл >-’,лсрацки, Счяоюп:) , но к а ряг:з суй-октол Росс:*:“з::с.’: ^дзрот'.и (Республике Саха (й-:уті‘я), Калусско/s о^л.чсга и ;р.) были гр;:нг;ти закоігоддтельї'і.'З сиси, сгаюкз яре повой бгеой nyHKVoi-c:-рос?"пя КООД. От гг реботи центр алы:;гх б):5л.!0';ак п„р’.'.1-орин в уело-T'ffX Д‘?г;'!Н"'.эгрги:!и кногоимрекзльпого госудг-встм кокгагу:, ч;о і!0Г)Д ;.з гао^їс у:г"гро;'ЗССмо:і^;:іі: vj, г,-) -"ропог:' ііол-;?'!--;:...

ско'г н куль'.усгі-»- ::.у; ос.'гзгч соз,,:'--!*:,л • :го к-'-

іп-онял'- ного ;’,0!p';tC!!TH0:'0 4';нч'і .“г-сого ■ у.-.-,

".н. у.уіп;:- ' ■' v s‘j ' ''1\ ,:м—

здать о: :: v.,:. ■—' ; ''У, "їїо ;-;о

носгь ’vyi^v::ч :: v'iy'i.io” ой ra.v.Tii’-:'!.

К> ч :осо;і_гап’.) c.--cvp':u’.ii: '\,'о:.рг'.состой ап и nyf« on-

- •- - : л л.;.. -г. е,:.-,. ; г.Х:

- , ;'jG? v-:- ■- - iinou л

■’ : v:::J. :л;!!.'Л',;л'.гс. ;.:j i.Vc-i ,-Zol CJ

' ■ i';.-::--: -j с:.-.. .is ‘€c'.i ‘K'-kgv .-■> u — u

::JS -v. ;.y\\'di;Aa (Qbli) -."•xo,!Vs:!$j :■.•.:.;г;<-г:э

«■dr;-.-•^,:;ло'-,;г£;с чт yo^oisidn оіоо-..'і с?

'■'ПОЛ.; "id :КХС!!!Г^:!() 0!40i0;:0 -I ruoiirci; ;f :.ол cjo -:г.;-Л;г.!С:Сііо р.і':'г:^2".ясно::сг млїхо-ілоіо ‘lod

:• tVi'i! imrr-i

-,uo :’;гг?гч;Г,:оо'і:и г ojc-‘-ur::ini:::-;;i

;:T-c.:7cu ;!:'!ici:c,.ir vc ’’ оло ::оііо:.'г.зо гг ;;;.а.іг:ігз::п:?;.:0 о:жао

-с^т.: z r.nv:"iO ‘гі’со”» 'tiztszoisziomsify г.:&ігросл сшгюяэо имй. corn -0”~сц а оллі ‘;гэ^ о 1/е'.т;:л ит:г;;:ип::а:»1:! ivjzoi/o :сйг.зі«іоосі:ї я 'ifc^nmr.ocns хглі"Сч 'а::^;га',с;:;лсае!а ;і х/йПіспйсис'.;'

-сі cst.ui'wj л ії:'';,^с‘,;'з:;и'ісл і;1 ль’гнжміі'о нса.іг'ио'і'оси тт.и.иой ;;пі

“V/Jc:: "иЛ^су піС"Л”Сіі іо:;.и:а н.ьосн'лзксоа пллолоуі '?,г,

"г::,:: ~ УйСЛ ^лгіЛс^.іісиїзілл; ; -ї-мй

о.іоіУ: ’сто оJс!;,г.оіт ,”.:ол£-::з г.:-їіj ■ : л.:.

ОТ

•< -чатгдояексі ooirc-j к гпіі^иі-'-Гр > xv*’T> к.вр#.

■ •■ ■ • 5jt-^4”yj'H;:’£ -■ '~д>чч;а>' и 4'V.. \лу’ чл.ч',"чч;п.) «'і н!■■;■;

чт;ч-'рч 'с!'аі;;лсчс ігчччіл'"ч.чл.-- і,.-;::..- * л -л-:', ччч^чіч . и "Ч Л '."'К'їґсл -L • ""''Я " ' ' ■>''* ІЧГЧ

і:Лічм •'■■:„’чї:,; лс лл . тч' ''л; 'ч. ■■.".;■• л • .г,Чч;,' ‘ічіг-i.'t

ґ'-і;; -ичлич ч ;; ч-„ Ч,.'ч-.чЛЇ г ?;мч пчи

::j-;:ob"'0 г; ? лл чччпч; " : :'лл, чл" r;

-■г ■; М':: . /. 1 ьллчл::.:-;чо;чч' чи.d] :л.чч '’.гжчігЛч :л

:’и % СС !;:і -Лпілч 1л ••• -Ч' : чи ■; iv} ”і; Ч'Г'.іЧ очIj ‘

-ЧМі'Тг/іПО * 1-І ї;і ■'’ * Ч;! Ч’* Ч ЛЧЛі ІЧ ~ ’„‘.T'V*.-:- ї- !ЧЧ,і.;ч" ОЛСЧП^;і/,]Ои о;"'

п оллчаго:й:о ютітго' 'ч-ч ч,п;;:і'счіг;ї;| *:;оЛ: — і-чч-^ , ч; п:зд^лір,, гл -НЭ"?...’ .Лч'л-'1 чл чіллрЛґ 7^0Л **:«' jrtf-.-'i.’M,-./. іи^ілі.ччочкі!' п

■ -oooduC'] коніг;

a itло'і’ґ-ґХоо.і u іпіччмчй; !Н:лї>ч.і;.кч:у:;9 ілчпк: :тлгллцч'і

-і-’дїоі: С” Тго'ЛіЧ олчло :ч .чпч '^тої ч!м тч-Ч’"»' гч'ччччсіччс,::

-н;~и: мллісчі.: ічі пгсЬ.ь:;: р у.г.і .•.;.;;.ч:!!ч?;г 'ч;.:Опл:ч?ч;ч„ і'-;

-ч.ч'л ігп'лчлл Н:;Л; ЛічЛи-Л п:!Г'. їг-;:;і .'d ”чл;лп'::г ьчгі:>ічч'..'"р

cjn}^c-.');ri,o.'.r.v;-oi'’;;j;:iCdiOii о:г:.;лл.'улсі ч'і.ілчч:

о.ілчічголллгчро олчоьлїол чч с.і/;о іг.кс’г илігчччгл^ я-чо:!

’rXr.iz-'-ji-1 ч;; :лі 'wo;;;!o:jodr-.],,CD-ij чи ‘чи .л: ьч-•. ач гол ;>.ч ‘trsd- чч’ -•ц;р;ір ілсі лЛ;г:.зчоч члн ччмг.о,і.осіл ччрліч.! ч.:,;;о!;іп;ллчц їлілглґс геліічч/; чс;л:оР c;n/;jod44i;^j- j.i'/ojr: x/id-ч- 'і !;.:^чіи:иі'чрл гл'і.;.ч.>н -.чч:' л !лсч' -. "л'чс ’члтллгччііічз-:' кгчпглггдлчч'г’ ...d / ;ч’;;ч чі г*

ч ■- t -. ■ - :> л - . ■ . ч ,.л d : ч с ....і......

.с f - ; Ч ‘ ■ ,ч лч' чч.

’Чііслчкч' -;г^сгг r'-.^os-yr,, л ■-/'іd ,ч л ччлчч лГчл ЛУ.Л л л.ЛччЛ.Л.л-' -ч.ччччч' ;; л- ^ 'РГ'Л г ч; d/ 'Ч '. ч,.Л. ■лгочеч t ; ,Л'КЛ:0,:;- Ч7:‘Г ч;чч/ч -’ч;р : чл;чЛЛ;г л i^r'nd.df-d:

-Ск. 'л'л:р-;чїчч •- і;,.г'Ч;і:.'ЛЛі лччлллчл г. ; лч-'чччччч; ч'чч-члгк : Ч;,:л -Лч Ч\:;;:і': ^ ; -Д: •; ЧІ.-.Ч .-?ч;‘ - ЧЛЛЧГЛЧЧ:;’'

v.4 ,:и;.'ллч ' у г - ч-

л:,г "стрсхить ;^:-.oro:.pcrr.oo /,уйс; і,сео:ї;л> и с-б;:і:г.ї.;;л.!;ого

dc-r-.py-'SCEeji iiu п;,^;ч^с ;:;иіс-: : fcop::j

'.опся-~* « 2 і':;;'.' :с;;.;:

єн:.:..; соЛ£.охоі, і-0^р^;сті. >:■: ГК,Г.; і. t^J.n.a-

r;tp.,;;ovLO\ росііубг::.:^-.’;ч з;;;-;;г,c.:c:. ’’ t Г;..-

i.:: •rJ:.:-.i-c;C'j"'.p';vL .1 ;.cr'.’ CD. '

vjпри раг;а"з:?\~':г."1 от гг.’с?rr.uioста г.ч еобира',:ю галгого ::с:-плс.:?'\ orc»rc3’„"-::v.’7r .;зд^::1;! ;'с:ду н'Ц’.пг'злмго.'* ;< г-:ра-.г'•;» гцдздго;^v:; па рег:‘г>ч?.лы;с"<у пртуггагсу. teo.’j подход двлг.отся пг."Сол::о рЕЦПогалмл.?! и способстгуст r.oi.:i-го"-'..л ашорнте-га Г.СОД г j ';ол;':о па пстпсч, го г: .'л оС’г.эгосулгвм-г:!П!сн урояпэ.

Дтл Д0с?;::*сг;:л !шчсри:<::.^;э,'3 лодпэт.ч :;у]!улги::;1 хр-*'-::;-гт:гл

с’лпа: ^р^у^сат'чгз в диссертации грсддагаетсл r.orv/i пэдсод г. сргл::'-> сдай пуклцлзкфогл.'пл 1£СЗД, оспоЕпшиЛ па рег;:олалп:ем сднпстг:)

:« яо:с;"г:-'.:',гы:г:о'г':;оордакзг;ш. Суть данного подхода в тс::, гсо ПОЭД w.,-.::3 рассматривать ”г-: распродолош:уэ в рог::о.>.з систс^гу гзлсг.С'--_ Г--пп.;с 1! пгл'3"д:до'гг,31гл.:'; обязатояы&к зкэйяалроэ, нздара-екььс i:a одной адякш:страт:шгод территории, 1гз совпадг.^ей rnt с цзк-тром государстга (так как в стол.'ктссс города-' л.у.^улз'руетея ос'о;эго-сударстсзшшй обязательный эиэсхглрр, ечлячсг.-и.;! Г.ОЭД), ни о госу-ддрстцом э целом. При этом дакшз сиди нестних обг.зателыаг: окге:.:я-ляроа куууЛ1!рувтся в системе укиЕерсалыаз: л споциалыал библиотек региона.

Даншй подход базируется на теории единого библиотечного фонда, разработанной Ю.Н.Столяросьм с позиций системного подхода,суть КОТОРОЙ В ТОМ, ЧТО eflKHCTBO - не С1П10Ш1 0рГаКИЗ£ЩИ011Н0й слитности всех докуу.ентних собраний з одно целое, оно обеспгчиЕ&атся об-дзй целенаправлэкностьн юс формирования, одиншли принцнп.агли и критериями их комплекте сани л. Реализация такого подхода даст возможность разделить ответственность за полноту собирания и сохранность костных изданий иекду областными универсальными и специальными библиотеками, закрепив в профиле комплектования 0У1ТВ собирание ыОЭ официальных документов и печатной продукции ЕнеБедометгешшх издеяцнх организаций области (издательств люби ферм собствежости и издателей государственных и нэзавнешт периодических изданий). Еиблпота-ки пузо в и иаучнюс у^е^доний наобходш/.о обязать тщательно собирать и хранить обязательный экземпляр изданий cj.omx учрсждэ:ий, ии-формтруя о них областную УЬБ к.'« ксординацизпшй центр и держатель сводного каталога меетшя изданий.

Бследстгне различных уровней рмгизяя езтл слсцгахмЕзг библиотек в регионах предлагаются. рюлк-ишо Е’-риакты организац;г.: коерди-нироь'.’ног I :fп:<1 то, v/:;i я Н^обчсДй’-а Ti-каб разработка

регламентирующих документов, когсра’З г! масштабе области будут ситро-

(!'-у;-;-,-і т. нот'^пч"'- і.'сс.”"'70г".т■с”г. с::т ; с. ■?:.

граблей ГОЭД, sosopna до і',агюз::,сто !.-• о;и,и гро^-;;то^ о:-

ж:ого псслэдогглпя.

.3 д;:сссртац::;1 утсчпзпо пеи;»т::э ";.;сс'Пг;а обазагеяыгуД эг.ссг.п-•?", прослежена эм.гддлл его Еог^кшгегая и раэк!т:!я, обобщен •ру'ег.тй они: го.мплс-хтосоииг. сондоз библиотек посредатьом "ОЭД, (явлепл его особ-зшмстл по отногзннэ к друг;::! гчдед обязатольпого :зс:?Ш1г?а, раглгритп погмогностя достижения полноты ИСЭД 1 :ссг сис-

гздоисп^.юк и грэгзде.четггшапе костных ОЭ региона, обосно-•1-я. кзобхо?;г<(. ;ть эгионодательной базу функкиоы'рогания £!0ЭД.

Теор&тп,,сс--.-; сллчк^ость нсследошишя состоя? в обобщении а Г!ты науч!:.я продстггленлй о НОЭД как форк-з оргзкгзкцга доку-!!1тоскабкеь:1я фондов цгнтралый1Х библиотек периферии месигкми изъяли .

Научные вывода, сделанные на основе анализа :;стсрического раз-;тия и согремендаго состояния функционирования НОЭД, представляя? сериал для дальнадаой разработки теории, истории и законодатель-х основ'системы обязательного экземпляра,, а также соверяенствова-[я технологического цикла формирования библиотечных фондов ОУНБ.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основ-:э выводы и предложения диссертации учтены при шесекии дрполне-:й * проект Закона Российской Федерации об обязательном экземпля-| документов, приняты во внимание при разработке аналогичного за-'на Украины.

Отдельные положения создают основу для совершенствования функ-онирования системы МОЭД в регионе, приняты для практического пользования в преподавании учебных дисциплин "Библиотечные фонда", раеведческ&л работа библиотек" в Харьковском государственном ин-итуте культуры, наали отражение в тринадцати публикациях автора теме исследова!с1я; апробированы на более чем десяти международ-

республиканских, региональных, кежвузовских и вузовских на-но-практпчеекк коррекциях по библиотечному делу и Ш!фор.матике, Э новизна и практическая значимость исследования получили поло-тельную оценку.

Для внедреш:я МОЭД в практику предлагается принятие органами стного самоуправления норуатиыадс актов, регламентирующих распре-лекие МОЭД в системе библиотек региона, механизм контроля за его ставкой, права и обязанности производителей и получателей МОЭД.

Дальнейшая теоретическая разработка теки возможна в направяе-и более глубокого изучения сущности ОЭ с точки зрения докумекто-лбаения библиотечных фондов, а также определения соотношения «о-

12. і'зсткіД, но обязательная, и.»и (id одеюа гюгп ,-.:-, :■ г-;у'

об оічяатвльпом экземюц-ро дояуыеягоо // Науч. и техн. -

1591. - I) II. - 0.12-16/

13. ї'-зстниЯ обязателмглі экгс‘<пягр sn рубезся // Н&уч, :< тг-'н. б-зн. - ІУ94. - 3 12. - С. 10-19.

14. О раз ратин їюмього обязательного окзснтефа за юубеяои

// Ион/о пути наук о культуро: їсзнси научно-пред тач^скои* кої^с— ренглш молоди: учэных. Москва, 15-16 і-оір. І&0І г. - !/.., 1994. -С.1ІО-Ш. *

U 1 у

Введение.2

Глава I. Понятие и история развития местного обязательного экземпляра документов в мироаг тттггчтглттттгчЛ гт т-ч м т/тп КО

CUJfi UWUJIWUiCHnUH .I UU i. Сущность понятия "местный обязательный экземпляр документов".7 2. Зарубежный опыт функционирования местного обязательного экземпляра документов. 26 3. Отечественная история эволюции местного обязательного экземпляра.43

Глава II. Современное состояние и пути оптимизации системы местного обязательного экземпляра документов.30 1. Проблемы функционирования местного обязательного экземпляра в библиотечкой практике (на опыте работы ОУНБ Украины).80

8г 2. Перспективы достижения полноты местного обязательного экземпляра документов. .111

Актуальность исследования обусловлена необходимостью кардинального преобразования института обязательного экземпляра, его законодательных и организационных основ в новых социальных условиях. Современные реалии, вызванные образованием СНГ, децентрализацией и демонополизацией издательского дела, созданием рыночных условий хозяйствования и взаимодействия библиотек с издательствами, поставили под угрозу функционирование системы бесплатного обязательного экземпляра, важнейшим звеном которой является местный обязательный экземпляр документов (ШЭД).

Разработка закона об обязательном экземпляре документов выявила недооценку специалистами роли ШЭД в формировании исчерпывающе полного собрания отечественных документов и повышении возможностей их использования, вечном хранении местных изданий как части интеллектуального и культурного наследия автономных национальных образований, в развитии краеведения и создания местных страховых документных фондов на случай возможных изменений в административно-территориальной и государственной принадлежности отдельных регионов.

Значение теоретического исследования проблем ШЗ возрастает не только в условиях обретения суверенитета субъектами Российской Федерации и других федеративных государств, которые стремятся иметь собственные национальные документные фонды и библиотеки со статусом паранациональных книгохранилищ. Гарантированное до-кументоснабжение местным обязательным экземпляром периферийных фондохранилищ становится необходимым условием реализации современных условий и перспектив раздельного собирания, хранения, библиографического и статистического учета национального документного фонда, основанных на создании компьютерных библиотечных сетей.

Разработка концептуальных основ ШЭД будет способствовать созданию надежной правовой базы его функционирования, рациональному и гарантированному формированию исчерпывающего репертуара отечественных документов.

Разработанность темц. Исследуемая проблема относится к числу малоразработанных в отечественном библиотековедении.

Первые попытки теоретического осмысления ШЭ относятся к началу XX века и связаны реализацией принципа местных предпочтений при комплектовании фондов публичных библиотек провинции, созданием в них местных отделов. Идея исчерпывающего снабжения губернских публичных библиотек местными изданиями была выдвинута в работах JL Б. Хавкиной, Б. И. Чарнолуского, В. А. Невского и др.

Теоретические основы ШЭД начинают складываться в 20-е гг. XX века, находя отражение в работах М. А. Годкевича, В. К. Ельцова, М. И. Ясинского и др., обосновавших необходимость собирания в центральных библиотеках провинции всей местной печатной продукции посредством выделения им типографиями дополнительного обязательного экземпляра.

Необходимость ШЭД для формирования фондов областных библиотек вновь пришлось доказывать в 40-50 годах XX века. Особая заслуга здесь принадлежит 1CL В. Григорьеву, в работах которого нашли отражение отдельные аспекты истории возникновения ШЭД и его роль в системе различных видов обязательного экземпляра. Вопросы истории функционирования и значение ШЭД для комплектования краеведческих фондов областных библиотек освещала О. И. Талалакина в одной из глав своей диссертации "Книжные фонды областных библиотек (развитие и современное состояние)" (1955 г.).

В 60-80-х годах краеведческие аспекты функционирования ШЭД получили освещение в работах А. В. Мамонтова, II И. Михлиной, В. А. Николаева, О. И. Талалакиной, Е Е Щэрбы и др. Наряду с этим ШЭД упоминался как один из видов обязательного экземпляра в учебниках по курсу "Библиотечные фонды". Организационные проблемы функционирования ШЭД нашли отражение в статьях А. В. Маркиной, а также в выступлениях участников конференции "Обязательный экземпляр произведений печати - основа библиотечно-библиографичес-кой деятельности" (1984 г.). В этот период остро обозначилась недостаточная терминологическая разработанность понятия "обязательный экземпляр", что отразилось в официальных и нормативных документах по библиотечному делу, но не привлекло внимания специалистов к решению данной проблемы.

В начале 1990-х годов ШЭД был охарактеризован как форма гарантированного обеспечения научных библиотек местными произведениями печати в учебнике Ю. Е Столярова "Библиотечный фонд" (1991 тп \ 1 . ! .

Возрождение общественного краеведческого движения в начале 90-х годов XX века активизировало библиотековедческие исследования в направлении совершенствования краеведческой деятельности библиотек, в том числе и их документоснабжения ШЭД. С позиций комплектования краеведческих фондов библиотек ШЭД рассматривался в кандидатской диссертации С. Е Криворотенко "Формирование краеведческого фонда библиотек: современное состояние и пути совершенсовования" (1993 г.) и в докторской диссертации ЕЕ Куш-наренко "Библиотечное краеведение: теоретике-методологический аспект" (1993 г.), а также в отдельных публикациях диссертанта, приступившего к разработке проблем ЮЭД в 1989 г.

В последние годы, в связи с подготовкой законопроекта об обязательном экземпляре, наблюдается рост числа публикаций, затрагивающих проблемы обязательного экземпляра, в том числе и местного. Среди других предложений к законопроекту необходимость детальнее разработать вопросы ЮЭД отмечали Ю. Е Столяров, Г, Е Седова и Е К Сланская. Непосредственно проблемам ЮЭД и обоснованию необходимости выделения ему отдельной статьи закона посвящены публикации диссертанта.

Из зарубежных авторов наиболее детально проблемы ЮЭД освещены немецким библиотековедом Э. Яаас-Трегер, излагавшей правовые основы представления обязательного экземпляра земельным библиотекам Германии.

Актуальность и значимость проблемы, отсутствие комплексного представления о ЮЭД обусловили выбор темы и научную задачу диссертации.

Научная задача исследования состоит в теоретическом обосновании сущности и необходимости ЮЭД в отечественной библиотечной практике, создании обобщенной картины его развития и современного состояния с целью выявления перспектив совершенствования его функционирования. йсточниковую базу исследования составили официальные материалы проектов библиотечных законов и поправок к ним, постановления органов власти и управления об обязательных экземплярах, ин-струкривно-методические материалы по формированию библиотечных фондов, публикации специалистов по проблемам обязательного экземпляра, материалы обследования 16 ОУНБ Украины на предмет получения ими МС9Д, данные количественного и качественного анализа состава фондов местных изданий областных библиотек, опубликованные и неопубликованные отчеты областных библиотек Украины, архивные материалы органов Главлита и обллитов.

Сбор эмпирического материала осуществлялся как в рамках регионального исследования "Фонд краеведческой литературы в системе фондов областной универсальной научной библиотеки", предпринятого кафедрой библиотечных фондов и каталогов Харьковского государственного института культуры совместно с отделом краеведческой работы Харьковской государственной научной библиотеки им. В. Г. Короленко в 1986-1990 годах (диссертант - один из участников исследования), так и в порядке личной инициативы.

Итак, выводы данной главы сводятся к следующему: Основные проблемы функционирования ШЭД заключаются в недооценке специалистами и обществом его роли в обеспечении полноты национального документного фонда; в непоступлении значительной его части вследствие ряда экономических и социально-политических факторов; в отсутствии законодательного обеспечения его исчерпывающей полноты в системе библиотек региона.

Главным условием для решения данных проблем является наличие-самостоятельной статьи о ШЭД в "Законе об обязательном экземпляре документов", а также принятие в дополнение к нему подзаконных актов, предусматривающих распределение ответственности за кумуляцию и хранение ШЭ между ОУНБ и местными ведомственными библиотеками на основе профилирования-координирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы:

- необходимость функционирования МОЭД объективно обусловлена потребностями библиотечной практики;

- в настоящее время основные проблемы функционирования ШЗ связаны с недооценкой специалистами и обществом его роли в обеспечении полноты национального документного фонда, в непоступлении значительной его части вследствие ряда экономических и социально-политических факторов; в отсутствии законодательного обеспечения его исчерпывающей полноты в системе библиотек региона.

- исходным условием решения современных проблем функционирования МОЭД является создание ему правовой базы путем принятия к закону "Об обязательном экземпляре документов" самостоятельных актов о ШЭД.

Б соответствии с этими выводами диссертации можно сформулировать следующие положения:

1. Местный обязательный экземпляр документов представляет собой узаконенную местной властью форму организации снабжения центральных библиотек периферии образцами всех местных тиражируемых документов неканцелярского характера.

2, ШЭД необходим в библиотечной практике, его возникновение

- 140 к функционирование объективно обусловлено общественными потребностями в сборе и сохранении в библиотечных фондах местной печатной продукции как части национального достояния региона,

3. В современной библиотечной практике ЮЗ должен служить не только сохранению и развитию культур автономных национальных образований и документной базой для развития краеведческой деятельности, ко и делить ответственность за исчерпывающую полноту национального документного фонда с федеральным и республиканскими обязательными экземплярами.

4. Исчерпывающая полнота фондов местных изданий достижима, при условии функционирования ШЭД как системы ведомственных и вневедомственных ЮЭ, кумуляция и хранение которых осуществляется областной универсальной и специальными библиотеками региона на основе профилирования-координирования.

Научная новизна исследования состоит в комплексном изучении проблем ЮЭ, которые до настоящего времени не были предметом отдельного исследования.

В диссертации уточнено понятие "местный обязательный экземпляр", прослежена эволюция его возникновения и развития, обобщен зарубежный опыт комплектования фондов библиотек посредством ЮЗ, выявлены его особенности по отношению к другим видам обязательного экземпляра, раскрыты возможности достижения полноты ЮЗ как системы ведомственных и вневедомственных местных 03 региона, обоснована необходимость законодательной базы функционирования

117ЛН

MJO.

Теоретическая значимость исследования состоит в обобщении и развитии научных представлений о МОЭ как форме организации доку-ментоснабжения фондов центральных библиотек периферии местными изданиями.

Научные выводы, сделанные на основе анализа исторического развития и современного состояния функционирования МОЭ, представляют материал для дальнейшей разработки теории, истории и законодательных основ системы обязательного экземпляра, а также совершенствования технологического цикла формирования библиотечных фондов ОУНЕ.

Практическая значимость исследования состоит в том. что основные выводы и предложения диссертации учтены при внесении дополнений в проект Закона Российской Федерации об обязательном экземпляре документов, приняты во внимание при разработке аналогичного Закона Украины.

Отдельные положения создают основу для совершенствования функционирования системы МОЗ в регионе, приняты для практического использования в преподавании учебных дисциплин "Библиотечные фонды", "Краеведческая работа библиотек" в Харьковском государственном институте культуры, нашли отражение в тринадцати публикациях автора по теме исследования; апробированы на более чем десяти международных, республиканских, региональных, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях по библиотечному делу и информатике, где новизна и практическая значимость исследования получили положительную оценку.

Для внедрения МОЗ в практику предлагается принятие органами местного самоуправления нормативны?: актов, регламентирующих распределение МОЗ в системе библиотек региона, механизм контроля

- 142 за его доставкой, права и обязанности производителей и получателей ШЗ.

Дальнейшая теоретическая разработка темы возможна в направлении более глубокого изучения сущности 03 с точки зрения доку-ментоснабжения библиотечных фондов, а также определения соотношения местного и федерального 03, местного ведомственного и вневедомственного 03 с целью оптимизации их функционирования и достижения исчерпывающей полноты национального документного фонда.

1. Абрамов К. И. Библиотечное строительство в первые годы советской власти. 1917-1920.- М.: Книга, 1974.-262 с.

2. Абрамов К. И. , Васильченко Б. Е. История библиотечного делав СССР (до 1917 года): Учеб. для студентов библ. ин-тов.-&:Сов. Россия, 1959.- 198 с.

3. Александрова 0. I знову безрезультатно: Про долю обов'язкового пришрника TBopiB друку в Украш //Культура i життя. -1994. - 27 серпня.

4. Бабурина Н. Е Заметки о библиотеках Бразилии (по материалам командировки) //Библиотековедение и библиогр. за рубежом. -1976.- Вып. 58.- С. 46-58.

5. Библиотечное дело. Терминологческий словарь /Сост. И. М. Суслова, Л. Н. Уланова. 2-е изд. , перераб. и доп. - М. , 1986. - С.1. Л С

6. Библиотечные фонды: Учебник/Под ред. Ю. Н. Столярова и Е. П. Арефьевой. М.: Книга, 1979. - 295 с.

7. Библиотечный фонд: Христоматия. Ч. I/МГИК; Сост. А. Б. Маркина. М. , 1994. - 159 с.

8. В Книжных палатах Советского Союза//Сов. библиография. -1947 Вып. 2. - С. 91-94.

9. Веревкина А. Е Денное исследование о состояние национальной библиографии стран Латинской Америки//Библиотековедение и библиогр. за рубежом. 1976. -Вып. 59. - С. 87-92.

10. Володин Б. Ф. Опыт изучения проблем оптимизации функционирования областных УНБ как научно-информационных учреждений//Уни-версальная научная библиотека и проблемы информационной деятельности. Вып. 8. - JL , 1986. - С. 6-12.

11. Вугман й. 95 лет из жизни и работы Одесской государственной публичной библиотеки//Еиблиотека: Сб. статей /Под ред. A. 7L Калишевского, Н. Ф. Яницкого и А. Д. Зйхенгольца. М,;тт п * •"ЗЯ—-1 Г*-JL Ъ. I'jO X Ui.

12. Годкевич М. А. Об'еднання науково-б1бл1 отечног роботи на Укра1н1: Тези допоз1д1 на перш1й Есеукр. нарад1 роб1тник1в книги, шо в1дбулася в Харков! 8-9 листопаду 1923 р.//Б1бл1олопчн1 BiCTi.- 1926.- N 4.- С. 60-61.

13. Годкевич М. А. Обязательный экземпляр//Красный библиоте- 145 карь. 1924.- N 4-5 (7-8).- С. 193-195.

14. Годкевич М. А. Обязательный экземпляр на службу социалистическому строительству//Сов. библиогр. - 1935. - Вып. 1-2 (9-10).- С. 35-56.

15. Григорьев Ю. В. История русского библиотековедения (1700-1860 гг.) //Столяров Ю. Н. Ю. В. Григорьев. М.,1989. - С. 59-209.

16. Григорьев Ю. Б. Ленин и библиотечные фонды //Ученые запис-ки/МГИК. М. ,1961. - Вып. 8.- С. 49-71.

17. Григорьев Ю. В. Обязательный экземпляр//БСЗ. М. , 1939. -Т. 42. - Стб. 656-657.

18. Григорьев Ю. В. Обязательный экземпляр//БСЗ.-2-е изд. М. , 1954.- Т. 30.- С. 456.

19. Григорьев Ю. В. Пути улучшения системы бесплатного обязательного экземпляра//Сов. библиография. -1947. Вып. 2. - С. 3-18.

20. Григорьев Ю. В. Система бесплатного обязательного экземпляра произведений печати на современном этапе//Сов. библиография. -1956. Вып. 44. - С. 3-11.

21. Григорьев Ю. В. Система книгоснабжения советских библиотек: Лекция для студентов заочного отделения по курсу "Библиотечные фонды".-М.: Госкультпросветиздат, 1956. 48 с.

22. Григорьев Ю. Б. Система обязательного экземпляра в СССР за 30 лет/УСов. библиография. -1947. Вып. 4. - С. 32-49.

23. Григорьев Ю. В. Система обязательного экземпляра в 1905-1907 годах//Сов. библиография. -1955. Вып. 38. - С. 32-37.

24. Григорьев Ю. В. Система обязательного экземпляра произведений печати в СССР. М.: Всес. кн. палата, 1959. - 386 с.- 146

25. Грин Ц. И. Ленинский декрет о библиографии как основа советского законодательства об обязательном экземпляре/УТруды ГПБ им. Салтыкова-Щедрина. Т. 8(11).- Л.,1960. - С. 27-51.

26. Гриханов Ю. А., Исаев В. И. Библиотечное дело в республике Замбия //Библиотековедение и библиогр. за рубежом. 1979. - Вып.1. ТО п

27. Гудовщикова И. В., Лютова К. В. Общая иностранная библиография: Учебник. М.: Книга, 1972. - 224 с.

28. Гурьянова Т.Н. Национальная библиотека Австралии в свете универсального библиографического учета//Библиотековедение и библиогр. за рубежом, 1982. - Вып. 87. - С. 46-59.

29. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. - М, , 1955. - С. 537.

30. Дерунов К. Н. Избранное: Труды по библиотековедению и библиографии /Под ред. проф. Ю. В. Григорьева. М.: Книга, 1972, -237 с.

31. Джиго А. А., Грузинская Н. Н. Закон об обязательном экземпляре документов: новая редакция//Науч. и техн. б-ки. 1994. - N 11, - С. 3-11,

32. Джиго А. А. Обязательный экземпляр произведений печати в едином информационном пространстве//Еиблиотековедение. -1993. N 5-6.- С. 39-93.

33. Джиго А. А., Сухоруков К. М. Обязательный экземпляр и национальная библиографиях/Библиография. -1993. N 6. - С. 126-133.

34. Доклады Харьковской земской управы очередному Губернскому Земскому Собранию 1906 года: По отделу народного образования. -X. , 1906. 107 с.- 147

35. Доля yrcpai нських культурних ц1нностей шд час друто! евiтовоi вiйки: винищення apxiBiB, б1блютек, музеiе.- Льв1в,• опо п O-it 1 3 3*-, О. fiji й^пЗ.

36. Закон Латвийской Республики "О национальной библиотеке Латвии": Бвед. в действие 16 дек. 1992 г. // Ведомости Верховного Совета и Правительства Латвийской Республики. 1993. - N 5/6. - С.256.259.

37. Закон Республики Саха (Якутия) "О библиотечном деле":j Введ. в действие 31 авг. 1994 г. // Якутские ведомости. 1994. j 31 авг. С. 1-6.

38. Закон Российской Федерации "О библиотечном деле": Принят

39. Государственной Думой 23 ноября 1994 г. //Российская газета.1995. 17 янв.

40. Закон Российской Федерации "Об обязательном экземпляре документов": Принят Государственной Думой 23 ноября 1994 г. //Российская газета. 1995. - 17 янв.

41. Закон Российской Федерации "«36 обязательном экземпляре документов": проект//Науч. и техн. 6-ки. 1992. - N 12. - С. 3-27.

42. Закон Укра1 ни "Про б1бл1отеки i б1блютечну справу":1.*