автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Историческое развитие планировки и застройки Уфы, конец XVI - начало ХХ вв.

.г; - л Российская Академия архитектуры и строительных наук

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕОРИИ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА I (НИИТАГ)

На правах рукописи

СЕМЕНОВА Светлана Юрьевна

V___

ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИ ПЛАНИРОВКИ И ЗАСТРОЙКИ УФЫ ( конец XVI в. - начало XX в.)

Специальность 18.00.01 - теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Москва - 1998 год

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте теории архитектуры и градостроительства

Научный руководитель - кандидат архитектуры А.А.Воронов Научный консультант - кандидат искусствоведения М.Б.Михайлова

Официальные оппоненты: доктор иск., профессор, член кор.РА)6

Ведущая организация - кафедра архитектуры Уфимского государственного нефтяного технического университета

Д.О.Швидковский;

кандидат иск., доцент А.М.Раскин

Зашита состоится

на заседании Диссертационного Совета Д 187.01.01.

при Научно-исследовательском институте теории архитектуры и

градосгроптельсгва по адресу: 121019. Москва. Воздвиженка, 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИТАГ. Автореферат разослан " Г - 1998 г.

Г. " Ж&А^,;

¿¡/¡998 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета кандидат архитектуры И.А.Бондаренко

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В условиях начавшегося ipouecca демократизации и реформирования России наблюдается ¡взрастание интереса к архитектурно-градостроительному наследию. С финятием Декларации о государственном суверенитете Республики Башкортостан значительно повысился статус ее столицы - города Уфы -i активизировалась строительная деятельность в ее историческом leirrpe. Руководство республики уделяет определенное внимание охранению памятников архитектуры и градостроительства. Указом фезидента республики М.Г.Рахимова от 28 декабря 1996 г. "О мерах по >азвитию индивидуального жилищного строительства и реконструкции килого фонда в исторической части Уфы" в качестве приоритетного »правления индивидуального жилищного строительства ставится >еконструкция жилого фонда и застройка земельных участков, шеположенных на речных склонах исторической части города и >бновление до 2005 года его архитектурно-ландшафтного облика.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью пучения истории планировки и застройки Уфы в связи с проведением >еконс]рукнии исторических построек, а также возрождением сультурных традиций тюркоязычных народов. В настоящее время в Уфе «достаточно учитывается исторически сложившаяся планировочная :труктура города, имеются определенные сложности с реконструкцией 1сгорических зданий и сооружений, проблематичным остается охранение археологического культурного слоя на территории города. :ТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Специальных и комплекс-шх исследований по истории градостроительства Уфы нет. Первый гаучный анализ отдельных вопросов по градостроительной истории /фы сделали местные историки и архитекторы во второй половине

XX в.: в кратком очерке "История Уфы" (Уфа, 1981), подготовленном Институтом истории, языка и литературы Башкирского филиала Академии наук СССР (Н.Ф.Демидова, А.З.Асфандияров, С.М.Васильев) в трудах Н.ЮЛермонтова, Б.Г.Калимушшна, А.Р.Шигарзина

A.Г.Янбухтиной, автора диссертации и др.

В диссертации проанализированы исторические сведения с застройке Уфы, содержащиеся в опубликованных трудах исследователей нашего края XVIII - XIX вв. - И.Кирилова, П.Рычкова, И.Фалька П.Палласа, И.Лепехина, В.Черемшанского, А.Пекера, А.Пекарского И.Златоверховникова, Н.Гурвича, Р.Игнатьева, М.Уметбаева и др Исследованы описания города в книгах писателей С.Аксакова С.Елпатьевского, художника М.Нестерова и др.

В ряде научных работ объектами исследования являются отдельные здания Уфы. Это монография М.П.Тубли "Авраам Мельников' (Л., 1980), диссертации В.И.Звагельской "Гражданская архитектура Урала второй половины XIX - начала XX вв." (М., 1985) и Н.А.Евсиной "Прогрессивные тенденции в архитекторе русских учебных зданий эпохи классицизма" (М., 1967), книга "Петербург и другие новые росспиискис города" (М., 1995) и др.

В работе над диссертацией автор опирался на общие теоретические исследования по градостроительству и архитектуре России, разработанные А.В.Буниным, И.А.Бондаренко, Н.Ф.Гуляницким, Н.А.Евсиной, А.В.Иконниковым, Е.И.Кириченко, А.Ф.Крашенинниковым, М.П.Кудрявцевым, В.А.Лавровым, М.Б.Михайловой,

B.И.Пилявским, А.М.Раскиным, Т.Ф.Саваренской, Л.М.Тверским Д.О.Швидковским, А.С.Щенковым и др.

Вопросами градостроительной истории Уфы занимались различные государственные учреждения. В 1974 г. по заказу Министерства

ультуры БАССР Свердловский государственный архитектурный нститут провел работу по выявлению в Уфе памятников истории и рхитектуры и их паспортизации. К сожалению, в составленных этрудниками института паспортах не всегда имеются точная атрибуция ханш! и определение их градостроительной значимости. В 1994 г. тем же нститутом выполнен "Историко-архитектурный опорный план и проект ж охраны памятников истории и культуры г.Уфы", в котором грибуция зданий также нуждается в уточнении.

ЕЛЬЮ РАБОТЫ является выявление основных этапов и особегаюстей золюции объемно-пространственной и планировочной структур Уфы и рхитектуры зданий конца XVI - начала XX вв.

СНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ: научное обоснование ериодиза-

ии архитектурно-планировочного развития Уфы кон.ХУ! - нач.ХХ вв.; - реконструкция ландшафта для раскрытия роли природной подосновы формировании городской среды;

• выявление основных градостроительных тенденций и особенностей )стройки;

■ анализ архитектуры здании;

• атрибуция сооружений;

изучение предметно-пространственной среды города (озеленение, вженерно-дорожные коммуникации и др.).

БЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются планировка, застройка и редметно-пространственная среда Уфы.

РЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ: градоформирующие факторы, историческая фиодизация развития и особенности эволюции архитектурно-плани-эвочных структур Уфы. В основу исследования положены изучение и млш архитектурно-планировочного развития во второй пол.Х1Х в.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ по времени охватывают кон. XVI - нач. XX вв.

МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ - сравнительно-исторический, основанный на систематизации и анализе архитектурно-строительной документации, хранящейся в государственных архивах Уфы, Москвы, С.-Петербурга, в документальном фонде Национального музея Республики Башкортостан, в научном архиве Научно-производственного центра по охране памятников культуры и архитектуры Республики Башкортостан, в Бюро технической инвентаризации г.Уфы и частных коллекциях. Метод основывается на обобщении данных письменных документальных источников и литературы, а также материалов натурного обследования застройки Уфы, сделанного диссертантом.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ заключается в том, что автором впервые выполнено комплексное исследование исторического развития планировки и застройки Уфы. В ходе исследования был выявлен и введен в научный оборот обширный малоизученный материал, который был систематизирован и проанализирован. Автором атрибутированы многие здания, благодаря чему установлена реальная периодизация застройки, определены и охарактеризованы основные этапы развития градостроительных процессов и их хронологические рамки. Проведенный анализ позволил раскрыть закономерности формирования зонирования городской территории. Исследован типологический состав общественных сооружений. Впервые систематизированы сведения о проектно-строителыюй деятельности и городском благоустройстве. Составлен словарь имен архитекторов, инженеров и подрядчиков. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в возможности применения его материалов для организации охраны архитектурных памятников, восстановления культовых сооружений, создания

узешюй экспозиции по истории старой часга города. Материалы сследования могут быть также использованы в трудах по истории усского градостроительства и архитектуры, в учебных пособиях, ипломных и курсовых работах, а также учреждениями, связанными с зучением проблем реконструкции города и сохранения архитектурного градостроительного наследия.

СТОЧНИКОВУЮ БАЗУ диссертации составили опубликованные сточники и документы, выявленные в государственных архивах России, [аиболее ценные сведения впервые извлечены из материалов троительного отдела Уфимского губернского правления (Центральный >сударственный исторический архив Республики Башкортостан), [зучен комплекс карт Уфы, фотографий из государственных архивов и четных коллекций. Среди опубликованных источшпсов важнейшими шляются материалы правительственной и земской статистики, отчеты фнмекой городской думы, мемуары.

ПРОБАЦИЯ: основные положения работы изложены автором на еждународной научной конференции "Искусство композиции в истории эхнтектуры" (М., 1995), Башкирской республиканской конференции 1роблемы градостроительного развития города Уфы" (Уфа, 1994), в лучных статьях и многих газетных публикациях.

Материал диссертации использован при создании научной знцепции музея истории города Уфы (утверждена ученым советом ационального музея Республики Башкортостан 19 января 1996 г.).

Диссертация вюпочает 138 страниц текста, примечания из !4 наименований, список использованной литературы из 83 наиме-)ваний, 32 схемы, 104 приложения и 14 таблиц.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ. ВВЕДЕНИЕ. Во введении обоснована актуальность темы, определень цели и задачи исследования. Дается обзор состояния исследованносп темы, а также использованных в работе опубликованных и архивны: документов. Сделано обоснование структуры диссертации, аргументиро ваны хронологические рамки исследования, выработана научно обоснованная периодизация градостроительных процессов. Выдедень два исторических периода в планировке и застройке Уфы: 1. Уфа военно-административный центр края (конец XVI - XVIII вв.), 2. Уфа административный, торгово-коммуникационный, религиозный и куль турный центр губернии (XIX - начало XX вв.).

В ходе общероссийской кампании по составлению регулярны) планов и перепланировки городов в 1819 г. был принят новый генпла! для Уфы. Этот факт позволяет дать условное название двум периода?, исторического развития планировки города: 1. Город-крепость (коне! XVI - XVIII вв.), 2. Губернский город (XIX - начало XX вв.).

ГЛАВА I. "Формирование планировки и застройки Уфы (коне! XVI - XVII! вв.)".

Основная задача главы - характеристика первого период; истории застройки и планировки Уфы.

В начале главы рассмотрены предпосылки, определивши! возникновение города. Установление наиболее важных из них остаетс; дискуссионным вопросом. Можно выделить две политические причины стремление Московского государства закрепиться на территорш добровольно присоединившейся в 1554-1557 гг. Башкирии и желанш самого башкирского народа иметь здесь крепость.

Дата постройки крепости остается в научных кругах спорно? (1574 г.;1586 г.). Уфа является первым русским городом-крепостью I

историческом и географическом центре Башкортостана. Она была одним из крайних пограничных пунктов Закамской черты XVII в., которая сооружена западнее Уфимской крепости.

В ПЕРВОМ РАЗДЕЛЕ определены градоформирующие факторы Уфы.

Для анализа диссертантом использованы два подхода градостроительной теории. Один из них основан на исследовании природных, политических, социально-экономических факторов, другой - традиций и религиозных представлений населения города.

Для строительства города была выбрана получаша естественного "амфитеатра", находящегося в центре южной границы полуострова, образуемого р.Белой (приток р.Камы) и р.Уфой. Эта территория была одним из самых обжитых мест края. Сохранились археологические памятники, начиная с эпохи мезолита. Существуют данные о нахождении здесь до XVI в. ставки хана Ногайской орды.

Сложный рельеф местности и реки были благоприятны для обороны города. Обилие водных и лесных ресурсов, земельных угодий служили хорошими условиями для торгово-хозяйствешюй деятельности его населения. Обшнн вид местности придавал Уфе необыкновенную живописность. Город застраивался вдоль высокого правого берега р.Белой, так как противоположный берег затоплялся.

Более двух веков город совмещал две функции: военную и административно-хозяйственную. Уфа - первый город на территории Башкирии, которому отводилась существенная роль в освоении новых земель. Это центр управления последовательно Уфимским уездом, Уфимской провинцией, Уфимским наместничеством. Удобное географическое положите внутри Оренбургской губернии, охватывавшей территоршо Южного Урала и Приуралья, явилось решающим фактором в переносе губернского центра в 1802 г. из Оренбурга в Уфу.

ВО ВТОРОМ РАЗДЕЛЕ - изложена эволкщия планировочной и объемно-пространсгвенной структуры города. Исследование показало, что городская структура развивалась постепенно, поступательно, то есть с ее усложнением мало менялся состав элементов:

- активный ступенчатый рельеф (берег реки, овраги, холмы);

- деревянная крепость (1,2 га);

- городские стены с воротами;

- торговая площадь;

- посад, переросший в слободы;

- монастыри;

- пристань с переправой;

- транзитные дороги.

Исследование опирается на картографические данные XVIII -XIX вв. Инструментальная съемка, возможно, была проведена под руководством правительственной комиссии И.Бецкого, функции которой были возложены на Оренбургскую экспедицию Российской Академии наук (1769-1770 гг.). Рост территории Уфы в первом периоде происходил при неизменном композиционном ядре (крепость). Форма плана города -центрическая. Его четыре главные улицы, которые совпадали с транзитными дорогами н центральными улицами слобод, сходились к ядру. Последнее находилось в композиционном центре города, смещенном к южной границе города. Рельеф местности создавал для слобод камерные полузамкнутые пространства, так как они располагались между реками и оврагами. Центральные улицы трассированы вдоль рек. Веерно-лучевая планировка города со временем становилась более компактной.

Пространственная структура города постепенно усложнялась. При сохранении природных доминант (горы, холмы) трехчастная система высотных акцентов (крепость, монастыри, церкви) сменилась в

XVIII в. на кольцевую с центральным ядром (Соборная площадь на месте разрушенной крепости, кольцо церквей). В связи с этим менялась панорама со стороны реки. По свидетельствам очевидцев и сохранившимся рисункам XVIII в. с р.Белой были видны торговая и Соборная площади, пристань с переправой, церкви и жилая застройка, поднимавшиеся по естественному "амфитеатру".

ГЛАВА II. "Архитектурно-планировочное развитие Уфы (XIX - начало XX вв.)".

В главе рассмотрено развитие планировки города, его структуры и застройки территории.

В ПЕРВОМ РАЗДЕЛЕ - "Разработка регулярного плана и характеристика этапов его реализации" - определены природные и социально-экономические градоформирующие факторы, дана характеристика управления градостроительством, проанализированы регулярные планы 1780, 1803, 1819 гг. и дана оценка последующей корректировки "конфирмованному" плану (1819 г.), выявлен кадровый состав архитекторов, инженеров, подрядчиков.

Согласно действующей системе градостроительного дела в России строительство в Уфе регулировалось. Главными документами были "Устав Строительный" и "Высочайше конфирмованный на город Уфу план" 1819 г. Функции контроля, а также отдельные проектные работы осуществлялись с санкции губернатора учреждениями местной администрации.

При анализе планировочного развития Уфы в XIX в. выделены три этапа: первый - 1802-1865 гг., второй - 1865-1888 гг., третий - 18881913 гг. Границы этих этапов обозначены следующими важными градоформиругощими факторами: в 1802 г. Уфа становится центром Оренбургской губернии. Оренбург служил резиденцией генерал-губер-

наторов, а Уфа - гражданских губернаторов. Соревнование между двумя городами прекратилось только с разделением края в 1865 г. на две самостоятельные губернии - Уфимскую и Оренбургскую. Уфа стала центром Уфимской губернии. Крупные перемены в жизни города были связаны со строительством в 1888 г. Самаро-Златоустовской железной дороги, что дало толчок к развитию промышленности и торговли и, как следствие, быстрому росту селитебной территории.

С конца XVIII в. велась разработка первого генерального плана застройки Уфы, в которой принимали участие архитекторы И.Тоскани, В.И.Гесте, местные губернаторы Вражский, Г.С.Волконский, землемер В.К.Сметанин и др. Он был утвержден в 1819 г. В.И.Гесте. Диссертант впервые с достаточной полнотой проанализировал проекты плана.

В 1880-е гт. завершилось преобразование композиционно-пространственной структуры Уфы, в основе которой лежал генплан 1819 г. Регулярная планировочная схема была подчинена композиции старого города с его достопримечательностями и ландшафту. Это привело к нарушению геометрической правильности планировочного начертания и к образованию смешанной планнроночной структуры с двумя композиционными центрами (радиальная н прямоугольная). В радиальной -выпрямленные улицы старой Уфы сходились к старому центру с речной пристанью. Лучевое построение улиц осталось по-прежнему асимметричным. Прямоугольная сетка улиц нового города имела две въездные площади (Сенная, Дровяная), две площади с приходскими церквями и две центральные (Соборная и Верхне-Торговая). Последние располагались на центральной оси нового города. Новая Соборная площадь стала главной доминантой в речной панораме города.

Город имел естественное развитие в северном и западном направлениях, гак как с юга расширению его территории препятствовали

кручи и низкий затопляемый берег р.Белой, а с востока - холмы и овраги и, возможно, распространившиеся в городе суеверия (Ногайский город). Старые направления дорог не повлияли на новую планировку, не стали композиционной основой. Четыре въезда в город с противоположных сторон были издавна обозначены на планах. Просторная площадь с пристанью и переправой была включена в композицию плана города и являлась его фасадом, архитектурное оформление которого сложилось исторически (старая Соборная площадь с погостом, где захоронены почетные граждане) и не было изменено регулярным планом.

Впервые в Уфе произошло разделение городских площадей по функциональному назначению (административные, торговые, церковные). Соборная и Александровская площади, а также женский монастырь получили ансамблевую застройку; остальные пять площадей её не имели. Впервые генпланом было предложено озеленение города.

По мнению диссертанта менее выразительна была комплексная застройка, сложившаяся в ходе естественного развития регулярного плана Уфы 1819 г. и его корректировки. Это группы зданий торговых площадей, епархии (1840-е гг.), духовного управления мусульман (1860-е гг.), учебных (к.Х1Х -н.ХХ в.) и культурного центра (н.ХХ в.). Сковывала свободу архитектурной мысли градостроительная ситуация Уфы - сложившаяся классическая периметральная застройка кварталов, при которой не всегда был возможен снос старых строений.

Таким образом, план 1819 г. выполнил свои задачи и был, в основном, реализован. Его корректировка и естествешгое развитие проходили безболезненно, исключая восточную часть старой Уфы. Там и до наших дней не выровнены улицы. Изменения в генплане не трансформировали планировочную и объёмно-пространственную структуру, а более целесообразно расположили парки, бульвары и архитектурные

доминанты (мечеть, монастырь, казармы, тюрьма, церкви и др.). Проектировщиками были удачно размещены здания мечети с минаретом (1830 г.) и ансамбль монастыря (1840 г.), а также оформлен почтовый тракт. Место вхождения в город основной Оренбургской дороги перекрывалось шлагбаумом с парными будками. Не были построены запланированные по проекту ограждения города в виде легкого барьера, внутренний контур которых должен быть обрамлен аллеями в два ряда. ВО ВТОРОМ РАЗДЕЛЕ анализируется застройка городской территории в 1800-1880-е гг. В диссертации впервые обобщена строительная документация технических столов Уфимской городской управы и губернского правления. Это дало возможность получить сведения для характеристики жилых кварталов, усадеб, планировки домов.

Архитектурный облик города определяли ансамбли Соборной (в разное время проекты отдельных зданий предлагали архитекторы В.Гесте, А.Захаров, А.Мелышков и др.) и Александровской площадей. (В 1780 г. для нового городского цешра предлагался проект архитектора И.Тоскани на соседней территории). Чертежи площадей разработаны на основе плана 1819 г. Они были реализованы частично. В оформлении площадей большую роль играли здания церквей и элементы садово-паркового искусства. В 1880-е гг. рассматривался вопрос возведения на площадях скульптурных памятников А.С.Пушкину, М.Ю.Лермонтову и выдающимся землякам.

Система высотных доминант состояла из культовых зданий и четырех пожарных каланчей. К 1865 г. в городе насчитывалось 9 церквей, мечеть и 2 монастыря. Почти все они были построены в первой половине XIX в. на местах предшествующих культовых сооружений. Изменилась композиционная роль двух храмов, так как они оказались привязанными к новым прямым улицам в связи с переносом кладбищ.

Уфимские храмы первой половины XIX в. построены в стиле лассицизма в его провинциальной трактовке. Во второй половине XIX :. в их архитектуру проникает эклектика. Большинство церквей имели ип планировки "кораблем". По свидетельствам современников, полу-вша повторное воплощение (в уменьшенном масштабе) архитектура Сазанского собора (Петербург; архитектор А.Н.Воронихин) в Спасском оборе (архитектор неизвестен), храма-памятника воинам, павшим при юаде Казани в 1552 г., (Казань; архитектор Н.Ф.Алферов) в Иоанно-Тредгеченской церкви (архитектор неизвестен) и, возможно, Андреев-кого собора (Кронштадт; архитектор А.Захаров).

Места упраздненных в XVIII в. двух монастырей растворились в ороде. Эти островки со старыми кладбищами-погостами включились в »бщий порядок улиц. В середине XIX в. на одном из них был юзобновлен женский монастырь. Новый мужской монастырь был >азмещен в трех верстах от города. Монастыри имели большое радостроительное значение.

В результате проведенной диссертантом атрибуции зданий становлено, что после 1865 г. в Уфе возобновилось строительство ;рупных зданий. Сорокалетний пepq)ыв был вызван нехваткой денеж-1ых средств. Как и в других губернских городах, здесь сложился едиио->бразнын состав общественных здании. В их архитектуре наблюдалась |бщая тенденция: широкий характер приобрела перестройка жилых [омов для размещения губернских и уездных учреждений, поэтому облик |бщественных зданий сближался с жилой архитектурой. В частности, в 859 г. для дома губернатора куплен и отремонтирован жилой дом.

С развитием торговли в городе идет строительство торговых ооружений. Показательно предпринятое в эти годы строительство остиного двора. Анализ архитектуры гостиного двора обнаружил

следование композиционно-планировочному решению общероссийски сооружений подобного типа. Вероятно, здание явилось примером перера ботки проекта А.Мельникова. Для анализа архитектуры исчезнувши лавок, магазинов, зданий для лечебных и благотворительных заведени данных в источниках не всегда достаточно.

Исследование показало, что новые веяния менее всего затронул архитектуру зданий учебных заведений. Например, не имели своег индивидуального образа находившиеся в центре города здания духовно] семинарии, мужской гимназии, народного училища. Остальные учебны заведения (школы, мектебе, училища) не имели специальных зданий : располагались в наемных жилых домах.

В жилой архитектуре особенную близость к классически! образцам обнаруживает одно-двухэтажный дом с мезонином в 3,5,7, окон по фасаду. Он встречался в жилой застройке многих городок Архивные документы свидетельствуют об использовании строителям) образцовых проектов (номера не указаны).

Дома возводились местными строителями, а также приезжав шнмн из Симбирской, Владимирской, Ярославской и других губерний По своему социальному составу Уфа была городом дворян, чинов пиков, военных, купцов, мешан. Это и определило архитектурный обли жилой застройки. В городе не было крупных усадеб и дворцов, так ка] здесь не проживали очень богатые люди.

Анализ уникальных сооружений и жилой застройки дае основание говорить об устойчивости стилистики классицизма 1 одновременно о ее начавшемся переосмыслении в связи проникновением в архитектуру отдельных зданий элемента эклектики (Дворянское собрание, дом Ляховой и др.).

Диссертантом собран большой материал по городскому благоустройству. Оно находилось в ведении местных властей и земства. Мостовые и тротуары сооружались из песка, плитняка, битого кирпича и щебня. В 1860-е гг. возобновилось озеленение города, прерванное в 20-е гг. из-за нехватки финансирования, появились первые садово-парковые ансамбли: Соборный парк и общественные сады. Из селитебной территории выносились кладбища, свалки, бойни, скотомогильники. ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ - "Застройка городской территории в 1890-1910-х гг.". В разделе анализируется застройка города, рассматриваются производственные постройки.

На третьем этапе началось интенсивное строительство, за счет чего расширились территориальные границы Уфы. Быстро увеличивалось население города: в 1864 г. - 20 тыс.чел., 1897 г. - 49 тыс.чел., 1914 г. - 112,7 тыс.чел. Одной из главных причин такого роста города было строительство Самаро-Златоустовской железной дороги. Образование привокзального района около компактного транспортного узла (Сафроновская прнстань и вокзал) не изменило исторически сложившуюся направленность развития городской структуры.

Сохранилось 1радообразующее значение прежнего административно-торгового метра города. В планировке улиц продолжала читаться роль Соборной площади и исходного композиционного ядра -места давно исчезнувшей крепости. Началось создание Вокзальной площади, реконструировались существующие городские площади и в жилой застройке формировались комплексы учебных, больничных и культурно-зрелищных зданий.

В объемно-пространственной структуре города сложились новые приемы организации застройки, выработанные архитектурой эклектики. Это сплошная периметральная обстройка кварталов и размещение по

красной линии улицы крупных единичных объемов (гимназии, училища, медресе, Аксаковский народный дом и др.).

Развивалась архитектурная композиция речной панорамы города: по естественной террасе спускались сады, парки и жилая застройка. С одной стороны был пологий спуск к речной переправе с плашкоутным мостом и пристанью, с другой - крутые спуски с деревянными лестницами. С запада эту панораму ограничивал железнодорожный мост. Композицию панорамы определял ансамбль зданий Соборной площади с главной доминантой - Воскресенским собором. С восточной стороны панораму уравновешивал ансамбль женского монастыря. Между ними на нижних террасах стояли мечеть с минаретом, церковь XVII в. с колокольней XVIII в. На западной стороне города была менее выразительная панорама с железнодорожным вокзалом, пристанью и переправой с плашкоутным мостом.

Композиционно упорядочилась застройка разновременными сооружениями на Верхне-Торговой и Троицкой площадях. За ВерхнеТорговой площадью закрепляется положение главной общегородской, о чем свидетельствует состав ее застройки (городская дума, банки, земские учреждения, гостиницы, торговые ряды). Площадь получает два угловых акцента на одной улице. Это здания со скошенными углами и башенками со шпилями городской управы и частного магазина. Они имели одинаковую этажность и общие принципы членения их объемов. На западном фронте площади деревянная застройка была заменена на многоэтажную каменную.

Система соподчиненных высотных доминант обогатилась за счет построенных в разных частях города трех мечетей (с одним и /шумя минаретами), костела, лютеранской кирхи, синогоги и четырех православных церквей. В их архитектуре присутствуют элементы эклектики.

Появились новые типы общественных сооружений (вокзал, гостиницы, банки и др.). Архитектура вокзала (в стиле эклектики) отличалась парадностью и праздничностью, свойствешшши первым вокзалам России.

Строятся комплексные сооружения, объединявшие в одном здании учреждения разного назначения: банковские, торговые, административные. О™ еще не обрели свойственную общественным зданиям монументальность и типологическую определенность планировочных и образных решений. Их архитектура включена в общий поток стилевых течений - "русского" (летний театр), "неоренессанса" (Аксаковский народный дом), "кирпичного" (городская дума) и др. стилей, в равной «ере охвативших и жилую застройку. Архитектуру учебных зданий характеризуют рациональность и экономичность планировочных решений, простота отделки. На этом фоне выделялось здание Мариинской женской гимназии, привилегированность и общегубернское значение которой побудило архитектора к поискам индивидуального образа. Здание, построенное в стиле неоклассицизма, заметно отличалось своим композиционным решением от других учебных построек и в Уфе, и в городах Урала.

В Уфе распростаннлся новый тип жилой постройки - доходные тома. Диссертантом установлено, что они имели различные планиро-зочные решения, чаще с высокими лестшщами в деревянных сенях. Встречались композиционные решешы фасадов с мезонинами и антресолями. В декоре фасадов домов наблюдалось смешение приемов различных архитектурных стилей. Фасады деревянных зданий часто птукатурились под камень.

Анализ производственной застройки показал, что в эти годы из «иных кварталов Уфы выделились промышленные площадки, на

которых располагались ремесленные мастерские, заводы и фабрики. В Уфе крупных производственных построек не было. Вписались в архитектуру центральных улиц каменные здания меднолитейного завода Гутмана и электростанции Коншина.

Произошли значительные улучшения в благоустройстве города. Появились булыжные мостовые, проведены электрическое освещение и телефонная сеть, деревянные дорожные сооружения переделывались на каменные. Деревянные трубы общественного водопровода заменены на чугунные. Началось благоустройство кварталов, где проживали беднейшие слои населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В заключении излагаются результаты исследования. Автором установлены основные градоформирующие факторы, определившие характер исторического развития планировки и застройки Уфы, выявлены два основных периода этого развития. Строительство происходило под воздействием совокупности факторов, характерных для градостроительства России в целом. Однако, в конкретных исторических условиях Уфы они проявили себя по-своему, что привело к некоторым особенностям в развитии градостроительных процессов.

В первом периоде (конец XVI - XVIII вв.) развитие города было обусловлено его административно-юридическим положением (правительственные указы об юридическом статусе Уфы), во втором периоде (XIX - начало XX вв.) в развитии губернского центра определяющими становятся социально-экономические факторы. В первом периоде Уфа являлась городом-крепостью; во втором - губернским городом с административно-торговыми функциями. (Губерния занимала часть территории Южного Урала и Приуралья и обладала хорошей экономической базой для развития промышленности, но в рассматриваемый период Уфа не стала промышленным центром).

В первом периоде складывались основы планировочной структуры, во втором - разрабатывался и реализовывался регулярный план. Во втором периоде автор выявил три этапа: 1802-1865, 1865-1888, 1888-1913 гг., которые характеризовались различными темпами территориального роста города. По наблюдениям автора наиболее быстро Уфа росла на третьем этапе, но архитектурный облик города сложился на втором этапе.

Автором отмечен поступательный характер развития планировки и застройки, который был связан с сохранявшейся административной функцией города. Но его объемно-пространственная структура изменя-

лась и усложнялась. Неизменными оставались природные доминанты (холмы и оврага)- В первом периоде доминирующими сооружениями являлись деревянные крепость, монастыри, церкви; во втором - вновь построенные культовые сооружения разных конфессий и второстепенные высотные доминанты. Автор приходит к выводу, что Уфа имела :дедутошие формы плана: в первом периоде - центрическую; во втором -тинепно-центрнческую (с двумя композиционными ядрами). Каждой из чих соответствовал свой тип планировочной структуры: веерно-лучевая (дорегулярная) и смешанная или радоально-прямоуголъная (регулярная). Во втором периоде появилась ось композиционного развития, зр о ходившая по новому району перпендикулярно реке.

Разработка и реализация регулярного плана (1819 г.) впервые юдробно были проанализированы диссертантом. Утвердившиеся регулярные планировочные принципы соединили черты нового и старого орода с его живописностью и пространственной панорамой. План "орода имел два ядра (старое и новое) - административную и торговую пощади. Диссертантом сделан вывод, что регулярный план в Уфе был,

редким примером сочетания старой и новой планировки улиц, сохранения старой системы доминант и рельефа. Регулярный план характеризовался устойчивостью во времени и обладал гибкостью при расширении городских границ. Трансформации его структур не наблюдалось. Расширение территории города шло за счет роста с 1880-хгг. железнодорожного района.

Сведения об архитектуре (барокко) зданий Уфы XVII - XVIII вв. отсутствуют. Атрибуция и архитектурный анализ построек позволили прийти к выводу, что утверждение классицизма в Уфе проходило в 18201870-х гг., одновременно с ним утверждалась эклектика. Диссертантом установлено, что в архитектурно-проектных работах для Уфы участвовали столичные (В.Гесте, Ф.Эссен, А.Мельников и др.) и местные (С.Мяновский, Р.Карвовский, П.Ланевский и др.) архитекторы. Среди них было сравнительно много дипломированных специалистов. В большинстве случаев применялись образцовые проекты, которые отличались простотой и экономичностью. Нашли повторное воплощение идеи выдающихся архитекторов в некоторых сооружениях.

В Уфе - одном из центров русской колонизации в Уральском регионе - развивались традиции русской архитектуры в силу особенностей освоения края и его заселения русскими. Среди горожан значительно меньше было представителен тгоркоязычных народов. Д.чя них были построены мечети, школы и др.

Сохранившаяся до наших дней старая планировка Уфы представляет историческую и художественную ценность. Часть ее сегодня отвечает градостроительным и транспортным требованиям, поэтому, на наш взгляд, она должна быть достойно оценена современными градостроителями.

Многие архитектурные памятники Уфы, построенные в XIX в., сохраняют сегодня градоформирующее значение как реально функционирующие элементы современной городской среды. Но в то же время, в связи с нарастающими темпами строительства города, эти памятники разрушаются и утрачиваются. Необходимы специальные научные исследования по истории градостроительства для охраны и использовашы их в реальной архитектурно-проектной деятельности. Это будет способствовать сохранению Уфе ее статуса исторического города России, города, который в 1999 г. будет отмечать свое 425-летие.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Из истории уфимских зданий // Башкирский край. Уфа, 1993. С. 60-66.

2. Соборная площадь - административный центр города Уфы XIX вева // Архитекту ра мира. 1996 №5. С.187-193.

3. Уфимская усадьба во второй половине XIX века // Русская усадьба. М., 1996. С.261-268.

4. Благоустройство Уфы во второй половине XIX века // Страницы минувшего. Уфа, 1995. С.33-51.

5. Типы исторической застройки города Уфы XIX века // Проблемы градостроительного развития города Уфы. Уфа, 1994. С.71-73.

6. Исторические этапы застройки и планировки Уфы в ХУ1-Х1Х веках // Архитектурное наследство. Готовится к печати.

СЕМЕНОВА Светлана Юрьевна

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Подписано в печать 09.12.97. Формат 60x84 1/16. Заказ1297. Тираж 120 экз. Отпечатано на ризографе. Национальный музей Республики Башкортостан Россия, г.Уфа, 450008, ул.Советская, 14

Введение.

Глава 1. Формирование планировки и застройки Уфы . 13 (конец XVI - XVIII вв.).

1.1. Градоформирующие факторы.

1.2. Эволюция планировочной структуры.

Глава 2. Архитектурно-планировочное развитие Уфы.

XIX - нач.XX вв.).

2.1. Разработка регулярного плана и характе- . 25 ристика этапов его реализации.

2.2. Застройка городской территории в 1800-1880 гг.

2.2.1. Социально-экономические факторы, . 44 местные строительные ресурсы и кадры, управление проектно-строительными работами.

2.2.2. Городские площади.

2.2.3. Культовые, гражданские и производ-. ственные постройки.

2.2.4. Городское благоустройство.

2.3. Застройка городской территории в 1890-1910 гг.

2.3.1. Городские площади.

2.3.2. Культовые, гражданские и производ-. . 106 ственные постройки.

2.3.3. Городское благоустройство.

Уфа - первый город на территории современной Республики Башкортостан, которому отводилась существенная роль в освоении новых земель. С самого основания в 1574 г. Уфа была административным и культурным центром края. Расцвет ее начался с 1865 г., когда она стала центром Уфимской губернии. В это время сформировался в стиле классицизма ансамбль Соборной площади, которая и сегодня сохраняет функцию административного центра города. Застройка этой площади в XX в. несколько раз подвергалась реконструкции; при этом не ставилась задача сохранения этого памятника градостроительного искусства XIX в.

И многие другие памятники Уфы, построенные в XIX -н.ХХ вв., сохраняют сегодня градоформирующее значение как реально функционирующие элементы современной городской среды. Но в то же время, в связи с нарастающими темпами реконструкции города, эти памятники разрушаются и утрачиваются, поэтому необходимы выводы специальных научных исследований по истории градостроительства для охраны и использования их в реальной архитектурно-проектной деятельности. Эти мероприятия помогут сохранить Уфе ее статус "исторического" города России.

Архитектурно-градостроительная история Уфы заслуживает пристального внимания специалистов, так как, по мнению уральских исследователей, она "обладает наиболее крупными по величине историко-архитектурными ресурсами среди городов Урала, уникальной планировкой и архитектурой, не имеющей аналогов в регионах России. Дорегулярная радиально-кольцевая система улиц и доминант города уникальна на Урале. Нижний Тагил возник в XVIII в., а Ирбит и Оренбург не имеют архитектурных ландшафтов, обусловленных исторических доминант".1

История архитектурно-планировочного развития г.Уфы -столицы Республики Башкортостан - не получила должного освещения в научной литературе и пока не вошла в историю градостроительного искусства России. До сих пор атрибутированы только единичные постройки. На подобную ситуацию и в других уральских городах указывают исследователи архитектуры Урала.2 АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В условиях начавшегося процесса демократизации и реформирования России наблюдается возрастание интереса к архитектурно-градостроительному наследию. С принятием Декларации о государственном суверенитете Республики Башкортостан значительно повысился статус её столицы - города Уфы - и активизировалась строительная деятельность в ее историческом центре. Руководство республики уделяет определенное внимание сохранению памятников архитектуры и градостроительства. Указом президента республики М.Г.Рахимова от 28 декабря 1996 г. "О мерах по развитию индивидуального жилищного строительства и реконструкции жилого фонда в исторической части Уфы" в качестве приоритетного направления индивидуального жилищного строительства ставится реконструкция жилого фонда и застройка земельных участков, расположенных на речных склонах исторической части города и обновление до 2005 года его архитектурно-ландшафтного облика.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью изучения истории планировки и застройки Уфы в связи с проведением реконструкции исторических построек, а также возрождением культурных традиций тюркоязычных народов. В настоящее время в Уфе недостаточно учитывается исторически сложившаяся планировочная структура города, имеются определенные сложности с реконструкцией исторических зданий и сооружений, проблематичным остается сохранение археологического культурного слоя на территории города.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Специальных и комплексных исследований по истории градостроительства Уфы нет. В диссертации проанализированы исторические сведения о застройке Уфы, содержащиеся в опубликованных трудах исследователей нашего края XVIII - XIX вв. - И.Кирилова, П.Рычкова, И.Фалька, П.Палласа, И.Лепехина, В.Черемшанско-го, А.Пекера, П.Пекарского, И.Златоверховникова, Н.Гурвича, Р.Игнатьева, М.Уметбаева и др. Исследованы описания города в книгах писателей С.Аксакова, С.Елпатьевского, художника М.Нестерова и др.

Градостроительная наука, складывающаяся в России в середине XIX в., выросла из статистики. В 1834 г. под руководством крупного исследователя К.И.Арсеньева (1789-1865 гг.) было создано Статистическое отделение Министерства внутренних дел России, статистические исследования которого стали основой для градостроительной политики страны.3

Уфимский губернский статистический комитет, основанный в 1834 г., занялся систематическим изучением истории, экономики и культуры края. Он издавал свои материалы в справочниках. Большую роль в их издании сыграл "уфимский Арсеньев", автор работ по экономике, истории Уфы и края, секретарь Уфимского статистического комитета Н.Г.Гурвич (1828 г., Гродно-1914 г.,

Уфа).4 Его "Справочная книжка по Уфимской губернии" (Уфа, 1883 г.) является ярким примером "инвентарного" описания.

Юбилейные сборники к 300-летию Уфы (1886 г.) стали, по существу, первыми научными трудами по истории города. Огромную помощь в этой работе оказали составленные под руководством городского головы Д.С.Волкова рукописные книги "Материалы к истории г.Уфы" (7 томов).5 В них включены документы, извлеченные из местных и столичных архивов: церковные летописи, дневники и мемуары Ребелинских (17921812 гг.), Е.Барсова, М.Сомова, Г.С.Винского и др. В "Материалах." значительное место занимают выписки из местной газеты "Оренбургские ведомости", на страницах которых публиковались статьи местных краеведов В.Юматова, В.Зифирова и др.6

Наиболее полную картину уфимского дворянского быта XVIII в. йал писатель С.Т.Аксаков в книгах "Семейная хроника", "Детские годы Багрова-внука", где даны описания дворянских городских усадеб. Бесценными являются "Воспоминания" художника М.В.Нестерова, по которым можно воссоздать быт купеческой Уфы второй половины XIX в. Образ грязного захолустного и музыкального города конца XIX в. создал писатель С.Я.Елпатьевский в книге "Воспоминания за 50 лет" (Ленинград, 1929 г.).

В популярной форме была изложена история Уфы в книге А.Гуляева "Иллюстрированная Уфа" (Уфа, 1914 г.), в справочнике "Уфа в кармане" (Уфа, 1913 г.) и др.

На сегодня самым полным научным исследованием истории Уфы является краткий очерк "История Уфы" (Уфа, 1981 г.), над которым работал коллектив историков Башкирского филиала Академии наук СССР. В очерке впервые дается научное о"Ьвещение исторических событий, но лишь в краткой форме - сведения по развитию архитектурно-планировочной структуры города. В книге приводится неточная атрибуция зданий и небогатый иллюстрированный материал, не дающий полного представления об архитектурно-пространственной среде Уфы. Из графического материала в очерке помещено лишь несколько рисунков XVIII и XIX вв., сделанных П.Рычковым, Д.Касселем и Гозенфельденом.

Большей информацией об облике Уфы XIX и XX вв. мы располагаем благодаря изданиям открыток с видами города и коллекции фотоснимков начала XX в. фотографа А.Зираха, подаренной в 1920-е гг. Уфимскому краеведческому музею (ныне Национальный музей Республики Башкортостан).

Самое большое количество графических материалов по застройке Уфы XVI-XIX вв. находится в архивах Москвы и Петербурга, меньше - в Уфе.

Собирается материал по истории архитектуры Уфы в Национальном музее Республики Башкортостан, в создающемся его филиале - Музее истории г.Уфы и других музеях, на учебных кафедрах уфимских вузов: Башкирского государственного университета, Уфимского нефтяного университета (кафедра архитектуры), Башкирского государственного педагогического института (художественно-графический факультет), а также в проектных организациях и Бюро технической инвентаризации города.

В 1974 г. по заказу Министерства культуры БАССР Свердловский государственный архитектурный институт провел работу по выявлению в Уфе памятников истории и архитектуры и их паспортизации. К сожалению, в составленных сотрудниками института паспортах не всегда имеются точная атрибуция зданий и определение их градостроительной значимости. В 1994 г. тем же институтом выполнен "Историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны памятников истории и культуры г.Уфы", в котором атрибуция зданий также нуждается в уточнении.

Первый научный анализ градостроительной истории Уфы сделали местные историки и архитекторы в XX в.7

В ряде научных работ объектами исследования являются отдельные здания Уфы. Это монография М.П.Тубли "Авраам Мельников" (J1., 1980), диссертации В.И.Звагельской "Гражданская архитектура Урала второй половины XIX - начала XX вв." (М., 1985) и Н.А.Евсиной "Прогрессивные тенденции в архитектуре русских учебных зданий эпохи классицизма" (М.,1967), книга "Петербург и другие новые российиские города" (М., 1995) и др.

В работе над диссертацией автор опирался на общие теоретические исследования по градостроительству и архитектуре России, разработанные Е.А.Борисовой, А.В.Буниным, И.А.Бон-даренко, Н.Ф.Гуляницким, Н.А.Евсиной, А.В.Иконниковым, Е.И.Кириченко, А.Ф.Крашенинниковым, М.П.Кудрявцевым, В.А.Лавровым, М.Б.Михайловой, В.И.Пилявским, А.М.Раски-ным, Т.Ф.Саваренской, J1.M.Тверским, Д.О.Швидковским, А.С.Щенковым и др.

ЦЕЛЬЮ РАБОТЫ является выявление основных этапов и особенностей эволюции объемно-пространственной и планировочной структур Уфы и архитектуры зданий кон. XVI - нач. XX вв.

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ: научное обоснование периодизации архитектурно-планировочного развития Уфы кон. XVI - нач. XX вв.;

- реконструкция ландшафта для раскрытия роли природной подосновы в формировании городской среды;

- выявление основных градостроительных тенденций и особенностей застройки;

- анализ архитектуры зданий;

- атрибуция сооружений;

- изучение предметно-пространственной среды города (озеленение, инженерно-дорожные коммуникации и др.).

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются планировка, застройка и предметно-пространственная среда Уфы.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ: градоформирующие факторы, историческая периодизация развития и особенности эволюции архитектурно-планировочных структур Уфы. В основу исследования положены изучение и анализ архитектурно-планировочного развития во второй половине XIX в. как 'наиболее значительного периода формирования застройки города.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ по времени охватывают конец XVI - начало XX вв.

В результате исследования выделены два исторических периода: город-крепость (конец XVI - XVIII вв.); губернский город (XIX - н.ХХ вв.). Они обусловлены градоформирующими факторами государственно-административного, географического и социально-экономического характера:

I этап - Уфа - военно-административный центр края. Кон.XVI -XVIII вв.

II этап - Уфа - административный, торгово-коммуникационный, религиозный и культурный центр губернии. XIX - н.ХХ вв.

В первом периоде была заложена основа планировки города, во втором - шла разработка и реализация регулярного плана

•*Уфы (принят в 1819 г.). Второй период разделен на 3 этапа: первый этап - 1802-1865 гг., второй - 1865-1888 гг., третий - 18881913 гг.

В 1802 г. Уфа стала центром Оренбургской губернии. Оренбург служил резиденцией генерал-губернатора, а Уфа -гражданского губернатора. Конкуренция между двумя городами прекратилась только с разделением края в 1865 г. на две самостоятельные губернии - Уфимскую и Оренбургскую.

Так, год 1865 стал переломным : Уфимская губерния выделена из Оренбургской, город остался губернским центром.

С этого времени интенсивно происходило формирование городского центра, который определил архитектурный облик Уфы. Поэтому в диссертации более подробно рассмотрен второй этап, так как на первом этапе строительство велось медленно. На третьем этапе планировочная структура не изменилась; мало возведено общественных зданий. Жилая деревянная застройка этого периода, сохранившаяся до наших дней, требует отдельного исследования.

МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ - сравнительно-исторический, основанный на систематизации и анализе архитектурно-строительной документации, хранящейся в государственных архивах Уфы, Москвы, С.-Петербурга, в документальном фонде Национального музея Республики Башкортостан, в научном архиве Научно-производственного центра по охране памятников культуры и архитектуры Республики Башкортостан, в Бюро технической инвентаризации г.Уфы и частных коллекциях. Метод основывается на обобщении данных письменных документальных источников и литературы, а также материалов натурного обследования застройки Уфы, сделанного диссертантом.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ заключается в том, что автором впервые выполнено комплексное исследование исторического развития планировки и застройки Уфы. В ходе исследования был выявлен и введен в научный оборот обширный малоизученный материал, который был систематизирован и проанализирован. Автором атрибутированы многие здания, благодаря чему установлена реальная периодизация застройки, определены и охарактеризованы основные этапы развития градостроительных процессов и их хронологические рамки. Проведенный анализ позволил раскрыть закономерности формирования зонирования городской территории. Исследован типологический состав общественных сооружений. Впервые систематизированы сведения о проектно-строительной деятельности и городском благоустройстве. Составлен словарь имен архитекторов, инженеров и подрядчиков.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в возможности применения его материалов для организации охраны архитектурных памятников, восстановления культовых сооружений, создания музейной экспозиции по истории старой части города. Материалы исследования могут быть также использованы в трудах по истории русского градостроительства и архитектуры, в учебных пособиях, дипломных и курсовых работах, а также учреждениями, связанными с изучением проблем реконструкции города и сохранения архитектурного и градостроительного наследия.

ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКУЮ БАЗУ диссертации составили архивные документы и опубликованные источники. Просмотрены материалы Строительного отдела Уфимского губернского правления. Среди опубликованных источников важнейшими являются материалы правительственной и местной статистики, отчеты Уфимской городской думы, мемуары. Основной фактический материал извлечен автором из документальных фондов различных архивохранилищ страны: Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан (ЦГИА РБ), Российского государственного исторического архива (РГИА), научных архивов Национального музея Республики Башкортостан (НМ РБ) и Уфимского научного центра Российской Академии наук (УНЦ РАН). Большую часть этих документов составляют отчеты военных и гражданских властей, учреждений Уфы, рапорты официальных лиц, материалы ревизий, различных комиссий и совещаний, проектные чертежи, фотографические снимки зданий, улиц, площадей. Автором обнаружено большое количество графических материалов по застройке Уфы XVIII -XIX вв. в архивах Москвы и Петербурга, меньше - в Уфе.

АПРОБАЦИЯ: основные положения работы изложены автором на международной научной конференции "Искусство композиции в истории архитектуры" (М., 1995), Башкирской республиканской конференции "Проблемы градостроительного развития города Уфы" (Уфа, 1994), в научных статьях и многих газетных публикациях.

Материал диссертации использован при создании научной концепции музея истории города Уфы (утверждена ученым советом Национального музея Республики Башкортостан 19 января 1996 г.).

Диссертация включает 138 страниц текста, примечания из 524 наименований, список использованной литературы из 83 наименований, 32 схемы, 104 приложения и 14 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Данная диссертация дает первую неполную, но последовательную картину градостроительного развития Уфы. В ходе исследования установлены основные градоформирующие факторы, определившие характер развития планировки и застройки Уфы, и выявлены два основных периода этого развития, которые соответствовали разным городским типам: город-крепость (k.XVI - XVIII вв.) и губернский центр с административно-торговыми функциями (XIX - н.ХХ вв.).

Уфа относится к городам-крепостям, которые возникли в конце XVI в. на пограничной территории государства и впоследствии стали центрами крупных регионов страны. Постоянная административная функция определила поступательное развитие всем структурам города. Так, мало менялась социальная структура Уфы до середины XIX в., населенной в основном мелкопоместным дворянством, чиновниками и военными. Уфа была самым дворянским городом на Урале. Крупных усадеб, тем более дворцов, не было из-за отсутствия в городе очень богатых людей.

Если в первом периоде градоформирующие факторы были обусловлены административно-юридическим положением города (правительственные указы об изменении юридического статуса Уфы), то во втором - большое значение приобрели социально-экономические причины (переселенческое движение, открытие регулярного пароходного сообщения и железной дороги и др.). В это время в градостроительстве Урала наблюдался интенсивный рост городов, сформировавшихся как торгово-перевалочные узлы. К ним относилась и Уфа, где в к.XIX в. появился компактный производственно-транспортный узел регионального значения. Губерния занимала часть территории Южного Урала и Приуралья и обладала хорошей экономической базой для развития промышленности, которая до 1930-х гг. не была использована для превращения Уфы в промышленный центр.

Первый период характеризовался становлением планировочных основ Уфы и возведением деревянной застройки.

Во втором периоде автор выделил три этапа (1802-1865; 18651888; 1888-1913 гг.), которые характеризовались различными темпами территориального роста города. Город рос наиболее быстро на первом и третьем этапах, на втором строился городской центр, определивший архитектурный облик Уфы.

На первом и втором этапах произошли реконструкция города по регулярному плану 1819 г., переход на каменное строительно и изменение типологии построек.

Разработка и реализация генплана впервые подробно были проанализированы диссертантом.

Генплан 1819 г. был составлен удачно и впоследствии не требовал больших изменений. Его разрабатывали с к.XVIII в. архитекторы И.Тоскани, В.И.Гесте и местные губернаторы и землемеры. В.И.Гесте побывал в Уфе, составил окончательный вариант плана, в который внес несколько градостроительных предложений, в том числе о создании ансамбля зданий городского центра.

Регулярный план изменил старую центрическую форму плана города на линейно-центрическую или смешанную (с двумя композиционными ядрами). Соответственно изменился тип планировочной структуры: веерно-лучевой (дорегулярной) на радиально-прямоугольную (регулярную). Для всех периодов характерна ориентация композиционного центра и улиц к реке Белой. Уфа развивалась вдоль ее правого высокого берега (противоположный затоплялся). Во втором периоде появилась ось композиционного развития, которая прошла по новой территории и наметила направление перспективной застройки на север. Развитию города вдоль реки на запад мешал обрыв и затопляемый берег, на восток - овраги.

Диссертантом сделан вывод, что регулярный план в Уфе реализовывался без особых трудностей. Среди других городов Уфа являлась редким примером сочетания старой и новой планировок улиц, сохранения старой системы доминант и рельефа. Регулярный план характеризовался устойчивостью во времени и обладал гибкостью при расширении городских границ на третьем этапе.

Уфа имела постепенно развивающуюся планировочную структуру и изменчивую, усложнявшуюся объемно-пространственную структуру. Возникали и исчезали высотные акценты, неизменными оставались природные доминанты - холмы и горы. В первом периоде доминирующими сооружениями являлись деревянные крепость, два монастыря (в к.XVIII в. ликвидированы), церкви; во втором - вновь построенные культовые сооружения. Одновременно сформировались системы соподчиненных высотных доминант (костел, кирха, пожарные каланчи, дома с башенками, часовни).

Постепенно менялась речная панорама. В первый период высотные объемы расставлены по естественному "амфитеатру", во втором - он расширился за счет Соборной площади и женского монастыря.

Сегодня можно дать анализ развития планировочной структуры Уфы, но нельзя раскрыть картину архитектуры первого периода, так как утрачены или еще не выявлены графические и письменные источники. В результате полностью выпадает анализ архитектуры, который должен был бы говорить об уфимском варианте барокко. Постройки этого стиля (рентерея, архив и др.) входили в ансамбль прежней Соборной площади. Также не известно, как выглядели в XVIII в. усадьбы воеводы, уральских промышленников Демидова, Твердышева, помещиков Аксаковых и др.

Диссертанту удалось раскрыть довольно полную картину формирования в стиле классицизма архитектурного облика Уфы. Только после атрибуции зданий, сделанной автором исследования, стало ясно, что с 1860-х гг. в Уфе после сорокалетнего перерыва возобновилось строительство общественных сооружений. Это было связано с ее новым статусом - центра Уфимской губернии. Достраивались и перестраивались общественные здания, появились новые типы зданий. Они имели более скромные размеры, чем в столичных городах.

Как и в большинстве провинциальных городов, в Уфе распространение новых стилевых направлений, развитие новых типов общественных и жилых зданий, новых тенденций в благоустройстве города происходили с некоторым запаздыванием от столичных городов. Только в 1870-е гг. завершилось строительство городского центра - Соборной площади, в 1860-х гг. появились садово-парковые ансамбли с пейзажной и регулярной планировкой, в 1880-е гг. из жилых кварталов выделились производственные площадки, отведены места для свалок, кладбищ, скотомогильников и др. К этому времени сложилось хорошее городское хозяйство с предметно-пространственной средой (киоски, фонтаны, парковые ограды с входами-вертушками, павильоны и пр.). Благоустраивались кварталы бедных слоев населения. Городские площади оформлялись храмами и элементами садово-паркового искусства. Уфимцы поднимали вопрос о возведении на них скульптурных памятников поэтам А.С. Пушкину, М.Ю.Лермонтову и почетным гражданам города.

Стилевое развитие архитектуры в губернских городах характеризовалось затянувшимся влиянием классицизма. Утверждение классицизма в Уфе проходило в 1820-1870-х гг. В архитектуре второго периода соединялись черты русского позднего классицизма и эклектики.

Надо отметить, что в Уфе - одном из центров русской колонизации в Уральском регионе - развивались традиции русской архитектуры в силу особенностей освоения края и его заселения русскими. Среди горожан значительно меньше было коренного населения - башкир, а также других представителей тюркоязычных народов. Для них строились медресе, мечети (классицизм, эклектика).

1. Аксаков С.Т. Семейная хроника. Детские годы Багрова-внука. -М. : Правда, 1983. 544с.

2. Архитектура мира : Сб.ст. Вып.5. - М.,1996. - 291с.

3. Архитектурное наследство : Сб.ст. М.: Стройиздат, 1980. -№28. - 200с.

4. Башкирский край : Сб.ст. Вып.З. - Уфа: ПКФ "Конкорд-Инвест", 1993. - 208с.:ил.

5. Башкортостан. Краткая энциклопедия. Уфа, 1996. - 670с.:ил.

6. Буканова Р.Г. Города и городское население Башкирии в XVI-XVII вв. : Учебное пособие. Уфа: Башкир.университет,1993. -86с.

7. Бунин А.В., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства.: в 2т. 2-е изд. - М.: Стройиздат, 1979. Т.2. - 307с.:ил.

8. Васильев С.М. Пореформенная Уфа // Из истории феодализма и капитализма в Башкирии. Уфа: Башкир.филиал АН СССР, 1971.- 353с.

9. Гурвич Н. Город Уфа к трехсотлетнему его юбилею. -Уфа, 1883. 32с.

10. Дорога к храму : История религиозных учреждений г.Уфы. Уфа : Типография СПТУ № 1,1993. - 100 е.: ил.

11. И. Елпатьевский С.Я. Воспоминания за пятьдесят лет. Уфа: БКИ,1984. - 360с.12. ЖУГД-Уфа, 1899-1901.

12. Звагельская В.Е. Гражданская архитектура Урала второй половины XIX начала XX вв.: Автореф.дисс. . канд.искус-сгвоведения. - М.,1985. - 24с.

13. Зимин Н., Карельский К. Пояснительная записка к проекту водоснабжения г.Уфы. Уфа, 1897. - 30с.

14. Зорин А.Н. Застройка и экология малых городов. М.: Изд.Казан.университета,1990. - 280с.

15. Златоверховников И. Уфимская епархия. Уфа, 1899. - 326с.

16. Игнатьев Р.Г. Памятники доисторических древностей Уфимской губернии II СКУГ. Уфа: Печатня Н.А.Блохина,1883.

17. История Уфы. Краткий очерк : 2-е изд. Уфа: БКИ,1981. -608с.:ил.

18. История русской архитектуры : Учебник для вузов. 2-е изд. -СПб.: Стройиздат. СПб.,1994. - 600с.:ил.

19. Калимуллин Б.Г. Архитектурные памятники Башкирии. Уфа: БКИ,1958. - 49с.:ил.

20. Калимуллин Ф.Б. Формирование планировочной структуры городов Башкирии: Учебное пособие. Уфа: Изд.Уфим.гос. нефтяного тех.университета,1995. - 52с.:ил.

21. Кириченко Е.И. Русская архитектура в 1870-1910 гг.: 2-е изд. -М.: Изд.Искусство,1982. 399с.:ил.

22. Лермонтов Н., Сахаутдинова М. Город Уфа. М.: Изд.Академия Архитектуры СССР, 1948. - 30с.:ил.

23. Михайлова М.Б. Принципы формирования, методы и организация проектирования русских городов // Петербург и другие новые российские города. М.: Стройиздат, 1995. - 404с.:ил.

24. Нестеров М.В. Воспоминания : 2-е изд. М.: Сов.художник, 1989. - 415с.:ил.

25. Обзор деятельности городского управления и положения городского хозяйства г.Уфы с 1870 по 1881 гг. Уфа, 1882,- 470с.

26. Ожегов С.С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII-XIX веках : 2-е изд. М.: Стойиздат, 1987. - 219с.:ил.

27. Паллас П. Путешествие по разным местам Российской империи. 4.2. кн.1. СПб., 1786. - 571с.

28. Рабинович М.Г. Очерки материальной культуры русского феодального города Москва: Изд.наука,1988. - 312с.

29. Роспись городским доходам и расходам г.Уфы за 1879г. -Уфа, 1879. 70с.

30. Раскин А. Архитектура классицизма на Урале. Свердловск: Изд.Уральск.университета, 1989. - 183с.:ил.

31. Саваренская Т.Ф., Швидковский Д.О., Петров Ф.А. История градостроительного искусства : Учебник для вузов. М.: Стройиздат,1989. - 391с.:ил.

32. Сборник стат.сведений по Уф.губ. Уфа, 1868. - 115с.

33. Семенова С. Уфимская усадьба во второй половине XIX в. // Русская усадьба.: Сб.ст. М.: "АИРО-ХХ",1996. - 341с.

34. Справочная книга г.Уфы. Уфа, 1911. - 260с.

35. Справочная книжка Уф.губ. / Сост.Н.А.Гурвич. Уфа : Печатня Н. А.Блохина, 1883.

36. Страницы минувшего : Сб.ст. Уфа: ПКФ "Конкорд-Инвест", 1995. - 110с.

37. Тубли М.П. Авраам Мельников. JL: Стройизд.Ленингр. отд.,1980. - 144с.:ил.

38. Сборник стат. сведений по Уф.губ. Казань, 1887. Т. 1. Вып. 1. Города. - 45с.

39. Уфимские губернские ведомости. Уфа, 1875,1889,1892,1893.

40. Ширгазин А.Р. Православные храмы Башкирии.: История и архитектура. Каталог-справочник. Уфа: Башкортостан, 1995. - 159с.:ил.неопубликованные источники.

41. БТИ. Архивные документы (чертежи).43. ДФ НМРБ. Оп.1. №36.44. ДФ НМРБ. Оп.2. Д.228.

42. ДФ НМРБ. Фотофонд (коллекция А.Зираха).

43. ДФ НМРБ. Фотоснимки зданий Уфы (фотограф М.Поснов).

44. НМРБ. Научная концепция музея истории г.Уфы / Семенова С.Ю., Гвоздикова И.М.: Утв.уч.сов.НМРБ 15.12.1996. 24с.

45. Картотека А.Ф.Крашенинникова.

46. Личная коллекция А.В.Лузина.

47. Личная коллекция В.К.Федорова.

48. НА НПЦ. Паспорта памятников архитекутры г.Уфы.

49. НА УНЦ РАН. Ф.23.0п. 1 .Д. 1.

50. НА УНЦ РАН. Ф.390.0п. 1 .Д.59.

51. РГИА. Ф.1287.Оп.30.Д.1495.

52. РГИА. Ф.1287.0п.40.Д.2230.56. РГИА. Ф.1289.Оп.15.Д.438.

53. РГИА. Ф. 1293.On. 167.Д.9.

54. РГИА. Ф.1341,Оп.156.Д.846.59. РГИА. Ф.1424,Оп.2.Д.34.60. РГИА. Ф.1488.Оп.4.Д.62161. РГИА. Ф.1488.Оп.4.Д.627.

55. РГИА. Ф.1488,Оп.4.Д628-633.

56. РГВИА. Ф.349.0п.40.Д.3691.

57. РГВИА. Ф.ВУА.Д.21530, 22722.65. ЦГАДА. Ф.248.Д.38.

58. ЦГАДА. Ф. 1356.On. 1 .Д.3726.

59. ЦГИА РБ. Ф.2.0п.1.Д.10589, 12582, 12583.68. ЦГИА РБ. Ф.6.0п.1.Д.274.

60. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д. 1-1681.

61. ЦГИА РБ. Ф.П.ОпЛ.Д.2, 9, 10, 44, 55, 62-87, 891298. п. ЦГИА РБ. Ф.Ю1.0п.1.Д.363.п. ЦГИА РБ. Ф.114.0п.1.Д.196.

62. ЦГИА РБ. Ф.132.0п.1.Д.26-90, 171, 1698-2090.

63. ЦГИА РБ. Ф.138.0п.1.Д.478.

64. ЦГИА РБ. Ф.139.0п.1.Д.2, 5, 71.

65. ЦГИА РБ. Ф.144.0п.1.Д.1,68, 83, 84, 99.77. ЦГИА РБ. Ф.148.0п.1.Д.21.78. ЦГИА РБ. Ф.258.0п.1.Д.5.

66. ЦГИА РБ. Ф.ЗЗб.Оп. 1 .Д .2046.

67. ЦГИА РБ. Ф.340.0п.1.Д.5, 15, 40, 98-100.

68. ЦГИА РБ. Ф.352.0п.1.Д.35, 121.

69. ЦГИА РБ. Ф.428.0п.1.Д.З, 217.

70. ЦГИА РБ. Ф.4751.0п.1.Д.4,5.1. ПРИМЕЧАНИЯ К ВВЕДЕНИЮ.

71. НА НПЦ РБ. Историко-архитектурный опорный план и проект зон охраны памятников истории и культуры города Уфы. Екатеринбург, 1994. (См.приложения 20,22).

72. Саваренская Т.Ф., Швидковский Д.О., Петров Ф.А. История градостроительного искусства. М.,1989. С.207.

73. Латыпова В.В., Гурвич Н.А. Наш земляк // Живая память. Уфа,1997. С.232.

74. Барсов Н.Н. Первые читатели и мемуаристы нашего края // По тропам былого. Уфа, 1980. С.62; Каримов К.К. Развитие исторического краеведения в Башкирии в пореформенный период // История края и судьбы людей : Тез.докл. Уфа, 1994. С.9.

75. История Уфы. Краткий очерк. Уфа, 1981. С.6.

76. Лермонтов Н., Сахаутдинова М., Куприянова М., Фенин Л., Калимуллин Б., Калимуллин Ф., Сафаров В., Семенова С., Ширгазин А., Янбухтина А., Курбатова Н., Пулечкина О. и др.1. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 1.

77. Буканова Р.Г. Города и городское население Башкирии в XVI-XVII вв. Уфа,1993. С.10,И. Автор приводит данные из научных исследований Рычкова П.И., Камалова А.А., Шитовой С.Н., Усманова А.Н., Асфандиярова А.З. и др.

78. Саваренская Т.Ф., Швидковский Д.О., Петрова Ф.А. Указ.соч. С. 134,154.

79. ПСЗ. Т. 12,21,22,24,28. Схема 2 составлена диссертантом по картам Оренбургской и Уфимской губерний. СПб., 1869,1851.

80. Буканова Р.Г. Указ.соч. С.22.5. Там же.

81. Обыденов М.Ф. Тайна уфимских холмов. Уфа, 1986.

82. Бондаренко И.А. Идеальная композиция древнерусского города // AM. М.,1996.Вып.5. С.24.

83. Игнатьев Р.Г. Памятники доисторических древностей Уфимской губернии // СКУГ. Уфа, 1883. С.336.

84. История Уфы. С.23. Вопрос о датах основания города остается спорным.

85. По картографическим данным XVIII в. сделана в Башкирском республиканском краеведческом музее в 1960-е гг. реконструкция крепости.

86. Чертежи находятся в РГИА. Их копии собирал краевед Лузин

87. B.А. (1908-1996 гг.). Его сын Лузин В.В. предоставил эту коллекцию НМРБ для копирования.

88. История Уфы. Указ.соч. С.34.

89. Пекер А. Очерки Уфы // Вестник Императорского географического общества. СПб., 1860. С. 177.

90. На плане Уфы XVIII в. показаны постройки. На месте дома архиерея в к.XVIII в. стоял деревянный дом наместника. (СКУГ. Уфа, 1883. С.23).15. СКУГ. С.10,11,241.16. Планы Уфы 1800 и 1803 гг.17. История Уфы. С.66.18. СКУГ. С.228-240.

91. Слобода упоминается в документах XIX в.

92. Кишик Ю.Н. Пространственная организация градостроительной структуры Витебска в XIV-XVII вв. // АН. 1996. № 40. С.56.

93. Из истории феодализма и капитализма в Башкирии. Уфа,1971.

94. C.253. Впервые о плане крепости было сказано Н.Лермонтовым и М.Сахаутдиновой ("Город Уфа". М.,1948. С.8,9).

95. ДФ НМРБ. Оп.2.Д.228 (старая нумерация).

96. Бондаренко И.А. Указ.соч. С.24.

97. Бунин А.В., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. Т.2. М.,1979. С.307.

98. Паллас П. Путешествие по разным местам Российской империи. 4.2. кн.1. СПб., 1786. С.5.

99. История Уфы. С.47; Паллас П. Указ.соч. С.4.

100. Саваренская Т.Ф., Швидковский Д.О., Петров Ф.А. Указ.соч. С.139.

101. История Уфы. С.29; РГВИА.Ф.ВУА.Д.21530,22722.

102. Аксаков С.Т. Семейная хроника. Детские годы Багрова-внука. М.,1987. С.241.

103. История Уфы. С.42 ; Гудков Г.Ф. и Гудкова З.И. Из истории южноуральских горных заводов XVIII-XIX вв. 4.2. Уфа, 1993. С.31.1. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 2.

104. Зимин Н., Карельский К. Пояснительная записка к проекту водоснабжения г.Уфы. Уфа, 1897. С.3,4.

105. Имеются интересные воспоминания об Уфе :

106. Саваренская Т.Ф., Швидковский Д.О., Петров Ф.А. Указ.соч. С.161.

107. Гурвич Н. Город Уфа к трехсотлетнему его юбилею. Уфа, 1887. С.2.

108. Об этих проектах впервые было упомянуто Н.Лермонтовым, М.Сахаутдиновой. (Указ.соч. С. 12).

109. ЦГИАРБ. Ф.352.0п.1.Д.35.Л.5.44. Там же. Л.5.45. Хазиев В.Г. Указ.соч.

110. ЦГИА РБ. Ф.352,Оп. 1 .Д.35.Л.7.

111. ЦГИА РБ. Ф.11,Оп.1.Д.1 Ю.Л.78об.; Д. 109.Т. 1 .Л.341,88.

112. В.Гесте отметил в своем рапорте, что оставил около пристани просторную торговую площадь (ЦГИА РБ. Ф.352.0п.1.Д.35.Л.5).

113. Саваренская Т.Ф., Швидковский Д.О., Петров Ф.А. Указ.соч. С. 162. Рис.145 "Типовая квадратная площадь. Архит.В.Гесте, 1811г.".

114. J5. Михайлова М.Б. Принципы формирования . С.119.56. История Уфы. С.96.

115. ЦГИА РБ. Ф.352.0п.1.Д.35.Л.9,Ю,27,22.

116. РГИА. Ф.1293.0п.113.Д.258; Оп.117.Д.16, Ф.1287.0п.40.Д.2230.

117. ССИиАС. Уфа,1887. С.37; ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.150.Л.361.

118. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.60.Л. 111.61. Там же. Д.5.Л.960.62. Там же. Д.60.Л.111.63. Там же. Д.19.Л.1198.64. Там же. Д.52.Л.858-859об.65. Там же. Д.218.Л.4.66. СКУГ. С.223.

119. Роспись городских доходов и расходов за 1883 г. Уфа, 1883. §1.п.15.

120. ЦГИА РБ. Ф.9.0п. 1 Д.30.Л.389.69. Там же. Д.59.Л.487об.

121. Сборник постановлений Уфимских губернских земских собраний. Уфа, 1884; То же. Уфа, 1885; Волков Д.С. Погибающий город. Уфа,1887.

122. История Урала в период капитализма. М.,1990. С.106.

123. ЦГИА РБ. Ф. 11.Оп.1.Д.ПОЛ.83.

124. Там же. Ф.11.0п.1.Д.Ю9,Т.1.Л.5.

125. Там же. Ф.11.0п.1Д.Ю9,Т.1.Л.5.

126. Там же. Ф. 11 .On. 1 Д. 109,Т. 1 .Л.5.

127. Там же. Ф.11,Оп.1.Д.1298.Л.11; Ф.11.0п.1.Д.109, Д. 1 .Л.3,8,193, Д.117.Л.126.

128. Журнал Уфимской городской думы. Уфа, 1900. С. 107.

129. ЦГИА РБ. Ф.11,Оп.1.Д.110.Л. 193,151; Ф.132.0п.1.Д.1698.

130. Там же. Ф.11.0п.1.Д.118.Л.170.

131. Там же. Ф. 132.0п. 1 .Д. 1698.

132. Там же. Ф.11.0п.1.Д.109.Т.1.Л.34об-35об.82. План Уфы. 1897 г.

133. ССС на 1886 г. Т. 1. Казань, 1887. С.984. Там же.

134. Все они были хорошо видны с почтового тракта.

135. ЖУГД за 1900 г. Уфа, 1901. С.57.

136. Васильев С.М. Пореформенная Уфа // Из истории феодализма икапитализма в Башкирии. Уфа, 1971. С.190.88. История Уфы. С.74.

137. Васильев С.М. Указ.соч. С.190.90. История Уфы. С.92.91. Там же. С.95,96.

138. ССС. Т.1,вып.1. Казань, 1887. С.44.

139. ЦГИА РБ. Ф.139.0п.1.Д.71.Л.258об ; Ф.132.Оп.1.Д.1698;1. ССС. С.9.

140. История Урала. Т. 1. Пермь, 1976. С. 180.

141. ЦГИА РБ. Ф.2.0п. 1 .Д. 10589.Л. 1,4.96. Там же. Д.12582.Л.12.

142. Там же. Ф.9.0п. 1 .Д.50.Л.550-552.

143. Там же. Ф.132.0п.1.Д.170.Л.118.

144. Там же. Ф.11.0п.1.Д.84, Д.117JI.78.192, Д.83.Л.29, Д.100.Л.28, Д.82.Л.100, Д.90.Л.222, Д.89.Л.41.

145. Там же. Ф.9.0п.1.Д.26.Л.133.101. Там же. Д.330.

146. Там же. Ф.139.0п.1.Д.5.Л.14-144.

147. Там же. Ф.9.0п.1.Д.9.Л.1165.

148. Там же ; АК. Вып.2. Уфа, 1876. Л.27

149. ЦГИА РБ. Ф.11.0п.1.Д.132.Л.183.

150. Ширгазин А. Православные храмы Башкирии. Уфа, 1995. С.9.

151. Адресные календари, журналы уфимской городской думы, земские справочники, картотека А.Ф.Крашенинникова (помогал диссертанту в поиске сведений).

152. Михайлова М.Б. Принципы . С. 122.

153. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.9,28.Л.29,133; Д.70.Л.746; Д.262,246,427, 443,746,1507 и др; Ширгазин А. Указ.соч. С.10-12; СКУГ. С.79. (см.таблицу 14).

154. ЦГИА РБ. Ф.428.0п.1.Д.217.Л.ЗЗоб.; РГИА. Ф.1488.0п.4.Д.627; Д.628; Д.629 и др.

155. Михайлова М.Б. Принципы . С.119-124.

156. ЦГИА РБ. Ф.11.0п.1.Д.107.Л.106.

157. Там же. Ф.6.0п.1.Д.274.Л.1,13; Д.9.0п.1; Д.167.Л.1.

158. Там же. Ф.9.0п.1.Д.61.Л.254.

159. Зорин А.Н. Застройка и экология малых городов. М.,1990. С.40.116. Там же. С.40.117. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.246.118. Там же. Д.10.Л.21,426.119. Там же. Д.82.Л.6.

160. Губернатор Г.С.Аксаков в 1860-е гг. принимал большое участие в организации строительства городского центра. (Семенова С.Ю. Об уфимских архитекторах // Аксаковские чтения: Тез.докл. Уфа,1997. С.37).

161. Леонов Н.И. Буржуазные реформы 60-70 гг. XIX в. в Башкирии. (Учебное пособие). Уфа, 1993. С.23.

162. Саваренская Т.Ф., Швидковский Д.О., Петров Ф.А. Указ.соч. С. 162. В 1870-е гг. в Уфе размеры площадей были от 15 дес. до 1 дес. (Памятная книжка Уф.губ. на 1878 г. Уфа, 1879. С.96).

163. Семенова С.Ю. Соборная площадь административный центр города Уфы XIX в.//AM. М.,1995. Вып.5. С. 187-193.

164. ЦГИА РБ. Ф.352.0п.1.Д.121.Л.24. (выкопировка из плана 1819г.).

165. Вывод сделан диссертантом при изучении рисунков в книге Тубли А. (Указ.соч.).

166. Курбатова Н.И. Указ.соч. С.458.

167. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.56.Л.23.130. Там же.

168. Там же. Ф.132.0п.1.Д.1698.

169. Там же. Ф.9.0п.1.Д.31.Л.373.

170. Игнатьев Р. Хроника . С.21.

171. Васильева О., Латыпова В. Рождественско-Богородская церковь // Дорога к храму. Уфа, 1993. С.39.

172. ЦГИА РБ. Ф.11.0п.1.Д.1148.Л.15.

173. Журналы Уфимской городской думы за 1899г. Уфа, 1900.

174. ДФ НМРБ. Оп.2.Д.228.Л.18,19.

175. Ильясова Н., Зимина Н., Мохов В. Часовни // Дорога к храму. С.49.

176. Графическая таблица составлена В.И.Плужниковым (История русской архитектуры. С.286); Златоверховников И. Уфимская епархия. Уфа, 1899.

177. Сырнева Ю.У. Южный Урал // Полное географическое описание нашего Отечества. Т.5. СПб.,1914. С.459. Документ диссертанту предоставлен Ф.Д.Ахмеровой.

178. НА УНЦ РАН.Ф. Умегбаев М. Т.4.Л.41-42; Валеева М.Г. Первая соборная мечеть // Дорога к храму. С.83. По мнению А.М.Раскина, высказанному диссертанту, автором проекта мечети мог быть архитектор А.П.Брюллов.

179. Калимуллин Б.Г. Архитектурные памятники Башкирии. Уфа, 1958. С.25.

180. Златоверховников И. (Указ.соч. С.61,263) называет автором проекта духовной семинарии архитектора Трофимова. Диссертант считает, что это сведение нуждается в уточнении.

181. Шушпанов С. Воскресенский кафедральный собор // Дорога к храму. С. 15.

182. Лермонтов Н., Сахаутдинова М. Указ.соч. С. 18.

183. Златоверховников И. Указ.соч. С.77.

184. Ширгазин А. Указ.соч. С.116.

185. Васильева О.В., Латыпова В.В. Успенский мужской монастырь // Дорога к храму. С.53.

186. НА УНЦ РАН. Ф.23.0п. 1 .Д. 1 .Л.983.

187. ЦГИА РБ. Ф.428.0п.1.Д.217.Л.ЗЗоб.152. СКУГ. С.241.

188. Пулечкина О.П. Архитектруа Уфы XIX н.ХХ вв. (Курсовая работа. III курс. Институт живописи, скульптуры и архитектуры им.И.Репина. 1982).

189. Звагельская В.Е. Гражданская архитектура Урала второй половины XIX начала XX вв.: Автореф.дисс. .канд.искусство-ведения. М.,1985. С.6.155. Там же. С. 12.

190. Об этих домах будет сказано ниже.

191. ЦГИА РБ. Ф.428.0п.1.Д.З; Ф.9.0п.1.Д.5.Л.59.

192. Там же. Ф.9.0п. 1 .Д.7.Л.461.

193. Там же. Ф.9.0п.1.д.3.л.631; Д.51 .Л.774-776; Д.88.Л.534; Д.62.Л.127.; Вестник Уфимского земства. Вып.1. Уфа, 1879. С. 1,31.

194. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.69.Л.386; ОДГУ. Уфа,1881. С.17

195. РГИА. Ф. 1286.Оп.31.Д. 1732.Л.2. (Фамилии архитекторов не обозначены).

196. ЦГИА РБ. Ф.9,Оп. 1 .Д.69.Л.386. В НА НПЦ выполнен паспорт здания.

197. Семенова С.Ю. Из истории уфимских зданий // Башкирский край. Вып.З. Уфа, 1993. С.60.

198. СКУГ. Приложение; типографская карта Уфы. 1897 г., типография А.П.Зайкова.

199. РГИА. Ф.1152.0п.11.Д.49; Оп.13.Д.Ю4.166. ОДГУ. Уфа, 1881. С.22,31.

200. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.96; Д.100.Л.630.

201. ДФ НМРБ. Оп.2.Д.228; Валеева М.Г. Женское епархиальное училище // Дорога к храму. С.64. После перестройки здания изменился его облик. Оно потеряло стилистическое единство с соседними постройками.

202. Латыпова В., Васильева О. Уфимское духовное мужское училище // Дорога к храму. С.59.

203. ОДГУ. Уфа, 1881. С.23-25; Юбилейный сборник в память празднования . С.258.

204. Указаны размеры усадеб, о которых будет сказано ниже.

205. Типографская карта Уфы 1897г.; ДФ НМРБ. Оп.1.№ 36.

206. Общественное собрание Уфимского губернского статкомитета. Уфа, 1886. 18 сентября. С. 12-13.

207. ЦГИА РБ.Ф.9.0п.1.Д.50.Л.850.

208. ЦГИА РБ. Ф.9.0П.1.Д.196.Л.111.177. Там же. Д.21.Л. 1214.178. Там же. Д.50.Л.858.179. Там же. Д.99.Л.577.

209. Аксаков С.Т. Указ.соч. С.200,241,242.

210. Семенова С.Ю. Уфимская усадьба во второй половине XIX в. // Русская усадьба. Вып.2(18). М.,1996. С.264.

211. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1 Д.257.Л.25-30.183. Там же.184. Там же.

212. Там же. Ф.132.0п.1.Д.1698.

213. Черемшанова (Чижова) О. Воспоминания ДФ НМРБ. Поступление 1995 года.187. Там же.

214. Нестеров М.В. Воспоминания. М.,1989. С.36,39.

215. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.80.Л.461.

216. Там же. Д.95. Документ от 29 апреля.191. Там же.192. Там же. Д.90.Л.142,148.193. Там же. Д.61.Л. 123.194. Там же. Д.27.Л.397.

217. Сборник статистических сведений по Уфимской губернии. Т.1. Вып. 1. Казань, 1887.

218. Вестник Уфимского земства. Вып. 1. Уфа, 1881. С.23,24; СКУГ. С.38,39,46.197. СКУГ. С.38,39,46.

219. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.27.Л.397.

220. Там же. Ф.132.0п.1.Д.1698.

221. Елпатьевский С. Воспоминания за пятьдесят лет. Л., 1929. С.86.201. Гудков Г.Ф. Указ.соч.

222. РГВИА. Ф.349.0п.40.д.3691.203. Васильев С. Указ.соч.204. Там же.

223. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.21.Л.1214.

224. Там же. Ф.144.0п.1.Д.2.Л.189.207. Там же. Д.19.Л.416.

225. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.60.Л.353.

226. Ожегов С.С. Указ.соч. С. 132; Саваренская Т.Ф., Швидковский Д.О., Петров Ф.А. С.163. Рис.148.210. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.12.211. Там же.212. Там же.213. Там же. Д.12.Л.671.214. Там же. Д.62.Л.17.215. Раскин A.M. Указ.соч.

227. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.7.Л.461.217. Там же. Д.96.218. Там же.219. Там же. Д.16.Л.109.

228. Там же. Ф.144.0п.1 .Д.2.Л.74.221. Там же. Д.16.Л.109.222. Там же. Д.2.Л. 163.223. Там же. Д.97.

229. Там же. Ф.9.0п.1.Д.90.J1.200,258.225. Там же. Д.17.Л.900.226. Там же. Д.96. 21 апреля.227. Там же. Д.72.Л.439.228. Там же. Д.50.Л.856.

230. Нестеров М.В. Воспоминания. Давние дни. Уфа, 1986. С.22,24.230. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.68.231. Там же. Д.80.Л.461.232. Там же. Л.462.233. Там же. Д.443.

231. Там же. Д.92; Д.443.Л.13об.235. Там же. Д.96.236. СКУГ. С. 134.

232. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1 .Д.93, Д.51.Л.255.238. ОДГУ. Уфа, 1881. С. 17.

233. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.87.Л.376,377.

234. Уфимский календарь на 1876г. Вып.2. Уфа, 1876. С.9.241. СКУГ. С.96.

235. ЦГИА РБ. Ф.9,Оп.1.Д.42.Л.65,390; Д.6.Л.349; Роспись городским доходам и расходам г.Уфы за 1879г. Уфа, 1879. С.59.

236. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.81.Л.368об,369.244. Там же. Д.97,98.245. Там же. Д.7.Л.933.

237. Там же. Д.2.Л.351; Д.90.Л.546; Д.6.Л.588.247. Там же. Д.35.Л.1053.248. История Уфы. С.46,49.

238. Баев И.П. Экономические материалы к вопросу обхода города Уфы проектируемой железнодорожной линией Оренбург-Уфа-Кунгур. Уфа, 1913. С.28.

239. ЦГИА РБ. Ф.9,Оп.1.Д.99.Л.577.

240. Семенова С. Благоустройство города Уфы. 60-80-е годы XIX в. // Страницы минувшего. Уфа, 1995. С.33.

241. ЦГИА РБ. Ф.9.0п. 1 .Д.443.Л. 1 Зоб, 29-41; Д.19.Л.348.

242. Там же. Д. 101.Л. 1026; ОДГУ. Уфа, 1881. С.58.

243. История Уфы. С.69; Роспись городским доходам и расходам города Уфы на 1876г. Уфа,1876. Отдел 1.П.15.

244. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.28.Л.630.

245. Проект сметы и раскладки губернского земского сбора по Уфимской губернии на 1882г. С. 11,12.

246. Сборник статистических, исторических и археологических сведений по бывшей Оренбургской и нынешней Уфимской губерниям, собранных и разработанных в течение 1866 и 1887 гг. Уфа, 1868. С.37-38; ДФ НМРБ. Оп.1. №36.

247. Сборник статистических . сведений. С.38.

248. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.28.Л.630.

249. Там же. Д.18.Л.1315; Д.101.Л.1369; Д.64.Л.900; Обзор Уфимской губернии за 1879 год. Уфа, 1879. С. 17; Роспись городским доходам . на 1876 год. С.31,47.

250. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.28.Л.630; Д.73.Л.111.

251. Роспись городским доходам . на 1881 год. Уфа,1881. С.13.

252. Отчет Уфимской губернской земской управы за 2/3 1884 года. Уфа, 1884. С.27-28.264. Там же.

253. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.443.Л.99.266. Там же. Д.27.Л.352.

254. Там же. Д. 101 .JT. 1355,1370.268. Там же.

255. Обзор деятельности городского управления . С.25.

256. ЦГИА РБ.Ф.9.Оп.1.Д.30.Л.805-816,820; Д.21.Л.1384.

257. Там же. Ф.138.0п.1 ,Д.474.Л.70об.

258. Там же. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1 .Д.12.Л.1104.

259. Обзор деятельности городского управления . С.25.

260. ЦГИА РБ.Ф.9.0п. 1 .Д.ЗО.Л.821; Роспись городским доходам . на 1881 год. С.5; То же на 1882 год. Уфа, 1882. С.4; ЦГИА РБ. Ф.9.0п. 1 .Д,95.Документ от 4 марта; Д.97.Документ от 29 марта.275. Там же. Д.101.Л.1351.

261. Там же. Д.47.Л.1242; Д.ЗЗ.Л.8З; Д.101.Л.1351.

262. ЦГИА РБ. Ф.9.0п. 1 .Д.72.Л.339,439.280. Там же.

263. Там же. Д.97. Документ от 19 января.282. Там же. Д.6.Л.588.

264. Там же. Д.92. Документ от 13 января.284. Там же. Д.57.Л.47.

265. Там же. Ф.258.0п.1.Д.5.Л.Ю6об; Обзор деятельности городского управления .С.58; ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1.Д.57.Л.47.

266. Там же. Ф.9.Оп.1.Д.98.Л.36.287. Там же. Д.57.Л.228.

267. Там же. Ф.144.0п.1.Д.99.Л.139.

268. Обзор Уфимской губернии за 1879 год. С.31.

269. Нестеров М.В. Давние дни. С.77.

270. ЦГИА РБ. Ф.9,Оп.1.Д.ЗО.Л.818;

271. Там же. Ф.6.0п.1.Д.274.Л.187; ДФ НМРБ. Оп.1. №36.

272. ЦГИА РБ. Ф.2.Оп.1.Д. 12583.Л. 16-93.

273. Там же. Ф.9.0п.1.Д.51.Л.344.295. СКУГ. Приложение.

274. Сборник статистических . сведений. С.37-38.

275. ЦГИА РБ. Ф.11.0п.1.Д.55.Л.175.

276. Там же. Ф.144.0п.1.Д.84.Л.71об.,215об.299. Там же. Д.68.Л. 129.

277. Там же. Ф.352.0п.1 .Д.248.

278. Типографская карта города Уфы 1897 года.

279. ЦГИА РБ. Ф.9.Оп.1. Д.98.Л.227.

280. Там же. Ф.9.Оп.1.Д.30.Л.820.304. Там же. Д.64.Л.890-892.

281. Роспись городским доходам . на 1879 год. Уфа, 1879. С.21.

282. То же на 1882 год. Уфа,1882. С.51.

283. То же на 1876 год. Уфа, 1876. С. 113; То же на 1879 год. Уфа, 1879. С.11.

284. ЦГИА РБ. Ф.1 l.On.l. Д.55.Л.67 и об.309. Там же.310. Там же. Д.44.Л.43-49об.311. Там же. Д.62.Л. 1621.

285. Проект сметы и раскладки губернского земского сбора по Уфимской губернии на 1882 год. Уфа, 1881. С. 11 -12.313. Там же.

286. ЦГИА РБ. Ф.9.0п.1. Д.69.Л.298.

287. Там же. Ф.1 l.On.l. Д.98.Л.200.ло. 1 ипографские карты Уфы 1897г., 1911г.

288. ЦГИА РБ. Ф.1 l.On.l. Д. 109Л.Ю4об.

289. Барановская Л.П. Развитие жилых образований на примере Свердловска // Архитектура промышленных предприятий и городов Урала. М.,1979. С.96.

290. Журнал городской думы на 1900г. Уфа,1901. С.113-116.320. Там же.

291. О проектируемых Уф.губ.земством и другими местными учреждениями железнодорожных путей в Уф.губ. Уфа, 1898. С. 11-12.

292. ЦГИАРБ. Ф.1 l.On.l. Д. 117.Л. 128; Д.118.Л.80-85.

293. Самаро-Уфимская железная дорога. Альбом исполненных чертежей. Самара, 1889.

294. ЦГИА РБ. Ф. 11 .On. 1. Д. 118.Л.85.

295. Типографская карта г.Уфы 1897 г.326. То же 1911 г.

296. Ширгазин А. Указ.соч. С. 109-112.

297. Церковь в 1899 г. была заменена на каменную (стиль эклектика). (Васильева О., Латыпова В. Никольская вокзальная церковь // Дорога к храму. С.33).

298. Звагельская В.Е. Указ.соч. С. 12; Кириченко Е.И. Русск.арх. 18301910-х годов. М.,1982. С.71.

299. ЦГИА РБ. Ф.ЗЗб.Оп.1 .Д.2046.Л.45.332. Там же. Л.82.

300. Там же. Ф.132,Оп.1.Д.1698; Отчет Уфим.уездной земской управы на 1 января 1881 г. Уфа, 1881. С.48.

301. Систематический сводный сборник постановлений Уфимск.губ. земского собрания за 35 лет. 1875-1909 гг. Т.1. Уфа,1915. С.195.

302. ЦГИА РБ. Ф.4751.0п.1.Д.4. В документе (утвержден в 1894г.) содержится чертеж плана здания (составил Скловский) и отсутствует чертеж фасада.

303. Звагельская В. Указ.соч. С.11. Диссертант ознакомился с ее диссертацией.

304. ЦГИА РБ. Ф.132,Оп.1.Д.1698; Юбилейный сборник сведений о деятельности бывших воспитанников института гражданских инженеров 1842-92 гг. СПб., 1893. С.392.

305. Волков-Кривуша С. Русский театр драмы в Уфе. Уфа, 1959. С.9.

306. Обзор Уф.губ. за 1890 г. Уфа, 1890; То же за 1896 г.; То же за 1897 г.;

307. ЦГИА РБ. Ф.148.0п.1.Д.21.Л.6; Ф.132.0п.1.Д.1698.

308. Васильев С.М. Указ.соч. С.189.342. Там же. С. 190.

309. Лермонтов Н., Сахаутдинова М. Указ.соч. С.20.; Янбухтина А. Указ.соч. С.73.

310. Рабинович М.Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. М.,1988. С. 106.

311. Приблизительную дату постройки остальных домов диссертант установил по справочным книжкам Уфы и раскладочной ведомости (ЦГИА РБ. Ф.132.0п.1.Д.1698.). (см.таблицу 13).

312. РГИА. Ф.1341.0п.156.Д.846.Л.1; ЦГИА РБ. Ф.11.0п.1.Д.89.Л.26.

313. ЦГИА РБ. Ф. 11 .On. 1 .Д.47.Л.52-56.

314. Там же. Д. 109. Т.1.Л.104об.; УГВ. 1893. 30 октября.

315. ЦГИА РБ. Ф.11.0п.1.Д.Ю7.Л.218; Д.118.Л56; Ф.132.0п.1.Д.1698; ЖУГД 1898 г. Уфа, 1900. С.420.

316. ЦГИА РБ. Ф.11.0п.1.Д.117.Л.ЗЗ; АК на 1897 г. Уфа,1898; УГВ. 1893. 30 октября.

317. ЖУГД за 1900 г. Уфа,1901. С.38,59.352. АК на 1899 г. Уфа, 1899.353. История Уфы. С.93.

318. О проектируемых Уф.губ.земством .С.11-12 ; Сборник стат.свед. по Уф.уезду. Уфа,1884. С.31; ЦГИА РБ. Ф.1 !.Оп.1.Д.1213.Л.54.

319. Сборник постановлений 1-го очеред.Уф.губ.зем.собр. с 16 апреля1876 г. Уфа,1876.Л.448. 556. Устав о промышленности фабричной и заводской. СПб., 1879. С.9-10.

320. ЖУГД за 1901. Уфа, 1902. С.312.

321. ЖУГД за 1900. Уфа, 1901. С.227359. Там же.

322. УГВ. 1891. 5 января; УГВ. 1892. 20 июня; Смета доходов г.Уфы. Уфа,1900. С.64; ЦГИА РБ. Ф.132.0п.1.Д.2120; Д.1968; АК на 1899г. Уфа, 1899. С. 195; УГД за 1899 г. Уфа, 1900. С.48.

323. ЦГИА РБ. Ф.11.0п.1.Д.109.Л.З; Д.1 ЮЛ.158,ЗОбоб.; ССС. Т.1, вып. 1. С. 12.

324. ЦГИА РБ. Ф.132.Оп.1.Д.1698, 1862, 1877, 1931, 1939, 1952, 2077, 2084, 2085, 2086, 2078, 2089, 2090.363. ЖУГД за 1900 г. С. 176.

325. Агров В. Путеводитель для ученических экскурсий по Уралу // Башкирский край. Вып.5. Уфа, 1995. С.69.365. УГВ. 1889, 24 июня.

326. Отчет Уфим.гор.общ.банка за 1893 г. Уфа, 1894. С. 18.367. История Уфы. С. 137.368. Васильев С.С. Указ.соч.

327. ОУГза 1900 г. Уфа, 1902. Ведомость.

328. ЦГИА РБ. Ф. 11 .On. 1 .Д. 117.Л. 112.371. Там же.

329. Жугд за 1848 г. Уфа, 1900. С. 133.373. Там же. С.424.374. Там же.375. Там же.

330. ЦГИА РБ. Ф.11.0п.1.Д.118.Л.34.377. Там же.378. Там же. Д.116.Л.70.379. Там же. Л. 112.

331. ЖУГД за 1899г. Уфа, 1900. С.228; То же за 1900г. Уфа, 1901. С.83; ЦГИА РБ. Ф.11,Оп.1.Д.116.Л.18.381. УГВ. 1875. 17 мая.

332. ЦГИА РБ. Ф.11.0п.1.Д.109.С.315,316.

333. ЖУГД за 1900г. Уфа, 1901. С.215.

334. То же за 1898г. Уфа, 1900. С.2.385. Там же. С.360,361.

335. ОУГД за 1897. Уфа, 1898. С.48.

336. Сб.пост.Уф.гор. думы за 1898г. Уфа, 1900. С. 14.

337. ЦГИА РБ. Ф. 11 .On. 1 .Д. 117.Л.92.

338. ЖУГД за 1900г. Уфа, 1901. С. 168.390. Там же.

339. ЦГИА РБ. Ф.11.0п.1.Д.117.Л.223.392. Там же. Д.118.Л.63.393. Там же. Д.116.Л.256.

340. Смета доходов г.Уфы на 1900 год. Уфа, 1900. С.11.395. Там же. С. 10.

341. Васильев С.С. Указ.соч. С.210.

342. ЖУГД за 1900г. Уфа, 1901. С. 162.

343. То же за 1899г. Уфа,1900. С.95.399. Там же.

344. ЖУГД за 1900г. Уфа,1901. С.142.401. История Уфы. С. 139.

345. ЦГИА РБ. Ф.132.0п.1.Д.171.Л.2; История Уфы. С. 139.403. История Уфы. С. 139.

346. ЦГИА РБ. Ф.П.Оп.1.Д.118.Л.5.405. Зимин Н. Указ.соч. С.3,4.406. УГВ. 1892. 10 октября.407. Там же.408. ЖУГД за 1898г. С.2.409. То же за 1901г. С.237.410. То же за 1899г. С.185.

347. ЦГИА РБ. Ф.11.0п.1.Д.Ю9.Л.55,56об.,165; НА УНЦ РАН. Ф.390.0п.1.Д.59.Л.57об.,165.

348. Зимин Н. Указ.соч. С.3,4; ЖУГД за 1900г. С.8,9,24.413. ЖУГД за 1898г. С.367.414. То же за 1900г. С.90.

349. То же за 1899г. С.210; То же за 1901г. С.66.416. То же за 1899г. С. 162.

350. Смета доходов г.Уфы на 1900г. С.22.

351. ЦГИА РБ. Ф.1 l.On.l.Д. 109.Л. 151.419. Там же. Л. 152.420. Там же.

352. Смета доходов г.Уфы на 1900г. С.22; ЦГИА РБ. Ф.11.0п.1.Д.Ю9. Л.149,150.

353. РГИА. Ф.1287.0п.30.д.1495.

354. ЖУГД за 1898г. С.424,477; То же за 1900г. С.287,288.

355. То же за 1900г. С.287,288.

356. ЦГИА РБ. Ф.11.0п.1.Д.118.Л.223; Д.116.Л.34; История Уфы. Указ.соч. С. 138.426. Там же.427. ЖУГД за 1900г. С. 155.428. Там же.429. То же за 1899г. С.185.

357. ЦГИА РБ. Ф. 11 .On. 1 .Д. 110.Л. 187,188.431. УГВ. 1897. 7 октября.432. ЖУГД за 1898г. С.482.433. ЖУГД за 1900г. С. 107.

358. ЦГИА РБ. Ф. 11 .On. 1 Д. 1 ЮЛ.200-202.435. ЖУГД за 1898г. С.64,65.436. Там же. С. 106.437. Там же. С.209,210.

359. ЖУГД за 1898г. С.34; История Уфы. С. 138.