автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Интенсификация технологического процесса обработки почвы почвозащитными орудиями (в условиях бассейна реки Северский Донец)

ЛУГАНСЬКИЙ СТЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ 1НСТИТЛ

^ ■••"5 " На правах рукопис.у

ОРНЖ1Н МИ ХАЙЛО В1ЛЬйВИЧ

ц{тенсиф1кац1я технологичного процесу оброытку грунту грунтоэлхшши знаряддяш /В умовах басейну ртки Стверський Донець/

05.20.01.- Л(ехан1эац1я сельсько-

господарського виробншггяа

Автореферат

дисертацтТ на эдойуття наукового ступеня кандидата сельсьиогосподарськйх наук

Луганськ 1994

Дисертаидя у р/копиоом.

Рос ста шкоьаиа в Луганськомуйльськогосподарському 1нститут1. Iiaji oBl кэрtBiiliKi!: зав. ка^здрою 'С$льсы;огосполарськ1 шашни" ЛСИ , гокгор Taxai ¡ш:х наук, npoJôGopВлод1дов В1ктор Олексавдро-вич та. докторс!льськогосподарських юук М.М.Шеляк1н. Сф1Ц1ан1 аюненти:

1. ДокториззиЦчних наук, ipo-ïeaop ГЬнчеккоМатол1й МиколаХович.

2. Кандидат техн1чних наук, фофесор Волошко Микола Ьзанович. Ведуче йдприемство: Лугано ькэ сьласне }правл1ння с!льського

госгодарсгва та продовольстваШ н1стерства с!льского господарства та продоволъства, м.Луганськ.

Зауист в1доудеться " р " _J99 р. ш зас1дан

Ht спец1ал.1зованоТ шеноУ радиК01.0ГЛ8 при Луганоькому с!льсько-х'оополароыюму 1нститут1: 348008, Луганськ-8, С}льгосп1нститут,

головне навчальне пржиШення, аудитор!я й_.

3 дисертшЦею можна ознайоштись в CicjitoTeitf Лугановдого слльськогоСиодарського 1иституту.

Автореферат роз icjsaiiHii " " /_199 року.

•Вченкй секретар cneuia-iisoBaHOï Еченот ради

Петренко 0.0.

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТ!!

Актуальнхсть тени. Основний оброб1ток грунту е найваиливхщим эаходоч. В1д того, як його виконувати - эвичайним плугом чи грунто-захисниы знаряддяк, - залежить збер!гання грунту, накопичення продуктивно* вологя, виххд сухо? наои та врожвйн1сть зерна колосових культур.

Однак Шьш розпоаовдженими грунтоэахисниии знаряддями для основного оброб!тку е плоскорхэи, хоча вони масть ряд недолив, що полягасть у тому, що вони розпушують грунт т!льки в горизонтмльн1я площин*, недоотатньо розповсвджувтьоя на увесь об» ем шару, що об-робляетьоя.

Тому вишукання й доол1дження нових робочих органов та знарядь для грунтозахисного обро4&ку грунту, ио здатнг виковувати об'емпе його розпушення, набувае важливого народногосподарського значения для Укра!ни, оск4льки об'емнв розпуиення пол1гтуе водопоглинання та накопичення вологи, дозволяе при цьому одержувати бхлып висок! врожаЗ! с1льгоспкультур.

Метор проведених досл^жень е вивчення мохливос?1 ^тенсифх-кацН технолопчного процесу об* емного оброб!тку грунту грунтоза-хисними знаряддяяи та комплексна оцгнка його ефет"гивноегг.9авдан-нями дослхдкень у вхдповхдностг до мети були:

Г. Перевхрка робочо! гхпотези про те, що додаткове вертикаль-не розпушення грунту разом з горизонтально розпушгнням, що вико-нуеться знов синтеэованими знаряддями, пхдсилюе ерозхйну ст!йкхсть грунту, полхпшуе його водно-фхзичн! властивост1, отже, зб1лыпув продуктивность СХЛЬГОСПрОСЛИН.

2. Встановлення радхональних робочих параметр|в вертикальних розпуиувачхв та запропонування працездатно! конструкт! грунтоэа-хисних робочих органхв.

У: Розробка пзраметр1В робочого органу удосконаленого знаряд-дя чизельного типу.

4. Дослхдхення комплексно! ефективностх об'емного обробгтку грунту запропонованкми робочими органами.

Об'екти дослхдхення - знарядня та робочх органи для виконвнпя об'емного обробхтку грунту. Дослан закладалися в Ростовськхй, Харкхвсыиа та Луганськхя областях.

Наукова новизна роботи,по-перае, полягае в тому, що були си)!Тззован1 робочх органи та знаряддя для об'емного обробхтку

орного шару, новизне яких доведена трьома авторськими св1доцтвами. По-друге, була показана грунтозахисна ефективнхсть цях знарядь. По-трете, встановлена !х агробхолог1чна, енергвтичнв, вконо«|чиа й еколог1чна ефективнхсть при вирощуваннх озиио! пшеницу та ярого ячменю. По-четверте, були знайден* способа схвби й догляду за зерновики колосовими культурами, здатн1 ггёдвидити эбер$гання nociaiB та зиеншення енергоемноси прй вирощуван!^ цих культур, що niflTBep-джуеться двома авторськими свхдоцтвами на винаходи,

Практичне значения роботи полягае в тому, що були роэробленх робочх органи для об'«много грунтозахисного обрсбхтку грунту, вип-робованх у виробничих уиовах(це дали при цьоиу позитивнх результати. На основе доогёджень знайдено способи догляду за зерновики колосо-вимн та сцвби озимих культур, що полхтпуить захист й розвиток цих культур, що забезлечуе енергозберхгвння. KpiM цього, розроблеиа методика енергетично! ouíhkh грунтозахисних технолог^» та розроблеи1 нормативна материала щодо переносу енергх! грунтообробниии агрегатами.

Положения, що виносятьоя на захист:

- методика синтезу робочих органгв знарядь, здатних зд1йсню-ватк i ht0hch$íksuíd технологхчного процесу обробхтку грунту водно-час з вертикалыши та горизонтальном /об'емним/ розпушенням, бхлыа ефективно захищати грунт вхд водно! ерозх!, значно пол1пиувати floro водн!, фхзичн4 й бхолог1Чн! властивостх, новизна й ефективнхсть яких ^дтвердхена трьоиа винаходаии;

- технология використання запропонованих робочих органгв грунтозахисних знарядь у виробничих умовах, що забезпечуе идви-щення врожайностг озимо! тпенинг на 3,4-4,1 ц/га у пор^внянш з оранкоп та на 1,7-2,0 ц/га у Егор1ВНЯннх з плоскорхзним o6potíiTKon, та ярого ячмене на 4,0-4,7 ц/га я 1,9-2,0 ц/га вхдповхдно; виххд сухо! речовини озимо! пшеницх та ярого ячмене дорхвнював 42,2ц/га в Ростовськхй, 50,7 ц/га - в XapKiBCbKiH облаем в^пов^но, змен-шення енерговитрат в 1,2-1,4 рази, зб^ыпення чистого прибутку на '9-I7& пхдвищення чисто! еколоГ1Чно! ефективност! на 48,29 крб/га в Р0стовськ|й та на 24,20 крб/га в Харкхвськ!й обласtí в цхнах 1988 року;

- методика розробхтку посхву Я догдчду за зерновими колосови-ми культурами, що. обуыовлое полхпшення збер1гання та розвитку сходхв росл и н озимо! ntnemuti, а такох еконоихп трудовитрат та пес-

?йцнд*я прз догляд! зв пооЦипга, новизна та ефектив^сть запропоно-ванпх способ|в ггёдгверднувться двона авторськиин ов{доитввии на ви-находи.

Реад^звц*я роэультаНв досл1дяоиь. Синтаэованими знаряддлми /три винаходи/ виконувяася обробхток грунту на площх понад 4000 гв. На гЦдстав! досл*дшень подано два виизходи. Методика снергетичиоХ оц1нки грунтозахисних технологи використовувалась в 1нститут* охо-роин грунт!в та в Луганському СГ1.

АпробаМя роботи. Про основн1 положения дисертацП була зроб-ланз догтов^ь, шо ухвалена на облаоноиу науково-виробничому оем1на-р| по впровадяенно 1ндустр|альних тзхнолог!й у звмлеробство /М'ясшт-к|вськиЯ район Еостовсько* облает!, 1982 р./; районному виробничо-иу овй|нар1 по эахнету грунт1в в1д врозП та впровадженго ново! твхн1кв /колгосп 1м,8 Берэзяя Куп'яноького району Харкхвсько* об-лаот!, 1983 р./; м1ярайош!о«у виробничому сек;£нзр| по захисгу трунив в4д ерозИ га впроводжэннв передовик технологий /Кои'янський район Роотовоько! облает*, 1981 р./; порайонному куиовому пряктич-ноиу ое^нарх по груптозахясному зеилероботву /¡Шлер4вський раИон Ростовсько! облает!, 1984 асгираитських озс!ях Ставропольоько-го ИД1СГ /с.Пппя1всы:в-1 Стовропольоысого крав, 1901-1984 рр/; на эас4дан»тх лайоратор*!1 !нтенсивного вироиувания эерношх культур на п!вн!чному сход! Ростовсько* облаегх /селйще Рассвет Лксайського району Ростовсько! области, 1987р./; пауков! к мхянародихй конферен-цЛ МДУ "Географ1я та шляхи вир|шення екологхчнгтх проблем в сучас-них умовах" /селище Азау, КБ АРСР, 1989 науково-техн!чн!й кон-ференцП Луганського СГ1 по пхдеумкам 1989 року /Луганськ,1990р./; облаенхй науково-практичнхй конференц!! "Внесок молодих вчених та фаххвцхв у вир!иення комплексних проблем нел1орац!1 Дону /Новочор-каськ, 1990 г/./; вченхй рад! Укра1нського Щ1 захисту грунтхв вхд ероз11 /Лугансък, 1991 р',/; науково-методичному сем1нар| професор-ськовикладацького окладу кафедр "Схльськогосподарськ! нашини", нМехан1заи1Я тваринницьких ферм, "Ексгглувтацхя мапинно-тракторного парку" факультету механхзац{1 Лугансьсаго СГ1 /Луганськ, 1994' р./.

Публ^ац!я результатхв дослгдяень.Основнх положения дисерта-цИ викладенх у 24 наукових роботах /з них одна монограф!я/, у 5 авторських свхдоцтвах на вин8ходи, I комп'отернхя программ для ПК, 2 рацхонал1заторськнх пропознихях, II иауково-популяриях статтях в перходичн1И прес1 /обсяг тхльки наукових роб|т - 15 д.а./.

Структура та обсяг роботи. Дисертац|я складаеться ia вступу, п'яти розд1л1в, вионовк1в та практичних пропозиций, списку вико-ристаних прим1рник1В /293 найменування, з них II ¿ноэемних/^

Робота викладена на -2б7стор1нках i мхстить / '7/ cropiHOK основного маяинописного тексту, 77 таблиць, 35 рисунк|в та 18 до-датк^в.

3MICT РОБОМ

У Bciyni обгрунтована актуалШогь таыи, доведена каукова новизна проведения дослйдкень, сфориульован! шлоязния, цо винооя^ь-оя на эахиот',

В роздШ "Анал1з сучаоного стану пигання" розглянута залев-nicTb розвигку ероз!иних npouecia BjU 1нтзнсиф1кад11 oöpoöiTKy грунту грунтообробними знаряддяни i иодания огляд виьакод'а . опря-мовании на уоунення eposiZ.

Hb niflCTflBi досл1дхонь Л^.Аконгьово! /1981/, б.В.Гризлова /1970,1975/, В,А Лхаиаля /1985/, М.М.Заславоького /1979/, В.О.Фе-цорова /1983/, М .К .Шику ли /1980/ 5а |наих доведений позитивний вплив плоскор1зного обробНку грунту на запоб|гання водно* epoait та1 водночас розкрит! хиби в poöoTi, Розглянувии майве сто винахо-

спрямованих на пргопинення ероа*йних nrpoueciB, dys зроблонмй висновок про необххдн1сть комплексного подходу до itfeZ проблеми. Сана такий пмх1Д коже зняги осиовну ваду звичайного плоскор!зного обробхтку - недостатне вертикально розпушення орного шару грунту. Це питания намагалися вирхшити автори: О.Г.Кремхнь /1973/, D.I. Кузнецов /1978/, О'.Ф.Щнцов /1957/, В.М.Болоти /1967/ та iHini, алв до Kiнця це питания не було виргиене. Тону назр!ла neoöxiÄ-HicTb створення знарядь, якЬ б Mi стиля у coöi достоинства як плоскореза, так i плуга. Тобто е необхинхсть вшсонувати протиероз^й-нпй об'емнвй oöpoöiTOK грунту is зберзиенняи стернг та природноХ побудови грунтових горизонт!в.

В розд^1 "Розробка конструкцхй робочнх opraHis грунтозахис-нвх знарядь для об* еиного обробхтку грунту" надаеться обгрунтуван-нл обраного напряику дослхдхень на 00H0Bi елемент!в систевного анал1зу та сформульована робоча Нпотеза:

Додатковв ~ разом з гориэонтальним-вертихадьне /об'емне/ розпушення грунту, що виконуеться синтезовеними для цього анаряддями, повинно п!дсилввати ероздйву ст*Шсгь грунту, тобто пол1пвува*в Boro BOÄ«i, $13H4ui та агроб1олог|чн! властивост!. А це в евоп чергу спраятиае п|двиченнв продуктивное*! с|льгоспрослин:,.! Припус-

калоса, що об'емний odpodîTOK грунту повинен бутя с^лып ефективнии в енергетичноиу, економхчноыу та еколог1чному план^ пор1вняно i3

ÍCHyD4H«n 06p06ÍTKSMT!.

Однотипна доели» проводились в двох областях - XapKiBCbKiH та PooToBCbKifl, - оск1льки вивчения однакових знарядь у pi3irax грунтово-кл1матичннх умовах зйлыпуе достов!рн!сть одеряаних ре-зульта^в и допоиагае виявлятя найбхлш íctothí наслхдки ïx вико-ристання.

На п|дстав| вякладеного був здЩснениЯ синтез схем робочих opraHiB грунтообробнях знарядь для об'емкого оброб1тку. грунту Да "Робочий орган для основного обробхтку грунту" /Решения про видв-чу патенту 20;сб.9* по заяви! 4880Í57/I5 з приоритетом в|д 09.IO.SO/, до являв собоо плоскорхяучу лапу з закреплении за нею розпувувачем. "Плосхорхаучий робочий орган" /рхвепня про видачу патенту в}д IT.CG.'St по заяэд! №88693/15 з npiopuTôToa в!д 0б^1Г.9С/, який е Bi6paaifltma органом."Плоскор|жучия робочий орган" /приоритетна доводка по заяви! 4935683/15 з пргорятетоп в*д 15.05.91/, який е Bi6pauîHHiKf органоя i мае зверху й знязу розпу-шуюч! елененти. Про наступив знвряддя йдеться у а.с. I72578I "Bi6-рацхйнвй розгтущувэт" - знаряддя чизельного типу. Це останне з ce-pi Ï запропснованнх знарядь - "Робочий орган культиватора" /приоритетна доводка по заяЕ1Ц 49515505/15 з npiopivrerow Bta 27.CS.9I/ 1вляе собой певним образом вигнутт прутки, 3i6paHi у форм! лапя «ультиватора й коротко з'сднвнг з кагн1тно-стряхц1Иним гтеретворп-вачем';

На П1дстав1 них розробок були сконструйоваи та виготовлен! зобоч! оргоии грунтообробнях знарядь для експеринентвльних досл!д-«ень в польових умовах.

Перший Тйгизнарядь, 3 ЯКИИИ проводились OCHOBHÍ польов! дос-^дхення;€- плоскор|зна лапа розмахом 1100 мм, за яков встановлвва-13 нояепод1бнии, дископодгбния або клинопод!бний розпушувач! за :хемою: 90*-180fl80+200t-180fis0t90 /мм/.

У ножепод1бного розпупувача були вяд1лен1 три параметра: ¡юрма в профиль - 5 рхзновид1В; перетин!в - такое 5; к|льк1сть )03nynyB84iB, до poswiiîÇHi за плоскор1зои - чотири BapfatmC

Було встаиовлено 100 йморгрних поеднань цих ознак. Лля 1х iKicHore анал|зу скористалися сП1Вв!дншенняи:

R + Fu?. + Fnon .3 , / г /

le Я - onip зубоподНних ро'зпушувач1в грунту С

Рис*?1. Схема установления розпупувач^в

uiX формально! лог1ки,

-6-

Ъф.дой. - Фронтальна проекция роз пушу-вача /обумовлюв лобовий огйр, с трикутником/; Рлр - форме розпувувача в гтро$4ль /ця величин» впливае на ступень опору в залежное*! в*д форми розиуиення/; РПОи. - форма поперечного перемну розпувувача,

Виходячи з того, «о та поз«-

0 птиц а льни м иоже бутя ы^вахднопення: + А + И) М

Д9 А

И М

' /2/ -'форма ножа у вертикальней площинх при спхвв1дношенн1 висоги до проеккП на горизоитальну площину, до дорхв-нов Г;

- трикутна форма перетину ножа з р4*учов кромкою 3 ми;

- кjльк!сть нож|в-розпушувач!в за лапою, що дорхвное Однаклбхлып унхверсальнии в оп2вв{дношення: R 5-ф.ло«Г. + А + И ) Н , /3/

Н - кыьк|сть розпушувачдв дорхвнюе б /рисЛ/. На рис'.* 2 й 3 наведенх оптимально параиетри ножетугёбних розпушувачхв*. Бавовими знаряддями в наших дослхдах в КПГ-250 та КПР-2,2. Висота розпушувача дop¿внDвaлa 150 им.

де

R Sj««

CL-Л

Рис.2. Форма розпувувача у вертикальней площян|

Рис.3, Перетин розпушувача в горизонталей плоцин!

Дископод1бнх й клинопод!бн| роэпушувачх встановлввалиоя на Aysi по тхй сама схемх, во и но»епод1бн* роэпушувачх.' Зл1ва й ' справа в!д циж розпушувач1в повинна бути вхдстань 3-4 ки до обме-«увального к1льчя. Диаметр дископод1бного розпушувача 150 мм.Тов-цина дисковод!бних та клинопод!бних розпупувач!в 3-4 мм, OTBip для крхплення в дншЦ свардлиться эксцентрично*.

Для пол!пшення протиерозШих якостей грунту було синтезовано янаряддя з сепвруючимп пластинами /рис. V, як| закр^лввалися за плоскорезом по схем| ножепод*бних розпушувач!в. При робот1 такого

робочого органу в^буваеться проживания ерозхйно безпечних часточок грунту мента 5 км у ния-черозташован1 шари. Принцип роботи выщеназваних знарядь полягае в.тому, що пло-cкopiзнa лапа, позаду яко! при-еднувться робоч! органи.пхд-р4зае шар грунту в горизонтально ПЛОЩИН! й пгдхймав грунтову хвилп, яка щв пот1н додатково обробляеться перел1ченими вищэ при-строями у вертикальних плотинах; Саме так в!дбувавться об'емно роз-пушення.

Крхм них знарядь проводилися дослан з н1крокудгсним плугом, який обертае шар грунту на 100-110° Я утворве М1Крокул|с1Г. Вивчали-ся тако* знаряддя чизельного типу для яких був розроблений наестся к.

В роздгл! "Методике досл^яень експериментальних робочих органе грунтозахисних знарядь у виробничих умовах" описувться природ-но-клгнатичнг й грунтов* умови м|сць, де проводиться досл{джэння*

Загальнх умови проведения дослхджень так!:

Дослан закладалися у троекратному повтор! на схилових землях. К1льк1сть вар1внт1в вхд 3 до 5. Д1лянки пи дослхди вибирали на одноб^чному схял| з наявнхсто переважних в зонх грунтов. Роэм1иен-ня вар1ант1в рендом1зованеТ Для визначення змиву д!лянкк розбива-лися довгов сторонов по схилу, щоб охопити його цглком'^ 3 метоп об'сктивно! оц!нки змиву д!лянки розорпвали. По краям д|лянки роби-ли захисткя по 2-5 м. Бажова глибина обробгтку 20-22 см.

Б РостовськхЯ облает! дослан були закладен! в пoльoвiй зерно-яаропросапй|Я схвоямШ, Озима гтаениця вирошувалася в ланцх пар-озимина- озимина. Ярий ячмхнь - в ланд* олимина-ячмйъ. .

Вхдихяноо рисов дослШв, що проводилися в Харкхвськ1й области, е те, що озима ппенйця вирощувалпея по однор1Чним травам або гороху. Ярий ячм1нь йшов по озимин!. Викоркстовували ланку иво-зм!ии: однорхчнх трави /горох/ - озима гшениця - ярий ячмхнь'.

Рис^! Ч. Сепарувча пластина. Довжина ЗЭО-Ч'ОО м(г,' товиинв 3-4 мм; ^ » 100 мм,/» =50 мм

р

Норма висову в обох випадках - 550 шт/и схожего нас^ння, АгротеХ' HiKa як в Харк1вськ|й, так i в Ростовский областях водпов4дал» загальноприйнятии для дених зон нормам. Проведен! досл!ди водпово-далн цхлям i заеданиям доол|двень в ц!лому.

Проводилнся так! спостереження та дослиження : облок змиву грунту за методом водороХн; волог1стъ грунту - ваговии методой до глибини I и,- урожайность виэначалася s перо од повно! стиглосто зер-нових прямим конбайнуванням з приведениям до IOQ& чистота И вологостх; фенологхчнх спостервження - за загальноприйкятини правилами; облок польових dyp'HHiB проводили кхлькхснго) методой; вивчення кореневих систем - раиочнии методой; ^лькзёсть CTepHi вязначал* ваговим методой; глибина промерзания грунту - мерзлотовиморпваче* Данилхна; cHiroBHMipHi зихмання - за методиками ДержНдромету; <iio-лог1Чна 8KTHBHÎсть орного шару виэначалася методом апл^кацЛ; твердость грунту - твердоморон Ревяк1на; об'емна маоа /щльность грунту/ визнаналася згодно загальноприйнятим методикам; агрегатний склад - по методу M.I.Саввхнова; крихкостъ грунту виэначалася за допоиогос металевого ящика 40x30x30 си з посл^овии зваженням про-би й розбором на ситах.

Матеиатичиа обробка проводилась по Б.ОДоспехову та за допомо-гою кореляцойно-регресивного анал|зу на ЕОИ. u

Економ1чна оц{нка зроблена за методикой лабораторх! екоиомоки 1нституту захисту rpyHTiB вод ерозх!.

Екологочне теотування виконане за методикоо лабораторЛ екоиомоки 1нституту охорони rpyHTti.

Енергетична ouîhkb дана за методикою автора uieï роботи;'

В роздолр "Вплив обробхтку грунту запропонованими знаряддями на параметри агроценоз1в" спочатау розглядаетьоя вплив знарядь.що вивчаються, на водно та ф4зичн4 вдастивос^ грунту, його проиерзан-ня и сногонакопичення.

Як бачино з рис. 5, змив грунту'це перевищував мШмальних значень по його об'емному оброб|тку.

Аналог1чи1 дано одержано в досл4двх 2 й 4'; Змив грунту тут «анвшй, нож no opamii та авичайиону плоскор1зйоиу o6po6iTity; Taxe ж проствжусгьоя в дослШ 5 по MiKpoKyflicniR opaaui.

Вивчення промерзания грунту показало, що мвксимадыпх значень воно досягало по opamii'. Ця 8аконом1рн1сть простежуеться у Bcix досл!двх, Рисунок б Iдпструв дося!д IÏ

8 7 6 5 4 3 2 1

0

19 80-1981 1381-1382 1582-/383 Ю83-|3£У/

Рис" Зкив грунту п Ростовский облает! в дослШ Г

1 - зиив грунту по оранц*

2 - зиив грунту по плоскор1зноиу оброб1тку

3 - зиив грунту по об'емпому оброб!тку

Зиив грунгу в Хар^в&ьйи области в дослШ 3

4 - змив грунту по оранцЁ

5 - зиив грунту по плоскорхэному оброб|тку

6 - зиив грунту по об'еиному оброб!тку

т/га /

Оч ц

s VN

2 г 1 У

.......■"-?-

....... / 3

60 5040' 30 2 ОН 10 о

Él

ш

JS

оран к а ллосКОР (i оЯ'емни» ' c/tocio

Рис. 5. Промсрзаяня грунту в дослШ I

Якнайменше промерзания було по плоскор!зноиу oöpoöiTKy, як i по об'еинояу oöpoöiTKy.

Висота онхговаго покриву в Ростовстй облает^ в 1,5-3 рази була бзльшою по озикЩ пшеницу, яку висхвали по о0£енноиу oöpoöiT-ку й по звичайнону плоскормнону обробхтку у nopiвняннх з оранкою'.' В XapKiBQfiKjH облает! глибина промерзания у Bei роки була меншою по плоскор^зник ввдаи o6poöiTKiB, розниц! nix oöpoöifKoa КПГ-250 та об'емннм oöpoöiTKOM практично не простежувалося. Якщо порхвни-ватн глибину промерзания грунту nia озимои пшеницею з промерзанняи зябу,то ноана ствврднувати, що остання промерзала на 5-6 см больше, Причому р1зниц'я по плоекopisним виде« оброб1тк|в була бх льшоо, в по орашй майке не в1дрхзнялася. В Харк1вськхй облает! висота сагового покриву було 6iльшоо в 3-4 рази по стернх. Значна KiatKictb cHiry накопичувалася а по плоскор!знви видам odpoöiTKiB.

Запаси продуктивно! вологи у sei роки були большими в Харкхв-ськхй облает}, «ix у Ростовс1х2й, причону р^зниця ця простежувала-ся на початку seremii, з осей! картина могла бути протимвноа. По озимхй пшении$ напочатку вегетащ! накопичувалося б1лынв вологи, н|к по ячменю.

Накопичення продуктивно! вологи бхлып интенсивно йшло' по пло-cKopisHRu видак odpoöintiB. В той ха чао, об'еиний oöpodiTOK давав Kpani результат« н}я эвичайння плоскор1зний оброб!ток /табл; I/,

Таблиця I

.Запаои продуктивно! вологи по: способах oöpoöiTKy грунту в метровому пар*, ми

Вид oöpoöiTKy !_____СтЕоки_виэначення ________

__________!ве£есень|вовтень_!кв|тень!травень ]_червень_

Досл*д £ I Ростовська область /19ШЫ984 рр./

Оранка ПН-4-Э5 123,0 120,0 165,6 126,5 60,2

OdpoöiTOK КПГ-250 135,0 116,9 170,5 153,5 75,1

Об'еиний oöpoöiTDK 137,8 130,0 182,9 165,2 80,8

Досл^ № 2 Ростовська область /1981-1984 ррГ/

Оранка ПН-4-35 - - 121,0 115,2 70,2

OÖpoÖiroK КПГ-250 - - 132,8 128,9 83,6

Об*синий oöpoöitox - - 143,0 139,9 94,5

Досд^ » 3 Харкхвськв область /1981-1984 рр':/

Оравка ПЛН-4-35 112,4 - 163,9 - 58,5

OdpoöiTOK ЙПГ-250 123,9 - 189,0 г 70,7

Об'бмнкй обробхтох 128,9 - 195,9 - 71,8

Спостэрэкеиня за твзрдхсго грунту, що проводились в дослхд! 2 /рис. 1/ в I98I-I933 с1льгоспроках перекоиупть, що цей показних эм|нобтьоя в час! залеяно в1д зволояешш. По видах оброб!тку про-отэкуотьоя ч1тко тендешйя до зманивння щ|льнос5т| грунту гто плос кор1зноиу та об'еыному odpodiTKOx.

irnc. ?, Taspaicть грун?у в аосл}д4 г

А - ораика, Б -Плоскор*эния обробхток, В - об'емниЯ otípo6i?oK

1 - твердеть грунту в I99I-I982 с4льгоспроц|,

2 - твердеть грунту в IS82-I983 схльгоспро^ц!.

Вивчення динам1ки об'емко! нася грунту в дослхдах дозволяв эробити висновок про оптимальн! умови для зростоння рослия у вес-няно-л^нхя перход вегетацН внасл!док об'шного o6po6iTity.

К!льк!сть arperaTiB 0,25-7 см по об'емноиу оброб!тку в и api 0-20 см досягало 45,1 - Ьб.Ц; по оранц| - 10,3, а по плоскор4зу -17,7%.

Kiлькхсть бур*яni в /табл. 2/ по оэимхй пшениц* була бхльшоа по усix видах o6po6ítkíb в xapkibcbkifl'облает!. П1Д час tcyqimw одт^чних бур'я^в булст мение по об'емному оброб1тку. В Ростов-сысхй облает! б!льшо бур'янхв спостер|галося по плоскорхзноку об-робхтку, d XapKíbcbki я облает! - по opa huí.

Вивчення бхологхчноГ активное?! грунту при вирошуввнн! озимо! паеницх /табл. 3/ св!цчить про простату активн1сть нхкроорганхз-míb в парах грунту 0-10 та 10-50 eti по об'емноау оброб1тку у nopiB-иянн! з opaHKOD. Особливо яскраво цо виявляеться в пярi 0-10 см, де активн1сть збхлыпилася в 2-2,3 рази.

I Таблиця 2

Кхльк^стъ бур'ян!В в дослхдах, ш*/и2

оброб| тку

I______Строки визначення________

! Г.~0р0Гбаг5тС-Тв~ ~гГ!ПагаГоГ! Г ~ го~'гТараУо= _ I -°1М.чиях 1 I £

Дослхд к'з I /Ростовська область 1980-1984 рр.У

Оранка ПН-4-35 20,5 2,9 42,1 6,9 64,4 7,2

Оброб^ок КИГ-250 26,7 5,1 67,0 7,3 65,9 7,8 Об' ем ний оброй ток 20,Г 2,9 41,3 б,б 44,5 4,1

Доолдд Ь'з 2 /Ростовська облаете 1981-1984 рр./

Оранка ПН-4-35 31,1 2,2 - - 35,2 3,7

Обробхток КПГ-250 56,5 3,3 - - 52,6 4,2

Об' емнии обробхток 32,6 2,6 - - 27,1 2,4

Досл,1д № 3 /Хирк1вськв облаоть 1981-1984 рр./

Оранка Ш-4-35 33,4 2,7 45,2 3,3 66,9 5,3

Обробхток КПГ-250 33,8 2,6 70,1 6,4 43,2 10,5

Об'емкий сброб!тск 25,9 1,5 35,4 4,'б 25,6 3,0

Таблиня з

Б1£)ло1^чна /целолозол!тична/ вктнанхеть оркого шару грунту, % Ыя. викхдно* маои тканинн

вид оброб1тку" с 111 Ёа21г£унтх,1 к:::::

________________!_ _0-10 _ _!___10~20_ _!_ 2(КЭ0

Дослхд № I /Ростовська область 1981-1964 рр.'/

Оранка ПЙ-4-Э5 22 51 15

Ооробхток КПГ-250 30 42 17

Об'емний обробхток 46. 40 19

Досл1д Я» 2 /Ростовська область 1981-1984 рр'.*/

дранка ПН-4-35 ' 42 42 28

Оброб1ток КПГ-250 42 ,54 39

Об'емний оброб*ток 44 58 43

Досид № 3 Харк1вська область /1982-1984 рр./

Оранка ГПН-4-Э5 20 .48 10

Обробхток КПГ-250 32 41 15

Об'емний оброб*т«к 42 40 17

-13В fflflpi 0-10 си ¡йд йчиеиои октиенгсть була практично однвковою по boíx impimiíox» В цзй is чао п!д озимои пшеницео спостерхгалася дак!лька |виа картона, що свхдчтгь про pi3iii взашодх! культур та tiiKpoopraHÍ3MJS э заловшоот! в1д cnoco6ia обробхтку'грунту. '

На проходааиня фенолог^чгшх фаз оброб|тку значного впливу не яом!чалооя як по озим1й пшениц!, так i по ярому ячмени.

Вивчоння розпод1лання корепево! систеии озимо! пшениц! св!д-чить, а шар! 0-10 си по об* емкому оброб!тку було 62,6% кореие-soí паса sta ycieí íx масп в mapi 0-40 с«, по оброб!тку КПГ-250-€1,3, по оран«! - 44,9%.

Мониа взаяатн, що цьоиу спрляли не т!льки зм!ни деяких ф!зич~ нвх властивостей грунту, але я яого зростаюча ихкр0б10Л0г1чна ак-íBBHicsb, отоа, я додаткове вивхльнення похивних речовин."

OUíhkb розвитку рослин переконуе у зб!лъшеннх продуктивно! кусгзстос?! по об'емкому у порхвнянн! is звичайним плоскорхзнии обройхткоя. IípiM цього, по орандг формувалося бхлыл повноваге зерно озимо! пшениц!. Haca 1000 зерен по оранц! дор1вновала 56, по плоскорхзноиу обробхтку - 50, а по об'еынону обробгтку - 52 Л

3 таблиц! 4 видно, що вронайнхсть озимо! пшениц! та виххд сухо! речовини були быыаою в Харк!вськ!й облвсп по ycix видах об-роб!тк!в, híh з Ростовсък!й облает!.

Це поясноеться бхльи оприятливими умовами. По варгантаи не простенуеться однакова тенденцхя: бгльша вроиайн!сть спостерхгала-ся tro об'емному обробхгку, потхи - по плоскорхзному оброб!тку, а тод! вяе - по орандх.

Роботи над знаряддши чизелького типу для обробхтку пересох-лих грунт!в велися в радгосп! "Ударник" Лутугинського району Jly-гансько! облает!. В результат! запропонования нхн-стояк для цього знаряддя. Досладжеио валив цього знйряддя на об'емну масу грунту та збер!гання сторнх п пояивних репток. Знаряддя працювало задо-в!льно.

Шдтверднуеться взашопов'язанхеть та взаемообумовленхеть доо лгдяень, проведений коредяцхйно-регресивиий аналхз, що був зробле-ний по першому й трвтьому досэддах, яих а базовшет.

PiaiwHH« perpeci!, яким описусться залеинхеть коефпцента енергетячно! е^ективност! детерм!нант по дослхду I мае такий виг-ляд:

у 1,92-О.ЮХ1»-0,ОЗХг»-0,ОО1Х3+О,ОООМХ4 , / h ;

Табдиця Щ

Урожайн!сть озимо! тяения! та ярого ячменв та виххд сухо! речовнни в дослШх, ц/ге

вид

об'роР/'тк у

! 1981 ! 1932 ! 1983 ! 1984 Сервавв !зе?-ТсМ|Iер-ТоУхЕ!?аР-ТоУхЯ!звР-ТвУх»!?ер-ГсУх? !ио {рэчшно |рвчо!но !рэч0|но !речо!ио !речо~ ________!__Пзина! „ _ !_ __ ¿вина^ ¿^кна! _ _ ¿вина

Досл|д & I. Озивв пивниця /Ростовоькв~обласгь7 Оранка ПН-4-35 21,1 32,9 85,8 41,6 14,1 22,7 27,4 44,2 22,1 35,4 Оброб1ток ЕПР-250 Об' емний

абрООХГОК

23,8 36,4 24,9 40,8 20,9 33,6 2о,4 42,5 24,0 38,4 24,8 39,9 26,9 43,4 23,8 38,4 29,2 47,2 26,2 42,2

НОР,

05

1,0

2,1

Досдзд № 27 Ярий ячмень /Роотовська область/ Оранка 1Ш-4-35 17,7 31,8 13,0 23,4 9,5 17,Г 15,0 27,0 13,0 24,0 0броб1ток КПГ-250 Об' емний

обробхток 19,6 33,5 18,5 33,4 10,0 32,5 16,2 29,2 17,8 32,2

16,6 29,9 16,8 32,0 15,5 27,8 14,8 26,7 1 5,9 29,1

ИСР,

05

2,0 0,9 1,3 ЪК.Ъг

Доели К-' 3. Озима ренйвд /Харк|воыш область/ 0§анка_!ПН-4-35 - - 32,4 58,2 24,0 38,6 27,8 44,0 20,1 45,2

- 31,3 50,4 26,4 45Д 30,0 40,4 29,£ 47,9

- 33,5 54,0 28,2 45,5 32,7 52,7 31,5 50,7

Обробхток КПГ-250 Об' ейниЯ оброб1ток

НСР,

05

1,4 1,6

Досл4д » Ч. Ярйй ячн1нь /Харкхвська область/ Об' ейниИ оброб1ток. си

18 - 20 - - 30,6 55,7 22,9 41,2 26.8 48,2 26,8 48,4

27-30 - - ЗГ.'О 55,8 24,0 43,2 26,7 48,1 27,2 19,0 Обробхток КПГ-250, см 18-20

27 - 30

НСР.

- 29,1 52,4 23,2 41,8 26,6 47,9 26,3 47,3

- 30,5 54,3 24,9 44,8 26.7 48,1 27,4 49,1 1,9 1,2 Р<р<.Го4-

Досл1д Р? 5. Ярий ячм!нь /Харк1вська область/ Оранка ГЮШ-4-35 - - 26,4 47,5 25,4 45,7 28,1 50,6 26,6 47,9

- 30,5 54,9 30,6 55,5 34,3 61,7 31,8 57,4 250 - - 30,5 54,9 26,5 47,7 29,5 53,1 28,8 51 ,'9

05

Мисрокулхена

оранка Оброб1ток КПР-; - -

НСР05 1,2 1,4 2,2

Дося1д К? б. Ярий яча!нь /Харк1всько область/ Оранка ШГН—4-35 - 23,7 42,7 27,6 49,6 25,7 46,2

Оброб1ток КПГ-250 - 27,4 49,4 29,5 53,1 28,5 51,3

Об'синий обробгток з рхзним розпушенням

зубоподхбнии - 29,7 56,9 31,0 55,8 30,4 54,4

клнноподхбним - - - - 29,1 52,4 30,4 53,5 29,8 53,0

дископод1бниа - - 27,148,8 29,4 50,8 28,3 49,8

да V коефШенг енаргетичноЗ! ефективност: /безрозмхрна величина/; Xj - змив грунту / т/га /; Xg - (Лологхчна актиБн1оть грунту / % /; х3 - KiabXiOib бур'яи1в п!д час кущхння /шв/м /; Х^ - к|лыс1сть onwia за pix /мм/.

Таким чином був зроблеиий висновок, «о сукупния вплив аналхзуемих факторов на коефШент внергоефективност! являегься значним; за-гальнйй коафШйн* детери1нацЛ дор^вное 0,67 при духе Ясному зв'язку /коефШент кореляцх! 0,83Л

Яяио роэглядаги в дангй математичнхй моделх вплив детерминант на У i иогна д|йти до висновку, що зменшення змиву грунту приводить до зростання коефШента енергоефектив-ност!; Такий же вплив спрчиняе зростаоча бхологхчна активность грунту. Однак кхлыйсть öyp'HUiB та опадн самг по coöi на у значцо не впливають.

Натематична модель виробнвчого ефекту, що показус залеян1сть врояайност! в1д детерк|нант мае вигляд:

У - -2,69+0,33Xj+0,70Xg+0,Ir'Xj+O,0023^, , / 5 /

дв У - врожайнхсть / ц/га /; Xj - змив грунту / т/га /; Xg - б!олог1Чна активность грунту / % /; Xj - к1лькготь бур'ян1в в перход кувдння /шт/м2/; Х^ - K^bKicT-b опад1в за piK /мм/.

На основ! даного р!вняння був зроблеиий висновок, що вплив факторов на врожаййсть на дужа зиачний, uia на коефШент енергетично! ефективиост!, хоча в целому BiH вхдпов^ае критер{п достовхрнос?}. Загальний коефШент детери1наиН дорхвнве 0,115, а коефШент ко-реляц*г- o;34.

Р|вняння регресЯ, якик описуеться залеян1стъ коефШента ефективносй в!д детерминант по дослхду 3 мае вигляд:

У - 3,20 + O.'OOSXj - 0,05X2 - O/OOOOIX^ / S /

де У - коефШент енергоефективност* /безрозм1рна величина/; Xj - виххд cyxol речовини / ц/га /;

~ змив грунту / т/га /; . Xj - KIЛЬК1СТЬ dyp'HHiB /ит./и2/.

Дану математичну модель моана умовно назвали еколого-економоч-

HOD. 3 hsl бачимо, ЩО сукупннй ВПЛИВ $BKT0piB, до вналхэуються, на коефШенр еноргетичноГ ефекгквност1 в значним, оскхльки заголь-нии коефШен? детерм^вцИ дор*аню0 0,85, в йль^оть зв'язку тв-ка ж виоока, бо коефШенг кореляЩХ дорхвнюе 0,92.

Яайбхльиип вилив не зростання коефШенга енергоефективнос?! проявляемся при зменшенн! змиву грунту /що забезпечупть новх зна-ряддя для об'емного o6po6i?xy грунту/, мениии вих1Д сухо! речовинг; Незначно вшдааэ на Bposannicmt. та ковфШенг екергетично! ефектяз-nocTi к!льк! ста бур'ян!в.

В ц|лому кореляц]|йно-регресивний анал!з показав виооку дссто-BipnicTb проведения досл1джень. На його пгдстав! моана зробити вис-новок, що об'емний обробхток грунту зменшуе зыив, п!двииуе б!оло-г!чну aKTHBHiсть грунту, эб1льшуе викхя сухо! речовкнк, ПОЗИТИВНО впливае на йдвищанкя коефШентв енергетично! ефективнос?! при вирощуввниг озимо! пшениц* в умовах Харк!всько! та Ростовсько! областей.

В npoueoi досл|дницько! роботи були розроблон! два винаходк: a.cV М96652 "Cnocid вирощування озииих колооових на охилах" та а.с'. 1766292 "Cnocid догляду за зерновими культурами". Щ досл|д-кення cnpHMOBawi на еколог!зац!ю землеробства, зменшення eposiS, п1двищення енергоефективносй виробництва пляхом зменшення прямик та непряних енерговитра?,

В роздхл? "Комплексна оценка ефективноой грунтозахисних спо-codiB o6podiTKy грунту" наведена методика вгроенергетично! оц!нки грунтозахисних заход|в, що роэроблена автором.

Агроенергетичний анал!з проводили, порхвнссчи енерг!», що вкледена в одержання врожап, починапчи з отримання та зберхгання нас!ння Я до збирання врокао, з енергхси, одерханов в зернх нового BpOK3D,

В дослШ I при вирощуванн! озимо! пшениц! коефШент енерго-е^ективност! по оранц! був 2,52, по плоскорхзному оброб!тку -2,75, по об'емкому оброб!тку -3,0, а сууарний коефШент з врахуваннян зберехеного грунту по плоскорхзному обробхтку 2,35, в по об'емному оброб!тку 3,14. В дослШ 2 при вирошуванн! ярого ячмене Koetiui-ент дор!внюе 1,35"; 1,62; 1,03 в!дпов|дно.

В дослШ 3 при вироиуваннх озимо! пшениц! в Харк!вськ!й облает! косФШеят енергетично! е?ектиЕнос*1 дор!внивав 3,20 по оран-ui; 3,33 - по плоскор!знону, 3,40 - по об'емному обробхткаи. А з врахуванням збегекеного грунту коефШент по плоскорпнсму - 3,56, я по об'екчому оброб1тку - 3,92.

СлЫ сказаги, що в усхх дослодах коефШент агроенергетично! ефективностх и коефШент сумарно! /повно!/ агроенергоефективностД завлда був б|лыпик по об'емному оброб4тху, нхж по плоскорхзному та оранцх.

Аналог1чна картина спостер1галвся я по мхкрокулхснхй оранцх. В своп чергу коефШент агроекергоефективност! в однакових геогра-фзИних уиовах був бхлыпии по oэшiЯ ппеницг, нхж по ярому ячмене при однакових оброб1тках.

При оЦ1НЦх еконоИчно! ефективностх протиероз^них заходгв сл!д брам до уваги, що найбхлып швидкодовчими 1 таких, що не потребуешь окремих кап!тальних витрат, е агротехн1Чн1 протиероз}йн1 заходи.

В таблиц^ 5 наведено данд виробничого ефекту вирощування озимо* пшениц! та ярого ячменц при р!зних обробхтках грунту в ц|нах 1984-1986 рр^." Так, наибольший виробничий ефект в дослодах, що про-водилися в Харк1вськ1й областо, був по об'емному обробхтку як по ознмй пиеницх, так 1 по ячменю. Водночас по озим1й пшениц* виробничий ефект був заввди вящим, но* по ячменю,' Аналогична картина була х в Ростовськ1й облает^

Таблиця 5

Економхчна ефективнхеть /умовний виробничий ефект /

Вар1;ант об£обхтк£

оранка плоскойзний о7'Э<ни1Г ~

'Эбгтозгсгнз' "величина1 • -

I 1кЁб1 11 I У1 11«261 I I I У11 1С 1К5Й1 II I 11

Дослхд I /Ростонська область/ 192,0 100 210,93 109

Досл1д 2 /Ростовська область/ 140,20 100 162,23 114

Дослхд 3 /Харкхвоька область/ 281,90 100 294,33 118

Дослхд 5 /Харкхвська область/ осанка ~ ~ !мхКрбкТлГсний 5"броЗ.ГГлбсЯоШзнйй-оШМГ ~ - 740 *---ЮТ----2ВВ,б(Г - ' 120-----261743 " " ТШ х ~

Доолхд 4 /Харх1воька область/ ОС'бкЯиЯ 5броИТок, "ей Т ~ тглФЛотЯЯ'ниа-оЯ'ргмГгтсГ ем—

ув-яг :::!1?1Е2сс::1: гс-ггй2~ - ™ г ~~

" ~ 242,93 ~ " 24в,73~ 217,33 248743 ~

Досл*д 6 /Харк1вська область/

------ГгййСк0р?зТ»иВ!-ев» Вм?Ги1Т ЯбБоИТоГ,"рОзПуЯе!Тн)Г----

„ йР£нка__1оброб1ток__(^уйоГСо^хЯнТ ТкрЕ°!!0115н1-2и5к5п&1(){Г1~

23гГвО ~ 242,88~ " ~251,83 ~ ~2*6~73 ' 256,73

229,63 118 183,33 128 317,73 117

В целому доведена перевага удосконалених видхв плоскор!зного otípodiTKy га м!крокул*сно! оранки щодо ïx гтт)отопит|в.

Еколог1Чне тестування на ochobí розрахунку запобхгання повно! шкодн в1я збигк!в грунту в «íhsx I986-1908 рокхв доводить, e¡o чис-тий екологхчнии ефект по умовно чистому прибутку в дослШ I скла-дав по об'емноиу обробгтку 100,52 крб./га, в дослШ 2 - 28,41крб/га в дослШ 3 - 76,49 Kpcj/re при норматив! /плоскорхзний оброб!ток/-52,23 крб./га.

ВИСНОВКЙ

I. На основх досл!джень синтезировано робочий орган для об'емного розпушення грунту .За плоскор!жучуп лапоп розмахом 1100мм встановлпвться б ножепод4бних, клиноподхбних або дископод!бних розпушувач1в по схем! /розм!р в им/ 90*I80t-I80í-200t-I80t-I80f90. Встановлено параметра нохепод1бного розпушувача - висотв I40-I50IM, рад1ус pîio4ol кромки 3 им, сп1вв!дношення висоги до npoewii! на площину дор1внпе 1,0. Дгаметр днскопод!бного розпушвача 120-140мм, товщина 4 им. Встановлветься ексцентрично, Висота клинопод!бного розпушення 140-150 ин, довжина 180-200 мм, товщина 4 им'.

21.' Створено знаряддя для тшпшення протиероз!Иних властивос-тей грунту /його сепарац*tPl За плоскор!жучоо лапов закрхплвггься б шарнхрно npwcpiiwteinix пилкоподхбних пластин довжиноп 350-400 им, товщиног 3-4 ми, довжина зуба по ходу - 100 им, проти ходу - 50мм. Запропонована моди$1квц!я плуга для mikpokyflicho! оранки на баз! ШГН-4-35 та роэроблеи параметри розпуиуючого елементв знаряддя чиэельного типу для o6po6iTKy пересохлих rpyireiB та схема 1х роз-ташування на pani плуга ГО1Н-5-35.

3. Розроблен| два способе а.с. 1496662 та b.c. 1766292, що дозволяем зиенпити енергоемнхеть при вирощуванн! колосових та ^дсилити протиерозЭДний фон. Розроблена методика енергетично! ouíhkh грунтозвхисних заход!в та роботи знарядь. Розроблей! норма-тивнх иатерхали по груятообробним' знаряддям.

4. Об' емний o6po6iToK грунту в умовах басейну píkh (Иверсь-кий Донець дозволяла одержувати достовхрний прибуток врожав озимо! пшениц! та ярого ячменю, Змив грунту змениився в 2-4 раяи.

5; Протипвэгйна /мхкрокулхена/ оранка в умовах Харкхвсько! облает! спряяла извинению врожааност! ярого ячменп.

б1. Об'емний odpodiTOK грунту зб!лыпував накопичення продуктивно! вологи в метровому шар! грунту у iropiBiWHHi з оранкоо та плоскор!зним odpodiTKoii. Неспвииф!чна б|олог!чаа активность грунту при об'емному oöpoöitKy эростала в aap! 0-10 си.

7. Й1льк1сть бур»ян!в по об' емному обробхтку була в 1,4 -2,3 рази меввоо, нгх по плоскорхзноиу оброб!тку.

8. Koe$iuicHT агроенергетично! ефективностх вирощування озимо! пиениц! в Рсстовсысхй облает! складав по орана! 2,52; по плоско?! зному odpodinty - 2,75; по об» емкому обробхтку - 3,35; в умовах XflpKiBCbKol областх - 3,20; 3,33; 3,40 в!дпов!дно. А з враху-ванкям збвреяеного грунту - 3,60 та 3,96 вхдпов!дно.

9; Уковиий виробничий ексном!чний ефект в Ростовськ!й облает* вря вяровдванн! озимо! пиениаэ складав, у пор!внянн! з оранкоо, по плоскор!зному оброб!тку 109, а по об'емному оброб!тку II8& в уиоТзах XapxiBCbxoI облает! 118 та 117% вздповхдно.

А по яровому ячменю в первому випадку 114 та 126%; а в другому - 120 те в!дпов1дно.

10. Екологхчне мстуьання показало перевагу вирощення озимо! пненич!. знаряддямв для об'емного обробхтку грунту?

геКОНЕНДАДИ ВДРОШЦТВУ

14 В умовах виробняцтва доц!льио переобладнати и иироко вчкорис то»уватн знаряддя для об'емяого обробхтку грунту на основ! КПГ-250, КПР-2,2 з ножепод!бним,клйнопод!биим та дископод!бним розпушувача-ми. Вврт!оть первустатхуваиня в п!нах I984-I988 pp. б-10 крб. на знаряддя.

2. На dasi КПГ-250 виготовляти знаряддя для посилення ерозхй-но! стайкост! грунту з пилкоподхбними сепярупчими органами.

У, ПриЯняти до використання а.с, 1*96662 "Спос!б вирощування оэимих колосових на схилах" та а.е.. 1766292 "Cnociö догляду за зерновики культурами".

4, Використовувати методику енаргетйчно! оцхнки виробничих процео!! при вирощуванн! с!льськогоспсдарськкх культур, що особливо актуально в умовах переходу до ринкових в!дносин в умовах еко-H0Mi4H0l нестабхльност!.

Оеновний 3Mic* дисертацЛ опублзскований в роботах:

1. Эффективность некоторых почвозащитных приемов в условиях водосбора реки Северския Донец /Монография/. /НПФ "Дозатор".-Луганск, 1990.-140 с.-Деи. в ВйТИГЗЙагропрома под » 487 ВС-90 Деп,-7 д.а;

2. Агроэнергетическая оценка сельскохозяйственного производства /Брошпра/: Ворошиловград: ВЦНГО. 1987.-14 с.-0,7 д.а./сп^вавтори О.Ю.Горбачова, В.В.Куликов, С.Г.Лазуренко/.

3; Плоскорезние орудия с дополнительным рыхлением/Совершенствование технологического процесса и конструкций рабочих органов сельскохозяйственной техники: Сб.научных трудов.-Харьков: ХГЛУ,1992.-С. 16-23.-0,4i д.а;

4. Противоэрозионноэ орудие для обработки пересохших почв// Соверпенствованяе конструкций, улучшение ремонта и эксплуатации сельскохозяйственной техники: Межвузовский тематический сб^научннх трудов.- Харьков: СХИ, 1988.-С.26-31 - 0,3 д.'а. /сйвавтори С'.В.Май-данников/.

'S". Улучшенний вариант. О новой противоэрозионнок способе обработки почвы.//Сельские зори.-1985,- 8? I. - С.47,-0,16 д.аг.*/сп|вав-торы В.О;Оедоров, М':Г.'Рач8лова«и1й, В'.'Я Лима рев/.

б'. Б1оенергетична cuimsa грунтозахисно! технологу! вирояування с1льськогосподарських культур в умовах степово! зони УРСР //BiCHinc с1льськогосподарськоГ науки.-1988.- Я? Э.-С.28-33;-0,'5 /cnis-автор О.О.Горбачева/.

7. А.с? 1496662 СССР. МНЯ А 01 В 73/02, 13/16 , 75/00^ Способ возделывания озимых колосовых на склонах /В.А.Белолипский, А.Н.Груз-до, М.В.Орепк'ин /СССР/. - ü? 4323073/30-15Заявлено 26.08.87,-опубл; 30.07.33. Бвл.№ 28 - 2с.: ил.-0,25 д.а'.

8. A.c.' I72578I СССР, НКЙ к 01В 13/03, В 02 F 5/30. Вибрационный рыхлитель /А.Г.Кратинов, Н.В.ОреакинДССР/.- 8» 4643415/15; Заявлено 12.12.88; опубл. Г5.04;92. Нил. Ü 14-3 с.-О,25 д.а.

9. A.c. 1766.292 СССР, МКИ А OIB 79/ 01. Способ ухода за зерновыми культурами /^.В.Орешкин /СССР/'.- » 486564Q/I5. Заявлено 10.09.90, опубл. СТ.Ю.'Эг.Бол'.' * 37:-2 с. - 0,3 д.а.

10. Положительное решение по заявке f 4888833/15 /106576/, дата приоритета 05.11,90 "Плоскорежущий рабочий орган" /М.В.Ореш-кин, а.Г.Кратинов.

II. Полоаительноа решение по заявке» 4880<(57/15 /100Г24/, дата приоритета 08Л0.90 "Рабочий орган для основной обработки почвы" /М.В.Ореихин.

1?. Совместное влияние противоэроаионнык обработок и траншеи нового типа на развитие эрозионных процессов //Комплеко противоаро зионных мероприятий в действии.-Т.I.-Тезисы докладов Республиканской конференция /Ворошиловград,май 1985г./-Вороаиловград:УШйЗПЭ, 1985,-С,79-80;- 0,Г д.а-.'

13; Педдврханяе плодородия почв на поотояннои уровне агротехническими приемами //Повышенна эффективности использования удобрений и плодородия почв л Украинокой ССР/Теаиоы докладов конференции, ^Харьков, октябрь 1985г./-Харьков'.УкрШПА, 1985. -С. 185-0,1 д.а.

14; Энергетические этапа почворазруаения //Тезисы иаучно-прак-тичоокой конференции "Вклад молодых учвннх и специалистов в решение коиплексных проблей нелиорвции Дона" /г.Новочеркасск, 1990, 18-19 сентября/, -Новочеркасск: НИМИ, 1990.-0.45-1!5.-0,1 д.а;

15. Влияние различных опособов содер«ания гада на противоэро-эиоинив овоЯства почвы //Современный аспект контурно-мелиоративного земледелия,-Т.2. -Тезисы доюшдов Всесоюзной научно-практической конференции "Почвозащитное земледелие с контурно-мелиоративной организацией территории в степной зоне" /Луганск, 6-7 ишш 1990 г./-Луганск: УНЙТЗПЭ, 1992.-С. 107-108.-0,1 /спгвавтор 1'.0.Ворошилов/.

15; Неформальная классификация изобретений, направленных на защиту почв от эрозии /нп® "Дозатор".-Луганск, 1990.-25 с.-Дегг; ъо ВШТИТЭЗ агропрома под К« 483 ВС-90 Деп. - 1,25 д.а.

17. Значение изобретательства для развития науки и производства, в т.ч". в связи с охраной почв /НПФ "Дозатор".-Луганск, 1990,42 е., -Деп.во ВНЙИТЭН агропрока под К« 488 ВС-90.Деп. -2,1 д.а.

18. Коишьвтерная программа для расчета энергетической эффективности возделывания сельхозкультур "ШШгУ " для 1Ш совместимых Ш

19-30. Дванадцатъ 1нфорнац4йних листк!», що видан! в Лугансь-ку, Харков*, Ростол^-на-Дону загальнии обсягом 2,22 д.а.

Орешкин Н.Б'. интенсификация технологического процессе обработки почвы почвозащитными орудиями /В условиях бассейна реки Север-ский Донец/. Диссертация /рукопись/ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 05.20,01,-механизация сельскохозяйственного производства, Луганокий сельскохозяйственный институт, Луганск, 1994.

Защищается 24 научных работы, 5 изобретений, одна компьютерная програыа, которые содерввт сведения о практических и теоретических исследованиях по созданию почвозащитных орудий для объемной обработки почва и комплексной оценки ее эффективности1. Установлены параметры синтезированных орудий и их положительное влияние на уменьшение эрозии и повышение урожайности основная зерновых культур. Осуществлено практическое внедрение орудий, приводятся данные о их эффективности в процессе эксплуатации,

Ключов* слова:

ОБРОБЮТ Г Г/ГПУ, ЗНАРОДЯ. 1НТЕНСИФ*Щ|Я.

O.Oreshtdn. Intensification of tiio technological pracssg of soil cultivation by soil prolactins icpienaiits (In the conditions of tlis Scversky Bones river basin), Tfeesis (typescript) for a Candidate of gciencB on the asriculturo, on the speciality 05.20.61. - cechanizatlon of the agricultural production, Lcgansk (1st I cultural institute. Lagans I:. 1994.

24 scientific publication;!, 3 Invention« and I cosputer prograsBC ere defended, containing inforeation on practical and theoretical Investigation on the creation of the soli protecting lEpleaeutd for the voluaetrlc soil cultivation and coeplsx cstiaation of the effective cultivation paraseters of the neu laploEeiits sere dstereined and positive erosion-protective InfluoDco oas defined leading to the rifla of crop capacity basic grain-crops. The iepleaents «ere applied In industry. Inforeation oa the effectiveness 13 stated in the typescript.