автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.02, диссертация на тему:Интегрированные архитектурные комплексы (Типологические основы интеграции объектов среды обитания в условиях крупнейшего города)

Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектный, институт типового и эксперимег-ального проектирования жилища /ЦНИИЭП жилища/

На правах рукописи УДК 711. 55: 125. 1/9: 728. 1 /5

РЕПИН Юрий Гаврилович

кандидат архитектуры

ИНТЕГРИРОВАННЫЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ КОМПЛЕКСЫ

/Типологические основы интеграции объектов среды обитания в условиях крупнейшего города/

18. ОО. 02 - Архитектура зданий и сооружений

А втореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры

Москва - 1992

Работа выполнена в Зональном научно-исследовательском к проек ном институте типового и вкспершентадьного проектирования жилых общественных зданий р. Киев (КиевЗНИИЗЛ).

Официальнче оппоненте

» -

Доктор архитектуры, профессор С.К.САРКЖЮВ

Доктор архитектуры, профессор. Г.И.ЛАВРИК

Доктор архитектур«, профессор Г.А.МАЛОШ

Ведущая организация - Украинский государствен»!!! институт п проектированию городов 1ГИПР0ГРАД) Госстроя Удоинн.

Зацита диссертации состоится 1992 г.

в 0 час. на заседании специализированного Совета Д.033.14.0

в Центральном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследова

тельскоы и проектном I ютитуте типового и экспериментального про

тирования жилица (ЦКИИЭД жилица) по адресу: 127434, Москва,

Дмитровское шоссе, 9, корп. Б. С диссертацией можно ознакомить«

(7 в ыетодфонде ЦКИИЭП жилища. * Автореферат разослан * ~г ■ 1992 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат архитектуры,

Е.Ю.11ЕРВСВЕТ0В

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Современное состояние научных знаний в области градостроительства, архитектуры жилых, общественных и промышленных зданий характеризуется исчерпанием фундаментных теоретических концепций, выдвинутых з 30-50-е годы, их "выработкой" архитектурной практикой и определенной "канонизацией" наших представлений о путях дальнейшего развития отрасли в обозримом будущем. Это фик'~ чруется действующими нормативными документами (СНиП), периодическая корректировка которых отражает эволюционный процесс развития. Между тем диалектика наших представлений об истинности знаний предполагает скачкообразный, революционный переход в новое качественное состояние, при условии к ропления определенных количественных критериев.

К 2000 году ожидается рост населения СИГ Д° млн. человек, в т.ч. городского - около 220 млн. Такой динамичный процесс урбанизации требует пересмотра всей градостроительной стратегии, перехода от экстенсивного характера освоения селитебных и промышленных территорий - к интенсивному, от "планировочного" градостроительства к пространственному, структурному. При это.* необходимо исходить из того, что:

динамике общего роста народонаселения противостоит неизменно сохраняемый показатель площади земног поверхности;

неизмеримо возрос инженерно-технический уровень обеспечения процесса жизнедеятельности, что обуславливает качественно новую модель взаимодействия "человек-природная среда";

в современной архитектуре наблюдается отход от элементарных, однозначных решений. Начался процесс интеграции, то есть про-

цесс постепенного упорядочения, согласования и объединения структур и функция в целостном организме.

Стремительный рост населения планеты сопровождается также концентрацией населения б крупных и крупнейших городах, появлением агломераций и мегаполисов. Следствием такой концентрации является увеличение физических размеров сооружения как Ло горизонтали, гак и по вертикали. Ь градостроительной практике наиеЛк ряда зарубежных стран послевоенного периода эта закономерность проявилась на примерах застройки селитебных территорий: от квартальной застройки - к микрорайокноЯ, от регулярной - к свободной, от индивидуализирование о объекта - к стандартизированному заводского производства. И если сравнительно недавно - 30 лет назад, заводское домостроение делало свои первые эксперименты, то на современно« ьтапе Солее 600 домостроительных предприятия страны, перерабатывая многие миллионы тонн строительных материалов своей продукцией,ежесуточно поглоцавт

. квадратные километры окружающих города незастроенных территорий. Эта огромная масса количественных характеристик требует переориентация в новые качественные категории, так как, в противном случае, могуг возникнуть непредсказуемые явления с отрицательными для общества результатами. Симптомы этих явлений наблюдаются ухе сегодня: использование для селитьбы и произен ценных пахотных земель, чрезмерная растянутость инженерной инфраструктуры, нерациональное использование энергетических ресурсов, однообразие массовой застройки и т.п. Все это - резуль-

о

тат дифференцированного подхода к формированию города. Структура планировки и застройки зон, и тем более, отдельное объекты -

г '

повторит принцип дифференциации. Специализация объектов - следствие такого подхода. Эти обстоятельства требуют решения целого ряда научно-практических задач, связанных с созданием принципи-

ально новых архитектурно-градостроительных приемов освоения городских территорий.

В течение последних десятилетий архитектурная наука насей страны и за рубежом неоднократно предпринимала усилия по выяснению путей дальнейшего развития среды обитания, поскольку идеи Афинской хартии к этому времени были ухе -апробированы практикой. В исследовании С.Ыасетти развиваются идеи крупного жилого комплекса. Группы "Арчигрем" и "Метаболисгы" ввдвинулн концэпцмо тотального города, города в пространстве, предложения которых носили прогностический характер на грани нереальных фантазий. Длительное время пытается реализовать идеи искусственно-организованной среды по аналогии с биосистемами П.Солери. В трудах Б.фудлера подчеркнута роль новых конструктивных ревений, определявяих характер развития пространственного градостроительства.

В отечественной архитектурной теории послевоенного периода прогностические поисковые разработки осуществлялись в социально-функциональном плане: Г.Градовым, А.Гутновым, И.Лежава, Н.Остерман, А.Рябувиным; с учетом временного и пространственного факторов: А.Иконниковым, В.Локтевым, К.Пчельниковым, А.Шип-ковым; прогностические разработки на более отдаленную перспективу: И.Лучковой, А.Сикачевым и др.

Большой творческий и теоретический вклад в понимание новых путей развития среды обитания человека внесли советские и зарубежные специалисты. Труды К.Афанасьева, Б.Бочарова, Владимирова, Н.Демина, В.Лаврова, Г.Малояна, И.Смоляра, Н.Тру'чико-вой, И.Фомина, Г.Фильварова, А.Яковлева - освеиаст градостроительные и социальные проблемы расселения.

В исследованиях Л.Алабян, А.Анисииова, М.Астафьева-Дяугач, Т.Афаьасьевой, Б.Бархина, А.Бокова, Ю.Золчек, А.Гавркг'ной,

- б -

И.Генкиной, Л.Гайдучони, С,Дьякова» Ю.Кликлча, К.Карташовой Г.Лаврика, В.Лкцхевича, Б.Мериакова, Т.Николенко, Р.Саксона К.Танге, С.Саркиаова, В.Степанова, А.Урбаха, И.Сридаана, Э. длера, Д. Яблонского раскрыты топологические и пространств ные аспекты совергенсгеоеания объектов жклищно-граядапсяого профиля и, в частности, проблемы формирования многофунхцнск льной архитекторы.

В исследованиях Т.Николенко теоретически доказывается ас мощность развития г.шщх ячеек не здоль сеэтоеого фрззяа ада кия, а в глубь корпуса, что пршщнлиаяько меняет сгозивзийс стереотип наших представлений о воз^сености Зукццпошфоииа элементов жилица без непосредственного естественного освее^ ния.

В трудах Л.Аннина, Т.Ыаклаковой, С.Николаева, Я.Цкркка, В.Щуллера оптимизируется коаструктиЕНо-техкологачгскьо реве килей среды.

Исследоганияшг японских специалистов, а' также Г.Голубевг А.Бойчснко по использованию подземного пространства, откри ются нетрадиционные пути размещения городских объаагзв касс вого поселения.

Исследованиями И.Гохарь-Хармандарян, А.Дубсона, Н.Киы, Т.Луневой, А.Хорхота и др. рассмотрены пробхеш согераенстг вания производственной среди.

бываего

В исследованиях центральных я зональных институтов Госк< хитектуры по проблемам 055.03 и 055.04 не только впержа ш тавлена задача органичного единства жилья с сйъэктаа: соцх: быта, но и одновременность их строительства. Отдельные роза таты етих исследований внедрены при проектировании и строю стве жилых комплексов в Москве (Чертаново-Северное, Крылат( Горьком IМещерское озеро), Киеве (Терешси-1) н др.

В программе "Стройярограсс-2000" (Головная организации -ИЗШилица) поставлена задача разоаботать концепция развития яяой среды с учетом ноежс тенденций а отрасли.

Б перечисленных и некоторых других исследованиях проблема бъединения различных объектов кассового строительства в коы-зятиуп структуру только обозначилась. Однако,уже сегодня воз-ихла настоятельная необходимость определения принципиально ошх приемов формирования структура кассовой застройки, о ели учесть, что »аошо прогнозы двадцатилетней давности не одтееррияись, то разработка обцей теории формирования инте-рмроваиных объектов на период строительства до 2000-2010 гг. долее - до 2050 р. является крайне актуальной. АКТУАЛЬНОСТЬ емы обусловлена таги той* что вря увеличении объемов яшшщ-о-грйздгцгекого н прометенного строительства неуклонно сократится рзсурси городских территорий Для развития крупных и рупиейгах городов. Одщаэтся такгэ крупномаептабныэ работы по оконстругара цэнтрез городов и территорий, застроенных до 970 г. Все ото требует разработки норах приемов интенсивного СВ08ШИ городских территорий и их пространственной организации

ЦЕПЬ ШЭДДРВАНШ - разработать типологические основы яезгспе архитектурных объектов, именуемых в дальнейшем "интег-ярованный архитектурный комплекс" (ИАК), сочетай?« в себе плие и незилда функции, и путем внедрения этих объектов в рактику способствовать улучзениа архитектурного качества го-одской застройки, сокращению темпов освоения свободных приго-одных земель, а также материальных, трудовых и энергетических есурсов в строительстве и эксплуатации.

Достижение указанной цели требует решения СЛВДШЩ ЗАДАЧ:

I. Раскрыть диалектическое понимание интегратиь: лх процессов

в архитектуре и градостроительстве, сформулировать их в понятиях.

2. Доказать песо.гоятельность дальнейшей узкой специализации городских объектов и наращивания мощностей ДСК и ЗАСК в условиях крупнейшего города, которыми обуславливается экстенсивный характер градостроительства.

3. Определить наиболее вероятные направления развития сложных сооружений на ближайшую и более отдаленную перспективу, установив гармоничные приемы сочетания в единую структуру жилых, общественных и производственных функций на основе пали-конструктивных решений.

4. Выявить и сформулировать принципы организации ИАК, учет которых обязателен при программировании и проектировании сооружений такого типа.

5. Разработать классификацию, типологические модели и номенклатуру ИАК, дать рекомендации по их практическому использованию, и на этой основе разработать предложения для новой конце ции формирования городских объектов и их нормативного обеспечения.

ОБЪЕКТ И ГРАНИЦЫ ИССЛВДОБАНЩ - типологическая и пространственная структура сложных архитектурных комплексов с килы-ми и нежилыми функциями для крупнейших городов с обычными условиями строительства. В отдельных случаях границы исследования распространяются на крупные и средние города и районы с экстремальными условиями строительства.

МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ - основывается на комплексном подходе к решению поставленных задач путем изучения, обобщения и со-доставления известных теоретических концепций и их практического воплощения, формулированием общей гипотезы по рассматриваемой проблеме с последующей теоретической проверкой её жиз-

- в -

неспособности на уровне разработки перспективных моделей. Метод моделирования применялся для ипедования объектов при помощи теоретических моделей" с последующим переносом результатов, полученных при изучении моделей на реальный обьект. Теоретическая часть исследования основана так же на результатах экспериментального проектирования и строительства ряда советских и зарубежных обьектов, в том числе по проектам соискателя. Вопросу методологии проектирования рассматриаются только в рамках системных связей на уровне постановки задачи для специальных глубоких исследований.

При разработке классификации ИАК наряду с методом моделирования использовался метод сравнительного анализа (сопоставление данных литературных источников, научных трудов, сравнения проектных решений и их реализация в натуре). Метод экспертных оценок применялся при определении приоритетов новых функционально-технологических решений сложных сооружений. Метод технико-экономического анализа и экстраполяции - при расчёте плотности расселения и экономической эффективности освоения городской территории.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы. В диссертации впервйе разработаны теоретико-типологические основы формирования структуры ИАК -обьектов перспективного типа, отличающихся от известных одно- и многофункциональных тем, что последние интегрируются в компактную структуру и за счёт сокращения горизонтальных и вертикальных связей, совмещения и исключения дублирования функций -требуют для своего строительства гораздо меныае городской территории и других ресурсрв.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ:

концепция возможной взаимосвязи жилых, производственных, общественных и др. функций в целостном архитектура -л комплексе;

обоснование и формулировка понятия "интегрированный архитектурный комплекс" (ИАК), нового возможного массового объекта ближайшего и более отдалённого будущего;

принциш и особенност г формирования интегрированных комп-, лексов, их параметры;

теоретические модели, номенклатура и классификация

комплексов «часть из которых экспериментально проверена и внедрена в архитектурно-строительную практику;

способы перехода от дифференцированного метода проектирования узкоспециализированных объектов (жилые дома,производственные здания, соцкультбыт и др.), к интегративноцу методу формирования архитектурных комплексов;

новые модели развития городских структур на основе ИАК и возможные социально-демографические изменения жизнедеятельности человека, находящегося в новыхсрецовых условиях.

ЗНАЧЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ. Разработанные соискателем новые теоретические и типологические положения в совокупности составляют методологию формирования системы я дальнейшего развития архитектурной типологии зданий и комплексов перспективного типа и будут способствовать целенаправленному развитию теоретического потенциала архитектурной практики. Практическая значимость работы заключается в возможности перевода массового жилищно-гражданского и производственного строительства на интенсивные формы. За счёт концентрации и уплотнения среды обитания возможно такое снижение удельных показателей расхода материальных, трудовых и энергетических ресурсов, которые могут быть на порядок выше традиционных путей, Б^дет достигнута значительная экономия городской территории за счёт организации ¡Йгоуровневого (ярусного) построения интегрированных структур, в том числе -

в подземной пространстве.

Ожидается значительное поводе'>ие социально-психологического уровня' коЦюрта за счет сокращения радиусов доступности, улучленил системы обслуживания, одновременного ввода в эксплуатацию производственных предприятий, жилища, соцкультбыта, увеличения свободного времени трудящихся.. В дальнейшем должны

быть раскрыты и конкретизированы намеченные в работе особенности формирования ИАК, пересмотрена стратегия нормирования, уточнены социально-функциональные программы ИАК и городской среды. Преподавание предмета в вузах должно базироваться на предложенной теоретико-типологической модели. Реализация теоретических положений позволит в соответствии с задачами, стоящей в рамках программы "Стройпрогресс-2000", оптимально использовать инвестиции.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ научных исследований осуществлялось поэтапно. В процессе работы по программам 055.03 и 055.04, при подготовке к изданию нового СНнП 2.07.01-69 материализовалась концепция полифункционал ымх зон города; в СНиПе ¿.08.01-69 значительно расширена номенклатура нежилых функций, интегрируемых с жилдаи. Аналогичные положения внедряются в проекты Украинских норм. В программах-заданиях на проектирование жилых районов для Киева, Харькова, Ростова на Дэцу, в научном прогнозировании и научно-проектном поиске внедрены принципы компактности и многофункциональности (тематика НИР.КиевЗНИИЭП, КиевНИИПграцострои-тельства - см.приложение I). При принятии решений об отводе зе-дельных участков и утвервдений заданий на проектирование Главными архитекторами городов Киев, Запорожье, Днепропетровск, Чер* новцы и др. подсказана необходимость и возможность значительного сокращения отводимой территории за счёт ярусной организации проектируемых обьектов (ь.ты внедрения КиевЗШч-.ЭП, бывшего

Госком&рхитектуры, Госстроя Украины, Киевской ГЛавархитектуры И других организаций приложены к основному тексту диссертации).

Внедрение результатов через конкретное проектирование привело к значительному повышению функционального содержания и архитектурного качества ряда сооружений Украины, Узбекистана, Лдгестана. При участии автора разработаны и внедрены в строителе -во II серий типовых проектов жилых домов второго, третьего: и четвертого поколений, а так же более 20 «Экспериментальных и индивидуальных проектов, в которых интегрировано несколько функф*й (приложение 2).

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ осуществлена в сообщениях и докладах соискателя на Всесоюзных конференциях и семинарах (Киев, Москва, 1975, 1978, 1982 гг); на республиканских совещаниях по проблемам массового домостроения (Одесса, Херсон, Ужгород, 19Щ, 1989, 1991 гг); на заседаниях проблемного совета то архитектуре жилой среды Союза архитекторов СССР (Владивосток, Кишинёв, Махачкала, 1980, 1983, 1984 гг); научно-практических конференциях КИСИ, КиевЗНШсП (1984, 1985, 1986 гг); на УП и УШ съездах архитекторов Украины; на заседаниях Градостроительного совета Киева.

Ряд положений, выдвинутых в диссертации, развиваются в кандидатских диссертациях аспирантов под научным руководством соискателя. Основные положения диссертации опубликованы в статьях и книге (более 30 наименований), общим обьемом около 40 печатных листов (приложение 3).

СТРУКТУРА И ОБЪЁМ РАБОТЫ. Диссертация состоит и» четырёхглав с выводами и заключением, изложена на 307 страницах, включая список литературы (131 наименование) и иллюстративные таблицы (37 листов).

2. СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Проанализирована современная организация среди обитания и рнянленн предпосылки возникновения сложных архктектуртгх комплексов. хоталыюе наступление селитьбы и прсмысщенных зон круп-нейсих городов на природную среду приводит к сокращению продуктивной сельхозтэрритории и рекреацкенно-оздоровителькыг ре-зэрзов страны. Все испытки теоретического осмысления н "обуздания" негативных последствий урбанизации пока что мало эффективны. Уже разорвано кольцо МКАД, ограничивающей территориальный рост Цоскеы. Создается проект "большого" Киева. Одной из причин является недооценка того, что любой градостроительный проект "наполняется" конкретными объектами, которые (по законам прямой и обратной связи) могут не соответствовать ресенип поставленных градостроительных задач, lipa рассмотрении теоретической модели жилого района средних размеров (45 тыс. жителей, 155 га территория) на основе действующих нормативов,

сыявлени территориальные изливества и очевидное несоответствие физических объемов сооружений, располагающихся на них. Реализация этих моделей в проектной и строительной практике подтверждает изложенное. Анализ застройки территорий прошзленных и комцу-нально-складских зон также свидетельствует о наличии территориальных резервов. Аналогичные тенденции выявлены н при анализе собственно объектов жилицно-гражданского строительства. Каждый из обьектов, слагающий жилой район, имеет своз место, свою нормируемую площадь территории. Рассматривая в этой связи сложившуюся систему типизации объектов массового строительства на селитебных территориях и промзонах можно установить следующее:

¡ШЛИЩь;. Его функционалы^ организация на прот. ..шнии поелед-

- 13 -

них десятилетий не претерпела существенных изменений, функции сна, гигиены, приема и приготовления пищи, воспроизводства, семейного общения и изоляции - сохранились. Однако их техническое и инженерное обеспечение, методы возведения претерпели весьма существенные изменения, породив громадное скопление объектов, их большие физические размеры, насыщение инженерной и бытовой техникой. Концентрация жилых ячеек и людей неизбежно привела к необходимости типизации и установления определенного жизненного стандарта, соответствующего экономическим воз-мопостям и социальным особенностям общества. Сложившаяся современная система типового проектирования жилища, разрешив количественные проблемы^в итоге привела к конфликтной ситуации, в ч^'ти её приспособления к быстро меняющимся ценностным критериям - эстетическим, социально-бытовым и др. С тех пор как жилой дом стал абстрактным объектом типизации, был "вырван" из конкретной городской ткани - все усилия проектировщиков были направлены на удовлетворение двух требований: соответствия проекта дома действующим нормативам и возможностям строительной промышленности. Экономические требования (минимизация расходов всех видов ресурсов) определили типологический ряд структурных схем и их дальнейшую дифференциацию на: многоэтажные квартирные дома, общежития, ШК, малоэтажные, коттеджи и т.п. Никаких попыток объединения с жилыми принципиально других функций в этот период (1950-1980 годы) практически не предпринималось. И даже идеи коллективного жилища (ДНЕ - архит. К.Ос.ермана) или создание комплексных серий жилых и общественных зданий (КБ по железобетону Госстроя РСФСР) не получили распространения в силу того, что в их основе лежит дифференцированный подход.

Более чем ^0-летний период проектирования и строительства

жилища из крупных панелей, в том числе по проектам автора, выработал некоторые каноны, определившие направленность и специфику формирования районов массового строительства, практически одинаковых для всех городов и регионов. Характер реализации программы К1Щ оказался одинаковый или близким не только в нашей стране, но и в тех государствах, которые эти методы строительства применяли. К числу таких канонов можно отнести: единообразие продукции ДСК, предельная упрощенность (лапидарность) объемов зданий в виде параллелепипедов, протяженных горизонтально или вертикально; единообразие качественного стандарта, обусловленного экономическими возможностями государств на определенном временном этапе, постепенное повышение комфорта квартир осуществляется циклично - раз в десять-пятнадцать лет; рост физических размеров (кроме ширины корпуса), постепенное повышение этажности крупнопанельных зданий и чрезвычайно ограниченная вариантность их планировочной и объемно-пространственной структуры; высокие темпы освоения селитебной территории стандартной продукцией ДСК, обуславливающие стандартизацию градостроительных приемов.

Все это признаки приорите.а технизации производства продукции над саиой сущностью производимой продукции или индуктивный подход: от средств - к целям. Такой подход на определенном этапе был необходим и оправдан, поскольку соответствовал требованиям быстрого прироста жилого фонда. Наряду с этим сложившийся стереотип современного крупнопанельного жилого дома (особенно входящих в состав системы КДД-1 с узким вагом поперечных несущих стен), будучи прогрессивным на ранних этапах, не может быть принят для последующего периода,, в силу: меткости у нструктин-но-планировочной схемы, что обуславливает низкую адап /вность к меняющимся функциональным программам; относительно высоко;,

материале- и трудоёмкости возведения; незначительного архитектурно-композиционного потенциала; экстенсивного характера размещения на городских территориях.

Низкая адаптивность к меняющимся функциональным программа« - основное противоречие современной и блигайшей перспектива организации килых ячеек, так как сроки их морального и физического старения различна даже в прэделах одной и той же функции

(жилище). Экстенсивный характер использования территорий микро-«

районов доказан всей исторлей возникновения и развития КОД. Конвейерное производство на допускает синтеза, смешения различных видов продукции, быстрой смены номзкклатури, реагирования на особенности той местности, на которой размещается продукция КПД.

ПРОМЗДШШ. В нашей стране функционирует около 160 отраслей промышленности, что определяет большое разнообразие типологической структуры промышленных зданий. В работе не рассматриваются специфические предприятия горнодобывающей и перерабатывающей промышленности, отнесенные к 1-П1 классам санитарной классификации. Анализируются предприятия машиностроения, радиоэлектроника, легкой и пищевой промышленности, т.е. те, которые по условиям экологического воздействия отнесены к 1У и У класса. Такие предприятия, как правило, размещаются в пределах селитебных зон города или в прс^зонех, граничащих с селитьбой. Основой типологической структуры производственного здания (¡;ах и любого другого) служит презде всего его функциональное назначение и характер технологического процесса, протекающего в нец. Тем не менее,несмотря на множество отраслей производства и типов выпускаемой продукции, исследованиями доктора архитектуры Н.Н.Ким выявлен ряд производств, имеющих блкзкиэ к наиболее часто встречающиеся характеристики и идентичные тробования к типам

и параметрам производственных зданий. К нам относятся: параметры технологического оборудования н установок и режимы их функционирования, санитарно-гигиенические условия труда в помещениях, межцеховой и внутрицеховой трг :спорт, конструктивов решения.

Эти характеристики по существу предопределили н»?штрасле-вой принцип формирования прзизданий, близклэ приемы укифкка-ции их типологической структуры и конструктивного ревагая.

В совр-зкешых условиях четко разграничились два оснозных типа промышленных зданий:, одноэтажные цехи пролетного типа, которые являются преобладающими по удельному весу, - СОХ (по общей площади); многоэтапные зального типа - 40%.

Одним из главных недостатков одноэтажных прсмзданий является чрезвычайно большая площадь кровель, которая,наряду с значительными эксплуатационными расходами (особенно в райснах с экстремальным природными условиями), фактически "консервирует" аналогичную площадь земной поверхности.

За последние полвека объекты трудовой деятельности, особенно промышленные здания, претерпели существекжгз исчснэния, сва-, зонные с сосерзенствозаниеи технологического процесса, опткна-зацией условий труда, поЕНиенкеи качества выпускаемой продукции и эффективности производстве. Дифференциация и узкял спецнагк-зация производства, все возраставшие физкчзсхие рззкера прон-предприятий породили большую концентрацию работающих^транспортных поточоа, усилили экологическое даввекке на окружающую среду. Среда обитания человека окончательно распалась на две составляющие: жилье-производство, пребывание з хоторых для человека составляет более 80^ суточного баланса времени. Скопление множества людей в относительно малой пространство юрсждает свою противоположность - исход городского

- 17 -

кителя за пределы урбанизированного пространства

Если увеличение плотности населения на единицу урбанизированной территории - неизбежность, то, следовательно, необходим пелек таких структур, которые бы соответствовали этому процессу. Противоречия в методах освоения городских территорий, как ото установлено в исследовании, проявдяэгея в очевидном несоответствии узко специализированных объектов, жизненна потребностям уеяовека. Необходим интегративный подход к организации объектов среды обитания.

И. :егрстиБНыо процессы проявились во многих областях научной и практической деятельности человечества. Эти тенденции особенно характерны для последки.': 30 лет, когда на стыке нескольких специализированных наук появились новые отрасли знаний и технических направлений: квантовая механика, физическая хшшя, аэрокосмические комплексы. В градостроительстве и архитектуре - это производственно-селитебные комплексы, многофункциональные обгрственные здания и т.п. Во многих отраслях знаний в разработке теории намзтился синтетический метод прогнозирования, связашшй-с общефилософскими тенденциями.

ИНТЕГРАЦИИ* (лат. Зп¡едгаУю - восстановление, воспа некие), понятие теории систем, означающее состояние связанности отдельных дифференцированных частей в целое, а также процесс, ведущий к такому состоянию. Термин"интеграция" - примен егся также для характеристики процесса сближения и связи наук происходящего наряду с процессом дифференциации. Интеграция -как процесс упорядочения, согласования и объединения структур и функций в целостном организме, может быть отнесен не только к биологическим, но и архитектурным объектам.

к Б2Э. - Т. 10. - Ы., 1972. - С. 307-308.

- 13 -

Няблидаеыая э перэух илтсгрнрев.-пшых обтеята? упГ""Ж£-ч?:сзть сочетания различая компонентов структуры посгепсяпо преодолевается, появляется приемы белее сдотшого объединения г.'-г./п к обсествешшх зданий. Характерном примером, при котором отдоль-нкз здания создает целостный организм, коггт служить «л'чрорайон "Лебедь" ? районе Ххмкя-Хоэрино э Уосняэ, ¡зхспвр.ч^аитальгг.'Я :г»-лой комплекс "Терема:!-!" б Киеве, гаогоЗука'/снп.чъгадй кснллв^.с Оу-ел.з Стокгольме (Швеция) л рнд другие.

Изложенное позволяет утверждать:

в методах прогнозирования городского развития кабладагтея две противоположные тенденции Г с одной стороны, утверждается примат дисперсной системы расселения з малых населенных пунктах, застраиваемых преимущественно аалоэтаиасдн и односекеШш-ни домами; с другой - концентрированная застройка в кругаагс к крупнейвих городах, далькеПпее узеднчбзгиэ числа тагах поселений, рост численности населения з них, образование агдсмгг-гшЯ и мегаполисов. Урбанистические процессы, преслеуггскз з разяич-кнх регионах налей страна (а такго мчровой опыт), се:^-твльст-вуят о преобладании второй тенденции, что сЗсгнз.г::;ае? нзобзо-димость поиска альтернативы лаяизгмск градострс.:таяьнв» и ти-' пологичеехкм стереотипа«;

действующая в насей стране нормативная база (СНяпн). дифро-ренпирует гсродсхуо территория на ксис4уикц1.;ск-';лы5>'9 зогл.* и тем самвм обуславливает экстенсязнкй пут:, ссвозакя соебортх территорий. Анализ теоретической подели готогс района на базе СНиП П-60-75"н свидетельствует о больгох территориелышх резор- •

«я Новый СНиП 2.07.01-89 ка внес супостсецних изменений г. формирование застройки городских территорий.

вах. Основной причиной нерациональных территориальных затрат является узкая специализация объектов массового строительства и неоправданно больше площади участков для массовых типов общественных зданий, большинство из которых могут быть объеди йены с жилыми. Анализ застройки промзон, территорий промпред-приятий и промузлов, основанных на СНиП П-89-80 также свидете льствует о крупных территориальных резервах в них. Плотность застройки их территории в среднем не превышает 45%, в то время как минимально допустимая (для - отраслей 1У-У категорий по саш'^арной классификации) установлена в пределах 50-6056. Основным резервом повышения плотности застройки является блокир вание отдельных корпусов и повышения их этажности;

специф) еской особенностью крупных и крупнейших городов яв ляется развитая и мощная стройиндустрия, которая тиражирует свою продукцию как для застройки селитебных, так и для промыв ленных и коммунально-складских зон. Система типизации объекго жилищно-гражданского и промышленного строительства направлена на удовлетворение количественных показателей деятельности эти предприятий, тесно взаимоувязана с особенностями производства ДСК и ЗАСК, также является одной из причин экстенсивного ха рактера освоения городских территорий;

индустриализация массового жилищно-гражданского и промышленного строительства, высокий уровень унификации строительна. конструкций (как результат эволюции методов типового проек тирования) достигли своего критического предела. Дальнейшее наращивание объемов индустриального домостроения - недопустимо, поскольку они входят в противоречие с нарождающимися новь представлениями о типологии объектов жизнедеятельности и путя развития города в целом;

урбанизация привела к большим социальным, экономическим и

- 20 -

экологическим осложнениям. Несмотря на продолкгв^ийся рост крупных городов, очевидные преимущества городской жизни по сравнению с сельской, одновременно у городского жителя возникает усталость от чрезмерной концентрации, длительности переездов, оторванности от естественной природной среда;

в последние 30 лет во многих отраслях наука и техники кемз-тился синтетический интзгративнкй метод решения поставленных задач. Обобщение практики проектирования и строительства выявило эти тенденции, которые материализуется в виде производственно-селитебных комплексов, многофункциональных общественных центров и др. Они противостоят специализированным одисфункциональным объектам, основанным на действующих нормативах.

Появление таких комплексов можно расценивать как принципиально новое направление формирования объектов жизнедеятельности.

Выявлен процесс соверсенотвования и усложнения пространст-реиной структуры городских объектов. Возникновение сложных архитектурных комплексов обусловлено целым рядом объективно сложившихся факторов, проявиагахсл в мировой архитектурной практике с начала .'(X столети... Из множества факторов, влиякгих на их формирование, определяющими являются: социально-функцио-налызге, архитектурно-композиционные, экономическио.

Прослежена эволюция жилой среды. Изменения отмечаются в организации жилых ячеек, дома и жилого комплекса. В условиях концентрации и уплотнений застройки фронтальное раз вике .-итшх г.'-"?-ек не перспективно. Квартиры получат' глубинное раззитке. Целый ряд помещений, традиционно имевцих прямое естественное освецекне (кухня, гостиная, столовая), - все чаце размещаются г её глубине и освещаются "вторим" светом. Они могут также иметь только искусственное освещение. В этой связи в диссертации подтверяда-

ется прогнозируемое некоторая учеными (Т.Киколенл С.Дьккоа) об радение отдельных элементов квартиры во внутреннее закрытое пространство. Эта тенденция является первым и весьма существен кьм фактором на пути к уплотнению талого фонда, увеличению линейной плотности застройки. Основным показателем, характеризую щим зффоЕтквность типологического ресения^является сирина корпуса здания.

Вводится понятие "контактная зона", под которой подразумава ется площадь наружного ограждения квартиры, отделяющая ее от вне-ней среды*. В отличие от традиционно понимаемого сокращался наружного ограждения в целях сокращения теплопотерь, в дан ком случае жилая ячейка с относительно меньшей величиной контактной зоны значительно увеличивает градостроительную емкость объекта, позволяя интегрировать кильо в сложные полифункционал ныа комплексы. Этому во многой способствует значительное увели чение физических размеров жилого дока. Концентрация множества жилых ячеек обусловила включение в структуру объекта элементов общественного обслуживания. Концентрация населения вызы ваег также необходимость компенсации дефицита времени для обцз ния с кивой природой. Эта потребность все чаще удовлетворяется искусственно организованной террасоп с естественным грунтом и зелеными насаждениями.

Отмечаются также новые тенденции в функционально-технологической и объемно-пространственной организации производственных предприятий. Возникли новые отрасли промышленности с экологически чистым, и интеллектуально насыщенным производством. На. см

к Аналогичное понятие введено доктором архитектуры В.Лиц-кевичем, однако с позиций архитектурной климатологии.

:iy традиционного катода проектирования - "коатфогггс-му производству - конкрэтное здание", возникло новое капрзалекно, основанное на универсализации сбъеиао-планирэвотамх рвсеа««. Возрастают объе.'ла прсцстронтвдьства с цохаии гсгмзт/'п'огэ и полу-геряэтичного регтаов произзодстза. В таких цехах полностью утрачивается визуальная связь с внеснзй срсдой.

Прослежены направления реконструкции прошаденнах предприятий. Исследозчниями ШИИпреаэдаш'.й, Прсмстройлрсзкта и других институтов определен основное отапы и уровни р5коигтрун!р;я, из которых мстло еиязить: стремление прсмпредприяткй я интеграции с другими объектами города и необходимость учзта при проектировании реконструкции промпрздприятий далекой пзрспектнгч, возможности максимально долгого существования зданий без коренных перестроек, т.е. необходимость универсализации г.ротзг-дег-ренного пространства и его адаптации к быстредаияюг^нея "гг:?о-логическим процессам. Прокаленные предприятия в частности, •ах производственные корпуса,характеризуют относительно кадио Еысоты, но большую протяженность, сириц/ и площадь застройки. И хотя широкое применение з проваленном строигельстЕЭ иного-этаянах зданий пока cas сгрс ичено несуцей способностью конструкций, практика последних лет свидетельствует с вез Cesse рас-гиряхзерся области примекзкчя йногоэтанкнх здания з хегаоЯ я пищевой пр-маляешости, на предприятиях ствнкострс<йшя я точного машиностроения и др.

3 крупном городе, особенно при застрой:« зковь осваиваемой территории, определялась тенденция укрупнения практически эцзх объектов жизнедеятельности : геилья, детских учреждений, обелужи-вация, производственных предприятий. Таксе укрупнение, с о.зной стороны, - способствует более экономичной их эксплуатации, с другой, однако,-вызывает чрезмерную разобщенность и удаленность

этих объектов, что является результатом нормируемого зонирования территории и дифференциации объектов при их специализации. В соврекзнных условиях увеличение горизонтальных параметров сооружений фактически не имеет ограничений. Предельной всегда бьша их высота, которая перешагнула рубеж 500 м и по прогнозам к 2000 году приблизится к 1,0-1,5 км. Увеличение абсолютных размеров сооружений вызвало феномен ярусной организации их внутренней структуры. В отличие от многоэтажного здания - каждый ярус, как правило, является носителем разнах функций. Сколько ярусоз - столько и "функциональных слоев".

Для большинства крупных городов, особенно при реконструкции центральных зон, подземное градостроительство является единственной возможностью увеличения полезной площади. Исследованиями японских специалистов обоснована возможность размещения (после 2000 года) в подземном пространстве не только производственных предприятий, конторских учреждений, но также жилых ячеек.

Наиболее значительным структурным достижением XX века является включение в здание атриумов - больших внутренних пространств для нужд, развлечений, рекреации, торговли и др. Наряду с потребительской ценностью атриума отмечается их большое социальное значение, связанное с повышением культурного, нравственного и личностного потенциала городского населения. Соискателем в разное время (1959, 1967, 1990 гг.) предпринимались попытки введения в структуру здания атриума. Это всегда оказывало революционное воздействие на изменение объемно-пространственной организации объектов.

Выявленные в результате исследования особенности функционального и пространственного совершенствования городских объектов.. проявляется в их усложнении, в интеграции функций и конструкций. В этой связи вводится и формулируется понятие "¿Интегрированный

- 2'1 -

архитектурный кс&плекс" (ИАК), под которым понимается многофункциональное одно или несколько зданий, архитектурно организованные в компактную структуру, способную адаптироваться к меняющимся функциональным программам. В специальной литературе понятие "Интегрированный архитектурный комплекс" пока еще отсутствует и не функционирует. Автор впервые его ввел в 1988 году, полагая, что выявленные процессы совершенствования пространственной организации городских объектов в первую очередь порождает их усложнение. Но в данном случае, усложнение понимается не просто как процесс механического суммирования какого-то множества, а как результат гармонизации множества в сложном целостном организме (рис. I).

Закономерности организации интегрированных архитектурных комплексов. Построение интегрированного архитектурного комплекса происходит на основе целого ряда принципов. Урбанизацией однозначно поставлен вопрос о сокращении удельных объемов объектов, приходящихся на одного человека, а также сокращении удельных площадей, иллюстрацией чего является стремительное повышение нормы плотности жилого фонда и расселения. Эта тенденция прослежена на тре.\ неординарных примерах:

1. Современное рыбоперерабатывающее океаническое судно представляет собой компактно организованный объект, в котором удельный объем среды обитания примерно в три раза меньше традиционных городских.

2. Арктические и антарктические полярные станции. Все объекты жизнедеятельности здесь также компактны. Их объемы равны или менее корабельных, а условия рекреаций фактически отсутствуют.

3. Современная космическая орбитальная станция, в которой объем обитания доведен до крайнего минимума - в 10-20 раз мень-

- гъ -

ве традиционных зешшх, рекреационное пространство отсутствует полностью, все функции жизнедеятельности совмещены.

Из приведенных примеров следует, что функция длительного отдыха является существенным фактором', влияющим на характер формирования искусственной срсды обитания человека; в современных условиях определяющим показателем является показатель удельного объема, приходящегося на одного человека, а не ее площадь, как это оценивалось до сих пор; вынесение из городской среды функции длительного отдыха позволит по-новому организовать среду обитания человека, модель которой необходимо разработать, исходя из опыта, полученного в морской, полярной и космической практике. Во втором и последнем примерах основным фактором, определяззкы необходимость концентрации практически всех жизненных функций, является экстремальность внешней среды, которая могвт характеризоваться как крайне неблагоприятная или агрессивная. В таких объектах сокращение объема среды обитания и размещение в них приборов жизнеобеспечения - обуславливают соблюдение принципа концентрации. Принцип концентрации был использован автором при проектировании и строительства экспериментального жилого комплекса "Теремки-!" в Киеве.

Понятие "концентрация" и "компактность" виоено - близкие, взаимосвязанные. Однако, первоэ означает некоторое множество в компактном ооъеие, второе связано с особенностями формообразования этого объема. В любой случае в понятие "компактность" включается отношение площади поверхности какого-то тела к его объему. Наименее компактным телом является параллелепипед, одна сторона которого во много раз больше остальных. Параллелепипед

- порождение человеческого интеллекта и, с позиции компактности,

- пример его несовершенства.

Анализ соотношения объемов наруглого и внутреннего слоёв с

позиция компактности выявил определенные закономерности распределения функций в этих объемах. Поскольку в наружном слое всегда будет жилице и близкие к нему функции (детские учреиде-Ш1я, больницы), то, естественно, проектировщики и потребители этих функций будут выбирать такую форму, которая обеспечит максимальный выход "дилого слоя", то есть фактически традиционный параллелепипед.'Все другие-комлактные формы (cap, куб, конус,др) относительно малых размеров обеспечивают примерно равное соотношение наружного слоя и внутреннего. Следовательно, эти геометрические тела могут включать как минимум две функции, а с увеличением размеров - увеличивается число функций, размещаемых во внутреннем объеме. Это является доказательством того, что формирование интегрированного архитектурного комплекса додано осуществляться с соблюдением принципа компактности формы.

Многофункциональность - основной Принцип формирования ИАК. Первым предвестником интеграции стали многофункциональные здания (МЕЗ) и комплексы (МФК). Условия формирования многофункциональных объектов наиболее полно раскрыты Э.Цайдлером*. В его представлении любое сооружение, несущее в себе более одной из трех основных (жилье, труд, бслуживание) функций может быть многофункциональным. При этом подчеркивается, что такой структурой может быть как относительно маленькое здание, действующее как звено в городском пространстве, так и огромный комплекс, являющийся фактически городским кварталом.

Многофункциональный объект как комплекс приобретает черты интегрированного архитектурного тогда, когда его объемно-пространственная структура обретает какую-то конкретную форму, то

к Цайдлер Э. Многофункциональная архитектура. - .'!.: Стройиздат, 1988.

есть ИАК может иметь: компактный нерасчаененный объем; протяжный, нерасчлененный, вытянутый по горизонтали или вертикали; компактный расчлененный объем; протяженный расчлененный; несколько отдельно стоящих объемов в компактной группе. Однако эта группировка, разработанная на основе имеющегося мирового опыта, не в полной мере соответствует принципиальным требованиям, характеризующим интегрированный объект. Включение в неё протяженных объектов противоречит принципу компактности.

В зарубежной практике строительства МФЗ, конструктивное решение строго подчиняется внутренней функциональной организации. И если возникает необходимость объединения пространств - этому обязательно сопутствует поликонструктивное решение. Этот принцип не всегда соблюдается в отечественной проектной и строительной практике. Вместе с тем, известны, исследования и поисковые разработки советских специалистов (В.Ф.Колейчук, М.С.Туполев, А.В.Сикачев и др.) по созданию вантово-стержневых и других систем, которые могу? существенно повлиять на нетрадиционную организацию внутреннего пространства ИАК.

Выявленные закономерности формирования ИАК - свойственны только данному типу сооружения, не имеют прецедентов в предшествующем периоде, позволяют оптимизировать процесс развития городской среды ближайоего и более отдаленного будущего:

1. ПРИНЩЛ КОНЦЕНТРАЦИИ, на основе которого формируются пока лишь объекты, эксплуатируемые в экстремальных условиях, становится важнейшим условием выбора пространственной структуры ИАК. Принцип концентрации формулируется как необходимость размещения и совмещения множества функций в относительно замкнутом и ограниченном пространстве среды обитания. Экстремальными условиями, в данном случае, является дефицит территории города для его дальнейшего развития.

• - 28 -

2. Анализ простейших геометрических тел (как еозмсхкый про-" тотип интегрированных архитектурных объектов) свидетельстзуст

0 возможности их применения в обозрхиом будуцем. 1!доал;лой теоретической моделью является юар. Могут применяться н другие гесмзтр:гсеские очертания тела, обязательна»! услсзпсм з котерж являются близкие величины параметров I Я ё - И ), чтз обуславливает соблюдение ПРИНЦИПА КОМПАКТНОСТИ. .Под прянципоа компактности такка образом псникаатся равксрагмзрснность параметров ИАК. Примеклемыз а современной архитектурной практике сооружения в виде вытянутого параллелепипеда явзявтея примером самого неэффективного использования искусственно организованного пространства. Этот прием основан на соблюдении требований естественного освещения всех помещений и даже тех, котеру^ э этом кэ нуждаются. Величина одного из параметров сооружений в . гиде компактных геометрических тел сока не должка прэекгать

1 ем из условий рационального еоотновзная и использования сбъ-еаа зневкзго (жилого) елся и внутреннего объема.

3. Вводится понятие "жилой слой" ИАК, под которым кскказется та часть физического объема сооружения, которая рае.тг-огена на его боковой поверхности и предназначена джя разкзззжм в кем исключительно тех функций, которые трабзвт'обязательного ссэе-цэнив (жилые ячейки, детские зтредреяяя» язхстерыз сйгмантн рекреа:^»).

4. Ыного&'ккцкзналшесть является фундйтнталмш условием формирования интеграройакшго архитектурного кокяявхса - сочетание в нём дзух или трех осноггасс и некоторых второстепенных функций в различных соотноввниях. ПР1ИЦ22 кНОГС-ЗЛЩИОШЦШЮСГ^ заключается в создании такой ункг,э реальной архнтектурно-прсстран-ствзиной оболочки и внутренней её структур*., которая бы сбессе-чнезля беспрепятственную деятельность различных жизненных процессов.

- 29 -

5. ПРИНЦИП АДАПТИВНОСТИ ИАК заключается в относительной стабильности его существования во времени, в возможности его безболезненного приспособления под новые социальные, функциональные и психологические требования, то есть быть объектом, в котором сроки морального и физического старения совпадают.

6. Объеино-пространственная организация ИАК обуславливается его ыногофункциопальной программой и может выражаться в боль-сом диапазоне архитектурных форм. Исходя из требований принципа компактности,наиболее вероятными оптимальными структурами ИАК должны быть КШЛАКТНЫЕ ЕДИНИЧНЫЕ ОБЪЕМЫ или несколько объемов в компактной группе.

7. Проектирование и строительство интегрированных архитектурных комплексов прздполагает соблюдение ПРИ13НЦИПА КОНСТРУКТИВНОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, то есть полифункциональность обуславливает поликонструктивность. Наиболее вероятными конструктивны ми системами ИАК будут комбинированные строительные системы с максимальным использованием в них каркасных конструкций.

8. функционирование ИАК, особенно больших по своим физическим размерам, возможно только с учетом соблюдения ПРИНЦИПОВ ТЕХНИЗАЦИИ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ и безопасности их эксплуатации. Поскольку действующие в СНГ и ряде других стран нормы противо пожарной безопасности и санитарно-гигиенические требования не распространяются на новый тип сооружений, каковыми являются ИАК, то для их проектирования и эксплуатации необходима соответствующая законодательная разработка. Доя нормального функци нирования объектов, расположенных во внутреннем объеме сооруже ний, должны быть использованы все современные инженерно-технические средства жизнеобеспечения: кондиционирование, световода шумопоглощение, утилизация тепла, отходов и т.п.

Осуществлено моделирование городской среды на основе интег^

рованшга объектов. Процесс пространственной кнтегранхги набяю-аастея сегодня но только в круглых и крупкейгих, но также каких и средних городах. Ранее ухе предпринимаюсь попытки объединения различных ^ункциональних зон города, а частно.:?« под-зиголась идея создания пронзводвтпянно-сслятвбкого рагонг*. Однако они отражает только градостроительное психмшяэ начра&гэ-яий интеграции. В -неевртации. исследуется типодо^г-гвекий аспект - а каких конкреткнх обгеиио-пространстоегсллс структурах ¿сгзт функционировать интегрироргнкпй объект, то есть каково ;го коупознцполюе и типологической ».лыогзниз отадазтея » бли-гзйггм и болэа отдаленном будуцзи. При этом традиционные гпадо-зтроительннэ показатели (плотность расселения и гняого фонда, 1роцзнт застройки) допопеиштся ноет« показателем зффзнтиглостм гепользозаипя территории, какого язляэтея гэлнчикз стг-оитояъ-юго объема всех об^ктов, преходящаяся кя I га городской территории. СоБервзико счегидио, что при отом показатель о^фактивнос-•и будет зезисеть ука но столько сг гэ-ичинц пелогнгл (рабочей). 1ЛСГЗДИ ила прсазнта застройки (которая везет бить до»эдсяа до 100,5), а от ексотн ебтехта:

К * - 5отн. —Ь—г-э:

Я нора. —э I ->> с о

К,ф - коэффйцкли? эффективности лепояьзевайчз городской тэрритсряк;

» Картагоз К,, Алэксаскиа В., Игаиов В., Мспрузои Р. П?о-изводстзанно-селитебкый косплекс - элемент города будунего. -Архитектура СССР. - 1972. - & 5.

- 31 -

- площадь застройки сооружения, отнесенная к единице городской территории;

- фактическая высота сооружения;

- максимальная высота сооружения для данного этапа.

Это положение разделяют многие специалисты, однако математическая закономерность выведена автором впервые.

Выявленные закономерности формирования ИАК позволили их классифицировать по ряду признаков, среди которых важнейшим является отнесение объекта по функциональной принадлежности к какому-то определенному типу. В соответствии с этим признаком установлены семь основных типов профилированных ИАК и три -дисперсных. Понятно, что этот ряд может быть дополнен и другими типами. Группировка типов и оценка вероятности их формирования по другом классификационным признакам (рис. 2) выявила следующую закономерность:

Баллы

1.1. Городской (районный) общественный центр 29

1.2. Жилищно-производственный комплекс 24 -1.3. Производственно-жилой 23

1.4. Ьялищно-общественный 24

1.5. Учебно-селитебный -"- 23

1.6. Учебно-производственный 19

1.7. Жилищно-оздоровительный 23 ПЛ. Полифункциональный 21 □.2. Полифункциональный 18

П.З. Нефункциональный -"-' 19

«

□о первой группе ИАК наивысшая вероятность - 29 баллов, показательна для традиционного типа городского (районного) общественного центра, именно в силу традиционности наших представ-

О отн.

Ь факт. Ь норм.

лений об этой объекте, как средоточии самых разнообразных функций. Следующие типы первой группы имеют примерно одинаковую степень вероятности - 23-24 баллов за исключением учебно-производственного комплекса (19 баллов), что объясняется, по-видимому, уникальностью такого сочетания функция в нем.

По второй группе также достаточно стабильная степень вероятности их формирования - 18-21 балл , хотя и;несколько мень-сая, чем у комплексов первой группы. Снижение степени "социальной необходимости" объектов этой группы нежно объяснить именно аморфностью "дисперсностью" набора ф чкций, отсутствием четкой программы их сочетания и, следовательно, отсутствием потенциального заказчика на такой объект. Это предложение подтвердилось при разработке, соискателем концепции и предпроектных решений застройки полифункционального комплекса на Московской площади в Киеве.

Рассмотрена также "вертикальная" зависимость функционирования ИАК. При кажущейся малой вероятности их строительства в экстремальных условиях (4 балла) и наивысеей вероятности в обычных (30 баллов) именно экстремальные условия требуют максимальной концентрации элементов жизнедеятельности человека. Однако эти условия остались за рамхами настоящего исследования.

Больсая (25 баллов) вероятность размещения ИАК на.транспортных коммуникациях подтвердилйвыводы многих исследователей. Малая вероятность создания на современном этапе крупных ксмлдзк-сов (10 баллов) вытекает из трудности интеграции функций-в компактную структуру. Относительно небольвая вероятность (17 баллов) малых - трудностью размещения множества функций в малом объеме. В этой связи высокая вероятность (28 баллов) средних по величине комплексов является достоверным показателем реальности их строительства в ближайзей перспективе.

- 33 -

Характерным для условий формирования ИАК является высокий показатель вероятности их функционирования з виде некоторого числа объектов, собранных в компактную группу (К8 баллов). Чрезвычайно низкая С8 баллов) организация таких комплексов в едином компактном объеме - отодвигает их реализацию на более отдаленную перспективу.

Разработанная классификация ИАК позволила определить их основные параметры, свойства, объемно-пространствакнуа организацию, иеотоподохение в структуре города. Выделены семь основных функций жизнедеятельности человека (жилье, труд, образование, отдых, быт, транспорт, инженерное обеспечение), на основании которых любые комплекса могут быть: специализированными монофункциональными; профилированными многофункциональными; дисперсными, подифункциональикми. На основе разработанной классификации интегрированных комплексов осуществлено их теоретическое моделирование.

йилишно-прпизводственгай комплекс. Моделируются три типа комплексов: малый - вместимостью до I тис. жителей, средний -около 3,0 тыс. (рис. 3) и большой - 6,0 и более тысяч. Ведущая функция - жилище. Дополнительная - производственные предприятие и .учреждения 1КБ, НИИ, админучрел^ения и т.п.), с числом работающих не превышающих 30^ от числа жителей. Два первых типа могут быть сформированы достаточно традиционно - из жилых блок-секций действующих серий домов и цеха зального типа, являющегося платформой для жилых корпусов или вставкой между ними. Обяз: тельно наличие в составе комплекса элементов соцкультбыта. При (цьпиадьным отличием яелястся ярусное развитие структуры (верти кальное зонирование функций). Приводятся варианты функциональной и структурной организации комплексов.

функциональная модель жилицно-производственного комплекса

большой вместимости находится з то:а критическом состоянии, когда необходима иная пространственная структура: в виде компактного геометрического тела ('пчр, куб, пирамида), наружный слой которого*отдан жилицу, а внутренний - производственным и другим функциям. Начало реализации такой модели хотя и возможно в ближайшую перспективу, однако, скорее всего, эта модель более отдаленного будущего (после 2010 года). ;

Производственно-селитебный комплекс. 3 отличие от -жилищно-производстБогалк, в производственно-селитебных комплексах производственная функция является ведуггч и, следовательно, структурное построение комплекса будет вытекать из особенностей технологической организации того или иного производства. При определении величины ПСИ за единицу измерения могут быть приняты как количество работающих, так и количество жителей, однако, но обязательно, чтобы количество работающих было преобладающим.

Моделируются два типа ПСК: в виде одно-многоэтачшой производственной платформа и' расположенных на ней многоэтапных глишх и общественных зданий; в виде многоэтажке производственных, хилых и общественных зданий, сгруппированных в компактную структуру. Первый тип (разработьншй К.Карташовнм, В.Алексаииной и др.) не рассматривался. Второй тип моделируется в двух вариантах: гллоЯ элемент комплекса расположи э отдельном объеме в непосредственной близости от высотного производственного; жилой и еысотный производственный размещены в одном компактном объеме. И в перзом, и во втором случаях физический объем производственной части в 2-3 раза больсе жилой.

Моделирование жшшцно-производственных и'производственно-се-литебных комплексов показало возможность и целесообразность объединения этих противоречивых функций в дос.аточно компактные структуры. При этом, как правило, производственная часть (заль-

ноге(цехового) типа является своеобразный подиумом (стилобатом) для жилой части. Формирование производственно-селитебных и жи-лищно-проиэводственных комплексов малой и средней вместимости вполне реально в современных условиях, однако должно быть юридически обосновано право пользования жилыми помещениями, рас-положен.чыми над производственными, поскольку это будет преимущественно ведомственный тип жилища. Перспективные типы комплексов большой вместимости предполагают функционирование производственной части внутри сооружения с организацией искусственного воздухообмена, освещение и т.п. .

Жилищно-общественный комплекс ШОК) или общественно-жилой комплекс (ОШ) в реконструируемых городских центрах рассмотрены Т.В.Афанасьевой*. В отличие от них автором разрабатываются две модели для нового строительства:

традиционный тип - с относительно самостоятельными, функционально-изолированными объемами зданий, собранными в компактную структуру: и...

перспективный тип - целостная объемно-пространственная структура,органично объединяющая функции жилья и общественных учреждений.

Первый тип уже имеет определенную апробацию в зарубежной и отечественной практике. Однако в немногих из них включена функция жилища. В этом отношении общественно-торговый центр г. Норд-вестштадт (пригород Франкфурта-на-Майне в ФРГ), построенный в начале 70-х годов, может служить моделью интегрированного общественно-жилого комплекса для последующих творческих разработок.

Практика строительства других комплексов показала ущербность »

исключения (функции жилища из них.

к Афанасьева Т. Обиественно-жилые комплексы в центре города-. - Архитектура СССР. - 1982. - № I.

Величина 02К и занимаемая территория могут колебаться в зависимости от его ранга в град гроительной структуре, города. Наиболее характерными в современной отечественной практике могут быть центры новых жилых районов или планировочных зон города. Моделирование многоуровневого ОЖ для жилого района на 50-100 тыс. кителей позволяет весьма существенно уменьшить требуемую территорию, разместить его на 2,0-2,5 га против нормируемых 10-15 га. В практической работе автора модель общественно-жилого комплекса наиболее полно реализована при проектировании и строительстве ансамбля '""эатральный спуск" в г. Ростове-на-Дону.

Моделирование второго типа ОШ (на перспективный период) должно начинаться с выбора его общей объеыно-пространственноя композиции и установления примерных габаритов. Это требование вытекает из условий ориентации на определенное компактное геометрическое тело, наиболее приемлемое для конкретных градостроительных условий, и "вписания" в него всех компонентов ОЖК. Как исходная форма в данном случае принята призма с параметрами 50/ Ь / х 100 х 200 м (рис. 4). Другие типы интегрированных архитектурных комплексов не моделировались, однако Еыде-лены в особую группу полифункциональных (дисперсных, аморфных) комплексов, не имеющих ярко выраженной ведущей функции. Их моделирование затруднено из-за отсутствия конкретной программы модели.

Предпринята попытка моделирования перспективной структуры крупнейшего города в условиях его застройки интегрированными объектами. Центрично-лучевая модель основана на констатации фзкта существования исторически сложившегося ядра города и непрерывно развивающейся "обстройки" его периферийных зон (принцип "блюдце в блюдце"). Линейно-лучевая модель определяется

- 37 -

природно-коммукиксционшми особенностями территории. Модель компактного города будет характеризоваться равг.ораямарностью параметров ( О, Е В = Й ).

Классификация и моделирование позволили разработать предварительную номенклатуру ИАК (рис. 5-6), которые раздельны на . объекты бл;исайсей и более отдаленной перспектива. Основанием для такой группировки является их величина и вместимость, что для сложных многофункциональных объектов имеет рощаюцзс значение. Объекты более отдаленной перспективы (поз. 12-14) - ото, по существу, крупномасштабные-фрагменты города высокой плотности расселения 1500-3300 чел/га и более.

ОБЩ ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ

I. КрулнейзиЯ город - это сложившийся, имеющий многовековую историю объект жизнедеятельности человека. Он постоянно развивается и обновляется, что сопровождается поглощением окружающих свободных территорий и малых населенных пунктов, увеличением численности населения. Наряду с этим город имеет зоны повышенной концентрации населения и объектов, и экстенсивно застроенные территории, в которых периодичность концентрации жителей (работающих) определяется ежесуточными маятниковыми колебаниями. Отношение к города, как к объекту прогнозирования, циклично меняется: от города-сада с дисперсной малоэтажной застройкой до тотального, города с предельно концентрированней застройкой, не имеющей дальнейшего резерва развития. В этой проявляет*

'ся диалектика представлений о путях развития среды обитания.

2. Современный этап связан с интегративнкми процессами формирования среды обитания. Накопление больвих количественных ма< (людей, строений, интеллекта, стройиндустрии...) неизбежно рол-

• - 39 -

дает новое качество, кахошл дожнз стать интегрированная_

среда.' Принципы Афинской хартии, предопределившие функциональное зонирование городской территории и дифференциацию объектов жизнедеятельности на монофункциональные специализированные, исчзшаяи ссоя. оти принципы Оирвдгл;^:;: схстсхсизин!*. у.апдктпп освоения территории. Развитие города необходимо рассматривать з четырех; измерениях. Это не исключает периодической разработки дзухшрных проектов генеральных планов городов, определяющих его планировочную структуру и границы территориального развития, связанные с отчуждением окружа.--;ей природной среды. Третье измерение определяет пространственную структуру города, которая (наряду с планировочной) датана прогнозироваться и моделироваться на олрэделенном временном этапе (четвертое измерение). Это положение нельзя связывать с традиционно понимаемым поиысе-нием эта^вдостк отдельных объектов города. Пространственное развитие обуславливается необходимость» многоярусного построения планировочных районов и узлов города, в том числе - использования подземного пространства. Многоярусное развитие города и его элементов рождает новую систему вертикального функционального зонирования пространства, что принципиально отличает её от общепринятой системы горизонтального зонирования территории. Целесообразно ввести и оперировать понятиями: "интегрированное городское пространство", "природно-рекреационная зона", "историческое ядро".

3. Предлагаемые новые модели города "а основе интеграции объектов жизнедеятельности являются лишь.попыткой прослеживания возможного развития города в третьем и четвертом измерениях. Модели центрично-лучевая и линейно-лучевая Срешетчато-лучезая) учитывав? исторически сложивиулся структуру города, особенности его природного окружения, транспортные связи. 3 таких моделях

только часть территории города будет зоной интенсивного пространственного освоения. Вылвленкыз в исследовании принципы организации КАК (принцип компактности) обуславливает возможность создания модели компактного города в виде единичного объема (шар, куб, конус,;.?}0днако такая модель в силу значительных физических размеров является проблематичной для реализации.' Данная модель должна рассматриваться только как теоретическая для прогнозирования среды обитания в экстремальных условиях и для рубежа середины третьего тысячелетия.

4. Основными объектами жизнедеятельности в обозримом будущем могут стать интегрированные архитектурше комплексы, размещаемые в городских зонах наивысшей концентрации. Этим не исключается развитие монофункциональных объектов (предприятия с вредным производством, односемейные малоэтажные и блокированные жилые дома), однако они или выносятся за черту города, или размещаются на его периферии. ИАК отличаются от специализированных тем, ч.то последние размещаются на городской территории по принципу "один - рядом с другим", в то время как объекты или функции ИАК соблюдают принцип "один - над(под) другим" или "один в другом".

Формирование ИАК осуществляется на основе выявленных в исследовании закономерностей, главными из которых являются многофункциональность и компактность. В них органично объединяются три важнейшие функции: "жилье-труд-обслужизанио" или их составляющие. в различных сочетаниях.

6. В современных условиях жилые здания и объекты трудовой деятельности составляют от 70 до. 90 процентов общих объемов объектов среды\обитания. Размещаемые в специализированных зонах, оечастую на значительных расстояниях, они создают два полюса ежесуточной маятниковой миграции населения и его периодической

концентрации или "обсзлюдивания", Тг:шя форма жиг.ме^'ятельмоо-ти отрицательно сказывается на эциально-психологическом состо-яши жителей крупнейзгих городов, сбодняэт туховдай мир и потребности в обсеиии и культуво. В отечественной практик? строительство объектов соцкультбыта з объема 5-8 процентов от жилстроительства ничтожно моло и ецо более обяиняат духовинй мир человека. В этой связи необходимо увеличение в 2-3 ( -. 'а объемов строительства таких объектов и введение их в структуру ИАК.

7. Отличительной особенностью ИАК является разделение йшшх ячеек и детских учреждений в кз ругнем, так называемом "ютсн слоа" объекта. Внутреннее неосвзп;знноо пространство предназначено для размещения тех функций, для которые ног нзсбгодЕмез-ти в естественном освещении: кино-кенцзртныэ залы, некатеркз пилы произвсдстазнкых предприятий, кннгохраг'.илица, склады и т.п.

8. В условиях концентрации населения и объектов из относительно малой территории яозникает феномен потери соседогнх контактов и личностного одиночества. 3 этой связи ввеаокне я структуру ИАК крытых рекргсциснкнх проетрензтв: атрмуыа, пас«*», плопзди - обогаглет ергду обитания, придает ей косое качество, неизвестнее для современной практики. Объеик мих пространств ¿¡згу? достигать 50 процентов от

9. Разработешгзя классификация ИАК и их кс.Уйнклатура позго-агзя выделить из их множества три осиозшх типа: зихибно-п -:ач-зодстввннай (произзодственно-оелитебий) комплекс; жили",г!о-сб-цестзгшый (обзественио-яилоЯ) комплекс; пелифунхционатьныя (дисперсный) комплекс. Эти комплексы ¡"'-еа? тирокий диапазон функциональных программ абсолютных размеров и вместимости (малый, сродкий, большой), пространственной организации (единичный ебьем,

компактная группа) и формы.

10. Расчеты параметров ИАК убеждают, что основным показателем эффективности их формирования становится объемный, а н< плоскостный. Величина строительного объема объектов, приходя' щаяся на единицу площади городской территории, определяет эф фектиг юсть строительной деятельности человека, распространи на удельное сокращение материальных, трудовых, энергетически и экологических ресурсов в планетарных масштабах.

11. Анализ экономической эффективности однозначно указыяа ет на тупиковый путь развития города на основе традиционных экстенсивных методов, обусловленных функциональным зонирован ем территории и применением узкоспециализированных сооружен« Экономический эффект при переходе на принципы интеграции прс слеживается как в масштабе города, так и при строительстве отдельных комплексов. Будет приостановлен процесс отчуждение окружающих пахотных земель в 2-2,5 раза. Прогнозом определ« возможность доведения плотности расселения до 1,5-2,0 тыс. чел/га, против ныне принять:: 300-400 человек. Исследование лоследствк.: интеграции выявило также потенциальные возможно улучшения социально-психологического комфорта жителей крулн ших городов.

»

\

БКВДРИ-МЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Приложение!,-

Перечень каучно-иеследовательских работ, в которых внедрены основные результаты исследований по теме диссертации.

По программе 055.03 (Головная органазагчя - ЩИИП градостроительства) .

то

Тема Участие в разработке ТЭО развития генерального

плана г. Киева и зоны его влияния. I980-I98I, КиевЗШШ,

№ гос. per. 79062952 - совместно с С.Лапоногозкм.

1 3

Тема Разработать прогноз развития жилищного фонда и

жилищного строительства в СССР и союзных республиках до 2005 г. - на 5, 10, 15, 20 лет (055.03.0I.H3) - I9S.-I982, КиевЗНКИЭП, № гос. per. 8II02588 - совместно с М.Данько, Г.Грг.ужисом.

Тема Осуществить застройку жилых районов и мик-

рорайонов (градостроительных комплексов) с применением прогрессивных проектных и научно-исследовательских разработок... в городах и сельских населенных пунктах. 1984-1985, КиевЗНШЭП, № гос. per. 01850065896. - Научн. рук. темы.

Тема Разработать методы, нормативы и рекомендации

по проектированию населенных мест с учетом требований по рзиио-нальнсму энергопотреблению... (055.03.03.05.НЗ). - 1983-I9&5, КиевЗНйИйП, № гос. per. 0I85C0534I3. - Научн. рук. темы.

До программе 055.04 (Головная организация - ЩШЭП жилиса)

2 2

Тема j¿2 Разработать рекомендации по проектированию серий и подсерий типовых проектов жилых зданий в составе АКТС крупнопанельного домостроения (055.04.01.ЛЮ). - I97S-IS6G,

- 43 -

КиевЗНИИЭП. № гос. per. 60074100. - Научн. рук. темы .

Тша Обобщить опыт экспериментального проектирован«;

и строительства жилых домов нового типа и откорректировать ■ комплексную програиму-задание на проектирование перспективных серий типовых проектов жилых домов и проект главы СНиПа "Еиды: здания. Нормы проектирования" (055.04.02.С66). - 1978-1980, КиевЗНИИЭП, )>"> roc. per. 800732005. - Научн. рук. темы.

о

Тема Исследовать принципы и взаимосвязи жилых и об-

щэсгвенных зданий в л силой комплексе с учетом целостного решения жилой среды, разработать классификацию жилых комплексов., с основными технико-экономичаскими показателями (055.04.91.02 1Ш-19Ь2, КиевЗНИИЭП. № гос. per. 61102584. - Научн. рук. те;

Тема jijjil Разработать основы региональной типологии квар тир, исходя из социально-демографических особенностей семей для учета при корректировке главы СЬ'иПа 11-62 "Жилые здания. Нормы проектирования". Рекомендации по общей типологии кварти IS8I-JSb3, КиевЗНИИЭП. №> гос. per. 81102592. - Научн.рук. тем

Теми Провести НИР по анализу строительства и испол

зовакию жилого фонда и подготовить сборник "Развитие государс венного жилстроительства и фонда жилых зданий в CCJP за 19761580 годы". 1978-1962, КиевЗНИИЭП. № гос. per. BI102607. -Научн. рук. темы.

Тема 13-26-162-Ш Методические указании по комплексной ре конструкции городской зцстройки. 19U7-1 ilbtj, КиевЗНИИЭП, » roc. per. 02U90037I60, - Научн. рук. темы,

Тематика по заданиям Г о ч ч у [> о >i _У С ¡J Р 1

" ' ' 4

I

•J ОЛ

Тема j-^jj Раар<дботат|| ннучно-обьспопашшо предложении но дальнейшему рамьитип жилищно-граждинсииго итроптильетиа н УС; не бани дедго'фсши'о прогноза мостшх услоиий различии* рип

нов УССР и анализа опыта проектирования и строительства протетэте лет. 1980, КиевЗНИЙЭП. № гос. tjr. 80073851. - Научи, рук. темы.

Тема Разработать предложения по упорядоч&кко пяа:«-

ппвии к яйптпоАки городов и аосаяяов СЕК d различных услсряях курортно-рзкрзациокисго освоения. 1981, КиевЗНЙИЭП. № roo. per. 8II0H6C5. - Научи, рук. теки (сспизстно Ь КласНШ•градостроительства) .

Тема 4-88. Провести исследования и разработать для УССР региональные нерш проекткровгкия жилых и обвдетгонннх зданий. 1988. Я гос. per. 01880070414. - Совместно о Л.Ковальсккм и В.Трифоновым.

Тема I27B-9I. Провести исоледования и разработать прэдго-жения по категорнрованию комфорта жнлнзэ а условиях пора хода к рыночной экономике. 1991, арх. № 297. - Научи, рук. темы.

Приложение 2.

Перечень основных проектных работ и построенных объектов, в которых внедрены результаты исследований

Конкурсом! проект юго-западного хилого района в Иоокве. 1956. Автор в составе коллектива.

Проект общественно-жилого комплекса "Театральный Спуок" в Ростове-на-Дону. 1975-1980. Автор в составе коллектива. Осуществляется в натуре.

Комплекс потребкооперации в Ташкенте "Узбекбрлящу". 1968-1978. Автор в составе коллектива. Осуществлен в натуре.

Проект 24-етажного жилого дома дм малосемейных о мродоя корпуса & т в Киеве. 1965. Автор

"Образцово-перспективна жилой район Теремжи-1" в Кие »е. 1972-1990, ГАП на стадии проекта. Осуществлен в натуре.

Кй«ой дом перспективного типа с моментами общественного обслуживания в Киеве. 1978-1983. Рук. авторского коллектива. Осуществлен в натуре.

Конхурсшй проект Московской и Харьковской площадей в Кие 1989. Автор в составе коллектива. ' 12-этажный жилой комплекс ("Теплый дом") в Киеве. 1985-1988. Автор в составе коллектива. Осуществлен в натуре.

6-9- экспериментальный атриумный дом в Киеве. 1990. Рук. авт. кохвектива. .

■ «

Приложения 3.

Основные публикации по теме диссертации

1. Жилкще будущего // Тезисы докладов на конференции СА Украина. - К. 1963. (0,2 п.л.).

2. Дома и квартиры о круглым и многоугольный планом // Хил. стр-во. - 1972. - » б. (0,4 п.д.).

3. Шише дома // Архитектура СССР. - 1973. - 9 II. - В соавторстве. (0,7 п.л.).

4. Завервенкв эксперимента // Строит, и архит. - 1974. - 9 в. (0,6 п.л.).

Жилые дома для массового строительства. - К.: Еуд1в*яыгай, 1977^ - В соавторстве. (4,8 п.л.).

6. Республиканский дон потребкооперации а Татагнте // Строят, и архитектура Узбекистана. - 1979. -3 6. - В соавторство. (0,2 п.л.).

7. Образцово-пэрспектиЕНнй жилой район Теренки-1" а Ки®зэ (Рекомендации яо проектирования). - К.: КкеэШКИЗП, 1973.

- В соавторстве. (1,3 п.л.).

б. К гасиему архитектурному качеству // Строят, и ерхит. -

1979. - » 8. (0,6 п.л.). 9. Световода в архитектура // Строят, и врет. - 1981. -3 7.

- В соавторства (0,2 н.л.).

10. От серий к скстенги // Стрснт. я архит, - 1934. - $ Г (0,5 п.л.).

И. Проблема формирования кеггбинирозакгих'ксиструктивннх систеа в архитектуре вшяс здекмй // Архитектура жилах зданий. -К.: КиевЗНШЭП, 1984. (0,4 п.л.). .

12. Основные положения по формированию архитектурно-конструктивных систем (АКТС-КЦД). Методические рекомендации. - М.: ЦНИИЭП жилица. - -964. - В соавторстве. (0,2 п.л.).

13. Перспективы развития жилищного строительства в УССР и МССР до 2005 г. // Строит, и архит.«-К.: Еуд1вельник, 1965. (0,8 п.л,). '

14. перспективы развития типового проектирования жилица в ХШ пятилетке. - К.; КиевЗНИИЭП, 1986. (0,5 п.л.).

15. Интегрированные архитектурные комплексы: Обзор / ЦНТИ по гражд. стр-ву и архитектуре. И., 1988, V I. - В соавторстве. (1,7 п.л.).

16. КЦД-2000. К итогам республиканского конкурса на перспективные типы крупнопанельных домов // Строит, и архит. - 1989. * 8. (0,9 п.л.).

17. Жилые дома с использованием подземного пространства. - К.; КиевЗНИИЭП, 1989. - В соавторстве. (0,1 п.л.).

18. Кооперированный жилицно-торговый (производственный комплекс). -К.: КиевЗНИИЭП, 1990. - В соавторстве. (0,1 л.л.)

19. Жилищно-производственный комплекс. - К,: КиевЗНИИЭП, 1990, - В соавторстве. (0,1 п.л.).

20. Альтернатива типовому проектированию (региональный подход к организации жилой среды) // Архитектура регионального жи лица. - К.: КиевЗНИИЭП, 1991. (0,5 п.л.).

21. О проектировании зданий нетрадиционного типа // Конструкци гражданских зданий. - К.: КиевЗНИИЭП, 1991. (0,4 п.л.).

ЭТЕГРНРСаДННЬЕЙ АРЗСНТНСТУРНЫЙ KOSvaUtSSS WJK

ФАхтсгтд ВЗАМ'ТСЭЯЗЬ. СЕидал®гггЯ8

С ЕЛИТЬ В А

СВОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АРХИТЕКТУРНЫХ КОМПЛЕКСОВ

2

< к с Ё КЛАСС 1 ИА11МЕКОВАНИЕ КАК СОЧЕТАНИЕ ФУНКЦИЙ © т 1 Iя © 1Р£ © © « с ма © ш © и О зя О

1 ы 1 1 а 1.1 ГОРОДСКОЙ (К1ЙСН КЫЙ1 ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР 4-6-8 в-7 ©о|о в

1.8 ЖШШЩНЭ ПРОИЗ ВОДСТВЕЯНЫЁ 1*2 «6 4-в-Т э О О О о © ф • © ©:о 1 О ©

« ПРОИЗКДОТВЕИНО жилищный ЯМ-»в в-7'4 о ф © ф ф Ф © О 1 О •

1.4 ЖИЛгПЦВО-СУЩЕСТВЕННЫЙ . я*е*т . © ф о ф ф • • •!о 1 о ©

1.8 УЧЕБНО-СЯЛИ-ТКВНЫЁ ЗЧ">4 о © • ф °Г Ф • © • о о ф

1.« УЧЕВЕО-ПРОИЗ-ВСДСПЕННЫЙ 8«8«1 4ЧЧ-7 о • • ф ф Ф © е ® о О ■ е

1» жклищво-оздр- РОБИТЕЛЬНЫЙ >•6-4 в» 7 »8 О О • ф ф Ф • О © ® в •

п ы Ш ! ПОЛ1***'НКЦИО-Н АЛЬПЫ Й ' 1-8'4-в 0.7 © о © ф ф Ф О о О О О ©

ПЛ содтуикцио- ИАЛЬЕЫЙ 7 О ф О ф ф Ф © о ф О О ©

пл ПОЯИФ7НКЦИО-идямгь^ 1*Я»В»в»7 О ф 9 ф ф Ф е о ф О О ©

УСЛОВНЫЕ ОБОЗШНЕНИЯ:

ПОМЕРЬ ФУНКЦИЙ: 1 -ЖИЛЬЕ:

В-ТГУД.'.

9-ОВМЗОВДНИЕ: «-ОТДЫХ! 1 -ОБСЛУЖИВАНИЕ: в-ТПШСПОРТШи!

ИВ4»СТРУХТУП1: 7 - ИНЖЕНЕРНАЯ , ' ИНФРАСТУУКТУИА

ТОЯЦЮ «УНКДИИ !•>■» ВСПЖООХ «ДИКЦИИ 4-0*7

- СТЕПЕНЬ, ЦЕЛЕОООВРАЗНОСТИ

ф—ЦЕЛЕОО^ВНВНО:

' в —ВОЗМОЖНО:

О —НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО

МОДЕЛЬ ЖИЛИЩНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА СРЕДНИХ РАЗМЕРОВ

О

о

СЬОПЮШЕНШ

ФУНКЦИЙ

виды

ЛРОИЗВОДС*Л?Л:

- ¿«доочяыв цех

(»««ммшдп; ноет* я и г* вот еггелншм

- ЗАГС* гатгтхташ

- «АДОНСД АСТСЯОА

Т ВАРИАНТЫ ВЕРТИКАЛЬНОГО ЗОНИРОВАНИЯ ФУНКЦИЙ

гЯСП?7ЯЗСАЦИЯг

•4 ДОСАД Й4 М

% шш ъпжпсъет»-тег* пгтла*кт%» ' 4 »гечЗЕИ!-

•. 99*9* ДЦЯЯ «. ГДР» «И

I ПСтааШЫЯ

П!

«¿3Г

Я «А» Г""\

ггокла&ТЕПя»

ГУ^ЧУУ* • (А Гл

етгомтслышя МОМПЛЦгСА «л ТЫС. м*

МОДЕЛИ ОБЩЕСТВЕННО - ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА

НОМЕНКЛАТУРА основных типов

ИНТЕГРИРОВАННЫХ АРХИТЕКТУРНЫХ КОМПЛЕКСОВ

Vf-

ЖИЛИЩНО-ТОР1Т>УШ1 ■ r:i*on34o;!CT-ПКННЫИ).«—.

5 жилищпо торгмыи 1 'АаМЯНИСТУА-'

TIlLHbllil

га**;*»»»« 1

[jut •

.Л.'J

'/"• I

M

¡3 ЯИЛИЩНО

. ; .прошвог.ст ««•»»«»■

< ! ПЕННЫЙ

ZÍ I NWIM

Р 1

¿i ;

« ЛЖИЛШЦНО О ИРОИЧВУДСТ

M i икннып

%\,

so '5 ЖИЛИЩНО - МИ !!:<СТГЛТИЬ"~"

h¡ i по торговый :

•j¿ nüMin«

ьис« иии

ГЬ*АИцМ

MWI^^W

>4>-so«o,5 ¡s;:

i "•vac*"

I

•о 30>

;-!C-o -so! -20

'5 !0 ¡

(маня! Miuim

с >::иЛ!!!';ио

ТОРГОЯЭ ОБ-1 mECTütiüiuii

7 'IH.HI itK^vv, t

ШШО СЕЛИ ТЕЕИЫИ

13 У41: r.HO 11 PO

и;1воястш:н »•<»«»

но СЬ'ЛИТЬЕ- ;

MUH !

¡ ro« ;

'9 i-Avinoп^оиз'0**3^-'-^ i i'-OnCT»Ein<0 «»»»• i СГЛИТЕЬНЫИ: 1

«uutciMwtoe

в*и<«|

Uli no rWC«tMOacT#V ro

ША+О* not*ffMM««

»."M U'l МДО&4 IV * Ь ГлНС* CAM ШГШ.СШ •«■AUM«

С* Г.* а ГАММ И

'.300- 70' 50-ТО»ЗГ -500";,00>!

•со

; -О I : 10С0 ISO- 150-1

I-300

DO ¡

■ f<XO*W» UÎX'f

I itecitH

1

2COO ! ; зсо^г.о-^со

500 -ISO .

I к#го«пя • ___

, <ч V ЯЛДС1А CA»

; «ЛАСС

I fOOMMM««

I №Mfill>U«l <MVMv>|

I Criu»in»lM«ÜW-«4JH t> « nttui ««imM * о^ям

I*«' 250' SOC-'t^! v". >Í50--300 с Tr'

«ClwC риумфч

; i

ЙЮ- ICO- 200-H"" '^■^осзоо^Г

j-ÇOO'SC» ' ;

'íO OC-SOC-ЗОО-j-30Q0-?0G' SCO

I

■so

5Q0-5O О

: СЬ.(МЭ* Ii CO!. : kâ

SOO-IGOO -200

.1

(

1 а • » 1 - • • ю

О ОБЩЕСТВЕННО-ЖИЛОИ КОМПЛЕКС псштсям ИМ МММШ1 омдестмимде овстжи- почмлм шм юпмкм иам* ; 3?ИС~ 1 ' 150' <300 ¡500 700 «умяи НЛМС1 апт * ПОИ г

~ ь» МИМО МИШИ1М11' мл •лоа НАМ НСКМИМ ■ЦОМО'ШШ МЛЫ МММ '2 ТЫС >150 МАМ*

1 II ПОЛИФУНКДИ-ОНАЛЬНЫИ КОМПЛЕКС НАД ТРАНСПОРТНЫМ УЗЛОМ МАСММММ ИМ /1 I ум» вметни аои« сииим М№0 ммлмц* гбстшм «•идетмино« мслгми* им ЮТМ/М «М1 мегамяы им« яоицетиыа млы МММ) СЯАДОМ 3«г *5|ыс 2м- -4« 200> ■ЗОО' >150 воо -вОО I» »Л

0 « ы 1 2 Ь М и. С И и Б /у'

12 ПРОМЫШЛЕН-НО-СЕЛИТЕВ-НЫИ КОМПЛЕКС *" • «счдемм чм МИйГОРчСИМ ЛРОИЯИА* СТМУММ ЙЛМММ* со^ГжилГв'а^ЕаУц и мы я ты отиравши ГО ИСЛПМММЧ 5СК* 250т ю« 60м 5С0> 4000 >200

13 ФГАГМЧНТ КЯ ЦЕНТРИРОВАННОЙ ГОРОД-^ СКОЙ ЗАСТРОЙКИ гас—|»»«и ЧМ ' г 1 ^ и. ¡<1 г» ' ( — — — —

<

К я

и

14 ФРАГМЕНТ КОМПАКТНОГО ГОРОДА ••• •П «мнм

ма «нам р."»1 1 ГЩ т «1« м

15 РЕКГЕАЦИОН-НЫИ КОМПЛЕКС ДЛЯ ГО-РС^СКЙХ ОКМ ИЙЧоИЙ*ГШЮ1ГВ ■ моммщ 0ЧНКШ1ЧМ ОМЙШ' МММ - зоо- 500 200-ЗОО

эовс 22?**

■ яшжи

•• лчмг пт я лапашюж • *"«иг имичщ

•••пммиость пссалми! э ««ъ»с«*л/с»