автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.05, диссертация на тему:Информационное обеспечение управления охраной окружающей среды регионального уровня

Список сокращений

Введение.

В .1. Актуальность

В.2. Органы государственного УООС 8 В.З. Информатика в защите ОС: имеющиеся подходы и информационные технологии

В.4. Схема исследования 12 Гпава 1. Управление охраной ОС: основные понятия, структура и особенности информационных процессов.

1.1. Структура понятий предметной области

1.2. Область соотнесения данных и возможность комплексного анализа состояния ОС и воздействий на неё.

1.3. Схема УООС

1.4. Особенности информационных процессов в УООС

Гпава 2. Процессо-ориентированное описание УООС

2.1. Процессы управления

2.2. Моделирование процессов

2.3. Классификация процессов

2.4. Иерархическая сеть процессов управления

2.5. Идентификация процессов

2.6. Построение карт процессов

2.7. Полнота описания

Гпава 3. Управление охраной ОС как совокупность информационных взаимодействий

3.1. Информационные потоки в системе УООС

3.2. Классификация информационных потоков

3.3. Документальные системы

3.4. Смысловая структура документа •

3.5. Формальная структура документа

3.6. Схема блочных потоков данных

3.7. Язык описания документов 60 ♦ 3.8. Типичные информационные потоки

3.9. Детализации блочной схемы документооборота

Гпава 4. Построение онтологии «Система УООС»

4.1. Определение онтологии

4.2. Принципы формирования онтологии

4.3. Метаонтология

4.4. Описание онтологии ' 73 ^ 4.5. Онтологическая алгебра

4.6. Информационное пространство, как основа модели данных

4.7. Несоответствия в действующем регламенте УООС

4.8. Механизм построения онтологии 82 Гпава 5. Концепция (конструктивный принцип) применения информационных технологий в УООС

5.1. Отсутствие концепции использования информатики в УООС

5.2. Задачи информационных технологий

5.3. Тенденции развития информационных техйологий

5.4. Проявление особенностей информационных процессов системы

• УООС в информационных технологиях

5.5. Особенности структуры базы данных

5.6. Разработка документально-фактографических систем

5.7. Системы электронного сбора данных

5.8. Построение системы комплексных показателей состояния ОС и воздействий на неё со стороны природопользователей

5.9. Реализация концепции - программный комплекс «Управление по охране окружающей природной среды» ' 129 Литература

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

БД - база данных,

БНФ - формы Бэкуса-Наура,

ГИС - геоинформационная система,

ГУПР - главное управление природных ресурсов,

ДФС - документально-фактографическая система,

ЕИСП - единая информационная система природопользования,

ИС - информационная система,

КХА - количественный химический анализ,

МПР - министерство природных ресурсов,

ОВОС - оценка воздействия на окружающую среду,

ОКАТО - общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления,

ОКВЭД - общероссийский классификатор видов экономической деятельности, ОКОГУ - общероссийский классификатор органов государственной власти и управления,

ОКОНХ - общероссийский классификатор отраслей народного хозяйства,

ОКОПФ - общероссийский классификатор организационно-правовых форм,

ОКФС — общероссийский классификатор форм собственности,

ООПТ - особо охраняемые природные территории,

ОС - окружающая среда,

ПГУ - пылегазоочистные установки,

ПДВ - предельно-допустимые выбросы,

ПДС - предельно-допустимые сбросы, (

ПНООЛР - предельно-допустимые нормативы образования и лимитов размещения отходов, СИГЭКиА - специнспекция государственного экологического контроля и анализа,

СУБД - система управления базой данных, '

СФ - субъект Федерации, СЭОД - система электронного обмена данными, • СЭСД - система электронного сбора данных, СЭФ - система электронных форм,

УООС - управление охраной окружающей среды, ФККО - федеральный классификационный каталог отходов, ФО - федеральный округ, ФЦП - федеральная целевая программа, ХМАО - Ханты-Мансийский автономный округ, ^ DFD (Data Flow Diagram) - диаграмма потока данных,

DTD (Document Type Definition) - определение типа документа,

ERP (Enterprise Resource Planning) - планирование ресурсов предприятия,

HTML (HyperText Markup Language) - язык гипертекстовой разметки,

IDEFO (Integrated Computer Aided Manufacturing DEFinition) — методология структурного анализа и проектирования,

OLAP (On-Line Analytical Processing) - аналитическая обработка (данных) в реальном времени,

OLTP (On-Line Transaction Processing) — оперативная обработка транзакций, SQL (Structured Query Language) - язык структурированных запросов, * XML (extensible Markup Language) - расширяемый язык разметки.

В.1. Актуальность исследования

Управление охраной окружающей среды (УООС), как ключевой элемент устойчивого развития, остается в течение последних двух десятилетий одной из приоритетных задач человечества, признанной как мировым сообществом в целом, так и руководством нашей страны. Не случайно УООС, как и информатика, определены кабинетом министров России приоритетными направлениями исследований отечественной науки. Качественного скачка в применении информационных технологий требует возрастающая роль государства в управлении окружающей средой (ОС) и природными ресурсами, являющаяся естественным следствием начинающихся и угрожающих ресурсных кризисов.

Существенное сокращение промышленного производства не вызвало соответствующего сокращения техногенных воздействий на ОС. Состояние окружающей природной среды продолжает ухудшаться. Существующая ситуация в УООС характеризуется минимальным уровнем эффективности и контроля природопользователей, что является следствием наблюдаемой в течение последних пяти лет подвижности структуры органов государственного УООС. На всех уровнях управленческой вертикали системы УООС созрело понимание необходимости унификации задач, способов управления, стандартов сбора, хранения и анализа информации.

В первую очередь это понимание проявляется в концентрации функций управления, детальном сборе первичной информации и в вовлечении имеющихся данных в принятие решений [33]. С этой целью Министерство природных ресурсов (МНР) приступило к разработке принципов «Единой информационной системы природопользования» (ЕИСП), объединяющей в тематических инфотеках данные по определенным типам природных ресурсов: недра (геоинфотека), леса (лесоинфотека), водные ресурсы (акваинфотека), окружающая среда (экоинфотека) и включающей данные о проверках соблюдения ресурсного и природоохранного законодательства (инфотека госконтроля). $ Предлагаемое исследование касается вопросов информационного обеспечения функций УООС (экоинфотека и инфотека госконтроля) - наиболее непроявленной части ЕИСП. Практическое решение экологических проблем зависит от функциональной надежности системы УООС. В основе информационного обеспечения управления природопользованием и охраной ОС лежит разработка адекватной информационной модели предметной области (информационного пространства), определение инвариантного информационного костяка и принципиальной схемы управления, практически не зависимой от распределения разрешительных и контрольных функций между различными органами.

На сегодняшний день эффективность информационных систем в УООС крайне низка, что вызвано не только перманентной административной чехардой и сокращением штатов, но и не в последнюю очередь, особенностями сбора и анализа экологической информации, отсутствием цельной концепции применения информационных технологий. К указанным особенностям следует отнести: ,

- сложность системы управления и нечеткость механизмов управления, # большое количество источников первичной информации и как следствие неточность и неполнота фактурной и процедурной информации,

- наличие сложных, слабо структурируемых документов,

- относительную независимость тематических информационных блоков и отсутствие однозначных критериев комплексной оценки состояния ОС и воздействия на неё со стороны природопользователей.

Функцией информационной системы в УООС является, таким образом, повышение управляемости системы за счет обеспечения системы управления информацией - создания единого информационного пространства, концентрирующего данные, поддерживающего документооборот и принятие решений в условиях неполноты информации и отсутствия четких алгоритмов управления [43].

Концепция построения и функционирования информационных систем должна обеспечивать оптимальность накопления и использования информационных ресурсов, учитывая современные тенденции развития информационных технологий: объединение баз данных в хранилища, изменение функций систем от OLTP к OLAP и формирование систем электронного обмена информацией, конвергенцию документальных и фактографических систем.

В.2. Органы государственного УООС

Регулирование природопользования и охрана ОС осуществляется как I федеральными структурами государственной власти (Министерство природных ресурсов - МПР и Главные управления природных ресурсов субъектов Федерации - ГУПР), так и территориальными администрациями (соответствующие Управления и Департаменты администраций субъектов Федерации), действующими в соответствии «с договорами о разграничении полномочий.

Последнее время характеризуется концентрации функций управления в федеральных структурах, замыкающих на себя полный цикл руководства природопользованием и охраной окружающей среды: экспертиза проектов, I нормирование, сбор статистики и отчетности, контроль воздействий и состояния ОС. Эффективность управления призваны обеспечить службы МПР, регулирующие определенные типы природных ресурсов: недра, леса, водные ресурсы, окружающую среду. Тем не менее, вследствие ограниченности ресурсов федеральных структур, администрации продолжают осуществлять руководство природопользованием предприятий местного значения. Структура МПР, в общих чертах воспроизводимая в ГУПР-ах, и структура территориальных органов УООС (приведены в первой главе) важны для анализа управляющего устройства при построении схемы управления и I описания соответствующих алгоритмов принятия решений.

Наблюдаемая в течение последних пяти лет подвижность структуры органов государственного УООС определила инвариантный информационный костяк предметной области и принципиальную схему управления, практически не зависимую от распределения разрешительных и контрольных функций между различными органами. (

Основными задачами системы УООС являются контроль, охрана и поддержание состояния ОС на приемлемом уровне, обеспечение экологической безопасности и сохранение биологического разнообразия. Ресурсов государственного управления очевидно недостаточно для регулирования первичного объекта управления - собственно ОС. Очевидно, присоединенным объектом управления в нашем случае являются эффективно управляемые природопользователи, динамично и интенсивно влияющие на ОС. Таким образом, задачами системы УООС являются также определение регламента воздействий природопользователей и непосредственное управление природопользователями: экспертиза проектов воздействий, нормирование воздействий, сбор информации и контроль деятельности, принятие мотивированных и обоснованных управленческих решений. I

В.З. Информатика в защите ОС: имеющиеся подходы и информационные технологии

В большом объеме исследований, связанных с управлением состоянием ОС наиболее близкими к теме настоящей диссертации являются работы по эколого-экономическому моделированию и включению экологических показателей в систему национальных счетов [1, 7, 8, 12, 32, 37, 54, 55]. Эколого-экономические модели основываются на двух основных подходах: межотраслевом балансе и методе системной динамики, широко использующем экспертные оценки. Общим свойством указанных исследований является их отстраненность от существующего механизма сбора первичной информации — для использования моделей привлекаются весьма разнородные и зачастую практически недоступные показатели. Инерционность системы управления и наличие финансовых интересов не позволяют надеяться на быстрое и безболезненное изменение схемы сбора первичной информации, необходимое для получения исходных данных для эколого-экономических моделей. Большое количество исследований посвящены построению математических и информационных моделей компонентов окружающей среды, природных и техногенных процессов и явлений [46, 53, 54, 29, 89, 84]. Материалы и результаты подобных работ как правило не находят применения в реальном управлении природопользованием в силу воспроизводимости их результатов в реальных условиях. Значительно более близкие к реальному управлению работы по платному природопользованию носят преимущественно инструктивно-организационный характер и не оперируют информационными или кибернетическими понятиями [98, 100]. В последнее время стали появляться работы, напрямую исследующие информационные процессы, системы и технологии в УООС. Однако они носят специфический — тематический характер и не охватывают весь комплекс вопросов УООС, концентрируя опыт построения «бункерных» баз данных [31,71]. I

Наряду с перечисленными исследованиями в области УООС интенсивно разрабатывается программное обеспечение. Опыт, накопленный как в ведомственных институтах МПР, так и в проектных и научно-исследовательских институтах и группах, плотно занявшихся экологической тематикой в начале 90-х годов прошлого века, необходимо учитывать при построении концепции. Следует отметить, что указанный опыт обычно имеет слабое отношение к оперативному УООС и касается преимущественно проектного уровня управления [5].

В первую очередь автоматизировались локальные, хорошо формализованные I задачи, связанные с большим объемом рутинных вычислений: - расчеты распространения загрязнителей и примесей в водных объектах и атмосферном воздухе (ареалы рассеяния);

- определение объемов выбросов, сброс'ов и производства отходов, концентраций примесей и загрязнителей, по характеристикам оборудования и сырья, и режимам эксплуатации;

- определение экологических платежей, по данным о воздействиях природопользователей и интегральным ( характеристикам техногенной нагруженности и устойчивости территорий.

Действующая схема управления организована таким образом, что специалист, принимающий решение практически не привлекает для его выработки информацию из смежных областей. Подобная ситуация во многом оправдана и позволила разрабатывать «бункерные» базы данных и модульные автоматизированные рабочие места, успешно решающие локальные задачи (программные продукты фирм Логус и Интеграл, наиболее популярные на рынке информационных систем в экологии). Системы электронного документооборота объединяют сбор ресурсной и экологической отчетности, формируют нормативные документы и определяют платежи по ресурсным блокам (выбросы в атмосферу, водопользование, производство и размещение отходов). Однако, в случае решения более сложных или комплексных вопросов (обследования состояния, комплексное нормирование, оценка экологической ситуации и выработка стратегий управления) необходима информация из многих (или даже всех) информационных блоков.

Четкая географическая адресация техногенных воздействий и природных объектов делают перспективным использование ГИС в экологии [27, 42]. Однако существующая экологическая отчетность построена не по географическому, а по юридическому принципу (все показатели «привязываются» к субъекту природопользования, а не к природным объектам), что вполне естественно для системы управления, требующей адресации к субъекту. Тем не менее, экологические ГИС несомненно полезны для интеграции разнородной экологб-экономической информации (электронные кадастры) на этапе анализа ситуации и при синтезе управленческих решений, что и демонстрируется имеющимися реализациями преимущественно на масштабах предприятие - месторождение — населенный пункт).

В последнее время в области УООС появились решения, являющиеся аналогами ЕКР-систем управления предприятием [5]. Фирмой Аваинструмент разработан «Экопаспорт предприятия», существенно расширяющий по сравнению с контуром оперативного управления номенклатуру данных. Включение новых показателей в оперативное управление процессами УООС несомненно повышает качество решений однако расширенная номенклатура характеристик и нормальный характер базы данных не позволяет системе эффективно функционировать в условиях недостатка информации.

В.4. Схема исследования I

Схема исследования представлена на рисунке В.1.

Первая глава посвящена неформализованному описанию системы понятий предметной области, структуре объекта исследования (системы УООС) и особенностям предмета исследования (информационных процессов в УООС). Проведенная структуризация базовых ' понятий является основой классификации задач управления и связанных с ними информационных потоков.

Понятия предметной области типизируются по объекту управления (видам ресурсов) и по функциональному назначению. Наличие двух типов I классификаций делает возможным комплексный анализ состояния ОС и воздействий на неё при условии определения информационного ядра системы — области соотнесения, представляющей собой «фазовое пространство» данных. Условием эффективности функционирования ИС является адекватность информационной модели действующей системе управления, что требует описания типовой функциональной структуры УООС, как системы с обратными связями, включающей два контура управления. Информационные процессы системы УООС обладают рядом особенностей, учет которых необходим при построении ИС: неполнота фактурной и I процедурной информации, большое количество источников первичной информации, отсутствие однозначных критериев оценки состояния ОС и воздействия на неё со стороны природопользователей.

Рис. В.1. Схема исследования

Во второй главе на основании структуры системы управления строится иерархия бизнес-процессов (процессов управления). Критерием полноты описания является проекция общих принципов управления системами с обратными связями на определенную в первой главе систему понятий предметной области с учетом вовлеченности процессов в реальное УООС. Построены карты процессов до 3-его уровня в соответствии со стандартом ГОЕБО («Индекс процессов УООС»).

Входами и выходами процессов управления являются документы, составляющие информационные потоки, описываемые в третьей главе, в которой система УООС рассмотрена как совокупность информационных взаимодействий.

Документы рассматриваются в качестве «атомов управления», собирающих связанную информацию вокруг определенной задачи. Информационные потоки представляют собой распределенную во времени совокупность документов и классифицируются по разнообразным показателям, часть из которых традиционна, часть обусловлена спецификой предмета исследования. Классификация позволяет определить группу первичных информационных потоков, для которых ближайшей перспективой является перевод информации на электронные носители. Систематизация по периодичности регулярных I документов позволяет судить о полноте имеющихся данных. Классификация учитывает две тенденции развития документов: упрощение структуры информационных документов и усложнение и разнородный характер аналитических документов.

Предлагается структуризация документа в смысловом формальном аспектах. В смысловом аспекте документ представляет собой набор информационных блоков: атрибуты документа как целого, орган, объект управление и управляющее воздействие. В формальном аспекте документ является совокупностью реквизитов, таблиц и оформления. С помощью разработанного I языка описания документов, учитывающего смысловую структуру документов и привязку управленческих решений к области соотнесения, описаны типовые документы системы УООС («Индекс документов УООС»).

Построенная в четвертой главе онтология системы УООС, включая понятия предметной области, процессы управления и информационные потоки, формирует информационное пространство - развернутое описание множества объектов и понятий с их последующей структуризацией. Структуризация проявляется в приобретении совокупностью понятий различных свойств, главными из которых являются наличие многообразных (таксономические, наследственные, каузальные, функциональные, семантические) связей информационных единиц и задание метрики - характеристикой близости информационных единиц.

Цельный взгляд на систему УООС, формализуемый информационным пространством предметной области, позволяет выявить структурные и организационные несоответствия существующего регламента УООС. На основе построенной онтологии УООС с учетом выявленных несоответствий существующего регламента и особенностей информационных процессов в пятой главе предлагается концепция построения информационной системы I

УООС. Концепция опирается на существующих тенденциях развития ИС основными из которых являются: смещение функции от внесения данных к контролю достоверности и анализу, построение хранилищ данных и конвергенции документальных и фактографических систем. Суть концепции заключается в определении особенностей базы данных, алгоритмов и интерфейсов информационной системы, являющихся следствием особенностей предметной области:

- построении ненормализованных и иерархических структур баз данных,

- формализации документов, I

- разработке систем передачи, приема и согласования первичных данных,

- разработке документально-фактографических систем,

- построении иерархических интерфейсов, мастеров, аналитических утилит. Оптимальность накопления и использования информационных ресурсов обеспечивается набором технологических! решений: построенной в соответствии с концепцией моделью данных, атласом электронных форм первичной экологической отчетности и набором комплексных показателей состояния ОС, деятельности субъектов природопользования и органов управления

1. Автоматизация исследований и анализ данных в экологии и географии. Владивосток, 1987. 98 с.

2. Алиев Р., Церковный А., Мамедова Г. Управление производством при нечеткой исходной информации. М.: Энергоатомиздат, 1991. - 240 с.

3. Бабушкин А.Г., Ядрышников И.Н. Построение систем электронного сбораIинформации для органов Госкомэкологии. // Вестник кибернетики. Вып.2. Тюмень, Изд-во ИПОС СО РАН, 2003. С. 19 - 24.

4. Бойко В.В, Савинков В.М. Проектирование баз данных информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1989. - 157с.

5. Бородина Е.Г. Экологические программные комплексы. // Налоги. Инвестиции. Капитал. № 5-6, Тюмень, 2003. С. 173-175.

6. Булатов А.И., Макаренко П.П., Шеметов В.Ю. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности,- М.: Недра, 1997. 483с.

7. Бурков В.Н. Большие системы. Моделирование организационныхIмеханизмов. М. Наука, 1989. - 248 с.

8. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития Новосибирск, 1997. 116с.Ю.Василенко В.А. Экологическое обоснование хозяйственных решений Новосибирск, 2001. 137с.

9. Верников Г. Основы систем класса MRP MRP II. Www.cfin.ru/vernicov

10. Викулов В.Е., Гурман В.И., Данилина Е.В. и др Эколого-экономическая стратегия развития региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона // Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1990.-184с. ,

11. Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб., Питер, 2000, 384 с.

12. Геннадиник В.Б. Информационная система для службы государственного контроля Министерства природных ресурсов. // Вестник кибернетики. Вып.2. Тюмень, Изд-во ИПОС СО РАН, 2003. С. 25 - 36.

13. Геннадиник В.Б. Информационные технологии в системе управления охраной окружающей среды. // Материалы международной научно-технической конференции «Нефть и газ Западной Сибири», Тюмень, Изд-во «Нефтегазовый университет», 2003, Т 2 с. lé 1-162.

14. Геннадиник В.Б. Комплексный подход при принятии решений в охране окружающей среды. // Налоги. Инвестиции. Капитал. № 5-6, Тюмень, 2003. -С. 159-162.

15. Геннадиник В.Б. Онтология «Система управления охраной окружающей среды». // Тезисы международной конференции «Новые информационныетехнологии в нефтегазовой промышленности и энергетике». Тюмень: ТюмГНГУ, 2003г., с.83-85.

16. Геннадиник В.Б. Особенности поддержки принятия решений в управленииохраной окружающей среды. // Тезисы международной конференцииНовые информационные технологии в нефтегазовой промышленности и энергетике». Тюмень: ТюмГНГУ, 2003г., с.81-83.

17. Геннадиник В.Б. Реализация системы построения отнологий. ИКЗ СО РАН -Тюмень, 2003. 11с. Деп. в ВИНИТИ 17.12.03, №2199-В2003.

18. Геннадиник В.Б. Региональное звено экологического блока единой информационной системы природопользования. ИКЗ СО РАН Тюмень, 2003. - 16с. Деп. в ВИНИТИ 17.12.03, №2198-В2003.

19. Геннадиник В.Б. Сбор первичной информации в экологии. // Налоги. Инвестиции. Капитал. № 5-6, Тюмень, 2003. С. 163-168.I

20. Геннадиник В.Б. Электронный обмен информацией между органами хозяйственного управления и субъектами хозяйственной деятельности -«Информационная вертикаль». // Вестник кибернетики. Вып.1. Тюмень, Изд-во ИПОС СО РАН, 2002. С. 10 - 15.

21. Геннадиник В.Б. Электронный сбор данных<в организации образования. ИКЗ СО РАН Тюмень, 2003. - Юс. Деп. в ВИНИТИ 17.12.03, №2200-В2003.

22. Географические основы регионального природопользования. М.: Наука, 1987. 152 с.

23. Геосистемные исследования в Сибири // Под ред. А.Н.Антипова иIС.Б.Кузьмина. Иркутск, 1999, 193 с.

24. Геоэкология Севера (введение в геокриоэкологию) / Под ред. В.И. Соломатина.- М.: Изд-во МГУ, 1992. - 270с.

25. Гордов Е.П. Вычислительные и информационные технологии для наук об окружающей среде // Вычислительные технологии 2004, Т.9 с. 3-1030.ГОСТ Р ИСО 9001-2001

26. Государственное информационное обеспечение природопользования и охраны окружающей среды / Под ред. Г.И.Морозова. М.: НИА-Природа 2002. 176 с.

27. Давиденко Н.М. Проблемы экологии нефтегазоносных и горнодобывающих регионов севера России. Новосибирск: Наука СП РАН, 1998. - 223 с.

28. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.: Мир, 1981.-256с.

29. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М., Мир, 1976.

30. Исмагилов Т.Р., Юденко А.Е., Патракова И.И. Автоматизированные технологии ведения, сбора и анализа данных по основным источникам загрязнения. (Электронные протоколы). // Криосфера Земли, 1998, Том II. -№ 3. С.20-27.

31. Каганский В. Л. Функции районирования и система географической информации // Организация географической информации и тематическая картография. Владивосток, 1987. с. 65-75

32. Каракин В.П. и др. К разработке базы данных для региональной геоинформационной системы // Организация географической информации и тематическая картография. Владивосток, 1987. с. 97-103

33. Каракин В.П. Обеспечение региональнЬй экономики географической информацией // Организация географической информации и тематическая картография. Владивосток, 1987. с. 39-51

34. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, июнь 1992: Информационный отчет. Новосибирск: РАН, Сибирское отделение, 1992. - 62с.

35. Корнеев В.В., Гареев А.Ф., Васютин C.B., Райх В.В. Базы данных. Интеллектуальная обработка информации. М., Нолидж, 2001, 496 с.

36. Кошкарев A.B., Каракин В.П. Региональные геоинформационные системы. М.: Наука, 1987.

37. Марков Ю.Г. и др. Социально-правовые механизмы природопользования (Анализ концепций и подходов) Новосибирск, 1995. 115с.

38. Мартин Грабер Введение в SQL: Пер. с англ. М.: Изд-во «Лори», 1996. -380с.

39. Мартин Дж. Вычислительные сети и распределенная обработка данных: программное обеспечение, методы и архитектура. Вып.1. М.: Финансы и статистика, 1985, 256 с. ил.

40. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. - 320с.I

41. Международный стандарт ИСО 9000. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. 2-е изд. 2000-12-15. ISO 2000.

42. Международный стандарт ИСО 9001. Системы менеджмента качества. Требования. 3-е изд. 2000-12-15. ISO 2000.

43. Международный стандарт ИСО 9004. Системы менеджмента качества. Руководство по улучшению деятельности. 2-е изд. ISO 2000.

44. METO ДИКА исчисления размера вреда, причиненного окружающей среде нарушением законодательства в области охраны окружающей среды

45. Миронова Т.С., Плесневич Г.С. Гибридные модели знаний // ТехническаяIкибернетика1994 с.56-70

46. Моделирование динамики геоэкосистем регионального уровня / П.М. Хомяков и др. // М.: Издательство Московского университета, 2000 382с.

47. Моделирование и управление процессами регионального развития / Под ред. С.Н. Васильева // М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. 432с.

48. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1998 году» / Подготовлен Государственным комитетом по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа. Ханты-Мансийск, 1999. - 162с.

49. Пахчанян А. Обзор систем электронного' документооборота // Директор информационной службы, 2001, №2, с. 12-21.

50. Пахчанян А. Технологии электронного документооборота // Открытые системы, 2002, №10, с. 17-21.

51. Полищук Ю.М. Имитационно-лингвистическое моделирование систем с природными компонентами. Новосибирск: Наука, 1992. - 186 с.

52. Положение об Управлении по охране окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа

53. Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды.- М.: Мир, 1979. — 214с.

54. Разработка концепции мониторинга природно технических систем. - М.: ИФЗ РАН. - 1993.-215с.

55. Растригин Л.А., Маджаров Н.Е. Введение в идентификацию объектов управления. М., Энергия, 1977, 216 с. (

56. РД IDEF0-2000. Методология функционального моделирования IDEF0. М.: Госстандарт России, 2000.

57. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник М.: Мысль, 1990. -637 с.

58. Родкина Т.А. Информационная логистика. М., Экзамен, 2001. 288 с.

59. Родников А.Н. Логистика. Терминологический словарь. М.: Экономика, 1995.-251 с.

60. Розенберг Г.С. К построению системы концепций современной экологии // Журн.общ.биол. 1991. Т.52. №3. С.422-440

61. Розенберг Г.С., Дунин Д.П. Базы экологических знаний: технологии создания и предварительные результаты Известия Самарского научного центра РАН, №2, 1999

62. Руководство по оценке воздействия промышленности на окружающую среду и природоохранные критерии при размещении предприятий. Новосибирск, 1989. 193 с.

63. Руководство по экологической экспертизе предпроектной и проектной документации. М., 1993, 64 с.

64. Саймон А.Р, Стратегические технологии баз данных: менеджмент на 2000 год. М. Финансы и статистика, 1999. 479 с.

65. Соловьев И.Г. Проблемы информатизации государственного управления природными ресурсами и охраной окружающей среды. // Вестник кибернетики. Вып.2. Тюмень, Изд-во ИПОС СО РАН, 2003. С. 4 - 9.

66. Соловьев И.Г., Бакланов A.B., Калайджан В.М. Территориальный ресурсноIэкологический мониторинг (состояние, проблемы, этапы развития, примеры). // Криосфера Земли, 1998, №3, том II, с.48-55.

67. Спирли Э. Корпоративные хранилища данных. Планирование, разработка, реализацияю М.: Вильяме, 2001. 400 с.

68. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. М.: СИНТЕГ, 1998.-376 с. »

69. Тузовский А.Ф., Ямпольский В.З. Основные принципы создания системы управления знаниями компании // Вычислительные технологии 2003, №8 с. 26-34

70. Ульман Д., Уидом Д. Введение в системы баз данных. М. Лори 2000. 374 с.

71. Урсул А.Д. Путь к ноосферу (концепция выживания и УР цивилизации). М., Лучь, 1993.

72. Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию (ноосферная стратегия). Москва Гомель, 1996.

73. Фазлиев А.З. Информационные ресурсы и интернет-технологии для наук об окружающей среде // Вычислительные технологии 2004, Т.9 с. 11-21

74. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года №7 ФЗ.

75. Флейшман B.C. Основы системологии. М., "Радио и связь", 1982.I

76. Хованов Н.В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. СПб.: СПБУ, 1996.- 106 с.

77. Чижов Б.Е. и др. Лекции по рекультивации нефтезагрязненных земель в Ханты-Мансийском автономном округе // Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2000. 84c.i

78. Шахраманьян М.А. Новые информационные технологии в задачах обеспечения национальной безопасности России (природно-техногенные аспекты). М.: 2003. 398 с.

79. Шеер A.B. Бизнес-процесс. Основные понятия. Теория. Методы. М.,IМетаТехнология, 1999. 157 с.

80. Шелкопляс Н.П. Основные положения концепции системы государственного контроля МПР России в области природопользования иохраны окружающей среды // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2001 - №10. С. 3 - 7.

81. Экологические системы. Адаптивная оценка и управление / Под ред. К.С. Холинга.-М.: Мир, 1981.-398с.

82. Юденко А.Е., Артюшок В.П., Бабушкин А.Г. Автоматизированные технологии администрирования для комитетов по охране окружающей среды // Криосфера Земли, 1998, Том II. №,3. - С.13-19.

83. Яковлев A.C., Кузнецов В.П., Матвеев Ю.М., Симонов В.Д. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. М.: Минприроды. - 1993. - 38с.

84. International Standard ISO/IEC 9126. Information Technology Software Product Evaluation - Quality Characteristics and Guidelines for their Use. International Organization for Standartization, International Electrotechnical Commission, Geneva, 1991.

85. Нормативно-правовое регулирование природопользования в Ханты-Мансийском автономном округе в 2-х тома^.// Составит.: Запевалина Т.В. И др. М., 2000.

86. Экологический словарь. // Составит. Делятицкий С. И др.М.: Конкорд Лтд-Экопром, 1993. 202с.

87. Экология Ханты-Мансийского автономного округа. // Ред. Плотников В.В., Тюмень, Софт Дизайн, 1997. 286с.05.5/1^8 2Российская академия наукСибирское отделение Институт криосферы ЗемлиГеннадиник Виктор Борисович