автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.01, диссертация на тему:Информационно-математическое обеспечение в задачах управления системой дознания пожарной охраны

Введение.

1. Организационно-технические аспекты системы дознания в органах госпожнадзора.

1.1. Современное состояние проблемы необходимости оценки деятельности структурных звеньев управляемой системы.

1.2. Анализ действующей системы ресурсного обеспечения и нормирования труда в области деятельности госпожнадзора.

1.3. Теоретические основания и практические возможности количественной оценки управленческой деятельности элементов системы ГПС.

3.1. Основные требования к методическому обеспечению оценивания элементов системы ГПС.

3.2. Возможные подходы к разработке критериев оценки результатов деятельности управляемой системы.

1.4. Выводы.

2. Системный анализ. Методы и методическое обеспечение оцениваемых процессов в управление деятельностью специализированных организационно-технических структур.

2.1. Методология исследования содержания и объемов деятельности дознавателей.

2.2 Выбор приоритетов и оценка трудоемкости основных видов деятельности дознавателей.

2.3 Распределение рабочего времени дознавателей на различные виды деятельности.

2.4 Анализ напряженности труда дознавателей по делам о пожарах.

2.5 Выводы.

3. Методика построения критериальной оценки деятельности специализированных организационно-технических структур.

3.1. Локальные критерии оценки уголовно-процессуальной деятельности органов ГПН.

3.2. Методика построения критериальной оценки уголовно-процессуальной деятельности элементов системы ГПС.

3.3. Алгоритм уточнения агрегированного критерия оценки деятельности подразделений ГПС.

3.4. Выводы.

4. Информационное и программное обеспечение критериальной оцени уголовно-процессуальной деятельности подразделений

4.1. Основные требования, определяющие состав функций и структуру программного комплекса.

4.2. Программный комплекс оценки результатов уголовно-процессуальной деятельности подразделений ГПС.

4.3. Выводы.

5. Экспериментально-практическое обеспечение научно-методических основ построения информационно-оценочных систем.

5.1. Опыт применения комплексного критерия оценки уголовно-процессуальной деятельности на основе использования программного комплекса КОУПД.

5.2. Критериальный анализ оценки деятельности подразделений ГПС на примере Иркутской области.

5.3. Выводы.

Укрепление пожарной безопасности является основным условием преодоления кризисной обстановки в борьбе с пожарами, сложившейся в Российской Федерации.

Наиболее важным направлением обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации является повышение эффективности работы по предотвращению пожаров на основе улучшения деятельности Государственной противопожарной службы (ГПС) и особенно его основного пожарно-профилактического органа -Государственного пожарного надзора (ГПН). Особенно актуально это сейчас, когда количество пожаров в стране и потери от них продолжают быстро увеличиваться на фоне кризиса в экономике и сфере государственного управления.

Одним из основных профессиональных требований, предъявляемых к сотрудникам аппарата управления и подразделений ГПС, является умение быстро ориентироваться в многообразных и сложных организационно-управленческих ситуациях, перерабатывать и анализировать обширную информацию, обосновывать решения, обеспечивающие успешное выполнение органами и подразделениями ГПС возложенных на них функций с учетом динамичных изменений в окружающей среде. Во многих случаях при анализе организационно-управленческих ситуаций и поиске эффективных решений весьма перспективным оказывается привлечение математических моделей, методов и алгоритмов, ориентированных на применение современных средств информационной и вычислительной техники, которые позволяют получить количественные оценки ожидаемых результатов для различных вариантов решений. Поэтому существенно возрастает актуальность вопросов, связанных с методологией информационно-организационных подходов в задачах управления системой дознания пожарной охраны, использованием при этом современных эконометрических моделей, информационных технологий и теории принятия решения.

Органы дознания имеют довольно широкий, разносторонний и достаточно сложный спектр уголовно-процессуальной деятельности (УПД). Совершенствование методики управления деятельностью должностных лиц органов управления и подразделений ГПС при выполнении уголовно-процессуальных норм является важнейшим резервом в деле предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с пожаром. Для разработки и принятия научно обоснованных управленческих решений, направленных на реализацию требований в области проведения проверок и дознания по делам о пожарах, необходима всесторонняя качественная и количественная оценка этого вида деятельности.

Существующая же система оценки деятельности подразделений ГПС не учитывает УПД, что негативно отражается на объективности их оценивания, приводит к искажению действительного состояния дел и отрицательно сказывается на реализации возможностей нормативно-правовой базы.

Анализ практической деятельности дознавателей пожарной охраны, опыта информатизации в непромышленной сфере, свидетельствует о том, что рациональное обновление системы дознания на территориальном и местном уровне возможно, прежде всего, на базе применения современных информационных и организационных технологий (СИОТ).

Однако, применение СИОТ для системы дознания пожарной охраны сдерживается из-за недостаточности общей концепции и подходов к повышению эффективности УПД, отсутствия необходимых моделей для количественного обоснования целесообразных параметров их деятельности, значительных сложностей в организации процессов уголовно-процессуальной деятельности.

Для преодоления недостатков в развитии и внедрении СИОТ в систему дознания пожарной охраны требуется разработка и реализация общей концепции информатизации и организации работ дознавателей, основанной на единой научно-технической методологии и учитывающей современные условия в сфере пожарной безопасности.

Настоящая работа посвящена исследованию и поиску путей совершенствования управления системой дознания пожарной охраны на основе применения информационно-организационных подходов, математического и программного обеспечения.

Цель диссертационной работы заключается в повышении эффективности управления системой дознания пожарной охраны посредством применения соответствующего математического аппарата и программного обеспечения, а также выявления рационализации работы на основе современных информационных технологий.

Реализация этой цели предполагает:

1. Проведение системного анализа применения методологического подхода к формированию принципов эффективного функционирования управляемой системы.

2. Разработку обобщенной структурной схемы как основы применения формализованных подходов к построению моделей и использованию современных информационных технологий при исследовании системы дознания.

3. Разработку методов построения локальных критериев для оценки эффективности системы дознания.

4. Разработку научно обоснованных информационно-организационных основ оценки специализированных систем профессиональной деятельности в системе дознания.

Методы исследования базируются на принципах системного анализа, исследования операций и статистического анализа, реализация которых осуществляется посредством использования линейного программирования, теории принятия решений, современных средств программного и информационного обеспечения.

Научная новизна.

В диссертации решен ряд специализированных прикладных задач системного анализа и получены следующие результаты:

• сформулировано и предложено новое понятие - «информационно-организационные портреты» УПД, использование которого позволяет решить ряд информационно-управленческих задач на отдельных этапах уголовно-процессуальной деятельности в пожарной охране;

• на основе анализа существующих теоретических и прикладных подходов к оценке уголовно-процессуальной деятельности дознавателей Государственного пожарного надзора определена система локальных технико-экономических оценочных показателей;

• построен алгоритм уточнения агрегированного критерия оценки деятельности подразделений ГПС;

• разработана технология реализации основных этапов проведения расчетов оценки деятельности подразделений ГПС;

• проведена оценка результатов уголовно-процессуальной деятельности подразделений пожарной охраны Иркутской области, Алтайского и Красноярского краев и Республики Бурятия с выработкой рекомендаций для практических органов управления и подразделений ГПС.

Практическая значимость.

Разработанная технология построения комплексного критерия оценки деятельности объектов системы ГПС принята управлениями ГПС УВД администрации Иркутской и Кемеровской областей, Алтайского и Красноярского краев и УГПС МВД республики Бурятия для использования при оценке функционирования подразделений.

Работа выполнена в рамках темы НИР «Совершенствование деятельности дознавателей органов Государственного пожарного надзора»

ВСИ МВД России.

Результаты исследований использованы:

• при проведении тем НИР ВСИ МВД России: «Расследование уголовных дел о пожарах», «Совершенствование деятельности дознавателей органов Государственного пожарного надзора», «Методическое обеспечение управленческой деятельности органов Государственного пожарного надзора в области дознания по делам о пожарах», «Исследование состояние дознания по делам о пожарах и разработка рекомендаций по его улучшению», «Разработка методических рекомендаций по подготовке дознавателей органов ГПН»;

• при подготовке инженерно-технических сотрудников ГПН и руководящих кадров для ГПС;

• при совершенствовании организационной структуры подразделений ГПС Омской, Иркутской, Кемеровской, Магаданской, Камчатской и Челябинской областей, Красноярского и Алтайского краев, республик Бурятия и Саха (Якутия);

• в рекомендациях по совершенствованию дознания в подразделениях ГПС Омской, Иркутской, Кемеровской, Магаданской, Камчатской и Челябинской областей, Красноярского и Алтайского краев, республик Бурятия и Саха (Якутия).

Программное обеспечение и результаты расчетов по оценке уголовно-процессуальной деятельности подразделений ГПС Кемеровской и Иркутской областей, Алтайского, Красноярского краев и республики Бурятия были использованы региональными органами управления противопожарной службы при определении итогов их функционирования, что подтверждено 12 актами внедрения.

Апробация и реализация результатов работы.

Основные положения диссертации, научные результаты и практические рекомендации изложены в отчетах НИР, опубликованы в сборниках научных трудов ВСИ МВД РФ, обсуждались на конференциях: на международной научно-практической конференции «Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях» (Иркутск, 1995 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы общественной безопасности» (Иркутск, 1996 г.), на первой межвузовской научно-практической конференции «Проблемы управления в государственной противопожарной службе и органах внутренних дел» (Иркутск, 1996 г.), на открытой межвузовской научно-практической конференции «Проблемы деятельности правоохранительных органов и противопожарной службы» (Иркутск,. 1996 г.), на Всероссийском научно-практическом семинаре «Деятельность и взаимодействие силовых структур по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций» (Иркутск, 1999 г.), на научно-практической конференции «Перспективы совершенствования деятельности ОВД и ГПС» (Иркутск, 1999 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Перспективы деятельности ОВД и ГПС» (Иркутск, 2000 г., 2001 г.), на межкафедральных семинарах ВСИ МВД РФ.

Публикации.

По материалам выполненных исследований опубликовано 22 печатные работы.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 141 странице машинописного текста, содержит 20 рисунков, 21 таблицу, 2 приложения. Список литературы включает 162 наименования.

5.3. Выводы

1. Использование предлагаемой методики для оценки функционирования подразделений управления ГПС УВД администрации Иркутской области за 2001 год, способствовало решению ряда важных практических задач, в частности, улучшилось технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений, связанных с пожаром, повысилась их раскрываемость.

122

2. Анализ применения методики показывает возможность оценивания результатов деятельности независимо от специфики, условий и среды функционирования структурных подразделений ГПС, на основе использования в рассматриваемом гарнизоне разработанной системы оценочных показателей.

1. Айвазян С.А. и др. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983. - 471 с.

2. Анисимков В.М. К вопросу о понятии и управлении органами внутренних дел // Актуальные проблемы совершенствования управленческой деятельности органов внутренних дел: Труды академии управления. М.: Академия управления МВД России, 1998. - С. 20-23.

3. Артамошкин М.Н. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1999.2000 годы. Вестник № 5, 1999. С. 20-24.

4. Аврутин Ю.Е. Эффективность деятельности органов внутренних дел: (опыт системного исследования). С.Пб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. -412 с.

5. Айзерман М.А., Алексеров Ф.Т. Выбор вариантов: основы теории. М.: Высшая школа, 1990. - 110 с.

6. Анализ деятельности пожарной части. Sizing up your fire departament /Meyer S. // Fire Chief. 1991. -35, № 9. - C. 90-91. - Англ.

7. Бессонов В.М. Информационное обеспечение обеспечения процесса управления: Проблемы и возможные пути их решения. Жур. Вестник МВД России, 1999, № 6. - С. 36-40.

8. Бажанов C.B. Общие условия группового метода расследования преступлений: Учебно-методическое пособие. Владимир: Владимирский юрид. инст. МВД РФ, 1997. - 27 с.

9. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: «Наука», 1978. 160 с.

10. Баскаков А.Т., Оливинский И.В. Автоматизированная комплексная оценка результатов деятельности инспекторского состава // Совершенствование деятельности органов Госпожнадзора: Сб. науч. тр. М., 1991.-С. 72-76.

11. И. Бесчастнов M.B. Количественная оценка опасностей и методы взрывозащиты химико-технологических процессов. Журнал ВХО им. Д.И. Менделеева, 1982, № 1. - С. 41-48.

12. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Высшая школа, 1978. - 174 с.

13. Брушлинский H.H. Моделирование оперативной деятельности пожарной службы. М.: Стройиздат, 1981. - 104 с.

14. Брушлинский H.H. Моделирование процесса функционирования пожарной охраной // Итоги науки и техники. Сер. Пожарная охрана. М.: ВИНИТИ, 1977. - Т. 2.

15. Брушлинский H.H. Применение экономико-математических методов для решения организационно-управленческих задач пожарной службы // Вопросы экономики в пожарной охране / ВНИИПО, 1972. - С. 114-122.

16. Брушлинский H.H. Теоретические основы организации, функционирования и управления аварийно-спасательными службами // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993, № 1. С. 6179.

17. Брушлинский H.H., Соболев H.H. Вероятностная модель процесса функционирования оперативных отделений пожарной охраны // Экономика и управление в пожарной охране: Сб. тр. / ВИПТШ МВД СССР.-М., 1985. С. 75-79.

18. Брушлинский H.H., Соболев H.H. и др. О критериях эффективности и качества функционирования пожарной охраны // Вопросы экономики в пожарной охране /ВНИИПО. 1978. - Вып. 7. - С. 3-9.

19. Брушлинский H.H., Соболев H.H. Математическая модель оперативной деятельности пожарной охраны города // Стационарные и передвижные средства борьбы с пожарами: Сб. тр. /ВИПТШ МВД СССР. М., 1985. -С. 69-76.

20. Брушлинский H.H., Соболев H.H. Моделирование оперативной деятельности пожарной охраны в сельском районе // Противопожарнаязащита объектов агропромышленного комплекса: Материалы VIII Всесоюз. Науч.-практ. Конф. / ВНИИПО МВД СССР. М., 1985. - С. 6771.

21. Бутырин О.В., Носков С.И., Удилов В.П. Методика критериального оценивания деятельности структурных звеньев ГПС МВД России // Вестник ВСИ МВД РФ: Сб. науч. тр. Иркутск, ВСИ МВД РФ, 1999. - С. 20-25.

22. Бутырин О.В. Методическое и программное обеспечение противопожарной службы: Дис. канд. техн. наук. Иркутск: ИГА, 2000. - 140 с.

23. Бурдаков Н.И., Панова Р.Г. Об оптимальном распределении ресурсов пожарной охраны по регионам страны // Организационно-управленческие проблемы пожарной охраны: Сб. науч. Тр. / ВНИИПО МВД СССР. М., 1982. - С. 74-78.

24. Воробьев В.Н., Поздняков В.И. Подходы к разработке критериев оценки деятельности органов внутренних дел // Жур. Вестник МВД России. 1999, №5. С. 177-184.

25. Гуляев В.Г., Плотников В.Г., Чирко В.Е. Научно-технические методы исследования вещественных доказательств по делам о пожарах // Научнотехническое обеспечение ГПС: Сборн. науч. тр. М.: ВНИИПО, 1997. -С.190-196.

26. Голиков А.Д., Бондарев В.Ф., Копейкин H.H. и др. Проблема использования аналитических методов расчета при расследовании и изучении пожаров. науч.-тех. журнал Пожаровзрыво-безопасность, 1999,№ 1.-С. 73-77.

27. Гаврилей В.М. Обоснование ресурсов пожарной охраны объектов народного хозяйства // Материалы VII Всесоюзной научн. практ.конференции. Сб. /ВНИИПО ГУПО МВД СССР. - М., 1981. - С. 8-11.

28. Гаврилей В.М., Панова Р.Г. Экономико-математическая модель распределения численности работников пожарной охраны по регионам страны // Вопросы экономики в пожарной охране. М.: ВНИИПО, 1977. -Вып. 6. - С. 30-37.

29. Гаврилей В.М., Минаев С.Н. Использование расчетных методов в организации работы по предупреждению пожаров // Вопросы экономики в пожарной охране. М.: ВНИИПО, 1975. - Вып.4. - С. 12-26.

30. Гаврилей В.М., Сон Э.Г., Лупанова Л.И. Статистический анализ затрат времени на выполнение пожарно-профилактической работы // Вопросы экономики в пожарной охране. М.: ВНИИПО, 1974. - Вып. 3. - С. 15-30.

31. Гаврилей В.М., Монахов В.Т. К вопросу обоснования численности работников пожарной профилактики // Вопросы экономики в пожарной охране. -М.: ВНИИПО, 1973. Вып. 2. - С. 79-95.

32. Гаврилей В.М., Сон Э.Г. Использование криволинейной регрессии при расчетах численности работников пожарной охраны // Вопросы экономики в пожарной охране. М.: ВНИИПО, 1975. Вып. 4. - С. 115119.

33. Гаврилей В.М., Журба В.В., Микитась Г.П. Затраты рабочего времени на проверку противопожарного состояния объектов // Горение и проблемытушения пожаров: Материалы V Всесоюзной науч.-практ. конф. М.: ВНИИПО, 1977. - С. 122-124.

34. Гаврилей В.М., Тарасов В.Н., Колганов В.А. Обоснование численности пожарной охраны на объектах народного хозяйства // Организационно-управленческие проблемы пожарной охраны: Сб. науч.тр. / ВНИИПО МВД СССР. М., 1982. - С. 4-12.

35. Гафт М.Г. Принятие решений при многих критериях. М.: Высшая школа, 1979.- 142 с.

36. Гвишиани Д.М. Многокритериальные задачи принятия решений. М.: Высшая школа, 1978. 203 с.

37. Головченко Б.В., Носков С.И. Оценивание параметров эконометрической модели по статистической и экспертной информации // Автоматика и телемеханика. 1991, № 4. - С. 123-132.

38. Головченко В.Б., Носков С.И. Прогнозирование на основе дискретной динамической модели с использованием экспертной информации. // Автоматика и телемеханика. 1993, № 10. - С. 140-148.

39. ГОСТ 12.1.004-91 Система стандартов безопасности труда. "Пожарная безопасность. Общие требования". М.: 1992. 78 с.

40. Грядовой Д.И. и др. Принятие управленческого решения (опыт системного исследования). М.: Высшая школа, 1996. 103 с.

41. Диневич В.А., Емельянов А.П., Фаранде Г.Ф. Повышение эффективности и качества труда в пожарной охране. М.: Высшая школа, 1982. - 136 с.

42. Данные по характеристике районов обслуживания подразделений госпожнадзора и объему выполняемой надзорно-профилактической работы: Отчетная справка о НИР ВНИИПО МВД СССР; Руководители В.М. Гаврилей, Е.А. Мешалкин; Инв. № 3335. М., 1985. - 39 с.

43. Доклад заместителя начальника следственного комитета при МВД России // Информационный бюллетень. 1999, №4 (101). С. 8.

44. Емельянов C.B., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Высшая школа, 1985. 151 с.

45. Журба В.В., Микитась Г.П. Моделирование затрат времени на пожарно-профилактическую работу // Вопросы экономики в пожарной охране. -М.: ВНИИПО, 1978. Вып. 7. - С. 49-54.

46. Зубов И.Н., Селеверстов В.И., Ситковский A.A., Шестак А.Д. Организация прогнозирования преступности в регионе и использование данных прогноза в подготовке управленческих решений. 2-е изд. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1998. 20 с.

47. Иванов H.H. Теоретические основания и практические возможности количественной оценки управленческой деятельности органов внутренних дел.* // Труды академии управления. М.: Академия управления МВД России, 1998. - С. 33-40.

48. Иванов H.H. Организационный алгоритм реализации управленческих решений//Жур. Вестник МВД России. 1999, № 5. С. 57-61.

49. Исследование влияния геофизических условий на обстановку с пожарами / Е.А. Мешалкин, В.Г. Фирсов, A.A. Порошин. 1998, № 1,- 118 с.

50. Клаузель Д., Саррат П. Расчетный метод оценки уровня пожарной опасности: Перевод № Г-09141/ВЦП, 1981. 28 с.

51. Кимстач И.Ф. Организация тушения пожаров в городах и населенных пунктах. М.: Стройиздат, 1977. - 144 с.

52. Кини Р., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: Предпочтения и замещения. -М.: Радио и связь, 1981.

53. Количественные показатели деятельности пожарной службы / Doyle J. // Fire, 1995. -88, № 1084. С.31-34.

54. Коненко А.Ф. Принятие решений в условиях неопределенности. М.: Высшая школа, 1991. 67 с.

55. Комментарий к уголовному кодексу РФ (по состоянию на 01.10.97). Москва: Юрид. лит, 1997. 286 с.

56. Колмаков А.И., Зернов С.И. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с пожарами // Жур. Вестник МВД России. 1999, № 5, С. 139-145.

57. Лапкин A.M., Удилов В.П. Отдельные проблемы ГПН в области дознания // Проблемы деятельности ГПС регионов Сибири и Дальнего Востока: Сб. ст. 1-й Сиб. научн.-практ. конф, 1998. С. 44-49.

58. Лапкин A.M. Содержание экспертной работы по криминальным пожарам // Проблемы деятельности правоохранительных органов внутренних дел республики Бурятия // Там же. С. 42-45.

59. Лапкин A.M., Удилов В.П. Состояние технико-криминалистического обеспечения органов ГПН Сибири и Дальнего Востока // Вестник. ВСИ МВД России, 1998, - № 1 (4). - С. 57-66.

60. Ляпин Е.А., Лукшин A.B. Оценка эффективности влияния деятельности пожарной охраны на обстановку с пожарами // Жур. ПБИТ, 1997, № 4. -С. 32-34.

61. Лесные пожары: возникновение, распространение и экологические последствия. Материалы международной конференции. -Томск. 1995. -153 с.

62. ЛитвагБ.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996. 243 с.

63. Методика оценки деятельности пожарных частей по охране населенных пунктов. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1979. 18 с.

64. Методика исследований организации пожарной охраны на объектах народного хозяйства. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1978. - 27 с.85 . Микеев А.К. Добровольная пожарная охрана. М .: Стройиздат, 1987. -398 с.

65. Микеев A.K. К вопросу о повышении эффективности деятельности пожарных обществ // Вопросы экономики в пожарной охране / М.: ВНИИПО, 1980. С. 40-48.

66. Микеев А.К. К вопросу о рационализации структуры добровольных пожарных обществ // Пожарная профилактика: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИПО, 1982. - С. 11-15.

67. Микеев А.К. Обоснование критерия экономической оценки вклада производственной деятельности добровольных пожарных обществ с помощью методов математического моделирования // Вопросы экономики в пожарной охране. М.: ВНИИПО, 1981. - С. 3-13.

68. Микеев А.К. Организация и деятельность добровольных пожарных формирований // Итоги науки / ВИНИТИ, 1986.-С.3-40.

69. Микеев А.К. Расчетный метод экономической оценки эффективности деятельности добровольных пожарных обществ // Пожарная профилактика: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИПО, 1982.-С.4-11.

70. Минаев С.Н. Совершенствование методики оценки деятельности пожарных служб // Вопросы экономики в пожарной охране / ВНИИПО. -1978. Вып. 7. - С. 55-60.

71. Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-488 с.

72. Марьин М.И., Ловган С.И., Иванихина И.В. и др. Оценка организационно-управленческой компетенции руководителя ГПС. Жур. ПБИП, 1997, №4:-С. 39-43.

73. Марков А.Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям: Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1995. -96 с.

74. Мешалкин Е.А., Чирко В.Е. и др. Оснащенность материально-технических баз испытательных пожарных лабораторий ГПС // Научно-техническое обеспечение ГПС: Сборн. науч. тр. М.: ВНИИПО, 1997. - С. 262-267.

75. Новая редакция руководства по методике оценки деятельности противопожарной службы. Письмо УГПС КО № 15/1-753 от 17.08.98. 5 с.

76. Носков С.И., Удилов В.П. Алгоритм агрегирования локальных критериев оценки деятельности объектов //Актуальные проблемы общественной безопасности: Тез. Всерос. науч.-прак. конф. 24-27 сент. 1996 г. -Иркутск: ИВШ МВД России, 1996. С. 111-113.

77. Носков С.И. Технология моделирования объектов с нестабильным функционированием и неопределенностью в данных. Иркутск: РИЦ ГП "Облинформпечать", 1996. - 320 с.

78. Носков С.И., Удилов В.П., Бутырин О.В. Программное обеспечение критериальной оценки деятельности подразделений противопожарной службы // Вестник ИВШ МВД РФ: Сб. науч. тр. Иркутск, ИВШ МВД РФ, 1997. - С. 13-20

79. Носков С.И., Удилов В.П., Филипушков C.B. Критериальная оценка пожарной опасности промышленного объекта // Там же. С.34-36.

80. Носков С.И., Лапкин A.M., Удилов В.П. Алгоритм уточнения агрегированного критерия оценки деятельности подразделений ГПС // Вестник. ВСИ МВД России, 2001. - № 4 (19). - С. 66-70.

81. Оценка деятельности организаций ВДПО: Методические организации. М.: ВНИИПО МВД РФ, 1990. - 36 с.

82. Приказ МВД РФ № 334 от 20.06.96 «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений». -17 с.