автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Градостроительные особенности организации системы общественного обслуживания населения в городах Узбекистана

Министерство народного образования Азербайджанской ССР

Азербайджанский инженерно-строительный институт

На правах рукописи

Архитектор МШМВДБАЕВ Абдумаштн Султанович

уда 711.555/557-21(575.1)

ГРАДОСТР01ГШЫШЕ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕШИЯ В ГОРОДАХ УЗБЕКИСТАНА

18.00.04 - градостроительство, районная планировка, ландашфгная архитектура в шшнировка сельскохозяйственных населенных мест

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Работа выполнено в отдаче социальной инфраструктур!! грядострошельшгх систон Узбекского ноучно-пселедователъского и проектного института по градостроительству (УзШНГградо-стролтельства).

Научние руководители: кандидат архитектур», о,и.о., заслу»;ешш>1 архитектор УэССР ТУРСУ1ЮВ Х.К.,

кандидат архитектур;.), с.н.с. DMlttfB P.M.

Омциальннс оппонента: доктор архитектур!! ШШСЛЫОП Л.Л.,

кандидат архитектурл, доцент COH1EIJ P.M.

Ведущая организация: Среднеазиатский филиал Всесоюзного научно-исследовательского института теории архитектур'! ч градостроительства (Среда зШ1 ГШ'). ^

оадцита состоится 2!3 декабри 1990 года ц 10 часов на заседании епециализироганного совета Д 054.05.01 по защите диссертации на соискашю ученой степени доктора наук при Азербайджанском шкоиерио-строительном институте но адресу: 370073, г.Баку, ул. Л.Султановой, 5.

О диссертацией могло ознакомиться в библиотеке АзПОП,

Ллторе(Тс2!ат разослан "_ноябри 1990 года.

Учешй секретарь спендализнропаппого coi'ota, кшудг'зт архитектур;»

ПА.:,11чЦСВЛ Г.Г.

0Н11АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБО'Ш

Актуальность теш. Одна из основных программных задач развитии нашего общества - существенное улучшение жилищных условий и культурно-бытового обслуживания населения. Отмечая крайне обострившееся положение в этих сферах-^изни населения Узбекистана, правительство роспублики утверждает свою принципиальную позицию, которая состоит в том, что "Жилищная программа должна осуществляться в обязательном комплексе с повышением обеспеченности населения другими необходимыми объектами социальной сферы"

Вместе с тем, задачи коренного улучшения и модернизации сферы обслуживания населения выступают как самостоятельная проблема и требуют безотлагательного решения. Процесс этот находит свое отражение как в реконструируемых, так и новы.* .районах городов республики, но как отмечалось идет крайне медленно и по-прежнему базируется на излишне жесткой регламентации приемов размещения, радиусов доступности н типов зданий, рассчитанных на единообразные условия строительства и усредненные потребности населения. В то же время недостаточный учет в городах республики конкретных градостроительных, социально-экономических, природно-климатических и других факторов (демографическая структура, образ жизни и характер быта населе-' пня, его обычаи, устойчивые национальные традиции, развивающиеся можселешше связи и др.) приводит к заметным преобразованиям проект-niix схем систомы обслуживания в процессе их эксплуатации. Причина этого на столько в нежелании или неумении проектировщиков, сколько в излишней жесткости принятой в СНиПэ методики разработки системы " культурно-бытового обслуживания, не учитывающей в должной мере специфические особенности развития городов отдольных регионов страны.

Сегодня назрела необходимость создания гибкой"системы обслуживания, реагирующей на разнообразную планировочную структуру городов, находящихся в различных ландшафтно-климатических и градостроительных условиях, что в свою очередь требует серьезного изучения конкретных условий организации обслуживания, ее модификации в соответствии с местными градостроительными, социально-бытовыми и други-

[ Мироаидов Ш.Р. На пути к укреплению экономической самостоятельности Узбекистана. Доклад на первой соссия Верховного Совета Узбекской ССР двенадцатого созыва. Правда Востока, 1990, 29 марта, с. 2.

Ш особешюстш.ш. Так, например, недостаточно.нормировать размещение учреждений культурно-бытового обслузйшанпя исходя только на численности населения того или иного градостроительного улеыонта (микро-pailón, жилой район, городской центр), так как при отоы не учитывается многообразие (['ушацюналышх и пространственшгс взаимосвязей в городе и ого окружении. Недостаточно также исходить лшаь иа условий пешеходной доступности при размещении ocúuecTBeimux центров, игнорируя множество других факторов.

Нрп организации енстеш сослуышатш наиболее ваклшл становится ее гибкое взаимодействие с планировочной структурой территории, учет конкретной градостроительной ситуации, характера жилой застрой-1<и, дешграфгческих особенностей. Поэтому дальнейшая конкретизация' основных принципов формирования систеш общественного обслуживания должна основываться на дшЭДсронцщювашюм подходе к ее организации

0 учетом приведенных особенностей. Ото еще раз подтверждает необходимость более глубокого ''изучения процессов преоб]шотшш и адаптации систем общественного оослушвання и ставит задачу исследования фактических картин реализации населением своих потребностей в различите соцлалыю-гдрдостроителышх условиях.

Сегодня в градостроительной теории и практике достаточно глубоко рассмотрен!! важнейшие аспекты социатьной организации, фушеци-онаяьной и пространстненно-нлатфовочной структуры систейы центров обслуживания. Основополагающе принципы ([оршрования и развития систеш общественного обслуживания населешш в СССР изложены в трудах ряда советских градостроителей Определяя уровень всей практики градостроительства в страна, эти работы оказали существенн'й'е влияние на формирование систеш общественного обслуживания. В числе этих работ-необходимо также выделить исследования ряда институтов страны, посвященные вопросам социального обосно:аш1я развития градостроительства и имеющие методическое значение для дашюй работа 2.

Наряду с отш.1 необходимо отметить исследования ряда авторов

1 Д.Авдотыш, М.Бархин, Ю.Бочаров, Ы.Булатов, В.Еяадимиров.Г.Градов, Ф.Гусейнов, А.Гугнов, Н.Домин, Г.Лаврик, И.Лежава, A.I.iax-кш.юв, А.Наумов, П.Иоткип, I'.Платонов, О.Смирнова, П.Смоляр, А.Урбах, И.Фошшг'В.Яргина и др.

2 ЦНШ1градосттхштельства, ЦШН511 зрелищных зданий и спортивных сооружений, ШБС1ЭП торгово-битових здоний и туристических комплексов, Ле^ЕБЫградостронтольстиа, КиевШПйградостроптельства, Ба.а1Д31]1гтедостроитсльства, Уз!ИШградостроительстьа, Тан-ЗШЛ с)Ц, TüuSJiUUl и др.

по этой проблеме для шных регионов страны Вместе схем, вопроси совершенствования методики проектирования центров общественного обслуживания в различных градостроительных зонах городов п создания, с учетом этого, единой сети'центров обслуживания для рассматриваемого наш региона нота еще изучены недостаточно.

Целью работы явяляется исследование особенностей формирова-1шя и функционирования сложившейся сети учреждений обслуживания в городах Узбекистана "1Г разработка на этой основе предложений по совершенствованию методики проектирования системы центров общёст-вешгого обслуживания с учетом различных градостроительных ситуаций.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие основные задачи:

- анализ практики и выявление основных факторов социально-экономического и градостроительного характера, влияющих на организацию культурно-бытового обслуживания населения;

- изучение прогрессив1ШХ тенденций совершенствования принципов организации системы общественного обслуживания в городах

с учетом различных градостроительных ситуаций;

- разработка предложений по совершепствовашш методов про-ектировшшя систеш центров общественного обслуживания населения . городов и прилегающих территорий;

- проверка предлагаемых моделей организации системы^обслуживания в экспериментальном и реальном проектировании.

Объектом исследования явились города Узбекистана, в которых сложился комплекс объективных предпосылок, влиявднх на формирова-ию сети учреждений культурно-оптового обслуживания, В качество объектов более детального анализа исследуемых процессов, а также полигона для экспериментальной апробации предлагаемых моделей рассматривались города Самартсацд, Бухара, Дкизак, Ангрен, Термез, Ургенч, Фергана, Марпиал, Андижан и другие, представляющие наиболее характерные ситуации.

Истодшю исследования вмлючаст взаимосвязанное изучение ос-нов!шх аспектов соплалыго-эшюмическоА и архптектурно-плтшровочной

X 2.Аскаров, А.Балгасв Т.Бухаров, А.Бушуев, Р.Баянеп, В.Вардоса-гаадзе, Т.Зга.-лкова, И.Псоходжаев, М.Мирзаев, II.Наглев, Р.Софпев; ХЛ'урсунов, и.Усггиюв, П.Хоираев, З.Чеботарева, Л.Эсенов и др.

организации сага учреждений культурно-бытового обслуживания в рассматриваемых городах. В качестве методологической основы совершенствования структурно-функциональной организации изучаемых объектов были использованы принципы системного анализа, а также современные методы логического", графо-аналитического и количественного математического анализа градостроительных систем. Наряду с изучением результатов Емеюздпсся отечественных и зарубежных научно-методических разработок и статистических материалов, использовался метод натурных обследований и анкеифования населения.

Для выявления функциональной организации обслуживания сделан анализ номенклатуры культурно-бытовых учреждений 30 городов, проводился их сопоставительный анализ, устанавливалась последовательность количественных и качественных искенений организации обслуживания конкретного ряда городов, находящихся в различных градостроительных условиях, разрабатывались аналитические схемы развитая и размещения учреждений обслуживания населения.

Няучкпл новизна исследования заключается в выявлении характерных для городов Узбекистана и не учитываемых в действующих нормативах и проектной практике особенностей развития и функционирования сети учреждений обслуживания и разработке предложений по совершенствованию методики проектирования системы центров общественного обслуживания с учетом различных социально-демографических и 1радо-отроительных условий.

Практическое значение работы определяется направленностью ее выводов и рекомендаций на совершенствование методов проектирования системы учреждений обслуживания населения в условиях разнообразия градостроительных ситуаций городов Узбекистана. Внедрение результатов исследования в практику проектирования будет способствовать более полному учету демографической структуры населения различных зон городов, особенностей образа его жизни, характера быта, обычаев, устойчивых традиций и многих других факторов, оказывающих существенное влияние на формирование оптимальной структуры систем учреждений общественного обслуживания.

В качестве предмета зашиты выдвигаются постановка, исследование, обобщение и выводы по следующим основным аспектам социально- ' пространственной организации центров учреждений культурно-битового обслуживания в городах Узбекистана:

- планировочные характеристики размещения учреждений культурно-бытового обслуживания, плотность концентрации и особенности организации учреждения обслуживания в различных градостроительных ситуациях;

- методика рациональной организации обслуживания, достижение оптимальных радиусов доступности, качественная планировочная увязка с существующей системой обслуживания!

- принципиальная модель процессов формирования функциональной структуры центров культурно-бытового обслуживания, взаимосвязанных с системой общегородского центра;

- принципы взаимодействия основных составляющих элементов системы культурно-бытового обслуживания (микрорайон, жилой район, центр города), предполагающие комплексное решение территориально-планировочной и визуально-пространственной увязки с историческими памятниками и комплексами современной застройки;

- рекомендации по использованию результатов и выводов исследования при разработке генеральных планов и проектов детальной планировки городов и городских центров.

Апробапдя и внедрение результатов исследования. Отдельные рэ-. зультаты диссертации внедрены в плановые работы УзНИИПградострои-тельства и ТашНИИШгенплана: Основные положения эксперимента в микрорайоне № 5 г.Ангрена (1975), ПП ПДП г.Марджанбулак (1976), ПДЦ жилого района "Шарк" (1977) и улицы Ленина в г.Бухаре (1980), ПП и ШЩ центра г.Мубарок (1980), ЩЩ центра г.Маргилан (1982), ЩЩ центра г.Самарканда (1982), предпроектные исследования к ПП г.Бухары (1988), ТЭО генерального плана г.Ташкента (1989), Генеральная схема комплексной территориальной организации Узбекской ССР на период до 2005 г. (1990).

Ряд положений диссертационного исследования нашли отражение в конкурсных проектах, выполненных с участием автора: ПП и застройка г.Марджанбулак, УзССР (респ.конкурс, 1976, первая и вторая премии), ПП и застройки г .Ратуя,Даяж.бСР (всесоюзн.конкурс, 1977, первая премия), проект застройки центра г.Чимкента, КазССР (всесоюзн.конкурс, 1978, поощрительная прем«), проект застройки центра г.Намангана, УзССР (респ.конкурс, 1982, третья"премия), а также в 23 научно-исследовательских работах, основными из которых являются: Схема развития и размещения сети предприятий торговли и общественного питания в городах Узбекистана (1974, шш. № Б 375086), Исследование'

современного состояния общественного обслуживания населения в городах Узбекистана (1976, шш. JS Б 57I4I8), Анализ проектирования и разработка предложений по застройке цеитров Ташкента, Самарканда, Бухары, Чирчика, Мардаанбулака (1981, Jí гос.рег. 02828033667), Провести исследования' и разработать научные основы формирования и развития общественных центров населенных мест Узбекистана (1982, Я roo.per. 02821046859), Исоледовать современное состояние и разработать предложения по оптимизации развития системы -общественного обслуживания городов в различных ландшафтно-клитатических условиях Узбекистана на перспективу до 2005 года (1983, шш. № 0092019), Разработать и внедрить экспериментальные проекты системы общественного обслуживания населения жилых районов и городов в различных ландшафт-но-климатических условиях Узбекистана (1987), Иоследовать принципы организации системы центров общественного обслуживания и дать предложения по их планирояочной организации в различных градостроительных ситуациях городов Узбекистана (1988, № гос.рег. 0I86009II33), Иоследовать функциональные взаимосвязи и разработать принципы формирования межселенного культурно-бытового обслуживания в системах населенных мест Узбекистана (1988, $ гос.рег. 0I86009II34).

Основные положения работы были доложены на научно-практических конференциях в ЦНИИПградостроительства (1975, 1978), УзШШградо-строительства (1980, 1981,. 1984), НПО "Кибернетика" АН УзССР (1978), ТашПИ (1987, 1988), СамГАСИ (1990), ТашГУ (1990), городах Шевченко (1980), Баку (1986), Самарканде (1988) и нашли отражение в 12 публикациях автора. о

Работа состоит из двух томов. Первый том содержит 139 страниц иалшнописного. текста и состоит из введения, трех глав, выводов, списка литературы. Второй том -.графическая часть содержит иллюстрации к тексту, представленные на 45 планшетах.

Структура диссертации обусловлена последовательностью решаемых 8адач. Ьо введении обосновывается актуальность темы, дана характеристика современного уровня изученности проблемы,, раскрываются цоль, задачи и методика исследования. Сформулированные задачи решаются ооотвотственно в каждом из разделов, которые завершаются выводами по организации культурно-бытового обслуживания населения в различных градостроительных, социально-экономических условиях и предложениями по учету этих условий в проектном процессе. В nipnoft главо изучена практика организации системы учреждений обслуживания и анализ {акюров, влияющих на организацию ¿сульгурн-о-бытозого обслугкта-

ния населения в городах Узбекистана; во втотой - рассмотрены основ-пне предпосылки организации и развития системы обслуяпвания: градо-строитольная структура, потребности п частота посещений, учет моя-селенных связей, традиции и преемственность, прогрессивный отечественный и .зарубежный опыт в организации обслуживания; в третьей -даны предложения по архитектурно-планировочной организации системы культурно-бытового обслуживания в различных градостроительное условиях, фушщионально-шйищровочные решения, сравнительный анализ вариантов обслуживания, расчетные показатели емкости и эффективность предложений.

СОДЕРКАНИБ ИССЛЕДОШШ

Вопросы оптимизации сети учреждений культурно-бытового обслуживания населения в городах и их специфических зонах тесно связаны с деталышм изучением этапов развития этих городов, эволюции их планировочной структуры, в соответствии с которыми решались п задачи формирования объектов обслуживания. Для заявления условий преобразования и адаптации системы культурно-бытового обслукивания рассмотрены характерные пэтэиодн в развитии городов республики:

I этап - развитие городов в исторически отдаленный период, когда зарождались элементы общественного обслуживания населения в связи с возникновением торгово-ремеелвнной деятельности. Еще в первых веках до новой эры ремесленно-торговые кварталы четко выделялись в регулярных планах городищ старого Тормоза, древнего Согда

и оазисах Хорезма. Основная торгово-ремосленная, культурно-просветительная и идеологическая деятельность среднеазиатского города, . особенно на ранних этапах его развития, сосредоточивалась в его центральной части, вдоль главной ее улицы. С дальнейшим расширением границ городов, удалением периферийных частеЯчзт центра, внутри них начинают появляться так называемые "гузарн" - махяллинскио центры. КатДая махалля имела'свою приходскую мечеть, часто школу при ней, чайхону с хаузом (водоемом), обсаженным деревьями, маленький базар. Это было место отдыха и встреч по общинным делам.

II этап - развитие городов после присоединения Туркестанского края к России, который явился новым этапом в развитии городов республики. Строительство в 1060-1910 годах среднеазиатской железной дороги, сопровождавшееся закладкой русских поселений рядом с существующие с^дпсазпатскимн города/и, лачрптио на долгое время дву-

структурность городов (Ташкент, Самарканд, Коканд, Наманган, Андижан) и параллельность их (Фергана-Маргилан, Бухара-Каган). Этому времени характерно механическое соединение "старой" и "новой" частей города, что отразилось и на организации обслуживания населения в них. В "старой" части города учреждения обслуживания развивались по-прежнему линейными центрами, а б "новой" - рассредоточеннши объектами, преимущественно в ее центре.

Ш этап - послереволюционный период развития городов, когда стали проявляться черты компактности застройки, организации ее по квартальной системе с периметральны.! расположением зданий и четким выделением улиц и магистралей.'Концепция микрорайонирования еще не получила (до 60-х годов) конкретного воплощения в градостроительной практике республики. Этому' периоду больше характерно "штучное" строительство как жилых, так и общественных зданий, создание своеобразных "ширм" вдоль центральных улиц с встроонно-пристроенными учреждениями -обслуживания. Все это;привело к тому, что сеть учреждений общественного обслуживания в планировочной структуре города носила' неравномерный и измельченный характер, выражалась в концентрации, как правило, мелки» по емкости объектов обслуживания в центральных районах и почти поднсш отсутствии„их в периферийных частях городов.

1У этап - современный период в развитии городов республики, характеризующийся широким применением принципов ступенчатой системы обслуживания, регламентированных действующими нормативами. Это позволило организовать более равномерную сеть и полноценное обслуживание населения, внедрить в практику строительства принципы укрупнения и комплэксироваяия учреждений обслуживания в общественных центрах, типизировать здания.

С целью выявления уровня обеспеченности и характера д^олокаши объектов обслуживания в ходе работы проведены натурные обследования и анкетный опрос населения в ряде городов республики. Установлено, что несмотря на наличие в них необходимых видов учреждений культурно-бытового обслуживания, характер размещения и степень обеспеченности ими далеки от нормативных показателей. Выявлено также, что уровень обеспеченности объектами обслуживания зависит от степени "обжитости" различных районов города. Наиболее близкую к нормативному уровню обеспеченности имеют центральные и старогородские районы (50-70^). Обследования показали, что даже.там, где общее число учреждений близко к нормативному, их вместимость составляет 30-50$

от нормы. Часто они размещены в приспособленных и встроенно-пристро-енньсс помещениях, палатках, ларьках, павильонах и пм подобных сезонных сооружениях. Пока еще слабо внедряется принцип кооперирования, хотя он несомненно является положительнш опытом в практике градостроительства, обеспечивающим комплексность культурно-бытового обслу- • живанил населения.

Определение социального заказа, архитектурно-градостроительная интерпретация прогнозов'социального развития требуют выявления закономерностей поведения человека в городской среде (труд, быт, отдых) и выработки соответствующих параметров и направлений, которые необходимо учитывать при проектировании и строительстве. Исследование этих процессов включает не только эстетические и функциональные категории, но и данные об особенностях жизнедеятельности человека, его психологических возможностях и потребностях. Изучение особенностей Фактической реализации населением культурно-бытовых потребностей и требований, предъявляемых им к дислокации этих объектов позволило выделить среди множества сочетаний людей три основные группы жителей:

к первой группе относится наименее подвижное население - дети ,;.дошкольного возраста, временно не работающие и пенсионеры. Ареал этой группы формируется в основном вокруг жилья и озелененных участков для отдыха. Особое значение здесь приобретает обжитость, индивидуальность, уют, связанность этой обособленной территории о ее постоянными обитателями. Вторая группа - самодеятельное население, ежедневный маршрут которого определяется несколькими фокусами притяжения в городе: жилье-транопорт-места приложения труда-сфера культурно-бытового обслуживания. В этот социально-пространотвенннй ареал входят территории с функционально разнородными объектами. Третью группу образует наиболее подвижная часть городского населения - учащиеся и студенты. Для них характерно активное использование транспортных коммуникаций, избирательное отношение к возможностям, которые дает город. Ареал этой группы охватывает систему центров города, включая места массового посещения и общественных, мероприятий.

Представители этих групп по-разному используют свой бюджет времени, каждый китель имеет некоторый социально-пространственный ареал городской территории, связанной с его повседневными интересами и обеспечивающий условия его жизнедеятельности. На рис.1 показаны рекомендуемте СНиПом и желаемые картины реализации культур-

но-бытовых потребностей разними группами населения, которые должны найти соответствующее отражение при размещении отдельных видов услуг в центрах различных иерархических уровней. Это позволит определить общие направления градостроительных решений с учетом социально-психологических ориентиров населения.

Создание наиболее приемлемых условий жизнедеятельности в аспекте хсультурно-битового обслуживания предполагает, наряду с изучением существующего состояния и степони его соответствия потребностям населения, исследование предпосылок развития системы обслуживания, активно влияющих на ее формирование и организацию в конкретной градостроительной ситуации, Анализ условий формирования сети учреждений обслужив алия показал существенное влияние на этот процесс следующих важнейших характеристик городов;

величина города и особенности его планировочной структуры. В малых и средних городах, отличающихся достаточно простой организацией территории, учреждения обслуживания как правило концентрируются в общегородском центре. В больших и крупных городах, при их сложной планировочной организации, система культурно-бытового обслуживания характеризуется развитой сетью и требует дифференцированного подхода в различных зонах города.

Функциональное зонирование и характер застройки. В крупнейших городах селитебные территории застроены преимущественно 4-х и более этажными домами, в больших - соотношение многоэтажной и 1-2-этажноЗ застройки примерно равной, в средних и малых - значительное преобладание 1-2-этажной застройки (60-70,1). В связи с некото-рил территориальным преобладанием в большинстве городов республики зон малоэтажной застройки (58,550, средняя этажность которых 2,8,. наблюдается некоторое превышение общесоюзных нормативов в них, вызванное особенностями демографической структуры населения (необходимость дополнительного числа мост в школах и детских учреждениях) и требованиями климата (необходимость дополнительного озеленения и обводнения). . е '

Генетическое происхождение города (исторически сложившийся, современный, новый). Дифференцированное рассмотрение территорий городов республики с точки зрения их генезиса позволяет более полно учитывать сформировавшуюся демографическую структуру населения, быт и уклад жизни людей коренных и других национальностей, а также сложивмувся в соответствия с этил структуру сети учреждений обслу-' мпзлия. С этой цель» во всех рассматриваемых нами городах в соответствии с их генетической структурой выделены специфические для

них ¡градостроительные зоны: I - исторически служившаяся, 2 - малоэтажная индивидуальная и государственная, 3 - новая четырех-девяти-этакная застройка (рас.2).

Первая зона, характерная дня исторически сложившихся городов, в большинстве случаев расположена в их центральной части и заниыаот около 20-30$ территории. Учреждения культурно-бытового обслуживания размещены здесь главным образом вдоль основных исторически сформировавшихся улиц. Наряду с повседцевнши нуждами здесь-удовлетворяется спрос на объекты периодического и эпизодического пользования. Существенную часть городского яшлого фонда составляет вторая зона, присущая как исторически сложившимся, так и городам, возникшим в послевоенный период. Она охватываот в отдельных случаях до 40-505« территории этих городов и членится на мелкие жилые образования. Размещенные в этой зоне объекты обслуживания предназначены в основной дня удовлетворения повседневных нужд п поэтому рассредоточены по всей территории. Принципиально отличается организация обслуживания в третьей зоне, застройка которой характерна для большинства современных городов республики. Здесь застройка членится на структурные единицы с соответствующими им ступенями обслуживания.

Натурные обследования и анализ генеральных планов городов Узбекистана, особенно исторически сложившихся, убедительно доказывают необходимость учета факторов, характеризующих сониально-ломо-грасбическиа особенности населения, проживающего в различных градостроительных зонах городов. Установлено, что уровень занятости населения в отраслях народного хозяйства, бюджет его свободного времени, соотношение возрастных групп и некоторые другие показатели в различных градостроительных зонах городов неодинаковы. Известно, что род деятельности людей,'их возраст, семейное положение и прочие социально-демографические характеристики определяют их многообразные потребности, в том числе и культурно-бытовые. В различных градостроительных зонах городов эти потребности населения качественно и количественно отличны и не считаться с этим положением нельзя. Однако Е црактике градостроительного проектирования специалисты все еще вынуждены пользоваться действующими нормативами, согласно которым все расчеты по развитию и размещению учреждений культурно-бытового обслуживания опираются на усредненную демографическую структуру населения города, что приводит к деформации принятых проектных решений при их реализации. Поэтому дальнейшая конкретизация основных принципов организации системы учреждений обслуживания должна основываться

2

ХАРАКТЕРНЫЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ЗОНЫ В ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКЕ ГОРОДОВ

1

а. <

X >ч

ш

а. <

2 4 о

ыг - -

чЗйУ/ , ф-

ГГЗСГ7 А

4 " ■ "

£

£ ----

!= IEi.ii - ^

^. ,П1 И|1

уК V/ го

Щ - »гмииш ишсй! ГА -ч нт» исда\[и ("¡-ягачии пеней)

на дифференцированном подходе к ее формирована» с учетом различных градостроительных зон и условий развития городов.

Изучение закономерностей территориально-планировочной организации сферы обслуживания свидетельствует о наличии устойчивой взаимосвязи между поселениями различной величины и народнохозяйственного профиля. Поэтому,народу с совершенствованием социальной инфраструктуры отдельных населенных мест,особую значимость приобретает проблема цх рационального включения в структуру перспективных систем расселения, в рамках которых, благодаря развитию це^селешидс связей, полный комплекс общественного обслуяшваиия может быть в примерной равной мере обеспечен как кителям городских, так и прилегающих поселений.

Исследование влияния межселенных связей на формирование и организацию системы центров обслуживания населения в изучаемых городах показывает ярко выраженную тенденцию к интенсификации всех видов функционального взаимодействия между соседними городскими и сельскими пооалениями, усложняя структуру взаимосвязей "город-село" и характер поведения населения прилегающих районов в сфере культурно-бытового обслуживания. Это влечет за собой необходимость учета населения прилегающих районов, что отражается в количества и составе центров, их дислокации, а также тесной зависимости функций центров от их положения в структура основных потоков трудовой и культурно-бытовой маятниковой подвижности населения

К настоящему времени в городах Узбекистана сложилась сложная сеть учреждений культурно-бытового обслуживания. Изучение исторг? ее формирования, выявление специфических особенностей, анализ традиционного опыта, выработанного народами края, по учету региональных условий, исследование устойчивости и преемственности традиций в организации обслуживание население позволяют правильно выбрать направления его развития. Исторические материалы свидетельствуют, что значительное влияние на развитие городов и общественного обслуживания населения в них, в современном его понимании, имело становление торгово-ремесленной деятельности. Объекта торговли и народных ремесел, культовые, просветительные и другие общественные здания

I Подробно эти вопросы рассмотрены в НИР, выполненной с участием автора диссертации "Исследовать функциональные взаимосвязи и разработать принципы формирования межселенного культурно-бытового обслуживания в системах населенных мест Узбекистана". Руководитель теш канд.арх. Турсунов Х.К. - Ташкент: УзНИШградострои-тельства, 1988.

сосредоточивались в основном вдоль центральных улиц и на перекрестках главных магистралей среднеазиатских городов. К ним примыкали крытые навесами улицы - "собод" с большой цепочкой торговых рядов и пассажей, "складских помещений - "хока", крупных караван-сараев, гостиниц, многочисленных бань.

О Существенное влияние на организацию жизни в городах сиграли климат региона, продолжительность сезона тешшх дней. Это способствовало широкому развитию в них сети объектов питания и торговли на открытом воздухе, организации ярмарок и различных развлечений. На открытых площадках, называемых "талабхона", а также во дворах чайхан устраивались разнообразные зрелища: народный театр устного творчества (кизикчилик), демонстрировались элементы театрального и циркового искусства - выступления ходулеходов и канатоходцев (дарбозов) с участием комиков-маокарабозов, танцевальные пантомимы и хореографические выступления, вокальные циклы - макомы, национальный вид борьбы - кураш. Сюда тянулось население, здесь концентрировалась, кипела деятельная жизнь.

Многочисленные материалы историко-градостроительных исследований, а также результаты натурных*обследований автора свидетельствуют о том, что усвоение и переработка опыта, накопленного веками в развитии мысли и культуры народов края, являются одной из основных предпосылок решения задач сегодняшнего дня и выбора наиболее верных ориентиров на будущее.

Изучение прогрессивных тенденций в отечественной и зарубежной практике совершенствования приншпов организации системы обществен-■ ного обслуживания в разрезе выделенных нами градостроительных зон позволило выявить основные направления и приемы ее формирования. В центральных районах городов, включающих историческую зону, характерно разделение пешеходного и транспортного движения, сосредоточение учреждений обслуживания вдоль пешеходных улиц о сохранением или переоборудованием ценных в историческом и архитектурном аспекте зданий с последующим размещением в них учреждений обслуживания как эпизодического, так и периодического и повседневного характера для обеспечения нужд части населения, проживающего в этом районе города. В зоне мало- и среднеэт&тшой застройки учреждения обслуживания, как правило, расположены у остановок общественного транспорта и пересечениях магистралей, рассчитаны на обслуживание населения всего жилого образования. Система обслуживания п зоне современной многоэтажной застройки проектируется как по схпмп ипрпрхи'-ед.кой со-

подчиненности, так и по принципу фокусирования. Наййодается тенденция усложнения и расширения состава учреждений центров, создания ■ многофункциональных комплексов общественного обслуживания.

Изучение практика организации и предпосылок развития системы обществешого обслуживания населения в городах Узбекистана позволило разработать принципиальные модели Формирования системы центров с учетом различных градостроительных ситуаций (рис.3-5).

В исторически сложившихся районах городов республика в основу организации культурно-бытового обслуживания населения положены специфические градостроительные условия этих зон. Здесь реализуется ■ принцип создания единых комплексов обслуживания, включающих учреждения городского и. местного значения. Характерная для этой зоны притягательная сила, концентрирующая большую часть населения города и приезжих, предопределяет создание специализированных центров, размещаемых на наиболее оживленных маршрутах п площадях.

Районы малоэтажной государственной и.индивидуальной застройки,': ввиду их низкой плотности, характеризуются более дробной организацией системы учреждений обслуживания: филиалы комплексных центров для жилых групп (махалля), центры микрорайонов и жилых районов. Значительное развитие в этой части города получат пункты приближенного обслуживания, рассчитанные на жителей махалля. - . 1 ,

Учитывая отечественный и зарубежный опыт проектирования и строительства новых жилых образований, в районах повой многоэтажной застройки наш введена укрупненная градостроительная единица - меж-магистралышо территории. В этом случае возникает возможность создания крупных общественных-центров с качественно новым составом учреждений и размещения их'в зависимости от требований различных социальных групп населения. Это позволит избавиться от дробности, улучшить техническую оснащенность, рентабельность и экономичность учреждений обслуживания, создать наибольший комфорт,'

Разработанные принципы и модели организации системы, культурно-битового обслуживания населения апробированы'нами на характерном > примере исторически слопдаззгося города Бухары. Рассмотрены три варианта планировочной организации центров культурно-бытового обслуживания населения города, и тяготение го к Нему района с конкретной' ■ привязкой к схеме генерального.плача (рис.6). . ' ' - ■

Пот-дна вариант организации центров обслуживания разработан да основе СНиП П-60-758 и базируется па традиционной иерархической системе, которая позволяет относительно равномерно размесить понтры с нормативными радиусами доступности. Оциако такое распределение цент--'

3-5 ¡МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕНТРОВ !- " ■" жмпмшт

•щ 1 1 ИСТОРИЧЕСКИ СЛОШШШИЕСЯ ГОРОДА

?1 CJ п. 0 1- И л X 1 11 -К 41 тщш ¿ШЩ:

1 ' i i «rt» i ö |цГД< Urin

i 1 3 В i шц • ЩЩ- Bip - uaxpucau \

МАЛЫЕ ГОРОДА СРЕДНИЕ H БОЛЬШИЕ ГОРОДА КРУПНЫЕ ГОРОДА —i a 30 "TÏJ» s a =3 >a m ! CJCO a 0 ¿s a z ЭС a —1 a

1 m jlrHt Uli Й 0 i' Ш- • é ! ,E3 - a i ШШ ai i « л -Jt о -,-> t шШ шт i *»да g | R&3S rin f»i щЩ ш®

i a 1 у^Ж

ров по всей территории города при наличии контрастных зон жилой застройки дает отрицательный эффект, особенно в районах исторически сложившейся .р малоэтажной застройки 50-х годов, где плотность брутто в пределах 1200 м2/га. В этих условиях повседневным обслуживание^ с Нормативным радиусом 500 м обеспечивается лишь население численностью 1200-1800 человек, для которого невозможно создание рентабельных объектов повседневного спроса.

Второй вариант разработан на основа предлагаемого в диссертации дифференцированного подхода к специфически сложившейся разнохарактерной жилой застройка. В соответствии с этим в исторически сложившейся части города организация обслуживания максимально учитывает традиционно сложившуюся здесь систему линейных центров, в зоне малоэтажной индивидуальной и государственной застройки предложена трехступенчатая система обслуживания (жилая группа - микрорайон -жилой район), в районах новой многоэтажной застройки признана целесообразной организация двух ступеней обслуживания о размещением объектов избирательного, спроса в центрах планировочных районов и стандартного - в межмагистралышх территориях или укрупненных микрорайонах.

Третий вашант, также как и второй, учитывает специфику жилой застройки разных частей города. Но в отличие от второго варианта здесь предложено некоторое преобразование планировочной схемы города, и осуществлена органичная увязка отдельных центров между собой. Этот вариант принят в качестве основного предпроектного материала при разработке генерального плана города Бухары (1990 г.), как наиболее полно учитывающий различные факторы природного, социально-экономического, демографического, градостроительного и др. характера.

В работе дани расчетные показатели емкостц основных видов учреждений культурно-бытового обслуживания населения. Подчеркивается, что расчет емкостей предприятий обслуживания должен производиться с учетом населения, тяготеющей к городу зоны. Общее количество потребителей предлагается определять по следующей формуле: П = (А • К| + Б • Кд) • К3,

где П - количество потребителей; .

А - население, живущее в зоне обслуживания учро.-гдэний. Определяется из материалов ПГГ1, 1ГГС или 'ЩП района;.

Б - трудящиеся з зоно обслуживания учреждений, прибиваюгао из других частей города. Оггрогсл-птся из :атоги:и:с]." ИТ,!, У.?" ПДП района;

Кд- - доля населения, пользующаяся отдельными видами услуг по мосту жительства. Значение коэффициента принимается по результа-' там проведенного на месте опроса и в зависимости от видов услуг равно: приобретение продуктов питания - 0,70; промышленных това-Р'Л1 - 0,26; общественное питание - 0,23; бытовое обслуживание -

килотеатры - 0,80; зона общественного досуга, клубные и общо-стпгниые учреждения - 0,65;

К2 - доля населения, пользующаяся учреждениями обслуживания по месту работы. Значение коэффициента принимается по результатам опроса и равно: приобретение продуктов питания - 0,30; промыш-лзнкых товаров - 0,74; общественное питание - 0,77; бытовое обслу-.т.ившше - 0,30; кинатеатры - 0,20; зоны общественного досуга, клубни? п общественные учреждения - 0,35;

- коэффициент, учитывающий нагрузки внегородского пот-:-V чеял. "::родоляется из материалов ПГП, 1СГС или ЩЩ района

'ср:.!.~;7я сеть учреждений общественного обслуживания необходимо входить п; у ■¡ста выделенных выше градостроительных зон города (историю.;:-:!' слсжискаяся, малоэтажная индивидуальная и государственная, повал) и потребности в них различных социальных групп населения, гдя чзго в работе приводятся дифференцированные показатели нор:.'лткьоа к рекомендации по размещению соответствующих объектов. Такой по сход к определению расчетных емкостей и размещению'учреждений обслуживания будет наиболее полно отражать действительную картину функционирования каждого объекта, а также позволит добиться значительного, эффекта социального п экономического характера, наиболее важными из которых являются:

- формирование центров обслуживания в исторических зонах вдоль сложившихся главных пешеходных направлений позволит максимально сохранить историческую городскую среду и возродить торговые улицы и пассажи;

- укрупнение учреждений и предприятий культурно-бытового обслуживания в зонах современной застройки с одновременным созданном филиальной сети позволит, помимо достижения экономического эффекта, приблизить ряд услуг непосредственно к потребителю и обеспечить сокра^ние затрат времени на передвижения;

I При отсутствии этих данных см. "Рекомендации по проектированию жилой застройки в городах Узбекистана (совершенствование системы общественного обслуживания населения крупных городов). -Ташкент: Госстрой УзССР, 1977, с.II, табл.3.

- создание комплексных центров стандартного обслуживания в новых" районах за счет укрупнения жилых образований до межмагистральных территорий позволит обеспечить широкий выбор товаров и услуг, ликвидировать лишнею ступень обслуживания (уровень жилого района) и оъзконодать территорию под строительство учреждений обслуживания на 15-20%.

Оценка эффективности вариантов организации системы культурно-бытового обслуживания населения в городах Узбекистана показала, что внедрение предложений в соответствии с разработанными наш принципами формирования системы центров обслуживания позволит лишь в пределах района с населением 20-25 тыс.человек съэкономить в год более 700 тыс.руб.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕК0МЕЩШ5П1

Проведенное исследование особенностей формирования и закономерностей развития общественного обслуживания населения городов Узбекистана, а также их планировочной организации позволило автору выявить присущие данному региону ряд характерных черт (экономиче- ■ ские, социальные, демографические, градостроительные и др.), активно влияющих на создание системы центров как отдельно взятого города, так и совокупности населенных мест. Обобщая итоги исследования, проведенного в соответствии с темой диссертации и поставленными за- • дачами, представляется возможным сделать некоторые основные выводы и дать ряд практических рекомендаций:

1. Поэтапное рассмотрение развития городов Узбекистана показывает эволюцию становления учреждений обслуживания населения с момента возникновения ремесленно-торговой деятельности через формирование двуструктурных и параллельных городов в период поело присоединения Туркестанского края к России, с соответствующей юл в то время раздельной организацией обслуживания населения "старого" и "нового" города, до послереволюционного периода, когда было заложено начало строительству отдельностоящих и встроонно-пристроошшх объектов обслуги с последующим широким внедрением принципов ступенчатой системы в настоящее время.

2. Несмотря на наличие в исследуемых городах необходимых видов учреждений культурно-битового обслуживания, характер размещения и степень обоспечешюсги ими далече и от нормативных показателя,). Уровень обеспеченности об1,0ктгс.1и обелу.мшалия змгпсит от стенопа

"обжитости" различных районов города. Наиболее близкую к нормативному уровню обеспеченности имеют центральные и старогородские районы (50-70$), но даже там, где общее число учреждений близко к нормативному, их вместимость составляет 30-50$ от нормы. Учреждения обслуживания часто размещены в приспособленных, встроенно-пристроенных помещениях, палатках, ларьках, павильонах и им подобных сезонных сооружениях, слабо еще внедряется принцип кооперирования.

3. Изучение особенностей фактической реализации населением культурно-битовых потребностей и требований, предъявляемых им к дислокации этих объектов, позволило выделить среди множества сочетаний людей три основные группы жителей. Представители этих групп по-разному используют свой бюджет времени, каждый житель имеет некоторый социатыю-просгранственный ареал городской территории, связанный с его повседневными интересами и обеспечивающий условия его жизнедеятельности. Желаемые ими условия реализации культурно-бытовых потребностей должны найти отражение при размещении отдельных видов услуг в центрах различных иерархических уровней, что позволит определить общие направления градостроительных решений с учетом социально-психологических ориентиров населения.

4. Анализ условий формирования сети учреждений обслуживания показал существенное влияние на этот процёсс таких важнейших характеристик городов, как:

- величина города и особенности его планировочной структуры}

- функциональное зонирование и характер застройки;

- генетическое происхождение города.

Представляя особенности исторического развития городов республики с момента их возникновения, формирования их планировочной структуры и характера застройки, эти важнейшие характеристик городов предопределяют необходимость их учета при совершенствовании организации общественного обслуживания в них.

5. Исследованием выявлена ошибочность принятия усредненных демографических показателей населения города, так как уровень его занятости, бюджет времени, соотношение возрастных групп и другие социально-демографические показатели в различных градостроительных-зонах проявляются по-разному. Поэтому дальнейшая конкретизация основных принципов организации системы учреждений обслуживания должна основываться на дифференцированном подходе к ее формированию с учетом различных градостроительных зон а условий развития городов.

6. Исследование влияния межселенных связей на формирование и организацию системы цензов обслуживания населения в изучаомых городах показывает ярко выраженную тенденцию к интенсификации всех видов функционального взаимодействия между городскими и сельскими поселениями. Это влечет за собой необходимость учета населения прилагающих районов, что отражается в количестве и составе центров, их дислокации, а также тесной зависимости функций центров от их положения в структуре основных потоков трудовой и культурно-бытовой маятниковой подвижности населения.

. 7. Изучение устойчивости и "преемственности традиций в организации обслуживания населения свидетельствует о том, что усвоение и переработка опыта, накопленного веками в развитии мысли и культуры народов края, являются одной из основных предпосылок решения задач сегодняшнего дня и выбора наиболее верных ориентиров на будущее.

8. Анализ прогрессивншс тенденций в отечественной и зарубежной практике совершенствования принципов организации системы общественного обслуживания в разрезе выделенных нами градостроительных зон

* позволил выявить основные направления и приеш ее формирования. В центральных районах городов, включающих историческую зону, характерно разделение пешеходного и транспортного движения, сосредоточение учреждений обслуживания вдоль главных пешеходных направлений. В зоне малоэтажной индивидуальной и государственной застройки учреждения обслуживания зачастую размещаются у остановок общественного транспорта и пересечений магистралей, рассчитаны на обслуживание населения всего жилого образования. Система обслуживания в зоне современной многоэтажной застройки проектируется как по схеме иерархической соподчиненности, так и по принципу фокусирования. Наблюдается тенденция усложнения и расширения'состава учреждений центров, создания многофункциональных комплексов общественного обслуживания.

9.Изучение практики организации и предпосылок развития системы общественного обслуживания населения в городах Узбекистана позволило разработать принципиальные модели формирования системы центров с учетом различных градостроительных ситуаций. Разработанные принципы и модели организации системы обслуживания позволили дать конкротние предложения по планировочной организации центров культурно-бытового обслуживания населения города и тяготеющего к нему района о конкретной привязкой к схема генерального плана исторически сложипкейсн Бухары.

10. В работа приведены расчетные показатели емкости учреждений культурно-бытового обслуживания населения. Подчеркивается, что рас- -чет емкостей предприятий обслуживания должен производиться с учетом населения, тяготеющей к городу зоны. Для этого приводится расчетная формула. При формировании сети учреждений общественного обслуживания необходимо исходить из учета выделенных градостроительных зон города и потребности в этих учреждениях различных социальных групп населения, для чего в работе приводятся дифференцированные показатели нормативов и рекомендации по размещению соответствующих объектов.

11. Оценка эффективности вариантов организации системы культурно-бытового обслуживания населения в городах Узбекистана показала, что внедрение предложений в соответствии с разработанными наш принципами формирования системы центров обслуживания позволит, помимо социального эффекта, лишь в пределах района с населением 20-25 тыс.чел. сэкономить в год более 700 тыс.руб., а также сократить территории под строительство учреждении обслуживания на 15-20$.

Затрагивая лишь некоторые, но важные аспекты сложного и многогранного комплекса вопросов, связанных с особенностями формирования общественного обслуживания населения в своеобразных условиях городов Узбекистана, автор надеется, что основные положения и'рекомендации настоящего исследования будут способствовать совершенствованию принципов структурной организации и пространственно-планировочного развития системы центров обслуживания населения городов и их групп как в пределах Узбекистана, так и в регионах со сходными условиями.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Рекомендации по проектированию жилой застройки в городах Узбекистана (совершенствование системы общественного обслуживания населения крупных городов). - Ташкент: Госстрой УзССР, 1977

(в соавторстве).

2. Основные положения эксперимента в м:1::рорай';ле гё 5 города Ангрена. - Строительство и архитектура Узбекистана, 1979, # В, (п соавторстве).

3. Опыт проектирования и строительства системы общественного обслуживания городов в условиях Средней Азия. - В сб.: Проблемы градостроительного проектирования и моделирования развития городов. Ташкент: УзШИПградостроительства, 1980 (в соавторство).

4. Динамика формирования системы общественных центров города Самарканда. - В .л.: Градостроительные проблемы в условиях жаркого климата. - Ташкент: УзШШградостроительства, 1981 (в соавторстве).

5. Предложения по совершенствованию системы культурно-битового обслуживания города Бухари. - В сб.: Региональные проблемы градостроительства. - Ташкент: УзШШградостроительства, 1904.

6. Глава "Развитие системы общественного обслуживания населения". - В кн.: Комплексная программа научно-технического прогресса Узбекской ССР до 2005 года. Проблемы расселения, градостроительство, жялищно-гражданское строительство (отраслевой том). - Ташкент: АН УзССР, 1966 (в соавторстве).

7. Опыт совершенствования организации системы центров обслуживания в старосложивгаихся городах Узбекистана. - В сб.: Проблемы архитектуры и градостроительства. - Баку, 1986 (в соавторстве).

8. Социально-демографические предпосылки формирования системы учреждений общественного обслуживания в городах Узбекистана. -Архитектура и строительство Узбекистана, 1990, № 3 (в соавторстве).

9. Принципы формирования системы комплексных центров межселэн-цого обслуживания в городах Узбекистана. - Материалы Ш съезда географического общества Узбекской ССР. Часть П. Экономическая и социальная география. - Ташкент: Узбекистан, 1990 (в соавторстве). •

10. Развитие и размещение культурно-воспитательных учреждений в городах. - В сб.: Актуальные проблемы использования исторического наследия в современной архитектурной практике. - Самарканд: СамГАСИ, 1990 (в соавторства).

11. Об улучшении принципов организации культурно-битового обслуживался населения. - В сб.: Актуальные проблемы использования исторического наследия в современной архитектурной практике. -Самарканд, СамГАСИ, 1990 (в соавторство).

12. Планировочная организация центров обслуживания в городах ' Узбекистана. Методические указания. - Самарканд, СамГАСИ, 1990

(в печати, в соавторстве).