автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Функционально- планировочная организация внешней зоны Харьковской агломерации

Г6 о

2 3 ЩпШ

/лшистерстю оераеошшш укрлины

Генный технический университет строитедьстрп ч архитектуры

Но прявах'рукописи

ЛДДНШНА К ШИЛ ЕЯАДШП РОВНА.

уда 7П. [.II?

:^ЩЮНАШЮ-ШШШГОВОЧНЛЯ ОРГАНИЗАЦИЯ вшшей зоны харьковской агломерлщш

Специальность - 18.00.04.- градостроительство, районная планировка,ландшафтная архитектура и планировки сельскохозяйственных: населенных мест

Л., П 'Г О Р Е -й Е Р А Т диссертяции-на соискание ученой степени кяидчдата архитектуры

|<,чев 1У9&Г.

Работа выполнена в 1 осударочвениоы темшческоп уннверсиг строительства и архитекторы

ьсшдидат архитекту р доцент ЬУШШНШС ' Мария Марковна

доктор архитектура профессор ЛДЬН:И Iьннадий Иванович

ка11 д11 да т а рхи т е к т у р БОНДА ГЪ Юрий Александрович ПШРОГРАД, г.Киев

Зеицича состоится ___1994 г. в___¡^__

на заседании специализированного ученого Совета Д.063.05.05 Киевском Государственном техническом униьерситете строители; и архитектуры по адресу: 2&2037, Киев-37, Воздухофлстский проспект К- 31, аудитория - 319

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Киевског Государственного технического университета строительства и а хитектуры.

Автореферат разослан " февраля__т954 г>

Ученый секретарь

специализированного Совета, >— -■-. , кандидат архитектуры, • доцьнт _ _____„ 1 кале-ико I:

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

I. 0Е111ДЯ ХАРАКГЕШСТИКА. РАЕОШ

Актуальность проблемы. Углубляющиеся в последний период .процесса перехода к рыночным экономическим отношениям в условиях „ строительства независимого украинского государства предопределили необходимость нового подхода к оценке' и научно-теоретическоцу осмыслению процессов развития расселения.

В 1980-е годи научная концепция совершенствования расселения в увязке с размещением и развитием производительных сил, в контексте которой была разработана Региональная схема расселения на территории Украины, определяла перспективы развития городских и сельских поселенки до 2000 г-, с учетом планомерного перехода от автономного в взаимосвязанному их развитию путем формирования групповых систем населенных мест (ГСНМ). .

Преобразование сложившихся агломераций в планово-регулируе-ино групповые системы населенных мест признавалось наиболее актуальна для территорий с высоким уровнем хозяйственного и градостроительного .освоения, каковой являлась Харьковская моноцентрическая агломерация.

Превращение агломерации со сложной моноцентрической структурой в шгзново-регулпруемуи групповую систему насоленных пест предполагало, прежде всего, активизацию развития малых и средних городов путей децентрализации прокшленно-производственного потенциала и разукрупнение урбанизированного ядра. Интенсивное распространение процесса урбанизации в зонах влияния крупнейших городов (ЗВКГ) с постепенным охватом малых поселений способствовало данному процессу. На перспективу, в качестве составной части совершенствования всей систем:-! рассолении, малые города включались в иерархию перспективных планово-р-эгулируемых систем более вксокого ранга. Крупиейит городам отводилась роль центров скотом насслегаввс мест.

К 1990-м годам, ::огда появилась возможность проанализировать реализацию гендейцип планомерного преобразования развитых агломераций в ЙЕКГ в Ш!М, в первую очерэдь стала очевидной утопичность Яоргороюшня ГСШ макроуровней. .

После распада СССР и провозглашения независимости Украиш, п' геход к рынку поставил под сотенке сацу идеи формлрогонгя ГСНМ, г.ш; порождение административно-командной системы уирошкчша народ-нгм хозяйством. В новых скономических условиях при ослабления ро-Я1 крупнейших городов, как центров прилегающих территорий, обеспеченно дальнейшей "жизнеспособности'' малых поселений во много!»

предопределяется юс внутренним потенциалом, а роль, в связи с этим, неизмеримо возрастает.'

В то жэ время, объективно происходящее углубление процессов агломерирования, определяет актуальность проблемы развития методической основы планировочного регулирования крупнейших городских агломераций и их структурных елементое для новых экономических условий на Украине,

Достигнутый уровень развития исследуемой проблемы характеризуется, прежде всего, разработками тучных принципов планировки городских агломераций. Они выполнялись в ведущих иаучно-иссладо-вательских и проектных институтах и изложены в трудах: Л.Н.Авдо-тьина, М.Г.Еархина, Д.И.Еогорадз, Ю.П.Бочарова, В.В.Владимирова, А.З.Гутнова, Н.М.,Демина, Г.Й.Лаврика, В.Л.Лаврова, Г.М.Лаппо, Ф. М. Ли ст ен гу рта, И. LI. Смоляра, И. А. Фомина, 3. Н. Яргиной и др.

Предложения по формированию урбанизированных территорий отражены в публикациях иностранных авторов: И.Грузы, Э.Грушки, К.Доксиадиса, Ж.Кандилиса. Л.Корбюзье, Е.Малиша, П.Мерлеиа.В.Ост-' ровского, Э.Сааринена, А,Сориа-и-Мата и др.

Вопросы функционально-планировочного анализа разнотипных городских агломераций с учетом региональных особенностей, выделения структурных элементов городских агломераций, установления их параметров и территориальных границ, этапов формирования, разработки основополагающих принципов их комплексного преобразования освещены в исследованиях: Ю.А.Веккера, Г.А.Заблоцкого, Т.А.Зако-воротной, М.М.Кушниренко, О.Н.Куща, Г.А.Малояна, Н.И.Наймарка, . Т.Я.Ребайн, И.В.Русановой и др.

Градостроительная оценка структурных элементов городских агломераций нашла свое отражение в трудах А,Г.Вишневского, В.В.Владимирова, В.Г.Давидовича, Т.А.Заковоротной, С.И.Кабаковой, Р.Е.Любарского, В.И.Нудельмана, Е.С.Олейникова, И.В.Русановой, Г'.И.Фильварова, З.Н.Яргиной и др.

Наиболее близкими к теме данного исследования являются диссертационные работы, освещающие отдельные этапы формирования и планировочного регулирования крупнейших городских агломераций.

Так, работа Т.Я.Ребайн посвящена этапам формирования Ростовской агломерации,с выделением ее структурных олеыентон: центральной зоны, включающей общественный центр агломерации и городские территории в зоне максимальных культурно-битовых связей (I час) и внешней зоны - территории с зоне максимального распространения трудовых связей часа),

В исследовании И.В.Русановой рассматривается мнцгофакториая оценка зоны-влияния г. Львова.

Т.А.Заковоротная предлагает осуществление совершенствования . сложившейся планировочной структуры сети малых поселений в зона влияния крупных городов Среднего Поволжья путем формирования территориальных секторов развития.

В диссертации О.Н.Куща на примере Киевской городской агломерации рассмотрена функционально-планировочная организация перспективных пригородных планировочных комплексов в урбанизированном ядре городской агломерации.

Однако, в перечисленных работах основное внимание уделялось исследованию территории, непосредственно прилегающей к городу-центру в радиусе 20-40 км от него - урбанизированному ядру городской агломерации. В то же время вопросы преобразования внешней зоны агломерации в существующей литературе освещены значительно меньше.

Это вызывает необходимость комплексного изучения внешней зо-ни агломерации для более элективного планировочного регулирования развития крупнейших городских агломераций и их структурных элементов и подтверждает актуальность выбранной теш.

Объектом исследования является внешняя зона Харьковской городской агломерации и ее структурные элементы. Выбор данного объекта определен тем, что внешняя зона Харьковской агломерации, типичной моноцентрической, одной из наиболее развитых на территории Украины, характеризуется постоянно углубляющимися и охватывающими все большие территории процессами урбанизации, предопределяющими высокий уровень градостроительного освоения внешней зоны и ее структурную неоднородность и требует первоочередного планировочного регулирования с учетом становления новых ргонок'нчьских отношений.

Предметом исследования является фушщиснально-планирояоч-йря организация внешней зоны Харьковской городской агломерации к ее структурных злементоп. так как все явственнее общается потребность в изучении особенностей их преобразояания.

С учетом отмеченных проблем определена цель исследования, которая замотается в разработке принципов и приемов совершен-стг-.отопия иугаонэлы«о-илпнировочио¡1 организации внешней зонк /»)рькоьскоП городексй оглокориции и ее структурах элементов.

!{0ет."!.лс1ш.'ш це ль обусловила следующий перечень основних

: II. ч:

- исследовать предпосылки формирования и направления планировочного регулирования внешней зоны Харьковской агломерации;

- определить структурные элементы внешней зоны агломерации и их планировочные границы;

- определить основные социально-экономические, градостроительные, структурно-планировочные и экологические особенности формирования внешней зоны агломерации с учетом критического анализа существующей проектной документации;

- разработать методику оценки сравнительной развитости центров преимущественного развития и их периферийных зон во внешней зоне агломерации;

- разработать типологию малых городов-центров преимущественного развития во внешней зоне Харьковской агломерации;

- разработать принципы и приемы совершенствования функционально-планировочной структуры■внешней зоны агломерации.

Границы исследования определены в следующих областях:

- временные -. начало формирования внешней зоны городских агломераций (1960-65 г.г. на Украине) - до наших дней;

- территориально-функциональные - полифункциональные города. - районные центры внешней зоны Харьковской городской агломерации в радиусе 40-60 км от центра. 1

Исследование было проведено на примере малых городских поселений: Еогодухова, Валок, Волчанска, Змиева, Золочева,. Новой Во-долаги и Чугуева,

Методика исследования предусматривает системный подход к решению поставленных задач, включающий:

- критический анализ специальной научной литературы;

- сбор и обработку статистических данных и соответствующей проектной документации;

- натурные обследования системоформирующих связей; '

- экспериментальное моделирование функционально-планировочной структуры городов-центров преимущественного развития внешней зоны Харьковской городской агломерации.

Научная новизна исследования, по мнению автора, заключается:

- в определении планировочных границ и типов структурных элементов внешней зоны Харьковской городской агломерации;

- разработке методики оценки сравнительной развитости городов-центров и их периферийных зон;

- в разработке принципов и приемов совершенствования фуикци-

онально-планировочной организации городов-центров прего-опществвн-ного развития внешней зош агломерации.

Практическое значение исследования заключается в разработке конкретных рекомендаций по планировочному регулированию городов« центров преимущественного развития и их периферийных зон во внешней зоне Харьковской агломерации и аналогичных регионах Украины, представленных моноцентрическими агломерациями на базе крупнейших городов. Выводу исследования М017Т быть использованы в прак- • тике <)унйционально-планировочной организации сложившихся агломераций на стадии районной планировки и разработки генеральных планов городских населенных мест.

На защиту выносятся:

- методика оценки сравнительной развитости городов-центров и их периферийных, зон;

- типологическая классификация центров преимущественного развития внешней зоны Харьковской городской агломерации;

- принципы и приемы совершенствования функционально-планировочной структуры внешней зоны агломерации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, основных выводов, заключения, а также библиографии, содержащей 99 позиций, 24 аналитических таблиц и 29 иллюстраций.

Текст изложен ка 200 стр.

Во введении обоснована актуальность теиь:, сформулирована проблема, определены цель, задачу, объект, предает, .методы и гра-йвд исследования, изложена новизна и практическая ценность ра- • боты. -

В .первой главе анализ основных направлений развития концепций децентрализации крупнейших городов в развитых странах Бврош и на Украине позволил выяснить, что формирование гоепвей зоны агломераций явилось, результата/, реализации концепций децентрализации, предполагавших использование для плакировочного регулирования прилегающих к центрам территорий. В то же время более подробное рассмотрение проектных и научных предложений, относящихся к Харькову, начиная с 1965 г., выявило ведущую роль при планировочном регулировании в качестве елементов развития виевиой'зоны агломерации городов Еогодухова, Галок, Волчанска, Зчисва, Золочена. Новой Со дола ги и Чугуена.

Во иторой главе определены структурные элементы внешней зс-гы У.вгм опскоГ' городско" агломерации v. их планировочные граница;

проведена оценка уровня современного развития структурных элементов с помощью социально-экономических, градостроительных, струк-турно-планнров.очнкх и экологических оценочных методов; разработана методика оценки сравнительной развитости городов-центров и их периферийных' зон, позволившая определить стоимость единицы территории, обладающей различной развитостью.

В третьей главе определены типы центров преимущественного развития во внешней зоне Харьковской городской агломерации; разработаны принципы и приемы совершенствования с^нкционально-плани-ровочной структуры центров преимущественного развития и их периферийных зон во внешней зоне городской агломерации.

В выводах изложены основные положения методики изучения Бне-шней зоны агломерации, зафиксированы важнейшие результаты исследования в виде основных рекомендаций по функционально-планировочной организации внешней зоны агломерации.

В заключении сформулированы методологические результаты исследования, а также определены направления их практического применения.

2. СОДЕКШШЕ РАБОТЫ

Глава I."Предпосылки формирования внешней зоны городских агломераций". Гипертрофированный рост крупнейших городов, явившийся следствием развития капитализма в конце 19 в., обусловил возникновение в градостроительстве децентристских концепций,-как урбанистических, предполагавших сохранение городов, так и дезурбани-стических,, отвергающих сосредоточенные формы расселения. Круг рассматриваемых концепций ограничен, в основном, исследованиями, европейских градостроителей.

Анализ децентристсккх концепций позволил условно разделить и проследить их трансформации по трем основным направлениям:

- децентрализация крупнейших городов с использованием прилегающих территорий;

- децентрализация на основе коммуникаций;

- децентрализация путем рассредоточения компактных городов.

Первое направление представляет собой развитие урбанистиче- .

ских концепций, рассматривающих преобразование идей "города-сада" в концепцию "городов-спутников" (как частный случай - "параллельные города") в составе агломераций, а на последующих этапах

- формирование противовесов центрального поселения в пригородных зонах и элементов преимущественного развития в составе -ГСШ. Источником первого направления следует считать идеи Обенизера Говарда (Англия), .

Второе направление децентрализации крупнейших городов объединяет как. дезурбанистические, так и урбанистические концепции, основывающиеся на развитии коммуникаций. И в том, и в другом случае истоки концепций восходят к идет! линейного города Артуро Сориа-и-Мата (Испания) и промышленного города Тени Гарнье (Франция), появившимся в 1904 г.

Линейный город Сориа и индустриальный Гарнье предопределили трансформацию дезурбанистических идей рассредоточенного расселения к поясному городу, линейно-поясному, линейно-промышленному и, наконец, полосовой и сетевой структуре расселения.

Получили также развитие урбанистические предложения децентрализации крупнейших городов по избранным направлениям (осям урбанизации), выделяющие наиболее перспективные направления разви-ткя. Их возникновение относится к 40-60-м годам XX столетия и условно может бить разделено на линейное развитие в одном направлении, веерное и многоосевое или звездообразное развитие.

Третье направление развития децентрпстсжих концепций является отражением дезурбанистических идей, направленных на полное рассредоточение компактного расселения. Его истоками может быть названа органическая децентрализация Олиэля Сааркнена (Финляндия), чдеи которой относятся к 191о г.

О децентрализации украинских городов, вызванной их чрезмерном ростом, можно говорить начиная с 1560-х годов. К этому вре-' мени на территории Украины сложилось восемь крупнейших городов, причем нэ базе пята из них: Киева, Харькова, Одессы, Запорожья и Львова, сформировались моноцентрические агломерации.

Регулирование их дальнейшего развития предполагалось с помощью -¡ормиролакия городов-спутников в пригорода жх зонах с удалением Т5-СС км от центральных поселений.

Таким обрлзем, наиболее характерным для данного порно г*д явились децегтристсиг,ч предложен1.''? с использованием прплег.чпх-мх тер-

[ПТОрГ!!.

С ТО ТС |Ч*Раг, ПНЛЛГЛ р'ЛЛПСЛПИК ПГСвК'ГНОЙ ДОГумеТТГЛЦИИ 60-Х Г0ДО1!. с :'; 1\'~!'/':"'Ои ПО ГС.НЦСПЦГ» ГСрОДОП-СП$ТШ!ков, сшщогсль-стгуст о п-.состсгтг г'-.'сс'Г!' поп'ггок ог]<ц:::че!п:я роста крупней':.!«

городов Украины в результате неуправляемого развития городских агломераций на стадии их зрелого развития.

Все это предопределило градостроительную политику 1980-х годов, предполагавшую регулирование развития крупнейших-городов в рамках долгосрочной программы формирования групповых систем населенных мест. ■

Более подробно специфика развития децентристских идей на Украине про.слежена на примере Харькова, являющегося типичным.центром моноцентрической агломерации, вторым по величине городом на Украине и шестым в СНГ.

Идеи ограничения роста крупнейших городов появились в проектных предложениях по х^азвитню Харькова только к началу 60-х годов, когда высокие темпы развития промышленности обусловили новый подход к вопросам расселения в условиях, формирования агломераций,

Так, в 1966 г. был разработан генплан Харькова, предложивший комплексное решение города й его пригородной зоны. Вокруг Харькова в радиусе 10-20 км намечалось формирование полукольца городов-спутников на основе поселений Мерефы, Люботина, Дергачей, Змиева, Чугуева,

В 1070-е года, в условиях углублений процесса агломерирования, была предпринята следующая попытка ограничения роста Харькова за счет перераспределения производственного потенциала путем формирования территориально-хозяйственных комплексов.

В TS0 Ш IS79 г. и ГП IS30 г. Харьков рассматривался уже как центр ГСНМ. '

Более подробно вопросы преобразования Харьковской агломерации были рассмотрены б ЮЗЗ г. в ПРП группы админрайснов и Основных положениях по преобразованию сложившихся агломераций в плано-во-регулируеыке системы населенных мест, в том числе Харьковской, выполнйнных, соответственно, Харьковпроектом и КиевШШградостро-ительства. '

Причем, во всех проектных и научных разработках регулирова- ' ние развития Харькова предполагалось за счет использования прилегающих к городу территорий, внешней зоны агломерации в том числе. В качестве элементов развития выделялись'поселения Еогодухов, Валки, Волчанок, Змиев, Золочев, Новая Водолага -и Чугуев.

Глава 2."Градостроительная оценка'внешней зоны Харьковской агломерации'.' Таксономическая оценка позволила подтвердить формирование, в рад:iyce '40-G0 км от Харькова структурно'неоднородной

территории с повышенным уровнем градостроительного освоения -внешней зоны Харьковской городской агломерации. По условной линии, соединяющей поселения Дергачи, Циркуны, Еезлюдовку, Хороше-во, Мере*у, Руды, Люботин, проходит гралица внешней зоны с урбая 'визированным ядром Харьковской городской агломерации.

. Выделены структурные элементы внешней зоны Харьковской городской агломерации: "территории развития", формирующиеся на базе семи "центров преимущественного развития" - районных центров Еогодухова, Валок, Волчанска, Змиева, Золочена, Новой' Водолага и Чугуева. Вокруг центров преимущественного развития складывается периферийная зона, состоящая из урбанизированного ядра в радиусе , 7-15 км и внешней зоны.

В целях получения исходной информационной базы, для планировочного регулирования внешней зош Харьковской городской агломерации проведена ее комплексная оценка с помощью социально-экономических, градостроительных, структурно-планировочных и экологических методов.■ . ■

, В результате социально-экономической оценки районные центры определены, как поселения с численностью населения 10-26 тыс.чел. Динамика численности их населения за последние 10 лет свидетельствует о незначительном росте или стабилизации (0-1,4#) при уменьшении численности населения районов (89,0-99,9&).

Ведущей Функцией народного хозяйства в Богодухове, Валках', Волчанске, Змкеве и Чугуеве является промышленность; Золочев и Новая Водолага - центры сельскохозяйственных районов.

В промышленности'сложилась следующая специализация: Еогоду-хов - машистроение (57%), Валки - легкая (5СЮ и приборостроение (30,2%), Волчанск - машистроёние (47,2?0 и легкая (35,80, Змиев - машистроение (86,Золочев - легкая (35,®0 и пищевая (29,5?'0, Новая Водолага - пищевая (45,6%). и легкая (£2,7%), Чугуев - машиностроение (86,9$). *

При этом характерно опережение роста градообразующих отраслей по сравнению с обслуживанием при общем отставании развития народно-хозяйственного комплекса от планируемого.

Градостроительный анализ позволил выявить низкий процент о^еспотттослт .централизованными инженерными системами или их отсутствие; ориентацию транспортной инфраструктуры на закрытую пла-нирорсчпуга структуру города; отставание уровня обеспеченности уч~ ре*дет-гяки культурно-бытового обслуживания от нормативного; игно-

рирование историко-архитектурного потенциала городов при прогнозировании развития народно-хозяйственного комплекса, а также практическое отсутствие территориальных'резервов в границах городских поселений. '

Структурно-планировочная оценка продемонстрировала сложную форму планировочных структур админрайонов внешней зоны агломерации; которая может быт^. квалифицирована как радикально-концентрическая, за исключением Волчанской - радиально-лучевой.

Сложившийся уровень развития территориальной структуры внешней зоны - редкая равномерная сеть поселений на территории Еого-духовского, Волчанского, Золочевского и Нововодолажскогс) районов, в остальных случаях - мелкоочаговый. ,

Все районы, за исключением Валковского и Змиезского, обладают потенциальной моноцентричностью.

Экологические условия на территории зоны,-в целои, благоприятные.

Анализ существующих оценочных методов также наглядно продемонстрировал недостатки используемых методик для исчерпывающей оценки достигнутой и сравнительной развитости структурных элементов внешней зоны агломерации.

В этих целях разработана методика оценки сравнительной развитости 'городов-центров и их периферийных' зон, являющаяся развитием методики И.А.Фомина и позволяющая с помощью баллов оценить агрегированные характеристики не только зоны, но и центра и,приведя их к единому знаменателю, - сравнить.

В целях выравнивания условий хозяйственной деятельности на территориях с различной развитостью установлена плата за I га территории. Для ее определения введен так называемый коэффициент пропорциональности (К ) - поникающий коэффициент на стоимость единицы территории, пропорциональный ее развитости, т.е. при развитости 9-12 баллов КПр= I; при 5-8 баллах - КПр- 0,3; при 1-4 баллах - К^ = 0,6. Стоимость различных типов территорий для строительства в наиболее развитом Чугуевском районе (развитость зоны -10 баллов, центра - II) принята за единицу (К' = I) и определена на ПЭВй типа IBM PC/AT,XT, в частности "Искра-1030". На ее основе с помощью КПр рассчитана стоимость различных типов территории для строительства во всей внешней зоне. При этом стоимость I га территории в периферийной зоне составила в среднем на 20?° меньше, чем в центре.

ГЧава 3."Принципы и приемы совершенствования функционально-планировочпой структуры внешней зоны Харьковской агломерации" На основании оценки сравнительной развитости городов-центров и их периферийных зон выделены три типа центров преимущественного развития, формирующихся на территории внешней зоны:

- центры наиболее развитых территорий с минимальным опережением развитости по отношению к периферийной зоне (тип I);

- центры развитых территорий со средним опережением развитости по отношению к периферийной зоне (тип 2);

- центры слаборазвитых территорий с минимальным опережением развитости по отношению к периферийной зоне (тип 3) /рис. I/.

Критериями выделения данных типов явились суммарная развитость центра и его периферийной зоны а также разница развитости центра (К) и периферийной зоны (IV): Ш - Ш.

К 1-му типу отнесены Чугуев и Змиев ^ 16; И - К = 0* 4); ко 2-му типу - Волчанок (113 = 14*16; К - И* = 5*8); к 3-му типу -Еогодухов, Валки, Новая Водолага и Золочев ^ 13; И - 11* = 0*4).

Дальнейшее совершенствование функционально-планировочной структуры центров преимущественного развития во внешней зоне Харьковской агломераций предполагается путем развития слол;ившихся типов с учетом специализации народнохозяйственного комплекса.

Так, поселения 1-го типа развиваются на базе промышленности (А - Змиев), а'также сочетания промышленных и рекреационных функций (Е - Чугуев). Поселение 2-го типа - Волчанок формируется на 1 базе промишленно-рекреационных функций (Е). Специализация народнохозяйственного комплекса центров 3-го типа основывается на промышленных функциях (А) - Валки, прошшленно-рекреационных (Б) -Еогодухов к сельскохозяйственных (Б) - Золочев и Новая Водолага.

Преобразование центров преимущественного развития и их периферийных зон во шедшей зоне Харьковской городской агломерации основано на трех принципах плакировочного регулирования /рис.2,3/.

Структурная неоднородность внешней зоны агломерации позволила рыделиь ."территории развития", обладающие различной суммарной развитостью центра к периферийной зоны, которая колеблется в достаточно широком диапазоне. Погтому для достижения уровня кизЬи на территории внешней зоны Харьковской агломерации, приближающегося к равнокачественному, первоочередные мероприятия долкны быть направлены на преобразование "территорий развития", обладающих минимальной суммарной развитостью, чтобы сначала"подтлнуть" их до

урогпя более, развитых, а затеи развивать параллельно. Отсюда основной принцип планировочного регулирования - паритетное развитие "территорий развития".

. В то же время соотношение развитости центров и их периферийных зон нэ. различных "территориях развития" весьма различно и колеблется во внешней зоне Харьковской агломерации от 1-го до 5-тп баллов. Если минимальная разница развитости центра и его периферийной зоны или их совпадение требуют незначительного развития центра, то уже средняя разница развитости требует проведения определенных мероприятий по развитию периферийной зоны. Таким образом может быть определен 2-й принцип планировочного регулирования - выравнивание развитости центра и его периферийной зоны. .

Реализация принципов паритетного развития и выравнивания развгтост.п центра, и периферийной зоны базируется на развитии функций центров, определенных в качестве ведущих,для различных типов поселений. Причем, практически все ведущие ||ункции народнохозяйственных комплексов Центров уникальны. Поэтому функционально-планировочная организация внешней зоны Харьковской агломерации предполагает возмо.-шость для населения пользоваться местами притяжения других поселений так же, как и местами притяжения поселений, где население проживает. Отсюда может быть сформулирован третий принцип планировочного регулирования - взаимной компенсации функциональной специализации цетров.

Реализация данного принципа рзосматривается на двух уровнях: на уровне "территории развития" и уровне всей внешней зоны агломерации,. На уровне "территории развития" компенсируются все функции, необходимые для.обеспечения оптимальной повседневной жизнедеятельности населения. Уникальные функции компенсируются на уровне внешней зоны. '

Пргемн совершенствования <|ункционально-пла1шровочной сгрук- . турьт малкх городовгцеитров преимущественного развития определены в гомтоксте проектирования генеральных планов наиболее ярких представителей сложившихся тьпов поселений во внешней зоне Харьковской городской агломерации .- городов Чугуева (тип 1'), Вол- -чагска (т/п £), Гогодухова (тип £>).,

,.;лл реализации пгкнципог планировочного регулирования в поселениях 1-го типа необходимо только незначительной развитие центра; в поселениях 2-го т/гт т^е^уптег; развитие периферийной

зоны в радиусе до 15 кй, то есть урбанизированного ядра при незначительном развитии центра;' в поселениях 3-го типа - активное развитие периферийной зоны при умеренной развитии центра.

То есть, для каждого типа центров необходимы свои конкретные приемы совершенствования функционально,-планировочной структуры, направленные, в одном случае, на развитие- центра, в другом -на развитие периферийной зоны. Для центров 1-го типа это:

- создание центров различного функционального назначения на основных транспортных магистралях города;

- размещение новых селитебных территорий в структуре города.

Приемы совершенствования Функционально-планировочной структуры центров 2го типа предусматривают.:

- создание разнофункциональных центров в урбанизированном ядре периферийной .зоны;

- реконструкцию производственных предприятий за счет совершенствования технологий;

-размещение новых селитебных территорий в структуре города.

Для совершенствования функционально-планировочной структуры центров 3-го типа выявлены следующие приемы:

- размещение новых предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции или реконструкция существующих путем совершенствования технологий в периферийной зоне; . ,

- создание новых центров различного функционального назначения в периферийной зоне и центре;

- реконструкция существующих производств за счет изменения технологий в центре;

- размещение, новых селитебных территорий в центре и зоне.

3. ОСНОВНЫЕ БШЗОда-И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

I. Планировочное формирование внешней зоны городских агломераций явилось результатом реализации концепций децентрализации крупнейших городов, получивших в мировой градостроительной практике развитие с конца 19 в. и использовавших прилегающие к центрам территории для сдерживания'их гипертрофированного роста. На Украине, где идеи ограничения роста'крупнейших городов начали развиваться в КбО-х годах '¿0 в., анализ проектной практики за последние £0 лет твкве подтвердил .использование различных структурных элементов агломерации, в том числе и внешней зоны, в це- '

лях планировочного регулирования городов-центров. Ка примере Ха кова с ого^пригородной зоной «в результате подробного анализа уд лось также выявить поселения, которым отводилась ведущая роль в качество ¡элементов развития - районные центры Еогсдухов, Вашей, Вол^анск, Змиев, солочзв, Новуи Водола гу и Чугуев.

2. Таксономический анализ подтвердил формирование структур неоднородной территории с повышенным уровнем градостроительного освоения в радиусе 40-60 км от Харькова - внешней зоны агломера ции. Максимальные значения показателей внешней зоны составили: плотность городского населения - 114 чел./кв.км; темпы ежегодно прироста населения - I9J6; плотность городских поселений -

I пос./ЮО кв.км; трудовые связи - 2,4 кор. в день/кв.км; плотность автотранспортной сети - 0,305 км/кв.км. Выделены структур ше элементы внешней зоны Харьковской городской агломерации: ".территории развития", формирующиеся на базе семи "центров прей ществеппого развития" - районных центров Еогодухова, Валок, Вел чвнека, Змиева, Золочева, Новой Водолаги и Чугуева. Вокруг цент ров преимущественного развития складывается периферийная зона,с стоящая из урбанизированного'ядра в радиусе 7-15 км и внешней зоны.

3. Всесторонний анализ структурных элементов внешен зоны ХарькоЕской городской агломерации в соответствии с социально-аг номическими, градостроительными, структурно-планировочными и логическими оценочными методами выявил особенности и уровень га современного развития, а также увеличивающееся .социально-эконоь ческое и планировочное значение центров преимущественного развг тля в структуре внешней зоны агломерации. Оно выразилось в укреплен:;- центральных -Тункций адаинцентров; развитии народнохозяйственного комплекса эдмкнцентров в увязке с народнохозяйственным комплексом Харькова; развитии трудовой маятниковой штре ции в районные центры; пространственной дифференциации территориальной структуры расселения в. административных' района;». Возросшее социгдоно-екопомпчоское значение центров'преимущестсешк го развития обусловило необходимость рассматривать структурные элементы вносшеЛ сою: агломерации -как-специфические объекты градостроительного ц;ж ют-рогянил и потребовало разработки моте яга! почерпни;,.;"'с',': сцпж чостпгнутой !> ернвт.тельной рз»!:то<я e'i'^yi'T.v, |гх г 'км/.ен'Ю! i- :•>: клпег.п-.'к."^-.;!. ■

. >r.; nferr ir- "(.тедмк'л пценкк Р.Г"ннгтс.гЫ!оП развитости п

родов-центров и кх периферийных-зон, являющаяся развитием балльной оценки внешних зон И.А.Фомина и позволяющая с помощь») агрегированных характеристик оценить развитость центра и, приведя ее к единому знаменателю с развитостью зоны, сравнить. В целях выравнивания условий хозяйственной деятельности на территориях с различном уровнем развития, установлена рентная плата за 1 га территории, пропорциональная развитости территории. Плата регулируется с помощью коэффициента пропорциональности - К и определена на ПСЕ' 1Ш ГС/АТ, ХТ, "Искра-1030".

5. В результате классификации структурных элементов по их развитости во внешней зоне Харьковской городской агломерации выделены три типа центров преимущественного развития: центры наиболее развитых территорий с шшшдальиым опережением развитости по отношению к периферийной зоне (тип I); центры развитых территорий со средним опережением развитости по отношению к периферийной зоне (тип 2); центры слаборазвитых территорий с минимальным опережением развитости по отношению к периферийной зоне (тип 3).Дальнейшее развитие центров преимущественного развития будет происходить с учетом их народнохозяйственной специализации.

6. Совершенствование функционально-планировочной структуры внешней зоны _Харьковской городской агломерации основано на принципах и приемах планировочного регулирования. В качестве трех основных принципов определены: паритетное развитие "территорий развития", выравнивание развитости центра и периферийной зоны; взаимная компенсация функциональной специализации центров. Реализация принципов для каждого типа центров требует определенного подхода. Для наиболее развитых поселений 1-го типа 1 бходимо незначительное развитие центра в целях его выделения по отношению к прилегающей территории. Поселения 2-го типа требуют развития перифе-, рийной зоны, непосредственно прилегающей к центру- при незначи- ' тельном развитии центра. Центры слаборазвитых территорий, поселения 3-го типа, нуждаются в активном развитии периферийной зоны при умеренном развитии центра.

7. Реализация принципов планировочного регулирования для центров 1-го типа осуществляется с помощью приемов: создания центров различного Функционального назначения на основных транс-по] тшх осях города и размещения нови селитебных территорий в структуре города. Для центров 2-го типа: создания разно%нкцио-пальных центров в урбанизированном ядре; реконструкция производ-

стгенннх предприятий за счет совершенствования технологий; размещения новых селитебных территорий в структуре города. Для центров 3-го типа: размещения новых предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции или реконструкции существующих в целях совершенствования технологий в периферийной зоне; создания новых центров разл1гчнсгс функционального назначения в периферийной зоне и центре; реконструкция существтгюш.их производств за счет изменения технологий в центре; размещения-новых селитебных территорий в центре V. зоне.

К. Экспериментальное проектирование на примера наиболее характерных представителей сложившихся типов центров прбиьгдаетзен-ногс развития во внешней гске Харьковской городской агломерации городов Чугуева, Ьолчаиска и Согодухова наглядно .продемонстрировало возможности перспективного развития данных поселений за счет их внутреннего потенциала при ослабевающем влиянии Харькова в новых рксномичсских условиях на Украине.

Р. Разработанное методические рекомендации позволяет подойгп к организации ^ушштюльяо-планировочной структуры гаегг-гей зоны Харьковской городской агломерации на основе "территории развития" при реррпс'гглхаЕг"- релк цвнгрог преимущественного развития, его букет огдсйсгровать более эффективному планировочному регулирован«» развития городских агломераций при,переходе к рыночным отношениям.

Внедрение результатов исследования. Основные положения дке-сертагп сн'гой работы внедрены;

- ПРИ Во.тсапскопо ргШсрв (1$б6г., Харьков проект);

- ПРП Валкопского района (10(57 г., Харьковпрсект);

- ПРП ГстЕпльдевскоге (Зкисвского) района (К>35 г. Харьков-прочит)?

- Ш с ПДП центра г, Богодухсиа (1517 г., Укргорегройпоо-

ект);

- ГП с ПДП центр;-; г, Еолчанска (К-с1'г. ,Укргорстройпроект);

- ГП с П.;!Д центра г.Чухусвз (1СГЯг., Укргорстройпрог^г);

- Прогрбяс7 обеспечения к "ООО -г. кгшдо.1 • ссмъь отдельной кварт»ро1 или шгдиЕидуалькки домом в Хярькокской области (1С38г. Укргорстгойпроект).

/.пробания гезультат'-Ч' исследования. пояэгения диссер-

тации паяучул:-' г.проб'.шп ь доклзд^

- г.*.} что* гоьЧслик'? ирс"ссг-о[.<:» о-Л; с.по/^-телъското еос-?<та г ь<'гг-'^'-с«! го г.т-ст'.ч :",уч;:(;-псслсдои^тельс1;кх

работ за 1981-1923 г.г., Харьков, ХГЖС, 1964 г.;

- научно-технической конференции "Метрополитен и планкроекэ крупнейшего города", Харьков, I9&4 г., I9G6 г.;

- 46-Л и 47-й научно-технической конференции Киевского иш-о-нерно-строительного института;

- ХУ1 научно-технической конференции молодах ученых и специалистов "Реконструкция городов". фГКПградостроительетва, Москва, 1985 г.

Опубликованные работы по тепе диссертации

1. Исследование рекреационных потребностей населения Харьковской области//Указатель неопуб.и ведомств.матер. - К: ЦНТН Гос-гражданстроя. 1984. - I!" 7. Per. Р 176. - 9 с. (В соавторстве).

2. К вопросу о развитии массового отдыха в Харьковской области // Библиограф, указ. депонир. рук. - М: BHHL.C, 1985. - Bun. I. (.В соавторстве).

3. Выявление потребности населения в рекреации в процессе преобразования Харьковской агломерации в групповую систему населенных мест // Архитектура. Районная планировка. Градостроительство. - М: ДНИ! Госгражданстроя. 1966. - Г I. Per. Р 381.

4. Методика освещения социальной значимости решения жилищной проблемы в Харьковской области /методические рекомендации в помощь лектору/. - Харьков: Харьковская обл. орг. общ. "Знание" УССР, 1986. - 31 с.

Ъ, 0 рекреационных потребностях населения на примере Харьковской области // Вопросы архитектуры сельских населенных мест. -Куйбышев: Куйбышевск. гос. ун-т, 1967. С. 16-24. (В соавторстве).

6. '^нкционально-планировочная характеристика городов-центров местных систем расселения в зоне влияния Харькова // Вопросы планировки и застройки городов. - Пенза: Приволж. Дом научно-техн. пропаганды. 1985. С. 30-31.-.

7. Особенности формирования градообразующей базы малых городов-центров местных систем расселения в соне влияния Харькова // Вопросы планировки и застройки городов. - Пенза: Приволж. Дом научно-техн. пропаганды. 1986. С.-33-37.

го

ТИПЫ ЦЕНТРО ВНЕШНЕЙ ЗОН ТИП 3 ( Б О ГО ДУХОВ ^ утЛ ВАЛКИ 1""( НОВАЯ ВО ТИП 3/^ | В ПРЕИМУЩЕСТВЕ Ы ХАРЬКОВСКОЙ 1Хл|Т|Ь л """ » 30Л0ЧЕВ Л с/ ) ХАРЬКОВ ^^ |':' " ('. ИНОГО РАЗВИТИЯ А ГЛОМЕ РАЦИИ ггтгШПГО™ к <• ВОЛЧАНСК Л ^ ЧУГУЕВ ! А 1П1

КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ ТИПОВ ГОРОДОВ-ЦЕНТРОВ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

тип ЦЕНТРА СУММАРН ГОРОД РАЗВИТ Ц ЦЕНТР ТРАИЗОН ЕР. БШ ЛЯ РАЗНИЦА ПРЕДЕЛЬНЫЕ ЕН- РАЗВИТ ЦЕН- ЗНАЧЕНИЯ Ы ТРАИЗОНЫ ЕР И Й-Р' ы р-р! БАЛЛЫ БАЛЛЫ

1 2 3 4 5

ТИП 1 ЦЕНТРЫ НАИБОЛЕЕ РАЗВИТ ТЕРРИТС МИ НИМ.ОПЕРПООТНКЗОНЕ ЗМИЕВ 16 Ч У Г У Е В 21 0 ; 1Б Р-Р'= 0т4 1

ТИП 2. ЦЕНТР РАЗВ. ТЕР. СО СРЕДНИМ ОПЕРЕЖЕН ВОЛЧАНСК 15 _ ГР=14т16 Р-Р'=5т8

ТИП 3. ЦЕНТРЫ СЛАБОРАЗВИТЫХ ТЕРРИТОРИЙ С МИНИМАЛЬНЫМ ОПЕРЕЖЕНИЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПЕРИФЕРИЙНОЙ ЗОНЕ ВАЛКИ 13 БОГОДУХОВ 13 30Л0ЧЕВ 8 НОВ. ВОДОЛАГА 9 1 ЕР £ 13 Р-Р'=0г4 3 4 1 Рис. I

ПРИНЦИП ПАРИТЕТНОГО РАЗВИТИЯ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВНЕШНЕЙ ЗОНЫ А Г Л О М Е Р А Ц И И

ПРИНЦИП ВЫРАВНИВАНИЯ РАЗВИТОСТИ.ЦЕНТРА И ПЕРИФЕРИЙНОЙ ЗОНЫ

Г^гг,

ПРИНЦИП ВЗАИМНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ЦЕНТРОВ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

© О

ЦЕНТР АГЛОМЕРАЦИИ УРБАНИЗИРОВАННОЕ ЯДРО ЦЕНТР ПРЕИМУЩЕСТ. РАЗВИТИЯ МЕЖХОЗЯЙСТВСУНЫЙ ЦЕНТР УРБАНИЗМРССАНМАЯ ЗОНА ПОДЦОТР УРБАНИЗИРОВАН ЗОНЫ ГРАНИЦА АГЛОМЕРАЦИИ 1РАНИЦД ТЕРРИТОРИИ РАЗВИТИЯ ГГДНИИЫМ£Ж*03ПЙСТ.СТП ЗАЕМ.

транспорт н. оси 1-сго порядка

МЕСТНЫЕ СВЯЗИ

ВЗАИМУ^ЯШ «ЖЦИОМЛЬ зон

п

[13

О

а

л

1Г

развитость центра развитость 3 о н ы перспективная виз тот. центг»

ПЕРСЛЕКТИБКГИВЖОТ» ЗОНЫ ПРО МЫШЛЕННОСГЬ СЕЛИТЬБА ОБЩЕСТВЕННЫЙ центр

в т л Ь1 х

ТУРИЗМ БАЛЬНЕОЛОГИЯ Г РАНИ!',А ЦЕНТРА П РЕ И М У Щ ГАЗ ВИТ1(Н

Рис. .3