автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Эволюция градостроительного моделирования развития Уральской региональной системы расселения

Введение.

1. Анализ градостроительных моделей развития уральских городов и их систем

1.1. Отражение специфических условий Уральского региона в градостроительных моделях различных авторов.

1.1.1. Урал в системе расселения России. Модели и прогнозы Гутнова А.Э. и Лежавы И.Г., Малояна Г.А., Кудрявцева О.К.

1.1.2. Структура и составляющие Уральской региональной системы расселения.

1.1.3. "Индустриальный" подход на примере модели ЛахтинаВ.Н.

1.1.4. Моделирование, основанное на историко-архитектурном подходе.

1.1.5. Ландшафтно - экологический подход на примере модели Санка С.И.

1.1.6. Модель Баньковского Л.В. как пример природоохранного подхода.

1.1.7. Экологический подход в разработках Колясникова В.А.

1.2. Общие особенности рассмотренных моделей.

Выводы.

2. Новые условия поискового моделирования развития системы расселения Урала

2.1. Изменения восприятия индустриальной сферы.

2.2. Возникновение и открытие новых планировочных огра^ ничений.

2.3. Требования проектов и концепций мирового уровня.

2.3.1. Сохранение окружающей среды и культурного наследия.

2.3.2. Изменения глобального климата.

2.3.3. Трансконтинентальные связи.

Выводы.

3. Основы современного моделирования развития ураль ских поселений и их систем

3.1. Оценка возможности использования зарубежного градо строительного опыта в условиях Уральского региона.

3.2. Характер современного градостроительного моделирова- 101 ния с учетом сложившихся предпосылок.

3.2.1. Доминирующая тенденция.

3.2.2. Теоретические аспекты.

3.2.3. Характер моделирования.

3.2.4. Изменения в профессиональном мышлении.

Выводы.

Уральский регион всегда представлял особый интерес с точки зрения градостроительных исследований. В разное время на основе различных подходов проводились исследования по изучению, прогнозированию и моделированию развития Уральской региональной системы расселения. Наибольший интерес представляют разработки таких авторов, как Аними-ца Е.Г., Заикин Г.С., Санок С.И., Баньковский JI.B., Лахтин В.Н., Колясников В.А, потому что в них содержится оценка существующего положения и перспектив градостроительного преобразования Урала на основе различных подходов. Характерные особенности и перспективная роль уральского региона в структуре расселения России отражены в работах таких авторов, как Кудрявцев O.K., Малоян Г., Гутнов А.Э. и Лежава И.Г.

На сегодняшний день актуальность дальнейшего изучения возможностей градостроительного развития Урала значительно возросла. Это объясняется уникальностью его историко-культурного положения в системе цивилизаций, масштабами его индустриального развития, богатством природных ресурсов, оригинальными ландшафтными характеристиками, особенностями тектонико-геологического строения и своеобразием формирования традиционного социального уклада в свете политических предпосылок освоения региона. Следует обобщить и оценить результаты проведенных ранее исследований и, используя их универсальные и прогрессивные аспекты как основу, продолжить изучение возможностей дальнейшего развития городов и систем расселения на Урале. Кроме того, целесообразно оценить возможность использования зарубежного градостроительного опыта по формированию, преобразованию и развитию систем расселения.

Необходимость дальнейших исследований обоснована и по той причине, что за последние годы возникло достаточное количество новых требований и условий, которые необходимо включать в сферу современных градостроительных исследований. К ним, в первую очередь, относятся изменения экономической ситуации, новые научные открытия в смежных градостроительству областях, ужесточение экологических нормативов (в том числе, через решения ЮНЕСКО и ООН), появление новых планировочных ограничений, повышение значимости Уральского региона в процессе общемировой интеграции, смена приоритетов среди подходов в градостроительном проектировании.

Оценка проведенных ранее исследований с позиций новых условий развития, в которых сейчас оказался Уральский регион, позволит реально оценить возможности и особенности его дальнейшего градостроительного преобразования с целью оптимизации взаимодействия историко-культурной, социальной и техногенной среды с природно-ландшафтным окружением; сформулировать основные принципы современного моделирования градостроительного развития уральских поселений и их систем, на основе которых Урал получит оптимальные характер и направление развития в структуре расселения страны, континента и мира.

Актуальность темы обусловлена необходимостью поиска путей дальнейшего развития уральских систем расселения с целью оптимизации их структуры и среды, наличием ранее неучтенных условий и требований к градостроительному моделированию, необходимостью изменения масштабов профессионального мышления в градостроительстве.

Объектом исследования являются модели градостроительного развития Уральского региона и изменения условий моделирования преобразований систем уральских поселений.

Предметом исследования выступают характерные особенности и сохранившие свою актуальность принципы различных моделей градостроительного развития Урала и возможности дальнейшего преобразования региональной системы расселения.

Цель исследования заключается в выявлении основ, перспектив, направлений, характера и масштабов современного моделирования развития Уральской региональной системы расселения на основе анализа эволюции творческого архитектурно-градостроительного мышления.

Задачи исследования:

- изучить особенности творческого осмысления вариантов развития Уральской региональной системы населенных мест в работах различных исследователей;

- составить перечень ранее неучтенных или недавно возникших факторов, определяющих характер и возможности дальнейшего развития уральских поселений и их систем; определить возможность использования зарубежного опыта проектирования систем расселения;

- оценить перспективы развития систем населенных мест Урала с позиции сложившихся современных требований и условий; определить основы современного моделирования развития градостроительной системы Уральского региона;

- составить ряд рекомендаций по методике преподавания учебных градостроительных дисциплин.

Методика исследования строится на сравнительном анализе моделей градостроительного развития Урала, выявлении их особенностей и оценке с позиций современных условий. Метод предусматривает: составление перечня современных требований и условий градостроительного развития в рамках конкретных подходов на основе анализа эволюции архитектурно-градостроительного мышления применительно к Уралу;

- выявлении универсальных и актуальных принципов в моделях различных авторов;

- определение наиболее обоснованных направлений в научном моделировании градостроительных региональных структур.

Научная новизна исследования:

- выявление недостаточно проработанных аспектов и областей в градостроительных исследованиях по Уральскому региону;

- расширение использования в градостроительном моделировании методик и резльтатов других наук и оценка перспектив внедрения элементов архитектурного образования в смежные исследовательские и образовательные области;

- согласование перспектив развития Урала с проектами и концепциями общемирового уровня; выявление проблем профессионального мышления в градостроительстве.

Практическая ценность результатов исследования заключается в развитии методики проектного моделирования развития населенных мест и их систем в условиях умножения требований к градостроителям, составлении перечня рекомендаций и оценка перспективности развития и взаимодействия градостроительных систем в условиях Уральского региона, определении путей более тесного и продуктивного интегрирования градостроительства и смежных научно-практических и образовательных областей. Результаты работы могут быть использованы в проектной практике для нахождения возможностей улучшения связей поселений между собой, для оценки качества мест организации и возможностей развития населенных мест, оптимизации взаимодействия антропогенной среды, историко-культурного комплекса и природного окружения на местном и региональном уровнях.

Предмет защиты составляют:

- результаты сравнительного анализа моделей градостроительного развития Урала;

- актуальность включения в сферу градостроительного моделирования новых факторов, условий и требований;

- оценка перспектив современного градостроительного развития Уральского региона;

- принципы и направление дальнейшего моделирования развития систем населенных мест Урала.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения с общими выводами, библиографии и приложений. Работа содержит 156 страниц печатного текста, включающего 1 таблицу, 23 иллюстрации, 4 схемы, список использованных источников из 120 наименований.

Выводы.

Основы современного моделирования градостроительного развития Уральской региональной системы населенных мест ориентированы на прогностическое отражение неизбежности кардинальных изменений расселения - функциональных, средовых, структурных.

Доминирующей тенденцией проектного поиска выступает территориальное разукрупнение и увеличение степени связности. В теоретической области она проявляется через интеграцию понятий в комплексных определениях, интеграцию проектно-творческих подходов и согласованность исследовательских усилий как внутри архитектурно-градостроительной специальности, так и между ней и смежными научными областями. В сочетании со все возрастающей ролью специализации в градостроительных исследованиях, эти факторы могут привести к преобразованию направления проектирования систем расселения в самостоятельную специальность.

На планировочном уровне рассматриваемая тенденция обнаруживается в структурных и средовых изменениях системы расселения. К структурным изменениям относятся распространение принципа интеграции городского пространства, увеличение степени инфраструктурной связности, разукрупнение обширных территориально-планировочных зон (в т.ч. агломерирование производств и транспортных узлов) и, как следствие, изменение пространственно-территориальных направлений развития застройки. К средовым изменениям относятся экуменизация культурной среды и совместное сохранение историко-культурной и окружающей среды.

Структурные и средовые изменения системы расселения приводят к изменениям проектно-методическим: типологическим, планировочным и-исследовательским.

Это и поиск новых типологических форм функционально-планировочных объектов системы расселения, и уход от жесткого функционального зонирования, разукрупнение антропогенных и достижение непрерывности природно-экологических структур.

Рассматриваемые тенденции также характерны для зарубежного проектно-исследовательского опыта. Этим самым раскрывается межгосударственный и межкультурный контекст градостроительных исследований перспектив развития расселения. Как отечественный, так и зарубежный опыт свидетельствует об инертности профессионально-творческого мышления: расселенческие проблемы начинают разрешаться в момент их обострения, а не возникновения, и тем более не при потенциальной возможности их возникновения. Проекты предусматривали один конечный вариант состояния планировочной структуры и среды расселения, будучи не готовы к восприятию изменений условий развития. С учетом вышеизложенного, общий характер градостроительного моделирования может быть определен как:

- прогностический (футурологический);

- многовариантный (диалектический);

- контекстуальный (межкультурный контекст).

Современные условия требуют проектного поиска нового качества системы и среды расселения, их прогностического анализа и оценки. Сложившаяся урбанизированная техногенная среда региона реально приобрела новое качество, которое по большинству показателей характеризуется отрицательным радикалом. На новое качество среды, имеющее негативный характер воздействия на человека и его жизнедеятельность, необходимо ответить радикально новым качеством поиска, разработки и реализации проектных решений, имеющих отношение к дальнейшему развитию региональной системы расселения.

Произошедшие катастрофические изменения среды и реальные перспективы их дальнейшего прогресса заставляют определить центральную задачу функционирования системы расселения как обеспечение безопасности жизнедеятельности человека, а по большому счету - его выживания; при этом показателем качества среды может выступать «индекс возможности жизни». В этом случае положительные результаты принесет внедрение в область градостроительной теории элементов теории надежности.

Дальнейшие разработки в области поискового градостроительного моделирования должны быть сопряжены с продолжением изучения средовых взаимосвязей. С одной стороны это позволит оценить дальнейшие возможности «ответных реакций» среды на антропогенную деятельность, а с. другой стороны - прибегнуть к использованию закономерностей развития природных систем в регулировании расселения.

Предлагается моделировать процессы формирования градостроительной системы на основе ее самоорганизации в соответствии с ее «генетическим кодом», который включает в себя как совокупность внутренних детерминант системы, так и интеллектуальный потенциал проектно-теоретической деятельности. При этом объектом моделирования

136 выступает не результирующее состояние системы расселения, а процесс его достижения на основе системы прогностических вариантов.

Продолжение изучения средовых взаимосвязей также обусловлено возможностью рассмотрения тектонических прогибов как осей территориально-пространственного распределения расселения в пределах Уральской горной страны, что может служить основой для выделения рассел енческих общностей по признаку сходства ландшафтно-геологических характеристик в дальнейших описательных исследованиях, имеющих отношение к региональной системе населенных мест.

Масштабы и серьезность изменений состояния среды требуют проработки одного из прогностических вариантов развития системы населенных мест Урала с позиций целесообразности сохранения сложившегося территориального распределения расселения в регионе.

Необходимо проработать проектную гипотезу, согласно которой население выводится из опасных для проживания зон, в число которых попадают крупные центры урбанизации и промышленного производства. главная предпосылка: 137 НЕИЗБЕЖНОСТЬ КАРДИНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ. доминирующая тенденция: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАЗУКРУПНЕНИЕ И УВЕЛИЧЕНИЕ СТЕПЕНИ СВЯЗНОСТИ. показатели проблемного состояния

Схема 2. Оценка качества среды по иерархическим уровням.

ХАРАКТЕР МОДЕЛИРОВАНИЯ (логическая схема рассмотрения вопроса взаимосвязи проектной гипотезы и концептуальных предложений в свете современных тенденций)

Схема 3.

Рис. 3.1. Сопоставление проекта "трасс" для стран - членов ЕЭС с предложениями Гутнова А.Э. и Лежавы И.Г. для России. О

Чс'рдыньЛ Соликамск ч КизелГ

СеровЛ

Пермь Кунгур 1

Екатеринбург^

Краскоуфимск

Михайловск \

Уфа

Оренбург Мслногорск Сибай I

Карталы

Тектонические прогибы:

1- Предуральский краевой;

2- Тагильско-Магнитогорский;

3- Восточноуральский;

4- Кустанайский.

Рис. 3.2. Расположение городов Урала в системе тектонических прогибов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Каждая из рассмотренных моделей представляет собой пример конкретного подхода и демонстрирует его характерные особенности в рамках градостроительного проектирования развития системы расселения региона. Интеллектуальный потенциал проектно творческой деятельности выступает своего рода составляющей "генетического кода" развития градостроительной системы.

Отмечается, что в большинстве случаев поиск путей и методов разрешения градостроительных проблем начинается в момент их обострения, а не возникновения (или обнаружения), тем более потенциального или вероятного их проявления. Старые традиционные модели и подходы утратили соответствие сложившимся условиям , а новые не успели полно сложиться.

Совокупность существующих градостроительных моделей выступает своего рода проектно-исследовательским контекстом дальнейшего поиска путей дальнейшего формирования расселения Уральского региона. Уровень их проработки был примерно одинаков. Это также обусловлено требованиями многовариантности в градостроительных проектах регионального уровня.

Рассмотрены представленные в моделях различные трактовки расселенческого каркаса.

Общие тенденции моделирования:

-Разнообразие подходов;

-Одновариантность и "конечность" моделей;

-Преимущественно описательный характер моделей;

-Неподготовленность моделей к восприятию новых условий и факторов;

-Моделирование результата.

2. Новые факторы, выступающие ограничениями градостроительной деятельности:

- геополитические изменения (изменения государственных границ, трансконтинентальные связи);

- тектонические разломы;

- "радоновые пятна";

- активизация сейсмической активности;

- глобальные изменения планетарного климата.

Многие из этих факторов диктуют необходимость радикального пересмотра перспектив развития расселения региона. Резкое ухудшение состояния и качества среды диктует необходимость прогностической оценки дальнейших средовых изменений. На данный момент потенциальное и реальное воздействие многих естественных факторов ("экологических ответных реакций") на человека носит ярко выраженный негативный характер.

К новым условиям градостроительного моделирования следует отнести появление типологически новых форм индустриальных градостроительных объектов, охраняемых территорий, организуемых по принципу совместного сохранения природной и историко-культурной сфер; расширение сети заповедных природных ареалов и, как следствие, - изменение характера хозяйственной деятельности на многих территориях, функциональная переориентация составляющих систему расселения элементов. Это во многом связано с осмыслением понятий "технология" и "окружающая среда" как характеристик развития цивилизации.

Для оценки глобального воздействия урбанистических процессов на окружающую и жилую среду введено понятие "экологической унификации".

3. Анализ европейского градостроительного опыта подтверждает тезис об инертности исследовательского мышления ("запаздывание" теоретических разработок по сравнению с обострением градостроительных проблем, недооценка интенсивности урбанистических процессов и т.д.). Выявлен принцип агломерирования транспортных узлов, служащий фактором сдерживания роста крупных планировочных образований. Рассмотрен вопрос об отходе от принципов рационализма и функционализма (отход от жесткого функционального зонирования и интегрирование городских пространств).

4. Новые условия моделирования в первую очередь касаются масштабов проводимых исследований. Географическое положение Урала и его место в системе существующих и перспективных трансконтинентальных связей, требования концепций и постановлений ООН и ЮНЕСКО говорят о расширении проектно-исследовательского контекста в поиске путей и характера развития региональной системы населенных мест до уровня межрегионального, континентального и общемирового. Главной предпосылкой последующего моделирования и дальнейшего формирования расселения в регионе выступает неизбежность кардинальных изменений. В свете произошедших и реально возможных катастрофических средовых изменений критической исследовательской оценке должна подвергнуться целесообразность территориального расширения сети поселений и площади застройки, а также сама возможность сохранения существующего расселения на освоенных территориях. В качестве интегрального показателя качества жилой и расселенческой среды, испытывающих интенсивное воздействие деструктивных факторов и явлений антропогенного и природного происхождения предлагается использовать понятие "индекс возможности жизни".

5. Предложены критерии оценки состояния социальной, архитектурной и природной сфер на основе принципа восполнения потребностей. Определена приоритетность восполнения потребности в безопасности, что подразумевает использование элементов теории надежности в градостроительных исследованиях, которое также позволит учитывать "фактор неизвестности" в развитии систем расселения и "ответных реакциях" среды, предоставляя градостроительным моделям возможность большей восприимчивости к внешним и внутренним изменениям.

Перспективные направления в дальнейших исследованиях:

-Интегрирование результатов и предложений различных моделей;

-Дальнейшая разработка существующих моделей;

-Моделирование процесса;

-Повышение значимости историко-охранного подхода (моделирование региональной историко - архитектурной системы как "цепи" локальных (местных) историко-охранных инициатив, расширение территориального и хронологического контекста в отображении историко-архитектурного комплекса региона);

-Рассмотрение и отображение экологического (природоохранного) каркаса в виде непрерывной сети;

-Переход в рассмотрении перспективной пространственно-территориальной структуры расселения от линейно-полосовых форм к линейно-рассредоточенным;

-Моделирование взаимодействия подсистем макрокаркаса расселения.

Предлагается для дальнейшего изучения:

-Целесообразность сохранения сложившегося территориального распределения расселения в регионе;

-Возможность рассмотрения тектонических прогибов в качестве территориальных осей развития расселения в пределах Уральской горной страны;

-Внедрение результатов и методик теории надежности в область градостроительных исследований;

-Поиск общих закономерностей развития природных и расселенческих систем;

-Разработка интегрального показателя качества градостроительной среды с позиций обеспечения безопасности жизни и деятельности человека.

Таким образом, характер дальнейшего проектно-исследовательского моделирования путей, характера и перспектив развития Уральской региональной системы населенных мест можно определить следующим образом:

- прогностическо-футурологический; многовариантный (диалектический, т.е. рассматривающий положение, обратное существующему);

- контекстуальный (междисциплинарный, межкультурный и межрегиональный контекст);

- ориентированный на обеспечение безопасности сосуществования архитектуры, природы и общества.

6. С позиций методики преподавания учебных градостроительных дисциплин, развития теории градостроительства и повышения качества градостроительных исследований (особенно в узкоспециальных областях) предложено оценить следующие предложения:

-Привнесение элементов градостроительного образования в юридическую, кадровую, экономическую, инженерную образовательные области;

-Выделение проектирования систем расселения в самостоятельную специализацию или специальность.

1. Алещенко Н.В. Будущее архитектуры и промышленных сооружений. М.: Стройиздат, 1978. 102 с.

2. Анимица Е.Г. Города среднего Урала. Свердловск, Сред.-Урал. книжное издательство. 1983,- 288 с.

3. Анимица Е.Г. , Власова Н.Ю. Градоведение. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического у ниверситета, 1998,- 309 с.

4. АПЗ на разработку генерального плана развития г. Заречного. Заречный, 1994.

5. Аристотель. Аналитика. Сочинения Т.2 М.: Мысль, 1978 - 315с.

6. Артемов Е.Т., Постников С.П. Индустриальное наследие как фактор актуализации исторической памяти. // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы. Материалы международной конференции TICCIH. Екатеринбург, 1994.

7. Археология, архитектура и этнографические процессы Северозападного Кавказа. Материалы научной конференции. Екатеринбург, 1997 - 156с.

8. Бакунин A.B. Основные этапы развития промышленности Урала (к вопросу о новом подходе в методологоии). // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы. Материалы международной конференции TICCIH. Екатеринбург, 1994.

9. Бархин М.Г. Архитектура и человек. Проблемы градостроительства будущего. -М.: Наука, 1979.-239 е., ил.

10. Ю.Безуглая Э.Ю. Учет метеоусловий и фоновой концентрации примесей для обеспечения чистоты воздуха в жилых районах города. // Градостроительство и вопросы охраны окружающей среды. Киев, "Буд1вельник", 1975, 104 е., ил.

11. Бранч М. Проектирование городской среды: пер. с англ. А.И.Маныпавина; под ред. О.В.Кудинова. М.: Стройиздат, 1979.176 е., ил.

12. Берт Р. Проблемы сохранения подземных памятников и орудий труда в заброшенных рудниках Британии. // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы. Материалы международной конференции Т1СС1Н. Екатеринбург, 1994.

13. Богатый В. Материалы агентства санитарно-экологической безопасности. Тюмень, Тюменская правда, 1997.

14. Богорад Д.И. Районная планировка. Вопросы планировки промышленных предприятий. М., Госстройиздат, 1960. 243с., 3 л. вкл.

15. Бочаров Ю.П., Шевердяева Н.Н. Промышленность и вопросы улучшения окружающей среды. // Градостроительство и вопросы охраны окружающей среды. Киев, "Буд1вельник", 1975, 104 е., ил.

16. Блинов В. А. Архитектурная климатология в градостроительном проектировании. М.: МАРХИ, 1977, 106 е., ил.

17. Велев П. Города будущего / пер. с болг. Ланской С.Д.; под ред. А.Э. Гутнова. М.: Стройиздат, 1985, 160 е., ил.

18. Вишневский А.Г. Экономические проблемы развития форм городского расселения. // Проблемы современной урбанизации (сборник статей), под ред. Ю.Л. Пивоварова. М., "Статистика", 1972,- 239 с. с граф.

19. Владимиров П.К. Охрана окружающей среды и задачи районной планировки. // Градостроительство и окружающая среда, (сборник статей. Ред. коллегия: И.Н. Седак и др.) Киев, "Буд1вельник", 1973, 111 е., ил.

20. Владимиров В.В., Наймарк Н.И. Районная планировка (справочник проектировщика).- М.: Стройиздат, 1986.-325 е., ил.

21. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. -М.,1977. -с. 24.

22. Вергунов А.П. Формирование открытых пространств города как фактор улучшения окружающей среды. // Градостроительство и окружающая среда, (сборник статей. Ред. коллегия: И.Н. Седак и др.) Киев, "Буд1вельник", 1973, 111 е., ил.

23. Галубянц JI.A. Радоноопасные территории России. АВОК HAUS TECHNIK №2, 1993.

24. Гегель Г. Энциклопедия философских наук, (вступит. Статья Е.Ситковского, с.5-50). Т.1.-М., «Мысль», 1974.-452 с.

25. Григорьев С.А., Федорихин К.Е. Памятники индустриальной культуры Южного Урала. // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы. Материалы международной конференции TICCIH. Екатеринбург, 1994.

26. Грицевич И. Совместное выполнение обязательств по конвенции ООН по глобальному климату. // "Энергетическая эффективность". М., ЦЭНЭФ, окт. дек. 1994.

27. Гутнов А.Э., Лежава И.Г. Будущее города. М.: Стройиздат, 1977, -126с., ил.

28. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984 256с.

29. Гутнов А.Э., Глазычев В.А. Мир архитектуры. М.: Молодая гвардия. 1990 350с.

30. Госстрое СССР, Центр научно-технической информации по гражданскому строительству и архитектуре. Серия "Градостроительство".

31. Емлин Э.Ф. и др. Истоки горного дела и металлургии на Среднем Урале. // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы. Материалы международной конференции TICCIH. Екатеринбург, 1994.

32. Жданов В.Ф. Регуляция среды в живом мире. // Архитектурная бионика (под ред. Ю.С. Лебедева) . М.: Стройиздат, 1990. -269 с.

33. Зб.Зембала Д. Индустриальное наследие США: Национальные парки, коридоры наследия и промышленные музеи. // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы. Материалы международной конференции TICCIH. Екатеринбург, 1994.

34. Калабин A.B. Особенности формирования жилища на сложном рельефе в условиях Урала. Дисс. на соискание степени канд. арх. М.:1987, . -184с.

35. Каптиков А.Ю. Архитектура Урала. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1997, 88 с. (серия "Очерки истории Урала", вып. 5).

36. Капустин В.Г. Экологическая карта Свердловской области; Федеральная служба геодезии и картографии России. М: Роскартография, 1993.

37. Карцев В.П., Казановский П.М. Стихиям не подвластен. М.: Знание, 1980, 192+332с., ил.

38. Кибальчич О, Любовный В. Опыт и проблемы регулирования развития крупных агломераций. // Проблемы урбанизации и расселения (II советско-польский семинар по урбанизации). М., "Мысль", 1976.- 269 с.

39. Ким H.H. Промышленная архитектура. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1988,- 244 е.: ил.

40. Колесников Б.П. Природоохранительное районирование Урала // Проблемы физической географии Урала. М.: изд-во МГУ, 1966.

41. Колясников В.А. Экологический подход к формированию композиции города. Учеб. пособие. Екатеринбург: изд. УралАРХИ, 1993,- 147с, ил.

42. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды городов под влиянием деятельности человека. М.: 1978.

43. Комар И.В. Урал. Экономико-географическая характеристика. М.: изд-во АН СССР, 1959.

44. Комар И.В. География хозяйства Урала.-М: Наука, 1964,- 247с.

45. Константинов О. Роль новых городов в развитии систем расселения СССР. // Проблемы урбанизации и расселения (II советско-польский семинар по урбанизации). М., "Мысль", 1976,- 269 с.

46. Корякова Л.Н. Урал в доиндустриальную эпоху: обзор археологических материалов. // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы. Материалы международной конференции TICCIH. Екатеринбург, 1994.

47. Кудрявцев O.K. Расселение и планировочная структура крупных городов-агломераций. М.: Стройиздат, 1985,- 136с., ил.

48. Лавров В.А. (сост.) Преобразование среды крупных городов и совершенствование их планировочной структуры / ред. сост. В. Лавров.-М.: 1979.

49. Лазарева И.В., Маевская В.Г. Охрана территориальных ресурсов градостроительства. Киев, "Буд1вельник", 1986.

50. Лазарева И.В. Восстановление нарушенных территорий для градостроительства. Науч. ред. Н.Я. Бурлаков. М., Стройиздат, 1972,135 е., ил.

51. Ламин В.А. Формула возникновения и функционирования сибирских городов, в сб. Екатеринбург вчера, сегодня, завтра. Материалы научно-практической конференции. - Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 1998.

52. Ландсберг Г.Е. Климат города / пер. с. англ. А.Я. Фертмана.; -Ленинград, Гидрометеоиздат, 1983, 247 е., ил.

53. Лаппо Г.М. Урбанизация, расселение и окружающая среда. // Градостроительство и вопросы охраны окружающей среды. Киев, "Буд1вельник", 1975, 104 е., ил.

54. Лахтин В.Н. Система расселения и архитектурно-планировочная структура городов Урала.-. М.: Стройиздат, 1977, 126с, ил.

55. Лебедев Ю.С. Город живой организм. // Архитектурная бионика (под ред. Ю.С. Лебедева). М.: Стройиздат, 1990. -269с.

56. Лимонад М.Ю. Живые поля архитектуры: учебное пособие,- Обнинск: Титул, 1997,-208 е., ил.

57. Лола A.M. Становление системного подхода в градостроительстве // Градостроительство. К XXIII международному конгрессу географов. -М.: ЦНИИП градостроительства, 1976.

58. Лотарева P.M. Города-заводы России. Екатеринбург, изд-во УрГУ и УралАРХИ, 1993.-216 с.

59. Лотарева P.M. Промышленное градостроительство: учебное пособие. Екатеринбург: Архитектон, 1996,- 176 е., 57 ил.

60. Мазаев Г.В. Реализация генеральных планов городов Свердловской области. // Региональные проблемы планировки, застройки и благоустройства населенных мест Урала (Г.С. Заикин и др.) Свердловск: 1990,- 177с.

61. Матросов Ю. и др. Новая концепция нормирования теплозащиты зданий. // "Энергетическая эффективность". М., ЦЭНЭФ, окт. дек. 1994.

62. Мерлен П. Новые города.Районная планировка и градостроительство : пер.с фр. / М.: "Прогресс", 1975.-254с, ил.

63. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1887.-768 с.

64. Основы управления развитием городов и систем населенных мест в СССР и НРБ: совместные исследования по плану научно-технического сотрудничества между СССР и НРБ.-М.: Стройиздат, 1983.-120с., ил.

65. Павлова Л.И. Город. Модели и реальность. М.: Стройиздат, 1994 320с., ил.

66. Перцик E.H. География городов (геоурбанистика). Учеб. пособие. М.: "Высшая школа", 1991.-319 е., ил.

67. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация: сущность, факторы и особенности изучения. // Проблемы современной урбанизации (сборник статей), под ред. Ю.Л. Пивоварова. М., "Статистика", 1972,- 239 с. с граф.

68. Покишевский В. Проблема "второго" города. // Проблемы урбанизации и расселения (II советско-польский семинар по урбанизации). М., "Мысль", 1976.-269 с.

69. Природа и жилые районы городов: совм. изд. СССР-Финляндия / Центр, научно-исслед. и проект. институт по градостроительству, Министерство внктр. дел Финляндии и др.- М.: Стройиздат, 1986,-128с., ил.

70. Пушкарев В.М. Малые города провинции: проблемы и перспективы (на основе Сибири) . // Екатеринбург вчера, сегодня, завтра. Материалы научно-практической конференции. - Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 1998.

71. Рагон М. Города будущего. М.: "Мир", 1969.-296 с.

72. Ребенок J1.B. (сост.) Проблемы окружающей среды при резервировании рекреационных территорий. Обзор. М.,1975.

73. Региональные особенности градостроительства Урала (под ред. В.А. Колясникова) Екатеринбург: Архитектон, 1995 -302с.

74. Рекомендации по охране окружающей среды в районной планировке. -2-е изд. / ЦНИИП градостроительства Госгражданстроя СССР. -М.: Стройиздат, 1986. 159с., ил.

75. Римша А.Н. Градостроительство в условиях жаркого климата: учебник для ВУЗов. М.: Стройиздат, 1979 - 312 е., ил.

76. Родоман Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов. // Ресурсы, среда, расселение. М.,1974.

77. Розенфельд А., Миллс Е. Простая идея может спасти мир. АВОК HAUS TECHNIK № 1 -2, 1994.

78. Савельев Ю.Л. Концепция градоэкологической оценки качества инженерной инфраструктуры населенных мест // Материалы VI съезда АВОК,- Санкт-Петербург, 1998 -126с.

79. Савченко И.П., Липявкин А.Ф. Основы районной планировки. Учебник для ВУЗов по специальности "Градостроительство". М.: "Высшая школа", 1970. -280с., ил.

80. Семенов И.Г., Устьянцев C.B. О структуре "Национального горнозаводского парка Среднего Урала". // Национальный горнозаводской парк. Структура, задачи, перспективы создания. Сборник статей. Нижний Тагил, 1998.

81. Самсонов Я.П., Туринге А.П. Самоцветы СССР. М.: Недра, 1984,-335с, ил.

82. Санок С.И. Влияние компонентов ландшафта на развитие систем расселения Урала. Дисс. на соискание степени канд.арх. М.:1990 148с.

83. Смоляр И.М. Новые города (планировочная структура городов промышленного и научно-производственного профиля) . М.: Стройиздат, 1972, 172с., ил.

84. Смоляр И.М., Бучев Л. Новые системы расселения за рубежом (обзор).-М.: Центр научно-технической информации по гражданскому строительству и архитектуре. 1972, 31с. с черт.

85. Смоляр И.М. Формирование систем группового расселения и совершенствование окружающей среды. // Градостроительство и окружающая среда, (сборник статей. Ред. коллегия: И.Н. Седак и др.) Киев, "Буд1вельник", 1973, 111 е., ил.

86. Соболев И.Д. И др. Тектоническая карта Урала. Объяснительная записка. Свердловск, Уралгеология, 1986, - 168с.

87. Стройкомплекс Среднего Урала. № 7 (11), 1998.

88. Татаркин А.И., Суховей Д.Ф. Технополисы зоны экономического роста. Екатеринбург: УИФ "Наука", 1994, -119с.

89. Урал и приуралье (отв. ред. И.В. Комар и А.Г. Чикишев). М.: Наука, 1968. -461с.

90. Федосихин B.C. Реконструкция и развитие Магнитогорска. // Третьи академические чтения. (Проблемы реконструкции городов Урала) -Екатеринбург: УрО РААСН, 1997г.- 136с.

91. Фокина С.С., Федосихин B.C. Магнитогорск и Аркаим- представители новых эпох. // Третьи академические чтения. (Проблемы реконструкции городов Урала) Екатеринбург: УРО РААСН, 1997г.- 136с.

92. Фремптон К. Современная архитектура: пер. с англ./ М.: Стройиздат, 1990. 535с.

93. Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления: пер. с нем. М.: Республика, 1993 - 447с.

94. Холодова Л.П. Развитие теоретических концепций сохранения исторического наследия. // Национальный горнозаводской парк. Структура, задачи, перспективы создания. Сборник статей. Нижний Тагил, 1998.

95. Хромов В. Размещение учреждений обслуживания в системе группового расселения // Архитектура СССР, 1974, № 4.

96. Чагин Г.Н. На древней пермской земле. М.: Искусство, 1988. -175 е., ил.

97. Чистякова С.Б. Изучение окружающей среды и градостроительная экология. // Градостроительство и вопросы охраны окружающей среды. Киев, "Буд1вельник", 1975, 104 е., ил.

98. Чистякова С.Б. Охрана окружающей среды. Учебник для ВУЗов, -М.: Стройиздат, 1988. -272с.

99. Эстетические ценности предметно-пространственной среды / A.B. Иконников и др.: под общ. ред. A.B. Иконникова; ВНИИ техн. эстетики. М.: Стройиздат, 1990,- 335 е., ил.

100. Юркин И.Н. Демидовские памятники раннего периода (XVII первая половина XVIII вв.) . // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы. Материалы международной конференции TICCIH. Екатеринбург, 1994.

101. Яковлев И.Н. Стихийное и закономерное в расселенческих процессах. // Структура расселения: межвузовский сборник научных трудов / МинВУЗ РСФСР; КИСИ, Куйбышев, 1984. 164 е., ил.

102. Яковлев А.П. Градостроительство на Крайнем Севере: (Методические основы градостроительной физики). JI.: Стройиздат, Ленингр. отделение, 1987. - 180,(2)с., ил; 22 см.

103. Яницкий О Н. Социальные аспекты урбанизации в условиях научно-технической революции. // Проблемы современной урбанизации (сборник статей), под ред. Ю.Л. Пивоварова. М., "Статистика", 1972,239 с. с граф.

104. Яргина З.Н. Эстетика города. М.: Стройиздат, 1991 366с

105. Яргина З.Н. Город будущего. М., Знание, 1968. - 46 с. -Строительство и архитектура.

106. АВОК newsletter. Polluted areas of Russia. Skarland Press, Oslo, Norway, 1993.

107. Aldrich J.C. Lifestyle evangelism. Multonomah Press, Portland, Oregon, 1981.

108. Auer A.H. (1978). Correlation of land use and cover with meteorological anomalies; J. Appl. Metropol., № 17, p.636-643.

109. Comp A. Rehabilitation. An alternative for Historical Industrial Buildings (ed. by Selma Thomas) Washington, 1978,- 184 p.156

110. Coulter R.G., Herman S. (1965). Snow and ice control by induced melting.- in: Snow removal and ice control in urban areas. Special rept. № 30 (R.K. Lockood, ed.- Am. Publ. Works Assoc., Washington D.C., p. 11-14.

111. L.Mies van der Rohe. "Technology and Architecture". Programs and manifestoes, ed. U. Conrads (Cambridge, Mass. 1970). 154.

112. Michalski C.S. (1965). Effect of winter weather on traffic accidents- in: Snow removal and ice control in urban areas. Special rept. № 30 (R.K. Lockood, ed.- Am. Publ. Works Assoc., Washington D.C., p. 119-125.

113. Ricoeur P. Universal civilization and national cultures in history and truth (Evanston 1965), 271-84

114. J. Worthington. Chips in the old blocks. Building, jan. 1979.