автореферат диссертации по энергетике, 05.14.14, диссертация на тему:Эксергетический анализ влияния параметров регулирования пылеугольных теплофикационных энергоблоков на перерасход топлива

094615446

ДВОРЦЕВОЙ Александр Игоревич

ЭКСЕРГЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ПАРАМЕТРОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЫЛЕУГОЛЬНЫХ ТЕПЛОФИКАЦИОННЫХ ЭНЕРГОБЛОКОВ НА ПЕРЕРАСХОД ТОПЛИВА

Специальность 05.14.14 - Тепловые электрические станции, их энергетические системы и агрегаты

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук

- 2 ДЕК 20Ю

Новосибирск - 2010

004615446

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новосибирский государственный технический университет»

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор Щинников Павел Александрович

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Китушин Викентий Георгиевич

доктор технических наук, старшин научный сотрудник Огуречников Лев Александрович

Ведущая организация:

ЗАО «ЗиО-КОТЭС», г. Новосибирск

Защита диссертации состоится «17» декабря 2010 года в 11 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.173.02 при Новосибирском государственном техническом университете по адресу: 630092, г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 20.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного технического университета.

Автореферат разослан «<?» ноября 2010 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

доктор технических наук, доцент

Чичиндаев А. В.

Актуальность проблемы. Одним из основных приоритетов в развитии топливно-энергетического комплекса на период до 2050г. является повышение доли угля в топливно-энергетическом балансе России. В первую очередь это связано с более широким использованием угольного потенциала Сибири.

С другой стороны около 70 % всех мощностей ТЭС сибирского и дальневосточного федеральных округов - это теплоэлектроцентрали, которые обеспечивают отпуск потребителю как теплоты, так и электроэнергии. Введение утя в топливно-энергетический баланс обеспечивает энергобезопасность страны и надежность энергоснабжения потребителей благодаря возможности создания складских запасов (на год и более), с одной стороны, и, с другой, за счет снижения себестоимости производимых комбинированным способом электро- и теп-лоэнергии из дешевого (по сравнению с природным газом) топлива.

Сегодня в ряде развитых стран (США, Германия и др.) вновь рассматриваются в рамках национальных программ угольные технологии в энергетике как одни из самых перспективных.

Однако угольные энергоблоки ТЭС и, в частности ТЭЦ, отличаются худшими, по сравнению с аналогичными энергоблоками на газе, характеристиками регулирования, как при отклонении параметров, так и на переходных режимах. Это делает угольные энергоблоки менее эффективными (при прочих равных условиях) по сравнению с газовыми. Вместе с тем разработанные на сегодняшний день способы и технологические схемы регулирования, аппаратное исполнение систем регулирования с учетом их динамических характеристик и характеристик объектов регулирования позволяет обеспечить снижение расхода топлива при эксплуатации угольных энергоблоков ТЭС. В настоящее время разработанные подходы внедряются в большей степени на основе интуитивного знания, чем на достоверном фактическом материале. В виду отсутствия объективного инструмента оценки качества работы систем регулирования актуально проведение исследований для ТЭЦ с системами регулирования термодинамических параметров.

Комплексные технико-экономические исследования ТЭЦ с системами регулирования термодинамических параметров на основе разработанных методического подхода, математической модели, алгоритмов и программы расчетов позволяют получать наиболее рациональные с технико-экономической точки зрения характеристики регулирования термодинамических показателей энергоблоков ТЭЦ за счет обеспечения снижения расходов топлива при их эксплуатации. Полученные в результате расчетов показатели и характеристики могут служить информационной базой для обоснования рациональных областей использования систем регулирования.

Целью работы является разработка методического подхода, математической модели, метода расчета перерасходов топлива и исследования связи величины отклонения регулируемых параметров с перерасходом топлива ТЭЦ.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые получены и выносятся на защиту следующие наиболее важные результаты:

1. Методика расчетов перерасходов топлива по отношению к работе энергоблока без отклонения параметров с применением эксергетического подхода и с разделением перерасхода топлива на виды производимой продукции (электроэнергии и теплоты).

2. Методика расчетов связывающая параметры регулирования с перерасходом топлива.

3. Результаты анализа эффективности применения средств (систем) автоматизации на ТЭЦ.

4. Рекомендации по выбору рациональных требований к качеству регулирования параметров на ТЭЦ.

Методы исследования: методология системных исследований в энергетике, математическое и компьютерное моделирование ТЭС, методы эксергетического анализа.

Практическая значимость работы. Разработанная методика, методический подход, математическая модель, алгоритмы и программа расчета позволяют определять качество работы системы регулирования параметров, сравнивать их между собой относительно расхода топлива, определять влияние отклонения параметров регулирования на перерасход топлива. Полученные результаты расчетов могут служить информационной базой для обоснования рациональных областей использования систем регулирования параметров ТЭС.

Личный вклад автора. Автором разработана методика расчета перерасходов топлива на ТЭЦ (с учетом разделения топлива на виды генерируемой продукции (теплота, электроэнергия)) при отклонении параметров регулирования, разработана методика связи параметров регулирования энергоблоков с перерасходом топлива, проведены расчетные и натурные эксперименты, выполнен технико-экономический анализ эффективности применения средств автоматизации на ТЭЦ, разработаны рекомендации по выбору систем регулирования для ТЭЦ.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на: Всероссийской научной конференции молодых ученых «НАУКА. ТЕХНОЛОГИИ. ИННОВАЦИИ» (НГТУ, Новосибирск, 2008, 2009); «Дни науки НГТУ» (НГТУ, Новосибирск, 2008, 2009); VII всероссийской конференции с международным участием «Горение твердого топлива» (Новосибирск, 2009); XV международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых

ученых (Томск, 2009); Международной научно-практической конференции «Энергоэффективность и Энергосбережение. Законодательная и нормативная база. Новые энергоресурсосберегшощие технологии и оборудование» (Пермь,

2009); Первом международном научно-техническом конгрессе (Красноярск,

2010); в рамках научных сессий НГТУ и расширенного семинара кафедры ТЭС НГТУ

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, из них: 1 статья в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ, 2 - в сборниках научных трудов, 4 - в сборниках трудов конференций.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложения. Основной текст изложен на 131 странице, содержит 32 рисунка, 16 таблиц.

Достоверность полученных результатов. В основе работы использованы фундаментальные законы термодинамики и апробированные методы эксергети-ческого анализа. Сформулированные в диссертации научные положения, выводы и рекомендации обоснованы методами расчетов, в основе которых лежат фундаментальные положения законов сохранения, термодинамики и теплопере-носа, и подтверждены натурным экспериментом на Новосибирской ТЭЦ-2.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель исследования, определены научная новизна и практическая ценность работы, аннотируются основные положения работы.

В первой главе рассмотрены существующие способы оценки перерасхода топлива на ТЭЦ, способы разделения затрат топлива по видам производимой продукции (на тепло и электроэнергию), обоснован выбор эксергетического подхода для оценки перерасхода топлива.

На основании проведенного анализа сформулированы задачи исследования:

1. Разработать методику расчета перерасходов топлива на ТЭЦ (с учетом разделения топлива на виды генерируемой продукции (теплота, электроэнергия)) при отклонении параметров регулирования.

2. Исследовать связь величины отклонения параметров регулирования с перерасходом топлива на ТЭЦ.

4. Провести расчетный и натурный эксперимент (на ТЭЦ).

5. Провести технико-экономический анализ эффективности применения средств автоматизации на ТЭЦ.

6. Разработать рекомендации по выбору систем регулирования параметров на энергоблоках ТЭЦ.

Во второй главе разработана и представлена методика оценки влияния параметров регулирования энергоблоков на перерасход топлива, которая заключается в определении удельных перерасходов топлива при отклонении термодинамических параметров от номинальных значений.

Для энергоблоков отклонение параметра от номинального значения означает работу с перерасходом топлива. Перерасход обусловлен выходом за границы оптимальных термодинамических параметров, с одной стороны, и периодом затухания колебаний параметров регулирования - с другой. Отклонение (изменение) термодинамического параметра приведет к изменению удельного расхода топлива.

При отклонении на Ах от нормативного значения параметра х (например, параметров пара, температуры промперегрева и т.п.) перерасход условного топлива при производстве теплоты и электроэнергии будет определяться как:

,, , /V 1 1 д^ . 1 д£»\л

АЬТ<*>-ЬГ(У--Н---——Н---г—)Лх

т п, дх <г5 дх е„ дх

О)

ли и 1 дп'л. 1 1

где - частные производные каждого влияющего фактора, а

дх дх дх

1=1..5- функциональные элементы энергоблока (рис. 1), , £лг - коэффициенты структуры технологических связей ( 0<г5< 1) и внутрициклового возврата турбогенераторных потерь ( £}]>\); П^Пг-Пз. 14-15 - КПД котельной части (включающей парогенерирующее оборудование с котельными техническими системами), часть высокого давления турбины (ЧВД), часть среднего и низкого давления турбины (ЧСНД), электрической части, системы отпуска теплоты, соответственно (рис. 1).

Суммарный перерасход топлива на отпуск тепло- и электроэнергии при совокупном отклонении параметров будет определяться следующим образом:

1.АЪИ=ъ№)Аха; (2)

л л л

где и - количество учитываемых параметров (например, давления л;, и температуры хг острого пара, температуры пара промежуточного перегрева х}, питательной воды х4 и т.д.).

Относительный перерасход топлива при отклонении регулируемого параметра на отпуск электроэнергии и теплоты определяется следующим образом:

где В - расход топлива при работе энергоблока без отклонения параметров, на установленной нагрузке.

Разработанный подход является сочетанием эксергетического метода анализа перерасхода топлива энергоблоков с методами регулирования параметров при их отклонении от номинальных значений.

При этом эксергетический метод позволяет определять удельные расходы топлива на производство продукции в любом сечении исследуемого энергоблока (например, «за котлом», «перед пароперегревателем», «за турбиной», «за любой ступенью турбины» и т.д.), сохраняя тождественность энергетических потоков. Следует отметить, что автор не противопоставляет эксергетический метод другим известным методам разнесения затрат на топливо при комбинированной выработке электрической и тепловой энергии, а использует его в качестве инструмента исследования.

Эффективность работы на отпуск теплоты и электроэнергии определяется по соответствующим КПД:

Пт=П1П2П1П4П5^£н, Пы^ПгПзЧ&Ен- (4)

При таком подходе удельные расходы условного топлива (кг у.т./кВт.ч) на производство (отпуск) эксергии могут быть определены в каждом сечении технологической схемы теплофикационного энергоблока, например, после котельной части, ЧВД, ЧСНД как:

Ъ -°»123 ъ - 0,123 Ъ °'123

Таким образом, для энергоблока в целом расход топлива можно определить по следующим формулам:

, 0,123 , _ 0,123

---—-ьк---—• (6)

Пт Пн к '

На рис. 1 представлена связь системы топливоподачи (расхода топлива) с параметром регулирования - давление острого пара (Р0). Измеренное значение давления пара за котлом поступает на вход регулятора, которое сравнивается с заданным.

Рис. 1. Связь регулируемого параметра с перерасходом топлива: В - расход топлива, б - тепловосприятие топочной камеры, В - количество генерируемого пара, Ок ~ количество потребляемого пара, А£> - разница между сгенерированным паром и паром отданному потребитею, Рь - давление в барабане, Р0 -давление пара за котлом, АР - разница давлений в барабане котла и в паровой магистрали, Р - регулятор топлива, /в - возмущение по расходу пара со стороны турбины (потребителя пара), 1 - котельная часть, 2 - часть высокого давления турбины, 3 - часть среднего и низкого давления турбины, 4 - электрогене-рирующая часть, 5 - теплообменная часть.

Удержание значений параметров регулирования, например, в тестируемом диапазоне, может быть обеспечено как без использования системы регулирования (ручное управление), так и при помощи средств автоматизации, для которых могут применяться разные законы регулирования.

На сегодняшний день наиболее распространенными законами регулирования теплоэнергетических процессов являются пропорционально-интегральный закон (ПИ-закон) и пропорционально-интегрально-дифференциалышй закон (ПИД-закон), так как техническая реализация регуляторов, чувствительных к производным более высоких порядков, затруднена и в этой связи не рассматривается.

Для связи параметров регулирования с перерасходом топлива теплофикационных энергоблоков выбраны параметры свежего пара на выходе котла. Рассматриваются системы автоматического ре1улирования именно для этих параметров (по регулированию давления (-Ро) и температуры (¡о ))•

Интегральная оценка перерасхода топлива за время ¿рсг Для переходных процессов при одновременном отклонении регулируемых параметров определяется по выражению:

где АВц.ЛВу — суммарный перерасход топлива при отпуске теплоты и электроэнергии за время ликвидации отклонения регулируемого параметра.

Сочетание эксергетического метода энергобалансов с методами регулирования параметров при определении эффективности работы ТЭС в условиях отклонения параметров от номинальных (оптимальных) значений позволяет вести количественную оценку перерасходов (экономии) топлива.

Такая оценка сегодня часто не ведется ввиду отсутствия надежного методического инструмента. Точные количественные оценки между регулированием отклонения параметров и расходом (экономией, перерасходом) топлива «в граммах» в энергетической практике сегодня отсутствуют. Это, в свою очередь, является сдерживающим фактором по внедрению автоматизированных систем.

В третьей главе по предложенной методике произведен анализ влияния величины отклонения параметров регулирования на перерасход топлива для энергоблоков стандартных типоразмеров.

Для турбины Т-110 был произведен расчетный эксперимент, в котором оценивался перерасход топлива при одновременном отклонении параметров (^ и Ро) и при индивидуальном отклонении Ро от нормативного значения. Из эксперимента можно видеть (рис. 2), что перерасход топлива в обоих случаях различается несущественно, из этого следует, что требования к качеству регулиро-

(7)

о

о

вания давления острого пара должны быть выше, чем к регулированию температуры. При этом относительный перерасход топлива на отпуск теплоэксергии несколько выше, чем на отпуск электрической энергии при эксергетическом методе разнесения затрат на топливо в среднем на 20 %.

60 90 130 150 175 200 60 90 130 150 175 200

а) й. МВт б) в,.МВт

Рис. 2. Перерасход топлива при а) одновременном отклонении регулируемых параметров свежего пара (давления и температуры), б) отклонении давления свежего пара: ш,Т - перерасход условного топлива по отпуску теплоты ( Л¿т), электроэнергии (AbNy, А - перерасход условного топлива, отнесенный к расходу топлива при отпуске теплоты (AbT/bT), электроэнергии

HVM-

Работа турбины в режиме с пониженной нагрузкой не экономична и требования к регулированию параметров свежего пара должны возрастать рис. 2.

На рис. 3 приведены обобщенные результаты исследования разных турбин. (На рисунках: <5 5, _ относительный удельный перерасход топлива, i - тип турбины: Т — теплофикационная, К - конденсационная, Р - с противодавлением, ПТ - с производственным отбором).

Для производства теплоты в условиях регулирования начальных параметров пара при их отклонении от номинальных значений наименьшие перерасходы топлива у турбин Т и ПТ при нагрузках 85-100 % от номинала, что означает:

Во-первых, для турбин типа Р требования к параметрам регулирования должны быть наиболее жесткими, так как отклонение регулируемых параметров приводит к существенному перерасходу топлива при производстве теплоэксергии на всем диапазоне нагрузок по сравнению с другими типами турбин;

Во-вторых, при разгрузке турбин типа ПТ и Т перерасход топлива увеличивается, а следовательно возрастает стоимость теплоэксергии.

Рис. 3. Относительный удельный перерасход топлива при отклонении 'о на 5 % для различных типов турбин на различных нагрузках на производство а) электроэнергии, б) теплоэксергии.

Обобщив результаты, можно увидеть, что относительный перерасход топлива на блок в целом при снижении параметров составляет для конденсационных энергоблоков 3-4 %, а для теплофикационных 2-3 % (рис. 4). Меньшие значения перерасходов для энергоблоков меньших мощностей, что очевидно и вытекает из термодинамических особенностей рассматриваемого оборудования. Для мощных энергоблоков с высокими начальными параметрами 5 % снижение температуры ведет к большему снижению средней температуры подвода теплоты к циклу по сравнению с блоками меньших мощностей и меньших параметров. Это ведет к большему относительному перерасходу топлива.

В то же время работа теплофикационных турбин на тепловом потреблении обусловливает меньшие потери топлива по сравнению с конденсационными турбинами при снижении начальных параметров пара.

Для турбин типа К в достаточно большом диапазоне мощностей (300...800 МВт) перерасход топлива постоянен, а с ростом мощности теплофикационной турбины от 25 до 250-300 МВт требования к качеству ре-

гулирования должны возрастать. Это означает переход на более совершенные законы регулирования и более совершенную элементную базу систем автоматизации.

ЗВ,% 5 4 3 2 1 О

О 200 400 600 800 1000 1200 N, МВт

Л "Для К турбин

А

"Для Т- гурбин

Рис. 4. Относительный перерасход топлива при отклонении ¿о на 5 % от стандартных значений для конденсационных и теплофикационных энергоблоков на номинальных режимах работы.

Приведены результаты исследования эффективности различных законов регулирования (рис. 5).

5ВЖ,% 5ВЖ,%

80

80 60 40 20 0

г ПИД закон

ЧТИ- 1акон

0 100 200

300 400 Л', МВт

60 40 20 0

—ПИ Ц-зако <

ПИ-3! кон

0 200 400 600 800

а) Т-энергоблоки

1000 1200 #,МВт

б) К-энергоблоки

Рис. 5. Относительная экономия топлива при использовании разных законов регулирования по сравнению с ручным управлением (отсутствием автоматического регулирования): а) для теплофикационных энергоблоков, б) для конденсационных энергоблоков.

Экономия топлива в случае применения автоматической системы регулирования показана на рис. 5. Можно видеть, что применение пропорционально-интегрально-дифференциального закона регулирования (ПИД -закона) обеспечивает (60-70 %) экономии, а пропорционально-интеграль-

ный (ПИ-закон) лишь 30-50 % (меньшие значения для блоков меньших мощностей) относительно ручного регулирования.

В четвертой главе приведены результаты натурного эксперимента на Новосибирской ТЭЦ-2. Суть эксперимента заключается в следующем: на котле ТГТ-87 (ст. № 8) сняты показания (10, Ра, Ы) при работе указанного котла в течении суток при ручном регулировании и при автоматическом регулировании на том же интервале времени. Автоматическое регулирование обеспечивается по температуре (/0) и давлению ( Р0) острого пара.

Нагрузка котла в эксперименте составила 70 % от номинала. При автоматическом регулировании реализован ПИ-закон на традиционных технических средствах АКЭСР (агрегативный комплекс электронных средств) в составе стандартного оборудования.

При ручном регулировании при отклонении регулируемого параметра от номинального значения в среднем перерасход составляет 90 г. у.т/с, а при автоматическом регулировании - 40 г. у.т./с. Достоверность полученных результатов составляет ±5.. 10 г. у.т./с., то есть автоматика позволяет экономить около 55 % относительно его перерасхода. Можно видеть, что перерасходы топлива, полученные в результате эксперимента, проведенного на Новосибирской ТЭЦ-2, полностью подтверждают результаты расчетов по разработанной методике (рис. 5 а).

Ниже представлена зависимость перерасхода топлива от величины отклонения параметра.

юу.т./с. о,1" --- ----

0, ( 0, 0, 0, 0,

О 2 4 6 8 10 12 5х,%

Рис. 6. Зависимость перерасхода топлива от величины отклонения параметра.

Из рис. 6 видно, что при отклонении давления на 4 % перерасход топлива составляет 0,13 кг у.т,/с. При таком же отклонении температуры пара (4 %) перерасход топлива составляет 0,04 кг у.т./с., что подтверждает

ранее сделанный вывод о том, что влияние отклонения давления на перерасход более существенно, чем отклонение температуры.

По результатам натурного эксперимента была произведена оценка среднего квадратического отклонения (СКО) измеренных величин 'о и Ро (неопределенность по типу А):

и-1

где - измеренное значение, х - среднее арифметическое измеренных значений, п - количество измерений.

Также была произведена оценка доверительной погрешности ДО при ограниченном числе измерений и (укороченного ряда измерений) исходя из распределения Сгьюдента:

(9)

где - (р квантиль распределения Стьюдента, - оценка среднего квадратического отклонения.

По данной методике определены СКО и доверительная погрешность для показаний острого пара (температуры и давления) при ручном и автоматическом регулировании. Результаты расчетов приведены в таблице 1.

Таблица 1

Оценка экспериментальных данных

Ручное управление Автоматическое управление

Параметр «о, Р0, МПа /о. Р0, МПа

сг 14,98 0,21 4,52 0,1

аг(х) 2,28 0,03 0,68 0,02

ад 1,63 0,02 0,49 0,01

¿я 4,48 0,06 1,35 0

СГ(о-) сг 11 % 10% 11 % 11 %

В пятой главе представлен технико-экономический анализ эффективности систем регулирования параметров для теплофикационных энергоблоков стандартных типоразмеров при различных нагрузках. Произведена оценка стоимости автоматизированной системы управления технологическими процессами (АСУ ТП) для вновь строящегося энергоблока и при модернизации существующего блока.

При работе энергоблока в диапазоне нагрузок от 80 % до 100 % эффективность законов регулирования (ПИ и ПИД законов) практически одинаковая, но при дальнейшей разгрузке энергоблока эффективность более совершенного закона возрастает, таким образом, использование наиболее совершенных средств автоматизации и более сложных законов регулирования целесообразно при работе энергоблока на пониженных нагрузках (рис. 7).

ЛВ, кгу.т./с 1

1

1

1

1

100 90 80 70 60 50 40 ЛГ.МВт

Рис. 7. Эффективность законов регулирования при различной нагрузке энергоблока.

При номинальной нагрузке энергоблока экономия топлива при работе на различных технических средствах различается не существенно, но при разгрузке энергоблока (более 70 %) современные технические средства дают экономию топлива в течении года более 30 % по сравнению с традиционными техническими средствами.

На рис. 8 представлен график платежей при строительстве нового теплофикационного энергоблока мощностью 180 МВт, из которого видно, что стоимость АСУ ТП составляет порядка 20 % стоимости блока, поэтому важно уделять особое внимание при выборе средств автоматизации для достижения максимального экономического эффекта при их использовании.

Млн, $ Ю0|-

О -100 -200

Доля АСУ ТП

-300-

1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13

Время, лет

-400'-

Рис. 8. График платежей при строительстве нового энергоблока.

Экономический эффект от внедрения АСУ ТП на современных технических средствах (как правило импортных) дает экономию в 32,64 млн. руб/год, а при создании АСУ ТП на более простой элементной базе (традиционных технических средствах) дает экономию в 27,27 млн. руб./год, разница в годовой экономии составляет 15 %. В то же время, при модернизации АСУ ТП на существующем блоке, который работает на нагрузке 70 % и менее, а так же в переходных режимах, покрывая пиковые нагрузки, экономический эффект от внедрения современной АСУ ТП возрастет более чем на 30 %, и с дальнейшей эксплуатацией существующего блока эффективность АСУ ТП будет возрастать.

Основные результаты работы

1. Разработана методика расчета перерасходов топлива на ТЭЦ, которая заключается в определении эксергетических КПД отпуска электроэнергии и теплоты при разделении энергоблоков на функционирующие части с учетом структурного коэффициента.

2. Разработана методика расчетов, связывающая величину отклонения регулируемых параметров с перерасходом топлива при работе энергоблока, которая заключается в установлении функциональной зависимости между временем регулирования, законом и объектом регулирования.

3. Выявлено, что теоретически влияние отклонения температуры острого пара ¿о на перерасход топлива несущественно по сравнению с отклонением давления Р0, но на практике в связи с инерционностью регулирования температуры ('о) перерасход топлива по данному параметру сопоставим с перерасходом топлива при отклонении давления.

Доля АСУ ТП

9 10 11 12 13 Время, лет

4. При работе теплофикационного энергоблока с нагрузкой близкой к номиналу перерасход топлива составляет ЪБ 2 %, при снижении нагрузки перерасход топлива возрастает 6В до 4-6 %, что требует повышения качества регулирования.

5. С ростом установленной мощности всех типов турбин наблюдается увеличение перерасхода топлива (53 2-4 %), что требует перехода на более совершенные законы регулирования и наиболее совершенную элементную базу средств автоматизации, такой переход экономически целесообразен.

6. Применение более совершенных средств автоматизации на вновь вводимых передовых энергоблоках, работающих в базовой части нагрузок, менее эффективно по сравнению с применением аналогичных систем на энергоблоках, выводимых в резерв в переменную часть графика нагрузок.

7. Результаты работы оборудования в условиях перерасхода топлива, полученные при моделировании подтверждены, натурным экспериментом при совпадении математических ожиданий исследуемых величин (перерасходов топлива).

Основное содержание диссертации отражено в следующих работах:

1. Щинников П. А., Новиков С. И., Дворцевой А. И. Эксергетический анализ влияния параметров регулирования пылеугольных теплофикационных энергоблоков на перерасход топлива // Научный вестник НГТУ- 2009.- №4(37).-С. 163-169.- 0,44 п.л. (авт. 0,22 п.л.).

2. Дворцевой А. И. Эксергетический анализ влияния регулирующих систем на перерасход топлива пылеугольных теплофикационных энергоблоков // НАУКА. ТЕХНОЛОГИИ. ИННОВАЦИИ//Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых в 7 частях. 04-05 декабря 2009 Новосибирск -Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009. Часть. 3 - С. 67-68.- 0,12 п.л.

3. Щинников П. А., Дворцевой А. И. Анализ влияния отклонения параметров на перерасход топлива при работе теплофикационных энергоблоков // Энергетика в глобальном мире: сборник докладов первого международного научно-технического конгресса. - Красноярск: ООО "Версо", 2010. - С. 97-98.0,12 п.л.

4. Дворцевой А. И. Анализ влияния регулирующих систем на перерасход топлива пылеугольных теплофикационных энергоблоков / А. И. Дворцевой // Материалы Международной научно-практической конференции «Энергоэффективность и Энергосбережение. Законодательная и нормативная база. Новые энергоресурсосберегающие технологии и оборудование» 19-20 ноя-

бря 2009 г. Пермь - Пермь: Изд-во ООО «Типография АСТЕР», 2009. - С. 8081.- 0,12 п.л.

5. Щинников П. А., Новиков С. И., Дворцовой А. И. Влияние параметров регулирования пылеугольных теплофикационных энергоблоков на перерасход топлива // Энергетика и теплотехника: сб. науч. трудов / Новосиб. гос. техн. ун-т. - Новосибирск, 2009. - С. 37-46,- 0,63 (авт. 0,3).

6. Дворцевой А. И. Методика разработки математических моделей для дистанционных курсов обучения оперативного персонала ТЭС // Современные техника и технологии//Сборник трудов XV Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. 4-8 мая 2009, Томск - Томск: Изд-во ТПУ, 2009. - С. 194-195,- 0,12 п.л.

7. Щинников П. А., Новиков С. И., Дворцевой А. И. Определение перерасходов топлива теплофикационных энергоблоков при регулировании параметров // Горение твердого топлива: Сб. докладов VII Всерос. конф. с междунар. участи-ем, Новосибирск, 10-13 ноября 2009 г. С. 89-93.- 0,3 (авт. 0,16).

Отпечатано в типографии Новосибирского государственного Технического университета 630092, г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 20, тел./факс: (383) 346-08-57 формат 60x84 1\16, объем 1.25 п.л., тираж 100 экз. заказ № 1620 подписано в печать 02.11.10 г.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР МЕТОДОВ АНАЛИЗА ПЕРЕРАСХОДОВ ТОПЛИВА НА ТЭЦ.

1.1. Физический подход.

1.2. Пропорциональный подход.

1.3. Эксергетический подход.

1.4. Способы оценки перерасхода топлива при отклонении значений регулируемых параметров.

1.5. Сравнение существующих методов.

1.6. Сравнение методов расчета тепловой экономичности ТЭЦ.

1.7. Выводы и задачи исследования.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ЭКСЕРГЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ОТКЛОНЕНИЙ ПАРАМЕТРОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭНЕРГОБЛОКОВ НА ПЕРЕРАСХОД ТОПЛИВА.

2.1. Сущность эксергетического подхода к определению расхода топлива на ТЭЦ.

2.2. Методика эксергетического анализа влияния отклонений параметров регулирования теплофикационных энергоблоков на перерасход топлива.

2.3. Методика связи значений регулируемых параметров энергоблоков с перерасходом топлива при эксергетическом анализе.

2.4. Выводы.

ГЛАВА 3. ЭКСЕРГЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ОТКЛОНЕНИЙ ПАРАМЕТРОВ ПЫЛЕУГОЛЬНЫХ ЭНЕРГОБЛОКОВ НА ПЕРЕРАСХОД ТОПЛИВА.

3.1. Компьютерная модель расчетов.

3.2. Анализ влияния значений параметров пара на перерасход топлива.

3.3. Обобщение результатов расчетов.

3.4. Выводы.

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ СВЯЗИ ПАРАМЕТРОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ С ПЕРЕРАСХОДОМ ТОПЛИВА В УСЛОВИЯХ РАБОТЫ БЛОКА НА БАЗЕ ТУРБИНЫ Т-110 С КОТЛОМ ТП-87 НОВОСИБИРСКОЙ ТЭЦ-2.

4.1. Особенности регулировании начальных параметров.

4.2. Условия проведения эксперимента и обработка, экспериментальных данных для энергоблока на базе турбины Т—110 и котла ТП-87.

4.3. Оценка погрешности экспериментальных данных.

4.4. Влияние отклонений значений параметров регулирования на перерасход топлива.

4.5. Выводы.

ГЛАВА 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ.

5.1. Перерасход топлива при ликвидации отклонения по различным законам.

5.2. Анализ перерасхода топлива в течении года.

5.3. Анализ стоимости АСУ ТП при строительстве нового энергоблока.

5.4. Выводы.

Одним из основных приоритетов в развитии топливно-энергетического комплекса на период до 2050 г. является повышение доли угля в топливно-энергетическом балансе России. В первую очередь это связано с более широким использованием угольного потенциала Сибири.

С другой стороны около 70 % всех мощностей ТЭС сибирского и дальневосточного федеральных округов — это теплоэлектроцентрали, которые обеспечивают отпуск потребителю как теплоты, так и электроэнергии. Введение угля в топливно-энергетический баланс обеспечивает энергобезопасность страны и надежность энергоснабжения потребителей благодаря возможности создания складских запасов (на год и более), с одной стороны, и, с другой, за счет снижения себестоимости производимых комбинированным способом электро- и теплоэнергии из дешевого (по сравнению с природным газом) топлива.

Сегодня в ряде развитых стран (США, Германия и др.) вновь рассматриваются в рамках национальных программ угольные технологии в энергетике как одни из самых перспективных.[1],[83]

Однако угольные энергоблоки ТЭС и, в частности ТЭЦ, отличаются худшими, по сравнению с аналогичными энергоблоками на газе, характеристиками регулирования, как при отклонении параметров, так и на переходных режимах. Это делает угольные энергоблоки менее эффективными (при прочих равных условиях) по сравнению с газовыми. Вместе с тем разработанные на сегодняшний день способы и технологические схемы регулирования, аппаратное исполнение систем регулирования с учетом их динамических характеристик и характеристик объектов регулирования позволяет обеспечить снижение расхода топлива при эксплуатации угольных энергоблоков ТЭС. В настоящее время разработанные подходы внедряются в большей степени на основе интуитивного знания, чем на достоверном фактическом материале. В виду отсутствия объективного инструмента оценки качества работы систем регулирования актуально проведение исследований ТЭЦ с системами регулирования термодинамических параметров.[82],[81],[80]

Комплексные технико-экономические исследования ТЭЦ с системами регулирования термодинамических параметров на основе разработанных методического подхода, математической модели, алгоритмов и программы расчетов позволяют получать наиболее рациональные с технико-экономической точки зрения характеристики регулирования термодинамических показателей энергоблоков ТЭЦ за счет обеспечения снижения расходов топлива при их эксплуатации. Полученные в результате расчетов показатели и характеристики могут служить информационной базой для обоснования рациональных областей использования систем регулирования.

Целью работы является разработка методического подхода, математической модели, метода расчета перерасходов топлива и исследования связи величины отклонения регулируемых параметров с перерасходом топлива ТЭЦ

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые получены и выносятся на защиту следующие наиболее важные результаты:

1. Методика расчетов перерасходов топлива по отношению к работе энергоблока без отклонения параметров с применением эксергетического подхода и с разделением перерасхода топлива на виды производимой продукции (электроэнергии и теплоты).

2. Методика расчетов связывающая параметры регулирования с перерасходом топлива.

3. Результаты анализа эффективности применения средств (систем) автоматизации на ТЭЦ.

4. Рекомендации по выбору рациональных требований к качеству регулирования параметров на ТЭЦ.

Методы исследования: методология системных исследований в энергетике, математическое и компьютерное моделирование ТЭС, методы эксерге-тического анализа.

Практическая значимость работы. Разработанная методика, методический подход, математическая модель, алгоритмы и программа расчета позволяют определять качество работы системы регулирования параметров, сравнивать их между собой относительно расхода топлива, определять влияние отклонения параметров регулирования на перерасход топлива. Полученные результаты расчетов могут служить информационной базой для обоснования рациональных областей использования систем регулирования параметров ТЭС.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на: Всероссийской научной конференции молодых ученых «НАУКА. ТЕХНОЛОГИИ. ИННОВАЦИИ» (НГТУ, Новосибирск, 2008, 2009); «Дни науки НГТУ» (НГТУ, Новосибирск, 2008, 2009); VII всероссийской конференции с международным участием «Горение твердого топлива» (Новосибирск, 2009); XV международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Томск, 2009); Международной научно-практической конференции «Энергоэффективность и Энергосбережение. Законодательная и нормативная база. Новые энергоресурсосберегающие технологии и оборудование» (Пермь, 2009); Первом международном научно-техническом конгрессе (Красноярск, 2010); в рамках научных сессий НГТУ и расширенного семинара кафедры ТЭС НГТУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, из них: 1 статья в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ, 2 - в сборниках научных трудов, 4 - в сборниках трудов

41 11 конференций.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и приложения. Основной текст изложен на 130 странице, содержит 32 рисунка, 15 таблиц.

5.4. Выводы

На основе всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:

1. При работе энергоблока на нагрузке менее 70% эффективность более дорогих средств автоматики возрастает до 30%, это связано с большей надежностью оборудования, высокой точностью исполнительных и регулирующих приборов, более совершенных алгоритмов формирующих управляющее воздействие на ликвидацию отклонения регулируемого параметра. Совокупность выше описанных качеств АСУ ТП позволяет оперативно реагировать на отклонение регулируемого параметра и с меньшими затратами энергии (расходом топлива) возвращать значение параметра к номинальному значению.

2. Перерасход топлива на энергоблоках разных мощностей при отклонении значения регулируемого параметра на 5% различается в среднем в два раза, так для энергоблока Т-250 относительный удельный перерасход топлива составляет 12%, а для энергоблока Т-25 в среднем — 6%, из это следует что установка традиционных средств автоматики и простых законов регулирования (ПИ-закон) на энергоблоки большой мощности экономически не целесообразна.

3. Доля АСУ ТП при строительстве нового энергоблока составляет порядка 10% на традиционных технических средствах, а на современной элементной базе составляет 20%, экономия перерасхода топлива при использовании современной АСУ ТП при поддержке регулируемых параметров в номинальных значениях в среднем составляет ~16%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными типами тепловых электрических станций на органическом топливе сегодня являются станции, работающие по конденсационному принципу - КЭС, вырабатывающие только электроэнергию, и по теплофикационному принципу (полностью или частично) — ТЭЦ, вырабатывающие кроме электроэнергии тепло на производственные и бытовые нужды и использующие для этого остаточную энергию прошедшего турбину пара. При этом комплексные показатели ТЭЦ, работающей по теплофикационному циклу, несмотря на меньшую номинальную мощность турбоагрегатов и, следовательно, их меньший теоретический КПД, могут быть выше, чем у КЭС.

В настоящее время методика определения расхода топлива на производство электрической и тепловой энергии законодательно не закреплена. Помимо установленного метода, существуют и другие (физический, эксергети-ческий и т. д.), применение которых может изменить пропорцию как в пользу электрической, так и в пользу тепловой энергии. Распределение условно-постоянных затрат в целом определяется учетной политикой компании. При сохранении подобного положения ТЭЦ сможет манипулировать затратами, включая существенную их часть в регулируемый тариф на тепло.

Учитывая, что энергоблоки работают с отклонением регулируемых параметров от нормативных значений и значительную часть времени работают в режиме пониженных нагрузок, в данной работы был поставлен ряд задач, которые позволят произвести оценку эффективности работы системы регулирования параметров относительно перерасхода топлива, а также в каких режимах работы блока отклонение параметров более критично сказывается на экономичности, а в каких наименее.

В данной работе представлена методика оценки влияния значений параметров регулирования энергоблоков на перерасход топлива, которая заключается в определении удельных перерасходов топлива при отклонении термодинамических параметров от номинальных значений. Разработанная методика позволяет анализировать работу различных законов регулирования в привязке к расходу топлива. При этом перерасход топлива можно разнести на виды производимой продукции (например, электроэнергия и тепло), таким образом можно получить количество затрачиваемой энергии (топлива) на ликвидацию отклонения регулируемого параметра.

Основными результатами и рекомендациями, выработанными в рамках диссертации, являются следующие положения:

1. Разработана и представлена методика оценки влияния отклонений значений параметров регулирования на перерасход топлива, которая заключается в определении удельных перерасходов топлива при отклонении термодинамических параметров от номинальных значений.

2. Перерасход топлива при отклонении значений начальных параметров пара для теплофикационных энергоблоков составляет 0,3 . 0,7 кг у.т./с в зависимости от установленной мощности блока. В относительных величинах это составит 10—16% перерасхода на выработку электрической энергии и 5-20% на выработку теплоэксергии;

3. Влияние отклонения значения температуры острого пара (/0) на перерасход топлива несущественен по сравнению с отклонением значения давления (Р0);

4. При работе на пониженных нагрузках с разгрузкой теплофикационных энергоблоков до 85% от номинала энергоблоки работают устойчиво с перерасходами топлива на уровне 2%. При более глубокой разгрузки до 70% от номинала (и ниже до 40%-50%, что возможно для энергоблоков на газе) требуется применение наиболее совершенных технических средств в системах автоматизации, так как перерасход топлива растет в этом случае до 4—6%;

5. Новое оборудование, обладающее наивысшем КПД отпуска электроэнергии и поэтому, работающее в базовой части графика нагрузок требует менее совершенной системы автоматического регулирования по сравнению со старым оборудованием, выводимым в резерв, в силу большего перерасхода топлива при отклонении значений регулируемых параметров;

6. Для производства теплоты в условиях регулирования значений начальных параметров пара наибольший перерасход топлива у турбины типа Р, а для турбин типа Т и ПТ наименьший перерасход топлива при нагрузках 85- 100% от номинала;

7. Для турбин типа К мощностью 300-800 МВт перерасход топлива постоянен и составляет ~4%. Работа конденсационных турбин в диапазоне мощностей от 100 до 800 МВт в условиях регулирования значений начальных параметров пара и при одновременном изменении нагрузки в диапазоне 40100%) перерасход топлива также постоянен и составляет -4%;

8. С ростом мощности всех типов турбин от 25 до 250-300 МВт наблюдается увеличение перерасхода топлива при отклонении значений регулируемых параметров от 2% до 3-4%, что требует перехода на более совершенные законы регулирования и наиболее совершенную элементную базу средств автоматизации.

9. Для ПИД-закона регулирования при ликвидации отклонений начальных параметров пара по сравнению с ПИ-законом обеспечивается меньший перерасход топлива в 1,3 -1,5 раза;

10. Для конденсационных энергоблоков экономия перерасхода топлива в условиях применения средств автоматизации составляет 30-65% в зависимости от единичной мощности и закона регулирования, а для теплофикационных блоков экономия перерасхода топлива составляет 40-80%;

11. В условиях проведения натурного эксперимента на котле '111—87 (ст. №8 Новосибирская ТЭЦ—2) получены перерасходы топлива при отклонении значений регулируемых параметров острого пара. При ручном регулировании перерасход топлива составляет 92 г. у.т./с, а при автоматическом (ПИ— закон) - 40 г.у.т/с. Погрешность экспериментальных данных составляет — 11%;

12. Перерасходы топлива, полученные в результате эксперимента, проведенные на Новосибирской ТЭЦ-2 полностью подтверждают результаты расчетов по разработанной методике.

13. При работе энергоблока на нагрузке менее 70% эффективность более дорогих средств автоматики возрастает до 30%, это связано с большей надежностью оборудования, высокой точностью исполнительных и регулирующих приборов, более совершенных алгоритмов формирующих управляющее воздействие на ликвидацию отклонения регулируемого параметра. Совокупность выше описанных качеств АСУ ТП позволяет оперативно реагировать на отклонение регулируемого параметра и с меньшими затратами энергии (расходом топлива) возвращать значение параметра к номинальному значению.

14. Перерасход топлива на энергоблоках разных мощностей при отклонении значения регулируемого параметра на 5% различается в среднем в два раза, так для энергоблока Т-250 относительный удельный перерасход топлива составляет 12%, а для энергоблока Т-25 в среднем — 6%, из это следует что установка традиционных средств автоматики и простых законов регулирования (ПИ-закон) на энергоблоки большой мощности экономически не целесообразна.

15. Доля АСУ ТП при строительстве нового энергоблока составляет порядка 10% на традиционных технических средствах, а на современной элементной базе составляет 20%, экономия перерасхода топлива при использовании современной АСУ ТП при поддержке регулируемых параметров в номинальных значениях в среднем составляет —16%.

1. Banerjee R. Comments on derivation of an index for evaluating economics of cogeneration systems and its applications International Journal of Energy Research (UK)//Vol. 14. Issue 3 .- 1990.- №Vol. 14-pp. 371-373.

2. Соколов E. Я., Мартынов В. А. Эксергетический метод расчета показателей тепловой экономичности ТЭЦ Теплоэнергетика//Теплоэнергетика .- 1985.- №11-С. 49-50.

3. Левин Л. И., Пустовалов Ю .М., Смирнов И. А. О распределении капитальных вложений между электро- и телообразующими мощностями ТЭЦ//Теплоэнергетика 1989.- №8-С. 68-71.

4. Ларионов В. С., Ноздренко Г. В., Щинников П. А., Зыков В. В. Технико экономическая эффективность энергоблоков ТЭС.-Новосибирск: Изд-во НГТУ ,1998.-31 с.

5. Клименко А. В., Зорин В. М. Теплоэнергетика и теплотехника.-М: Изд-во МЭИ, 1999.-528 с.

6. Аналитический обзор товарного рынка реализации каменного угля// www. tuva. fas. gov.ru/getfile .php?i d=3 3 3&ext=doc

7. Ноздренко Г.В., Щинников H.A., Ловцов A.A. Показатели эксергетической эффективности ПГ-ТЭЦ//Теплоэнергетика: Сб. науч. тр 2001.- №1-С. 255259.

8. Андрющенко А.И. О показателях термодинамической эффективности тепловых электростанций//Изв. вузов: Энергетика .- 1990.- №2-С.З-9.

9. Андрющенко А.И О разделении капиталовложений на электро- и теплогенерирующие мощности ТЭЦ //Изв. вузов: Энергетика. .- 2000.- №8-С. 3-5.

10. Цанев С. В. Газотурбинные и парогазовые установки тепловых электростанций.-М.: МЭИ ,2002.-584 с.

11. Фаворский О.Н. Мировой опыт и перспективы внедрения парогазовых и газотурбинных технологий в теплоэнергетику России на основе возможностей отечественного энергомашиностроения//Теплоэнергетика .-2007.-№9-С. 46-51.

12. Ноздренко Г. В., Щииников П.А. Использование вычислительного комплекса ОРТЭС для технико-экономических исследований ТЭС//Научный вестник НГТУ .- 2005.- №1-С. 51-62.

13. Ротач В.Я. Теория автоматического управления.-М.: Изд. МЭИ ,2004.-198 с.

14. Воронов A.A. Системы автоматического управления. Теория линейных систем автоматического управления.-М.: Высшая школа ,1977.-220 с.

15. Отчет ВТИарх. №. 15302 Разработка методики расчета оптимальных параметров настройки котельного регулятора мощности, входящего в состав системы автоматического управления мощностью энергоблока//.- 2008.- №18 с.

16. Васильев Д.В., ЧуичВ.Г. Системы автоматического управления.-М.: Высшая школа ,1967.-420 с.

17. Клюев A.C., Лебедев А.Т., Новиков С.И. Наладка систем автоматического регулирования барабанных паровых котлов.-М.: Энергоатомиздат ,1985.-296 с.

18. Двойнишников В.А. Конструкция и расчет котлов и котельных установок.-М.: Энергоатомиздат ,1988.-263 с.

19. Poddamuc К.Ф. Котельные установки.-М.: Энергоатомиздат ,1977.-217 с.

20. Лыско В.В., Давыдов Н.И., Биленко В.А., Сафронников А., Свидерский А.Г. Автоматизация энергоблоков//Теплоэнергетика .- 1996.- №7-С. 45-53.

21. Гапоненко А.М., Добробаба Ю.П., Ничепуренко C.B., Методика настройки типовой САР давления пара в магистрали //Информационный листок №18103. Сер. Р.50.43.19.-ЦНТИ. Краснодар, 2003

22. Гапоненко А.М., Добробаба Ю.П., Ничепуренко С. В., Методиканастройки типовой САР температуры перегретого пара //Информационный листок №179-03. Сер. Р.50.43.19.-ЦНТИ. Краснодар, 2003

23. Сметана А.З. Методика расчета параметров настройки систем автоматического регулирования теплоэнергетических процессов //Теплоэнергетика2002.- №10-С. 40-45.

24. Требования к оборудованию энергетических блоков мощностью 300 МВт и выше, определяемые условиями их автоматизации/СО 153-34.35.102.-, 1976.-25 с.

25. Давыдов Н.И., Меламед А.Д., Трахтенберг М.Д. Система автоматического регулирования частоты и мощности блочных ТЭС с прямоточными котлами //Теплоэнергетика .- 1979.- № 8-С. 12-18.

26. Меламед АД. Требования к системам регулирования мощности энергоблоков при работе в нормальных режимах//Автоматическое управление мощностью ТЭС и АЭС: Сб. докладов .- 1990.- №-320 с.

27. Давыдов Н.И., Зорченко Н.В., Григоренко A.A. Системы автоматического управления мощностью энергоблоков //Материалы докладов Национальной Конференции по теплоэнергетике: Сб. докладов, т.2 .- 2006,- №7-С. 43-49.

28. Стефани Е.П. Основы расчета настройки регуляторов теплоэнергетических процессов.-М.: "Энергия" ,1972.-327 с.

29. Типовые схемы регулирования энергоблоков с прямоточными котлами мощностью 300 МВт и выше.//Совмест. отчет ВТИ, ВНИИЭ, ОРГРЭС .-1976,-№1-С. 12-14.

30. Койчу М.Б., Феношин Б.И. Многосвязная автоматическая система регулирования мощности, давления и температуры для газомазутного энергоблока 800 МВт //Автоматическое управление мощностью ТЭС и АЭС: Сб. докладов .- 1990,- №1-С. 94-98.

31. Давыдов Н.И., Павлова М. Ф. Микропроцессорная система управления мощностью ТЭС //Автоматическое управление мощностью ТЭС и АЭС: Сб. докладов .- 1990.-№ 1-С. 105-107.

32. РД 153-34.0-11.337-97 Нормы погрешности измерений технологических параметров тепловых электростанций и подстанций.-ОРГРЭС ,1997.-16 с.

33. Щинников П.А. Мультиэнергоблок с комплексной переработкой твердого топлива//Изв. ВУЗов и энергетических объединений СНГ .- 2001.- №3-С. 8389.

34. Андереев J1.I1., Никулыиин В.Р. Алгоритм определения эксергетических свойств в термодинамическом цикле электростанций//Изв. вузов: Энергетика. .- 1988.- №-С. 60-66.

35. РД 34.09.159-96 Методика определения удельных расходов топлива на тепло в зависимости от параметров пара, используемого для целей теплоснабжения.-ОРГРЭС ,1996.-С. 3-16.

36. Щинников П.А., Ноздренко Г. В., Томилов В. Г. Комплексные исследования ТЭС с новыми технологиями.-Новосибирск: Изд-во НГТУ , 2005.-528 с.

37. Аракелян Э.К. Киселев Г.П. О распределении расхода топлива на

38. ТЭЦ //Оптимизация тепловых схем и режимов работы ТЭС: тр. МЭИ .- 1994.-№671-С. 84-87.

39. Денисов В.Е. Современное состояние и пути повышения эффективности теплофикации //Энергетик .- 1994.- №11-С. 5-6.

40. Денисов В.Е., Кацнелъсон Г.Г. О преимуществах эксергетического подхода к оценке работы ТЭЦЮлектрические станции .- 1989.- №11-С. 7-10.

41. Гладунцов А.И., Пустовалов Ю.В. По поводу эксергетического обоснования действующего способа распределения расхода топлива на ТЭЦ//Теплоэнергетика 1989.- №1-С. 52-53.

42. Бродяиский В.М., Фратшер В., Мшалек К. Эксергетический метод и его приложения.-М.: Энергоатомиздат ,1988.-С. 247-280.

43. Бродянский В.М. Обобщенные показатели в энергетике Теплоэнергетика// .- 1989.-№2-С. 63-65.

44. Woudstra N. Exergy and cogeneration/ZEnergie Technologic .- 1993.- №3-pp.998.1001.

45. Wang S. and Chen N. Optimal operation scheme for small cogeneration system upgraded from standby generation//Electric Power Systems Research .- 1996.-№39-pp. 59-64.

46. Щинников П.А. и др. Комплексные исследования ТЭС с новыми технологиями.-Новосибирск: Изд-во НГТУ ,2005.-528 с.

47. Попырин Л. С., Денисов В. И., Светлов К. С. О методах распределения затрат на ТЭЦ//Электрические станции .- 1989.- №11-С. 20-25.

48. El-Sayed Y.M., Gaggioli R.A. A critical review of second law costing methods -1. Background and algebraic procedures// .- 1996.- №5-pp. 1-7.

49. Griffiths R. T. Combined heat and power. A practical guide to the evolutions, development, implementation and operation of cogeneration schemes Fuel and Energy Abstracts/ZInstitute of Energy .- 1996.- №3-pp. 158-160.

50. Рак. and Suzuki Y. Derivation of index for evaluation economics of cogeneration system and its applicationsATnt. J. of Energy Research .- 1989.- №13-pp. 149-156.

51. Gaggioli R.A. and El-Sayed Y.M. A critical review of second law costing methods II: Calculus procedures//ASME J. Energy Resources Technol.- 1989.-№ll-pp. 8-15.

52. Андрющенко А. И. Показатели эффективности сложных систем энергоснабжения и взаимосвязь между ними//Материалы Четвертой Российской научно-технической конференции .- 24-25 апреля 2003.- №-С. 1214.

53. Ахмедов Р.Б., Брюханов О.П., Иссерлин А.С. и др. Рациональное использование газа в энергетических установках.-JI.: Недра ,1990.-423 с.

54. КудиновА.А. Энергосбережение в теплогенерирующих установках.-Ульновск ,2000.-114 с.

55. Плетнев Г.П. Автоматическое управление и защита теплоэнергетических установок электростанций.-Энергоатомиздат ,1986.-344 с.

56. Богданов А. Б. Котельнизация России — беда национального масштаба//Энергорынок .- 2006,- №8-С. 900-905.

57. Липов Ю. М., Третьяков К. М. Котельные установки и парогенераторы.-Москва Ижевск: НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика" ,2006.-592 с.

58. Славина НА., Косматое Э.М., Барыкин Е.Е. О методах распределения затрат на ТЭЦ//Электрические станции .- 2001.- №11-С. 14-17.

59. Шаргут Я., Петела Р. Эксергия.-М.: Энергия ,1968.-280 с.

60. Постановление Государственного комитета обороны "О внедрении метода МЭС при расчетах экономических показателей ТЭЦ".-М.: ,1943.-52 с.

61. Бродянский В. М., Верхивкер Г. 77. Эксергетические расчеты технических систем.-Киев: Наук, думка ,1991.-360 с.

62. Андрющенко А. И. Методика расчета эксергетической эффективности технологических процессови производств.-Саратов: СрПИ ,1989.-151 с.

63. Горшков А. С. О недостатках эксергетического подхода к оценке работы ТЭЦ//Электрические станции .- 1990.- №8-С. 46-50.

64. Лариков H.H. Теплотехника.-М.: Стройиздат ,1985.-432 с.

65. Рыжкин В. Я. Тепловые электрические станции.-М.: Энергоатомиздат , 1987.-328 с.

66. Соколов Е.Я. О способах распределения расхода топлива на ТЭС//Теплоэнергетика .- 1992,- №9-С. 55-59.

67. Стерман Л. С, Тииши СТ., Хараим A.A. Сопоставление экономичности теплофикационных установок, рассчитанной различными методами//Вестник МЭИ .- 1996.- №2-С. 77-80.

68. Сафонов Л.П., Смолкин КВ., Суворов В.П. О разнесении затрат между электрической и тепловой энергией на ТЭЦ//Электрические станции .- 1991 .-№4-С. 52-56.

69. Хузмиев И.К Резервы замедления роста цен на энергоносители и реструктуризация РАО "ЕЭС России'У/Экономика и финансы электроэнергетики 2000.- №7-С. 169-176.

70. Сафонов Л. П., Смолкин Ю. В., Суворов П. П. О разнесении затрат электрической и тепловой энергии на ТЭЦ//Электрические станции .- 1991.-№4-С. 12-16.

71. Пустовалов Ю.В. Удельные расходы топлива на теплоснабжение предприятий от различных источников с позиций эксергетического анализа//Химическая промышленность .- 1987,- №2-С. 12-13.

72. Пустовалов Ю.В. К дискуссии о методах распределения затрат на ТЭЦ//Теплоэнергетика .- 1992.- №9-С. 48-55.

73. Проценко В.П. Энергетическая эффективность источников теплоснабжения//Промышленная энергетика .- 1986.- №10-С. 49-52.

74. Попырин Л. С., Денисов В.П., Светлов К. С. О методах разделения затрат на ТЭЦ//Электрические станции .- 1989.- №10-С. 18-22.

75. Петров И.М. Отклик на статью Сафонова Л.П. Смолкина К.В. Суворова П. П. "О разнесении затрат между тепловой и электрической энергией на ТЭЦ'У/Электрические станции .- 1989.- №11-С. 20-25.

76. От редакции Электрические статьи Об изменении принципа распределения затрат топлива в энергетическом производстве//ФЭК .- 1990.-№8-С. 61-63.

77. Методические указания по составлению отчета электростанции и акционерного общества энергетики и электрификации о тепловой экономичности оборудования/Служба передового опыта ОРГРЭС.-Д995.-98 с.

78. Денисов В. И. Обоснование тарифов на электрическую и тепловую энергию ТЭЦ, выводимых на Федеральный (общероссийский) оптовый рынок электрической энергии (мощности) //Электрические станции .- 1999.-№Ю-С. 18-24.

79. Алексанов А.П. Распределение топливных затрат на энергию, отпускаемую с ТЭЦЮнергетик .- 1995.- №1-С. 7-8.

80. Некрасов А. С., Воронина С. А. Экономические проблемытеплоснабжения в России//Вестник ФЭК .- 2001.- №1-52 с.

81. Шицман С. Е. О рациональном методе распределения расхода топлива на ТЭЦ//Теплоэнергетика .- 1992.- №9-С. 60-63.

82. Шигцман С. Е. О методе распределения расхода топлива на ТЭЦ//Теплоэнергетика .- 1989.- №8-С. 71-73.

83. Цоколаев И.Б., Галянт И.И. Рациональный метод распределения топлива на ТЭЦ //Теплоэнергетика .- 1991.- №7-С. 60-63.

84. Rohrer A. Comparison of combined Heat and power generation plants Fuel and Energy Abstracts. Institute of Energy//London. Issue 4. Juh .- 1990.- №Vol. 37-pp. 265-268.