автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.03, диссертация на тему:Библиофильская периодика России

На правах рукописи

БОГДАНОВИЧ МАРИЯ МИХАЙЛОВНА БИБЛИОФИЛЬСКАЯ ПЕРИОДИКА РОССИИ

Специальность 05.25.03 «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва — 2006

Работа выполнена в Московском государственном университете печати

Научный руководитель - доктор филологических наук, профессор

Александр Андреевич Гречихин

Официальные оппоненты - доктор исторических наук, профессор

Тараканова Ольга Леонидовна

- кандидат филологических наук, доцент Великодная Ирина Леонидовна

Ведущая организация — Российская книжная палата

Защита состоится 2006 г. часов на заседании

Диссертационного совета Д 212.147.02 при Московском государственном

университете печати по адресу: ■

107045, г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета печати.

Автореферат разослан <М »/¿ЯА^сЯ) 2006 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета Куприянова Т.Г.

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В течение последних 15 лет отечественное библиофильство как общественное движение и феномен книжной культуры активно развивалось и трансформировалось. Оно прошло сложный период смены общественно-политического строя в России—СССР и на постсоветском пространстве, изменения экономических условий, оформления новой культурной среды. В то же время разработка теоретических основ библиофильства происходит гораздо более медленными темпами. Авторы публикаций по библиофильской проблематике не успевают осмыслить происходящие изменения в практике библиофильства и пока не смогли в должной мере освоить исторический опыт, теоретические наработки и соответствующий понятийный аппарат в книговедении как комплексной науке о книге и книжном деле. В терминологическом аспекте мы будем использовать в качестве базового термин «библиофильство»1, а также его модификации — «библиофил», «библиофильское периодическое издание», этимология которых подробно рассмотрена в первой главе. Мы должны подчеркнуть главное: библиофильство играло и продолжает играть важнейшую роль в процессе развития и распространения культуры, чтения, сохранения и пропаганды книжных богатств. Эта роль еще больше усиливается в связи с внедрением электронной,' мультимедийной книги.

Периодическая печать всегда отражала важнейшие достижения и тенденции жизни общества, а в настоящее время сохраняет лидирующие позиции среди отечественных средств массовой информации. Поэтому периодические издания библиофильской тематики являются ценным источником информации о становлении и эволюции библиофильства. Само движение библиофильства начинает активно развиваться с появлением соответствующих изданий. Как указывал П.Н. Берков, эти издания «возбуждают'живейший исторический интерес», а также позволяют представить, как складывалось библиофильство в нашей стране, «какие этапы оно проходило и как зарождались в нем элементы дальнейшего развития» .

' Библиофильство — это деятельная любовь к книге, сопряженная с особой системой знаний о книге, стремление к собирательству редких и ценных книжных изданий, их вссстороннсс исследование, изучение теоретических основ книгособирательства, степени редкости, особенностей книг, их внешнего вида, качества художественного оформления, бумаги.

2 История советского библиофильства (1917—1967)/П.Н. Берков. —М.: Книга, 1983. — С. 41.

Учитывая, что государственные стандарты по издательскому делу не дают определения библиофильского периодического издания, мы предлагаем свою дефиницию. Поскольку разделение на периодическое и продолжающееся издания в ГОСТе представляется нам неудачным, в данном случае мы объединили эти понятия — они рассматриваются комплексно. Таким образом, библиофильское периодическое издание — это периодическое и (или) продолжающееся издание (альманах, журнал, газета, вестник, бюллетень, информационный листок), посвященное вопросам истории, теории и практики библиофильства и смежным областям знаний о книге.

Библиофильская периодика породила самостоятельный тип библиофильской библиографии, особые жанры библиофильской журналистики. Содержание данных изданий входит в круг интересов многих дисциплин книговедческого цикла, но в совокупности еще не было исследовано. Данная работа представляется актуальной еще и потому, что до сих пор не существует обобщающего труда по истории российского библиофильства в целом, нет словаря библиофильских терминов, теоретически разработаны лишь отдельные аспекты библиофильства, а главное — нет полноценного библиофильского периодического издания. Даже библиофильские альманахи все еще носят фрагментарный характер. Огромное количество лакун в истории, теории и методике библиофильства требуют обстоятельных исследований. Периодика, фиксирующая, в первую очередь, процесс развития библиофильства, является и практическим достижением, и важнейшим источником информации для научных исследований, для создания монографий, учебников, справочников и других значимых изданий. Поэтому представляется актуальным и своевременным изучение отечественной и русскоязычной библиофильской периодики, отражающей многообразный процесс развития отечественного библиофильства.

Хронологические и территориальные рамки исследования. В работе рассматриваются периодические издания, вышедшие на территории России—СССР и в русскоязычной диаспоре ближнего и дальнего зарубежья (1950-е — 1990-е гг. и 1990-е — начало XXI в.). Нами выбран данный временной период, так как именно во второй половине XX — начале XXI вв. происходили и продолжают происходить глобальные изменения в библиофильстве как культурном, общественном, научном явлении, что находит отражение

на страницах исследуемого типа периодики. Отечественное библиофильство, как и библиофильская периодика, имеют долгую историю, которая изложена в исследовании с точки зрения историографии.

Цель исследования — сформировать обобщенную типологическую модель периодического издания библиофильского характера на основании выявленных критериев.

Основные задачи исследования:

1) определить состав выпускаемых российских библиофильских периодических изданий, проследить процесс их становления и развития;

2) раскрыть содержание опубликованных и неопубликованных периодических изданий библиофильской тематики;

3) показать, каким образом явления истории, теории и практики библиофильства нашли отражение на страницах библиофильской периодики;

4) ввести в научный оборот источниковедческий и историографический материал, полученный в результате историко-книговедческого исследования российской библиофильской периодики;

5) определить и обобщить основные типологические характеристики библиофильской периодики в целях формирования многомерного критерия и ее систематизации; дать теоретико-методологическое обоснование для построения обобщенной типологической модели библиофильского периодического издания;

6) определить основные тенденции дальнейшего развития отечественной библиофильской периодики.

В качестве объекта данного исследования выступает система библиофильской периодики как феномен отечественной книжной культуры, с учетом особенностей исторического и типологического развития. Предметом исследования является библиофильское периодическое издание, рассмотренное с целью создания теоретико-методологической и категориальной типологической модели.

Методологической основой исследования послужили труды отечественных книговедов, библиографов, историков книги и библиофильства, в частности, Андреевой О.В., Беловицкой A.A., Бер-кова П.Н., Гречихина A.A., Дерунова К.Н., Куфаева М.Н., Марку-шевича А.И., Смирнова-Сокольского Н.П., Ласунского О.Г., Пет-

рицкого В.А., Раца М.В., Толстякова А.П. и др.3 В процессе исследования был использован системно-типологический книговедческий подход. В качестве ведущего метода исследования был применен историко-книговедческий метод, позволяющий многоаспектно рассматривать библиофильскую периодику. В целом в работе применялась совокупность методов исследования (сравнительно-исторический, эвристический, структурно-типологический, крити-ко-библиографический и др.).

Историографическая и источниковедческая разработанность проблемы. К сожалению, материалов, посвященных непосредственно библиофильской периодике, крайне недостаточно. В основном это упоминания в ряде общих работ по истории библиографии и истории библиофильства4. Большую роль в изучении темы сыграли также указатели книговедческой периодики, указатели содержания профильных журналов5. Относительно подробно рассмотрена периодика, вышедшая до 1967 г., в труде П.Н. Беркова «История советского библиофильства»6. Проблемам рукописных библиофильских альманахов уделял внимание О.Г. Ласупский7. Издания постсоветского периода

3 Книга в России 1917—1941 гг. (источники изучения) / О.В. Андреева. — М. : Изд-во МГУП, 2004. — 381 е.; Общее книговедение: Учеб. пособ. / A.A. Беловицкая. — М. : Книга, 1987. — 256 е.; История советского библиофильства / П. II. Берков. — М. : Книга, 1983. — 279 е.; Общая библиография / A.A. Гречихин. — М. : МГУП, 2000. — 587 е.; Библиотиполо-гия как научное направление. Особенности становления и развития в российском книговедении: Монография / A.A. Гречихин. — М. : МГУП, 2004. — 422 е.; Становление советского библиофильства / О.Г. Ласунский // Книга и культура / АН СССР; Науч. совет по истории мир. культуры; Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина ; отв. ред. A.A. Сидоров. — М. : Наука, 1979. — С. 270—280 и др.; Книжная культура России и библиофильство / В.А. Петрицкий // Актуальные проблемы теории и истории библиофильства: Материалы X Международной научной конференции. — СПб., 2005. — С. 16—25; О собирательстве. Заметки библиофила. / М.В. Рац. — М. : НЛО, 2002. — 350 е.; Книга в системе общения: вокруг «Заметок библиофила» / М.В. Рац. — СПб. : ИД «Ретро», 2005. —480 с.

4 История русской библиографии начала XX века (до октября 1917 года) / М.В. Машкова. — М.: Книга, 1969. — 492 е.; Становление и развитие книговедческой и библиографической наук в России в XIX — первой трети XX века / II.K. Леликова. — СПб., 2004. — 415 с.

5 Библиофильство на страницах русских журналов: Указ. лит. [XVIII в. — 1941 г.] / Воронеж. обл. б-ка, Кружок «Воронежский библиофил» при Науч. б-ке ВГУ; Под ред. О.Г. Ла-сунского. — Воронеж, 1975—1978. — Вып. [1]. — 6; Журналы «Антиквар» и «Русский библиофил»: Указ. содерж. / ВДОЛК; Секция книги и графики ЛДУ; Авт.-сост. Ф.М. Лурье. — М., 1989. — 128 е.; Книговедческая периодика: Учеб. пособ. / Л.Л. Волкова, О.В. Андреева ; Моск. гос. ун-т печати. — М.: Мир книги, 1998. — 141 с.

6 История советского библиофильства / П.П. Берков. — М.: Книга, 1983. — 279 с.

7 Современные любительские альманахи библиофильско-краеведческого содержания / О.Г. Ласунский // Петрясвские чтения 93: Тезисы докладов к чтениям / Кировская областная науч.

освещены в публикациях В.А. Петрицкого, В.А Яшина и др.8 В то же время привлечение библиофильской периодики в качестве источника приводило к очень плодотворным результатам, что наглядно демонстрирует диссертационное исследование A.B. Николенко о деятельности Кружка любителей русских изящных изданий (1903—1917)9. В целом же, библиофильская периодика находит отражение в многочисленных рецензиях и общекниговедческих изданиях.

В последнее десятилетие было защищено несколько диссертационных работ, целиком или частично посвященных вопросам библиофильства. Так, A.B. Коскелло рассматривал библиофильство как феномен культуры, O.A. Щиченко изучала историю библиофильства начала XX в., H.A. Бессонова исследовала частные книжные собрания в библиотековедческом аспекте10. Все они, а также многие другие исследователи в области книжного дела использовали материалы библиофильской периодики разных годов.

Таким образом, очевидно, что обобщающие работы по истории отечественной библиофильской периодики, разработки теоретических работ по библиофильству крайне необходимы для дальнейшего развития отечественной книговедческой науки, но пока они отсутствуют.

Источниковедческая база исследования преимущественно основана на изучении значительного количества источников, письменных и уст-

б-ка им. А.И. Герцена ; Объединенный историко-литсрат. и архивный музей ; Кировскй гор. Хозрасчетный центр НИ М; Областная организация ДОК РФ. — Киров (Вятка), 1993. — С. 3—4.

8 Детище Михаила Куфаева (Секция книги и графики Санкт-петербургского Дома ученых РАН) / В .А, Петрицкий // Библиофил. — Вып. 1 (7). — М. : Либерея, 2003. — С. 200—211; К истории альманаха «Невский библиофил» / В.А. Яшин // Актуальные проблемы теории и истории библиофильства : Материалы IX международной научной конференции / Науч. совет по истории мировой культуры РАН; Рос. нац. б-ка; Орг-ция росс, библиофилов; Секция книги и графики С.-Петербургского дома ученых РАИ. — СПб., 2003. — С. 56—63.

9 A.B. Николенко, в частности, использовала библиофильские журналы: «Антиквар» (1902—1903), «Русский библиофил» (1911—1916), «Старые годы» (1907—1916), «Альманах библиофила» (1929) и др. См.: Деятельность Кружка любителей русских изящных изданий (1903—1917): Автореферат дис. ... канд. ист. наук/ A.B. Николенко ; МГУП. — М., 2000. — С. 6—8.

10 Библиофильство как феномен культуры (на примере деятельности российских библиофилов-театралов конца XIX — начала XX вв.) : Дис. ... канд. фил. наук / A.B. Коскелло. — СПб., 1997; Василий Андреевич Верещагин и библиофильское движение в России в начале XX века : Дис. ... канд. пед. наук / O.A. Щиченко. — СПб., 2002. — 227 е.; Частные книжные коллекции в фондах библиотек Самаро-Сибирского региона (В период с 30-х гг. XVIII в. по 20-е гг. XX в.): Дис.... канд. пед. наук / H.A. Бессонова. — Самара, 2003. — 298 с.

пых11, главными из которых являются непосредственно библиофильские периодические издания (выявлено и изучено более 30 названий). Были привлечены эпистолярные материалы, публикации в общекниговедческой прессе, документальные источники, имеющиеся в государственных и частных архивах (издательская документация, деловая и личная переписка, личные документы), мемуары, устные источники (воспоминания, библиофильский фольклор). В процессе исследования были проведены интервью с рядом известных библиофилов России (собранные материалы хранятся в личном архиве исследователя).

Особенность исследования — использование в первую очередь эпистолярных и устных (интервью, воспоминания, свидетельства, частично зафиксированные на аудиовизуальных носителях) источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Так, привлечены свидетельства Д.Я. Майдачевского (Иркутск), А.Т. Ра-китянского (Рига), многих членов Организации российских библиофилов, записи докладов на библиофильских съездах, встречах и конференциях (ежегодные встречи членов ОРБ 16—18 мая 2003 г. в Москве, 14—16 мая 2004 г. в Плесе, IV съезд членов Организации российских библиофилов 13—15 мая 2005 г. в Санкт-Петербурге, встречи на заседаниях Клуба библиофилов в Москве в 2006 г. и др.). В настоящее время наиболее важными материалами можно считать те, которые отложились в личных архивах библиофилов (в том числе русскоязычной диаспоры), т.к. они позволяют по-новому рассматривать происходящие во второй половине XX — начале XXI вв. явления в сфере отечественного библиофильства, прояснить процессы формирования корпуса библиофильских периодических изданий. Последние выступают в качестве главного индикатора интересов общества к проблемам библиофильства. Анализ отдельных изданий, их авторского состава, жанрового и структурного своеобразия материалов (и их спектр) позволят определить уровень развития библиофильства (и его научные концепции) в конкретный исторический период.

Воспоминания, библиофильский фольклор, на наш взгляд, самый интересный, но наименее объективный источник знаний о современном российском библиофильстве и библиофильской периодике. Основное его преимущество — наличие «скрытой» информации. Но

11 Необходимость привлечения источников устного происхождения для историко-книговсдчсских исследований обоснована О.В. Андреевой в уже упоминавшейся нами монографии «Книга в России. 1917—1941 гг.» См.: Книга в России 1917—1941 гг. (источники изучения) / О.В. Андреева. — М. : Изд-во МГУП, 2004. — С.272—287.

именно это позволяет обогатить недостаточные данные об истории, теории и практике библиофильства и библиофильской периодики в частности.

Научная новизна и значимость диссертации заключается в комплексном, обобщающем характере исследования отечественной библиофильской периодики за продолжительный период ее развития, предпринимаемом впервые в такой целостности, объеме и широте. Выявлены и обобщены сведения о содержании и типологических особенностях малоизвестных или практически неизвестных исследователям библиофильских периодических изданий на различных исторических этапах (в частности, «Воронежский библиофил», «Орловский библиофил», «Сургутский библиофил» и др.). Проведено первое подробное исследование истории развития массива библиофильской периодики более чем за пятьдесят лет. Все библиофильские издания просмотрены de visu, при этом был выявлен ряд изданий, отсутствующих в известных библиографических источниках; на основе этой работы был составлен библиографический список библиофильской периодики с аналитической росписью содержания каждого выпуска (см. Приложения). В результате исследования разработана оригинальная типологическая модель библиофильского периодического и продолжающегося издания.

Практическая ценность исследования заключается в возможности использования его результатов в издательской практике, в области книговедения, библиотечно-библиографического и историко-филологического знания. Результаты исследования могут быть применены в учебном процессе, при подготовке специалистов книжного дела различного профиля. Данное исследование заполняет одну из важных лакун в истории отечественной книжной культуры, способствует совершенствованию науки о библиофильстве в качестве полноценной научной дисциплины книговедческого цикла.

Апробация работы. Основные результаты и выводы были доложены в выступлениях на XI Международной научной конференции по проблемам книговедения «Книга и мировая цивилизация» (Москва, 2004), X Международной научной конференции «Актуальные проблемы теории и истории библиофильства» (Санкт-Петербург, 2005), III Межрегиональной научно-практической конференции по проблемам истории, теории и практики библиотечного дела, библиографии и книговедения «Денисьевские чтения» (Орел, 2005); изложе-

ны в восьми научных публикациях. На основании полученных результатов была осуществлена составительская и редакторская подготовка двух библиофильских сборников12.

tía защиту выносятся следующие положения: 1) введенные в научный оборот материалы источниковедческого и историографического характера, полученные в результате истори-ко-книговедческого исследования выпущенных в России библиофильских периодических изданий, в том числе отсутствующих в государственных хранилищах, играют важную роль в воссоздании истории, теории и практики отечественного библиофильства;

2) основные тенденции становления и развития отечественной библиофильской периодики находятся в тесной взаимосвязи с развитием отечественного книгоиздания, библиотечной, библиографической, краеведческой и литературной деятельности, специфическим образом отражая результаты решения задач повышения книжной культуры, пропаганды чтения, сохранения книжных богатств в конкретный исторический период;

3) библиофильское периодическое издание является особой разновидностью периодики, отличающейся спецификой видов изданий и жанров публикаций, помещаемых на ее страницах, которой свойственны определенные способы распространения и функционирования в обществе, стилистические и текстологические особенности, типологические и сущностные признаки;

4) примерная типологическая модель библиофильского периодического издания, построенная на основе разработанного автором многомерного критерия с теоретико-методологическим и категориальным обоснованием, может стать образцом для практической реализации выпуска в нашей стране библиофильского журнала.

Структура и объем диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (178 названий) и трех приложений. Общий объем работы составляет 355 страниц.

12 Библиофил: Люди, рукописи, книги. Тайны и открытия. — М. : Либерея, 2004. — Сб. №1 (8). — 232 е., ил.; Альманах библиофила / Международ, союз общественных объединений книголюбов. — М.: Международный союз книголюбов, 2005. — Вып. 29. — 208 с.

Основное содержание работы

Во Введении обоснована актуальность исследования и степень изученности темы; сформулированы цель и задачи исследования, положения, выносимые на защиту; освещена историография и круг источников исследования; обоснована научная новизна и практическая значимость диссертации.

Первая глава «Библиофильская периодика как феномен книжной культуры» посвящена обзору истории отечественного библиофильства с кратким экскурсом в историю мирового книгосо-бирательства на протяжении X—XX вв. в контексте развития таких книговедческих дисциплин как библиотековедение, библиография, книжная торговля и др. Здесь изложена и обоснована периодизация развития периодических изданий библиофильского характера. Приведена история зарождения и трансформации ключевых библиофильских терминов, сформулировано определение библиофильства как рода деятельности и научной дисциплины.

В России вместе с появлением книжности, зародились первые, в том числе частные, библиотеки. В XI—XVII вв. частные коллекции играли значительную роль в создании, хранении и распространении книги. Наряду с церковью и государством книголюбы внесли вклад в переписывание, украшение, переплетение книг. Они передавали библиотеки в монастыри, чем способствовали сохранности и дальнейшему функционированию книг и рукописей. Немалую роль сыграли частные любители книг в распространении иностранной светской и церковной литературы, оплачивая доставку и переводы зарубежных изданий. В период XIV—XV вв. проявился интерес к книжному собирательству как особому культурному явлению. Очевидно, что эта своеобразная мода способствовала сохранению многих памятников отечественной словесности. Увеличение количества книг и книжных собраний в XVI в. привело к появлению прообразов каталогов — описей.

В XVII в. количество книг в домашних собраниях определялось социальным положением владельца и его возможностями, и зачастую не уступало собраниям иных публичных библиотек. Многие из подобных собраний легли в основу крупнейших государственных книгохранилищ. Частные библиотеки множились, социальный состав их владельцев расширялся за счет дьяков, купцов, бояр. Государствен-

ные библиотеки обращались к ним за содействием при формировании своих собраний.

В XVIII в. появился первый книговедческий журнал И. Бакмей-стера для учета книжной продукции — «Russische Bibliothek zur Kenntnis des gegenwärtigen Zustandes der Literatur in Russland» («Русская библиотека для познания современного состояния литературы в России»), Библиофильская информация в нем отсутствовала, однако, именно деятельность собирателей показала необходимость фиксации выходящих в России изданий.

В период 1825—1887 гг. выделились два типа частных собраний: частные публичные библиотеки, или «библиотеки для чтения» (обычно коммерческого характера), и личные библиотеки книголюбов — состоятельных людей. Произошло формирование нового типа собирателя — библиофила-библиографа. Их труды, оказавшие влияние на развитие библиографии, археографии и других наук, вновь открываемые памятники отечественной письменности, рост книгоиздания, развитие библиографии привели к появлению и развитию книговедческих журналов, в том числе и «Библиографических записок», создававшихся библиофилами и помещавших на своих страницах результаты их исследований. В результате активизировалась библиографическая, историко-литературная, текстологическая деятельность.

До 1917 г. происходило дальнейшее закономерное развитие библиофильства как феномена книжной культуры — формировались первые объединения библиофилов («Кружок любителей русских изящных изданий», «Общество любителей книжных знаков» и др.), «универсального» библиофила постепенно заменял собиратель узкой тематики. Началась активная издательская и выставочная деятельность. Книговедческие журналы обрели специализацию. Формировалась почва для появления собственно библиофильского периодического издания, каким стал «Альманах библиофила» 1929 г.

Революция 1917 г. катастрофическим образом отразилась на русском библиофильстве. В годы гражданской войны многие библиофилы, прежде всего из ранее привилегированных слоев, погибли или эмигрировали за границу. Часть книжных коллекций была вывезена за рубеж, что активизировало собирание русских книг в странах Западной Европы и в США. О.Г. Ласунский, характеризуя период после 1920-х гг., отмечает сосредоточение книгособирательства в крупных городах (Москва и Петроград); изменение отношений между государ-

ством и собирателями (декрет о конфискации библиотек, доклад В. Брюсова от 14 октября 1918 г. о сохранении наиболее ценных собраний). Проявилось стремление к организационному сплочению («Русское библиофильское общество» в Москве, «Общество друзей книги» в Петрограде и др.). Период 1917—1921 гг. характеризовался повышенным интересом к коллекционированию и изучению книжных знаков, что привело к расцвету экслибрисистики и экслибрисоведе-ния. Сформировались и развились провинциальные центры книголю-бительства13.

Выход в 1959 г. «Рассказов о книге» Н.П. Смирнова-Сокольского, как считает петербургский библиофиловед В.А. Петрицкий, «должно считать точкой отсчета нового периода в истории отечественного библиофильства XX века». Основные характеристики данного периода: рост интереса к отечественной истории и ажиотажный спрос на книгу, который не удавалось удовлетворить. Расширялась и укреплялась сеть магазинов старой книги. Цены на книги снижались. Возникали книголюбительские объединения (Клуб любителей книги при Центральном доме работников искусства в Москве в 1959 г., Клуб любителей книги при Харьковской научной библиотеке им. В.Г. Короленко в 1963 и др.).

Элитарное библиофильство развивалось по-прежнему. Однако создание Всероссийского Добровольного общества любителей книги (ВДОЛК) привело к появлению книголюбов по всей стране.

В главе даны обобщенные характеристики источников, обзор которых предлагает целостную картину не только развития отечественной библиофильской периодики, но и характеризует развитие библиофильства в России—СССР во второй половине XX — начале XXI вв.

К настоящему моменту единственной законченной работой, посвященной истории отечественного библиофильства, является книга П.Н. Беркова «История советского библиофильства». Второй факт существования исторического исследования данной темы — курс «История и теория библиофильства в России», разработанный и преподаваемый в Челябинской академии культуры и искусства В.А. Кис-люком. Ему же принадлежит внедрение в учебный процесс спецкурса «Путешествие с редкими книгами по России 18—20 вв.».

13 Становление советского библиофильства / О.Г. Ласунский // Книга и культура / All СССР ; Науч. совет по истории мир. культуры ; Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина ; отв. ред. A.A. Сидоров. — М.: Наука, 1979. — С. 270—280.

Фундаментальные книговедческие труды могут дать представление об отношении к вопросам библиофильства, объяснить те или иные явления в истории библиофилии как научной дисциплины.

Эпистолярные и устные источники в настоящее время — наиболее важный материал, так как происходящее в начале XXI в. возрождение библиофильских периодических изданий позволяет получить информацию от самих составителей и издателей. Государственные архивы на сегодняшний день в незначительной степени дополняют документы, находящиеся в частных собраниях, содержащих максимально полную информацию об истории создания и развития периодических изданий, о неосуществленных проектах. Воспоминания, библиофильский фольклор, на наш взгляд, самый интересный источник. Материалы съездов, особенно неопубликованные, записанные на аудионосители, имеют, кроме основной информации — содержания докладов, еще и личностный фактор (например, могут дать сведения о характере взаимоотношений участников встречи). Рецензии и другие посвященные библиофильским изданиям материалы в периодической печати выступают показателем заинтересованности общества в проблемах библиофильства. Анализ их содержания, авторского состава, жанрового своеобразия статей (и само их наличие) помогают определить отношение к кпигособирательству, востребованность в публикуемых на страницах библиофильской периодики материалах.

Как показывает анализ источников, библиофильская периодика не является оторванной от жизни областью деятельности, а напротив — испытывает влияние различных факторов. На ее страницах содержится многоаспектная информация, которая представляет интерес не только для специалистов-книговедов, но и для историков культуры, социологов, искусствоведов, филологов и специалистов других гуманитарных дисциплин. Однако внимание к библиофильской периодике как к источнику ценной информации до сих пор недостаточно. Тер-миносистема библиофильства, являясь частью самостоятельной научной дисциплины книжного дела, пересекается с общекниговедческой и требует быстрейшей доработки и утверждения в государственных стандартах.

Во второй главе «Периодические библиофильские издания. 1950-с — 1990-е гг.» исследованы рукописные и печатные периодические и продолжающиеся издания, существование которых было

тесно связано с политической обстановкой в стране. Движение библиофилов было вынуждено существовать в строго очерченных рамках «разрешенной» деятельности. Отсюда существование двух типов альманахов — неподцензурного, тяготеющего к самиздату (рукописных), и подцензурного (печатных).

В процессе работы освещены особенности исторического развития библиофильства в 1950-х — 1990-х гг., повлиявшие на формирование и развитие периодических изданий этого периода. Среди главных исторических факторов выделяется организация в 1974 г. Всесоюзного Добровольного общества любителей книги (ВДОЛК), «заслугами» которого стали акция по передаче частных библиотек в общественное пользование, «макулатурная» кампания 1970-х гг. и организация многочисленных клубов любителей книги, породивших такое явление как «советское массовое книголюбие». Одновременно формировались клубы и секции, до определенного момента не подчинявшиеся ВДОЛКу, сохранявшие традиции российского библиофильства. Жанр «рассказов о книгах», получивший максимальное развитие в книгах Н.П. Смирнова-Сокольского, открыл путь развитию библиофильской литературы, в том числе изданию каталогов частных библиотек. В результате в 1970—80-х гг. появились работы теоретико-библиофильского характера (В.А. Петрицкий, О.Г. Ласун-ский, М.В. Рац, И.К. Григорьев и др.). В 1982 г. состоялась первая научная конференция «Актуальные проблемы теории и истории библиофильства». В этот же период власти начали оказывать поддержку коллекционерам. В итоге всех изменений в 1990 г. была организована Всероссийская ассоциация библиофилов, объединившая около 100 активных участников библиофильского процесса.

Проанализированы типологические характеристики рукописных периодических и продолжающихся изданий библиофильского характера: в процессе исследования были выявлены десять названий, из которых шесть декларированы как периодические или продолжающиеся. Это «Воронежский библиофил» (1974—1975), «Цветы любок-нижия» (1983) (оба — в Воронеже), «Бюллетень библиофила» (1982—1987) в Ленинграде, «Орловский библиофил» (1984—1995) в Орле, «Сургутский библиофил» (1985) в Сургуте, «Марабу. Рижский библиофил» (1986) в Риге. Не отмечены как периодические, но по типологическим признакам могут быть отнесены к ним «Киевский библиофил» (Киев, 1982), «Книга в моей жизни» (Киров, 1984), «Воро-

нежский альманах библиофила» (Воронеж, 1985) и «Мнемозина. Вестник воронежеведения» (Воронеж, 1986).

Появление рукописных изданий связано с деятельностью местных клубов книголюбов, отдельных библиофилов-энтузиастов или, как в случае с «Бюллетенем библиофила», членов Секции книги и графики Ленинградского Дома ученых. Организации любителей книги, не только активно пропагандирующие книгу, но осуществляющие научные исследования различных книговедческих вопросов, предполагали логический шаг развития — появление собственного периодического органа. Отсутствие финансирования и свободы печати и определяли форму бытования изданий — рукописную. О.Г. Ласунский основной причиной возникновения таких изданий считает желание задокументировать деятельность того или иного библиофильско-краеведческого объединения при полном невнимании к ней центральных печатных органов.

Рукописные издания носили ярко выраженный краеведческий характер. Они отражали деятельность местных клубов книголюбов, историю, своеобразие библиофильской жизни края (в случае «Бюллетеня библиофила» — деятельность членов Секции книги и графики Ленинградского Дома ученых). Это определяло содержательную сторону материалов — зарождение библиофильства в регионе, история и судьбы частных библиотек и отдельных собраний, биографии собирателей, история отдельных экземпляров и другие подобные темы.

Как показал анализ изданий, регулярно выпускались только ежемесячный журнал «Воронежский библиофил», ежегодные «Орловский библиофил» и «Бюллетень библиофила», другие увидели свет единожды. Связано это с тем, что вся работа выполнялась одним или двумя энтузиастами, которым трудно было осуществить весь «издательский» процесс (сбор материала, набор на пишущей машинке), влияло и отсутствие каких-либо финансовых выгод для авторов и составителей. Авторами изданий выступали как исключительно представители местных книголюбеких организаций («Орловский библиофил», «Марабу. Рижский библиофил»), так и библиофилы из разных городов («Цветы любокнижия» и др.). Четко выраженной структуры или определенных рубрик, как правило, не было или они не успевали сформироваться. Были представлены практически все публицистические и «библиофильские» жанры. Объем изданий варьировался от 30 до 230 машинописных страниц. Максимальным тиражом в 25 экзем-

пляров выходил «Бюллетень библиофила», остальные выпускались в 2—6 экземплярах. Оформление было скудным и, как правило, ограничивалось вклеенными фотографиями, копиями обложек, изредка рисованными от руки шрифтовыми украшениями. Все журналы и альманахи изготавливались машинописным способом, затем переплетались. С наступлением новых условий существования страны машинописные журналы и альманахи потеряли свою актуальность и были вытеснены печатными изданиями.

В результате исследования печатных изданий были рассмотрены типологические признаки восьми выявленных названий библиофильской периодики. Среди них выделяются всесоюзные «Альманах библиофила» (1973—1993) и информационный листок Методического Совета по работе с миниатюрными книгами при ЦП ВОК «Советские миниатюрные книги» (1989—1992). Региональные представлены такими изданиями как «Уральский библиофил» (1984—1989), «Красноярский библиофил» (1987) и «Библиофил Сибири» (1988). К республиканским (двуязычным) относятся альманах грузинских библиофилов «Мцигнобари» (1980—1989), молдавский «Патримониум» (1987—1988) и белорусский «Свитязь» (1989). «Альманах библиофила» был примером для большинства изданий данного периода.

На страницах печатных изданий, наравне с материалами, отдававшими обязательную в то время дань советской действительности, появлялись архивные публикации, вводившие в оборот труды провинциальных исследователей книжности. О.Г. Ласунский считал, что региональные альманахи позволяют продемонстрировать своеобразие местных культурных традиций14. Основной их задачей являлось освещение всего спектра вопросов книжного дела края (республики), поэтому собственно библиофильские материалы представлены нечастыми статьями и заметками о редких и ценных изданиях, рассказами о библиофилах прошлого и настоящего. Вследствие этого рассчитаны издания были на широкий круг читателей. Их высокая научная подготовка напрямую связана с тем, что авторами являлись люди преимущественно гуманитарных специальностей (краеведы, литературоведы, журналисты, историки, книговеды). Если республиканские альманахи издавались под эгидой Добровольного общества любите-

14 Уральский собрат «Альманаха библиофила» : [Об альманахе «Уральский библиофил»] / О. Ласунский // Книжное обозрение. — 1990. — 20 аир. (№16). — С. 14.

лей книги, то региональные — по инициативе энтузиастов-книголюбов, краеведов, историков литературы и литераторов.

По примеру «Альманаха библиофила» материалы распределялись по более или менее постоянным рубрикам (что характерно, рубрики эти были часто весьма условны). Содержание отличалось жанровым разнообразием с превалированием статей научного и научно-популярного характера. Объемы томов были значительны — от 200 до 400 полос с обилием иллюстраций. Тиражи колебались от 5 до 15 тысяч экземпляров (исключение — «Альманах библиофила», максимальный тираж которого составил 75 тысяч).

И республиканские и региональные издания прекращали свое существование примерно по одним и тем же причинам: недостаток финансирования и внимания к культуре со стороны государства в конце 1990-х гг.

Таким образом, как показал анализ библиофильских периодических и продолжающихся изданий, выходивших во второй половине XX в., и рукописные, и печатные издания (за исключением столичных «Альманаха библиофила» и «Бюллетеня библиофила») носили краеведческий характер и отдавали предпочтение материалам, освещающим книжное дело края, республики или региона, или статьям местных авторов. Это свидетельствует об активной деятельности книголюбов и библиофилов в области изучения книжного дела, об их стремлении зафиксировать результаты этих изысканий.

Количество выпусков, как правило, было незначительным, большинство составителей сумело выпустить не более одного номера (а издания должны были стать ежегодниками). Это было связано с финансовыми трудностями и наступающими переменами в жизни общества, отразившимися прежде всего на культуре. Авторы составляли местную интеллигенцию, за исключением группы «пишущих» библиофилов, сумевших опубликоваться практически во всех изданиях.

Основные различия между рукописными и печатными изданиям состояли в следующем. Рукописная неподцензурная периодика могла развиваться в том направлении, какое считали целесообразным лица, их составлявшие. Однако ареал распространения изданий был очень узок, тираж крайне мал, печатались они кустарным способом и вследствие этого, несмотря на интересные и познавательные материалы, фактически не оказывали реального влияния на развитие библиофильского движения. Более того, за последние 15 лет так и не бы-

1В

ла изыскана возможность переиздать наиболее значимые выпуски альманахов или избранные материалы. Так что эти альманахи и сейчас остаются иа положении неопубликованных архивных материалов.

Печатные альманахи имели относительно большие тиражи, легальный производственный процесс, достаточно стабильное финансирование, возможность распространения через сеть книжных магазинов, поступления в библиотеки, продажи за рубеж, выплаты гонораров авторам и другие преимущества. В то же время эти издания были вынуждены включать материалы, не имеющие отношение к библиофильству, официоз и примиряться с идеологическим давлением, которое испытывали все органы средств массовой информации советского периода.

В результате исследования нами выявлены основные типологические признаки библиофильских периодических изданий, выходивших до начала 1990-х гг. Их анализ позволяет утверждать, что наличие разных типов подобных изданий демонстрирует две противоположные формы бытования отечественного библиофильства («потаенного» и официального). В то же время особенностью данного периода было осознанное единство библиофильского процесса на территории СССР — это подтверждают белорусские, украинские, молдавские, грузинские издания.

И рукописные и печатные библиофильские издания данного периода оставили заметный след в культурной жизни страны, выполнили свою основную задачу, указав, во-первых, па потенциал книжного дела того или иного региона. Во-вторых, они наметили пути разработки этих проблем в дальнейшем не только в изданиях книговедческого, но и широкого культурологического спектра.

В третьей главе «Периодические библиофильские издания. 1990-е — начало XXI в.» был исследован массив библиофильских периодических и продолжающихся изданий, возникших после 1991 г.

Рассмотрены особенности исторического развития отечественного библиофильства, которые прямо или косвенно повлияли на формирование библиофильской периодики. Анализ различных факторов показал, что наибольшее значение имело формирование в конце 1980 — начале 1990-х гг. книжного рынка вообще и рынка антикварной и букинистической книги в частности. Исчез книжный дефицит, что открыло широкие возможности для собирательства. В результате но-

вой мотивацией покупки редкой книги стало вложение капитала, что привело к качественному разрыву между библиофилами — наравне с собирателями «старой» школы, сегодня функционируют коллекционеры «новой» формации, которые руководствуются иными целями и задачами. Логическим результатом развития рынка стала большая доступность редкой и ценной книги — с помощью аукционной торговли и сети интернет. Сосредоточенность центров книжной торговли, а значит наиболее активной библиофильской жизни, в Москве и Санкт-Петербурге, определила место выпуска большинства изданий. Упразднение спецхранов и открытие архивов привело к высвобождению многих запрещенных ранее книг. Это, во-первых, изменило ценность многих частных собраний, во-вторых, открыло новые темы для собирательства и, в-третьих, расширило содержательное наполнение библиофильских периодических изданий. Продолжается активная «клубная» деятельность, в том числе в регионах, регулярно проходят ежегодные встречи членов Общества российских библиофилов. Их вклад в развитие отечественного библиофильства выражается в выпуске различных видов изданий, в том числе периодических. Работа государственных книгохранилищ по выявлению и изучению частных собраний способствует введению в историю отечественного библиофильства новых имен и фактов и публикации этой информации на страницах специальной печати. Массовая эмиграция в 1990-х гг. обеспечила организацию русскоязычных клубов любителей книги и издание новых альманахов и журналов библиофильской тематики за рубежом. Все перечисленные факторы создали благоприятную почву для появления многочисленных видов периодических и продолжающихся изданий.

С целью выявления типологических признаков проанализированы все выходившие в данный период издания: «Невский библиофил» (1996—2006), «Библиофил» (1999—2004), «Орловский библиофил» (2001), «Библиофилы России» (2004—2006), «Альманах библиофила» (2005), «Вестник петербургского библиофила» (1995, 2002), газета «Библиофильские хроники» (1995—2006), «Российский экслибрис-ный журнал» (2004—2006) и журнал «Книжный знак» (1989—2006). Появление библиофильской периодики в 1990-х гг. связано, как и прежде, с инициативой отдельных библиофилов (А.П. Толстякова в Москве, В.А. Петрицкого и В.В. Худолея в Санкт-Петербурге, В.Г. Красильникова в Сургуте и других). Содержание изданий расшири-

лось за счет обращения к проблемам теории и методики библиофильства, повышенному вниманию в специальных изданиях к проблемам книжного знака и миниатюрных книг. Образцы библиофильской поэзии заняли прочное место в ряду других публикаций. Традиционно сохранились материалы о библиофилах («портреты библиофилов»), рассказы о частных библиотеках, «рассказы об автографах», исследования о судьбах книги, о работе художников-графиков, типографов и издателей и др. Библиофильство стало рассматриваться и пропагандироваться как феномен культуры. Выпускаются издания при клубах и секциях книголюбов и библиофилов (Секция книги и графики Санкт-Петербургского Дома ученых, Городская секция библиофилов в Санкт-Петербурге, клуб книголюбов «Орловский библиофил» и т.д.), отдельными деятелями (С.С. Петров и газета «Миниатюра», A.C. Чернов и журнал «Книжный знак»), коммерческими издательствами («Любимая Россия», «Сударыня», «Либерея» и др.). В отличие от изданий предшествующего периода, их содержание, как правило, четко отражает специфику названия, программу и задачи изданий. Рассчитаны они на широкий круг читателей, на периодику библиофильской тематики обратили внимание государственные библиотеки, музеи и другие учреждения. Но основным потребителем остается узкий круг библиофилов, которые и выступают, как правило, в качестве авторов (это касается и региональных и всероссийских изданий). Независимо от заявленной в первых номерах периодичности, все издания выходят ежегодно. Материалы, поданные во всех публицистических и библиофильских жанрах, структурированы по постоянным или тематическим рубрикам, как правило, совпадающим с тематикой статей. Объем и тираж напрямую зависит от финансовых возможностей издателей (от 24 до 600 полос при 100—1000 экземпляров), с каждым годом улучшается полиграфическое оформление.

Исследованы типологические признаки библиофильских изданий дальнего и ближнего зарубежья. Всего было выявлено пять альманахов и журналов: «Библиофил» (Нью-Йорк, 1999—2006), «Иерусалимский библиофил» (Иерусалим, 1999, 2003, 2006), «Хайфский библиофил» (Хайфа, два выпуска в 2001 г.), «Рижский библиофил» (2003), «Херсонский библиофил» (2005). Создаются они русскоязычными книголюбами, сформировавшимися еще на советском пространстве и потому воплощающими традиции отечественного библиофильства. Данные издания стремятся обобщить опыт истории и современности

русской и зарубежной книжности, показать уже устоявшиеся и новые связи книголюбов, поддержать в русскоговорящих жителях традиции российской культуры в России и в эмиграции. Поэтому неизбежно часть материалов носит историко-литературный и литературоведческий характер. Издания выходят при объединениях книголюбов (Херсонский городской клуб друзей книги «Кобзарь», Клуб любителей книги Хайфы, Иерусалимский клуб библиофилов), как правило, по мере накопления материала, на средства общественных, благотворительных организаций (Институт еврейских исследований в Иерусалиме, Культурный фонд Хайфы и др.) и на частные средства. Рассчитаны они на русскоговорящую часть населения и, конечно, на библиофилов, проживающих в России. В качестве авторов выступают люди различных профессий, обычно участвующие в работах клубов книголюбов. Авторский состав носит международный характер. Обычно материалы всех публицистических и библиофильских жанров распределены по постоянным рубрикам. Объем от 24 до 450 полос при тиражах от 60 до 500 экземпляров. Полиграфическое оформление зависит от финансового состояния издателя или возможностей спонсора. Все вышесказанное свидетельствует об активной деятельности русскоязычных библиофилов за рубежом, о желании и возможности воплощать результаты своей деятельности в печатную форму.

Как показало исследование массива библиофильских периодических изданий, выходящих в России и за рубежом, их эволюция ведет к возвращению, во-первых, утраченных отечественных библиофильских традиций, во-вторых, к восприятию лучшего в западноевропейской культуре коллекционирования.

В Заключении обобщены результаты диссертационной работы. Проведенное исследование отразило эволюцию типологических моделей библиофильской периодики в тесной связи с историческими условиями их существования и позволило сформировать примерную типологическую модель библиофильского периодического и продолжающегося издания. Усредненная модель включает следующие компоненты: направление; задачи и программа; читательский адрес; содержание издания; языковой признак; внутренняя структура; жанровое своеобразие материалов; авторский состав; внешнее и внутреннее оформление, материальная конструкция (полиграфическая форма);

форма бытования издания (печатная, электронная); периодичность; объем, тираж, место издания; издающий орган.

В процессе работы было исследовано более тридцати изданий, что позволяет судить об истории их создания, выявить сущностные признаки, способы распространения и функционирования в обществе библиофильской периодики, выделить стилистические и текстологические особенности, роль рассмотренных изданий в развитии отечественного библиофильства.

В результате проведенного исследования делается вывод, что сегодня необходимо и возможно создать полноценную историю отечественного библиофильства, упорядочить и утвердить терминосистему библиофильства, выявить весь свод библиофильской периодики. Библиофильство как феномен книжной культуры в настоящий момент получило возможность развиваться, ориентируясь па лучшие западные образцы, отечественная же библиофильская периодика является отражением изменений социального статуса библиофильства, эволюционируя не только количественно, но и качественно.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Богданович М.М. Встреча библиофилов в Плёсе // Библиография. 2004. № 5. С. 72—73.

2. Богданович М.М. Отечественная библиофильская периодика: Вехи истории // Книга и мировая цивилизация: Материалы XI Международ, науч. конференции по проблемам книговедения. М„ 2004. Т. 2. С. 381—383.

3. Богданович М.М. Библиофильские альманахи: тенденция развития // Актуальные проблемы теории и истории библиофильства: Материалы X международной научной конференции / Науч. совет по истории мировой культуры РАН; Рос. нац. б-ка; Орг-ция росс, библиофилов; Секция книги и графики С.-Петербургского дома ученых РАН. СПб., 2005. С. 36—41.

4. Богданович М.М. Издания Львовской научной библиотеки им. В. Стефаника НАН Украины // Библиография. 2005. №3. С. 78—82.

5. Богданович М.М. Организации российских библиофилов — 15 лет// Альманах библиофила. Вып. 29. М.: Международный союз книголюбов, 2005. С. 165—172.

6. Богданович М.М. Машинописный альманах «Орловский библиофил» как источник изучения истории библиофильства на ор-ловщине // Третьи Денисьевские чтения: Материалы межрегиональной научно-практической конференции по проблемам истории, теории и практики библиотечного дела, библиографии и книговедения, посвященной 110-летию со дня рождения В.Н. Денисьева. Орел, 27—28 октября 2005 года / Орловская обл. пуб-личн. б-ка им. И.А. Бунина. Москва — Орел, 2006. С. 237—243.

7. Богданович М.М. Альманах «Орловский библиофил» // Мир библиографии. 2006. №2. С. 54—62.

8. Богданович М.М. Библиофильство как феномен книжной культуры // Высшее образование в России. 2006. №12. С. 163—164

ЗАО «Издательство ИКАР» Москва, ул. Академика Волгана, д. 6 Тел.: 936-83-28, тел./факс: 330-89-77

Формат 60x84/16. Гарнитура «Times». Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ № 300. 1,4 усл. иеч. л. Тираж 100 экз.

Введение.

Глава 1. Библиофильская периодика как феномен книжной культуры.

1.1. Краткая история библиофильства.

1.2. Периодизация истории библиофильства.

1.3. Система базовых терминов.

1.4. Источниковедение и историография изучения библиофильской периодики.

Глава 2. Периодические библиофильские издания.

1950-е— 1990-е гг.

2.1. Особенности исторического развития.

2.2. Рукописные периодические издания.

2.3. Печатные периодические издания.

Глава 3. Периодические библиофильские издания.

1990-е —начало XXI в.

3.1. Особенности исторического развития.

3.2. Отечественные периодические издания.

3.3. Зарубежные русскоязычные периодические издания.

В течение второй половины XX столетия отечественное библиофильство претерпело ряд качественных изменений. За пятьдесят с лишним лет не только возродились практически утраченные традиции, появились новые формы деятельности и способы их отражения. Как феномен книжной культуры библиофильство прошло сложный период смены общественно-политического строя и становления новой культурной парадигмы. Одним из самых важных способов отражения процесса развития библиофильства являются сегодня периодические издания. Именно благодаря им можно проследить роль собирательства и сохранения книг в процессе развития и распространения культуры, чтения, сохранения и пропаганды книжных богатств1.

Необходимость изучения периодических изданий библиофильской тематики диктуется расцветом данного вида периодики в начале XXI в. Для дальнейшего развития библиофиловедения как потенциальной научной дисциплины, ответственной за создание истории библиофильства и разработку его теории и методики, важно подвести определенный итог развитию библиофильской журналистики в России, выявить тенденции ее развития и направления, вычленить устоявшиеся темы, жанры, определить место библиофильства в книжном деле. Для этого необходимо собрать воедино сведения о подобных изданиях, учесть работы ученых и любителей книг.

Периодическая печать всегда отражала важнейшие тенденции жизни общества, а в настоящее время сохраняет лидирующие позиции среди отечественных средств массовой информации. Поэтому периодические издания библиофильской тематики являются ценным источником информации о становлении и эволюции библиофильства. Само движение библиофильства начинает активно развиваться с появлением соответствующих изданий. Как

1 Определения некоторых библиофильских терминов даны в параграфе 1 3. «Система базовых терминов» указывал П.Н. Берков, эти издания «возбуждают живейший исторический интерес», а также позволяют представить, как складывалось библиофильство в нашей стране, «какие этапы оно проходило и как зарождались в нем элементы дальнейшего развития» . Исследовав опыт развития библиофильской периодики, мы сможем определить, насколько сегодня востребован подобный тип издания, какими определяющими свойствами он должен обладать, чтобы максимально отвечать потребностям коллекционеров и собирателей книг, в какой степени библиофильская периодика отражает проблемы библиофильства.

Объект исследования — система библиофильской периодики как феномен отечественной книжной культуры — будет исследован с позиции системного критерия, включающего следующие: история появления и развития издания, направление, содержание и цель издания, задачи и программа, читательский адрес, периодичность, издающий орган, авторский состав, внутренняя структура, жанровое своеобразие материалов, объем и тираж издания, социальная значимость (новизна, ценность и полезность), оформление, материальная конструкция (полиграфическая форма), форма бытования издания (печатная, электронная), место издания, языковой признак. Такой подход позволяет сформировать усредненную типологическую прогностическую модель библиофильского периодического издания. В процессе исследования будет исследовано более тридцати периодических изданий, что позволит выявить сущностные признаки, стилистические и текстологические особенности, роль в развитии отечественного библиофильства.

Под периодическим изданием мы понимаем сериальное издание, выходящее через определенные промежутки времени, как правило, с постоянным для каждого года числом номеров (выпусков), не повторяющимися по содержанию, однотипно оформленными, нумерованными и (или) датированными выпусками, имеющими одинаковое заглавие. Периодические издания

2 История советского библиофильства (1917-1967)/П Н Берков —М. Книга, 1983. — С.41 могут быть ежедневными, еженедельными, ежемесячными, ежеквартальными, ежегодными. Под продолжающимся изданием мы понимаем сериальное издание, выходящее через неопределенные промежутки времени, по мере накопления материала, не повторяющимися по содержанию, однотипно оформленными, нумерованным и (или) датированными выпусками, имеющими общее заглавие3. В свою очередь, периодическое библиофильское издание имеет следующие типологические признаки: направление, содержание и цель издания; задачи и программа издания; читательский адрес; периодичность; издающий орган; авторский состав; внутренняя структура; жанровое своеобразие материалов; объем и тираж издания; полиграфическое оформление; место издания; языковой признак. Видовыми разновидностями библиофильской периодики являются альманах, журнал, газета, вестник, бюллетень, информационный листок.

Таким образом, библиофильское периодическое издание — это периодическое и (или) продолжающееся издание (журнал, газета, вестник, бюллетень, информационный листок, альманах), посвященное вопросам истории, теории и практики библиофильства и смежным областям знаний о книге.

Библиофильская периодика породила самостоятельный тип библиофильской библиографии, особые жанры библиофильской журналистики. Содержание данных изданий входит в круг интересов многих дисциплин книговедческого цикла, но в совокупности еще не было исследовано. Не существует обобщающего труда по истории российского библиофильства в целом, нет словаря библиофильских терминов. Огромное количество лакун в истории, теории и методике библиофильства требуют подробных исследований. Недостаточная теоретическая разработанность темы, потребность в подобном опыте для современности и обусловили актуальность данного исследования, посвященного истории становления, развития библиофильской периодики России.

3 Стандарты по издательскому делу / Сост А А Джиго, С Ю Калинин — 3-е изд — М : Экономисте., 2004 — С. 192.

В работе рассматриваются периодические издания, вышедшие на территории России—СССР и в русскоязычной диаспоре ближнего и дальнего зарубежья (1950-е — 1990-е гг. и 1990-е — начала XXI в.). Как подробно рассказано в первой главе, библиофильство имеет долгую историю, но в сферу данного исследования входит указанный конкретный период, так как именно в эти годы происходили и продолжают происходить глобальные изменения в библиофильстве как культурном, общественном, научном явлении, что находит отражение на страницах исследуемого типа периодики. 1990-е гг. выбраны потому, что с распадом СССР отечественное библиофильство в целом и библиофильская периодика в частности претерпели существенные изменения.

Цель исследования — сформировать обобщенную типологическую модель периодического издания библиофильского характера на основании выявленных критериев.

Основные задачи исследования: определить состав выпускаемых российских библиофильских периодических изданий, проследить процесс их становления и развития; раскрыть содержание опубликованных и неопубликованных периодических изданий библиофильской тематики; показать, каким образом явления истории, теории и практики библиофильства нашли отражение на страницах библиофильской периодики; ввести в научный оборот источниковедческий и историографический материал, полученный в результате историко-книговедческого исследования российской библиофильской периодики; определить и обобщить основные типологические характеристики библиофильской периодики в целях формирования многомерного критерия и ее систематизации; дать теоретико-методологическое обоснование для построения обобщенной типологической модели библиофильского периодического издания; определить основные тенденции дальнейшего развития отечественной библиофильской периодики.

Таким образом, объектом исследования выступает массив библиофильской периодики как феномен отечественной книжной культуры, а предметом — библиофильское периодическое издание, рассмотренное с целью создания теоретико-методологической и категориальной типологической модели.

Библиофильская периодика упоминается в ряде общих работ по истории библиографии, истории библиофильства4. Важными источниками являются указатели книговедческой периодики, указатели содержания профильных журналов5. Относительно подробно рассмотрена периодика, вышедшая до 1967 г., в труде П.Н. Беркова «История советского библиофильства»6. Проблемам рукописных библиофильских альманахов уделял внимание О.Г. Ласунский . Издания постсоветского периода освещены в публикациях В.А. о

Петрицкого, В.А Яшина и др. В то же время привлечение библиофильской периодики в качестве источника приводило к очень плодотворным результатам, что наглядно демонстрирует диссертационное исследование A.B. Нико-ленко о деятельности Кружка любителей русских изящных изданий (1903— 1917)9. В целом же, библиофильская периодика находит отражение в много

4 История русской библиографии начала XX века (до октября 1917 года) / М В. Машкова — М : Книга, 1969 — 492 с ; Становление и развитие книговедческой и библиографической наук в России в XIX — первой трети XX века / Н К. Леликова. — СПб, 2004 — 415 с.

5 Общие библиографии русских периодических изданий 1703—1954 /МВ Машкова, М В Сокурова — Л , 1956; Библиофильство на страницах русских журналов: Указ лит. [XVIII в — 1941 г.]/Воронеж, обл б-ка, Кружок «Воронежский библиофил» при Науч б-ке ВГУ, под ред О Г. Ласунского —Воронеж, 1975—1978 — Вып [1]—6; Журналы «Антиквар» и «Русский библиофил». Указ содерж. / ВДОЛК; Секция книги и графики ЛДУ , авт -сост. Ф М Лурье. — М , 1989. — 128 с; Книговедческая периодика' Учеб пособ / Л Л Волкова, О В Андреева; Моск. гос. ун-т печати — М.: Мир книги, 1998 — 141 с.

6 История советского библиофильства /ПН Беркоа — М.: Книга, 1983 — 279 с.

7 Современные любительские альманахи библиофильско-краеведческого содержания / О Г. Ласунский // Петряевские чтения 93 : Тезисы докладов к чтениям / Кировская областная науч б-ка им А И. Герцена; Объединенный историко-литерат. и архивный музей; Кировскй гор Хозрасчетный центр НТТМ; Областная организация ДОК РФ — Киров (Вятка), 1993. — С. 3—4

8 Детище Михаила Куфаева (Секция книги и графики Санкт-петербургского Дома ученых РАН) / В А. Пет-рицкий // Библиофил. — М . Либерея, 2003. — Вып. 1 (7) — С 200—211; К истории альманаха «Невский библиофил» / В А Яшин // Актуальные проблемы теории и истории библиофильства Материалы IX международной научной конференции / Науч. совет по истории мировой культуры РАН ; Рос нац б-ка ; Орг-ция росс, библиофилов ; Секция книги и графики С.-Петербургского дома ученых РАН — СПб, 2003. — С. 56-63.

9 А В Николснко, в частности, использовала библиофильские журналы «Антиквар» (1902-1903), «Русский библиофил» (1911-1916), «Старые годы» (1907-1916), «Альманах библиофила» (1929) и др См : Деятельность Кружка любителей русских изящных изданий (1903-1917) Автореферат дис . канд ист наук.// Николенко А В.; МГУП. — М, 2000. — С 6-8 численных рецензиях в общекниговедческих изданиях. Тем не менее, степень разработанности проблемы является крайне недостаточной.

В последние десятилетие были написаны несколько диссертационных работ, целиком или частично посвященных вопросам библиофильства: A.B. Коскелло рассматривал библиофильство как феномен культуры, O.A. Щи-ченко изучала историю библиофильства начала XX в., H.A. Бессонова исследовала частные книжные собрания в библиотековедческом аспекте10. Все они, а также многие другие исследователи в области книжного дела, использовали материалы библиофильской периодики разных годов.

Таким образом, очевидно, что обобщающие работы по истории отечественной библиофильской периодики, разработки теоретических работ по библиофиловедению крайне необходимы для дальнейшего развития отечественной книговедческой науки, но пока они практически отсутствуют.

Значительное количество источников, письменных и устных11, главными из которых являются непосредственно библиофильские периодические издания (было выявлено и изучено более 30 названий), — основная источниковедческая база исследования. Эпистолярные материалы, публикации в общекниговедческой прессе, документальные источники, имеющиеся в государственных и частных архивах (издательская документация, деловая и личная переписка, личные документы), мемуарные документы также являются важным источниками для изучения библиофильской периодики, как и устные источники (воспоминания, библиофильский фольклор, интервью). Интервью и беседы с рядом известных библиофилов России, проведенные в процессе исследования, содержат немало важной для плодотворного иссле

10 Библиофильство как феномен культуры (на примере деятельности российских библиофилов-театралов конца XIX - начала XX вв) Дис . канд фил Наук / А В Коскелло — СПб, 1997, Василий Андреевич Верещагин и библиофильское движение в России в начале XX века. Дис канд пед Наук/О А Щиченко — СПб, 2002 — 227 с , Частные книжные коллекции в фондах библиотек Самаро-Сибирского региона (В период с 30-х гг. XVIII в по 20-е гг. XX в ) Дис . канд пед Наук / Н А. Бессонова —Самара, 2003 —298 с Необходимость привлечения источников устного происхождения для историко-книговедческих исследований обоснована О В Андреевой в уже упоминавшейся нами монографии «Книга в России 1917-1941 гг» См Андреева О В Указ соч С 272-287 дования информации (большинство собранных материалов хранятся в архиве исследователя).

Особенность исследования — использование в первую очередь эпистолярных и устных (интервью, воспоминания, свидетельства, частично зафиксированные на аудиовизуальных носителях) источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Так, нами привлечены материалы и свидетельства Д.Я. Майдачевского (Иркутск), А.Т. Ракитянского (Рига), многих членов Организации российских библиофилов, записи докладов на библиофильских съездах, встречах и конференциях (ежегодные встречи членов ОРБ 16—18 мая 2003 г. в Москве, 14—16 мая 2004 г. в Плесе, IV съезд членов Организации российских библиофилов 13—15 мая 2005 г. в Санкт-Петербурге, встречи на Клубе библиофилов в Москве в 2006 г. и др.). В настоящее время наиболее важными материалами можно считать, те, которые отложились в личных архивах библиофилов (в том числе — русскоязычной диаспоры): они позволяют по-новому рассматривать происходящие во второй половине XX — начале XXI в. явления в сфере отечественного библиофильства, прояснить процессы формирования корпуса библиофильских периодических изданий. Последние выступают в качестве главного индикатора интересов общества к проблемам библиофильства. Анализ отдельных изданий, их авторского состава, жанрового и структурного своеобразия материалов (и их спектр) позволит определить уровень развития библиофильства (и библиофиловедения) в конкретный исторический период. Воспоминания, библиофильский фольклор, на наш взгляд, самый интересный, но наименее объективный источник знаний о современном российском библиофильстве и библиофильской периодике. Основное его преимущество — наличие «скрытой» информации. Но именно это позволяет обогатить недостаточные данные об истории библиофильства и библиофильской периодики в частности.

Научная новизна и значимость диссертации заключается в комплексном, обобщающем характере исследования отечественной библиофильской и периодики за продолжительный период ее развития, предпринимаемом впервые в такой целостности, объеме и широте. Предложена оригинальная периодизация истории библиофильства и, как следствие, библиофильской периодической печати. Выявлены и обобщены сведения о содержании и типологических особенностях малоизвестных или практически неизвестных исследователям библиофильских периодических изданий на различных этапах (в частности, «Воронежский библиофил», «Орловский библиофил», «Сургутский библиофил» и др.). Проведено первое подробное исследование истории развития массива библиофильской периодики более чем за пятьдесят лет. Все библиофильские издания просмотрены de visu, при этом самостоятельно был выявлен ряд изданий, отсутствующих в известных библиографических источниках; на основе этой работы был составлен библиографический список библиофильской периодики с аналитической росписью содержания каждого выпуска (см. Приложения). В результате исследования разработана оригинальная типологическая модель библиофильского издания.

Практическая ценность исследования заключается в возможности использования его результатов в издательской практике в области книговедения, библиотечно-библиографического и историко-филологического профиля. Данное исследование существенным образом заполняет одну из важных лакун в истории отечественной книжной культуры, способствует совершенствованию библиофиловедения в качестве полноценной научной дисциплины книговедческого цикла.

Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (178 названий) и трех приложений.

Заключение

Данное исследование представляет собой попытку проанализировать историю формирования и развития периодических изданий библиофильского характера, показать эволюцию типологической модели этого вида изданий, а также способов отражения деятельности отечественных библиофилов на страницах этих изданий.

Не вызывает сомнения, что существование специальной периодики необходимо для решения актуальных задач, стоящих в настоящее время перед отечественным библиофильством. Материалы, касающиеся истории библиотек, биографий знаменитых и просто выдающихся библиофилов, редких по различным критериям изданий, описания экслибрисов как правило постоянно присутствовали на страницах книговедческой периодической печати. Вплоть до конца XX — начала XXI в. на страницах изданий, имеющих в названии слово «библиофил», появлялись не только профильные материалы. Это свидетельствовало в первую очередь о тесной связи библиофилии с книговедческими и историческими, а также искусствоведческими дисциплинами: библиографией, историей книги, палеографией, геральдикой, историей искусств и др. На страницах региональных библиофильских изданий значительное место отводилось и отводится материалам краеведческого характера.

Первым русским библиофильским журналом, по мнению Л.М. Равич (с чем мы согласны), были «Библиографические записки» (1858—1859, 1861; издатель и редактор А.Н. Афанасьев). Достаточно указать, что для участия в издании были приглашены такие известные библиофилы, как Г.Н. Геннади, С.Д. Полторацкий, С.А. Соболевский180. Существование в XIX веке не просто коллекционеров книг, но библиофилов-исследователей подняло научный престиж библиофильства. Постепенно библиофильские материалы стали вы

180 О некоторых проблемах истории отечественною библиофильства XIX века/Л М Равич // История библиотек Исследования, материалы, документы —СПб, 1996 —Вып 1. — С. 114—134 деляться из массы библиографических и историко-книговедческих статей, приобрели самостоятельное значение.

В начале XX века Н.В. Соловьев издавал журналы «Антиквар» (1902— 1903) и «Русский библиофил» (1911—1916), сыгравшие немалую роль в становлении отечественного библиофильства. Тем не менее, по мнению многих исследователей, они носили скорее характер литературоведческий и исторический.

В конце XIX — начале XX века появляются библиофильские общества: «Общество любителей книжных знаков», «Русское библиографическое общество», «Русское библиофильское общество», «Русское общество друзей книги», «Ленинградское общество библиофилов» и др. В результате и для отражения их деятельности возникают печатные органы: «Казанский библиофил» (1921—1923), «Среди коллекционеров» (1921—1924), «Альманах библиофила» (1929), «Хроника Ленинградского общества библиофилов» (1931) и др. Книготорговые фирмы также выпускают периодические издания, близкие к рассматриваемому типу (например, «Известия книжных магазинов товарищества М.О. Вольф», 1897—1917, Петербург). Несмотря на то что на их страницах затрагивалась довольно широкая тематика, можно говорить о появлении и обособлении специальной библиофильской периодики. «Альманах библиофила» 1929 г. считался и продолжает считаться наилучшим с точки зрения формирования жанра сборником рассматриваемой тематики. Впоследствии он послужил образцом для создания подобных периодических изданий.

Советский период оказался не самым плодотворным для развития научного аспекта библиофильства. Устоявшийся термин «массовое библиофильство» вполне характеризует сущность этого явления. И именно этому периоду «повезло» значительно больше других — П.Н. Берков создал капитальный труд «История советского библиофильства» (1971), подробно описав период с 1917 по 1967 год. В частности он охарактеризовал и периодику с 20-х до 60-70-х годов XX века)181. В 1960-е гг. материалы библиофильского характера помещали журнал «В мире книг» (1961—1989) и газета «Книжное обозрение» (1966— ). Предоставляли место для подобных публикаций и большинство общественно-политических газет и журналов.

Создание Всероссийского Добровольного общества любителей книги (1974) с отделениями по всему Советскому Союзу привело к появлению множества республиканских библиофильских журналов. В 1980-х гг. вышли «альманахи библиофилов»: «Свитязь» (Белоруссия), «Патримониум» (Молдавии), «Мцигнобари» (Грузия) и др. Главным, однако, являлся московский «Альманах библиофила» (главный редактор Е.И. Осетров). Созданный по инициативе Клуба книголюбов Центрального дома литераторов в 1973 г., он просуществовал до 1993 г. (вышло 28 номеров). Выходили также издания региональных клубов любителей книг: «Воронежский библиофил» (1973— 1974), машинописный «Орловский библиофил» (1984—1987), «Красноярский библиофил» (1987), «Уральский библиофил» (1984—1991) и др. С рападом Советского Союза, изменением политической, экономической ситуации в стране положение библиофильской периодики ухудшилось. Но уже в середине 1990-х гг. появляется «Невский библиофил» — орган Санкт-Петербургского добровольного общества любителей книги, а позже и Общества книголюбов Ленинградской области. В Москве издательство «Либерея» в 1999—2005 гг. выпускал сборник «Библиофил» (инициатор и составитель А.П. Толстяков). В 1999 г. крайне ограниченным тиражом возобновилось издание «Сургутского библиофила» (главный редактор В. Красильников). Санкт-Петербургская газета «Миниатюра» печатает приложение «Библиофильские хроники» (1995— ). В 1999 г. в Иерусалиме начал выходить русскоязычный «Иерусалимский библиофил». Издание Иерусалимского клуба библиофилов закономерно вызывает интерес и у российских книголюбов. Заметим, что библиофильская периодика русского зарубежья — тема отдель

История советского библиофильства 1917—1967/ПН Берков —М,1983 —280с ного исследования. Такая активность российских библиофилов свидетельствует о необходимости и востребованности специальных обществ любителей книги и периодических изданий. Множество публикаций не только описательного, но и исследовательского характера современной библиофильской периодики позволяет предположить, что уже в ближайшем будущем появится реальная база для создания полноценной истории, а главное, теории библиофильства в России.

Исследовав весь массив отечественной библиофильской периодики на фоне исторического развития библиофильства в целом, мы можем утверждать, что становление периодических библиофильских изданий тесно взаимосвязано не только с уровнем развития книжной культуры и книгоиздательского дела, но и с развитием библиотечной, библиографической, краеведческой и литературной деятельности, а также социально-политической ситуацией в конкретной стране в определенный исторический период. Поэтому мы предлагаем следующую периодизацию, включающую четыре основных этапа развития отечественной библиофильской периодики: 1) вторая половина XIX — начало XX в.; 2) начало XX в. — до 1917 г.; 3) 1917 — начало 1930-х гг.; 4) 1930-е — начало 1950-х гг.; 5) середина 1950-х — начало 1990-х гг.; 6) 1990-е гг. — начало XXI в. Данная периодизация позволяет дать наиболее полную характеристику истории и типологии библиофильской периодики. Из всего многообразия материалов нами были выбраны издания, появившиеся в течение двух последних периодов, так как именно в это время происходили и продолжают происходить глобальные изменения в библиофильстве как культурном, общественном, научном явлении, что находит отражение на страницах исследуемого типа периодики.

До сих пор не разработано закрепленного в специальной справочной литературе терминологического аппарата библиофильства. Поэтому нами было предложено следующее определение: библиофильство (библиофилия) это деятельная любовь к книге, сопряженная с особой системой знаний о книге, стремление к собирательству редких и ценных книжных изданий, их всестороннее исследование, изучение теоретических основ книгособиратель-ства, степени редкости, особенностей книг, их внешнего вида, качества художественного оформления, бумаги.

В процессе работы нами было изучено несколько групп источников. Особенностью работы явилось отсутствие обобщающих монографий, каких-либо комплексных исследований. Учитывая близость исторического периода, большинство архивных материалов сохраняются сегодня в личных коллекциях, государственные архивы содержат крайне незначительный пласт необходимых материалов.

Как говорилось выше, до сих пор не существует разработанной терми-носистемы библиофильства, не определено место библиофильства в системе книжного дела. До недавнего времени эти факторы приводили к игнорированию результатов библиофильских исследований в науке о книжном деле. В первой главе мы дали не только обзор доступных источников по теме, но и обозначили в общих чертах эволюцию концепций библиофильства в работах крупных ученых-книговедов. Однако часть источников по-прежнему остается закрытой для большинства исследователей. Это библиофильский фольклор, самый интересный, но наиболее необъективный источник знаний о библиофильстве и библиофильской периодике. Основное его преимущество — доступность «скрытой» от печати информации. Неопубликованные, записанные на аудионосители материалы съездов, встреч, конференций несут кроме собственно содержания докладов, также и личностный фактор, дают исследователю материал о характере взаимоотношений участников встречи). Эпистолярные материалы в частных собраниях — наиболее важный источник, так как происходящее в начале XXI в. становление корпуса библиофильских периодических изданий позволяет получить информацию от самих составителей и издателей. На наш взгляд, тот факт, что подобные материалы не сохраняются, не передаются в государственные хранилища, а «кочуют» по частным коллекциям, свидетельствует о недооценке библиофильства в обществе и науке. К доступным источникам относятся, в первую очередь, сами издания. Но далеко не все. Так, большинство рукописных альманахов, имеющих тиражи от 2 до 6 экземпляров, находятся в государственных библиотеках, отделах рукописей, архивах. Но сведения о местах их хранения нигде не зафиксированы, что усложняет работу с ними исследователей. Некоторые до сих пор остаются исключительно в частных собраниях. Печатные издания советского периода (и тоже не все) — в открытом доступе крупных библиотек. Современные же русскоязычные зарубежные журналы и альманахи просто не поступают в российские книгохранилища. Самыми доступными источниками все еще остаются публикации в общекниговедческой печати и библиофильские мемуары, которые, к сожалению, не дают полной информации. Периодическая печать является показателем общественной заинтересованности проблемами библиофильства. Анализ типологических признаков, таких как авторский состав, жанровое своеобразие статей (и само их наличие) демонстрирует степень внимания к развитию книгособирательства, заинтересованность в публикуемых на страницах библиофильской периодики материалах.

Рассмотрение указанных нами групп источников создает картину не только эволюции отечественной библиофильской периодики, но и позволяет судить о развитии библиофильства в СССР — России в период последней трети XX — начала XXI вв.

Нами было проанализировано более тридцати изданий библиофильского характера, что позволяет судить об истории их создания, выявить основные типологические особенности, способы их распространения и функционирования в обществе, стилистические и текстологические особенности, их роль для развития отечественного библиофильства.

В процессе исследования мы опирались на различные критерии классификации изданий, которые отражали бы наиболее характерные признаки изданий с учетом исторического и культурного контекста их существования. Основными критериями исследования каждого издания стали: история появления и развития издания, направление, содержание и цель издания, задачи и программа, читательский адрес, периодичность, издающий орган, авторский состав, внутренняя структура, жанровое своеобразие материалов, объем и тираж издания, социальная значимость (новизна, ценность и полезность), оформление, материальная конструкция (полиграфическая форма), форма бытования издания (печатная, электронная), место издания, языковой признак, время и пространство (историко-хронологический и территориально-географический охваты материала). Главными отличительными критериям стали: место издания, язык опубликованных материалов и форма бытования издания (материальная и электронная). Данный анализ позволил нам изучить процесс создания различных видов библиофильской периодики, раскрыть содержание опубликованных и неопубликованных альманахов и сборников библиофильской тематики, выявить и обобщить основные типологические характеристики библиофильской периодики.

Рассмотренный период включает рукописные и печатные издания. Такое деление напрямую связано с историческими условиями их существования. Первые носили не подцензурный характер. Вторые, выходящие под эгидой Добровольного общества любителей книги или проходящие цензуру, были вынуждены считаться с политической ситуацией в стране. Печатные альманахи носили централизованный, региональный и республиканский характер. Отражалось такое деление, прежде всего, на содержании материалов, а также на составе авторов, оформлении и тиражах.

Рукописные издания были преимущественно региональными, то есть отражали деятельность книголюбов конкретного региона. Связь библиофильства и краеведения особенно сильно проявилась в этот период. Данный вид издания отличает узкий круг читателей, «локальный» состав авторов, определенная выдерживаемая периодичность (если появлялось больше одного выпуска), очень маленький тираж. Издавались «альманахи библиофила» при клубах и секциях книголюбов, отдельными энтузиастами-книжниками. Наиболее значительную роль в истории библиофильской периодики сыграли рукописные журнал «Воронежский библиофил» и альманах «Орловский библиофил». Среди печатных центральное место занимал «Альманах библиофила». Именно на него ориентировались другие издания. Республиканские альманахи издавались под эгидой Добровольного общества любителей книги, региональные — трудами местных книголюбов, краеведов, историков литературы и литераторов. Эти издания выгодно отличались от рукописных относительно большими тиражами, лучшим полиграфическим оформлением (например, наличием иллюстраций), возможностью официального распространения, регистрации в государственных библиографиях, поступления в библиотеки и др. Существование рукописных и печатных изданий свидетельствует, во-первых, об официальном признании библиофильства как общественного и культурного явления. Во-вторых, о явных лакунах в официальной печати — о гораздо более широкой проблематике книгособирательст-ва. В целом же, эти издания отдали дань «советскому библиофильству» и способствовали дальнейшем развитию периодических изданий.

После 1991 г. большинство изданий перестали выпускаться по финансовым причинам. Некоторые, например «Орловский библиофил» или «Альманах библиофила», смогли преодолеть трудности и возобновились. Появились новые издания, которые отличаются от своих «старших братьев» по ряду типологических признаков. Библиофильскую периодику данного периода целесообразно классифицировать, во-первых, по географическому признаку. Во-вторых, по типу издающей организации (точнее — по способу финансирования). И, в-третьих, по виду издания.

Геополитические изменения в стране в конце XX — начале XXI вв. породили такое необычное явление, как зарубежные русскоязычные альманахи. Созданы они бывшими советскими гражданами и россиянами. Тем или иным путем оказавшиеся за рубежом (как правило, это эмигранты последнего десятилетия XX в.), как библиофилы они сформировались на территории СССР — России. Поэтому издания, выпускаемые ими, отражают традиции русского библиофильства и рассчитаны на русскоязычных читателей, в том числе и россиян. Некоторые альманахи выходят на территории бывших союзных республик, ныне отдельных государств и также предназначены для российских библиофилов.

От финансирования сегодня зависит объем, тираж, оформление, в меньшей степени состав авторов (которые еще не избалованы гонорарами). В настоящее время библиофильские издания выходят: за счет средств самих авторов («Невский библиофил», нью-йоркский «Библиофил», «Книжный знак»), коммерческих издательств (московский «Библиофил», «Библиофилы России»), государственных библиотек («Орловский библиофил»), общественных и благотворительных организаций («Альманах библиофила», «Иерусалимский библиофил» и др.). Коммерчески успешных проектов до настоящего времени нет. Отсутствие издательского планирования привело к разнообразию видов библиофильской периодики. Как и прежде продолжает лидировать альманах — традиционная и все еще наиболее удобная форма подачи информации (по мере накопления материала). Немногочисленные журналы («Российский экслибрисный журнал», «Книжный знак»), по сути, ничем от альманахов не отличаются и также выходят раз в год. В Санкт-Петербурге издаются специализированная газета с тематическими приложениями и вестник.

Как показало наше исследование, отечественная и зарубежная библиофильская периодика сегодня активно развиваются, используя более чем вековой опыт выпуска периодики библиофильской тематики, особенно советского периода. На страницах альманахов, журналов и других видов изданий библиофильство рассматривается как социокультурное явление, как феномен культуры, как одна из научных дисциплин книжного дела. В настоящее время библиофильская периодика как никогда ранее сосредоточилась на материалах библиофиловедческого и историко-библиофильского характера. Однако сегодня больше чем в предшествующий период на нее оказывают влияние различные дисциплины, не имеющие к библиофильству прямого отношения (например, генеалогия, статистика и др.). Такая тенденция к междис-циплинарности выводит издания данного типа далеко за рамки круга исключительно библиофильских проблем и делает их востребованными специалистами различных гуманитарных специальностей. Другая важная тенденция развития — многоаспектное и непредвзятое освещение истории библиофильства как в России так и за рубежом без идеологического влияния. Таким образом, сегодня библиофильская периодика как тип издания проходит период оформления и становления, превращается в особый тип издания, которому свойственны особые характеристики и направления деятельности. Это ведет, в свою очередь, к изменениям в составе авторов и лиц, причастных к созданию периодических изданий. С одной стороны происходит смена поколений людей, причастных к библиофильству, с другой — в процесс подготовки издания вовлекаются специалисты различных областей культуры, ранее не публиковавшиеся на страницах данного вида печати. Крайне важным нам представляется начавшееся взаимодействие библиофильской периодики и новых электронных средств массовой информации. Несмотря на то, что пока этот процесс находится в зачаточном состоянии и долгосрочные тенденции сформулировать сложно, по-видимому, библиофильская периодика станет полноценной составляющей виртуальной жизни общества. Эволюция данного вида периодики привела к тому, что сегодня на ее страницах сформировались и упрочились специфические библиофильские жанры. Среди них портрет библиофила, рассказ о книгах, рассказ об автографах, библиофильские мемуары, библиофильская библиография, диалог (библиофилов), обзор коллекции, библиофильская поэзия. Таким образом, библиофильские периодические издания на протяжении XX в. в СССР — России претерпели значительную эволюцию, результаты которой сказываются на их состоянии в начале XXI в.

В процессе работы, нами была создана теоретико-методологическая и фактографическая основа для дальнейшего изучения истории отечественного библиофильства XX века. Наше исследование позволило выявить основные источники по проблеме, очертить тот круг задач, которые необходимо решить с целью определения роли библиофильства в книжном деле, культуре, обществе.

Процесс формирования современного отечественного библиофильства далеко не завершен. Общественные библиотеки только начинают осваивать личные коллекции в своих фондах, государственный аппарат заметил, но еще не оценил в полной мере роль библиофилов в культурном развитии страны. Еще не сформировался новый тип российского библиофила, не сформировался до конца рынок антикварной и букинистической книги. Не освоены прошлое и настоящее западноевропейского библиофильского движения. Поэтому нам видится такое логическое продолжение развития периодических изданий библиофильского характера. Для максимального охвата существующих и потенциальных собирателей книг необходим широко доступный оперативный периодический орган (ежемесячный журнал, бюллетень), который откликался бы на все происходящие события библиофильской жизни (аукционы, заседания клубов книголюбов, выход новых изданий и т.д.). При нынешней ситуации, такая информация доступна или узкому кругу активных библиофилов, или спустя большой промежуток времени. Сборники (альманахи), ежегодные журналы также необходимы для публикации материалов исторического характера, фундаментальных исследований и др. Содержание периодики должно расшириться за счет привлечения материалов о нынешнем движении антикварных и букинистических изданий (аукционы, анонсы о продаже библиотек, списков дезидерат и др.). Должны получать освещение составы личных фондов библиофилов в государственных хранилищах, т.к. описи архивов далеко не полны и оперативность вновь поступающих в них материалов далека от совершенства. Исследования библиофилов зачастую приводят к появлению исчерпывающей библиографии вопроса. Нынешние издания крайне неохотно печатают подобные списки, хотя они могли бы облегчить труд будущих собирателей, а также библиографов, библиотекарей, музейных работников и др. Необходима оперативная информация о зарубежной библиофильской деятельности (в том числе и наших бывших сограждан). Возобновление утраченных связей несомненно обогатит и российских и зарубежных собирателей. Сведения о работе региональных книголюбов сегодня появляются от случая к случаю и не носят сколько-нибудь упорядоченный характер. Малотиражные издания, сообщения о заседаниях, докладах должны получать отражение на страницах хотя бы одного всероссийского периодического издания. Все это значительно расширит, во-первых, читательский адрес издания, во-вторых, привлечет новых авторов (и может быть, сделает издание рентабельным). Таким образом, прогностическая типологическая модель библиофильского периодического издания должна характеризоваться, во-первых, более широко понимаемыми задачей, программой и целью (включающей все новые формы библиофильской деятельности), во-вторых, расширенным и конкретизированным читательским адресом, в-третьих, большей оперативностью.

Типологическая модель библиофильского периодического и продолжающегося издания

Направление

Библиофильское периодическое издание — это издание (альманах, журнал, газета, вестник, бюллетень, информационный листок), посвященное вопросам истории, теории и практики библиофильства и смежным областям (истории книги, библиотековедению, краеведению и др.).

Задачи и программа Из выходящих сегодня библиофильских периодических изданий наиболее приближенным к «идеалу» можно назвать альманах «Библиофилы России». Задачи и программа данного издания отвечают современным потребностям библиофильства как общественного явления и феномена книжной культуры: создать новые, восстановить утраченные, упрочить существующие связи между людьми, любящими книги, а также дать возможность всем, вне зависимости от того, где и в какой стране мира они находятся, приобщиться к отечественным книжным богатствам, к российской культуре. Важно обеспечить доступную информацию о книжных сокровищах России, независимо от места, где они сохраняются, — в частной коллекции или общественном книгохранилище: о редких, уникальных изданиях, личных библиотеках, коллекциях, об их судьбах, о труде и судьбе их собирателей и хранителей. То есть в поле зрения издателя попадают не только частные собрания, но и различные общественные книгохранилища (музеи, библиотеки, архивы). Необходимо обеспечить развитие и упрочение теоретических и методических основ библиофильства как научной дисциплины с дальнейшим его включением в систему книжного дела.

Читательский адрес Основные читатели подобного издания — в первую очередь библиофилы, книголюбы, книговеды, историки, сотрудники общественных библиотек, архивов, музеев; филологи, историки литературы; участники книжного рынка букинисты, антиквары); представители аукционных домов и элитарных издательств; издатели книговедческих периодических изданий.

Содержание издания Содержание издания должны составлять: 1. Вопросы истории, библиофильства: изучение создания, функционирования и судеб библиофильских собраний; жизнеописание выдающихся библиофилов прошлого; изучение библиофильского репертуара (конкретной исторической эпохи, конкретного региона): книгопроизводст-ва, книжной — букинистической и антикварной — торговли; изучение деятельности библиофильских организаций; изучение библиофильской периодики, библиофильских изданий, библиофильской литературы; библиография библиофильства. 2. В материалах должны подниматься следующие проблемы: сущность библиофильства как социокультурного явления и закономерности его развития; проблема обусловленности становления и развития библиофильства определенным уровнем развития материальной и духовной культуры общества; роль библиофильства в жизни общества и его социальные функции; место библиофильства в системе культуры; библиофильская психология и социально-нравственная ценность библиофильства. 3. Теоретические материалы посвящены проблеме становления библиофиловедения как научной дисциплины, для чего необходимы разработки таких проблем как: объект и предмет библиофиловедения; методология и методы блиофиловедческого исследования; понятийный и терминологический аппарат библиофиловедения; исследование предмета библиофильского интереса и собирательства; типология библиофильских собраний; типология библиофильской книги; научное прогнозирование основных тенденций развития библиофильства . 4. Проблем современного библиофильства — новые тенденции (книжные и антикварные аукционы, взаимодействие с интернет-ресурсами), текущая библиография, хроника событий и действующих обществ и кружков. Необходимо уделять больше внимания истории и практике зарубежного библиофильства (в том числе и русскоязычного) как в хронике событий, так и в библиографических обзорах, давать материалы о выдающихся зарубежных библиофилах и библиотеках XV—XXI вв. и др. 5. Одной из содержательных сторон издания необходимо сделать тему «Провинциальное библиофильство», а также его взаимодействие с краеведением. 6. Должны освещаться проблемы составляющих на настоящий момент компонентов библиофильства: экслиб-рисистики, вопросы миниатюрной книги, искусства книги. 7. Необходимо постоянно обращаться к практике исследования частных коллекций в составе государственных (в настоящее время разработка этой проблемы активно ведется в библиотеках, архивах, музеях).

Языковой признак Язык издания должен быть официальным языком страны, в которой издание выходит. При этом содержание и дайджест необходимо дублировать минимум на английском

182 Большинство этих проблем были поставлены В А Петрицким в рамках определения вопросов теории и методики библиофиловедения как гуманитарной научной дисциплины еще в 1989 г. См • Библиофловедение в системе книговедения / В А Петрицкий В А // Актуальные проблемы теории и истории библиофильства Тезисы сообщений 3-й Всесоюзной научно-практической конференции —Л, 1989 —С 14—15 языке, что расширит возможности функционирования издания среди иностранных книголюбов, поможет им составить мнение о журнале (альманахе).

Внутренняя структура В качестве базового расположения материалов мы взяли структуру альманаха «Библиофилы России», который включает следующие рубрики: «Книга и жизнь», «Мир библиофила», «Личные библиотеки», «Портреты библиофилов», «Искусство книги», «Гравюра и литография» (книжная графика), «Автографы, инскрипты», «Книжный знак», «Миниатюрная книга», «Библиофильская периодика», «Воспоминания книжников», «Публикации», «Ис-торико-книжные этюды», «Литературный архив», «Книжный развал», «Среди коллекционеров», «Обзоры. Рецензии», «Выставки». К этим рубрикам для максимального освещения библиофильской деятельности следует добавить разделы, посвященные антикварной и букинистической торговле, зарубежным и российским аукционам, хронику деятельности столичных и периферийных клубов и кружков книголюбов, библиографические материалы. Таким образом материал указанных рубрик можно распределить по следующим отделам: отдел хроники (информация о повседневной жизни библиофильского движения - междунаодного, отдельных зарубежных стран, российского, местных отделений или ассоциаций, включая конференции, выставки, юбилеи, защиты диссертаций, встречи делегаций, презентации, вечера памяти и т.д.), научный отдел (различного рода публикации по истории, теории и методике библиофльства), критикобиблиографический отдел (новые книги по библиофильству, рецензии и обзоры, обсуждение новых авторских, издательских и книготорговых проектов по библиофильству, библиофильская пропаганда и реклама), художественный отдел (публикация экслибрисов, издательских и книготорговых марок, экспертиза и заказы на их изготовление), читательский отдел (переписка с читателями как главное условие поддержания обратной связи, публикации результатов социопсихологических исследования чтения, библиофильских интересов, мотивов, потребностей, читательских конференций и конкурсов, читательских адресов для персонального общения, читательский книгообмен «предлагаю — куплю», консультации читателей по профессиональным вопросам библиофильства и т.д.), «смесь» (юмор, анекдоты, различного рода объявления и т.д.).

Жанровое своеобразие материалов 1. Публицистические жанры: интервью, диалог, аналитические статьи, расследования, хроника, реплика, некролог, заметки (в том числе полемические) и др. 2. Художественно-публицистические жанры: очерк, эссе, этюды, зарисовки, фельетон, пародия и др. 3. Литературные жанры: рассказы, эссе, стихотворные формы и др. 4. Специфические библиофильские жанры: рассказ о книгах и автографах, экслибрисах, библиофильская поэзия, библиофильские исповеди и размышления, мемуары. 5. Библиографические жанры: библиографический обзор, историко-книжные разыскания, библиографические списки, обзоры фондов государственных библиотек и частных коллекций. Таким образом, издание составят теоретические, исторические, историко-литературные материалы научного, научно-популярного и популярного характера.

Авторский состав Среди авторов публикаций, во-первых, сами библиофилы, во-вторых, сотрудники общественных библиотек, архивов, музеев. В-третьих, антиквары и букинисты, представители аукционных домов. В-четвертых, литературные работники (писатели, журналисты).

Внешнее и внутреннее оформление. Материальная конструкция (полиграфическая форма) Учитывая библиофильский характер издания, его определенную элитарность по сравнению с другой книговедческой периодикой, внешнему и особенно внутреннему оформлению должно быть уделено пристальное внимание. Так, издание должно отличаться качеством бумаги (например, верже, munken print, ручной отливки), печати, графическим решением обложки (переплета). Выгоднее всего будут выглядеть нестандартные решения конструкции книги (например, механическое бесшвейное скрепление, необычное художественное решение форзаца и нахзаца и т.д.), некие особенности, присущие в настоящее время «книге художника». Возможно использование лучших образцов предшествующей книжной продукции (например, заставки и концовки изданий «мирискусников»). Библиофильский тираж отличается от обычного тем, что в нем, зачастую, присутствуют «особые» экземпляры. Их особенности: наличие отдельной вложенной гравюры или дополнительной иллюстрации, особый переплет или бумага. Формат издания не должен превышать стандартного размера книги (60x90 1/16), а быть таким ж или меньше. Возможно нарушение «золотого сечения». С одной стороны, подобные эксперименты с оформлением могут удорожить производство, с другой — сделать журнал или альманах именно «библиофильским изданием».

Форма бытования издания (печатная, электронная) Современные технологии позволяют донести информацию до максимального числа читателей. Электронная (виртуальная) форма бытования издания в виде размещенного в сети интернет содержания, дайджеста или полного текста позволит большему числу заинтересованных лиц ознакомиться с проблемами библиофильства не покупая книги и не обращаясь в библиотеку. Библиофилы так или иначе приобретут материальное выражение библиофильской мысли, а виртуальная версия поможет заинтересовать людей, далеких от книгособирания.

Периодичность Возможны два направления. Первое — ежемесячное издание (журнал, газета, бюллетень и др.). Второе — 4—6 раз в год (журнал, альманах).

Объем издания Оптимальный объем при поставленных задачах и структуре — от 200 до 500 полос для издания периодичностью 4—6 раз в год и 60—120 для ежемесячного издания.

Тираж издания Тираж также зависит от периодичности и типа издания. В идеальном случае, учитывая только самоокупаемость без получения прибыли, до 1000 экземпляров.

Место издания Издание, стремящееся вобрать в себя весь спектр библиофильских проблем, обозначенных выше, должно базироваться в Москве, Санкт-Петербурге или каком-либо крупном городе с налаженными коммуникациями и значительной концентрацией книголюбов.

Издающими органами выступают: меценаты, государственные учреждения (Министерство культуры, Федеральное агентство по делам печати и массовым коммуникациям, крупные государственные библиотеки, музеи и др.), организации книголюбов, библиофильские клубы.

Итак, библиофильское периодическое издание — это разновидность периодического издания с конкретными способами распространения и функционирования, типологическими и сущностными признаками. Появление и развитие данного вида периодики напрямую зависит от уровня развития книжной культуры, книжного дела, библиотечно-библиографической, региональной деятельности. Можно предположить, что в ближайшем будущем библиофильские периодические издания улучшаться как с содержательной стороны, так и с точки зрения полиграфического оформления, то есть станут истинно «библиофильскими изданиями».

1. «Альманах библиофила» приглашает. : Новое издание : Интервью «Литературной газеты» с Е. И. Осетровым. // Литературная газета. — 1971. — 10 февраля (№7). — С. 3.

2. III съезд Добровольного общества любителей книги РСФСР : Материалы. Москва, 16 октября 1984 г. / Добровольное общество любителей книги РСФСР. — М.: Сов. Россия, 1986. — 128 с. — 1000 экз.

3. Акопов А.И. Отечественные журналы 1765—1917 / А. И. Акопов.1. Ростов н/Д., 1966.

4. Акутин Ю. «Альманах библиофила» — новые выпуски / Ю. Аку-тин // Книжное обозрение. — 1979. — 5 янв. — С. 15.

5. Андреева О. В. Книга в России 1917—1941 гг. (Источники изучения) : Монография. / О. В. Андреева. — М.: МГУП, 2004. — С. 13.

6. Аркадьев Е. И. Словарь библиофила, т.е. слов, касающихся книжного и печатного дела / Е.И. Аркадьев. — М., 1890. — 88 с.

7. Баренбаум И. Е. Французский бюллетень «Новости старой книги» и его библиофильское значение / И. Е. Баренбаум // Актуальные проблемы теории и истории библиофильства. — 1989. — Вып. 3. — С. 121—124.

8. Баскаков В. Н. Библиофильство и литературоведение : (По страницам «Альманаха библиофила») / В. Н. Баскаков // Русская литература. — 1984. —№3. —С. 225—236.

9. Беляева Л. Н. Библиография периодических изданий России. 1901—1906/Л. Н. Беляева. — Л, 1959.

10. Берков П. Н. История советского библиофильства (1917—1967) / П. Н. Берков. — М.: Книга, 1983. — 280 с.

11. Берков П. Н. Некоторые вопросы советской библиофильской литературы / П. Н. Берков // Книга. Исследования и материалы. — 1961. — Вып. 4. —С. 277—284.

12. Берков П. Н. О людях и книгах (Из записок книголюба) / П. Н. Берков. — М.: Книга, 1965. — 143 с.

13. Библиофильство на страницах русских журналов: Указ. лит. XVIII в. — 1941 г. / Воронеж, обл. б-ка, Кружок «Воронежский библиофил» при Науч. б-ке ВГУ ; сост. М. Д. Эльзон ; под ред. О. Г. Ласунского. — Воронеж, 1975—1978. —Вып. 1.—6.

14. Блюм А. В. Запрещенные книги русских писателей и литературоведов. 1917—1991: Индекс советской цензуры с комментариями / A.B. Блюм ; Санкт-Петербургский гос. ун-т культуры и искусств. — СПб., 2003. — 404 с.

15. Блюм А. В. Как это делалось в Ленинграде. Цензура в годы оттепели, застоя и перестройки. 1953—1991. / А. В. Блюм. — СПб. : Академический проект, 2005. — 296 с.

16. Богданович М. М. Виртуальная реконструкция частных библиотек: Интервью с К. Г. Боленко / Беседу вела М. М. Богданович // Библиография. — 2004. — № 5. — С. 87—90.

17. Богданович М. М. Встреча библиофилов в Плёсе / М. М. Богданович // Библиография. — 2004. — № 5. — С. 72—73.

18. Богданович М. М. Книжные субботы: Открытие нового Клуба библиофилов при Музее экслибриса. / М. М. Богданович // Культура. — 2005. — 28 сент. — 5 окт. (№ 38 (7497)). — С. 3.

19. Богданович М. М. Организации российских библиофилов — 15 лет / М. М. Богданович // Альманах библиофила. — М. : Междунар. союз книголюбов, 2005. — Вып. 29. — С. 165—172.

20. Богданович М. М. Организации российских библиофилов — 15 лет / М. М. Богданович // Библиография. — 2005. — №5. — С. 127—129

21. Богданович М. М. Отечественная библиофильская периодика: Вехи истории / М. М. Богданович // Книга и мировая цивилизация: Материалы 11 Междунар. науч. конференции по проблемам книговедения. — М., 2004. —Т. 2. —С. 381—383

22. Богданович М. М. Памятник культуры, воплощенный в книге / М. М. Богданович // Библиофилы России. Альманах. — М.: Любимая Россия, 2005. — Т. 2. — С. 517—520.

23. Борисов Б. Альманах «Невский библиофил» / Б. Борисов // Библиофил. — М.: Либерея, 2001. — Вып. 1(4). — С. 195—199. — Рец. на кн.: Невский библиофил. — СПб.: Сударыня, 1996—2000. — Вып. 1—5.

24. Бочаров А. Г. Журнальная периодика России / А. Г. Бочаров. — М., 1996.

25. Бычков С. Книга о книге / С. Бычков // Сов. Россия. — 1985. — 7 июля (№156). — С. 4. — Рец. на кн.: Альманах библиофила / Всесоюзное добровольное общество любителей книги. — М.: Книга, 1985. — Вып. 17. — 312 с. —50 000 экз.

26. Вакс И. Для библиофилов / И. Вакс // Библиотекарь. — 1976. — №5. — С. 75. — Рец. на кн.: Альманах библиофила.— М. : Книга, 1975. — Вып. 2. — 304 с. — 30 000 экз.

27. Вакс И. По книжным рекам / И. Вакс // Библиотекарь. — 1977. — №2. —С. 78—79. — Рец. на кн.: Альманах библиофила. — М. : Книга, 1976. — Вып. 3. — 256 с. — 30 000 экз.

28. Волкова Л. Л., Андреева О. В. Книговедческая периодика: Учеб. пособ. / Моск. гос. ун-т печати. — М.: Мир книги, 1998. — 141 с.

29. Воронежский библиофил: Указатель содержания / сост. О.Г. Ла-сунский. Воронеж, 1975. — 41 с. — Машинопись.

30. Гречихин А. А. Современные проблемы типологии книги / А. А. Гречихин. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. — 248 с. — 1000 экз.

31. Гречихин A.A. Библиотипология как научное направление. Особенности становления и развития в российском книговедении: Монография / А. А. Гречихин. — М.: МГУП, 2004. — 422 с.

32. Григорьев И. К. Некоторые вопросы теории библиофильства / И. К. Григорьев // Книга. Исследования и материалы. — 1994. — Вып. 67. — С. 215—224.

33. Дорогой Евгений Иванович. / Междунар. сообщество книголюбов ; ред.-сост. В. Лазарев. — М.: Книголюб, 1994. — 174 с. — 2000 экз.

34. Журнал «Воронежский библиофил» : Указатель содержания. — Воронеж, 1975. — На правах рукописи. 25 нумер, экз., их них 15 именных, предназначенных для активных авторов «ВБ». — НИОР РГБ. Фонд 840. Картон №6. Ед. хр. 6

35. Журналы «Антиквар» и «Русский библиофил» : Указ. содерж. / ВДОЛК; Секция книги и графики ЛДУ ; авт.-сост. Ф. М. Лурье. — М., 1989.128 с.

36. Здобнов Н. В. История русской библиографии до начала XX века. / Н. В. Здобнов. — 2-е изд. — М.: Изд-во Академии наук, 1951. — 512 с.

37. Зорин А. Книга и ее рыцари / А. Зорин // Библиотекарь. — 1982.2. — С. 56—57. — Рец. на кн.: Альманах библиофила / Всесоюзное добровольное общество любителей книги. — М.: Книга, 1981. — Вып. 10. — 334 с. —50 000 экз.

38. Иванова Л. Книга о книгах / Л. Иванова // Литературная газета.1985. — 24 июля. — С. 4. — Рец. на кн.: Альманах библиофила / Всесоюзное добровольное общество любителей книги. — М.: Книга, 1985. — Вып. 17. —312 с. —50 000 экз.

39. Иофе Э. Уникальный альманах / Э. Иофе // Младосць. — 1990. — №6. — С. 161—164. — Белорус. — Рец. на кн.: Свитязь: Альманах библиофилов Белоруссии / Добр, о-во любителей книги БССР; Сост. A.A. Казыро.

40. Минск : Беларусь, 1989. — 255 с.: ил. — Белорус., рус. — 14 600 экз.

41. История аукционов России: Каталог книг / Сост. Ю. Вигорь. — М.: Художественная литература, 1990. — 240 с. — 5000 экз.

42. Кислюк В. А. Кто вы, библиофилы России? / В.А. Кислюк // Библиотековедение. — 2004. — № 6. — С. 118—122. — Рец. на кн.: Библиофилы России: Альманах — М.: Любимая Россия, 2004. — Т. 1. — 560 с. — 1000 экз.

43. Кислюк В. А. Теория история библиофильства в России / В.А. Кислюк : Учеб. пособ. по курсу «Теория и история библиофильства» / Челябинская гос. академия культуры и искусств ; Кафедра книговедения. — Челябинск, 2006. — 168 с.: ил.

44. Климанов Л. Г., Петров М. Т. Феномен библиофильства / Л. Г. Климанов, М. Т. Петров // Книга. Исслед. и материалы. — 1983. — Вып. 46.1. С. 168—169.

45. Книга сражается: Из готового к печати второго выпуска «Альманаха библиофила». // Советская культура. — 1975. — 29 апреля (№35). — С. 5.

46. Книга: Энцикл. / гл. ред. В. М. Жарков. — М. : БРЭ, 1999. — 800с.

47. Книжная антикварная ярмарка. 30 ноября — 4 декабря 2005. Центральный дом художника: Каталог выставки. — М., 2005. — 40 с.

48. Ковалев К. В добрый путь, «Мцигнобари»! Альманах грузинских библиофилов / К. Ковалев // Книжное обозрение. — 1981. — 28 авг. — С. 16.

49. Ковалев К.П. Имена и лица русской культуры. / К. П. Ковалев. — М. : Изд-во Литературного ин-та им. A.M. Горького, 2005. — 408 с.

50. Корнилов Е. А. Типология периодической печати: основные понятия и категории / Е. А. Корнилов // Типология периодических изданий. Ростов н/Д., 1984. — С. 7—31.

51. Костров А. «Уральский библиофил» — издание продолжается / А. Костров // Библиотекарь. — 1988. — №5. — С. 57.

52. Костров Д. У истоков / Д. У. Костров // Слово: В мире книг. — 1990. — №7. — С. 69. — Рец. на кн.: Альманах библиофила / Всесоюзное добровольное общество любителей книги. — М.: Книга, 1989. — Вып. 26 :

53. Тысячелетие русской письменной культуры (988—1988). — 256 с. — 50 ООО экз.

54. Красильников В.Г. В сокровищнице «Сургутского библиофила» / В.Г. Красильников // Сургутская трибуна. — 2002. — 5 окт. (№ 192 (10027)).

55. Режим доступа http://www.chelpress.ru/newspapers/ucourier/archive/26— 12—2000/5/a70884.html

56. Кривель А. Цвета степного агата / А. Кривель // Сов. Культура.1989. — 13 апр. — С. 5. — Рец. на кн.: Альманах библиофила / Всесоюзное добровольное общество любителей книги. — М.: Книга, 1988. — Вып. 24 : Книга Монголии. — 384 с. — 30 000 экз.

57. Куфаев М. Н. Библиофилия и библиомания: (Психофизиология библиофильства) / М. Н. Куфаев. — Л., 1927. — 120 с.

58. Лабынцев Ю. А. Книжное наследие графа Н.П. Румянцева. / Ю. А. Лабынцев. — М.: Наука, 2004. — 207 с.

59. Лавров В. Рецензия. / В. Лавров // В мире книг. — 1978. — №6.

60. С. 77—78. — Рец. на кн.: Альманах библиофила. — М. : Книга, 1977. — Вып. 4. — 256 с. — 30 000 экз.

61. Ласунский О. Власть книги. Рассказы о книгах и книжниках. / О. Ласу некий. — 2-е изд. — М.: Книга, 1980. — 205 с.

62. Ласунский О. Вождь библиофильской рати (Из записок собирателя) / О. Ласунский. — Воронеж : МАГ, 2000. — 75 экз. — Издание предназначено для участников III съезда Организации российских библиофилов.

63. Ласунский О. Волшебное зеркало: Разыскания. Исследования. Этюды. / О. Ласунский. — Воронеж : Центр.-Черноземное книж. изд-во, 1981. —216с.

64. Ласу некий О. Уральский собрат «Альманаха библиофила»: Об альманахе «Уральский библиофил». / О. Ласунский // Книжное обозрение. — 1990. — 20 апр. (№16). — С. 14.

65. Ласунский О. Г. «Самиздатовский» библиофильский журнал / О. Г. Ласунский // Библиофил. — М.: Либерея, 2001. — 1(4). — С. 25—35.

66. Ласунский О. Г. Воронеж, январь 1990-го. / О. Г. Ласунский // Невский библиофил: Альманах. — СПб.: Сударыня, 2005. — Вып. 10. — С. 7—18.

67. Ласунский О. Г. Воронежская библиофилиана. Указатель-воспоминания. Вып. 3 (1984—1988). — Воронеж, 1989. — 32 с. — НИОР РГБ. Фонд 840. Картон 2. Ед. хр. 3.

68. Ласунский О. Г. Воронежская библиофилиана: Указатель-воспоминания. Вып. 2 (1979—1983). — Воронеж, 1984. — 45 с. — НИОР РГБ. Фонд 840. Картон №2. Ед. хр. 2.

69. Ласунский О. Г. Организация российских библиофилов: еще одно пятилетие (1993—2000 гг.) / О. Г. Ласунский // Библиофил. М. : Либерея, 2000. — Вып. 2 (3). — С. 7—35.

70. Ласунский О. Г. Петряев-град на вятских берегах (Евгений Дмитриевич Петряев): Об альманахе «Цветы любокнижия», сборнике «Книга вмоей жизни»./ О. Г. Ласунский // Библиофилы России. — М.: Любимая Россия, 2004.—Т. 1. — С. 184—185.

71. Ласунский О. Г. Пятнадцать лет воронежской библиофилианы. (1964—1978). Указатель-воспоминания. / О. Г. Ласунский. — Воронеж, 1979.72 с. — 3 экз. — НИОР РГБ. Фонд 840. Картон №2. Ед. хр. №1.

72. Ласунский О. Г. Становление советского библиофильства / О. Г. Ласунский // Книга и культура / АН СССР ; Науч. совет по истории мир. культуры ; Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина ; Отв. ред. A.A. Сидоров. — М.: Наука, 1979. — С. 270—280.

73. Леликова Н. К. Становление и развитие книговедческой и библиографической наук в России в XIX — первой трети XX века. / Н. К. Леликова. — СПб., 2004. — 415 с.

74. Лесневский С. На полках — время / С. Лесневский // Советская культура. — 1978. — 29 сент. — Рец. на кн. : Альманах библиофила.— М. : Книга, 1977. — Вып. 4. — 256 с. — 30 000 экз.

75. Летопись Клуба книголюбов им. Е. И. Осетрова: Триста заседаний. 1966—1998 / Центр. Дом литераторов ; предисл. А. Туркова. — М. : Ключ, 1998. —95 е.: ил.

76. Лидин В. Г. Друзья мои — книги. Заметки книголюба. / В. Г. Лидии. — 2-е изд. — М.: Книга, 1966. — 352 с.

77. Лисовский Н. М. Библиография русской периодической печати 1703—1900 гг. / Н. М. Лисовский. — М., 1995.

78. Лисовский Н. М. Книговедение, его предмет и задачи / Н. М. Лисовский // Sertum Bibiliologicum в честь президента Русского Библиологического общества проф. А. И. Малеина. — Пг.: Государств, изд-во, 1922. — С. 5—21.

79. Ловягин А. М. Основы книговедения : Популярный очерк / А. М. Ловягин. — Л.: Начатки знаний, 1926. — 166 с.

80. Малеин А. И., Флеер М. Г. О редкой книге / А. И. Малеин., М. Г. Флеер ; Петрогр. ин-т книговедения. — М.-Пг. : Государственное издательство, 1923. — 48 с. — 2000 экз.

81. Манукян В. В., Фрайштат Д. М. Бюллетень Международного общества миниатюрной книги / В. В. Манукян, Д. М. Фрайштат // Книга. Исследования и материалы. — 1990. — Вып. 60. — С. 240—243.

82. Маркушевич А. И. Жизнь среди книг / А. И. Маркушевич; Сост. Л. А. Маркушевич; Предисл. Е. Л. Немировского. — М.: Книга, 1989. — 447 с.

83. Машкова М. В. История русской библиографии начала XX века (до октября 1917 года) / М. В. Машкова. — М.: Книга, 1969. — 492 с.

84. Мезьер А. В. Словари. Указатель по книговедению / А. В. Мезь-ер. — Л.: Колос, 1924. —С. 151—178,779—789.

85. Мезьер А. В. Словарный указатель по книговедению. В 3 ч. Ч. 2 / А. В. Мезьер. — 2-е изд. — М.-Л.: Гос. соц.-экономич. изд-во, 1931—1934. — 346 ст.

86. Меценат. — Электорн. дан. — Режим доступа : httpV/www.maecenas ru/doc/2003 11 6 html. — Загл. с .экрана.

87. Моргенштерн И. Неистощимая любовь / И. Моргенштерн // Библиофил. — М.: Либерея, 2001. — Вып. 1 (6). — С. 7—14.

88. Немировский Е. Л. Олег Григорьевич Ласунский. (К 60-летию со дня рождения) / Е. Л. Немировский // Книга: Исследования и материалы. — 1996. — Вып. 73. — С. 299—305.

89. Осетров Е. И. Предисловие к подборке «Альманаха библиофила». / Е. И. Осетров // Литературная Россия. — 1973. — 8 июля (№23). — С. 22.

90. Осетров Е. И. Рецензия. / Е. И. Осетров // Книжное обозрение. 1977. №35. С. 15. — Рец. на кн.: Альманах библиофила. — М. : Книга, 1977.

91. Вып. 4. — 256 с. — 30 000 экз.

92. Осетров Е. И. Рецензия. / Е. И. Осетров // Книжное обозрение.37. — С. 14. — Рец. на кн.: Альманах библиофила / Всесоюзное добровольное общество любителей книги. — М.: Книга, 1980. — Вып. 8. — 256 с. — 50 000 экз.

93. Осетров Е. И. "Альманах библиофила" миф или реальность? / Е. И. Осетров // Книжное обозрение. 1990. — 23 марта (№12). — С. 14.

94. Осетров Е. И. «Альманах библиофила» / Е. И. Осетров // Вечерняя Москва. — 1976. — 6 июля (№157). — С. 3.

95. Осетров Е. И. Великий книжный мир: К публикации материалов «Альманаха библиофила». / Е. И. Осетров // Литературная Россия. — 1980.34. —С. 16.

96. Осетров Е. И. Встречи с книгой: Беседа с Е. И. Осетровым об «Альманахе библиофила». / Е. И. Осетров // Литературная газета. — 1986. — 19 марта (№12). —С. 7.

97. Осетров Е. И. Любителям книги: О направленности нового издания — «Альманахе библиофила». / Е. И. Осетров // Вечерняя Москва. — 1973.— 19 мая (№115). —С. 3

98. Осетров Е. И. Новое издание: «Альманах библиофила» / Е. И. Осетров // Литературная газета. — 1973. — 6 июня (№23). — С. 3.

99. Осетров Е. И. Положено начало: О первом выпуске «Альманаха библиофила». / Е. И. Осетров // Книжное обозрение. — 1973. — 8 июня (№23). —С. 12.

100. Осетров Е. И. Похвала книге: Статья из первого выпуска «Альманаха библиофила». / Е. И. Осетров // Книжное обозрение. — 1973. — 1 января. (№1)—С. 16.

101. Осетров Е. И. Раздвигаются книжные горизонты: О новых выпусках «Альманаха библиофила». / Е. И. Осетров // Книжное обозрение. —1982. — 1 января (№1). —С. 15

102. Осетров Е. И. Слово о книге: О новом издании — «Альманахе библиофила». / Е. И. Осетров // Литературная Россия. — 1973. — 8 июня (№23). —С. 22.

103. Осетров Е. И. Сокровища для всех : Из подборки «У нас в гостях «Альманах библиофила». Е. И. Осетров // Литературная Россия. — 1983. — 18 марта (№12). —С. 16.

104. Осетров Е. И. Сокровищница или склад? : Об «Альманахе библиофила» и личных библиотеках. / Е. И. Осетров // Советская культура. —1983.— 14 мая (№58). —С. 6.

105. Осетров Е. И. У книги — два крыла: Из подборки «У нас в гостях «Альманах библиофила». / Е. И. Осетров // Литературная Россия. — 1976. —№34.— С. 13.

106. Острой О. «Иерусалимский библиофил» / О. Острой // Библиофил — М. : Либерея, 2001. — Вып. 2 (5). — с. 212—214. — Рец. на кн. : Иерусалимский библиофил : Альманах / гл. ред. и сост. Л. Юниверг. — Иерусалим: Филобиблон, 1999. — Вып. I. — 383 с.

107. П.С. Альманах / П. С. // НЛО. 2001. № 51. С. 372—373. — Рец. на кн. : Орловский библиофил : Альманах / Сост. В.Г. Сидоров, Ю.В. Жукова. Орел: Орловская обл. публ. б-ка им. И.А. Бунина, 2000. — 185 с. — Вып. 7. —100 экз.

108. Педенко С. Кто заказывает музыку / С. Педенко // Литературная газета — 1987. — 7 окт. (№41). — Рец. на кн. : «Альманах библиофила». Вып. 1—22. —М., 1973—1987. —С. 5.

109. Петрицкий В. А. Барометр состояния культуры. 6-я междун. науч. конф «Актуальные проблемы теории и истории библиофильства» / В. А. Петрицкий // Книга. Исследования и материалы. — 1998. — Вып. 75. — С. 329—334.

110. Петрицкий В. А. Библиофильство и пропаганда книжных памятников / В. А. Петрицкий // Книга. Исследования и материалы. — 1993. — Вып. 66. —С. 245.

111. Петрицкий В. А. Библиофильство как творчество / В. А. Петрицкий // Книга. Исследования и материалы. — 1976. — Вып. 33. — С. 190.

112. Петрицкий В. А. Библиофильство на пороге нового века / В. А. Петрицкий // Книга. Исследования и материалы. — 1990. — Вып. 60. — С. 190.

113. Петрицкий В. А. Детище Михаила Куфаева (Секция книги и графики Санкт-петербургского Дома ученых РАН) / В. А. Петрицкий // Библиофил. — М.: Либерея, 2003. — Вып. 1 (7). — С. 200—211.

114. Петрицкий В. А. Книжная культура России и библиофильство / В. А. Петрицкий // Актуальные проблемы теории и истории библиофильства: Материалы X Международной научной конференции. — СПб., 2005. — С. 16—25.

115. Петрицкий В.А. Отечественное библиофильство — век двадцатый / В. А. Петрицкий // Невский библиофил: Альманах. — СПб.: Сударыня, 2000. — Вып. 5. — С. 7—29.

116. Плюшар А. А. Энциклопедический лексикон. В 17 т. / А. А. Плюшар. СПб., 1834—1841.

117. По страницам альманаха «Орловский библиофил»: Публ. материалов О. Г. Ласунского и о нем в машинописном альманахе. // Памятка 43-го заседания клуба любителей книги «Орловский библиофил». — Орел, 1986.1. С. 5—7.

118. Постановления и протоколы заседаний Оргбюро президиума ЦК ВОК, документы к протоколам. 30 января — 19 декабря 1985. — ГАРФ. Ф. № Р-9650. Оп. №1. Д. № 687

119. Постановления и протоколы заседаний Оргбюро президиума ЦК ВОК, документы к протоколам. 9 января — 27 декабря 1979. — ГАРФ. Ф. № Р-9650. Оп. №1. Д. № 275

120. Постановления и протоколы заседаний Оргбюро президиума ЦК ВОК, документы к протоколам. 7 января — 28 декабря 1981. — ГАРФ. Ф. № Р-9650. Оп. №1. Д. №426

121. Постановления и протоколы заседаний Оргбюро президиума ЦК ВОК, документы к протоколам. 3 января — 29 декабря 1983. — ГАРФ. Ф. № Р-9650. Оп. №1. Д. № 549

122. Равич Л. М. О некоторых проблемах истории отечественного библиофильства XIX в. / Л. М. Равич // История библиотек: Сб. науч. тр. — СПб.: Рос. нац. б-ка, 1996. — Вып. 1. — С. 118.

123. Равич Л. М. Русские библиофилы 50—60-х годов XIX века и журнал «Библиографические записки» / Л. М. Равич // Библиофилы России: Альманах. М.: Любимая Россия, 2005. — Т. II. — С. 351—392.

124. Рац М. Книга в системе общения: вокруг «Заметок библиофила» / М. Рац. — СПб.: ИД «Ретро», 2005. — 480 с.

125. Рац М. О собирательстве. Заметки библиофила. / М. Рац. — М. : НЛО, 2002. —350 с.

126. Рейсер С. А. Хрестоматия по русской библиографии с XI века по 1917 г. / С. А. Рейсер. — М.: Госкультпросветиздат, 1956. — 447 с.

127. Розанов И. Н. О редкой книге. (По материалам личной библиотеки автора) / И. Н. Розанов // Книга. Исследования и материалы. — 1959. — Вып. 1. —С. 283—284.

128. Российский энциклопедический словарь : В 2 кн. / Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: БРЭ, 2001. — Кн. 1. — С. 160.

129. Российское библиофиловедение: Итоги и перспективы: Сб. науч. статей / сост. и предисл. Т.Ф. Лиховид. — М.: Гранд-Фаир, 2006. — 688 с. — (Специальный издательский проект для библиотек).

130. Рощин Н. Друзья и враги книги / Н. Рощин // Знание — сила. — 1974. — №5. — С. 42. — Рец. на кн. : Альманах библиофила. — М. : Книга, 1973.— 288 с. —30 000 экз.

131. Русские книжные редкости. Библиографический список русских редких книг / Составил Г. Геннади. — Спб., 1872. — 154 с.

132. С Книгой по жизни : Интервью с председателем клуба книголюбов «Сургутский библиофил» В.Г. Красильниковым. Подготовила 3. Сень-кина // Сургутская трибуна. — 1999. — 7 янв. (№ 2 (9085)).

133. Селиванова С. Река мудрости / С. Селиванова // Литературная газета. — 1976. — 12 мая. — С. 5. — Рец. на кн.: Альманах библиофила. — М.: Книга, 1975. — 304 с. — 30 000 экз.

134. Сидоров В. Клуб «Орловский библиофил»: 20 лет работы / В. Сидоров // Библиофил. М.: Либерея, 2000. — Сб. 3. — С. 203—210.

135. Смирнов Н. Рецензия. / Н. Смирнов // Новый мир. — 1976. — №8. — С. 280. — Рец. на кн.: Альманах библиофила. — М.: Книга, 1975. — Вып. 2. — 304 с. — 30 000 экз.

136. Собиратели книг в России. Вторая половина XIX века / Сост. Л. М. Равич. — М.: Книга, 1988. — 296 с.

137. Соскин JI. M. Неосуществленные планы Ленинградского общества библиофилов / Л. М. Соскин // Актуальные проблемы теории и истории библиофильства: (Тез. сообщ. науч.-практ. конф.) окт. 1985 г. / Отв. ред. В. А. Петрицкий. — Л., 1985. — С. 59—62.

138. Справочный энциклопедический словарь / изд. К. Края ; под ред. А. В. Старчевского. — В 12 т. — 1847—1855.

139. Стандарты по издательскому делу : сб. док. / сост. А. А. Джиго, С. Ю. Калинин. — 3-е изд. — М. : Экономистъ, 2004. — 624 с.

140. Стенограмма заседаний президиума ЦК ВОК. 28.2.1985. — ГАРФ. Ф. № Р-9650. On. № 1. Д. № 684

141. Тимофеева Т. К. Современные библиофильские издания ФРГ / Т. К. Тимофеева // Актуальные проблемы теории и практики библиофильства. —2001. — Вып. 7. — С. 92—95.

142. Толстяков А. П. «Альманах библиофила» на пути к самому себе: Беседа с главным редактором «Альманаха библиофила» А. П. Толстяковым / А. П. Толстяков; Записала Т. Блажанова. // Книжное обозрение. — 1994. — №44. —С. 21

143. Троицкий М. Д. К истории «Альманаха библиофила» / М. Д. Троицкий // Книга. Исследования и материалы. — 1979. — Вып. 38. — С. 166—167.

144. Туганова О. Минувшее с нами / О. Туганова // Литературная газета. — 1978. — 12 апреля. — С. 5. — Рец. на кн. : Альманах библиофила. — М. : Книга, 1977. — Вып. 4. — 256 с. — 30 000 экз.

145. Успенский Л.В. Избранница моя. : К обсуждению проблемы библиофильства на страницах журнала «В мире книг». / Л. В. Успенский // В мире книг. — 1977. — № 1. — С. 78—81.

146. Фильштейн М. Для широкого круга читателей / М. Фильштейн // Распространение печати. — 1985. — №5. — С. 27. — Рец. на кн. : Альманах библиофила / Всесоюзное добровольное общество любителей книги. — М.: Книга, 1984. — Вып. 16. — 280 с. — 50 ООО экз.

147. Хорев М. О книжных богатствах и богачах / М. Хорев // Нижегородская правда. — 2004. — 23 окт. — С. 6.

148. Энциклопедический словарь. — Репр. воспроизведение изд. 1890 г. / Ф.А. Брокгауз — И.А. Ефрон. — Терра, 1990. — С. 785—787.

149. Юниверг Л. «Уральский библиофил» / Л. Юниверг // Библиотекарь. — 1988. — №2. — С. 46. — Рец. на кн.: Уральский библиофил. 1984— 1991. —Вып. 1—4.

150. Юниверг JI. Иерусалимский клуб библиофилов. 100 заседаний (1993—2001). / Л. Юниверг. — Иерусалим: Филобиблон, 2001. — 40 с. — 400 экз., из которых 99 нумерованных.

151. Юниверг Л. Расширять свой «книгозор» / Л. Юниверг // В мире книг. — 1979. — №10. — С. 59—60. — Рец. на кн.: Альманах библиофила / Всесоюзное добровольное общество любителей книги. — М. : Книга, 1978.

152. Вып. 5. — 320 с. — 30 000 экз.

153. Яценко Н. Дарственные надписи на первом выпуске «Альманаха библиофила» 1973 года / Н. Яценко // Библиофил. — М.: Либерея, 2003. — Вып. 4. —С. 97—101.

154. Яценко Н. Юбилей альманаха / Н. Яценко // Ульяновская правда.1983. —7 июня.