автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.12, диссертация на тему:Автоматизация проектирования многофункциональных блокированных и зонированных интеллектуальных зданий

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ИМЕЮЩИХСЯ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ.

1Л. Ситуация, складывающаяся в области строительства многофункциональных интеллектуальных зданий.

1.2. Методы автоматизации проектирования интеллектуальных зданий, разрабатываемые российскими и зарубежными компаниями.

1.3. Имеющиеся средства автоматизации проектирования, пригодные для обеспечения САПР строительства многофункциональных интеллектуальных зданий.

1.4. Выводы по главе

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АВТОМАТИЗАЦИИ

ПРОЕКТИРОВАНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ БЛОКИРОВАННЫХ И ЗОНИРОВАННЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ.

2.1. Основы блокирования и зонирования многофункциональных интеллектуальных зданий.

2.2. Проблемы пространственной организации строительных проектов.

2.3. Методологическое моделирование пространственной организации многофункциональных блокированных и зонированных интеллектуальных зданий.

2.4. Обобщенная модель специализированного интеллектуального здания.

2.5. Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ БЛОКИРОВАННЫХ И ЗОНИРОВАННЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ.

3.1. Задача интеллектуализации строения

3.2. Применение теории адаптивных автоматов к исследованиям системы «человек-среда обитания».

3.3. Семантика моделирования функциональной структуры многофункционального блокированного и зонированного интеллектуального здания.

3.4. Системы управления многофункциональным специализированным блокированным и зонированным ИЗ.

3.5. Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. ВНЕДРЕНИЕ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ

АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ БЛОКИРОВАННЫХ И ЗОНИРОВАНЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ.

4.1. Строительные решения многофункционального блокированного и зонированного интеллектуального здания

Дома юстиции г.Нижневартовск.

4.2. Оборудование многофункционального блокированного и зонированного интеллектуального здания, реализованного в Доме юстиции г.Нижневартовск.

4.3. Экспериментальная реализация локальной адаптивной системы интерактивного общения многофункционального блокированного и зонированного интеллектуального здания.

4.4. Общее описание комплексной технологии активного аудита «ЮСТАС» для обеспечения безопасности информационной сети Дома юстиции.

4.5. Выводы по главе 4.

Продолжительное отсутствие государственного финансирования строительства, переустройства и поддержания надлежащего качества административных зданий и сооружений привело на периферии к территориальной разобщенности функционально однородных организаций и ведомств, вынужденных осуществлять свою производственную деятельность в отдельных морально устаревших обветшалых строениях [13,23,41 и др.].

Одной из современных тенденций при новой застройке и переустройстве городских территорий является комплексирование и территориальное объединение в проектах строительных объектов разных организаций по принципу взаимодополнительности функциональных систем и технологий их производственно-трудовой деятельности [33].

В последние годы на городских территориях стали создаваться специализированные зоны, содержащие комплексы зданий, взаимосвязанных участием в общем процессе функционирования [2,9].

Таким объединяющим процессом может быть научно производственная деятельность, деятельность по обеспечению правопорядка и др.[1,7,15,24,27,32,41,45,50,59,91,100,108 и др.].

Включение в состав этих зон организаций и учреждений, не требующих прямых связей с расположенными на их территории объектами, можно считать оправданными в небольших городах с незначительными объемами нового строительства. Это обеспечивает экономию денежных средств на возведение зданий и сооружений, прокладку инженерных сетей и благоустройство участка, сокращает сроки создания законченного звена городской планировочной структуры.

В крупных городах, где строительство объектов ведется в широких масштабах, такой планировочный прием не целесообразен. Следует создавать зоны, в которых пространственное объединение объектов производится с учетом складывающихся между ними функциональных связей [76,78-80].

Зоны научно-производственной деятельности, представляющие собой части городской территории, предназначены для размещения научно-исследовательских институтов и связанных с ними организаций и учреждений. Подобные зоны возникли в Киеве, Баку, Иркутске, Томске, Караганде, Красноярске и других региональных центрах [6,14,25 и др.].

Зона деятельности по обеспечению правопорядка также становится важным элементом крупного города, формирующим его планировочную структуру. Такие зоны создают благоприятные условия для одновременного проектирования взаимосвязанных объектов, комплексного решения проблем технического обслуживания, обеспечивают рациональное использование городских земель.

Однако, как показывает практика, территории, занятые организациями правопорядка, порой перемежаются участками, отведенными под жилую застройку, склады, транспортные сооружения и т.д.

Такая картина характерна главным образом для центральных районов крупного города, расположенных в пределах исторически сложившегося городского ядра с высокой плотностью застройки.

Для того, чтобы оценить целесообразность создания зон различного типа, нужно учесть последовательность этапов деятельности в этих зонах, определяющую необходимость пространственного объединения различных стадий единого процесса названной деятельности. При этом в разработке строительных проектов должны учитываться специфические требования профилей деятельности проектируемых организаций. Так, обеспечение правопорядка осуществляется при реализации розыскных действий, судебного производства, адвокатской и прокурорской деятельности и пр. Как показывает практика, размещение в пределах одного здания организаций правопорядка и связанных с ними объектов требуют тщательного планирования. Такой подход органично вписывается в современную концепцию «интеллектуального здания (ИЗ)» или «умного дома» [27,72 и др.].Наиболее известным инженерным аспектом проектов ИЗ является интеграция и распределенное управление инженерными системами (климат-контроль, кондиционирование воздуха, охрана с

разделением зон доступа, управление электроэнергией, оптимизация производственных процессов и т.д.).

Вместе с тем, концепция ИЗ охватывает все функциональные назначения возводимых строительных объектов (в их числе офисные, административные, производственные и другие ИЗ). Такие ИЗ принято относить к специализированным и их проектирование в первую очередь связано с обеспечением реализации основной функции этого ИЗ.

Так при проектировании интеллектуального кинотеатра [52] демонстрация фильмов должна сопровождаться как можно более полным включением зрителя в ситуацию демонстрируемого фильма. Для этого залы кинотеатра не только снабжают регулировками звука, изображения, но и системой кондиционирования воздуха с добавками запахов, а кресла и пол зала снабжены механизмами, обеспечивающими возможность изменения пространственного положения. Проект интеллектуального вокзала [88] реализован при реконструкции железнодорожного вокзала «Свердловск - Пассажирский» в Екатеринбурге. Вокзал станции «Свердловск - Пассажирский» - это сложный инженерно-технический объект, который состоит из основного здания с восьмью залами для пассажиров, пристройки с кассовым залом и 28 железнодорожных путей. Все системы вокзала, включая системы безопасности, связи, управления инженерным оборудованием, а также информационную систему, функционируют в составе единого интегрированного комплекса обработки информации. Управление всеми подсистемами, а их более 20, осуществляется в автоматизированном режиме с 10 специализированных рабочих мест.

Основные задачи, которые решает «интеллектуальный вокзал»: информационно-справочное обеспечение посетителей и персонала, в том числе - для отображения информации на средствах коллективного и индивидуального пользователя, громкоговорящего оповещения вокзала; обеспечения требуемого уровня безопасности за счет применения подсистем пожарной и охранной сигнализации, контроля доступа, видеонаблюдения и видео-регистрации, а также единого управления этими подсистемами; создание служебной и сервисной связи, в том числе диспетчерской и экстренной связи, представление услуг телевизионного вещания; централизованное автоматизированное управление и диспетчеризация инженерного оборудования здания, в том числе оборудования кондиционирования и вентиляции, насосов теплового пункта, оборудования освещения [16]; обеспечение поэтапного развития технических и эксплуатационных служб без существенных капитальных затрат.

Известен также проект «интеллектуальной почты» [72], в котором каждое почтовое отделение на основе информационной системы позволяет не только получить возможность совершенствования производственной деятельности в рамках создания «производственного комфорта», выражающегося в автоматизации производственной деятельности персонала в рамках научной организации труда, но и обеспечения «услугового» комфорта клиентам почты за счет возможности наращивания количества услуг при интеллектуализации (расширении функциональных возможностей) сформированного интеллектуального здания.

Вместе с тем, хотя концепция ИЗ охватывает все функциональные назначения строительных объектов, позволяя зачастую сочетать в одном здании несколько по разному организованных функциональных систем и технологий, предполагается многоаспектная проработка. вопросов оптимального блокирования и зонирования ИЗ по территориальному признаку, функциональным технологиям деятельности, ограничению доступа [36-40].

Проектирование многофункциональных блокированных и зонированных ИЗ связано с получением, анализом, переработкой и формированием значительных объемов информации, результативное использование которых возможно только в среде современных компьютерных технологий систем автоматизации проектирования (САПР) в строительстве. Для успешности исследования должны быть использованы работы отечественных и зарубежных ученых в области теории функциональных систем, математического и геометрического моделирования, инфографии, теории нагруженных систем, теории автоматического регулирования, теории информационных систем, математической статистики, прикладные исследования по САПР в строительстве.

Приведенные в диссертационной работе материалы можно представить следующим образом.

АКТУАЛЬНОСТЬ диссертации определяется потребностью в разработке методов и средств автоматизированного проектирования современных проектов строительства многофункционального блокированного и зонированного интеллектуального здания.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ - разработка информационной технологии, структуры, моделей и алгоритмов САПР многофункциональных ИЗ, отвечающих современным потребительским требованиям к осуществлению функционирования строительных объектов на этапе эксплуатации.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ: анализ отечественной и зарубежной теории и практики возведения и переустройства многофункциональных строительных объектов с цель превращения их в ИЗ; исследование свойств и характеристик систем интеграции и управления компонентами создания многофункциональных ИЗ в САПР строительства; рационализация взаимовлияния человека и среды обитания как системообразующего фактора многофункционального ИЗ; разработка технологии автоматизированного проектирования многофункционального ИЗ по критерию комфортности обитания; разработка функциональной структуры САПР многофункциональных блокированных и зонированных ИЗ; экспериментальная практическая проверка научных результатов диссертационного исследования.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА выносимых на защиту результатов исследований состоит в том, что впервые: разработана концепция блокирования и зонирования специализированных многофункциональных ИЗ на основе результатов антропотехнической инженерной экспресс-диагностики качества системы «человек-среда обитания»; разработана технология автоматизированного проектирования специализированных многофункциональных ИЗ с блокированием и зонированием по территориальному признаку, функциональному назначению, ограничению доступа; разработана функциональная структура САПР многофункциональных блокированных и зонированных ИЗ.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ, заключается в разработке автоматизированного метода проектирования многофункциональных специализированных блокированных и зонированных ИЗ, в использовании результатов теоретических исследований, моделей, алгоритмов, программ и технологии экспресс-диагностики системы «человек-среда обитания» в процессах автоматизированного проектирования, возведения и промышленной эксплуатации реального многофункционального специализированного блокированного и зонированного ИЗ (Дома юстиции в г.Нижневартовске).

Материалы диссертационной работы опубликованы в 3 печатных работах и неоднократно обсуждались научной общественностью. Результаты диссертационной работы были обсуждены на семинаре секции «Системотехника строительства» Научного Совета по комплексной проблеме «Кибернетика» РАН (2000-2002гг.), на Московском городском семинаре «Системология и системотехника комплексной обработки данных и документации (1999-2002гг.), на научных семинарах лаборатории «Информационные технологии, экономика и безопасность жизнедеятельности» ЦЬМИОМТП, на научных и научно-методических семинарах проектных организаций отрасли строительства РФ.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Проведенный анализ теории и практики автоматизированного проектирования и организации возведения интеллектуальных зданий и, в частности, многофункциональных специализированных ИЗ выявил существенную востребованность новых научных подходов к этой проблеме в современных условиях перехода к рыночной экономике. Проектирование, возведение, эксплуатация и переустройство ИЗ должны рассматриваться как комплексный инвестиционный процесс, учитывающий резкое увеличение вероятностных факторов рыночной экономики и потребности комплексирования, блокирования и зонирования при территориальном объединении однотипных, по видам деятельности организаций в многофункциональных ИЗ.

2. Выявлены причины и побудительные факторы, способствующие территориальному объединению организаций в рамках одного инвестиционного проекта, организуемого как материально-производственная система, использующая «1^Ь-1ште» информационные технологии. Объектом управления в таком инвестиционном проекте является не отдельное помещение, не отдельная инженерная подсистема, а весь инвестиционный проект с учетом всех его технических, экономических, социальных, производственных, экологических и антропотехнических подсистем.

3. Выдвинута научная гипотеза о возможности создать САПР специализированных многофункциональных ИЗ, обладающих свойствами блокирования и зонирования, которая в современных условиях не только будет инвестиционно эффективной, но и способна обеспечивать нормативно предусматриваемый комфорт человеку, осуществляющему в определенном пространстве ИЗ (блоке или зоне) профессиональную производственную деятельность.

4. Разработаны методологические основы диссертационного исследования, которые включают три научно-методических принципа (системотехнический, рыночный и интерактивно-графический) и методологическую схему исследования. Принципы выбраны из многоаспектного арсенала науки, техники и практики строительства и позволяют решать современные научно-практические задачи автоматизированного проектирования интеллектуальных зданий.

5. С использованием теории адаптивных автоматов выполнено моделирование ситуаций в системе «человек-среда обитания», позволяющее на основе диагностики уровня комфортности обитания делать выводы о соответствии проектного варианта блокирования и зонирования многофункционального специализированного ИЗ выполняемым в нем видам производственно-административной деятельности.

6. Разработанные методы и модели автоматизированного проектирования ИЗ нашли применение при проектировании и возведении Дома юстиции в г. Нижневартовске. Реализуемые «high hume» информационные технологии автоматизированного проектирования, возведения и эксплуатации ИЗ, разработанные диссертантом, позволили выбрать варианты архитектурно-планировочных и инженерно-сервисных решений ИЗ по критерию организационно-экономической надежности и выполнить цикл «проектирование - возведение - эксплуатация» ИЗ без превышения сметных затрат.

7. Дальнейшее развитие диссертационных разработок автора связано с фундаментальным изучением многообразия многофункциональных специализированных и блокированных и зонированных ИЗ, а также созданием консультирующей экспертной системы, гарантирующей организационно-экономическую надежность принятия проектных решений ИЗ в САПР строительства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-экономическое развитие страны, научно-технический прогресс в строительстве, развитие архитектуры и градостроительства предъявляют новые требования к проектированию и формированию многофункциональных интеллектуальных зданий.

Наряду с повышением темпов развития рынка услуг, отразившихся в увеличении функций строений, необходимо качественное совершенствование структуры таких зданий и методики их проектирования.

Многофункциональное блокированное и зонированное интеллектуальное здание должно проектироваться, как единая взаимосвязанная система, где отдельные предприятия функционируют как ее составные элементы и размещаются с учетом потребностей в тех услугах, которые порождаются основной функцией строения, особенностей взаимосвязанной структуры населенных мест (городов) и их места в системе расселения.

Проекты организации и размещения многофункциональных интеллектуальных необходимо разрабатывать как составную часть схем и проектов районной планировки, Генпланов и проектов детальной планировки и застройки населенных мест.

Необходимы поиски новых пространственных решений интеллектуальных зданий, отвечающих современным технологическим требованиям и различным условиям застройки. Улучшение строительства многофункциональных интеллектуальных зданий во многом зависит от качества проектирования.

При этом необходимо, чтобы строящиеся и реконструируемые здания ко времени ввода их в действие были технически передовыми, имели высокие показатели по уровню механизации и автоматизации производственных процессов и отвечали современным требованиям.

Анализ показывает, что в отечественной практике строительного проектирования широко распространено создание комплексов организаций правопорядка (домов юстиции) для средних и больших городов.

В этом случае различные службы организации правопорядка (прокуратура, суд, милиция и др.) формируются в единый комплекс зданий (одно здание) на одном участке.

В связи с этим имеет большое значение разработка экспериментальных проектов, проведение исследований и проверка целесообразности проектирования для новых городов не отдельных зданий прокуратуры, суда, милиции, а многофункционального интеллектуального здания формируемого и размещаемого на единой площадке, в одном компактном объеме из нескольких блок-зон.

При этом в блокируемых зонах создаются наиболее благоприятные условия для оптимальной организации структуры управления, автоматизации производственных процессов, более эффективно используются капитальные вложения при проектировании таких зданий и их строительстве.

При проектировании, строительстве и эксплуатации многофункциональных зданий все больше внимания уделяется интеллектуализации функциональных решений производственных и вспомогательных помещений. Об этом свидетельствует зарубежный опыт, а также опыт строения интеллектуальных зданий в нашей стране.

Проведенные исследования указывают на необходимость разработки нормативных положений по проектированию многофункциональных блокированных и зонированных интеллектуальных зданий с учетом научно-технического прогресса, социально-экономических прогнозов и перспективных направлений развития хозяйства страны.

Разработка методологических вопросов организации пространственной структуры многофункционального интеллектуального здания для взаимосвязанной системы населенных мест будет способствовать повышению качества и культуры обслуживания населения, а также более эффективному использованию J

13. Функциональная структура компьютерной технологии проектирования (структура САПР) многофункционального специализированного блокированного и зонированного интеллектуального здания (МС БЗ ИЗ)

1. Абрамова Н.Т. Идеи организации и управления в исследовании сложных систем.-В кн.: Кибернетика и современное научное познание.-М.:Наука, 1976.-С.82-98.

2. Аврорин A.B. Экодом //Архитектура и строительство России.-1996 -N9/10.-СЛ 6-17.

3. Автоматизация документирования в САПР. Ознакомление с ОС ИНМОС / В.О.Чулков, О.Я.Мусаев, С.В.Седых, А.В.Фросин // Методические указания Адамович В.В. и др.

4. Автоматизация проектирования строительных и технических объектов / Д.А.Аветисян, В.П.Игнатов, Г.Д.Фролов, Г.Я.Эпельцвейг.-М.:Наука, 1986.-135с.,ил.

5. Автоматизированная система обработки документации (АСОД) . Материал для обсуждения / А.А.Гусаков, Н.С.Золотов, В.О.Чулков и др.-М.: ЦНИПИАСС, 1979.-33 е., ил.,1 прилож.

6. Автоматизированное проектирование. Геометрические и графические задачи / В.С.Полозов, О.А.Будеков, С.И.Ротков и др.-М.Машиностроение, 1983.- 280 е.,ил.

7. Архитектурное проектирование общественных зданий и сооружений. -М.:, Стройиздат, 1985, -542с.

8. Акофф Р.Л., Эмери Ф.Э. О целеустремленных системах / Пер. с англ.-М. : Сов.радио, 1974.-272с.,ил.

9. Акофф Р. Искусство решения проблем. Пер. с англ.-М.:Мир,1982.

10. Анохин П.К. Избранные труды.-М.:Наука,1978.

11. Аптер М. Кибернетика и развитие.- М.: Мир, 1970.- 216с.

12. Архитектор, проект, строительство. Тез. докл./ конф. молодых специалистов, окт. 1972.- Минск, 1972.- 58с.

13. Архитектура гражданских и промышленных зданий, т.2, Основы проектирования, 1976,215с.- 11514. Архитектура и инженерное обеспечение общественных зданий: Сб. науч. тр. -М.:, 1984,-184с.

14. Архитектура общественных и жилых зданий: сб. статей / Ред. Квиркелия Т.Р. Тбилиси, 1981, -128с.

15. Барсуков В.Н. Инженерные электрические сети и электрооборудование объектов коммунального хозяйства и строительства. -Саратов, 1966, 95с.

16. Баторьев К.Б. Философские вопросы моделирования и аналогии. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д. ф. н. М., 1970.- 24 с.

17. Белов С.Б. Информационная технология обработки картографических данных в строительных системах автоматизации проектирования: Автореф.дисс.докт.техн.наук / МГСУ.-М.:2000.-18с.

18. Беркович С .Я. Клеточные автоматы как модель реальности: поиск новых представлений физических и информационных процессов. Пер. с англ.- М.: МГУ, 1993.- 112с.

19. Бернштейн С.Н. Конструктивная теория функций как развитие идей Чебышева// Изв. АН СССР, сер. Матем. 1945,- т.9.- С. 145-158.

20. Берталанфи JI. Общая теория систем. Критический обзор// Исследования по общей теории систем. / Под общ. Ред. В. Н .Садовского, Э.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969,- С.23- 82.

21. Блехман И.И., Мышкис А.Д., Пановко Я.Г. Прикладная математика: предмет, логика, особенности подходов.- Киев: Изд. «Наукова думка», 1976. -272с.

22. Борисов В.И., Разумов Д.М. Информационные системы в развитии строительного комплекса/ ж-л «Информатика и вычислительная техника», № 3, 1997, с. 17-24

23. Веников В. А. Применение теории подобия и физического моделирования в электронике.- М.: ГЭИ, 1949.- 230с.

24. Власов A.B. От информационного здания к информационному городу / ж-л «Системы безопасности», N4 (46), 2002, С.14-16.

25. Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, персональным электронно вычислительным машинам и организация работ/ СанПиН 2.2.2.543-96.

26. Гилой В. Интерактивная машинная графика.-М.:Мир,1981.-384с.,ил.

27. Глинский Б.А. и др. Моделирование как метод научного исследования. -М.: МГУ, 1965-100с.

28. Григорьев Э.П., Гусаков A.A., Зейтун Ж., Порада С. Архитектурно-строительное проектирование. Методология и автоматизация.-М.: Стройиздат,1986 (Совместное издание СССР-Франция).

29. Григорьев Э.П., Жирков O.A. Инновационная технология коллективного принятия решений ИНВАРИАТРОН // Новинтех-Новые информационные технологии.-1990.-№1.-С.42-44.

30. Григорьев Э.П. Телевидеокомпьютерные средства проектирования и управления в строительстве.-М.:Стройиздат,1993.-360с.,ил.

31. Гусаков A.A., Хмелев A.A. Комплексная оценка организационно-технологического проектирования. Методические рекомендации.- М.: ЦНИПИАСС, 1976.-20с.,ил.

32. Гусаков A.A., Куликов Ю.А, Основы проектирования организации строительного производства.- М.; Стройиздат, 1977.-288с.

33. Гусаков A.A. Основы проектирования организации строительного производства (в условиях АСУ).-М.:Стройиздат:ЩЖПИАСС,1977.-236с.,ил.

34. Гусаков A.A., Григорьев Э.П., Ткаченко О.С. и др. Выбор проектных решений в строительстве.-М.:Стройиздат, 1982. (Совместное издание СССР-ЧСФР).

35. Гусаков A.A. Системотехника строительства.- М.: Стройиздат, 1983.-440с., ил.

36. Гусаков A.A., Лебедева Л.С., Чулков В.О. Инфографика проектирования и управления в строительстве.-На стройках России, 1986, №3, С.18-21.

37. Данилов С.А. Архитектура гражданских и промышленных зданий.-М.:, Стройиздат, 1976, -54с.

38. Дизайн производственной среды приборостроительного предприятия. Методические материалы/ВНИИ техн. эстетики. -М.:, 1990, -169с.

39. Джонс Дж.К. Методы проектирования / Пер. с англ.-М.:Мир,1986.-326с.

40. Дома будущего в массы/ ж-л «Russian mobile», №8, 2001, с.24.- 11848. Естественное освещение / Нормы проектирования (СНИПII-A8-72).

41. Зайцев Ю.В. и др. Архитектура и строительные конструкции.- М.:, Высшая школа, 1989, -368с.

42. Захаров А.В., Маклаков Т.Г. и др. Архитектура гражданских и промышленных зданий: гражданские здания.- М.:, Стройиздат, 1993.- 509с.

43. Интеллектуальное здание. Шаг в XXI век./ ж-л. «Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века, №5, 2001, С.28-29.

44. Интеллектуальный кинотеатр / ж-л «Science & Technics», N 1, 1993.-С.16.

45. Кирпичев М.В. Теория подобия как основа эксперимента // Изв. АН СССР, ОТН, 1945.- N 4.- С.10 -24; N5,- С.5-30.

46. Классификация зданий и сооружений. Основные положения проектирования (СниП II-A3-62).

47. Коросташевский JI.B. и др. Основы проектирования электромеханического оборудования гражданских зданий и коммунальных предприятий.- М.:, Высшая школа, 1981.- 157с.

48. Кочергин А. Н. Моделирование и мышление. М.: Политиздат, 1969.190 с.

49. Куликов Ю.В., Метаньев Д.А., Томский А.И., Хмелевский С.И. О математическом моделировании оптимальной пространственной организации управленческого аппарата НИИ/ в сб. статей, науч. ред. Метаньев Д.А,- М.: Наука, 1972.-С.27-48.

50. Логика и методология науки. М.: Наука, 1967.- 410 с.

51. Матвеев Е.С., Сен-Лоран И.П. Архитектурно-планировочные решения групп промышленных предприятий.- М.: 198.- 48с.

52. Методологические основы научного познания / Под ред. проф. Попова П.В. -М.: Высш. шк., 1972,- 272 с.

53. Микеладзе Ш.Е. Численные методы математического анализа. М.: Гос. изд. техн.-теоретич. лит., 1953.- 528 с.-11962. Моделирование и исследование сложных систем. // Материалы научно техн. конференции. - Кашира: Межд. Акад. информатизации, 1996.- 430 с.

54. Мохов А.И., Чулков В.О., Чулков Г.О. Геометрические модели функционирования технологических переделов обработки данных и документации в автоматизированных системах / Тез. респуб. школы-семинара.-Дилижан, 1986.-С. 11 1-117.

55. Мохов А.И., Чулков В.О. Задачи альтернативного анализа и альтернативного синтеза при проектировании документов / Интегрированные САПР в строительстве: Сб.тр. Моск.инж.-строит.ин-та им.В.В.Куйбышева.-М.:МИСИ,1989.-С. 102-108.

56. Мохов А.И. Предпродажная подготовка изобретения // Ж-л «Приоритет».-М.: 1992.-№ 1 -2(3).-С. 18-23.

57. Мохов А.И. Методы и средства инфографического документального обеспечения научно-технического бизнеса в автоматизированном проектировании.-Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук.- М.: ЦМИПКС, 1994.-17с.

58. Мохов А.И., Мохова Е.В. Информационные аспекты внедрения научных разработок в бизнес // Проблемы информатизации.-1995.-№2-3.

59. Мохов А.И. Системы инфографического моделирования и документирования в проектировании / В кн. «Махаллинские ансамбли. Проблемы формирования»,- М.:ЦЕНТР,1996.-С.85-126.-45с.,ил.

60. Мохов А.И., Глазков В.Г., Федосов P.E., Болдырев М.Н. Перспективы развития специализированных интеллектуальных зданий («интеллектуальная почта)/ ж-л «Системы безопасности», N 6 (48), 2002.

61. Направления в законотворческой деятельности в области связи и информатизации/ ж-л «Вестник связи», N 3, 2000, С.40-44.

62. Нейрокомпьютеры и интеллектуальные роботы / Под ред. Амосова Н.М.-Киев, 1991.-272с.

63. Новик И.Б. О философских вопросах кибернетического моделирования. М.: Знание, 1964.- 50с.

64. Новиков В.А. Архитектурная организация производственной среды.-М.: 1980.-130с.

65. Нормы технологического проектирования (ВНТП 311-78).

66. Овчинников С.Г. Автоматизация проектирования многофункциональных блокированных и зонированых интеллектуальных зданий.- М.: ИНО, 2002.-.№2.- Инфография и системотехника.-С.45-59.

67. Овчинников С.Г. и др. Моделирование переустройства существующих строений с целью преобразования их в интеллектуальные здания.-Безопасность жизнедеятельности.-№8.- 2002.- 4с.

68. Ольхова А.П. Гостиницы.- М.: Стройиздат, 1983.- 174с.

69. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Нормы проектирования (СНиП Н-33-75).

70. Подольский Р.Г. По образу и подобию.- М.: Молодая гвардия, 1966.-150с.

71. Противопожарные требования. Основные положения проектирования (СНиП II-A3-62).

72. Противопожарные требования. Основные положения проектирования (СНиП II-A5-70).

73. Скроб JI.A. Административно-бытовые помещения предприятий.- М.:, Стройиздат, 1990.- 187с.

74. Трифонов Г.Б. Интеллектуальный вокзал/ Международный форум «HiTech House Интеллектуальное здание», Москва, 22-23 октября 2002г. // Тезисы докладов,- М.: 2002.- С.8.

75. Тезисы докладов международного форума «Hi-Tech House -Интеллектуальное здание».- М.: Мидэкспо, 2002.- 36с.

76. Тульчин И.К., Нудлер Г.И. Электрические сети и электрооборудование жилых и общественных зданий,- М.: Энергоатомиздат, 1990,- 479с.

77. Указания по рациональной цветовой отделке поверхностей (СН-181-70).

78. Урбах А.И., Кириенко Н.П. Архитектурно-композиционная V вариативность массовых общественных зданий при застройке больших городов.-М.: 1982.-48с.

79. Чулков В.О., Чулков Г.О., Щеголь А.Е., Хорошухин С.М. Зодчие за компьютером. (Инфография. Подспорье зодчего в информационной технологии).- Архитектура, строительство, дизайн.-1998.- №3(9).- С.54-58.

80. Чулков В.О., Чулков Г.О., Мастуров И.Я. Некоторые вопросы инфографического моделирования в теории многоточечных логик // Интернет: новости и обозрение.- Инфография.- Часть 1.- 1998.- С.4-10.

81. Чулков В.О., Семечкин А.Е. Переустройство городских территорий (по материалам анализа зарубежного опыта).-Интернет: новости и обозрение.-Инфография в системотехнике.-Часть2.-1998.-С.5-8.

82. Чулков В.О. Инфография.-В кн.: Системотехника.-М.:Фонд «Новое тысячелетие», 2002.-С. 155-178, ил.

83. Штофф В.А. Моделирование и философия.- М.: Наука, 1966.- 340 с.

84. Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. М.: Мысль, 1971.- 173 с.

85. Austin L.M., Burns I.R. Management Science Models and the Microcomputer.-New York, 1985 .-427p.

86. Austin L.M., Burns I.R. Management Science. An Aid for Managerial Decision Making.-New York, 1985.-560p.

87. Bartran, Pand D. Jelding. The development of an empirical method of selecting phrases used in verbal rating scales: a report on a recent experiment. Journal of the Market Research Society 15(3), 1973.

88. Garett J.H.Jr., Maher Hakim. Objekt-oriented model of engineering design standard. Computing in Civil Engineering. 1992, Vol.6, No.3,July, 323-347.

89. Rob Peter, Coronel Carlos, Adams C. Nathan Relational database design at a construction company:A problem or a solution? // Y.Syst.Manag.-1991.-42N8.-P.23-27,36.

90. Sage A.P. Methodology for Large Scale Systems.-New York,1977.-445p.

91. Schlechtendahl E.G.: ISO 10303 (STEP), Product data representation and exchange implementation methods. PDTAG-AM Tutorial on Implementing STEP ISO 10303. February 1995,Darmstadt.

92. Second Status Report of the Graphics Standards Planning Committee of АСМ/ SIGGRAPH.-Computer Graphics,1979,vol/13,№3,p.98-246.

93. Sumner Jeremy. Fluid power show broadens its base into electrics field. Engineer (Gr. Bri.), 1974, 238, №6161, 44-45.

94. Sutherland I.E. SKETCHPAD: A man-machine graphical communication system.-MIT Lincoln Lab.,Cambridge,Mass.Tech.Rep.296,May 1965,p.l04.

95. Slovic P., Fichhoff B., Lichtenstein S. Behaviorial decision theory.-Annu. Phychol.-Rev.vol.28,1997.

96. Shroull R.F., Thomas F.L. A Network Graphics Protocol-Computer Graphics, 1974,vol.8,№3,p. 119-128.

97. Symonds P.M. On the loss of reliability in ratings due to coarseness of the scale. J. Exp. Psychol., 1924, 7, p. 456-461.

98. Thathachar M.A.L., Ramaswamy S. Identification of a class of non-linear sistems. «Int. I. Contr», 1973, 18, № 4, 741-752.

99. Voelcker H. and other. The PADL-1,0/2 System for Definiting and Displaying Solid Objiects. SIGGRAPH,1978,N.3.

100. Weckert John. How expert can expert systems really be? / Libr. and FS.:Proc. Conf. and Workshop Centre Inf. Stud., Riverina, Juli, 1990.-London, 1991 .-P.99-114.

101. Wetson H.I. Computer Simulation in Business.-New York, 1981.-358p.

102. Wilson David N. Expert systems: Project management implications / Libr. and ES.:Proc. Conf. and Workshop Centre Inf. Stud., Riverina, Juli, 1990.-London, 1991 .-P. 149-160.- 125

103. Zahedi Fatemeh. Intelligent Systems for Business: Expert Systems with Nevral Networks. The Wadsworth Publishing Company. Belmont. California, 1993.-65 8p.126