автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.12, диссертация на тему:Регламентное сопровождение организационно-технологических решений при автоматизированном проектировании эксплуатационных характеристик зданий и сооружений

На правах рукописи

Латышев Григорий Владимирович

РЕГЛАМЕНТНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ АВТОМАТИЗИРОВАННОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Специальность:

05.13.12 - Системы автоматизации проектирования (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

0034744УЬ

Москва-2009

003474439

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московском государственном строительном университете (ГОУ ВПО МГСУ).

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор Семечкин Андрей Евгеньевич Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Гинзбург Александр Витальевич кандидат технических наук Котельников Сергей Иванович

Ведущая организация:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» (ГОУ ВПО ВолгГАСУ).

Защита состоится 30 июня 2009 года в 12.00 на заседании диссертационного совета Д212.138.01 при ГОУ ВПО Московском государственном строительном университете по адресу: 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, ауд. 326

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного строительного университета.

Автореферат разослан 29 мая 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

(УЖ).

Куликова Е.Н.

-3-

Общая характеристика работы

Актуальность темы

Рыночная экономика существенным образом влияет на реализацию этапов «проектирование - производство - эксплуатация - утилизация» жизненного цикла строительных объектов. Это требует постоянной разработки новых и совершенствования существующих методов автоматизированного проектирования, заложенных в основу управления эффективностью и качеством технологических процессов каждого этапа в составе жизненного цикла. Такие мероприятия проводились и проводятся различными исследователями с целью совершенствования методов создания и эксплуатации зданий и сооружений. Причем происходит освоение всех новых этапов жизненного цикла объекта строительства, включая этапы инвестирования строительства, переустройства зданий и сооружений, а также этап окончания жизненного цикла - утилизация строительного объекта. Основная проблема при этом - отсутствием норм, необходимых для осуществления согласования различных видов деятельности в процессе передачи результатов из одного этапа в последующие. Если еще можно говорить о наличии информационно-документального обеспечения того или иного этапа, то ситуация с документацией, сопровождающей проведение работ, т.е. фиксирующей согласование видов деятельностей в составе каждого из этапов, находится в самом начале формирования своих методологических основ. Согласно нормам закона «О техническом регулировании», такая документация в виде строительных технических регламентов (ТР), формирующих правила взаимодействия рыночных субъектов, должна стать основой их участия в реализации жизненного цикла строительной продукции. Поэтому разработка регламентного документального сопровождения (РДС) строительных технологий формирования эксплуатационных характеристик зданий и сооружений (ЭХЗС) представляется весьма актуальной задачей.

РДС - качественно новое множество документации. Однако, как любая документация, эти документы должны быть подготовлены к автоматизированной

обработке, что, как известно, является обязательным условием повышения качества реализации строительных технологий.

Создателями систем автоматизации проектирования (САПР) накоплен опыт применения систем обработки данных и документации (СОДД). Общетеоретические, методологические аспекты и ряд практических вопросов обработки документации, получили отражение в трудах Косорукова Ю.Д., Котельникова С.И., Мохова А.И. и других ученых и практиков в области обработки документации в САПР в строительстве, а также в исследованиях, проводимых в центрах научно-технической информации Росинформресурса Министерства промышленности и торговли РФ и в других специализированных институтах.

В работах этих специалистов вопросы реализации способов обработки документации в процессе сопровождения жизненного цикла объектов строительства, а также достижения проектируемой эффективности обработки документации не нашли достаточно широкого и полного отражения.

Между тем, существующий уровень внедрения результатов научных исследований и разработок в практику строительства вызывает необходимость решения задачи применения этих результатов, а также исследования причин, препятствующих их полномерному использованию. Требуется разработать такую технологию обработки документации, которая позволяет в проекте строения учесть, а на этапах строительства, эксплуатации и утилизации реализовать особенности документооборота, связанные с синтезом строительных решений, повышающим эксплуатационные характеристики зданий и сооружений на этих этапах.

Таким образом, проведение исследования определяется необходимостью в обеспечении строительных технологий регламентным документальным сопровождением в рамках разработки новых и совершенствования существующих методов организационно-технологического проектирования, проводимого путем моделирования и оптимизации организационно-технологических решений и имеющего практический выход в совершенствовании методов создания и эксплуатации недвижимости.

Вышеизложенное определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования, которое соответствует паспорту специальности 05.13.12 - Системы автоматизации проектирования (строительство) (п.п. 6,7)1 представляет собой актуальную проблему, обладающую научной новизной и практической значимостью.

Цель исследования - разработка элементов РДС организационно-технологических решений при автоматизированном проектировании ЭХЗС.

Задачи исследования:

- анализ отечественной и зарубежной теории и практики формирования информационно-документального обеспечения организационно-технологических решений создания и переустройства строительных объектов;

- исследование принципов организации документооборота в процессе реализации жизненного цикла зданий и сооружений;

- разработка подхода к созданию РДС строительных технологий на этапе формирования ЭХЗС;

- экспериментальная практическая проверка разработанной системы РДС в процессе функционирования строительных объектов на этапе реализации ЭХЗС.

Объект исследования - организационно-технологические решения и их РДС на этапе автоматизированного проектирования ЭХЗС.

Предмет исследования - взаимодействие организационно-технических систем обработки данных и документации (ОТСОДД) в системах автоматизированного проектирования (САПР).

Научно-техническая гипотеза предполагает возможность учета и согласования требований различных субъектов процессов проектирования, строительства, эксплуатации и утилизации к реализации ЭХЗС в РДС организационно-технологических решений.

Методологические и теоретические основы исследования: работы отечественных и зарубежных ученых в области теории систем обработки данных и документации, системотехники строительства, теории информационных

систем, а также прикладные исследования по технологии и организации строительства.

Достоверность результатов обеспечена применением обоснованных теоретических и экспериментальных методов, аппарата моделирования, а также результатами формирования РДС в технологиях строительства, переустройства и эксплуатации реальных объектов - зданий и сооружений в Москве и регионах РФ.

Научная новизна:

- предложен подход к формированию РДС при автоматизированном организационно-технологическом проектировании объектов строительства с заданными ЭХЗС;

- адаптирован механизм взаимодействия технологических переделов системы обработки данных и документации (СОДЦ) в САПР к условиям формирования организационно-технологических решений для реализации ЭХЗС;

- разработаны и применены модели процедур обработки данных и документации для сопровождения организационно-технологических решений;

- усовершенствован механизм автоматизированного управления функционированием строительного объекта в части повышения надежности, масштабируемости, унификации;

- создана структура организационно-технической системы, обеспечивающая согласование управляющих воздействий на ЭХЗС.

Практическая значимость работы и внедрение результатов заключается в создании элементов методики формирования РДС функционирования объектов строительства с заданными ЭХЗС, в создании технологии эффективного функционирования многофункциональных зданий на этапе эксплуатации; в совершенствовании механизма автоматизированного управления значениями ЭХЗС объекта строительства в части обеспечения совместимости оборудования различных производителей, в создании информационно-программных средств для обеспечения функционирования система автоматизации здания в объекте строительства на этапе ЭС.

Практическое использование результатов исследования позволило значительно сократить срок реализации экспериментальных проектов создания технологий управления эксплуатацией ряда строительных объектов Москвы и регионов РФ, повысить результативность обработки данных об ЭХЗС в диспетчерских пунктах обслуживания строения, при внедрении систем автоматики в управление инженерными подсистемами зданий и сооружений.

Апробация работы

Материалы диссертационной работы обсуждались научной общественностью. Результаты исследования регламентного документального сопровождения строительных технологий, были представлены на Совещании Национального экспертного совета по высоким технологиям в строительстве (2006г., Москва); УН-ом Всероссийском Форуме «Развитие ЖКХ в свете задач национального проекта «Доступное и комфортное жилье для граждан России», секция «Совершенствование форм и методов управления ЖКХ РФ» (2006г., Москва); Семинаре «Ресурсо-энергоэффективные технологии как составляющая часть управления жилищно-коммунальным комплексом в новых экономических условиях (2006г., Москва), Научно-технических конференциях ГОУ ВПО МГСУ (2006-2009гг.), семинарах и заседаниях кафедры системного анализа в строительстве (САС) ГОУ ВПО МГСУ (2007-2009гг.).

Публикации

Материалы диссертации опубликованы в 2002-2009 гг. в 11 работах, в том числе - в 2 работах в научно-технических журналах, в которых по решению ВАК РФ должны публиковаться основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов и предложений, библиографического списка, включающего 138 наименований отечественных и зарубежных изданий и приложений.

В первой главе проведен анализ современного состояния научных и практических разработок в области информационно-документального обеспечения строительных технологий на всех этапах жизненного цикла строительства. Осуществлен обзор существующих нормативных документов, регламентирующих перечень требований к ЭХЗС. Рассмотрена сложившаяся практика применения указанных документов, проведен анализ их влияния на строительный рынок.

Проанализирована документальная форма технологической карты (ТК), как универсального регламентирующего документа. Выдвинута гипотеза о возможности использовать форму ТК для передачи норм, характеризующих все этапы жизненного цикла строительного объекта. Поскольку этап утилизации строительного объекта к настоящему времени охвачен этой формой, то исследование возможностей ТК может быть ограничено исследованием процесса фиксации норм этапа эксплуатации, в том числе процесса переустройства с применением технологии создания современных комплексных систем управления зданиями (КСУЗ, по A.A. Волкову) или т.н. «интеллектуальное здание».

Проблема обработки информационно-документального обеспечения была решена в области САПР строительства рядом авторов и периодически, с усовершенствованием документальных форм и программных продуктов, а также и прогрессом в области информационных систем, анализировалась и выносилась на обсуждение научной общественности. Однако, в настоящее время возникают качественно новые документы в составе РДС, что требует выявления в системах обработки данных и документации новых механизмов, позволяющих обрабатывать РДС в приложении к формированию организационно-технологических решений.

В связи с этим в главе рассмотрены принципы построения системы обработки данных и документации (СОДЦ), которая в разных своих практических реализациях входит состав информационно-документального обеспечения этапов цикла жизни строительных объектов. Однако передача здания, сооружения в эксплуатацию требует «конвертации» строительных характеристик объекта в его эксплуатационные характеристики. Принципы СОДД не позволяют в полной

мере в процессе обработки преобразовать документы одного этапа жизненного цикла в документы последующих этапов. Поэтому приходится закладывать принципы построения этой системы в проект создания механизма автоматизированного управления функционированием строения на этапе эксплуатации.

Во второй главе рассмотрены научные и практические разработки в области информационно-документального обеспечения и сопровождения жизненного цикла строительного объекта. Для иллюстрации различия между регламентными документальными обеспечением и сопровождением использована приведенная на рис. 1 схема «петли качества», характеризующая жизненный цикл объекта строительства.

Каждый этап жизненного цикла строительного объекта, начиная с прединвестиционных исследований (этап 1) и заканчивая утилизацией строения (этап И) охвачен своим процессом документирования, причем каждому этапу преобразования объекта может быть противопоставлен этап обработки документации как обеспечивающей, так и сопровождающей процесс преобразования. Процесс обработки обеспечивающей документации может быть представлен набором технологических переделов СОДД.

В том случае, когда обработке подвергают документы из состава РДС требуется использовать технологические процедуры СОДД -«РАСПОЗНАВАНИЕ», «ОБРАБОТКА» и «ХРАНЕНИЕ» - с соответствующими этим технологиям средствами. При этом модель преобразуется в схему «петли качества» для документированных данных со своими этапами производства и потребления ДД, как показано на рис. 2.

Согласно последовательности технологических процедур обработки «РАСПОЗНАВАНИЕ», «ОБРАБОТКА», «ХРАНЕНИЕ» документированные данные (ДД) распознаются при прохождении технологического передела (ТП) «лингвистическая квалиметрика ДД», обрабатываются в ТП «формирование ДД», «воспроизведение ДД», «учет изменений и/или замена ДД» и «передача ДД», сохраняются в ТП «хранение ДД» или утилизируются в ТП «уничтожение».

1 .Прединвестицион-ное исследование

11. Ликвидация, утилизация отходов

10.

Строительное переустройство

2. Инженерные изыскания и проектирование

3. Материально-техническое снабжение

4. Подготовка и разработка строительных процессов

8. Сдача в эксплуатацию и пуск объекта строительства

7. Отделка, благоустройство

Строительство

б.Контроль, проведение испытаний и обследований

Рис. 1. Жизненный цикл объекта строительства (петля качества)

Содержание технологических переделов ДЦ в составе базовой организационной структуры СОДЦ показано на рис. 3.

Приведенная модель иллюстрирует уровни обработки документации.

Наиболее простая обработка требуется для обеспечивающей документации, при этом документированные данные (ДЦ) проходят из блока I (блок обработки параметров ДЦ) в блок IV (блок тиражирования параметров ДЦ), т.е. снабжение обеспечивающей документацией строительных процессов приводит к ее тиражированию.

Сложная обработка происходит с привлечением блоков II (блок обработки информационной модели ДД) , III (блок формирования ДЦ) и V (блок хранения ДЦ). Именно с привлечением в процедуру обработки блока V (блок хранения ДЦ) возникает ситуация документального сопровождения.

.................-и- ............................

Лингвистическая Формирование ДД

Воспроизведение ДД

Рис. 2. Жизненный цикл ДД (петля качества)

Здесь при переходе от одной процедуры к последующей материал обработки меняется качественно. Так процедура РАСПОЗНАВАНИЕ имеет дело с параметрами документированных данных, процедура ХРАНЕНИЕ имеет дело с документированными данными, а процедура ОБРАБОТКА со всеми уровнями материала обработки, в том числе и с информационной моделью документированных данных. При этом на уровне В происходит обработка отдельных параметров документированных данных, на уровне Б - обработка информационной модели документированных данных, на уровне А -документированные данные в совокупности признаков. Только при рассмотрении всего базового цикла обработки документированных данных имеется возможность учесть максимальное число взаимосвязанных требований и качественных свойств этих данных.

Б - информационная модель документированных данных В - параметры документированных данных

Рис. 3. Модель СОДД

В содержании второй главы на примерах технологических переделов «лингвистическая квалиметрика ДЦ» (ТП Ж ДД) и «формирование ДД» (ТП ФР ДД) КСОД показано, как на этапе эксплуатации строения просходит с одной стороны распознавание с документальным сопровождением опасностей функционированию здания, сооружения, с другой стороны, разработка и документальное сопровождение средств обеспечения безопасности строений.

Поскольку на этапе эксплуатации строения угрозы безопасности функционированию должны быть предусмотрены строительными

характеристиками здания, сооружения, было бы весьма удобно, чтобы сам объект распознавал (анализировал) и формировал решения о противодействии этим угрозам. Подобное свойство объекта строительства может быть реализовано механизмом «допроектирования», заложенным в основной проект в форме КСУЗ.

При этом, элементы таких систем, организуя жизненный цикл строительного объекта, проводят обработку документированных данных в процессе функционирования на этапе эксплуатации и сопровождают соответствующими документами потребителя услуг здания, сооружения. Такой механизм позволяет сформировать и реализовать на ' практике повышение потребительских характеристик строений, в том числе и комплексную безопасность (КБ) потребителя, включающую в себя безопасность всех элементов жилища и жилья, т.е. внешней среды строения, самого строения, внутренней среды, инженерных сетей строения, систем их автоматизации и т.д.

В последнее время произошло существенное изменение требований к безопасности функционирования строений. Соответственно возникло изменение норм безопасности на всех этапах жизненного цикла здания, сооружения, являющихся последовательно объектами проектирования, строительства, эксплуатации, утилизации и т.д. Ввод новых норм безопасности функционирования - еще одна задача регламентного документального сопровождения (РДС).

Найденные взаимосвязи различных представлений жизненного цикла строения и формирования РДС строительных организационно-технологических процессов, позволило скомпоновать методологическую схему исследования, приведенную на рис. 4.

В третьей главе рассмотрено практическое использование разработанных моделей в схемах комплексных систем управления зданиями. На этапе эксплуатации здания, сооружения происходит исчерпание ресурса, заложенного в строение.

Рис. 4. Методологическая схема исследования

Восстановление ресурса происходит при проведении ремонтов всех видов, обеспечения функционирования оборудования, интегрированного в состав строения (мусоропроводы, радиоточки, лифты, датчики расхода ресурсов разного вида и пр.).

При этом постоянно происходит поддержка состояния строения в нормах, зафиксированных конкретными эксплуатационными характеристиками. В настоящий момент произошло существенное изменение требований к безопасности функционирования строений.

Соответственно возникло изменение норм безопасности на всех этапах жизненного цикла здания, сооружения - объекта проектирования, строительства, эксплуатации, утилизации и т.д.

Причем предметом особого внимания проектировщиков, строителей и эксплуатантов строений становятся все его наиболее уязвимые элементы: строительные конструкции, инженерные сети и т.д.

Угрозы безопасности в виде потоков документированных данных, возникающих на этапе эксплуатации здания, сооружения подвергаются многокритериальному анализу при функционировании здания. При этом проводится мониторинг состояния инженерного оборудования, управление режимами его эксплуатации (в том числе и отключение инженерных сетей) в чрезвычайных ситуациях. На основе результатов анализа соответствующих документированных данных КСУЗ формирует требования к изменениям режимов функционирования оборудования, а также к совершенствованию собственной структуры. При этом, как это реализовано в табл. 1, существует возможность сопоставления трех результатов обработки: «угроза» - цель обработки, «противодействие угрозе» - функции системы безопасности в составе ИЗ, «реализация противодействия» -применяемый метод (средство) противодействия угрозе.

В приведенной таблице зафиксирован фрагмент постоянно растущего перечня (п+1)-ой угроз зданию, сооружению. Причем, с точки зрения комплексной безопасности применяемые системы безопасности должны быть

оценены для потребителя на предмет надежности функционирования также, как любые другие элементы здания, сооружения.

Табл. 1

№ п/п Угроза Противодействие угрозе Реализация противодействия

1. Прогрессирующее разрушение конструкции здания, сооружения Укрепление конструкции - Организация системы арматурных связей конструкции - Применение перекрестно-стеновой каркасной системы - Другое

2. Неустойчивость за счет неоднородности грунтового основания Выбор конструкции фундаментной плиты - Создание свайного поля - Контроль однородности и сплошности бетона фундаментной плиты - Другое

3. Износ трубопроводов и кабельных сетей Защита от агрессивных воздействий - Выполнение трубопроводов и кабельных сетей из нетрадиционных материалов и защищенных от агрессивных воздействий - Другое

N-1 Потеря сообщения, его целостности в системе безопасности здания, сооружения Надежная передача сообщений, контроль целостности - Ы-кратиая передача сообщения без подтверждения. - Передача сообщений одноадресных, мультиадресных, циркулярных с получением подтверждения от каждого (а не любого) адресуемого узла. - Проверочная циклическая контрольная сумма. - Механизм запрос-ответ для подтверждения успеха приема. - Система аутентификации отправителя сообщений.

N Сбои в системе безопасности здания, сооружения Защита от сбоев - Избыточность за счет дублирования узлов, линий, сетей. - Кольцевые топология для сохранения связи при локализованном обрыве.

N+1 Потеря работоспособности системы безопасности Изоляция сбойных участков и восстановление - Применение маршрутизаторов и кольцевой топологии - Автоматическая идентификация сбойного узла. - Дистанционное управление посредством удаленных команд процессом изоляции и отключения узлов.

Как система управления доступом в здание, сооружение, так и система телевизионного наблюдения, система охранно-тревожной сигнализации, автоматического пожаротушения и другие подсистемы КСУЗ, как минимум,

бесполезны в случае их выхода из строя в чрезвычайной ситуации и, как максимум, опасны в случае перехвата управления ими сторонним пользователем.

В содержании главы рассмотрены подходы к построению усовершенствованного механизма автоматизированного управления ЭХЗС в составе набора организационно-технологических решений при переустройстве здания, сооружения.

Усовершенствование осуществлено в части повышения надежности, масштабируемости, унификации используемых автоматизируемых систем. В главе приведены расчеты надежности элементов КСУЗ.

Кроме прочего, рассмотрены подходы к построению усовершенствованного механизма автоматизированного управления функционированием строительного объекта в части повышения надежности, масштабируемости, унификации используемых систем.

Однако, с точки зрения комплексной безопасности применяемые системы безопасности также должны быть оценены для потребителя на предмет собственной безопасности функционирования. Как система управления доступом, так и система телевизионного наблюдения, и система охранно-тревожной сигнализации и автоматического пожаротушения и другие подсистемы КСУЗ как минимум бесполезны в случае их выхода из строя в чрезвычайной ситуации и, как максимум, опасны в случае перехвата управления ими сторонним пользователем. В главе приведены расчеты надежности систем КСУЗ. Полученные значения нашли отражение в разработанном макете технологической карты одной из подсистем КСУЗ - системы управления вентиляционным оборудованием здания, сооружения.

В материалах главы приведена разработанная и исследованная укрупненная структура организационно-технической системы, обеспечивающей согласование управляющих воздействий на ЭХЗС. Разработанная структура ориентирована на практическое использование при формировании центральных диспетчерских пунктов организаций-эксплуатантов зданий, сооружений. КСУЗ при этом выступает как средство мониторинга и управления ЭХЗС. При этом отчеты

работы оборудования хранятся в системе для дальнейшего использования при ее техническом усовершенствовании.

Практика применения разработанных технологий информационно-документального сопровождения организационно-технологических решений в переустройстве объектов строительства на этапе эксплуатации подтвердила научно-техническую гипотезу о возможности учета и согласования требований различных субъектов процессов проектирования, строительства, эксплуатации и утилизации к реализации ЭХЗС в РДС организационно-технологических решений.

В четвертой главе приведено описание результатов внедрения разработанных моделей, информационных технологий и средств обработки документированных данных в составе РДС для реализации организационно-технологических решений при формировании эксплуатационных характеристик зданий и сооружений. В частности, сформулированы предложения по созданию перечня «открытых» протоколов систем автоматики и диспетчеризации многофункциональных зданий. Приведены описания автоматизированных систем конкретных ИЗ в объектах строительства на этапе эксплуатации. Технология эффективного функционирования ИЗ, созданных на основе разработанных технологических процедур автоматизированной обработки документированных данных позволила создать и применить элементы РДС в организационно-технологических решениях строительства и эксплуатации реальных объектов. Экспериментальная проверка результатов диссертации была проведена при переустройстве на этапе эксплуатации ряда зданий и сооружений в г. Москве и регионах РФ, в том числе в г. Москве, 6 жилых корпусов переменной этажности (12-ти и 16-ти этажные) в 10-ом микрорайоне Куркино.

В четвертой главе приведена также технико-экономическая оценка результатов диссертационного исследования.

-19-

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Анализ опыта формирования организационно-технологических процессов строительства и эксплуатации зданий и сооружений, проводимого с целью управления эксплуатационными характеристиками, показал, что для повышения эффективности функционирования строения на этапе эксплуатации требуется осуществлять регламентное документальное сопровождение. В результате анализа определены приоритетные задачи исследования: анализ отечественной и зарубежной теории и практики формирования информационно-документального обеспечения организационно-технологических решений создания и переустройства строительных объектов; исследование принципов организации документооборота в процессе реализации жизненного цикла зданий и сооружений; разработка подхода к созданию РДС строительных технологий на этапе формирования ЭХЗС; экспериментальная практическая проверка разработанной системы РДС в процессе функционирования строительных объектов на этапе реализации ЭХЗС.

2. Выдвинута научная гипотеза, предполагающая, что существует возможность учета и согласования требований различных субъектов процессов проектирования, строительства, эксплуатации и утилизации к реализации ЭХЗС в РДС организационно-технологических решений.

3. Разработаны основы формирования РДС организационно-технологического проектирования объектов строительства с заданными ЭХЗС. При этом были использованы методологические средства такой научной дисциплины, как системотехника строительства, применение моделей сложных систем, информационных систем, систем обработки данных и документации. Анализ информационно-документального обеспечения организационно-технологических решений подтвердил и показал, что на реализацию эксплуатационных характеристик зданий и сооружений влияет регламентное документальное сопровождение функционирования строения, что определяет актуальность диссертации.

-204. В диссертации проведено исследование взаимосвязи и взаимодействия

циклов жизни строительного объекта и регламентного документального

сопровождения. Результатом исследования стало подтверждение общности

функционирования механизмов в процедурах обработки данных и документации.

Анализ документированных данных ситуаций угроз функционированию

позволяет определить технологию их возникновения и сформировать

рекомендации по созданию противодействия угрозам, организации безопасного

функционирования зданий, сооружений.

5. На основе применения методологических средств диссертационного исследования были получены модели взаимодействия технологических переделов СОДЦ в процессе принятия организационно-технологических решений объектов строительства на этапе эксплуатации, что позволило подготовить регламентное документальное обеспечение этих решений.

6. Применение моделей системы обработки данных и документации позволило разработать принципы построения организационной технологии управления эксплуатационными характеристиками на этапе эксплуатации. Система обработки документированных данных, использующая сформированные принципы, реализована на практике в форме КСУЗ. Экспериментальное внедрение подтвердило эффективность применения созданных КСУЗ и сформированных средств обработки документированных данных.

7. Полученные в диссертации результаты в виде разработанных методов и моделей формирования регламентного документального сопровождения использованы при подготовке и реализации проектов КСУЗ в составе ряда зданий, сооружений г. Москвы, в частности, 6 жилых корпусов переменной этажности (12-ти и 16-ти этажные) в 10-ом микрорайоне Куркино.

8. Дальнейшее исследование рассмотренной проблемы предполагает более детальную проработку элементов КСУЗ, с ориентацией на новые информационные системы как персонального, так и коллективного пользования. Актуальность дальнейших исследований в этом направлении определяется также увеличением масштабов строительства ближайших лет и возросшими требованиями к созданию безопасного и комфортного современного жилья.

Основные результаты опубликованы в следующих работах автора:

1. Латышев Г.В. Современная автоматизация и технология LonWorks. // Electronic house (Электронный дом). - 2002. - №1. - (0,25 п.л.).

2. Латышев Г.В. Технология обеспечения комплексной безопасности потребителей на этапе эксплуатации зданий и сооружений // Научно-технический сборник Российской инженерной академии «Методы анализа эффективности организационных систем строительного производства». - М.: СИП РИА, 2005 -№1.-(0,25 п.л.).

3. Латышев Г.В. Принцип построения безопасных систем автоматизации зданий и сооружений // Алгоритм безопасности. - 2006. - №2. - (0,5 п.л.).

4. Латышев Г.В. Краткий обзор Ьоп-совместимых систем охранной сигнализации и контроля доступа // Алгоритм безопасности. - 2006. - №3. - (0,5 п.л.).

5. * Латышев Г.В. Проблемы обеспечения комплексной безопасности потребителей эксплуатационных характеристик строений // Промышленное и гражданское строительство. - 2006. - №6. - (в соавторстве, доля соискателя 0,25 п.л.).

6. Латышев Г.В. Инфографическое моделирование сетей автоматики // Алгоритм безопасности. - 2006. - №6. - (0,5 п.л.).

7. Латышев Г.В. Проблемы расчета надежности комплекса систем жизнеобеспечения зданий // Алгоритм безопасности. - 2007. - №1. - (0,5 п.л.).

8. Латышев Г.В. Автоматизация проектирования эксплуатационных характеристик зданий и сооружений // Сб. науч. тр. каф. ИСТУС МГСУ / Информационные системы и технологии управления строительством. - Вып. №1. - М.: МГСУ, 2008. - (в соавторстве, доля соискателя 0,25 п.л.).

9. Латышев Г.В. Пример построения сети передачи данных автоматизированной системы диспетчерского управления (АСДУ) высотного здания // Глобальная безопасность. - 2008. - №6. - (в соавторстве, доля соискателя 0,25 п.л.).

-221 О.Латышев Г.В. Принципы создания технологических карт по автоматике

// Алгоритм безопасности. - 2008. - №6. - (0,25 пл.).

П.* Латышев Г.В. Регламентное сопровождение организационно-

технологических решений при проектировании эксплуатационных характеристик

зданий и сооружений // Вестник МГСУ. - 2009. - №2. - (0,25 п.л.).

* Работы автора, опубликованные в научно-технических журналах, в которых по решению ВАК РФ должны публиковаться основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Лицензия ЛР №020675 от 09.12.1997г. ГОУ ВПО Московский государственный строительный университет Подписано в печать 27.05.2009. Формат 60x84 1/16 Печать ¡ЖСЮЯАРН

Объем 1,0 п.л. Тираж 100 Заказ № б/н

КОПИ-ЦЕНТР св. 77:07:10429 129281, г. Москва, ул. Енисейская, 36

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ОБРАБОТКИ ДОКУМЕНТОВ В САПР СТРОИТЕЛЬСТВА.

1.1. Существующее нормативно-методическое документальное обеспечение организации строительного производства.

1.2. Система обработки данных и документации в САПР объектов строительства.

1.3. Применение документального обеспечения на этапах жизненного цикла объекта строительства.

1.4. Системы информационно-документального обеспечения этапа эксплуатации строительных объектов.

1.5. Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТАЛЬНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ.

2.1. Информационно-документальное обеспечение и регламентное документальное сопровождение жизненного цикла строительного объекта.

2.2. Методология обработки документации при реализации строительных процессов.

2.3. Порядок учета в документации закономерностей в изменении требований к эксплуатационным характеристикам зданий и сооружений в процессе жизненного цикла.

2.4. Основы создания технологической карты для реализации проекта переустройства оборудования здания, сооружения на этапе его эксплуатации.

2.5. Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГЛАМЕНТНОГО ДОКУМЕНТАЛЬНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ЭТАПА ЭКСПЛУАТАЦИИ В ЦИКЛЕ ЖИЗНИ ОБЪЕКТА СТРОИТЕЛЬСТВА.

3.1. Особенности этапа эксплуатации здания, сооружения требующие его переустройства.

3.2. Проект переустройства здания, сооружения и критерии его документального оформления.

3.3. Особенности РДС этапа эксплуатации жизненного цикла объекта строительства с технологией КСУЗ в составе пакета строительной документации.

3.4. Разработка технологической карты создания и эксплуатации подсистем КСУЗ.

3.5. Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ВНЕДРЕНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4.1. Результаты разработки и внедрения РДС на этапе эксплуатации объекта строительства с технологией КСУЗ.

4.2. Методика расчета надежности КСУЗ.

4.3. Эффективность предложений по формированию РДС этапов переустройства здании, сооружений.

4.4. Применение результатов исследований в проектах переустройства зданий, сооружений г. Москвы и регионов РФ.

4.5. Выводы по главе 4.

Рыночная экономика существенным образом влияет на реализацию этапов «проектирование — производство — эксплуатация — утилизация» жизненного цикла строительных объектов. Это требует постоянной разработки новых и совершенствования существующих методов автоматизированного проектирования, заложенных в основу управления эффективностью и качеством технологических процессов каждого этапа в составе жизненного цикла. Такие мероприятия проводились и проводятся различными исследователями с целью совершенствования методов создания и эксплуатации зданий и сооружений. Причем происходит освоение всех новых этапов жизненного цикла объекта строительства, включая этапы инвестирования строительства, переустройства зданий и сооружений, а также этап окончания жизненного цикла — утилизация строительного объекта. Основная проблема при этом — отсутствием норм, необходимых для осуществления согласования различных видов деятельности в процессе передачи результатов из одного этапа в последующие. Если еще можно говорить о наличии информационно-документального обеспечения того или иного этапа, то ситуация с документацией, сопровождающей проведение работ, т.е. фиксирующей согласование видов деятельностей в составе каждого из этапов, находится в самом начале формирования своих методологических основ. Согласно нормам закона «О техническом регулировании», такая документация в виде строительных технических регламентов (TP), формирующих правила взаимодействия рыночных субъектов, должна стать основой их участия в реализации жизненного цикла строительной " продукции. Поэтому разработка регламентного документального сопровождения (РДС) строительных технологий формирования эксплуатационных характеристик зданий и сооружений (ЭХЗС) представляется весьма актуальной задачей.

РДС - качественно новое множество документации. Однако, как любая документация, эти документы должны быть подготовлены к автоматизированной обработке, что, как известно, является обязательным условием повышения качества реализации строительных технологий.

Создателями систем автоматизации проектирования (САПР) накоплен опыт применения систем обработки данных и документации (СОДД). Общетеоретические, методологические аспекты и ряд практических вопросов обработки документации получили отражение в трудах Косорукова Ю.Д., Котельникова СМ., Мохова А.И. и других ученых и практиков в области обработки документации в САПР строительства [43,50-57,97-101], а также в исследованиях, проводимых в центрах научно-технической информации Росинформресурса Министерства промышленности и торговли РФ и в других специализированных институтах [3,9,20,21,26,68,78,79,112,115 и др.].

В работах этих специалистов вопросы реализации способов обработки документации в процессе сопровождения жизненного цикла объектов строительства, а также достижения проектируемой эффективности обработки документации не нашли достаточно широкого и полного отражения.

Между тем, существующий уровень внедрения результатов научных исследований и разработок в практику строительства вызывает необходимость решения задачи применения этих результатов, а также исследования причин, препятствующих их полномерному использованию. Требуется разработать такую технологию обработки документации, которая позволяет в проекте строения учесть, а на этапах строительства, эксплуатации и утилизации реализовать особенности документооборота, связанные с синтезом строительных решений, повышающим эксплуатационные характеристики зданий и сооружений на этих этапах.

Таким образом, проведение исследования определяется необходимостью в обеспечении строительных технологий регламентным документальным сопровождением в рамках разработки новых и совершенствования существующих методов организационно-технологического проектирования, проводимого путем моделирования и оптимизации организационно-технологических решений и имеющего практический выход в совершенствовании методов создания и эксплуатации недвижимости.

Вышеизложенное определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования, которое соответствует паспорту специальности 05.13.12 - Системы автоматизации проектирования (строительство) (п.п. 6,7), представляет собой актуальную проблему, обладающую научной новизной и практической значимостью.

Цель исследования - разработка элементов РДС организационно-технологических решений при формировании ЭХЗС.

Задачи исследования:

-анализ отечественной и зарубежной теории и практики формирования информационно-документального обеспечения организационно-технологических решений создания и переустройства строительных объектов;

-исследование принципов организации документооборота в процессе реализации жизненного цикла зданий и сооружений;

-разработка подхода к созданию РДС строительных технологий на этапе формирования ЭХЗС;

-экспериментальная практическая проверка разработанной системы РДС в процессе функционирования строительных объектов на этапе реализации ЭХЗС;

Объект исследования — организационно-технологические решения и их РДС на этапе автоматизированного проектирования ЭХЗС.

Предмет исследования - взаимодействие организационно-технических систем обработки данных и документации (ОТСОДД) в системах автоматизированного проектирования (САПР).

Научно-техническая гипотеза - предполагает возможность учета и согласования требований различных субъектов процессов проектирования, строительства, эксплуатации и утилизации к реализации ЭХЗС в РДС организационно-технологических решений.

Методологические и теоретические основы исследования: работы отечественных pi зарубежных ученых в области теории систем обработки данных и документации, системотехники строительства, теории информационных систем, а также прикладные исследования по технологии и организации строительства.

Достоверность результатов обеспечена применением обоснованных теоретических и экспериментальных методов, аппарата моделирования, а также результатами формирования РДС в технологиях строительства, переустройства и эксплуатации реальных объектов — зданий и сооружений в Москве и регионах РФ.

Научная новизна:

- предложен подход к формированию РДС при автоматизированном организационно-технологическом проектировании объектов строительства с заданными ЭХЗС;

- адаптирован механизм взаимодействия технологических переделов системы обработки данных и документации (СОДД) в САПР к условиям формирования организационно-технологических решений для реализации ЭХЗС;

- разработаны и применены модели процедур обработки данных и документации для сопровождения организационно-технологических решений; усовершенствован механизм автоматизированного управления функционированием строительного объекта в части повышения надежности, масштабируемости, унификации;

- создана структура организационно-технической системы, обеспечивающая согласование управляющих воздействий на ЭХЗС.

Практическая значимость работы и внедрение результатов заключается в создании элементов методики формирования РДС функционирования объектов строительства с заданными ЭХЗС, в создании технологии эффективного функционирования многофункциональных зданий на этапе эксплуатации; в совершенствовании механизма автоматизированного управления значениями ЭХЗС объекта строительства в части обеспечения совместимости оборудования различных производителей, в создании информационно-программных средств для обеспечения функционирования система автоматизации здания в объекте строительства на этапе ЭС.

Практическое использование результатов исследования позволило значительно сократить срок реализации экспериментальных проектов создания технологий управления эксплуатацией ряда строительных объектов Москвы и регионов РФ, повысить результативность обработки данных об ЭХЗС в диспетчерских пунктах обслуживания строения, при внедрении систем автоматики в управление инженерными подсистемами зданий и сооружений.

Апробация работы

Материалы диссертационной работы обсуждались научной общественностью. Результаты исследования регламентного документального сопровождения строительных технологий, были представлены на Совещании Национального экспертного совета по высоким технологиям в строительстве (2006г., Москва); VII-ом

Всероссийском Форуме «Развитие ЖКХ в свете задач национального проекта «Доступное и комфортное жилье для граждан России», секция «Совершенствование форм и методов управления ЖКХ РФ» (2006г., Москва); Семинаре «Ресурсо-энергоэффективные технологии как составляющая часть управления жилищно-коммунальным комплексом в новых экономических условиях (2006г., Москва), Научно-технических конференциях ГОУ ВПО МГСУ (2006-2009гг.), семинарах и заседаниях кафедры системного анализа в строительстве (САС) ГОУ ВПО МГСУ (2007—2009гг.).

Публикации

Материалы диссертации опубликованы в 2002—2009 гг. в 11 работах, в том числе — в 2 работах в научно-технических журналах, в которых по решению ВАК РФ должны публиковаться основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов и предложений, библиографического списка, включающего 138 наименований отечественных и зарубежных изданий и приложения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.1. Анализ опыта формирования организационно-технологических процессов строительства и эксплуатации зданий и сооружений, проводимого с целью управления эксплуатационными характеристиками, показал, что для повышения эффективности функционирования строения на этапе эксплуатации . требуется осуществлять регламентное документальное сопровождение. В результате анализа определены приоритетные задачи исследования: анализ отечественной и зарубежной теории и практики формирования информационно-документального обеспечения организационно-технологических решений создания и переустройства строительных объектов; исследование принципов организации документооборота в процессе реализации жизненного цикла зданий и сооружений; разработка подхода к созданию РДС строительных технологий на этапе формирования ЭХЗС; экспериментальная практическая проверка разработанной системы РДС в процессе функционирования строительных объектов на этапе реализации ЭХЗС.

2. Выдвинута научная гипотеза, предполагающая, что существует возможность учета и согласования требований различных субъектов процессов проектирования, строительства, эксплуатации и утилизации к реализации ЭХЗС в РДС организационно-технологических решений.

3. Разработаны основы формирования РДС организационно-технологического проектирования объектов строительства с заданными ЭХЗС. При этом были использованы методологические средства такой научной дисциплины, как системотехника строительства, применение моделей сложных систем, информационных систем, систем обработки данных и документации. Анализ информационно-документального обеспечения организационно-технологических решений подтвердил и показал, что на реализацию эксплуатационных характеристик зданий и сооружений влияет регламентное документальное сопровождение функционирования строения, что определяет актуальность диссертации.

4. В диссертации проведено исследование взаимосвязи и взаимодействия циклов жизни строительного объекта и регламентного документального сопровождения. Результатом исследования стало подтверждение общности функционирования механизмов в процедурах обработки данных и документации. Анализ документированных данных ситуаций угроз функционированию позволяет определить технологию их возникновения и сформировать рекомендации по созданию противодействия угрозам, организации безопасного функционирования зданий, сооружений.

5. На основе применения методологических средств диссертационного исследования были получены модели взаимодействия технологических переделов СОДД в процессе принятия организационно-технологических решений объектов строительства на этапе эксплуатации, что позволило подготовить регламентное документальное обеспечение этих решений.

6. Применение моделей системы обработки данных и документации позволило разработать принципы построения организационной технологии управления эксплуатационными характеристиками на этапе эксплуатации. Система обработки документированных данных, использующая сформированные принципы, реализована на практике в форме КСУЗ. Экспериментальное внедрение подтвердило эффективность применения созданных КСУЗ и сформированных средств обработки документированных данных.

7. Полученные в диссертации результаты в виде разработанных методов и моделей формирования регламентного документального сопровождения использованы при подготовке и реализации проектов КСУЗ в составе ряда зданий, сооружений г. Москвы, в частности, 6 жилых корпусов переменной этажности (12-ти и 16-ти этажные) в 10-ом микрорайоне Куркино.

8. Дальнейшее исследование рассмотренной проблемы предполагает более детальную проработку элементов КСУЗ, с ориентацией на новые информационные системы как персонального, так и коллективного пользования. Актуальность дальнейших исследований в этом направлении определяется также увеличением масштабов строительства ближайших лет и возросшими требованиями к созданию безопасного и комфортного современного жилья.

1. Агафонова Н. Москвичи получат еще один паспорт / Газета «Настоящее. Москва Запад», №22 (22), 1 - 7 сентября. - 2003. - С.6.

2. Александров А.Ф., Юсупалиев У., Шутеев С.А., Кузьменков Л.С., Лугин В.Г. Физические принципы определения и учёта деформаций при эксплуатации зданий и сооружений / Проблемы физики. М: 2002.

3. Абовский Н.П., Деруга А.П., Максимова О.М., Светашков П.А., Марчук Н.И. Нейросетевые технологии в задачах оптимизации, прогнозирования и управления. — Красноярск: КрасГАСА. 2003. - 174с.

4. Абрамов Л.И., Манаенкова Э.А. Организация и планирование строительного производства. Управление строительной организацией. Учебн. для ВУЗов. -М.: Строиздат. 1990. - 400с.

5. Абрамов О.В. Розенбаум А.П. Прогнозирование состояния технических систем. -М.: Наука. 1990. - 126с.

6. Аврамчук Е.Ф., Вавилов А.А. и др. Технология системного моделирования. М.: Машиностроение. — 1998.

7. Авторский надзор за строительством предприятий, зданий и сооружений. СП 12-102-98. Госстрой РФ. - 1998.

8. Ан Г.Н. Информационное содержание организационно-технологических документов // Экономика строительства. — 1990. №2. — С.95-100.

9. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М.: Изд. АН СССР, 1972.

10. Антанавичус К.А., Бивайнис Ю.П. Современные технологии управления строительным производством. М.: Строиздат. — 1990.

11. Афанасьев В.А., Афанасьев А.В. Проектирование организации строительства, организации производства работ. Л.: ЛИСИ. - 1988. -99с.

12. Афанасьев В.А., Варламов Н.В., Дроздов Г.Д. и др. Организация и управление в строительстве. — М.: АСВ. 1998. - 316с.

13. Афанасьев А.А., Данилов Н.Н., Копылов В.Д. и др. Технология строительных процессов. — М.: Высшая школа. 2000. — 464с.

14. Баранов А.А., Мохов А.И., Павлов А.П. Документальный менеджмент в строительстве. Научно-технический сборник "Методы технологии и организации строительного производства". - М.: ЦНИИОМТП, 2003, с.8-9.

15. Безопасность труда II Точка опоры. М.: ООО «Глобус-стиль», 2003. - №17. - С.8-9.

16. Блинов В.П. Стандартизаця в строительтве — состояние и перспективы. // Промышленное и гражданское строительство, 2002, №4. — С. 16-21.

17. Болгов С.В., Мастуров И.Я., Чулков В.О. Интеллектуальный мониторинг внутренней среды строений // Интеллектуальное здание. Высокие технологии строительства. 2005. - С. 14-15.

18. Власов В.В., Киевский JI.B., Шупиков С.А. Инженерная подготовка строительства. -М.: Стройиздат, 1989, -190с.

19. Внутрифирменное планирование строительного производства. — 4.2. Под. Ред. В.Н. Сапожникова. - М.: МГСУ, 2000. - 30с., илл.

20. Гельцер Ю.Г. Согласование параметров стройгенплана с календарными планами работ и инвестиций при переустройстве городских кварталов // Промышленное и гражданское строительство. — 1999.-№9.-С.52-53

21. Гизатулин В., Евсеев JI. Комплексный подход к снижению топливно-энергетических затрат в гражданском строительстве. http//www.zodchiy.ru /.

22. Гинзбург А.В. Автоматизация проектирования организационно-технологической надёжности строительства. — М.: СИП РИА, 1999. — 156с.

23. Гинзбург А.В. Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности функционирования строительных организаций. Докторская диссертация. — М.: МГСУ, 1999. — 296с.

24. Гинзбург А.В. Организационно-технологическая надёжность строительного комплекса, как критериальная основа САПР // Системы автоматизированного проектирования в строительстве. Сб. научных трудов. -М.: МГСУ, 2000.

25. Глушков В.М. Введение в АСУ. Киев: Техника, 1974.

26. Гоголев В.П. Управление строительным производством на основе прогнозирования конечных результатов деятельности строительной организации. -М.: Алане, 1994.

27. Голуб Л.Г. Автоматизация решения задач по подготовке строительного производства. — Л.: Стройиздат, Ленинградское отделение. 1983.-88с.

28. Григорьев Н.Н., Мохов А.И., Болгов С.В. Основы формирования оценки комплексной безопасности строений //Промышленное и гражданское строительство. 2005. - №6. - С.49.

29. Гусаков А.А., Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1993.

30. Гусаков А.А. (под ред.), Системотехника строительства. Энциклопедический словарь. -М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1999.

31. Гусаков А.А. (под ред.), Системотехника строительства. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2002.

32. Гусаков А.А., Гинзбург А.В. и др. Организационно-технологическая надёжность строительства. — М.: SvR-Аргус, 1994.

33. Гусаков А.А. Новая парадигма строительной деятельности защитит нашу жизнь // журнал «Строительные материалы, технологии и оборудование XXI века», М.: 2003, №5. - С.10-12.

34. Гусакова Е.А. Организационно-технологическая оценка объёмно-конструктивных решений производственных зданий на ранних стадиях проектирования. Автореф. дис. . канд. тех. наук. М.: МГСУ, 1993.

35. Денисов Г. А. Организационное управление строительными инновационными программами. — М.: Стройпрогресс, 1996.

36. Даунгауэр С.А. Интеллектуальное здание. Системы пожарной безопасности // СтройПРОФИль №3, 2002.

37. Демьянко А.А., Синенко С.А. Компьютерная технология разработки проектов управления возведением жилых и общественных зданий // Промышленное и гражданское строительство, №4, 2003, С.42-44

38. Жук Д.М. Технические средства и операционные системы САПР. -М.: Высшая школа, 1986.

39. Иванец В.К. Системотехнические инновации проектирования инвестиционных и организационно-технологических процессов (на примере нефтегазового строительства). -М.: Симе, 1999.- 248с.

40. Ильин Н.И., Франчук М.В. Методы совершенствования организационно-технологической подготовки строительного производства. — Владивосток.: Изд. Дальневосточного государственного университета, 1986.

41. Киевский JI.B. Нормативно-методическое ' обеспечение организации строительного производства// Промышленное и гражданское строительство. -2001. №4. - С.20-21.

42. Кожин В.А, Заверняев В.Л. Аттестация качества строительных конструкций и жилых зданий. — М.: Стройиздат, 1985.

43. Котельников С.И. Методология макетного проектирования. / Тез. докл. республ. школы-семинара. — Дилижан. — 1986. С.68-72.

44. Кузнецов П.А., Колотилов Ю.В., Лим В.Г. Информационно-строительные технологии в организационно-технологическом проектировании. М.: Энергоатомиздат, 2002. - 450 с.

45. Кузнецов С.В. Рекомпонация объектов переустраиваемой городской территории с использованием компьютерных информационных технологий // Промышленное и гражданское строительство. 2003. -№11. — С.61.

46. Куликов Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. — М.: Стройиздат, 1983.

47. Лим В.Г. Разработка информационно-аналитических средств безбумажного документооборота в строительном производстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. -М.:, 2005, 46с., ил.

48. Мохов А.И. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. М.:, 1997, - 31с., ил.

49. Мохов А.И. Системотехника и комплексотехника строительного переустройства / в кн. «Современные проблемы строительного переустройства». -М.: АСВ, 2005. С.65-101.

50. Мохов А.И., Чулков В.О. Промохов Ю.Н., Федосов Р.Е. Автоматизированная система переустройства строений на этапе эксплуатации в САПР объектов строительства//Промышленное и гражданское строительство. — 2004. №8. - С.58.

51. Мохов А.И., Егоров А.И., Павлов А.П. Подготовка регламентов для формирования технологии интеллектуального здания // Интеллектуальное здание. Высокие технологии строительства. 2005. -№3. - С.10-11.

52. Мохов А.И., Глазков В.Г., Федосов Р.Е., Болдырев М.Н. Перспективы развития автоматизированного проектированияфункционального обеспечения в объектах строительства// Интернет: новости и обозрение . 2002. - №2. - Часть 2. - Выпуск 2. - С12-18.

53. Мохов А.И., Григорьев Н.Н., Павлов А.П., Баранов А.А., Лопатин Г.Г. Документальное обеспечение безопасности строительных процессов //Промышленное и гражданское строительство. 2005. - №10. - С.32.

54. Мохов А.И., Чулков В.О,, Промохов Ю.Н. Перспективы интеллектуализации сетей в строении //Интернет: новости и обозрение. — 2002. Часть 2. - Выпуск 2. - с.34-40.

55. Мохов А.И., Шмаков В.В., Баранов А.А., Болгов С.В. Специализированное интеллектуальное здание в режиме безопасности строений // Промышленное и гражданское строительство. — 2005. №6. -С.50.

56. Николаев А.С., Мохов А.И., Промохов Ю.Н., Федосов Р.Е. Особенности формирования системы контроля ресурсов и качества обслуживания на основе технологии «интеллектуального здания» // Интернет: новости и обозрение. 2003. - Часть 2. - Выпуск 2,- С. 12-18.

57. Николаев А.С., Промохов Ю.Н., Федосов Р.Е. Интеллектуальное здание строение с механизмом допроектирования на этапе эксплуатации//Промышленное и гражданское строительство. — 2004. -№6.-С.31.

58. Об основах охраны труда в Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации от 17 июля 1999 года №181-ФЗ М.: ИНФРА-М. - 2002. - 21с.

59. Овчинников С.Г. Автоматизация проектирования многофункциональных блокированных и зонированных интеллектуальных зданий. -М.: ИНО. 2002. - №2, - Инфография и системотехника, - С.45-59.

60. Овчинников С.Г. и др. Моделирование переустройства существующих строений с целью преобразования их в интеллектуальные здания. Безопасность жизнедеятельности. №8. — 2002. - С.4.

61. Олейник П.П. Организация строительства. Концептуальные основы, модели и методы, информационно-инженерные системы. — М.: Профиздат. 2001. - 408с. - ил.

62. Олейник П.П., Блинов В.П. Проблемы технического регламентирования и стандартизации в строительстве и пути их решения // Промышленное и гражданское строительство, №4, 2003, С.7-9.

63. О техническом регулировании. Федеральный закон РФ от 27 января 2002 года №184-ФЗ М.:ИНФРА-М. - 2003. - 37с.

64. Павлов А.П. Документальное сопровождение строительных процессов. Научно-технический сборник «Методы технологии и организации строительного производства». - М.: ЦНИИОМТП, 2003, С.8-9.

65. Павлова JI.A. Город: модели и реальность. — М.: Стройиздат, 1994.

66. Панарин С.Н. Ресурсо- и энергосбережение в жилищном строительстве. http//www.infstroy.ru/.

67. Пособие по разработке проектов организации строительства и проектов производства работ для жилищно-гражданского строительства (к СНиП3.01.-1-85)/ЦНИИОМТП. -М.: Стройиздат, 1989, 160с.

68. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. МДК 2-03.2003/ Росстрой. М.: ООО «Столичный центр», 2005. - 88с.

69. Промохов Ю.Н. Инфографические модели процессов интеграции функциональных зон строений // Интернет: новости и обозрение. — 2001. -Часть 2. Выпуск 2. - С.41-54.

70. Пятиэтажки: громилы больше не требуются // Точка опоры. М.: ООО «Глобус-стиль», 2003. - №17. - С. 10.

71. Резник А.И. От проектов организации строительства к проектам организации осуществления инвестиционных проектов. — Экономика строительства, №11, 2002, с. 24-35.

72. Резниченко B.C., Юрятин A.M. Современные информационные технологии в управлении строительством. — М.: ЦРДЗ. — 1992.

73. Рекомендации по определению продолжительности комплексной застройки микрорайонов, кварталов в городах и сельских населенных пунктах. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989, -24с.

74. Рекомендации по организационно-технологическому обеспечению строительства промышленного комплекса / ЦНИИОМТП. — М.: Стройиздат, 1984,-112с.

75. Рекомендации по планированию, организации проектирования и строительства жилых комплексов. М.: ЦНИИЭП жилища, 1983, -14с.

76. Репин В.В. Интеллектуальное здание. Концепция крупным планом // СтройПРОФИль 2001, №8.

77. Руководство по разработке проектно-технологической документации для комплексной застройки городов на основе непрерывного планирования /ЦНИИП градостроительства. -М.: Стройиздат, 1984,-108с.

78. Руководство по разработке и утверждению технологических карт в строительстве (к СниП 3.01.01.85**»0рганизация строительного производства»). -М.: ЦНИИОМТП, 2004. -30с.

79. Семечкин А.Е. Системный анализ переустройства городских кварталов и комплексов. — М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2000.

80. Сергеев С.К., Теличенко В.И., Колчунов В.И. и др. Менеджмент систем безопасности и качества в строительстве. М.: Изд-во АСВ. — 2000. - 570с.

81. Синенко С. А. Информационная технология проектирования организации строительного производства. М.: РАН, НТО "Системотехника и информатика", 1992.

82. Системы качества. Модель для обеспечения качества при проектировании и (или) разработке, производства, монтаже и обслуживании / ГОСТ 40.9001-88 (ИСО 9001-87) М.: Изд-во стандартов. -1989.

83. Смирнов П.Н. и др. Инфографическая модель формирования междисциплинарных знаний в функциональных подсистемах безопасности жизнедеятельности САПР строительства. — Безопасность жизнедеятельности. №8, - 2002. — 6с.

84. Субетто А.И. Методы оценки качества проектов и работ. / Военный инженерный краснознамённый институт имени А.Ф. Можайского JL: 1982.

85. Теличенко В.И. Подходы и принципы формирований критических технологий в строительстве. // Сборник докладов международной конференции «Критические технологии в строительстве». — М.: МГСУ, 1998.

86. Теличенко В.И. (под ред.). Менеджмент систем обеспечения качества и безопасности в строительстве. М., Стандарты, 2000.

87. Технология строительного производства / Под ред. О.А. Литвинова, Ю.И. Белякова. -Киев, Вища школа, Головное изд-во, 1984, -479с.

88. Технико-экономический анализ состояния и развития инженерного обеспечения по программе ввода жилья. -М.: ЦНИИОМТП, 2002

89. Темнов В.Г. Автоматизированное сквозное проектирование как основа ресурсосберегающих технологий создания зданий и сооружений. Материалы 57 науч. гонф. проф. препод., науч. раб., инж. ун-та. -СПбГАСУ, 2000, ч. II.

90. Учебное пособие по охране труда для уполномоченных (доверенных) лиц по охране труда. М.: ООО «Инженерный центр обеспечения безопасности в промышленности». - 2001. - 168с.

91. Учебное пособие по охране труда для членов совместных комитетов (комиссий) по охране труда. М.: ООО «Инженерный центр обеспечения безопасности в промышленности». — 2001. — 171с.

92. Федорчук В.Г. Информационное и прикладное программное обеспечение САПР. М.: Высшая школа, 1986.

93. Физкультурно-спортивные сооружения / Под ред. Л.В. Аристовой. М.: Спорт Академ Пресс, 1999. - 536с.

94. Чулков В.О. Методические рекомендации по комплексной обработке документации / Системотехнические проблемы. М.: ЦНИИ-проект. - 1983, - 283с.

95. Чулков В.О. Геометрическое моделирование в комплексном документировании инженерных объектов (инфография). — Автореф. дисс. докт. техн. наук: 05.13.12. М.: МИСИ, 1989. -32с., илл.

96. Чулков В.О. Инфография. Курс лекций. М.: МИСИ, 1991. - Кн.1 и 2. -Части 1 и 2. - 455с., илл.

97. Чулков В.О. Инфография / т.1. Многоуровневое инфографическое моделирование. М.: Свр-АРГУС, 2007. - 344с.

98. Чулков В.О., Чулков Г.О., Щеголь А.Е., Хорошухин С.М. Зодчие за компьютером. (Инфография. Подспорье зодчего в информационной технологии). Архитектура, строительство, дизайн. 1998. -№3 (9). - С.54-58.

99. Шахпаронов В.В. и др. Организация строительного производства -М.: 1987,-460с.

100. A Guide to Project Management Body of Knowledge. PMI. - 1996.

101. Albrecht J., Brosamle H.and Ehlers M., VGIS a Graphical Front-End for User-Oriented GIS Operations. International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing. Vol. XXXI, Part B2. Vienna 1996. - P. 78-88.

102. Allklima 2000. Инженерные сети. 17c., илл./ http://www.nemetschek.ru/products/allklima.html.

103. Altshuller G.S., Creativity as an Exact Science, Gordon and Breach Science Publishers. New York, London, Paris. - 1984. - 180p.

104. Computer-based national information system / Ed.: Andriola S.Y. — N.Y., Princelon/ 1984. - V.10. - 156p.

105. Computer-based national information system / Ed.: Andriola S.Y. -N.Y., Princelon/ 1984. - V.10. - 156p.

106. Dudzik S. Zasada subsydiamjsci w prawie Unii Europejskiej 11 Funcjonowanie samorzadu terytorialnego-doswiadczenia I perspektywy. Ohole. 1998. T.l. — P.311-322.

107. Forgy E.W. Cluster Analysis of Multivariate Data: Efficiency Versus Interpretability of Classifications, pape presented at Diometric Society meetings. Riverside, California, abstract in Biometrics. -Vol.21. №3. - 1965, - P.768.

108. Garett J.H. Jr, Maher Hakim Object-oriented model of engineering design standard Computing in Civil Engineering 1992/ Vol. 6. - №3. - July. -P.323-347.

109. Garett J.H. Jr, Maher Hakim Object-oriented model of engineering design standard Computing in Civil Engineering 1992/ Vol. 6. - №3. - July. -P.323-347.

110. Gehbauer F. Informations management fuer das machmenintensive Bauen BMT. №2, - 1991. - P.65-70.

111. Gehbauer F. Integration von Planung und Ausfueg-rung durch CAD Wissenschafthche Benchte der TH Leipzig IX Intemationalen Kongress IKIB-1991, Heft №4. -1991. -P.29-39.

112. Harmon P. The market for intelligent Software. Products intelligent Software Strategies. 1992. - V.82.- P.5-12.

113. Hayes-Roth F., Jakobstein N. The state of knowledge- Based Systems // Communications of the АСМ/ 1994. - march. - V.37.- №3. - P. 27-39.

114. Hoffe O. Sudsidiaritat als staatsphilosophisches Prinzip // NorrK.W., Operman T. (Hrsg.) Subsidiaritat: Idee und Wirklichkeit. Tubingen. 1997. -P.49-68.

115. Hopkins M. Research into sustainable architecture // Architectural design. 1997. - Vol. 67. - № 1-2. - P. 26-31. - ill.

116. Huckert K.PC-Planungssprachen als Generatoren fur Decision-Support-Systeme //EDV-Aspekte. 1990.-V.9. - №1. -P12-15.

117. Ishi K., Goel A., Adler R.E. A Model of Simul-taneous Engineering Design Artificial Intelligence in Design / Ed. By J.S.Gero. - N. — Y.: Springer, 1989.- P.483-501.

118. King D.W. Marketing secondary information products and services // J. of the ASIS. Wash.: - 1982. - Vol.33. - №3. - P. 168-174.

119. Knox Andrea A chaperone to Russian innovation/ The Philadelphia Inquirer. June 3. - 1993.

120. Lance G.H., Williams W.T. A generalized sorting strategy for computer classifications/Nature. -Vol212. -1966.-P.218.

121. Lance G.H., Williams W.T. Computer program for monothetic classification (Association Analysis), Comput. J., Vol.8. - №3. -1965. -P.246-249.

122. Nevins J.L., Whithey D.E. Concurrent Design of Products and Processes. McGraw-Hill. - New York. - 1989. - 268p.

123. O'Leary M. Surveying the numeric data-banks// DATA BASE. Wecon. -1987. - Vol.10. -№5. P.65-68.

124. Reddy Y.V., Wood R.T., Cleetus Y.J. The DAPRA Initiative in Concurrent Engineering. Concurrent Engineering Research in Review/ -1991/1992. - V.l. - №2. -2001. - P.2-10.

125. Sorenson T.A. A method of establishing groupsof equal amplitude in plan sociology based on similarity of specifies content and its application of analyses of the vegetation on Danish commons. Biol. Skr. 5. -1968. - P. 1-34.

126. Rob Peter, Coronel Carlos, Adams C. Nathan Relational database design at a construction company: A problem or a solution? // Y. Syst.Manag. 1991.- V.42 . №8. - P.23-27, 36.

127. Schlechtendahl E.G. : ISO 10303 (STEP), Product data representation and exchange: Implementation methods. PDTAG — AM Tutorial on Implementing STEP ISO 10303. February 1995. - Darmstadt.

128. Slovic P., Fichhoff В., Lichtenstein S. Behaviorial decision theory. -Annu. Phychol. Rev. - Vol.28. - 1997.

129. Warson A. Lack of funding lamented at courthouse design conference // Architectural record. 1998. - Vol.186. - №10. - P. 58

130. Weckert John How expert can expert sistems really be? / Libr. and Fs.: Proc. Conf/ and Workshop Centre Inf. Stud. Riverina. Juli, - 1990. -London. - 1991.-P.99-114.

131. Wilson David N/ Expert systems: Project management implications / Libr. and Fs.: Proc. Conf/ and Workshop Centre Inf. Stud. Riverina. — Juli, -1990.-London. -1991.-P. 149.

132. Zahedi Fatemeh. Intelligent Systems for Business: Expert Systems with Networks. The Wadsworth Publishing Company. Belmont. California. — 1993.- 658p.

133. Yarvey Maylor. Project Management. Second edition. Financial Times/Pitman Publishing. 1999.

134. Harold Kerzner. Project Management/ Six edition, John Wiley Sons. IGC.- 1999.

135. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ НАУЧНЫХ РАБОТ СОИСКАТЕЛЯ

136. Основные результаты диссертации опубликованы в следующих работах автора:

137. Латышев Г.В. Современная автоматизация и технология LonWorks. // Electronic house (Электронный дом). 2002. - №1. - (0,25 п.л.).

138. Латышев Г.В. Принцип построения безопасных систем автоматизации зданий и сооружений // Алгоритм безопасности. — 2006. — №2. (0,5 п.л.).

139. Латышев Г.В. Инфографическое моделирование сетей автоматики // Алгоритм безопасности. — 2006. — №6. (0,5 п.л.).

140. Латышев Г.В. Проблемы расчета надежности комплекса систем жизнеобеспечения зданий // Алгоритм безопасности. 2007. — №1. — (0,5 п.л.).

141. Латышев Г.В. Пример построения сети передачи данных автоматизированной системы диспетчерского управления (АСДУ) высотного здания // Глобальная безопасность. 2008. - №6. - (в соавторстве, доля соискателя 0,25 п.л.).

142. Работы автора, опубликованные в научно-технических журналах, в которых по решению ВАК РФ должны публиковаться основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.