автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.02, диссертация на тему:Архитектура дневных центров для престарелых в малых населенных местах Венгрии

МИНИСТЕРСТВО 11Ала!, ВЦСШЕЙ ИКОШ И ТЕХНИЧЕСКОЙ политики

госсилскоЛ -ЩЕГАШИ СА1ЖТ-1П'ГЕРБУР1Ш1Л.И1Ш1ЕРКО-СТГО;-;ТЕЛЫПа ИНСТИТУТ

На правах рукописи УДК 7Г.5.56:720.46/48(439)

ХАМЛР Нрвин

АРХИТЕКТУРА ДНЕВНЫХ ЦЕНТРОВ ДД>1 НРЕСТАШИХ В >ЖШ ПДСШШИХ ¡.ГОСТАХ ВН11ТИИ

I8.UU.C2 - Архлтоктура зданий и сооружений

АВТОРЕ } Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектур?!

Санкт-Петербург

/

Габоха выполнена ь Саикх -»Ьг ге^у^хскон кн «ьис^о-ст!«]:го чь-ноы институте.

Научный руководитель: доктор арит-к-гури, профессор Л.И.Л'авуои

О^.ицнаныши оииоийнгц: доктор архитектуры, щм^есеор

10. ¡1 .КурЗато^ кандидат архк гоктурй Г).!.:. [¿1Л не п ведущая организация: ГШ1ПТЛГ

ил;:га дцссертацкд сое го ¡¡тел "23" -Дб^РЯ _

" ■'М часов на заседании сиециалнзироьанаого совета ДОоЗ.31в Сщшт-Литорйургеко;,; шпаэнь-рно-стропгьлыю.м институте по адресу: ХоУО^П, Санкт-Петербург, КрасноармоЯская улица, 4, ауд. 5ио-Л.

С диссертацией иеыю огшаьсмигься и Сио ¡¡потеке Сапкт-¡к.тарйургскох'о ¡ниолорно-строител2,.иого састш'/та.

Автореферат разослан " ЛЛ " Дь^ДЬРЯ____г.

УчониЙ секретарь споциализироваш1ох''о соьета.

кандидат архитектуры И.И.Королей

. АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Развитие архитектуры неразрывно связано с социально-демографическими процессами. Современная ситуация в мире обращает внимание, в частности, на развитие системы сооружений,призванных ответить на запросы специфической группы населения - лиц в возрасте 60 лет и старше, число которых в мире в ближайиие 50 лет превысит миллиард.

Эта задача весьма актуальна и для Венгрии - здесь, как и во многих европейских странах, постоянно повышается доля пожилых людей в общем составе населения (18,7$ в 1989 г.), растет потребность в организации их обслуживания.

В последнее время, особенно в послевоенный период, в Венгрии появились учреждения, отражающие демографическую ситуацию. В частности, имеются пансионаты для расселения пожилых людей с ограниченной подвижностью, некоторые сооружения их общественного обслуживания. Однако, реальная ситуация далека от желаемого. Пока еще крайне недостаточно объектов, связанных с потребностями тех пожилых людей, которые сохраняют достаточно хорошую физическую форму и проживают вне специализированных пансионатов.

Особого внимания заслуживают такие формы работы с пожилыми людьми, как "дневные центры" ( day center ). Основная часть имеющихся в стране дневных центров для престарелых либо расположена в приспособленных зданиях и помещениях, не отвечающих современному уровню бытового комфорта, либо вовсе не имеет приемлемого архитектурно-пространственного обеспечения.

Размещение престарелых лвдей в морально устарелых домах интернатах (пансионатах) и приспособленных зданиях не может удовлетворить современным требованиям.

Кроме этого, существующие нормы (MSZ -04.206/7-81) устарела - они определяют только минимально допустимые площади помещений

и их функциональные связи.

В настоящее время стало очевидным, что старение населения становится необратимым процессом венгерского общества, которое вызывает необходимость в выработке рекомендаций по строительству современна дневных центров для престарелых, отличающихся друг от друга степенью услуг и организацией быта.

Единичные новые здания, построенные с этой целью, размещены, в оспс'юм. в больших городах; при этом сельское население про-до.шхаег оставаться без доланого вникания. Дальнейшее совершенствование архитектуры дневных центров для престарелых в малых городах я селах приобретает особую остроту.

Автор подробно изучал демографические, экономические, культурные, психологические в другие специфические факторы, опреде-лжете организации и архитектурно-планировочное решение дневных центров для престарелых. Он провел натурное обследование таких объектов и интервьюирование заведующих а клиентов ряда дневных центров для престарелых в Венгрии, Чехии, Словакии и Швеции. Параллельно с этим бшги получены консультации на архитектурном факультете Будапештского Технического Университета; исследования провод::.:.:сь в связи с бывшим Министерством Строительства и Развития Городов, а такхе с некоторыми проектными институтами в Венгрии .

Проблеме жизни престарелых людей большое внимание уделяют "сггерские и зарубешше специалисты в различных областях - геронтолог:;, социологи, психологи, врачи и пр. Могут быть названы: луп ".*.., '.зхер 3., Кониг Е., Бодоньи А., Харди IL (Зенгрия); Гор-

'>.'■>., 1ролькг.с З.В., Александрова к!.Д., Сачук H.H., Панина liipcaeGcrti Т.а., лялнкяк К. (СНГ); Кдне P.A., ¡-Сане Р.Л., •:;■.■:•■.-■•-.• (С.1Л) д др. Разработкой обоих и спецпт.пческпх зол-

росов, связанных с проблемой архитектуры для пожилых занимались: Кончер Дь, Шмидт Б. (Венгрия), Рудаков П.Г., Крундылев Б.Л., Смирнова О.Я., Бармапщна I.H., Водяной A.M., ОльхоЕа А. 11. (СНГ); Джордан Дж.Дж., Бланк Т.О., Вейлер П.Г., Муссон Н. (США), Гсн-денберг Л., Броклехюст Дж.Ц., XeiiMSHH I. (Великобритания), Крум-линде X. (Германия), Олунд 0. (Швеция), Хоглувд Дк.Д. (Дания) и др.

.Однако, как уже отмечалось, целостного рассмотрения вопросов архитектуры дневных центров для престарелых для условий Венгрии до настоящего времени не было. Социальная значимость и малая изученность данной проблемы определили выбор исследования.

ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИИ: дать научно обоснованные предложения по архитектурно-планировочной организации центров дневного пребывания для престарелых в малых населенных местах Венгрии.

Соответственно определены ЗАДАЧИ ИССЯЩШШИ:

- выявление комплекса факторов, влияющих на формирование дневных центров для престарелых

- выявление типов и составление классификации дневных центров

- анализ размещения центра в системе застройки, в структу- . ре населенного места и организации участка таких центров

- разработка рациональных архитектурно-планировочных структур центра дневного пребывания различных типов и вместимости,

с учетом специфических требований к проектированию.

ГРАНИЦЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В исследовании рассматриваются типологические особенности дневных центров для престарелых различного профиля. При этом проводимые разработки ориентированы на обслуживание физически здоровых пожилых людей, т.к. з Венгрии именно они представляют - самую многочисленную группу среди людей про-

клонного возраста.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ: дневные центры для престарелых в малых населенных местах Венгрии.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ:

- анализ социально-демографических, социально-экономических и бытовых, социально-культурных, социально-психологических и других специфических типообразущих факторов с их последующей обработкой данных, влияющих на формирование искусственной среды для людей пожилого возраста;

изучение, обобщение и анализ венгерского и зарубежного опыта проектирования дневных центров (клубов) для престарелых;

- проведение выборочного натурного обследования ряда дневных центров для престарелых в Венгрии, Чехии, Словакии и Швеции, а также экспертный опрос заведуших, социальных работников и престарелых людей в дневных центрах;

- изучение проектных материалов, действующих норы, директив, рекомендаций и других данных по строительству и эксплуатации этих зданий;

- использование графо-аналитических и матричных методов решения проектной проблеш (по методике Дх.К. Джонса) и построение структурно-функциональной модели дневного центра для престарелых.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. В диссертации впервые исследованы и разработаны:

- классификация дневных центров для престарелых;

- условия их разделения.в структуре населенного места, организация участка и связь с другими объектами общественного назначения;

- методика определения вместимости зданий;

- предложения по планировочному и архитектурно-пространст-

венному решению центров дневного пребывания для престарелых в условиях Венгрии.

АПРОБАЦИЯ. Основные положения работы докладывались на научно-практических конференциях ЛИСИ в 1990, 1991, 1992 годах, а также на международной конференции "Реконструкция. Ленинград-Петербург - 2005" в 1991 году.

ШЕДРШИЕ. Автор в 1989 г. защитил диплом на кафедре архитектурного проектирования ЛИСИ по теме: "Геронтологический цвнтр для престарелых в г.Шалгогарян", который одновременно был конкурсным проектом по названной теме в Венгрии;

- по разработанной автором (при консультации проф.В,В.Смирнова) программе-заданию в ЛИСИ были выполнены дипломные проекты по теме: "Милосердный комплекс для престарелых в поселке Толма-чево" (1990-1991 уч.гг.).

ПРАКТИЧЕСКОЕ 31АЧЕНИЕ работы заключается в том, что предложения, и рекомендации данной работы могут быть использованы при составлении программ на проектирование дневных центров для престарелых в Венгрии, а также служить основой для корректировки действующих строительных норм и правил.

Можно полагать, что и для советских архитекторов, на настоящем этапе развития подобных типов учревдений, может представлять интерес ознакомление с венгерским и международным опытом проектирования, архитектурно-планировочными разработками современных дневных центров для престарелых.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения,, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Объем текстового материала страниц. Работа содержит 43 таблиц и иллюстраций.

В первой главе рассматривается социальные и демографические

предпосылки развития дневных центров обслуживания престарелых, выявляются характерные для мировой практики типы таких объектов и ¿л-зтся общая картина становления системы обслуживания пожилых людей в Венгрии.

Во второй главе оцениваются региональные факторы, влияющие на структуру сети и типы центров дневного обслуживания в Венгрии, условия взаимодействия данного типа общественных сооружений с другими обслуживающими объектами и как итог - формируют определяющие параметры дневных центров: их емкость, радиус обслуживания.

Третья глава посвящена рассмотрению объемно-планировочной структура, конструктивного и коыпозициошюго решения исследуемых объектов.

СОДЕРЖАНИЕ ГАВОТЫ

I глава .

При проектировании дневных центров для престарелых, важное значение приобретает социальное проектирование, которое, в свою очередь, определяется спецификой ведения образа жизни ладей старшего поколения и обусловлено комплексом взаимосвязанных типооб-разухжех факторов, влияющих на функциональную организацию и архитектуру объекта..Такими являются: социачьно-декографяческие, социально-экономические и битовые, соцпатьно-психологическке, со-цпально-культурнке и специфические.

Прогрессирующее старение населения зешого пара, в частнос-'."1, стран 'европейского континента и Северной Америки,' объясняется: как сн;:::c:i;:cm роудаемостп и смертности, войнами, миграцией и т.д., так п увелачением 'ирод-it¿атольностя жизни.' Сегодняшняя, сив ¿curp::;! гогазцпаот, что среди людей преклонного возрас- • та or.:.;уэ ггчгочзелонну» гругду пре'д-.-тазлнют фнзачосси .здоровье ;:о:: • v:q .т-ди (около JG^), при чем две трет:; из ига - представ;:-

тели слабого пола.

Выход на пенсию во многих случаях связан с финансовыми потерями, нарушающими привычный образ жизни и, как подтверждают опросы, основная масса пожилых людей хочет как можно дольше жить в привычной среде вблизи от родных, друзей и знакомых, продол-хая активно участвовать в общественной жизни, а иногда и - в производственной деятельности. Только в редких случаях выражается готовность переходить в дома-интернаты, которые в последнее время приобретали больничный или санитарный профиль.

Психологический мир престарелого человека крайне хрупок, поэтому пошлые легко теряют душевное равновесие, столкнувшись с новой, непривычной обстановкой.

Из-за преждевременного дробления семьи, главная социально-культурная функция семьи постепенно теряется и, таким образом, дневные центры могут стать одним из "фокусных"пунктов общества, для сохранения и передачи культурного наследства и традиций.

Среди специфических факторов, играющих особую роль в малых населенных местах Венгрии по натурным обследованиям автора,надо отметить религию; возможность тесных контактов с детьми и забота о потомках - выбивающие у престарелых положительные эмоции; существенен биологомедицинский фактор: престарелые люди нуждаются в архитектурных пространствах специфического типа, которые должны соответствовать биологическим изменениям, форме и образу жизни старшего поколения.

Изменение социальных факторов предопределило эволюцию дневных центров для престарелых. В Венгрии первым типом данного уч-реядения были богадельными, потом сформировалпсь"социальные дома для престарелых", "дома пенсионеров" - где обслуживающая часть сначала входила в состав основного здания, но постепенно

выходила за рамки жилья в самостоятельный отдельностоядий объем с новы;л назначением (дневное обслуживание). Таким образом, по аналогии с западными странами, родилось здание нового типа, получившее постепенно распространение по всей стране.

Опыт формирования дневных центров для престарелых в наши дни показывает, что их развитие идет по трем основным направлениям: приспособление и реконструкция имеющихся зданий и сооружений, кооперация зданий и сооружений с объектами сходного назначения; строительство новых зданий. Существующая сегодня в Венгрии сеть клубов для престарелых сложилась, в основном, по первой форме.

Сегодня их типологический ряд включает: I. клуб дяя престарелых; 2. клуб Ю1Я престарелых с приютом для ночлега (названный ранее "семидневный" центр); 3. центр социального питания; 4. база надомного обслуживания. Последние две формы ухода (3,4) осуществляются через первый а второй тип объектов. Для реализации всех четырех перечисленных форм ухода создаются так называемые "объединенные социальные заведения" (ОСЗ), базисом которых обычно является "социальный дом" даш престарелых (табл.1).

Существует и другой в'ариант решения, когда клубы для престарелых (в том числе с приютом .даш ночлега) непосредственно подчиняются местно?,у муниципалитету, являющимся контрольным органом объекта в финансовом и функциональном отношении.

За рубежом, в отличие от Венгрии, слохились три основные модели дневных центров:'социальная, медицинская и комбинированная (табл.2), кагздая из которых имеет различные кодификации и формы размещения в зависимости от местных условий. Направления развития идет к удоатетвэреши специфических запросов всех континген-тов ладей, поэтому на практике все указанные типы часто,

1укз:*:::ок:;рую? параллельно (даке в одном микрорайоне), но на\:еча-

ется тенденция в сторону расширения социальной и комбинированной модели. Однако, с течением времени, существующие различия между вышеназванными моделями - как показывает, например, опыт Великобритании - теряют значение: формы обслуживания постепенно совпадают а социальные дневные центры, кроме своих основных функций, включают разные виды медицинского обслуживания и персонального ухода, а дневные центры медицинского профиля - обеспечивают обоих посетителей (помимо медицинского сервиса), различными культурно-рекреационными мероприятиями и организованным общим питанием.

Международный и отечественный опыт показывает, что дневные центры должны развиваться не изолированно, а в тесной взаимосвязи с объектами общего назначения, что способствует контактам пожилых людей со всеми остальными возрастными группами населения; Следует, однако, отметить, что в некоторых странах (Дания, Швеция и т.д.) получившие распространение по британской модели дневные центры, входят в состав системы " \с.геЛ. ЬоиаШ^ ° т.е. специальных квартирных иилых домов для престарелых, где обеспечивается непосредственная взаимосвязь центра обслуживания с объектами спецпроживания.

Таким образом, в результате анализа формирования венгерских и зарубежных дневных центров был сделан вывод о необходимости создания более разнообразных по префшз, современных зданий, удовлетворяющих культурно-досутовых, рекреационных, общественно-социальных и медицинских требований пожилого населения. Это обусловлено постоянным увеличением в обществе доли лиц старшего возраста, моральным старением существующих специализированных домов-интернатов, проявлением новых и специфических требований к обслуживанию населения.

2 глава

За рубежом.и в Венгрии существуют разные трактовки градации вместимости и расчетные нормы потребности дневных центров для престарелых, но общим является отсутствие прямой зависимости от существующих местных условий. На сегодняшнем этапе социального развития общества эти соображения не могут быть не учтены при проектировании и строительстве таких учревдений.

Обследования показали, что мощности сломившихся дневных центров в Венгрии не отвечают современным условиям; характер услуг, их номенклатура и уровень должны быть изменены.

В целях конкретного изучения функционирования венгерских клубов для престарелых и. определения реальных тенденций их развития, на основании проведенного натурного обследования, автором введена классификация отдельных видов клубной деятельности: культурно-массовые, клубно-кружковые, рекреационные, лечебно-оздоровительные, коммунально-бытовые. Они были рассмотрены как связанные с формами деятельности - повседневной и эпизодической, активной и пассивной. Результат анализа показывает, что существует противоречие между социальными потребностями престарелых и реальными возможностями их удовлетворения в объеме существующих зданий. Оно обусловлено несоответствием между новым социальным заказом и старой статичной функционально-планировочной структурой. Разнообразие видов деятельности значительно влияет на посещаемость и на номенклатуру состава помещений. Такие новые виды услуг, как надомное обслуживание и социальное питание, вовсе не нашли отражения ни в строительных нордах и правилах, ш; в функциональной структуре существующих объектов.

Проведенный а::ализ зарубе-.;ной практики показывает, что получили распространение как дневные центры многофункционального н?.з-начепач. так и центры, где некоторые .функции вынесены за предела

основного здания. Обращает на себя внимание широкая рекреационная направленность, которая обеспечивает расширенную коммуникативную, творческую деятельность, нерегламентированный отдых и общение людей "третьего возраста" (в Венгрии эта функция носит пока лшь стихийный характер).

Исходя из тщательного анализа венгерских и зарубежных проектных нормативов и строительных норм, натурных материалов и проектных разработок с привлечением данных о зарубежных пансионатах, которые близки дневным центрам для престарелых по своему функциональному назначению, рассматриваются следующие наиболее важные группы помещений:

- вестибюльно-адмшшстративная зона;

- рекреационная зона;

- зона питания;

- помещения дневного тихого отдыха;

- помещения обслуживания.

Исследования показали, что помещения рекреации представляют главные архитектурно-значимые пространства дневного центра для престарелых. Они определяют ориентацию здания на конкретную социокультурную деятельность, на запросы и интересы пожилых людей. Автором была составлена классификация основных, типов зданий, отражающая решение зоны рекреации и принимающая во внимание зал многоцелевого назначения, клубно-круяковые помещения и мастерские. Она включает 5 групп:

1. с многоцелевым залом и развитым составом мастерских и клубно-кружковых помещений;

2. с многоцелевым залом и развитым составом мастерских, при отсутствии клубно-кружковых помещений или их слабом развития;

3. с многоцелевым залом и развитым составом клубно-кружко-

вых помещений, при отсутствии или неразвитом составе мастерских;

4. с многоцелевым залом и неразвитым составом мастерских и клубно-кружковых помещений. Возможно отсутствие (одного из) двух последних;

5. без многоцелевого зала, но с развитым или сокращенным составом клубно-кружковых помещений и мастерских. Возможно наличие только одного из группы помещений.

За рубежом, в основном, получили распространение типы 2 и 3, а в Венгрии - 4 тип с той особенностью, что мастерские и клубно-крузковые помещения почти всегда отсутствуют и все основные мероприятия проводятся в зале многоцелевого назначения, а иногда -в обеденном зале. Следовательно, не могут быть полностью обеспечены вышеназванные главные функции дневных центров. Это еще раз подчеркивает статичность венгерского варианта функциональной схе- . мы - в ней нет возможности дальнейшего расширения, она не учитывает динамичность развития форм дневной деятельности, а также изменения норм комфортности. Вышеслазаннное отражается и в компози- • ционпых решениях, в регламентации состава номенклатуры помещений, в зонировании объектов и в проведении различных видов обслуживания и досуга престарелых. В действующих строительных нормативах Венгрии этому уделяется крайне мало внимания. Одновременно в аналогичных объектах западноевропейских стран, в США и других регионах зафиксирован широкий диапазон состава помещений, разнообразнее фукнцпотлыше связи а архитектурно-композиционные решения, соотзетствутлпе современным архитектурно-планировочным требованиям.

Орга?:зация досуга населения в значптачьнол степени определяете.» условия:.::: расселения и тесно связана с природными, соцпа-"ь:;о-:'ко::о:/.;:чсскп:.и: г. -друг:г.а '¿акторами. Поселенческие структура -с-'-.гр:':: мо-но разделить па тр:; осноанне типа:

1. населенные места имеют большие предместья, район застройки характеризуется довольно большой плотностью населения и распространением малых а средних сел с хуторами;

2. характерны относительно малочисленные, но большие по людности поселения, в целом по зоне отмечается самый низкий показатель плотности населения;

3. преобладают малые и средние поселения; плотность населения - на среднем уровне.

Определена также градация основных типов населенных мест с различным уровнем обслуживания, что играет основополагающую роль в нашем исследовании:

- населенные места городского типа (малые, средние города)

- большие поселения сельского типа (населенные места межсе-ленного значения)

- средние и малые поселения (в том числе - хутора).

Проведенное нами обследование показало, что сельские дневные

центры для престарелых отличаются от аналогичных городских по вместимости, размещению, радиусу доступности и уровню комфортности. Городские центры оказываются в лучшем положении, хотя в поселках их роль дня пошлых людей неизмеримо выше.

Наиболее часто повторяющиеся за рубежом и в Венгрии варианты размещения дневных центров в планировочной структуре населенного места:

1 - в общественном (культурном) микрорайонном центре. Иногда - вблизи учреждения здравоохранения;

2 - в зоне жилой застройки;

3 - в природных условиях (возможно - в парковой зоне);

4 - в домах-пансионатах для престарелых.

Как показывает опыт, и за рубехом и в Венгрии примерно оди-

каково часто встречается размещение объекта в общественном центре или в зоне жилой застройки, а вариант с размещением в природных условиях довольно редок. Размещение в домах-пансионатах имеет специфические особенности в разных странах.

Отсутствие соответствующих нормативных требований по организации участка дневных центров привело к спонтанному решению и низкому уровню благоустройства территории на практике: бессистемно соотношение функциональных зон и участков, отсутствует связь между ними и архитектурно-композиционным решением здания, недостаточно озеленение. 3 глава

Для определения вместимости и дополнения новыми объектами сети дневных центров для престарелых, предлагается ориентировочная аналитически-эмпирическая формула с системой коэффициентов, позволяющих с достаточной точностью определить необходимое количество зданий в конкретных градостроительных условиях:

АВ

Р = й К1 ^ К3 К4 К5 К6

где: Р - расчетная емкость сети (нормативная), мест; А - общая численность населения, чел.; В - возрастной коэффициент, характеризующий долю престарелых людей (в возрасте СО лет и старше) в составе населения, %\ С - коэффициент сменности; II - время функционирования дневного центра в недельном цикле; К^ - коэффициент, учитывающий состояние здоровья и мобильность престарелых людей; К2 - коэффициент социальной активности престарелых людей; К3 -коэффициент, учитывающий тип населенного пункта - тесно связан с плотностью расселения; К4 _ К0Э;Мшц11ент заполняемое™. учитывающий сезонность изменения потоков пожилых людей; К^ - коэффициент,-

учитывающий перспективное развитие населенного пункта, связанный с новыми капиталовложениями и рабочими местами; К^ - коэффициент ландсшфтности.

Обработка собранных данных на основании данной формулы расчета позволила автору предложить следующую градацию вместимостей дневных центров для престарелых: 30, 45 и СО мест. Во внимание принято, что к числу постоянных посетителей добавляются приходящие пожилые люди регулярно (или эпизодично) получающие социальное питание. Учтены изменяющийся контингент отделения недельного пребывания, а также персонал, занимающийся надомным обслуживанием пожилых людей.

Емкость функциональных зон предлагаем рассчитать по следующим формулам:

АК Кт

1. надомное обслуживание Т0 - ——- + Е^ +

где: - вместимость отделения надомного обслуживания (мест);

А - количество жителей обслуживаемого поселения (микрорайона),

чел.; В - возрастной коэффициент; — коэффициент пропорцдо-

М

налыюсти; Е^ - количество административного персонала; Е2 -количество обслукивающего персонала.

2. пищеблок Ту = Тх + X

где: Т3 - вместимость обеденного зала (мест); Т^ - базовая вместимость дневного центра (30, 45, СО); X - престарелые люди, регулярно приходящие в ршлках социального питания.

II 1\

3. дневной тихий отдых Т. = Тт - + -

4 1 и в;

где: Т4 - вместимость зоны дневного тихого отдыха, (мест)

4. отделение недельного пребывания Т^ = Т^

гдс: Те, - вместимость зоны недельного пребывания, (мест).

и •

В соответствии со структурой населенных мест а расчетной вместимости объекта предложены следующие типы центров и их радиусы доступности:

I. - дневной центр для малых г средних поселений с базовой вместимостью в 30 мест, Я = 600 М (общественный центр)

2 - дневной центр для больших поселений (ыежселенных центров) со вместимостью в 45-60 мест, В. = 30 мин. движения на автобусе

3 - дневной центр для малых (средних) городов со всеми типами вместимостей (30,45,60 мест) по принципу мвкрорайонного раз ыещения (в перспективе - по жилым образованиям) Я = 400-500 М.

Однако при этом необходимо отметить вариабельность радиуса обслуживания: он сокращается, если растет плотность жилого фондь или возрастает доля престарелых в составе населения.

Каждый дневной центр должен иметь самостоятельный участок, являющийся неотъемлемой его частью и играющий весьма существенна роль в оздоровительной работе и реакреационных мероприятиях. Автором рекомендуется нормативное закрепление функциональной организации участка и ориентировочное соотношение размеров функциональных зон дневных центров:

Таблица 3

Наименование зон

Отношение площади зон к общей площади участка, %

дневной центр дневной центр малых (средних) поселкового

городов

типа (малый, средний, боль

той)_

основной застройки здания открытых сооружений зеленых насаждений хозяйственного назначения

40-45 10-20 20 15

20-25 30-35 40-50 10

- 17 -

Следует учитывать контакты дневного центра престарелых с примыкающей застройкой:

Если дневной центр является частью какого-либо общественного или жилого комплекса, то необходимо его проектировать в виде автономного блока и создавать предпосылки для привлечения в вечернее время других слоев населения, что поможет интеграции в стенах центра дневного пребывания различных групп проживающих.

Считаются оптимальными связи дневного центра со следующими общественными объектами: детский сад, школа, столовая, церковь, дом престарелых, оздоровительный центр.

Расширение палитры объектов обслуживания престарелых возможно в Венгрии на базе специального денежного фонда с участием различных союзов и организаций, финансирующих строительство новых и реконструкцию старых зданий. Объемно-планировочное решение каждого конкретного дневного центра должно отвечать, в первую очередь-, на функциональные зь^ичи.

На основании анализа видов деятельностей существующих венгерских и зарубежных дневных центров (клубов) для престарелых, а также с учетом пожеланий пожилых лвдей (по натурным обследованиям) автором составлена таблица идеальных деятельностных функций дневного центра, которые рассматривались по следующим критериям: индивидуальные, групповые, массовые, повседневные, периодические и эпизодические. На этой основе построена таблица социальных пространств, где фиксируются желаемые и возможные связи между видами деятельностей и планировочными элементами (помещениями и группой помещений) здания, дающее основание для корректного перехода от видов деятельности к объемно-планировочной структуре дневного центра. Далее по графо-аналитическому методу Джонса била постро- . ена матрица пространственного взаимодействия основных фунхциона-

льных групп помещений. Эта матрица дала рекомендуемую принципиальную функционально-планировочную структуру дневного центра для престарелых. Ее составляют следующие группы и подгруппы: ' I. вестибшьно-кокмушшационное пространство;

2. дневной отдых и отделение недельного пребывания;

3. социальное обслуживание:

3.1. питание;

3.2. надомное обслуживание;

3.3. лечебно-терапевтическое и спортивное;

3.4. хозяйственно-бытовое;

4. зал многоцелевого назначения;

5. дневная активность'(рекреация);

5.1. клубно-кружковые;

5.2. мастерские;

6. открытые сооружения.

Из всех функциональных групп помещений только блок социального обслуживания (3) может варьировать сво'е содержание, остачь-ные следует считать относительно неизменяемыми и функционально стабильными, постоянно присутствующими в структуре дневного центра. Из помещений социального обслуживания пищеблок и лечебно-терапевтическая спортивная группа могут быть (в зависимости от местных условий) вынесены из структуры центра для престарелых в другой объект общественного назначения для исключения дублирующих функций. Исходя из сказанного, автор предлагает 4 типа модификаций структурно-фушщиональной модели дневного центра (табл. 4) для соответствующего типа населенных мест.

Для конкретно материально-конструктивного воплощения этих функционалы«« схем рекомендована европейская модульная система м Еигсрса <-о-шу1шп,:Ы " с основным структурным модулем 1,2 М

(М12д)• Она дает возможность использовать не .только традиционные тектонические конструкции, где главную роль выполняют несущие элементы конструкции (стены, колонны, балки и т.д.), но и так называемые "нетектоничные" (по принципу 1уттенберга) и тонкостенные легкие индивидуальные элементы, образующие поверхность, по не обладающие несущей способностью.

Планировочные параметры по;решения (площадь, пропорции, конфигурации, габариты) предопределяются функциональной нагрузкой организуемого в нем мероприятия, антропометрическими и эргометри-ческими данными престарелого человека в увязке с модулем. С использованием метода, предложенного Вольновом В.А. и Кикнадзе З.А. была определена область возмоасных решений в общем виде. Удалось выделить наиболее рациональные варианты основных габаритов (ширины и длины) помещений исходя из различных критериев (инсоляция, :;онструкутивные соображения, пропорция), предъявляемых к проектированию здания.

Установленные нами ранее особенности формирования дневных центров для престарелых позволили составить специальные требования по составу и нормированию помещений, что способствует композиционному разнообразию рассматриваемых объектов.

Гибкость трансформируемого внутреннего пространства (универсальные клубно-крукковые, мастерские, зал многоцелевого назначения и т.д.), созданного на базе автономных блоков, система сообщающихся менду собой полуоткрытых и закрытых помещений позволяют сохранить относительную автономность отдельных частей здания и создает условия деятельности варьирующихся творческих коллективов пояилцх людей.

Геронтологпческая специфика престарелых людей должна отразиться в планировочных приемах (увеличение параметра помещений,

инсоляции, освещения, воздухообмена, проектирование зимнего сада и т.д.), в отделке интерьера (использованием цвета), в установке трансформируемой мебели, интересных по форме светильников и т.д., которые повышают эмоциональное состояние и играют немаловажную роль в сохранении здоровья и хорошего самочувствия людей старшего поколения.

В качестве основных социально-экономических результатов от внедрения дневных центров для престарелых выступают: увеличение социальной активности престарелых лвдей; повышение качества и увеличение объема услуг; расширение сети дневных центров, что облегчает доступность к заведениям; сохранение привычного образа жизни в домашних условиях, близостью родственников и друзей. Все они вместе взятые способствуют сохранению общего физического и психического здоровья пожилых людей, и в конечном счете, приведут к увеличению цродолжительности жизни в третьем возрасте.

Однако, необходимо подчеркнуть, что социально-экономическая эффективность проектного решения находится в црямой зависимости от того, насколько экономично в конкретных условиях решен проект объекта. Рационализации проектного предложения способствуют гибкая планировка и многоцелевое использование внутренних пространств, объединение помещений по признаку однородности функциональных процессов и их компактная планировка, использование единой модульной системы (%20^ к0™3-40™6 планировочных элементов, кооперация здания с другими объектами, модернизация существуют:::', приспособленных зданий, включение элементов природного ландшаТг. в схему благоустройства территории. Если сравнивать расходы ш эксплуатацию, уход за престарелыми и досут, получаемы;": в диевно. центре, затратами в домах престарелых, больничных стационарах и одновременно учитывать, что при отсутствии дневных центров эти?

же контингент людей находился бы в названных стационарных заведениях, то социальная эффективность дневных центров ршогократно (3-4 раза) повышает эффективность доков для престарелых и прочих социальных учрездений.

Специфика архитектурно-художественного образа дневного центра должна базироваться на учете изменившихся психофизиологических показателей человека в пожилом возрасте и выражаться сочетанием материала, фактуры, цвета, конструкции, что лежит в области конкретного творчества архитектора.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Увеличение доли людей преклонного возраста в составе населения Европы и Северной Америки, наряду с изменением экономического, бытового, культурного, психологического и других социальных условий, показывает на необходимость распространения здания нового типа - "дневного центра для престарелых", отвечающего повышающимся требованиям к бытовому комфорту и изменяющемуся образу жизни престарелых людей.

2. Анализ зарубежного опыта проектирования, строительства и эксплуатации дневных центров для престарелых позволил составить их классификация, которая включает три модели здания: медицинскую, социальную и комбинированную. В Венгрии могут иметь перспективу в основном, последние два типа.

3. Обследования дневных центров для престарелых в Венгрии показали, что большинство из них размещены в приспособленных зданиях и помещениях, не удовлетворяющих современном требованиям и по составу помещений, и по архитектурному образу зданий. Строительство иовцх объектов ограничено, ведется по устаревш;:;,: нор:/лти-вам и типовым проектам. Наиболее плохие условия отмечены в мадьгс населенных пунктах - то есть там, где центры играют особую роль

для пожилых людей.

4. Установлены основные приемы размещения дневных центров для престарелых в планировочной структуре населенного места: их лучше всего размещать вблизи общественного центра села, или недалеко от детских учреждений в жилой застройке малых городов. Возможно их блокирование с указанными объектами при условии соблюдения требований, предъявляемых к дневному центру.

5. В соответствии с поставленной целью, разработан метод расчета сети и вместимости функциональных зон, определена оптимальная градация и их соответствие с типами населенные мест. Даются рекомендуемые функциональные связи с различными объектами общественного назначения, а также рекомендация по организации участка.

6. Разработана структурно-функциональная' модель блокировки элементов дневного центра в 4-х модификациях и даны варианты развития основных функциональных групп помещений для конкретных видов деятельности. Составлены рекомендации по номенклатуре и площади помещений, при составлении которой были учтены современные нормы требования за рубежом и специфические условия Венгрии.

7. В результате исследования выявлена необходимость обеспечения гибкости внутреннего архитектурного пространства здания, при помопш трансформации ограждающих конструкций зала /логоцеле-вого назначения, клубно-кружковых и мастерских, с целью регулирования их площадей в зависимости от вида мероприятий. Расширенный состав помещений различных функциональных групп также создает возможность многофункционального использования таких учреждений.

8. Главная социально-экономическая эффективность заключается в повышении социальной активности и увеличении продолжитель-

ности жизни престарелых людей, в расширении сети дневных центров, в'повышении качества и объема услуг. Сокращается необходимость пребывания пожилых людей в учреждениях больничного типа. Общая величина экономического эффекта от внедрения предлагаемых типов дневнта центров составляет около 503 в сравнении с существующими.

9. Специфика художественного образа и эстетики восприятия обусловлены психофизиологическими особенностями лиц пожилого возраста. Сочетание материала, Фактуры и цвета на основе модульной системы способствует созданию, законченного архитектурно-художест-вениого образа сооружения.

Учет результатов л выводов диссертации позволит нагл на "качественно новом уровне подойти к организация дневных центров для престарелых: в малых населенных мостах-Венгрии, а также может явиться предпосылкой для более выразительного архитектурно-композиционного решения всей селитебной территории.

Таблица I

Возможные взаимосвязи между различными-формами социального обеспечения в Венгрии

Таблица 2

Классификация дневных центров для престарелых

С0ЩШШШ1 МОДЕЛЬ

1. Дневной центр / day ce.n4.er /

2. Клуб для престарелых / day clubs, pensioners el A. Клуб бабушек, Б. Клуб по интересам

3. Рекреациокно-воспитательные центры У recreation/ education centers/

4.senior center

5.cLrop-Ln center

6.dnop-offcenter /social model/

7. Справочно-информационный центр

/ information and. referrelj centers /

1. Дневной центр для взрослых /adult day care ceniers I

2. Социально-оздоровительный центр/scciaL

hea№ center /

3. Центр обслуживания /sen/ice ce.nte.rl

I. Ясли для немощных

2. Дневной госпиталь I day hospital /

3. drop-off center / medi'caL model /

4. Психосоциальный центр при психиатрической больнице / psychosocial center in psycuiattic haspiials .

5. Дневной центр для инвалидов ¡day nur sing ce.nie.-r

МЕДИЦИНСКАЯ МОДЕЛЬ

Таблица 4

Модификации структурно-функциональной модели дневного центра

экспликация:

Л - ВЕПИНШЛО-КОМШШКШОНПОЕ ПРОСТРАНСТВО; Е - ДНЕВНАЯ АКТИВНОСТЬ /РЕКРЕАЦИЯ/; В - ОТКРШЫЕ СООРУЖЕНИЯ; Г - ООШАЯЫОЕ ОБСШИВАШЕ; Д - ОТДЫХ.

1 - КЛШГО-КРПКШИЕ; 2 - ИАСГЕРСКИЕ; 3 - ЗА! ШОГОЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧ.; 4 - ПИЩЕБЛОК; 5 - НАДОШОЕ 0БСЛ7-ЖВАКге;,6 - ХОЗЯЙСТВЕННО-БИТОВЫЕ ПОМ-; Ш 7 - ЛЕЧЕБНО-ТЕРАПЕВТ. СПОРТИВНЫЕ; 8 - ДНЕВ-"* I НОЙ ТИХИЙ ОТДЫХ; 9 - ОТДЕЛЕНИЕ НВДЕЛЬ.ПРЕБ.

БАЗОВАЯ М.+ЛЕЧЕБНО-ТЕРАП. И СПОРТИВНАЯ

БАЗОВАЯ МОДЕЛЬ