автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.06, диссертация на тему:Управление и принятие решений в производственно-технологических процессах судоремонтных комплексов

Введение.

Глава I. Формальное описание предметной области производственно-технологических систем судоремонтного производства . И

1.1.Модели и информационная структуризация ПТОС.

1.2.Построение моделей производственных процессов.

1.3.Графоаналитические модели алгоритмов управления технологическими процессами.

1.4.Модели управления материально-технологическими ресурсами в производственных системах.

1.5.Модели планирования в активных производственных системах.

Основные результаты.

Глава II. Решение задач управления процессами в производственнотехнологических системах.

2.1.Иерархические ситуационные модели в автоматизированном управлении производственными процессами.

2.2.Методическое определение процедур управления организационно-технологическими процессами производства.

2.3.Механизмы оперативного управления крупными производственно-технологическими организационными системами.

2.4. Информационные технологии управления производственными процессами.

2.5. Компьютерная технология системотехнического формирования баз данных в управлении производством.

2.6. Математическое моделирование устойчивости производственного комплекса.

Основные результаты.

Глава Ш.Модели технологических объектов управления монодискретного типа.

3.1 .Элементарный технологический процесс и его описание.

3.2.Поведение элементарного технологического процесса во времени.

3.3.Статическая модель ЭТП:.

3.4.Динамическая модель ЭТП.;.

3.5.Определение конечности ЭТП на основании его статической модели.;.

Основные результаты.

Глава 1У.Модели технологических объектов управления полидискретного типа.

4.1.Иерархический технологический процесс и его описание.

4.2.Поведение конечного ИТП во времени.

4.3.Первичное моделирование подпроцесса ИТП и иерархического процесса в целом.

4.4.Вторичное моделирование подпроцесса ИТП и иерархического технического процесса в целом.

4.5.Примеры первичных и вторичных моделей простого ИТП. 298 Основные результаты.

Глава V. Исследование эффективности моделей технологических процессов в судоремонтном производстве.

5.1.Моделирование процессов в конкретных ТП с помощью предложенных методов.:.

5.2.Эффективность методов моделирования.

5.3.Математическое моделирование устойчивости производственного комплекса.

Основные результаты.

Глава VI. Системы поддержки принятия решений в управлении производственным процессом.

6.1.Методы и средства поддержки принятия решений в организационно-технических системах.

6.2.Подсистемы принятия решений для логистических информационных систем управления.

6.3.Автоматизированная поддержка информационных решений технологических задач.

6.4.Принятие управленческих решений в производственно-технологических организационных структурах.

Основные результаты.

Глава УИ.Практическое применение моделей управления и компьютерных технологий в судоремонтном производстве.

7.1.Сетевые модели судоремонта.

7.2.База данных по этапам операций судоремонта.

7.3. Описание программного обеспечения в автоматизированной системе управления судоремонтом.

7.4.Управление сетевым графиком судоремонта. Основные результаты.

Актуальность. К главным проблемам развития производственно-технологических систем (ПТС), в том числе судостроительных и судоремонтных, относятся вопросы интенсификации, повышения качества и эффективности технологических и производственных процессов.

В последние годы сформировались требования к управлению организацией функционирования ПТС. К ним следует отнести требования, реализующие: открытость, гибкость, адаптируемость, чувствительность и динамичность. Комплексная реализация этих требований должна обеспечивать стабильность и устойчивость ПТС. Научно-техническое развитие отечественных отраслей производства, применительно к решению организационно-экономических проблем, объективно выдвинул на первый план производственно-технические комплексы, объединяющие многофункциональные структуры отдельных видов производственных, направлений. Управление такими комплексами сталкивается с трудностями формирования структур и созданием; типовых технологий решения задач в современных условиях. Для существующих условий развития главными требованиями являются обеспечение степени соотношения централизации и децентрализации в управлении динамически изменяющимися ситуациями. Реализация этих требований потребовала, в отличие от существующих методов типизации структур (под задачи), создания теории и инструментария такой типизации структур, которая позволила бы решать оперативные и стратегические задачи на основе единой технологии моделирования. Кроме того, эти требования могут быть выполнены только за счет высокой степени компьютеризации управления на различных уровнях, что позволяет:

• увеличить скорость получения; и обработки производственной информации (сокращает время обработки) при одновременном увеличении ее объ'ема;

•увеличить адекватность принимаемых решений за счет возможности хранения избыточной информации и ее оперативной обработки, за счет «стабильности» использования (повторяемости) информации.

При решении задач управления функционированием ПТС, включая его организационные аспекты очевидна необходимость в разработке теоретических аспектов, методологии и инструментарии для создания сложных организационно-технических комплексов в непрерывно изменяющихся условиях. Для достижения этого необходимо иметь единый принцип образования целевого дерева функций организационных производственно-технологических систем ПТС; принципы декомпозиции структур ПТС на основе взаимосвязи содержания и состава функции «централизация-децентрализация»; единую технологию построения структур на основе графо-сетевого подхода; математические модели и методы формализации целей и технологию их соотнесения к структурам ПТОС; математические методы по анализу соответствия и группированию переменных с целью сокращения информационного пространства для принятия решений; концепцию создания системы имитационного модеблирования, основанную на использовании исходных информационных структур; теоретические основы построения имитационных систем моделирования с сетевой структу-. рой. Совершенствование систем управления в настоящее время характеризуется активным внедрением современных технологических достижений в практику управления в различных сферах практической деятельности человека. Технологический уклад процессов управления способствует широкому использованию различных направлений новых информационных технологий. Информация и знание теперь оцениваются как стратегический ресурс, определяющий эффективность функционирования и темпы развития сложных организационных и организационно-технических систем.

Вместе с тем, эффективное управление и оптимальное использование наличного информационного ресурса в этих системах нуждается в инструментальных средствах получения необходимых «управленческих знаний».

Поэтому одним из необходимых условий создания эффективных систем, управления является единство методологических подходов к синтезу информационных технологий управления (ИТУ), что обеспечивает унификацию математического, информационного и программного обеспечения управления на основных уровнях функционирования ПТС в различных предметных областях переработки, восстановления и ремонта. В том числе единая методология должна определить научные основы синтеза рациональных сочетаний классических и новых методов управления в виде комбинированных методов ИТУ, обеспечить построение базы знаний и интеллектуального интерфейса как обязательных компонент АСУ, использующей комбинированные методы. Решение перечисленных проблем позволяет разработать инструментальные средства синтеза ИГУ, обеспечивающие повышение уровня тиражируемости систем управления за счет простоты адаптации унифицированных средств к изменениям предметной, области восстановления, ремонта и высокую эффективность АСУ на. всех уровнях функционирования ПТС вследствие применения комбинированных ИГУ. На сегодняшний день единая, методология синтеза ИТУ ПТС отсутствует, однако имеется подготовленная теоретическая база для ее разработки в виде теории систем, теории выбора и принятия решений, классической теории управления и теории искусственного интеллекта.

Все вышесказанное говорит об актуальности исследований, проводимых в диссертации и объясняет важность решаемой проблемы. А

В связи с этим целью диссертационного исследования является решение важной народно-хозяйственной научной проблемы - разработка методологических аспектов и формализованных основ построения математических моделей процессов управления и принятия решений в рамках автоматизированной системы управления производственной технологией судоремонта.

В соответствии с поставленной целью необходимо было - решить следующие задачи:

1. Формализованное описание предметной области исследования производственно-технологических систем судоремонта с помощью иерархических моделей функционального,. информационного и динамического типа с соответствующей их структуризацией.

2. Разработка комплекса моделей управления процессами в производственно-технологических системах судоремонта с учетом информационного обеспечения и функционального назначения.

3; Разработка формализованного описания элементарного технологического процесса первого вида, включающего в себя статическую и динамическую модели и их поведение во времени.

4. Разработка формализованного описания технологических процессов второго типа на уровне подпроцессов иерархического типа с учетом их развития во времени.

5. Количественная оценка эффективности моделей Списания технологических процессов и разработать алгоритм обработки этих моделей.

6. Разработка методологической, структурной и технологической основы процесса принятия решений при техническом обслуживании судоремонтного производства.

7. Создание датологической, графоаналитической и программной базы для функционирования автоматизированной информационной системы управления судоремонтным производством.

Объектом исследования является производственно-технологический процесс судоремонтного производства и автоматизированные системы управления ими;

Предметом исследования являются структурные, математические и информационные модели управления и принятия решений в судоремонтном производстве.

Методы исследования. При; решении поставленной проблемы в диссертационной работе использовались методы теории системного анализа, теории анализа и синтеза систем, дискретной i математики, теории информационных систем, теории автоматизированного управления, теории: графов, теории математического программирования, теории экспертных систем, теории принятия решений, алгоритмизации и др.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Создано многоаспектное формальное описание судоремонтного производства с помощью целого комплекса моделей, описывающих на основе единого дерева целевых функций и декомпозиции технологического процесса функциональную, информационную и динамическую. стороны деятельности СРП, с учетом многошагового решения производственного процесса:

2. Разработаны иерархические структурные модели управления в судоремонтном производстве на стратегическом, тактическом и оперативном уровне с разработанными формализованными сценариями и информационной поддержкой. ц

3. Предложено формализованное описание (на основе граф-моделей и теории множеств) элементарного технологического процесса первого вида с поведением его во времени с помощью статических и динамических моделей;

4. Обосновано формализованное описание технологического процесса второго типа (иерархические ТП с подпроцессами и граничными уело виями) с учетом активности или пассивности подпроцесса, корневого или некорневого ЭТП с изложением положений первичного и вторичного моделирования! подпроцесса и разработкой содержания статической и; динамической моделей.

5. Разработаны критерии оценки эффективности тех или иных моделей, осуществляющих формальное описание, и алгоритм обработки моделей ТП в производстве первого и второго видов.

6. Разработаны схема и алгоритм структурного анализа технологии процесса принятия решения при техническом обслуживании СРП с учетом семантической сети принятия решений и экспертной поддержки.

Практическая значимость проведенных исследований заключается в следующем: а) в создании обобщенного подхода к описанию предметной области судоремонта и единой технологии построения структур (объектов и субъектов управления) на основе графо-сетевого подхода; б) в обосновании иерархических структурных моделей в автоматизированном управлении судоремонтом при регламентации возможных ситуаций и сценариями управления ими с соответствующим информационным обеспечением в конкретном производственном случае, что позволяет выявить «узкие» места (сроки, продукция, мощности, финансирование, материальное обеспечения) и предложить рекомендации по их устранению; в) в разработке средств: математического описания технологических процессов судоремонта первого и второго типа, позволяющие находить оптимальные варианты протекания производственных процессов во времени; г) в формализованном представлении технологии поддержки принятия решений, позволяющей реализовать функции управления сложными дискретными иерархическими производственными системами в контуре управления исследуемой предметной области; д) разработка комплекса инструментальных средств для контроля и управления производственным процессом на судоремонтном предприятии:

Реализация результатов работы. Результаты работы нашили свою реализацию на АОО «Канонерский судоремонтный завод», ОАО Судостроительный завод «Северная верфь».

Апробация исследования. Основные научные и практические результаты. были представлены и одобрены на следующих научно-технических конференциях: Международной научно-технической конференции «ТРАНСКОМ - 94» (Санкт-Петербург, 1994г.); Международной научно-технической конференции «JAWA - 94» Quality of electrotechnical Products» (Польша, г. Люблин, 1994г.); Международной научно-технической конференции «Региональная информатика - 95» (Санкт-Петербург, 1995г.); Всероссийской: научно-методической конференции «Высшее образование в современных условиях» (Санкт-Петербург, 1996г.); Международной научно-технической конференции «ТРАНСКОМ - 99» (Санкт-Петербург, 1999г.); Международной научно-технической конференции «Региональная информатика - 2000» (Санкт-Петербург, 2000г.); Методическом семинаре «Подготовка морских инженеров». (Санкт-Петербург, 2000г.); Международной научно-технической конференции «ТРАНСКОМ - 2001» (Санкт-Петербург, 2001г.); Международной научно-технической ! конференции «Региональная информатика — 2002» (Санкт-Петербург, 2002г.); кафедральные семинары «Контроль и диагностика судовых устройств» (1994 — 2003г.г.).

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ 1. Созданы типовые сетевые графики судоремонта, получаемые автоматизировано и хранящиеся в библиотеке в памяти компьютера системы управления производственно-технологическим процессом для нескольких десятков типов судов.

2. Предложена структура базы данных по всем операциям судоремонта с регламентацией их как по длительности и ресурсозатратам, так и по стоимости для конкретного технологического процесса ремонта судна;

3. Дано обще описание программного обеспечения «Оиг-CAD» для автоматизированной разработки и отладки моделей систем автоматизированного регулирования и управления с рассмотрением команд: ПРОЕКТ, РЕДАКТОР, ОКНА, РАСЧЕТ, ГРАФИК, ПОДСХЕМЫ, ПОМОЩЬ с соответствующими пиктограммами.

4. Разработана машинная программа, предназначенная для управления сетевым графиком судоремонта, способная адаптироваться к соответствующему тип судна, поступившему в ремонт.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований и решения поставленной проблемы были получены следующие научные и практические результаты: • 1. Предложена концепция рассмотрения производственно-технологического судоремонтного комплекса, как организационной структуры с единым принципом образования дерева целых функций и. декомпозиции ПТС судоремонта на основе взаимосвязи; содержания и состава функции «централизации-децентрализации», а также единой технологии построения структур на основе графо-сетевого подхода: Формальное описание предметной области производственно-технологических процессов осуществлено на основе последовательности иерархических моделей: функциональной, информационной и динамической:

2. Описаны графо-аналитические. модели алгоритмов управления? многошаговыми технологическими процессами, когда возникают особые режимы работы (смена технологических процессов или их реконфигураций в связи с изменением технологии, требующих интерактивного общения: с оператором). Кроме того, обоснованы модели управления материально-техническими ресурсами в производственных системах с применением: а) экономико-математических методов рационального использования этих ресурсов и б) моделей: оптимизации; решения ресурсных задач ПТС CP:

3. Предложены иерархические структурные модели в автоматизированном управлении судоремонтным производством; с использованием декомпозиции управления по уровням; на стратегическое, А тактическое и оперативное управление с дискретизацией процессов: управления и информационных потоков по времени и уровню (объему капитальных вложений). При этом для обеспечения информационной поддержки ситуационного управления совмещается функционирование существующих систем учета и контроля, средств сетевого планирования и технологий хранения и обработки данных.

Кроме того, обобщена трехмерная модель-классификатор управленческих ситуаций, рассматривающая совместно подсистемы предприятия (технологическую, обеспечивающую и управляющую) и внешнюю среду (директивную, равноправную и противодействующую).

4. Исследованы механизмы управления крупной производственно-технологической системой с разработкой формализованного сценария принятия оперативного решения с использованием распределенной процедуры решения задачи оптимизации, состоящей из четырех этапов.

В связи с этим предложены основные элементы информационных технологий управления судоремонтным производством: структурная схема этапов разработки ИТУ, описание пространства состояний'объектов ИТУ, основные свойства, функций выбора ИТУ, универсальный структурный элемент ИТУ.

5. Предложена принципиальная схема взаимосвязи информационного обеспечения систем управления и задач, решаемых этими системами; При этом учитывается множество функциональных задач управления, множество временных периодов (режимов) управления; множество объектов управления, множество ресурсов.

Кроме того, разработаны элементы математического моделирования; устойчивости производственной системы, модель которой; содержит следующие основные блоки: модель формирования плановых темпов расходов ресурсов, моделей производственных подсистем и моделей связи.

6. Разработано: формализованное описание элементарного технологического процесса первого вида, включающее в себя вербальную часть и строго математическую, связанную с временной трактовкой поведения процесса. При этом формулированы принципы контроля поведения элементарного технологического процесса, во времени; требование к его информационному обеспечению и организационные моменты автоматизированного управления процессом.

7. Описана статическая» модель ЭТП с введением: предиката активности, графа: ЭТП и логики* функционирования; Кроме того, . определены условия конечности ЭТП и описано функционирование автомата управления ЭТП.

Также описана5 динамическая: модель ЭТП с описанием ее граф-моделью, функцией развития и функцией информационного сопровождения, выделены особенности моделирования развития ЭТП по времени с помощью динамической модели.

8. Разработано формализованное описание технологических процессов второго типа, рассматриваемых как иерархические технологические процессы с введением понятия подпроцесса ИТП и его граничных условий; В соответствии* с этим предложений математическое описание поведения; ИТП и его подпроцессов во времени с учетом активности или пассивности подпроцессов, корневого или некорневого ЭТП. А также обсуждены подходы к организации автоматизированного управления ИТП.

9: Осуществлена оценка эффективности методов моделирования с помощью введенного коэффициента по критерию занимаемой памяти при? использовании предложенных и известных методов моделирования; для технологических процессов первого и второго видов.

10. Разработан алгоритм обработки моделей .технологических л процессов в производстве первого (тринадцатишаговый) и второго (двадцативосьмишагового) видов.

11. Разработаны схема технологии процесса принятия решения при техническом обслуживании судоремонтного производства и методика структурного анализа организационно-методического обеспечения процессов в системе управления СРП с формализацией процедур принятия решений на основе информационно-логической модели.

Предложена на основе теории аналогий и фреймовых моделей алгоритм и семантическая сеть принятия решений для логических систем управления с рассмотрением основных случаев обучения;

12. Обоснована методологическая? ш структурная основа жизненного цикла разработки и эксплуатации автоматизированной системы управления ш принятия решений при решении задач судоремонта, в частности, при решении задач многономенклатурного раскроя листов корпуса судна.

Разработана структура поддержки принятия решений на экспертной основе для систем управления судоремонтным; производством. При этом получены, во-первых, схема организационной структуры системы поддержки принятия решений; во-вторых, функциональная* структура экспертной системы принятия коллективных решений.

13. Созданы типовые сетевые графики судоремонта, получаемые t автоматизировано и хранящиеся в библиотеке; графиков в памяти компьютера системы управления производственно-технологическим процессом для нескольких десятков типов судов.

При этом предложены базы данных по всем операциям судоремонта с регламентацией их как по длительности и ресурсозатратам, так и по стоимости для конкретного технологического процесса ремонта судов.

14. Дано общее описание программного обеспечения «Оиг-CAD» для автрматизированной разработки и отладки моделей систем автоматизированного регулирования, контроля и управления с введением набора команд с соответствующими пиктограммами.

Разработана мощная программа, предназначенная для управления сетевым графиком судоремонта, способная адаптироваться к соответствующему типу судна, поступившему в ремонт.

1. Марко Д.Ю., МакГоен К. Методология структурного анализа и проектирования. - М.: Метатехнология, 1992. - 239с.

2. Методология IDEF0. Функциональное моделирование. М.: Метатехнология, 1993. - 117с.

3. Методология IDEF IX. Информационное моделирование. М.: Метатехнология, 1993. - 120с.

4. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. -М.: Радио и связь, 1980. 540с.

5. Рыков А.С. Методы системного анализа: оптимизация. М.: Экономика, 1999. -255с.

6. Рыков А.С. Методы системного анализа: многокритериальная и нечеткая оптимизация, моделирование и экспертные оценки. М.: Экономика, 1999. - 191с.

7. Вихров Н.М., Гаскаров Д.В., Грищенко А.А., Шнуренко А.А. Управление и оптимизация' производственно-технологических процессов. -СПб.: Энергоатомиздат. Санкт-Петербургское отделение, 1995. 301с.

8. Францев Р.Э., Гаскаров В.Д. Автоматизированные системы управления. Учебное пособие. СПб.: СПГУВК, 2003. - 136с.

9. Кулибанов Ю.М., Истомин Е.П., Саханов З.И. Основы создания сложных информационных систем. Учебное пособие. СПб.: СПГУВК, 1998. -71с.

10. Гринкевич Я.М., Сахаров В.В. Наблюдатели и оцениватели состояния в судовых системах управления. СПб.: СПГУВК, 2001. - 193с.

11. Вихров Н.М., Нырков А.П. Модели технологических процессов на транспорте. СПб.: Судостроение, 2002. - 422с.

12. Бендерская Е.Н., Колесников Д.Н., Пахомова В.И. Функциональная диагностика систем управления. Учебное пособие. СПб.: СПГТУ, 2000. - 143с.

13. Вихров Н.М. Системы принятия решений при управлении судоремонтным предприятием. В сб. науч. тр. «Информационные проблемы транспортных систем»/ Под ред. проф. А.С. Бутова. СПб.: СПГУВК, 2000. - С.42-58:

14. Варжапетян А.Г., Глущеико В.В. Системы управления: исследование и компьютерное проектирование. Учебное пособие. М.: Вузовская книга, 2000. - 143с.

15. Зубарев Ю.Я., Гаскаров В.Д., Удалой В.А., Зубарев В.Ю. Планирование вычислительного эксперимента в электроэнергетике. СПб.: Энкр-гоатомиздат. СанктОПетербургское отделение, 2000. - 328с.

16. Бендерская Е.Н., Колесников Д.Н., Пахомова В.Н., Сиднев А.Г., Тихонов Н.Д. Системный анализ и принятие решений. Учебное пособие. Под ред. д.т.н. Д.Н. Колесникова. СПб.: СПГТУ, 1999. - 205с.

17. Гаскаров Д.В., Истомин Е.П., Кутузов О.Н. Сетевые модели респреде-ленных автоматизированных систем. СПб.: Энергоатомиздат. Санкт-Петербургское отделение, 1998. - 353с.

18. Столбов В.В., Францев И.Р. Системы (анализ, моделирование, проектирование). СПб.: Судостроение, 2002. - 140с.

19. Курамни В.П., Павлов В.И., Павлов А.В. Район промышленного освоения. Свердповк: Изд-во Уральского университета, 1989. - 256с.

20. Маликов А.Г. Теоретические основы автоматизированного управления.- М.: Высшая школа, 1994. 169с.

21. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем. М.: Вешая школа, 1985. - 271с.

22. Амбарцумяи А.А., Искра С.А. и др. Структура система автоматизированного проектирования логического управления, реализуемого на программируемых контролерах//Проектирование устройств логического управления. М.: Наука, 1984. - С.27-40.

23. Искра С.А. Применение объектного подхода к анализу диспетчерского управления сложными технологическими системами/ЛГезисы докладов на междун. ТНК по проблемам управления, г- М.: ИПУ, 1999.

24. Чавкин A.M., Воднев Н.Н. Методы рационального использования производственных ресурсов в регионе и на предприятиях. М.: «Энергетическое строительство», 1991, №5. - С.39-47.

25. Арбузов С.П. Распределение ресурсов в задаче синтеза технической струткуры производственной системы//Управляющие системы и машины. 1991, №2. - С. 115-119.

26. Арбузов С.П., Сысоев В.В., Кульнев С.С. Составление расписаний для ГПС со сложной сетевой структурой//Электронная техника. Сер.9 -Экономика и системы управления. 1988. Вып.4(69). - С.76-77.

27. Бурков В.Н., Плотинский Ю.М. Методы определения оптимальных перевозок. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной конференции по применению вычислительной техники на транспорте, Ташкент, 1992, С.12-18.

28. Бурков В.Н., Уандыков Б.К. Оптимизация обменных схем в корпоративных структурах. Труды Международного симпозиума СОВНЕТ'97 «Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент». М.: ИПУ, 1997.

29. Парфенова М.Я., Глинкин В.И., Сабитов А.С., Старцев М.А. Анализ и синтез автоматизированной системы принятия решений с использованием Р-преобразований.//«Управление в сложных системах». Межвузовский научный сборник. Уфа: Изд-во УГАТУ, 1996.

30. Симаков С.В. Причины и источники возникновения управленческих ситуаций. В сб. «Проблемы повышения живучести, качества автоматизированных систем». Сборник научных статей Краснодарского ВВКИ-УРВ, вып. 16. Краснодар: Изд-во ВВКИУРВ, 1993. - С.40-42.

31. Симаков С.В., Поправка Д.Л. Условия и порядок внедрения комбинированного способа эксплуатации для сложных технических комплек-сов//Тезисы докладов краевой НТК Краснодарский дом науки и техники. Краснодар: КРИТ, 1998. - С. 14-16.

32. Левин И.В., Черных Д.В. «Галактика» это барометр российской экономики/ «Computer World Россия», №9, март 1997г.

33. Черных Д.В. Расширяющаяся «Галактика»/ «CRN», №6, март 1999г.

34. Вихров Н.М. Системы принятия решений при управлении судоремонтным предприятием. В сб. научн. Трудов «Информационные проблемы транспортных систем»/ Под ред. проф. А.С. Бутова. СПб.: СПГУВК,2000.С.42-58.

35. Рутковский А.Л., Хадзарагова Е.А. Двухуровневая иерархическая система управления технологическим комплексом//Научные труды СКГТУ. Сев.-Кавк. гос. технологический ун-т. - Владикавказ, 1998, вып.4. -С.163.

36. Рутковский А.Л., Леонтьев А.В., Хадзарагова Е.А., Шило А.Н. Оптимизация отмывки цинковых кеков в оперативном управлении производством цинка//Научные труды СКГТУ. Сев.-Кавк. гос. технологический ун-т. - Владикавказ, 1998, вып.З. - G.138.

37. Шуйкова Н.А. Анализ проблемных ситуаций методом теории принятия решений//Информационные технологи в процессе подготовки современного специалиста. Межвузовский сборник. Липецк: ЛГПИ, 1998. - С.148-158.

38. Блюмин С.Л., Шуйкова И.А. Сравнение результатов принятия решений различными методами на базе нечеткой логики//Информационные технологии в процессе подготовки современного специалиста: Межвузовский сборник. Липецк: ЛГПИ, 1999. - С.10-12.

39. Погонышев О.В., Отмахов И.М. Экономические аспекты совершенствования управления сложными организационно-технологическими системами на основе новых информационных технологий//Сборник научных статей. М.: ВУ, 1998г.

40. Болотников М.Ю: Роль и место CAD/CAM/CAE при компьютерной подготовке производства//Сборник материалов научно-студенческой конференции, посвященной 70-летию МГТУ «Станкин». М.: 2000. — С.24-27.

41. Рыбаков А.В., Болотников М.Ю., Ганюшин Р.С. Использование объектно-ориентированного анализа при решении задач технологического характера//Приложение к журналу «Инструмент, технология, оборудование» №2 от 15 мая 2001г. С. 11-14.

42. Годинский Э.Г., Борзенкова С.Б. Формирование стратегий взаимодействия «заказчик-испольнитель» на основе математической модели изменения прибыли//Известия Тул ГУ. Серия «Подъемно-транспортные машины и оборудование». Тула, 1997. - С.23-32.

43. Фатуев В.А., Годынский Э.Г., Борзенкова С.Ю. Применение целевого анализа для разработки организационной модели региона// Известия Тул ГУ. Серия «Вычислительная техника. Автоматика. Управление». -Тула, 1998.- С.88-94.

44. Францев Р.Э., Гаскаров В.Д. Автоматизированные системы управления. Учебное пособие. СПб.: СПГУВК, 2003. - 136с.52. . Информационные технологии управления. Учебное пособие. Под ред. проф. Г.А. Титипенко. М.: ЮНИТИ. 2002 7.48с.

45. Морозов А.А., Сафаров Ш.Ю. Алгоритмизация процедур голосования// Алгоритмизация в производственных и обучающих информационных системах. Ташкент, 1991. — G.28-32.

46. Сафаров Ш.Ю. О ситуационной модели управления процессом проек-тирования//Вопросы кибернетики. Ташкент: Ин-т кибернетики АН УССР, 1991.- С.97-100.

47. Пышненко Е.А. Надежность и безопасность принятия управленческих решений на базе АРМ//Межвузовский сборник научных трудов «Экология и безопасность жизнедеятельности». Вып.1. Воронеж: ВГТВ, 1996.-С.З-7.

48. Зубков В.П., Кадыков А.В., Пышненко Е.А. Разработка экспертной системы для поддержки принятия решений: Методические указания к лабораторным работам по курсам «Основы САПР» и «Системный анализ и основы принятия решений». Иваново: ИГЭУ, 1998. - 24с.

49. Древе Ю.Г., Попов Р.В. Разработка инструментальных средств для проектирования систем поддержки оперативных процедур принятия решений/ Межд. конф. «Новые информационные технологии». Тезисы доклада. Астрахань, 1997.

50. Матвеев М.Г. Классификация ситуаций и организационное управление перерабатывающим предприятием// Проблемы информатизации в распределенных системах управления и проектирования: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГГУ, 1994.-С.116-119.

51. Матвеев М.Г. Моделирование информационных потоков технологического объекта управления//Математическое моделирование технологических систем: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТА, 1995. -С.34-41.

52. Овечкин Б.П., Турданин Л.Л. Проблемы организации корпоративной сети АГУ/ Телематика'95/ Тезисы докладов научно-методической конференции. Санкт-Петербург. 3 7 апреля, 1995г. - СПб.: Центр распределенных издательских систем ИТМО, 1995, - С.59-60.

53. Резниченко B.C., Акопян ЭЛ. Система ПУСК: Планирование и управление строительным производством с применением информационно-вычислительной техники. М.: Военно-строительный бюллетень, 1991.-С.45-47.

54. Резниченко B.C., Акопян Э.А. Современные информационные технологии в управлении комплексом в условиях конверсии. Промышленное и гражданское строительство, 1993. С.2-3.

55. Вайсберг А.В., Водянников Д.В. Основы объектно-ориентированных технологий. М.: Изд-во СГАУ им. В.П. Горячкина, 2000. - 79с.

56. Ваисберг Л.В., Водянников Д.В., Ковшов Е.Е. Программное и алгоритмическое обеспечение моделирования. Учебное пособие для студентов технических вузов. М.: Изд-во МГЛУ «Сталкии», 2000. -371с.

57. Бауман Е.В., Карнаухов В.А. Методы кластер-анализа в задачах управления динамическим объектом. Материалы международной научно-практической конференции «Управление большими системами». М.: ИПУ РАН, 1997.

58. Черненький В.М. Анализ начальных значений параметров моделирования распределенных информационных систем/7 Вестник МГТУ. Приборостроение, 1999. Спец. выпуск Информатика 2Р99. С.30-36,

59. Черненький В.М. Исследование систем удаленного доступа к компьютерным сетям// Проблемы построения и эксплуатации систем обработки информации и управления. М: МГТУ, 2000. - С.6-11.

60. Лапицкий Д.И., Елисеев В.Г. Система имитационного моделирования организационно-технологических процессов// Сборник научных трудов в 11 частях. 4.6. М.: МИФИ, 1998, ,120с. - С.58-59.

61. Кузнецов Л.А., Погадаев А.Е., Бурцев В.Д: Объектно-ориентированный подход к моделированию сложных производств//Изв. вуз. Черная металлургия. 2001. №7. - С.55-58.

62. Кузнецов Л:А., Погадаев А.Е., Бурцев В!Д. Автоматизированная система имитационного моделирования сложных производств//Датчики и системы. 2001. №3. - С.28-32.

63. Захаров М.В. Автоматизированное проектирование организационных структур предприятия. В сб. «Проблемы характеризационного анализа и логического управления, 1А1,М». -М., 1999.

64. Адигамов А.Э. Методология анализа и синтеза структуры оценки сложных систем и сетей в САПР//Горный информационно-аналитический бюллетень. 1996. №5.

65. Бакусов Л.М., Насыров Р.В., Лебедев Е.Г. Причинный анализ для принятия решения. Учебное пособие. Уфа: УГВТУ, 1993. - 96с.

66. Куликов Г.Г., Речкалов А.В., Набатов А.Н. Методика построения функциональной модели управления производственными процессами на машиностроительном предприятии. Межвузовский научный сборник «Управление в сложных системах». Уфа: УГВТУ, 1995.

67. Вихров Ю.Н., Малышев В.М. Информационное обеспечение производственных процессов. В сб. науч. трудов «Информационная поддержка контроля и управления на транспорте». СПб.: СПГУВК, 1998. -С. 172-183.

68. Вихров Н.М. Системы принятия решений при управлении судоремонтным предприятием. В сб. науч. тр. «Информационные проблемы транспортных систем»/ Под ред. проф. Бутова А.С. СПб: СПГУВК, 2000. - С.42-58.

69. Вихров Н.М., Гаскаров Д:В., Грищенков А.А., Шнуренко А.А. Управление и оптимизация производственно-технологических процессов. -СПб: Энергоатомиздат, 1995.-301 с.

70. Минский М. Вычисления и автоматы. Пер. с англ. Mi: Мир,1971. -364с.

71. Миронов В.В., Головкин Ю.В., Юсупова Н.Н. Об автоматной модели ситуационного управления. В кн.: Управление сложными техническими системами. Межвуз. науч. сб. №10. - Уфа: УАИ, 1987. - С.99-111.

72. Миронов В.В., Головкин Ю.В., Юсупова Н.И. Об автоматной модели динамической ситуации. В кн.: Управление сложными техническими системами. Межвуз. науч. сб. №9. - Уфа: УАИ, 1986. - С.3-10.

73. Миронов В.В., Ярцев Р.А. Иерархические процессы и их реализация. -В. кн.: Вопросы регулирования и управления в сложных системах. Межвуз. науч. сб. Уфа: УАИ, 1991. - С.46-58.,

74. Миронов В.В., Ярцев Р.А. О синтезе ситуационной модели управления.- В. кн.: Вопросы регулирования и управления в сложных системах. Межвуз. науч. сб. Уфа: УАИ, 1989. - С.52-51.

75. Юсупов И.Ю. Автоматизированные системы принятия решений. М.: Наука, 1983.-88с.

76. Ярцев Р.А. Об автоматизации управления элементарными процессами в сложных системах. Рукопись деп. ВИНИТИ, 1991. - 29с.,№739-В91.