автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Типологический подход к исследованию малых населенных мест

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АРХИТЕКТУРНЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи УДК 711.435.01 (470.315)

Архитектор СЦЕПУРЖИНСКАЯ Маргарита Романовна

ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ подход К ИССЛЕДОВАНИЮ МАЛЫХ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ

(на примере промышленных поселений Ивановской области)

Специальность: 18.00.04 — Градостроительство, районная планировка, ландшафтная архитектура и планировка сельскохозяйственных населенных мест

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Москва — 1990

Диссертация выполнена в Московском ордена Трудового Красного Знамени архитектурном институте на кафедре «Транспорта и инженерной подготовки».

Научный руководитель —доктор архитектуры, профессор

B. В. ВЛАДИМИРОВ.

Официальныэ оппоненты —доктор архитектуры, профессор

3. Н. ЯРГИНА, кандидат архитектуры

C. А. ИСТОМИН.

Ведущая организация — Всесоюзный научно-исследовательский институт теории архитектуры и градостроительства.

Защита состоится « .... 1990 г.

часов на заседании специализированного Совета Д 063.20.01 при Московском ордена Трудового Красного Знамени архитектурном институте по адресу: 103754, г. Москва, ул. Рождественка, 11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского архитектурного института.

Автореферат разослан «

1990 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат архитектуры

Н. Д. Кострикин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность исследования. Интенсивное развитие современной науки происходит в значительной мэре путец совершенствования средств научного анализа. Наличие соответствующей базы методологического обеспечения научной деятельности определяет эффективность работы исследователя, а в конечло:.! итоге и проектировщика. Особенно это касается сферы градостроительной деятельности, в силу определенной специфики не тлеющей возможности создания широкой материально-технической базы экспериментального проектирования. Отсюда возникает задача поиска новых, более эффективных методов исследования градостроительных объектов.

В теории градостроительства используются две универсальные модели: территориально-системная и типологическая, применяемые для любых объектов и на всех стадиях градостроительного анализа. ■ Степень' изученности их различна. На фоне относительно глубокой проработки первой модели, недостаточно раскрыта специфика и сущ-: ность типологического метода анализа, особенности его применения на современном этапе в рамках системной ориентации науки в целом.

■ В практике предпроектного исследования градостроительных объектов слозшпось традиционное представление о типологизации только как об индуктивном приеме систематизации.и обработке данных. Непонимание "искусственности" типологических форм, ех прзг-■матической обусловленности приводит к неправомерной передаче и неправильному использованию классификационно-типологических представлений, неадекватно отражающих градостроительную ситуацию*.

* Определенные типологические представления, "работая" в одних случаях, совершенно неприменимы или неэффективны в других. К. примеру, выделенная в сер.60-х гг. по- оощности проблем развитая типологическая груша малых и средних городов оказалась непродуктивной в отношении определения путей развития городов этого типа, поскольку "у малых городов балле сходстза в проблемах, чем в путях их развития" (Г.Ы.Лашю, Ф.М.ЛЕСтонгувт. О путях развития в СССР городов разных типов // Научные проблемы географии населения. - 3.: ИГУ, 1967, с.119-120).

. Неэффективно используются типологические формы п на уровне предпроектного описанияградостроительных объектоз. Нссисте.\шость изложения исходной градостроительной информации усугубляется не-приспособлешюстью классификационно-типологических представлений, выракзнных преимущественно в буквенно-цифровой форме, к потребностям проектирования- вследствие несоответствия аналитического языка исследователя пространственно-образному языку проектировщика.

Высказанные соображения позволяют сделать вывод об актуальности исследования типологического метода предпроектного описания и путей его совершенствования, позволяющих более эффективно использовать исходную функционально-градостроительную информацию за счет ее систематизации и ориентации в направлении цели преобразования объекта.

Теоретической базой диссертации являются фундаментальные научные исследования методологов, логиков я науковедов, посвященные разработке основ общей теории типологии и классификации* ; отдельные теоретические положения, высказанные представителями гуманитарных и естественных каук^. Особое место занимают работы эконо-

- 3 4

мико-географов , экономистов и социологов , в которых излагаются

принципы типологии и классификации населенных мест. Непосредственный интерес представляют научные исследования, разрабатывающие теоретические аспекты функционально-градостроительной типологии по-

1 Н.Г.Алексезв, М.С.Каган, Н.И.Ковдаков, С.В.Мейн, Н.П.Меркулов, Дк.С.'.!илль, Н.С.Панова, М.С.Розов, А.¿.Розова, Г.И.рузавин, C.B. Чебанов, А.А.Шаров, В.А.Ерейдер, В.А.Штофф, Г.П.Цедровищшйидр.

2 А.Д.Арланд, Î.Î.Бобер, А.С.Клейн, Ю.М.Лотглан, А.А.Любшцев, 2. Пиане, В.С.Преобраненский, Б.Б.Родоман, В.Ы.Солнцев и др.

3 Н.Н.Баранский, В.С.Варламов, Е.Г.Давидович, Е.В.Кнобельсдорф, С.А.Ковалев, О.А.Константинов, Е.Е.Лейзерович, И.М.Майергоиз, Ю.В.Ыедведков, В.В.Покпашевсюай, Т.Б.Реа, Ю.Г.Саушшн, С.П.Се-менов-Тян-Шаяский, А.Г.Топчиев и др.

4 Н.Н.Агафонов, Б.Н.Волынская, Т.И.Заславская, И.Б.Крапчан, И .Б. Мучник, З.С.Петренко и др.

селений*, а такг.о прикладные исследования по типологии малых горо-

? о

дов вообще и палых городов и поселений ЦЭРа в частноста.

Вместе с тем не исследована специфика градостроительных типологий и их общность с логика-методологическими п теоретическими представлениями о струптуро, функциях с формах- типологических членений ; не выделена в структурной п историческом штанах формы участия и принцип!! построения тжгслопй для раянах блоков градостроительной деятельности. Зто определяет необходимость построения теории градостроительной типологии. Данное исследование рассматривает лишь узкий л достаточно частный аспект выдвинутой проблеш.

Целью диссертационной тзабота является определение особенностей и общих принципов построения, передачи л "пользования функционально-градостроительных типологий в разных блоках градостроительной деятельности-.

Для дееттаекзл этой цели поставлены следующие задачи: выявить основные этапы и особенности формирования фугкцио^ Еалъно-градос?роительннх типологий поселений, определить тенденции их развития и применения в градостроительной практике ;

проаялтазировать структуру, формы и функции типологически:: представлений населенных мест в прикладной градостроительном исследовании ;

разработать гипологичесме формы описания кааэс поселений для целей исслодования, проектирования и управления;

* Ю.П.Бочаров, 3.В.Владимиров, З.Л.Глазнчев, А.Э«Гттнов, Г.И.Лав-рик, А.П.Ковальчук, ИЛ'Леглва, Ф.Н.Листенгурт, Ц.Г.Меерович, В.Л.Раппопорт, II.Р.Савченко, И.М.Смоляр, 3.Органа и др.

2 Э.Б.Алаев. Е.М.Бапсуков, А.М.Бояринов, Н.ИЛеотугшикоса, H.A. Зельтен, А.С.Израплевич, В.К.Кальненко, Э.Н.Клезко, В.К.Лях, Г.З.Мартишонок, Б.А.Сарьысаков, И.Хккербайн и др.

3 В.П.Бутузова, U.С.Гнедонская, Г.М.Лаппо, Т.П.Кудрявцева, Листенгурт, Е.М.Марков, А.А.Иинц, Е.А.Пететэбугдез, г>G.Рязанов, И.М.Смоляр, В.А.Таоатпнов, 1. Л. Тру 5-?§ Д.Г.додхл^ь - чр.

апробировать методику типологического описания малых населенных мест на уровне предпроектного анализа на примере изучения поселений Ивановской области и определить формы ее внсдрешщ в систему проектной документации.

Объектом исследования является фушщпонально-грацостроитель-ные типологии малых населенных мест. Особонности, закономерностии принципы построения и использования типологических форм описания поселений в проектном, исследовательском и управленческом•блоках градостроительной деятельности составляют предмет исследования.

Рабочая гипотеза опирается на методологическое положение о целеориентированности исследовательского действия и его результатов. Это означает, что инструментальная функция типологии как метода описания и исследования обуславливает ее актуальное содержание как определенного, особым образом организованного предметного представления, необходимого для реализации поставленной цели.

Методика исследования заключается в диалектическом совмещении понятийно-методологического, общетеоретического л научно-прд-кладиого уровней анализа для решения поставленных задач. При этом применялись методы историко-генетического, сравнительно-картографического анализа, количественные статистические методы. Исследование проводилось на базе статистических и'отчетных данных различных ведомств, а такке на материалах натурных обследований.

Научная новизна работы заключается в разработке понятийной' модели типологического описания и исследования; обосновании цело-ориентированно стп и моделирующих функций типологий ; выявлении зависимости типологических форм от характера и содержания блоков градостроительной деятельности.

Практическое значение исследования определяется направленностью его результатов на совершенствование методов предпроектного

анализа населениях мест. Разработанная методика позволяет более эффективно использовать исходную градостроительную информацию за ' счет ее систематизации и ориентации в направлении цели проектного преобразования объекта.

На зациту выносятся понятийная модель типологического описания. и исследования градостроительных объектов ; методика типологического описания малых поселений для целей исследования, проектирования и управления; система типологических представлений малых промышленных поселений Ивановской области на уровне предпроектно-го анализа.

Аптюбадия и внедрение результатов исследования. Основные положения и полученные результаты были использованы при разработке ' "Проекта районной планировка сельского расселения районов Ивановской области на период до 2005 г.", выполненной РосНИИагропромом (акт о внедрении от 12.09.1988) ; при выполнении теш "Разработка, территориальной комплексной схемы охраны природы бассейна озера Плещеево" института ЦЕШИП градостроительства (акт о внедрении от 12.04.1990) ; внедрены в научно-исследовательскую работу Красноярского ИСИ по теме "Концепция формирования комфортной среды обитания в условиях Сибири" №. госрегистрации - 01890060182). Основные еыводы диссертации была долокены на конференциях МАрхИ (1988,1989, 1990 гг.), Ивановского ИСИ, XX научно-практической конференции ЦНИИП градостроительства. ;

Объем и сттактура исследования. Диссертация состоит из текстовой части (введение, три главы, заключение, библиография, прило-яение) и графической части.

В первой главе - "Типологический метод как средство градостроительного анализа" - разработана понятийная модель типологического описания и исследования объекта, изложены особенности функ-

ционировашш и использования типологий в раззшх блоках градостроительной деятельности, представлена методика типологического описания малых поселений на уровне предпроектного анализа.

. Во второй главе - "Типологическое исследование малых промышленных поселений Ивановской области" - изложенные в^ппе теоретические и методические положения обоснованы в ранках ретроспективного анализа развития типологий населенных мест и апробированы на конкретной примере. На основе анализа малых промышленных поселений Ивановской области и определения направлений их развития построены классификапионно-типологичо екая схема и проблемный типологический ряд описания.

В третьей главе - "ПредДояения по использованию типологий малых населенных мест в системе градостроительного проектирования" -на основе соорганизации типологических' форы описания разработан актуальный типологический каркас для целей комплексного проектирования, выявлены принципы и даны рекомендации по использованию типологий малых поселений в системе проектной документации.

СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПОДОШШ РАБОТЫ Критический анализ использования функционально-градостроительных типологий в современной градостроительной практике выявляет множество примеров "вольного" обращения с ними со стороны исследователя и проектировщика. Это объясняется в большей мере традиционно сложившимся представлениями о типах как о неизменяемых" сущностях, объективном "слепке" с реальности, который можно употреблять во всех ситуациях.

С целью развеять подобные "мифы", раскрыть значение типологии как средства градостроительного анализа, показать ее прагматическую обусловленность рамками определенных целей, в первой главе диссертации была разработана теоретическая понятийная модель. В

пол тлпатогия рассматривается в двух планах, с одной сторош, как метод исследования (что обозначается термином "типологизация"), а с другой сторош, как результат применения этого метода - особая форга представления знаний об объекте.

Модель задается двумя ортогональными друг другу плоскостями: плоскостью типологического оппсглгия, представленной фокальным л предметным основаниями , и плоскостью типологического построения, представленной ценностным основанием. Дальнейшее развертывание модельных представлений осуществляется в рамках выделенных оснований.

ПРЗШЯЗГНОЗ ОСНОВАНИЕ отвечает на вопрос "что описывает типология". Заданное фундаментальны,и философскими категориями "материи" (содержания), "пространства" (формы) и времени, оно способ- ■ но удержать Есе возможные характеристики свойств, связей и отношений объекта. Бее типологически фиксируемые аспекты описания градостроительных систем являются производными от этих категорий понятиями, такими как "функция" и "связь", "структура" и "морфология", "динамика"л "генезис". "Расщепляя" их на составляющие, моя- • но задаться системой признаков, комбинации которых дают возможность построения новых типологий, анализирующих объект с разных сторон.

Типологии мояно классифицировать по предметному основании, выделяя группу однокритериальшх - функциональные, поселенческие, структурные, морфологические, динамические, историко-генетнчесхие, и многокритериальных типологий: функционально-генетические, экономико-географические, структурно-функциональные, собственно функционально-градостроительные, где присутствуют планировочный и морфологический аспекты, и т.п.^ .

* В данной работе рассматриваются только функционально-градостроительные типы, хотя предложенная понятийная модель относима и к анализу композиционного строя объекта. Специфика последнего выявляется в конкретном содержании понятий, напри::зч, Г^г.лц;л -семантическая, связи --образно-стилистические и т.п. .

В рамках ФОШАЛЫЮГО ОСНОВАНИЯ разработана структура типологической формы, представленная планами выражения и содержания и связью между ними. Она позволяет сделать вывод о промежуточном положении типологии в ряду исследовательских средств. С одно': стороны, типология способна редуцироваться в классификационно-типологические формы анализа (например, морфологический, сравнительный, корреляционный, факторный и другие методы описательного характера, присущие преимущественно естественным наукам). С другой стороны, типологии могут отражать системно-структурные представления об объекте, образуя структуру на признаках (в случае комплексной многокритериальной типологизации) и структуру на объектах (в случае мериологической типологизации). Иными словами, типологизация обна-рузшвает черты сходства с приемами систематизации, такими как районирование, ранжирование, классификаций, группировка и т.п., и методами системного анализа*.

В прикладном градостроительном анализе типологические и структурные метода взаимодействуют меяду собой. Это мозет быть последовательная их смена (например, фиксация объекта по типологическим характеристикам, а затем изучение его структуры) или подчинение одного другим (к примеру, выделение типов как элементов системы).

ЦЕННОСТНОЕ ОСНОВАНИЕ модели Еыявляет инструментальный, прагматический характер типологий в прикладном научном анализе. Заданное в категориях "объект-субъект", это основание обуславливает моделирующую роль типологических представлений. Перед типологией ставится задача выделения таких таксономических единиц анализа, изучение которых позволило бн достичь поставленной цели. Намечая

* Б соответствии с установкой данной работы на более широкое поникание типологии как универсальной модели описания и исследования, поотивопоставленной структурной модели, типология рассматривается как расчленение множества изучаемых объектов на группы по одному или нескольким признакам в рамках поставленной цели.

напразгенля исследования, типология как бы предусматривает его выводы. Такого рода нацеливание исходных представлений на предвосхищение в них будущего научного продукта отражает сущность целео-риентированного характера типологий.

Целеориентация типологической информации осуществляется ужо на стадии предпроектного описания градостроительного объекта путем выделения актуальных, то есть направленных на достижение поставленной цели, и проблемных типологий, отражающих несоответствие требуемых и исходных характеристик. Эти типологии ориентируют исследователя и проектировщика в направлении цели преобразования объекта.

Анализ прикладных градостроительных исследований позволил выделить три формы типологий по характеру заключенного в них знания: предметную, оценочную и продуктивную. С помощью п р е д м е т-н ы х типое описывается как исходная градостроительная ситуация (исследовательский план описания), так и проектная (перспективный план). Оценочные типы вторичны по отношению к предметным, поскольку планом их выражения являются оценочные понятия, а планом содергания - объектное знание.. Продуктивные типы имеют в плана своего содержания регламентирующее, предписывающее знание в_виде набора правил, приемов и принципов развития объекта, регулятпвов лроектно-исследовательской деятельности.

В работе установлено, что формы типологий зависят от характера и содерзания блоков градостроительной деятельности. Для целей • аналитического исследования используются преимущественно предмет-ше типологии исследовательского плана, для целей управления -проблемно-оценочные и продуктивные типологии, .для целей проектирования - предметные типологии перспективного, в том ч::сле нормативного плана.

- ю -

Для обоснования выделенных в теоретическом плане типологических форм была поставлена задача в ретроспективе проанализировать их развитие и связи друг с другом. Исторический анализ проводился во второй главе в рамках изучения отечественно;'! послереволюционной градостроительной практики и теории, а тагсле охвата ряда других сыегных прикладных дисциплин.

Генетический анализ типологических представлений о городе позволил выделить три этапа развития типологического метода исследования:

на первом этапе (30-50-е гг.) происходит наращиЕание базы атрибутивного описания как экстенсивны:.: (привлечение новых типологических признаков), так и интенсивным путем (построение производных е пнтегративных характеристик). Выделяется ряд характерных, отражающих наиболее существенные стороны поселений признаков*;

на втором этапе (н.60 - н.70т-х гг.) - развитие инструментальных типологий в целях выявления корреляционных и причинно-следственных взаимосвязей мезду.функционально-градостроительными характеристиками ; развитие пласта нормативно-оценочных типологий для целей предпроектных и предплановых исследований2, а именно, выявление оптимальных, проблемных и переходных типов поселений, их оценка по условиям размещения и ресурсам развития;

на третьем этапе (и.70-х гг. и по наст.вр.) отмечается системная перестройка типологических методов исследования, осуществ- .

* пронмуцественно это исследования экономико-географического плана (работы Н.Н.Баранского, В.Г.Давидовича, А.С.Ковалёва, О.А.Константинова, И.;.1.:.'1аергойза, А.А.Ышща, Ю.Г.Саушшша, Б.С.Хорева и

о ДР-).

'' Этому способствовала, с. одной сторош, конструктивизацая географии, ее ориентация на практические преобразовательные задачи и разработку конструктивного аналитического аппарата. Ватлую роль сыграла "розолвция" количественных методов в географии. С друге."^ стороны, в этот период приоритетные позиции начинает залипать градостроительная деятельность, синтезирующая результаты с.мзулнх прикладных дисциплин.

ляемая в двух направлениях: использование типологических форм в системно-структурных разработках (анализ типов населенных мест в слстсг.:е расселения, типов функционально-планировочных ■ структур поселений, региональная интерпретация структурных моделей города, детальное исследование по типологии элементов города)* и системная ориентация типологического метода анатаза (построение структуры пространства признаков, определенно веса и иерархии признаков по степени их значимости для функционирования и развития поселе-

о

нал) . В рамках нормативно-оценочных исследований имеет место систематизация функционально-градостроительных нормативов, комплек-сацая оценочных показателей и дифференциация проблемных типологий

о

со остроте и комплексу проблем0. Особое значение на этом этапе получает развитие продуктивных типологий, содержащих рекомендации, принципы и приемы управления и проектирования поселений разных типов ; ставятся задачи выявления структурофорыирующих факторов . развития поселений как механизмов реализации программной цели и их ранжирование по степени управляемости, создания банков градостроительных данных для целей управления и мониторинга.

При этом эволюционирует, услояняясь и дробясь на разные формы, сам,метод типологического анализа - от классификационно-типологического (обобщающая индукция, сравнительный и описательный методы) через активное применение количественных подходов (корре-

* Исследования Ю.П.Бочарова, А.Э.Гутнова, Г.И.Лаврика, Е.М.Маркова и др.

^ Зто направление получило сальный импульс, к развитию в связи с экспансией результатов и методов социологического анатаза в градостроительную теорию. Значительную роль сыграли исследования группы экономистов и социологов под руководство!,« ТЛ'.БаслаЕской.

3 Работы по анализу социально-демограйической структура посельнл? Т.И.Заславской, С.Г.Крапчан, И.Б.'лучник, 3.С.Петренко и др. Развитие проблемных типологий осуществляется и за счет внедрения программно-целевого подхода в упвавленпз развитием поселввкй я систем расселения (труды й.М.Листенгурта, Н. "Л. Набавка, Л.А.Пор-тянского, Г.С.Юсина и др.).

ляционный, регрессивный, факторный анализы) к методам аг-тоыатлче-ской классификации и структурно-типологическим формам анализа (структурно-фушщпоначышй, структурно-данамичэсзаШ, структурно-морфологический и т.п. методы).

Теоретический и исторический анализы впялили три уровня, а соответственно ш, три формы участия типологий в предпросктно;.: описании градостроительного объекта: исследовательски"!, конструктивный и проблемный. Это позволило разработать методику типологического описания поселений для целей исследования, проектирования и управления.

Для изучения поселений в чисто аналитическом плане предлагается построение тССЮ11КАЦ1ЮБ10-Г:Ш0ЛС(ПЛЗСК0Л СХЭ.Ы ОППСАРШ. Фиксируя самые существенные свойства и характеристики объекта, эта типологическая форма должна удовлетворять требованиям избыточности и гибкости, обеспэчпвать возможность получения актуальных исследовательских типологий для решения множества других задач.

Для исследовательских задач преобразовательного плана (задачи на принятие решений) предлагается построение типологических рядов описания: проблемного и конструктивного. КОНСТРУКТ! ШгШ ТЦ-ПСМЮГКЧЕСКИЗ РЯД представляет собой совокупность программно-целевых и яорьнгивных показателей. Параметризуя перспективное состояние градостроительного объекта, эта форма описания долзиа отвечать требованию полноты, обеспечивая реализацию поставленных про-гралшшх целей и задач в полном объеме.

В основе построения ПРОЗДКШОГО ГгЛСШОГКЧЕСКОГО РЗДА лаглт отличие исходных характер;'.стик объекта от конструктивных. Проблемные типологии предлагается кот^яьзовать в определенных информационных блоках в сохранении отношения "цель-средство". В случае их трансляции необходимо четко ограничивать область применения

конкретного рада проблемных типологий теми программными цегяыа, с позиций которых ироблеыатизируется исходная ситуация. Таким образом, при построении проблемного типологического ряда осуществляются "еыходы" исследования на определенные, зафиксированные на методологическом уровне целевые и ценностшо позиции развития градостроительного объекта. Эта фор,а описания должна отвечать требования« оперативности, то есть быть инструментальным средством в разработке проектно-управленческих решений.

Выявленные формы участия типологий на уровне предпроектпого и предпланового описания объекта, отвечая требованиям гибкости, полноты п оперативности, отражают унипэрсальность их как средства моделирования-исходной градостроительной ситуации.

Разработанные типологические формы предназначаются .для описания малых населенных мест. Относительная простота функционачьно-планировочной организации малых поселений, их многочисленность в-сети расселения п наличие типичных черт позволяют отразить в типологических формах целостные представления о них для целей градостроительной деятельности.

Методика апробирована з данном исследования на прлморо малых поселений Ивановской области. Это позволило в силу наглядности конкретного примера проиллюстрировать применение на практике отвлеченных теоретических понятий и предложить для широкого и непосредственного внедрекдя в предпроектный градостроительный анализ определенные типологические конструкты описания малых населенных ' мест. Выбор талых промышленных поселений Ивановской области в качестве эмпирического объекта изучения объясняется наибольшей, распространенностью этого типа населенных мест в расселепческой сети области, их относительно простой планировочной структурой, в которой сохранилась и четко просматривается историческая плгнлрсгка,

н -

отражающая все стации исторического развития.

На этапе построения классификационно-типологической схемы описания малых поселений области были поставлены следующие задачи: обосновать правомочность выделения типологической группы малых промышленных поселений и выявить диагностирующие их показатели;

раскрыть основные атрибутивные характеристики и свойства данного типа населенных мест ;

выявить их динамические характеристик, особенности функционирования и развития поселений во времени;

изложить генезис и исторические закономерности становления и развития функционально-пяанировочпцх структур;

изучить структурно-планировочные особенности поселений. Соответственно выделенные задачам было предложено пять типологических аспектов описания {понятийный, атрибутивный, динамический, генетический и структурный), в рамках которых анализируется и развивается предметное содержание типа.

В ПОНЯТИЙНОМ АСПЕКТЕ раскрываются основания Еыделепия малых промышленных поселений как типологической группы. Они заключаются в общности процессов исторического становления и развития функционально-планировочных структур поселений этого типа, сходства современных проблем градостроительного и социачьно-экономического развития; наличии титгашх, характерных для этих поселений черт, закономерностей и тенденций развития. ТаЕнм образом, ввделение типа "малые промьшшеншю поселения" осуществлялось по критериям региональное?!:, проблелюсти и содержательности. Были обоснованы диагностические показателя, позволяющие отнести тот или иной населенный пункт к данному типу поселений.

При анализе АТЕ/ШТТШШОГО АСПЕКТА шяаляются корреляционные связи мезду характеристиками поселений, наиболее значимыми в гра-

WS -

дос?роителько:г отношении. Признаки описания згассифнцируются га группы основных, завис;::шх и дожшттелыпк по стспош! их связности. Построенная структура признакового пространства является системным описанием по с зла к Г:. Она позволяет судить о прачшшо-слэд-ствешшх зависимостях и степеш: влияния одного признака га другой.

В ДСНЛ!.Е1Ч2С1<Ш ЛСШЗКТЗ исследуется динамика показателей и выявляется характер д тенденции развития функдаоиатаго-пдаияроаоч-пых структур поселений. Последние анализируется в pa\r:'.ax ГхЗВТлЧЕ-СКПГО АСПЕКТА с точка зрения их исторического формирования и развития. Генетический анализ поселения и расселения области позволял сбссповать и оснсьнкз структурные особенности современной плакировки этих населенных мост. СТЕЛЛТИШ ЛСПЫСТ фиксирует корфо-логические и планировочные характеристики поселений в их связи с гео-типологическита особенностями, функциональным профилем, полс-лсЕпе:; в системе расселения и другими структурофоргяруюгцпмн факторами.

Проблемный типологический ряд строится в три этапа. На первом этапе осуществляется построение пей трансляция классификационно-типологической схемы описания объекта. На втором - разрабатывается ряд альтернативных программ развития, устанавливаются приоритеты и цели развития, строятся конструктивные типологические ряды. С их позиций на третье:.: этапе выявляются проблем и строится проблемный типологический рад описания.

В данной работе была выбрана по методическим соображения:! одна из программ развития поселений и расселения области, с позиций которой проблематпзпруется исходная градостроительная ситуация. Основная цель этой программы, ориентированной на решение проблем дестабилизации сети расселения - модернизация и преобразование сельского расселения и малых городских поселений Ивановской обла-

- и

сти с особо острыми тенденциями депопуляции и стагнации населенных пунктов, внбитпя экономически пндчн:.игх прэпзводственных и непроизводственных фондов.

Проблсматпзацоя осущсствляотся со трем оскоенпм аспектам -ситуации, ресурсам и тенденциям развития. Проблемный типологический ряд списания фиксирует:

несоответствие градостроительной ситуации комплексу перспек-тивпнх программно-целевых показателей, дисбаланс и нарусециа целостности организации и фушсцкснпрования носатенпй, исходя из целевых • (внешних) л объектных (внутренних) критериев оценки;

дефицит или отсутствие ресурсов развития поселений в заданном целью направлении, отрицательное значение комплексной оценки ресурсов ; ,

негативные тенденции экстраполяционного развития поселений, сопровождающиеся снижением показателей уровня социальной обеспеченности или экономической эффективности производственного комплекса.

Выделенные проблемы классифицируется по нескольким взат.юсвязан шел основаниям: по форме проблематизации - на целевые и объектные ; по содержанию анализируемого аспекта - на социальные, экономические и планировочные ; по характеру соответствующих им задач -на типологические, размеценческие, сетевые и балансовые ; по форме рассматриваемого процесса - проблемы организации, функционирования, развития и воспроизводства; со уровню рассмотрения объекта -проблемы на расселенческом, городском и внутригородском уровнях.

Предложенные типологические формы описания поседений ориентированы на существующую структуру градостроительной деятельности:

классификационно-типологическая схема предназначается для целей исследования аналитического плана;

проблемный типологический ряд - для целей управления развитием посататй ;

конструктивный типологический рлд - для целей проектирования (в основном, нормативного характера).

В третье"; главе определены пути повыгюш'.я эф.|юктиг.ностп использования типологических форл. Они заключается в соворшонсткова-нни этих форм описания для целей прогнозируемо: видов градостроительной деятельности.

Разворачиваемые на основе внедрения системного' подхода объективные процессы позволяют выявить тенденцию интеграции проектной, исследовательской и управленчоско?: деятзлыюстей в одну организационную систему, связующим звеном которой является проектирование. Мокно говорить о паритетном взаимодействии этих видов,деятельности в едином функционачьном програкдго-целевом блоке улрш-ления и проектирования, который условно обозначим как блок комплексного проектирования. Для его целей в данной работе предложена такая уор.га анализа как АКТУАЛЬНЫЙ ТЖШЖЗСЮЙ КАРКАС1. Он позволяет ссорганизовывать исследовательскую, нормативно-целевую и проблемно-оценочную информацию об объекте в единое системное представление о нем. Описывая объект проектирования в заданном целью направлении его преобразования, каркас ссорганизоЕивает образко-прострапственное мышление проектировщика, направляет его творческие усилия в определенное русло поисков. В г смысле, заданные в актуальных и проблемных формах типологические' представления о . поселениях являются средством моделирования градостроительной са-

* Для кадзой целевой программы принимаются свои актуальные тпии поселений. Анализируемая в данном исследованнп типологическая группа малых промышленных поселений является таксономической единицей актуального каркаса, поскольку ее выделение соответствует принятой в данной работе программной цели развитая поселений области.

туации и могут активно использоваться на стадии эскизного проектирования.

Весь ход далънейаего про«проектного анализа подчиняется отнесению его результатов к тол зли иной таксоноютеской единице каркаса - своего рода "стерхня", на который "наЕЛЗнвается" информация*. В свою очередь, эти едкгащи членятся ка более мелкие продуктивные типы поселений, объединенных общностью путей развития. Продуктивные типы определяются а результате выделения структурой»р.и-ругащих факторов развития поселений, которые в зависимости от степени управляемости ими становятся механизмами реализации програм-ыных целей2.

Реализация методики типологического описания требует соблюдения ряда принципов, обеспечивающих эффективность ее использования в -градостроительной практике. К ним относятся:

'принцип разграничения, осноеенный на требовании четкого отделения типологических характеристик и особенностей от конкретного индивидуального содержания в исследовании и описании объекта; . .

принцип соответствия касается условий адекватного употребления типологий. Это означает соответствие последних как градостроительной ситуации, так и целям исследования;

принцип целеорие'^тированности основан

В рамках выделенных актуальных типов поселений происходит разви- • тие предметного, конструктивного и проблемного типологического

• содержания. Выявляются типологические особенности, то есть ряд предметных признаков, свойств, параметров, коррелирующих с основными диагностическими характеристиками типа. Актуальные типы имеют Енутритипологические членения.

6 Наиболее значимыми продуктивными членениями малых промышленных поселений является дифференциация их на те, которые расположены в зоне влияния областного центра, и на те,.что вне неё." Этот пшзнак, коррелируясь с темпами роста населения, определяет стратегию преобразования поселений, в перво?л случае - как регулируемый рост, во втором - как регулируемую стабилизацию.

- к- -

на актуелиза;^;; :| проблематизагап гсходштх типологических представлений. ¿го использование способствует роплнаащш поаолпруида Фунгащй типологий з целях предвосхищения конструктивного ришо1!кл. Это ориентирует просктпххжепгл а управленца в окродслснном иапра-Елении развития градостроительного объоста на то ого содержательные ;:с:-.:енты, которые ну~-д;-1_т>тся в преобразовании ;

принцип с п с т е м н о с т и ломит в основа структуризации исходных фугсэдганально-градостроителыгых представлений в заданном методикой порядке. Он предполагает использованию только необходимой и взаимосвязанной информации, координации всех, имеющих место в конкретном исследовании типологий ;

принцип наглядности относится к проблеме оффак-тивного восприятия и легкой усванваемости типологических форм информации проектировщиком. Это задача поаска эффективных методов тематического кагяюграХирования и пространственного изобтхеенкя типологических представлений градостроительного объекта.

Для непосредственного внедрения методики в систему проектной документации предлагается ряд следующих рекомендаций.

Ка уровне схем и проектов районной планировки, где главной градостроительной проблемой является лрогра\~ио-Ц9левое формирование групповых систем расселения, вгсяо'1 задачей предщхзоктлого анализа долано стать комплексное описание типов поселений как эле- ' ментов опорного каркаса рассоления. Для достижения этой цели предлагается двучастная структура пояснительной записка, где одна часть ориентирована на анализ и разработку отраслевых показателе:! в разрезе административно-территориальных едшиц и предприятий, а другая фиксирует распределение этих показателей в разрззо зональных и лзшейно-узловых планировочных элементов территории. Четкое разграничение блоков территориально-отраслевой и фушшионачъко-

планировочной информации отвечает ориентации районной планировка на взаимодействие, с одной стороны, с системой социально-экономического планирования, а с другой стороны, с системой градостроп-телыюго проектирования.

На базе класснфикадионно-типологаческой схемы описания поселений составляется ряд карт-схем, интеграрупзижя в схецу соврз-менной планировочной структуры расселения. Результатом пройясмно-оценочного этапа предпроектного описания, особенно значимого звена в переходе к проектно-управленческим действиям по реализации программных целей, является карта-схема с нанесенными на ней проблемными ареалами, поселениями и ситуациями.

Для проектов районной планировки предлагается дополнительно разрабатывать продуктивные типы населённых мест, отракающие особенности и тенденции функционально-планировочного развития поселений разных типов в системе расселения в зависимости от внешних структуроформирунищх факторов.

Для уровня генеральных планов поселений предлагается разработка блоков типологического и индивидуального описания. Использование типологических представлений позволяет переносить на объект проектирования функционально-градостроительное содернание той типологической группы, к которой будет отнесено данное поселение.

Внедрение методики в систе у предороектной документации, с одной стороны, приведет к значительному сокращению объема исходной информации, с другой стороны, повысит эффективность ее использования для целей проектирования.

' ОСЙЭБШЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

I. Критический анализ использования функционально-градостроительных типологий поселений в существующей градостроительной практике выявил ее недостатки: громоздкость и низкую эффективность

тилсдоглчеаслх форм описания, из которых лишь малая часть используется при проектировании ; нэспстепность изложения типологической информации об объекте ; употребление типология, неадекватных градостроительной схиу&щт пли несоответстг.упздх нолям исследования ; неприспособленность классификационно-типологических представлений, вкракенных преимущественно в буквенно-цифровой форме, к потребностям проектирования.

2. Б целях устранения перочислэшшх недостатков и систематизации множества существующих разрозненшос представлений о типологии в диссертации была разработана понятийная модель. Типология в ней представлена как метод исследования я фора онясшшя чероз взаимосвязь содержательного, формального и ценностного оснований. Модель раскрывает сущность типологии как сродства моделирования, применяемого на стадии прздпроегяного описания градостроительной ситуации путем выделения актуальных, то есть направленных на. достижение поставленной цели, и проблемных типологий, отрагкэдах несоответствие требуемых и исходных характеристик. Зти типологии ориентируют исследователя и проектировщика в направлении цели преобразования объекта.

3. Установлено, что формы типологий зависят от характера и содержания блоков градостроительной деятельности: для целей аналитического исследования используются преимущественно предг,:етные ти- • пологии исследовательского плана ; для целей управления - проблемно-оценочные и продуктивные типологии ; для целей проектирования -предметные типологии перспективного, в том числе нормативного плана.

Достоверность выявленной зависимости подтвериает проведенный в работе генетический анализ. Он позволяет такте выделить основные этапы формирования и развития типологических форм описания

и исследования поселений: 1-й этап (:;о £0-:< гг.) - фотынрогапзе базы атрибутивного описания населошпгх л:есг; 2-й этап (:-.£0-:с -и.70-х гг.) - пнструменталлзацпя типологических предстзаяеЕй; 3-й этап (и.70-х гг. и но наст.вр.) - системная ориентация гппсдо-хчшеских методов исследования, переход от классиХпкациоЕио-тапата-глчсских к структурно-типологическим формам анализа.

4. Разработанная на основе теоретических положений диссертации методика предпроектного описания малых поселений предлагает набор оплеателышх конструкций для разных блоков градостроительной деятельности. Это классифпкаццошю-тппологичоская схема, проблемный и конструктивный рядн описания. Для целей комплексной градостроительной деятельности, интегрирующей процессы проектирования, исследования и управления в единый функциональный блок, пре- • дломека такая фор,1а описания как актуальный типологический каркас, соорганизующий разные типологические фор.ш в целеориентированное системное представление об объекте.

Апробация методики на конкретном материале 'Ивановской области позволила наглядно проиллюстрировать применение в прикладном градостроительном анализе отвлеченных теоретических понятий и предложить для непосредственного внедрения в проектную практику систему типологических представлений о малых промышленных поселениях Ивановской области.

5. Б диссертации предложены наиболее вагзнке принципы использования типологических форм описания малых поселений в градостроительной практике. К ним относятся: принцип разграничения, основанный на четком разделении типологических л индивидуальных характеристик ; принцип соответствия, касающийся условий адекватного употребления типологий ; принцип целеоряентированности, направленный на использование актуальных типологий ; принцип системности,

предполагайся использование только взаимосвязанно?! информации ; принцип наглядности, определяющий требование легкой усванваемости графических форл представления типологий.

6. Разработаны рекомендации по внедроязго методика описания в систецу предпроектной документации для уровней районной планировки и разработки генерального плана поселения. Применение методики приводит к значительному сокращению объема исходной функционально-градостроительной информации и повышает эффективность ее использования для целей проектирования.

.ПО ТЕ<Е ДИССЕРТАЦИИ ШТБЛИКСВАШ СДДШЩЕ РАБОТЫ:

1. Проблемно-ориентированный типологический подход к исследования градостроительных объектов. - Материалы XI17 научной кон-ферекцил ?1Арх11, 1988.

2. Генезис форы расселения в период развития капитализма (на примере Центральной Промышленной Области). - Социально-экономические, научно-технические проблемы перестройки строительства и подготовки инженеров-строителей: Тезисы докладов 6-й областной научно-технической конференции, ¡¡заново, ИИСИ, 1988.

3. Типологические форг.щ в структуре прикладного исследования (на примере диссертационных работ). - Материалы НУ научной конференции ПАрхИ, 19Б9.

4. К проблема генезиса типологлчес:жс представлений о городо. - Труды XX научно-практической конференции, и., Щ-ЕИ1 градостроительства, 1289, £ 16.

5. иетодпка типологического предпроектного отгисл;п1я гллн:: поселений. - ^терлалы 27 научной конференции дАрхИ, 1990.

6. Типологическая и региональная модели исследования градостроительных объектов. - Архитектурная наука, практика, образование. Региональные качества гшлой среды. Красноярское отделение "Стройлзлат", в.З, план 1950 г.

□

ТИПОЛОГИЧЕСКИМ МЕТОД

СТРУКТУРНО-РЕГИОНАЛЬНЫЙ МЕТОД

. 0.

~П_Л1П ВЗАИМОДЕИСТВИЕ МЕТОДОВ НА ОСНОВЕ ПОСЛЕДОВАГЕЛЬ-2и □□ НОЙ /в Т.Ч. ЦИКЛИЧНОЙ/ ИХ СМЕНЫ

гиглислскив знании ов овъскта

псГС(04 <Х стоп»«* г»Еда>»\ы*.| к тюодопагом

а.МАЭ*нт»1« ев'кктА во ШМЕМИ

.ш

СВ^ВИ ым в.в еа.вв

ЕНКЯ

ВЗАИМОДЕИСТВИЕ МЕТОДОВ НА ОСНОВЕ ПОЛНОГО или ЧАСТИЧНОГО ПОДЧИНЕНИЯ ОДНОГО ДРУГИМ

ВКЛЮЧЕНИЕ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИИ В СИСТЕМНЫМ РЯД

нергрхических связей -по. степени значимое тя.полготы сзязеЯ и

планисовочнш: связей

струхтурно-плани-роаочзых связей

про це ссуал ь но-т е г ри-гориалькшс связей

СЗм»ис ШЭткАгаВ! В1 »жл С3л«йГ

временных связей

ФОРМАЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ

-сг

/

8

т

СГ

X

о

т

о,1

о!

О1 сг>!

5!

2Г: га 1

■Я

МЕТОДИКА ТИПОЛОГИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ МАЛЫХ НМ Ц

го

ся

- 27 -

3:-у.!:мод0'1сти:о тн!1ологт:'!оск::х г'орм ü структуре прикладного научного исело:;о.!1:!;:':.

I

8 ■

X

I

5 g

5

R о

О

ч о

ci о

S о

о и о

о

CJ

с. о

s о

tí ¡4

о о

Е- О

а) cj

s а:

S

£г>

:

X

га 00

и: é