автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.02, диссертация на тему:Технико-экономическая оптимизация параметров и технологии разработки сложных рудных месторождений на основе вероятностной оценки исходной информации

РГ6 ОД 2 9

На правах рукописи УДК 622.34.342.553.0.45

ДУЛИН Александр Николаевич

Технико-экономическая оптимизация параметров и технологии разработки сложных рудных месторождений на основе вероятностной оценки исходной информации

05.15.02 «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых»

08.00.05 «Экономика и управление народный хозяйством (в горной промышленности)»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

НОВОЧЕРКАССК 1995

Работа выполнена в Новочеркасском государственном техническом университете на кафедре «Подземная разработка полезных ископаемых».

Научный консультант: доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РФ, академик АЕН РФ Шестаков В. А.

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Петросов А. А.; доктор экономических наук, профессор Лобанов Н. Я.; доктор технических наук, профессор Голик В. И.

Ведущая организация — Акционерное общество «1\ав-казцветмет».

Защита диссертации состоится 21 июня 1995 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.063.30.02 в Новочеркасском государственном техническом университете по адресу: 346428, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новочеркасского государственного технического университета.

Автореферат разослан « /9. » . . . 1995 года.

общая характеристика раготь:

АКТУАЛЬНСХГГЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. Подлога шплстеши разведашплх запасов полезных ископаемых из тяр, включая ранее потерянные балансовые п забалансовые руды, оставленные охранные пелшеп - одна из важнНшшх проблем торной наук! и практики, успешное решение которой могло <5ы заметно улучшить результаты работы горнолобываюпшх предприятий, снизить неоправданные потерн минерально-сырьевых ресурсов, продлил» срок деятельности рудников, Однако, несмотря на многолетние исследоьання в этой облгсг.1 существует много острых вопросов, па которые пока ае получе:и>1 удовлетворительные отзяы.

В настоящее врем к наиболее важной проблемой является стлк;о-эксномшеская оптимизация г.арамггров горного предприятия, в частности, комплекса технологических решений и производственной мощности рулшгса, которая должна базироваться на обос-ноьанной минерально-сырьевой базе. Но принятому порядку обоснования запасов полезных ископаемых н их содержаний • свойствипаг: тикая точность расчетов л неоперативность их переоценки, отсутствие взаимной увя-кн кондашш, нсотимальнош. и нечувашггсльность' к постоянно «вменяющимся впепппш факторам, несогласованность экономических тггересов предприятий, региона я . страны в целом. 1Ьвлечение одного нз металлов для предприятия становится главным, а сопутствующие металлы а другие полезные хомпонмпь: не извлекаются, что значительно снижает ценность уже разведалпего месторождения и не обеспечивается сохранность определенней части запасов для . будущей их разработки. Разрабатываемые балансовые запасы .имеют низкуы оцевку нпдоиюста и поэтому, соответственно, не выполняются установленные проектные • мощности рудников и обогатительных фабрик. Кроме этого частично прихватываются забалансовые запасы без должной их экономической оценки (соответствующего обоснования объемов и качества вовлечения балансовых и забалансовых запасов). Все это свидетельствует о недостаточной взадмоув^пке геолопгееашх и технологических служб при разработке рудных. месторождений, что наносит огромный ущерб экономическому потенциалу. общества. Отрицательное влияние отмеченных недостдлсов наиболее сильно проявляется в условиях разработал сложаых месторождений полезных ископаемых. Поэтому ранее установленная нормативная база ■ доя предпрютнй "сверху" по ко/шщиям, потерям к разубожпванпю руда, объемам капитальных вложений требует реального решения, отвечающего аоидывающимся

ркяочацм «нвоагншм ысжяу быввапга ресцублпказш СССР и тесудщотвсвиими ''регуляторами" (злрубежюдс нархисри }..Вымесказашое ¡позволяет гдсдлгь "вывод«В ехгухплюсге исследований, направленных ш тсяшко^коподашйскую ¿/гпммшацшо разработки рудных месжороядадц* г параметров горных работ ка «спавс вероятностной оценки исходной пнформздшг, которая обссвсщ'-Г реальные перспективы работы горных предприятий в рыночной среде и норректкую оцежу иркштасмых па практике я.сгсмпо обоснованных тсхиа10П!чееких.фсшгш1Й.

Щ'ЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ со сюит в создан«» иаучлых. основ техшко-жтошпсскои скегсас п «¡ыбо¡и олту.&п.иых параметров предприятия, технологии горных работ на оепови сксгошого подход? в условиях регулируемого рынка, ПОЗВОЛЯЮЩИХ с.'лдсстксии'о расширить шрьевуто базу действующих рудников к пошлет, эффективность нодзс;:ной разрябоп-к месторождений нодйшлх ископаемых.

• I¡ДЛЯ РАБОТЫ заключаетсяр учете вероэтпопчил.ч хар.млернстак геологических, тсхиодог.пескич, тсчин; о-экономнчссигх показателей, которые . необходимо рассмя'зжАггь со ады.чной увязке при дмампчном развитии технологии горного !;роиз".сдств2, г. частности, нзменешл прзшзодегшшои мощности рудника. дая ре-гитнпп -;аст.'[ продумаы по Кировым ценам и его иосхсдуюишм дяхпмяяьным упраг;к1ые«.

МЕТОДИК А. ИССЛЕДОВАНИЙ включает агшиз а обобщение щушо-тгхшгаеслой ппферм.-ииш, изучение норнагпвцо-методюеекн:! . документов м практического опыта обоснования выемочных кошеров запасов па подземных рудниках, теоретические изыскания путей решения проблемы с использованием (•наемного анализа, математическое моделирование основных параметров оруденеши и июномнко-матемапгаескогс моделирования задач онтчмаяького окошуривашя л! оценка запасов полезных ископаемых, хсхнслопиескнх ;р?шешш, лсалиплеский, ' ^-зфпчепяш. графо-анздитнчсскнй и вероятаостио-статисигаеь-кне метода, тейыко-зхо:юмч-кса1й гдцств производственных данных, оаьтшолфоиъшшсиную проверку разрабстмашх паучрых подмен и методов в конкрегаых эхдовшх,

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

- Методика едова* экономических и технологических рсни-шШ с учетом вероятностных хяршясрнстнк геологически*, технологических и техшпсо-жокошмеских показателей, обеспсчипгкяш'х ¿тббчльаро работу горного предприятия б условиях рынка.

- Мэто^месш.' основы во оасгасе сежсообразности вовдеч'дщя г эксплуатацию мЬглалгсгых руд. ««хоуояевкцй, ямсооих з шаоящ*г время коцзншт шике %гошэкисш>ьи, балансовых злдпеов охраииьег. акаагев, с у-1 стой шигиашя <2т1/ддгр*аш«) про а ¿ьодгтчсЕКых иовдостсй ру.ешка и фа5у<ои< и лшаишее ьа основ«

получепных вероятностных хяраетсрнстт: влияющих факторов, оСоскоьапцг оггпвдялыгого количества, вовлекаемых ь этрабопу балансовых в забалансовых запасов с целью максимального твлечеяи-тпэтезтатх компонентов из добываемых руд.

- МеТОШИССКПС ОСНОВЫ оценки ii выбор» ПрэПЗЕОДСТЧИШОЙ мощности рудника с уче то\г установ-тстагы." математических о'/шдаппй, позволяющие обосновать оптимальную схему поэтапного вовлечения балансовых и забалансовых руд рьзных объемов и качества; '

- АлазигпчегкпЙ метод расчета надежности производственной ыощноггп гкеп-луатакношак п резервных блоков,' позволяющий обосновать пх оптимальное хошг-"сс-ло г> целесообразность ввода пли остсяовки в определенном иречештом интервале;

- Кокилем- зкономссо-матсматичсашх моделей оценка разрабатываемых запасов полезных ископаемых, схем подготовки горшонгоь к -эксплуатации. систем разработки с учетом измшегош прогазодственпол иогшюоа рудника п возможной реализации части продукции за СКВ при вероятностном хлрактерь

лсходг! ой 1ШфорМПЦ!ш;

- Технологические решешиг, защнщешоле авторским!; свидетельствами. ДОСТОВЕРНОСТЬ НАУЧНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫВОДОВ И РЕКОМЕНДАЦИЙ обосновала сходимостью результатов теореттсаа/х ¡'сслсдовштЯ и опышо-прочыщдсодсП проверки разработанных рекомендаций нл коюеретдых объектах удовлетворительно:/ схоттасгыэ установленных залисн.'-гости': с фа.\-тл<1ес.-;<г.:>: данными, опытом практическою . решс.шя задач оптпмддыюго оконтурнг.апия, промышленной оценки запасов на рули псах п' их последующей эксплуатации, положительными результатами внедрения разработанных рекомендации.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА заключается- в:

- установлении закономерностей вероятностного распределения геологических, технико-экономических показателей (типы распределений) н обосиовшпш доверительных п:гтс-рсхтоз оцеггггг, нзмеиенна показателей обогащения в зависимости от суммарного содержания полезных компонентов в добываемых совместно бадянсовых и забалансовых рудах; . '

- установлении и учете закопомфиосген, позволяющих обосновать предел,¡еле грашшы содержаний полезных нскоиземых при оценке иелесосбраз-.юсти. .чх совлечения в экенлуаташпо с учетом изменения производственной мотнося! рудника;

- установлении и учете закономерностей, ' определяющих характер лзмснетаг производительности блоков, математических ожиданий, позволяющих обоснованно выбрать производственную мощность рудника;

■• разработке метолпеооо. пояожстшй по алеихе техноаояиесхих решашй р уч«ом математических о/и'ддтш текпгко-зкоио«нческнх показателей и шченеши прошводствепкоЯ MoooMcai блоков и рудшжа в целом;

- разработке экоиомнко-матеидпиесюгх модели: оценки эксплуатируемых запасов, íexiicaonpiccjatx комплексов, отличающихся тем, что ушггыгаются закономерности пзмеленш вводимых показателей и их математические ожпдашш;

- способах разработки pyasrwx месторовдешш, заишщешшх ааторски^и сшдетсльсгаамн. позиояиопшх обоснованно вовлекать в отработку заяасыруд с разжршыи качество« и поэтапно и дишм-.е изменять производительность рудшигз и эззщимост от их колзпесиа.

ПГАКТ1 (ЧЕСКА Я ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ состоит в том, 'по реализации разработал! гых научных яол6:шпш, моделей . н методов о.тпадгаашш тсх!юлоп:'1гск!1х решешШ позволяет:

- более эффективно иепользогагь существующую минерально-сырьевую Gaiy

рудников;

- обеспсч:ггь прирост вовлекаемых в отработку запасов;

- обэшог.тп, целесообразность вовлсаглия в отработку руд охраших целнков;

- обосновать оптимальное ходатество эксплуатационных ji рез^еных блоков;

- обосновать оптнма-тьну» технологию oipaConai запасов руд в углоснях иояеинио ту.пжоикйся информации о теологических н оргашелшотю-технолопшгекгх условиях в выемочных единицах (блоках);

- снизить удельные ззграты на -погашение гсолого-разкедочпых работ, кягерно- v подгстос;аслъиые работы и общерулшчные затраты;

- обосновать оитммалвпые показатели извлекши полетных комсонентов пра определенном объеме созмсстио добываемых балансовых к забалансовых руд, ноступ.-чшцих из резных блоков i: горизонтов на фабрику;

-«оьыогп. шгтенеюностъ герио-хатвиалыых работ, очистной выемки в 2-3 paja, ен'.гнп. потери и рззуболзжакке рудн i» 5-S % за счет разработанных новых способов эксплуатации сложных рудных месторождений.

ЛИЧНО Á3TOPDM дана крнтнчсосак оценка современного состояния теорил н пракпки разработки рудных месторождсшш ггрн установленных постоянных vwiruimist; установлены закономерности, позволяющие обосновать иредельгмй уровень зеячктвп вовлекаемых в эхшлуатаопо забалансовых руд, изменения наказа! елсА юмиизи юьмсстно добываемых бйлаксоиых к забалансовых руд а згыелмосгн от содержал« полезных ископаемых з судах, об-хяовать предельные

-

гракшпл прчмсненм лолезсй схемы подготогкн горизонте» к гаспдуяхацци и тншл. распределит*! геологических, тепппоо-экономгчгских иоказатедей;

- рафгбитаич игтоетческне основы расчета надежности работы отчетных блоков з определенном ннуеркале времени при частичной аш азаршТксй остановке ■л:гатуап;русмых выемочных етпшц;

- разрабоглны теорепгчесюгс положения использования усовершенствованных критериев оценки с учетом установленных математически • ожядашш слуяанных иаго.тыусмых величин (показателей);

- разработаны методические основы и формализованы зада-ш го оценке целесообразности вовлечеяпк а эксплуатацию предельных объемов забалансовых руд, новых месторождений, запасов руд и охранных целиках а зависимости от их качества, технологических решений, включающих в себя схемы подгогозкк гори-'онтсп к эксплуатации и системы разработки рудных месторождений;

- обоснованы пртпшльг расчета сннимсльноН производственной могдностн рудника с учетом реализации части продукции но мировым ценам ни основе стохастического потока необходимой информации;

- разработаны аналитические методы расчета оптимального количества основных и резервных блоков;

- разработали новые к усовершенствованы существуют!!; способы разработки рудных месторождений.

РЕАЛ1ГЗАДЯЯ РАБОТЫ.. Результаты выполненных исследований нсподьзонаны ири обосновании: целесообразности эксплуагащш Первомайского, Быковского (Урупскнй горио-обогпт1ггслы1Ъ!й.' комбинат -УГОК ) и Гапрнловского (АО Запснбэолото ) месторождешш; оншмальшлх объемов ыовлечення и отработку забалансовых рудных участков па УГОКс л Л'олтосолском ( ДжидннсюШ во.чьфрамо-молибденоиый комбинат ДВМК) месторождениях; "металлоносной закладки" на Садонском (Садонскнй сишщово-щтковый комбинат-ССЦК ); предельных граипц применения рудной, нолевой и комСштропаиисй схем подготовки горизонтов к эксплуатации н новых . способов ' разработки с оптимальными параметрами на Урупском (УТОК), Садонском, Згидском ( ССЦК ), Холтосонском( ДВМК )руддаках. Фактический экопомнчеекпй эффект составив 2,0 млн. рублен (в ценах действовавших до 1991 г,• на момент оценки мероприятий). Разработанные методические положили, экояомлко-матемдтаческне модели технологические решешя пепользовапы в учебном процессе .в виде учебника, справочника, учебных пособий, лекций и дидактических материалов.

АШОБЛЦКЯ РАБОТЫ. Научикг гаяюхпия и осчовные результата нсследовяний доюмдьпались и обсуждались ка Международных, Всесоюзных соягщагп-ях и конференциях ( лТоаза-1930, 198?, 1935, 1988, 1930, 1993; Аяма- Ата-19S4, 19S7, 19Ь9; Сарапул-¡98?; Ал.тпггы-!9S9; Нозочеркасск-1994 ), па Всесоюзных секшарах " Теория ' к пракгика обоснования технологических решений при подъемной разработке рудьъге месторождений ( Красиояоси-1933), "Проблемы разработки ресурсосберегающих технологий при отработке месторождений полезных ископаемых Севера" ( Якутск-!988 ), 'Оптимизация горных работ' (Ho3oc!i5>ipcK-19SS, 1990 ) па заегдадаях горных сиацда Ученых Сопмоз :шстптутои " Ушглоомгдь"( 19S1-1SSS), "Средазшшроцпегмет" (1987-1988), "Кяьк.-ипшро[>сетмгт" (1935-1991), "Снбивстметт.чшрожг'Ч 1989), на гсхплчесетх говещатаях комСчиаточ ( УГОК-1980-1990, ССЦК-1У55-1992, ДВМК-19Х6-1С89), АО Залсиозояото ( 1989-1991), заседаниях Терского округа Госгортсхнадзорд (Нальчак-192S-1991), вузовских научно-технических конференциях.

На'ягдоыишя зыг.олнллпсь но темам в рамках программ " КЕДРА'', утвер'жпией совместным приказом МЦМ СССР н Минвузом РСФСР Л'з 345/465 or 16 поля 19So года н "Экологически чистое горное производство" с 1992 года.

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации олублнковапо J10 работ, г. той числе 3 монографии и разделы ( S,б,8.9,10.1) в учебтгсе •'Проагтровгаш: рудднкоь", (3.4,9.3,14) а справо-ыже "Проектирование npcjnpiWTiiii с nox!CMia.'it способом добычи полезных ископаемых", (4,7-10) в монографии "Ращшлалькое «хпельзованне недр" .Новизна ткно:юп;чеся:х решений защищена 22 авторскими сьидетедьствзмн. -

ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация сосгснт из введения, 7 разделов, заключения и 5 приложений, изложенных на 289 сгр, машинописного текста, в том числе 62 рис.,¡К габ;ша. Список иеппльзовалной лнтчзэтурь; из 125 наименовании.

Счатгмо своим долгом выразягь гзубокуто благодарность научному консультанту, академику АЕН РФ, мсяу/кейюиу деятелю каукн и техшпен РФ, профессору, . доктору технических кгук ШЕСГАКОВУ В.А. за постоянную' • <;одлержку и кеиные мгтоягсеские указана при выполнении работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Увеличение масштабов месторождения и ашжсиашс содержания полезных гоиплнсыоп в балансовых запасах - две основные тендипвш в развитии сырьевой бз-ы 1-)рщ.ру;цюй промышленности. Содеря&нне цветных металлов в добываемых ру зах с течение плие.ишх трех жегпимкй снизилось в 1.5-2.0 раза ( цинк, |

свгагси, медь, вольфрзи а др.). Кроме этого, прп утвераотаим кондпцпй н запасов месторождения сфицнглы.'ымн пняр)теима ка гекупне годы уже закладываете* оишбхя в пределах 20-30%, что приводит к завышенным тсхнико-экоиомрклз'м .показателям я проекте и к мпешшым - при зкеплуаташт. Ка болыглаютве ыссторож»~слн-т нрсдслжитсаыюсть действия кондиций доходит до 20-43 лет. Прп расчете производственных мощностей рудников и обсгатите;ь:1Ых фабрпу нг учитывается вероятность пгдгьер-ждеиия запасов и ссдсржашй пш&шых компонентов н • закладывался ошибка, которая ид сложных месторождения:: нрнг.одчт к нх недогрузке в среднем на 33,5%, что вызывает нерациональное использование капитальных гсгожешш, повыл:««»: себестоимости продукции.

Перечисленным гонросам пссвяшено большое количество публикаций академиков РАН М.П.Агошкоса, К.Н.Трубецкого; профессоров, докторов наук Ю.А.Агаблдяпа, Д.М.Ьроиннкова, Н.З.Гэляева, В.Н.Голш-а, Т.Л.Гзтот, . ГО.В.Демпдог.а, Н.В.Дронова, Н.Г.Дубшнккг, В.Р.Пмешггова. Д.Р.Каплупоьа, П.А.Коз.гт.-и, В.Т.Кос.та., В.В.Кулзссса, Н.Я.Лобаноьа, Г.Г.Лочоносоиа, • А.И.Ляхог.а, 11.11.Па.чф1!Лола, Л.Л.Петросоаз, В.А.С/шаков;!, В.А.Харчестго, В.П.Хомяго&в, З.Л.Шсста-гоза, М.Л.Ястрсбш1ского н др.

Анализ состояния сырьевой базы м ногах ¿ейпвую»них рудников свидетельству« о наличии значительных запасов забалансовых* руд, которые своевременно не нерсоасшишотея. Иногда затраты на «ояуче::ше металлов ¡п забалансовых руд действующих предприятий могут оказаться гораздо тек: не е-раппешпо с освоением новых нснсслсдованимх объектов, ¡3 настоящее время ¡'Р11 . разработке мссшро-кденмй большой внимание уде.'меггя оцедке забалансовых руд и временно оставленных в охранных целиках балансовых запасов.

В качестве примера на рис. I показаны характерные изменения содержаний металлов в геологических запасах н добытой рудчой массе по Садопскому свш:-нопо-штковому комбинату за 10 лет. В работе прнведенм данные содсрнашгй полезных компонентов поУрупскому, Архонскому, Зпискому мХолгосонсксмурудпнхам.

Оценивая современное состояние "рассматриваемой проблемы следует лрпэлать. что огромные усилия нескольких похолитй исследователе]"! пока не привели к ее окончательному рещешяо 1Ш в теории, ни на прагппсс. Вместе с тем несомненен прогресс научных доститаннй в дашюй области. От разобщенного • изучения частных вопросов специалисты вплотную подошли к разработке и. оценке минерально-сырьевых ресурсов па действую! а к предприятиях -и обосноващпо оптимальных параметров я технологии горных работ с учетом вероятностных характеристик исходной информации.

окон?«! запасов попеты; ископаемых вступает в противоречие с не всЕГда удовлетворте-тьиой точностью определения нх геологических, технологических и экономических ^арактсрнптас. Несмотря на это они традиционно рассматриваются как егрого дстермшмровыыые гелнчичы, что ne соответствует дейсташсзьшсш н црниожг к просчета:.! в определен»;: оптимальных кокгуров разработаем к краняпш оптимальных техколопмеоких- peinemitî. При переходе к рыночник олюашннгм вяшпиг случайных факторов усиливается. В связи с этим необходимо обя^аге.к.но проводлть sq^TnrotTiiyTC оценку запасов, содержаний металлов в руде н те.тн'.ко-у,;оцо.ми-<ссм:.\ иоклэ.-лсле'!. IIa основашш вынолпегаилх ксследовацин • установлены закономерности подгаср/адаемосги залссов и содержаний полезные компонентов в руде по Сгдог.о-ЗгэдскоИ группе месторождении.

Ксзффшзгнтподтзфадешы случайных величин состаы'л по металлам 0,52 (ппыг), 0,863. (свинец), «о запасам 1,05. Для оценки cvcr.eira соответствия «атастнч?ского и теоретического распределений пршыт кршерий -V Н.Колмогорова, основадаый на оценке макснмзлыюй разности з начеши: статитгчмкиЕ fc(x) п 1еоретичса:оп функции f(x) распределения Pm = max[fo(x)-= ¡>,8, тотдз сраатггсхьпый модуль разнсстн составит 0,36. При у =0,36 согллссеемгость распредегжмгй' • составляет 0,92, что подтверждает вывод о мермгдыгом мхоне распределения. •

На Холгосонском вольфрамовом кестороаагнке подгвсрждасяость згпаеоа составляет 0,97, а содержаний мстахгоа в рудг 0,852. Закон распределения подчиняется нормальному, если побнерит располояхн в гварцезых диорисаз. Если побиерит расположен в грлцгто-порфлрах, то яа осяовакпя полученных дожьи закон распределения - экспопгшшззьний.

На Урупскоя месгоролаенил подгасрядаемость запасов составляет 0,538, а содержаний металлов в руде 0,95. Закон распределит« по двум . кяатаам подчиняется нормальному.

Нргшедашые в работе гистограммы себестоимости добычи 1 г рудяой массы по предприятиям показывают, что закон их. ргспредслешм близок т: нормальному. Оценка согласованности распределений проьодилась' по сравшт-гельному модулю. Из построенных эмпирических гтетограмм по фактору капитальные влажатя следует, что ■ закол распределяем близок к логаор-мадьному. Прибяижише данного типа распределения к нормальному осуществлено методом последовательных чрпйлилхипй по мспеду Ваальдз-Гнеденкс я . установлешгый коэффициент подтверждения: для различных производственных мощностей рудшжов составляет М ~ 0,72;0,Е9.

Для некоторых систем раэрабсяш (камерно-столбовая, нодэтяяшые штретаг. горизонтальные слот; с закладкой) установлены пш распределений по представленным гистограммам, которые показали, что сравнительные модули составляют у = 0,3]; 0,32; 0,46 при согласованности распределений С = 0,9,0,91; 0,96. Данные значения подтвержд-чют вывод о ; сглсшюетц указанных типов распределении к нормальному.

При оценке построенных гистограмм по фактору Л (прошеодительностьна . подготовительных к пзрешых' работах) тнпы распределений соотвсгствутог законам Вейбулла-Гнедепко п гамма-распрсдел«ч1н. Поэтому необходимо разработать методы, учитывающие установленные типы распределений при расчете технико-экономических показателен работы очистного бжжл, суммы блоков, горизонтов и рудника в целом.

В диссертации приведен разработанный аналитический метод расчета надежности эксплуатации очистного блока через длительность аварийных выходов из работы в ограниченном (опредеяишом) интервале времени для следующих , ситуаций:

- отказ (частичный или пошит) я восстановление работы блока наступает до момента времиш I; в этом случае ограничение нагрузки (изменение

.; - ^ - /о-

проичродитслыюстн бтокг) на всю састсчу (рудник) ие происходит ' я блох на шггсриаде времки». г! -I? работает нормально.

- отказ работы блока происходи: до мопедта 15 , а йоесганоткшк его производительности преле момента Ц ; при это я ©граничен;!; нагрузок Д А а блоке может быть предсказано в течение смены, суток

- отказ работы блока наступаем в интервале времени 1т —, что падц-одит к аварийной остановке блока. '

Дштслышсп. аварийного выхода одного из процессов в блоке ¡и

работы определим следующим образом:

|0.5Л?(т) при 0.5Дфя)<

где *."кЛп, время зыхода процесса из работы и его последующей остановки.

Цлчтелыюсть одного ограштешм иропзводшявдюсш блока при выходе из рабогы одного из процессов:

[ при гй1^ > 1 + а5[1 + л/(г?!)] Средпевзсешашая длительность одного планового огрикгаекня производительности процесса з блоке определится из выргкешм: .

пАт) . -—.дней

Математическое ожидание длительностей вывода блоков из работы определим следующим

образом: = Н^ т^ + Н^ + г^.

После преобразовашШ, приведенных' в 'работе, подучим срсдаее сремя одного

. . . у««

аьаош"шого вынодз блока из работы -----—, дней,

Я™-#*т)

где .-о™-!™), среднее время пребывания блока в состоянии частичного

опсаза с т - нерабочими процессами при отказе одного из них шш ограшпешш одного из ранее отказ леших процессов (оборудования в нем); Д 1(ш) - доля сую;:, г теченье которых возможно огряшмеше на блок при переходе блока в состояние с отказавшими процессами;

Н0пСга)1 Н%т\ ггрожпгссто соответовенно: •

отетондц.'е производительности п т- блоке нзвеслгс; отказ в т - блоке пе ¿г.по",ег дополтггсльшх ограничений ншрузок в блоках уасгка; произо^де,-отказ а т - блоке II >то вызовет ограничение натрузкл н-т добычно»- учаотк?; отказ т - блока приведет к дополнительному аварийному ограниченно нагрузки на участок п рудшк; одновременно длительности простоя га осчолны« и п резервных блоков в результате восстаноздепня аварии на горизонте; переход системы в С0СГ0Я1ГЮ с т неисправными процессами, приводящие к. дополнительному ограничению нагрузки в'"блоке.

Д.чж установ.ышмх типов распределений нрнзоднтся .оценка и обоснованы .»вернгедыше интервалы нядсжноепг. В частности, для производительности блока (тип распределения - нормальный), толерантные пределы выражэкпея: X + КЗ, X - среднее значение производительности блока, Б - несмещенная оценка дисперсии (101т), К - толерантный множитель - 1,965 н сосгавмет 1302 г. Ло означает, что с вероятностью 0,95 время безотказной работы блока превысит устаноп.тешгую величину ., а пзгрузгз на блок составит 1302 т.

При опенке значений произзодите.п.носгн блока на подютовнтеяии.тх работах установлено, что они подчиняются закону в виде гамма-ра'ирсгслснпя. Опенка л обоснование .юпцтге.иг.'.ьг: тпгервялоз нрп наработке до отказа процессов в блоке выразим через таблицы . Молнна, предварительно протабулнрог.ав полненное значение функции . 1 . . .

■ " Р(с.а) = 2-5ГГ. ■с=.ал=13.7.

х.о л ; _

При подученных значеи.шх в работе Лл =}00т, а =Ап = {0.0541)(100) = 8.-Я;

Из таблиц Молпиа значение Г(с,а) = 0,05924, тогда вероятность Р = ! - 0,05924 = 0.941. Для оценки полученных зпаченнй следует использовать представление Эджворта о типах распределения через нормальную фушзппо. Применив функцию оценочных параметров к нормалыюй фу!пгщп¡, на основании замены значащи матриц алгебраическим выражением определим вариации:

Подставляя численные значения аА, а\ /3А определим V = (уаг(11л) = 0,00403 и V = =0.0655. Таким образом 90 %-ный нижний доверительны!! интервал (предел) для

[Уаг(/?л)] в

Ф2(/9*)' 2«а2Г2

п в*

подготовительных работ равен 0,937 - Ко.|С<0,0635) = 0,937 - 1,282(0,0635) = 0,856.

Сравнение полученных данных с распределением Всйбухпа токорщ 'о физическом равенстве распределений Вейбудла-Г&едаасо я гамма-раеиределенлй при 90 %-ом доверительном шперваае, Данноо значение вполне удовлетворяет работу горных предприятий нрп условии, когда з работе находится не менее 10 очистных блоков. Если • менее, то необходимо . отдельно рассматривать талы распределений н соответственно им оценки.

Установленные типы распределений запасов и содержаний полезных компонентов в руде, себестоимости добычи 1 т рудной массы, кашггальных пложешй, пронзаоготеаьностн блока, руднш'а, потерь и разубожнзання руды позволили обосновать математические ожидания 5казапш.1х величин для исследуемых горных ттоедпрпя-лй Использование показателен данного типа и нх математических оиагдаидй позволяет усовершенствовать научные положения по выбору критериев оценки технологически* решении. Аихтнз применяемых критериев оценки, выполненный в работе, показат, что необходимо улгшвап. математическое ожидание входящих в формулу факторов. Усовсршгисгаованцый критерий, который учитывает математическое сжшкшле указанных величин, имеет следующий внд(рубАг),

где Мл, Мае, Мл, МаС, Мф, МДк - матекапмеское ожидание дашзводсткаиой мощности рудника, прибыли, основных фондов, дополютезьнмх капитндшых вдоженнй; Л к Ас - производственная мощность рудника при новом а 623050м г,арнг!ггах, т; п и по. - прибыль с 1 т рудаоЦ массы яра яоъои а»' ¿а?овом варн'атах, руб т, Ф - остаток основных фондов предприятия, руб; Д К - допоя- ' нпгсльныг кашпалыпдг вложения, связанные с внедрением новой тгжожяин, ?»уб; Ей - нормапгонын козффшмент эффективности капитальных хассксикй,* учяты-ещошнй через нсоцмшхые сгавхи кредиты н уровень возмоааюй инфаяхш я зги годы.

Учитывая нродо.ткаюзшйся пятый год гшшошлескнй кризис, промышленности и постоянное" ствкишс ншеепшпй (объем катпадоваожстшй за 1994 год сократился на 33,8%) заставляют горные предприятия возврапшъся к ранее остяиетым запасам по тем иди иным причинам н ыювь их пфюипшвап., Иснользовашге разработанных критериев, в частностн, прн оценке расконсервации и выемке целиков, в том числе охранных, за весь период смрзботхи выражается следующей формулой, где каяаый нз показателей выражается своим математическим ожиданием:

э, = Ш'е г?« )-П 1 '

/«1

гае Э'г - годоваа экономия при вовлечапш в эксплуатацию запасов охранного нелпкя, руб т; п - количество вариантов, шт.; i - один m вариантов; K'ni - стоимость объекта, погашаемого при расконсервации охранного целика руб. я год К'г! - сумма годовых кагагтальных затрат, необходимых для вовлечения в эксплуатацию охранного целика, руб гож Кв - коэффтшснт, учитывающий фактор времени; C'a я С'б - себестоимость добычи и переработки рудной массы » целом по руднику при новом и базовом вариантах, руб / т; Ц'а н Ц'б - извлекаемая ценность добываемо/! рудной массы при новом л базовом вариантах, руб/ т. Применение данного типа' критериев проводилось при оценке запасов в охранных целиках Урупского и Саденского рудников. Запасы руд в охранных целиках от обшего количества запасов во горизонтам на Урупском я Садоиасом рудниках составляют: УрупсюШ руддшк Садонснп! рудак

-27,4 °/о 6-ropiDOHT - S3,6 % Зона "А" -26,5 %

-27,S % 7-горизонт - 48,8 % Зона "Б" -38,4%

-27,8% «-горизонт -48,7% Зона "В" -31,4%

-35,7% 9-горизонт -56,9% . Зона "С" -56,2%

-83,4 % ]0.-горнзо1гт -56,8% Зона пгтозыш 10 - 16,8 %

1-горизонт

2-горизонт

3-горизонт

4-горнзонт

5-горизоит К

Y

jog Расчеты по зффекгнвнастм огрзквтгв • запасов охранных цеаиков на Ирупскои руаняхг прсдсггсгсни S0 на рис.2.

60

40

20

Рмс.2. Згсисн.чости Y{vJ ущерба, нанясимага троякому хозяйству М*) при оетвеяеиии рупи в цеякгах ¡VJ я K[V) компенсации, пояучаемой 1ф< при разраСогге эапаесв руд о схремннх цсликвхр/).

0.2 0л 1.0

Приведенные графики и расчеты показывают, что п настоящее время экономически целесообразно разрабатывать охранные целики. По Урупскому ' руднику эффект от внедрения разработанных технологических решешиЧ при отработке охранных целиков на 9 горизонте сосгаии 250000 руб. По Садоискому рудгажу эффект при отработке зоны "В" сосгавиа 300000 рублей (в ценах до 1991 г.).

S

б

Для оценки эффективности вовлечашя в эксплуатацию забалансовых - руд расположенных в лежачем боку Урупского месторождения необходимо корректно определить извлекаемую ценность добываемой рудной массы. Для расчета данной зелшпгаы введем математическое ожидание каждого id входящих показателей и

■ ' п

получим следующую формулу Мца=0.012tMe(l- Мр)МсМ/Мц], (руб/г)

• 1-1

где Мс, Мр, Me, Mr, Mu - соответственно математические ожидания содержаний полезньтх компонентов, разубожпвангас, извлечения металлов в концентрат, «звлгчения металлов при мет&тдуртичгскок переделе, отпускных, договорных, биржевых ■(мировых) цен на металлы. Учитывая в данный момент резкое изменение да! на металлы и выход- некоторых предприятий на мировой рынок, формула извлекаемой ценности с учетом биржевых цен имеет вид:

Ц = + рубл

Ид-доля полезных компонентов, оплачиваемая в России slth странах СНГ за рубли, д. ex; R - доля полезных компонентов (или металлов), оплачиваемая в СКВ (долларах, чарка.-: и др.); ^-переводной бвпеевдлм коэффициент (CIC3з;£>убли); Ц'б-биржевая цена или цепа государств, которые покупают метая!(СКВ,рубли).

Оценка добываемой рудной массы с учетом количеств руд другого качества и биржевых цен составит:

цд - ».civ [с;<1 - гм/цнц'о+уц - (рубя)

it * " '

Eeiiii показатель имеет штрих в степс: (нгпрамер С), то это указывает, что ок

:П".-1яется его матсматнчигшм о^ядазием. - -

Анализ запасов и седержаяий металлов в рудах Урупского месторождения

показывает, что имеются в" яажчкн заэаэтедьиые запасы забалансовых рух Таз;

на нижних горнзватзх нх количество дэ.контурз 0,4% меди составляет от П до

!43о. до контура 0,2% -23 до 09,5%; ко серно-колчедаапым. рудяи 20-30% от

запасов руд. ца гчрнгенгг. Б зонах пгголем 10, 12, 14 я 15 Сздонското ¡рудника

расположены забалансовые запасы от 11.6 да 32.5% балансовых запасов горизонтов.

Для оценки перспективности указанных выше запасов в охранных целиках и

забалансовых руд в работе рассмотрены два варианта изменения

х.ропзводегаешюй мощности рудника- восполнение выбывающих мощностей;

.»велнчение jjonaiocist рудника >{ обогатительной фабрики. В настоящее время по

г..твои\ г.арпamy работает Урусашй ГОК, т. е. в основную горку» массу

вхжч&ясл 50000 г забалансовых руд (7,5% объема обикй добыч« рудника). С

-ts-

поз1щш1 рудника данное мероприятие обеспечило экономический эффект за счет снижения текущих затрат 100000 рублей в год. При увеличении добычи на 7,5% (второй вариант) за счет забалансовых руд экономия по приведенным затратам составила 630000 рублей в год, о том числе 270000 руб. за счет снижсти текущих эксплуатационных затрат. Поэтому на Урупсхом ГОКе в настоящее время вовлекауут ъ отработку забалансовые запасы до контура 0,4%. Эффективность вовлечения в эксплуатацию руд разного качества при шменешт объемов добычи приведена на рис.З.

Ш графиков следует, что наибольший экономический эффект от вовлечения в эксплуатацию руд забалансовых запасов может быть получен при увеличении производительности блока на 12-15%. В целом но горюоиту целесообразно уйсличгггь запасы и в iicpciieienrae добычу за счет забалансовых руд на 150,0 -180,0 тысяч тонн. " '

Рнс.З. Изменение величины эконом¡псасого эффекта в зазиснмости от количества и качества добываемых забалансовых руд: 1 - для блока (максимальный вариант); 2 -для блока(мнннмальпый вариант); 1 -для гориэоита(макспмхтышй вариант, руда разного качества); 2 -для горизонта (мгап1ма.ты1ый вариант, руда одного качества).

Дня обоснования минимальной промышленной ценнося! руд "металлоносной закладки" Садонского месторождения выведена формула •

1 +я—. ■

Ц„ 2:(1 + = 20 = 124, рубЛ,

1 + ?

14

Г2К Рш и Ре - ирсвзвозтельаосхь труда по конечному продукту при разработке "металлоносной закладки" н при баз'овом варианте,! см.; ц - количество руд "металаоносиой згхяадкн" в общем объеме добычи рудника, дед.; у/ -коэффициент, учитывающий долю дополнительных, затрат на добычу и переработку руд "металлоносной закладки" (переменная часть . затрат). По Садонжому рудшгсу за последние годы ежегодно добывается руд "металлоносной закладки" примерно 50 - 60 % от всей горной массы. На рис. 4. представлены номограммы для определения допустимых предельных содержаний свшпа и шааса в зависимости от планируемых затрат. Из графиков следует, что при дополнительных расходах до 10' % от себестоимости добычи 1 т руды допустимые минимальные содер:кэяиа составят свинец - 0,4%, иикх - 0,62%. В работе на основании разработшишх методически положений по сцепке целесообразности вовлечения в эксплуатацию забалансовых -руд к отдельных участков или в целом месторождений, расположенных в непосредственной близости от эксплуатируемых местороядастй, обоснована целесообразность вовлечеши в эксплуатацию Быковского II Первомайского месторождений.

Рекомендации по их оаюааао пришли в проект рсконггрукшш Урупского I оряо-оСогагателного коибшш& апсютутом "Кгвказпшроцвстмет*- генеральным просз.тнро8вхаком. В диссертация приведите» экономическая оценка Гсвриловсхого мсчлэ1>№юаис£ с «з»х> его »скотены в эксплуатацию. Зкокомнчесхяс расчет про*одизт> без учета н с учетом тыяжвцш ■ та ил мета •спи. * тскях пря

помощи установленных переводных коэффициентов. 3 результате исследований установлено, что в настоящий момент Гаврнлопское месторождение целесообразно вовлекать в эксплуатацию. Общая прибыль составит 104,7'или. рублей.

• В связи с возможным изменением объемов добычи возникает задача обоснования оптималык it производственной мощности рудников с учетом надежности используемой информации. Обоснование производственной мощности отдельно' взятого рудника по мере увеянчгиия контуров за счет вовлечения . забалансовых руд, огриагьхх целиков, руд отвалов и других месторождений с учетом усталойденных ранее математических ожиданий "М" можно осуществил» следующим образом

\V = aA' +Ъ/А' + с +• Еи(К(' + К?'/А*)Ц'ЛД'б, где а, Ь, с - эмпиротескле коэффициента, выводимые ддя каждого руяингл. .

Взяв первую производную и приравняв es sc чудк>, определим производствешзу» мощность рудника "А". Такой способ определения "А" целесообразно использовать в петочередь для иестороххиий с неравномерным орудекешгем, причем предвартслша следует построить ерлзшггельпэ небольшое предприятие a л последующем, поеде летального изучай« месторождения горными работами, реконструировать к ргсготрить добычу руда до оптлуалыюй мощности рудника.

Обоснование оптимальной производстееяной мощности рудгатка стхедуст рассматривать eme с позиции надежно cm се выполнения. На основании проведешгьгх pairee ¡гссгелований установлено, что Необходимо с вероятностных позиций определить оптимальное количество блоков N (в o'íucthoíí выемке, подготовке и нарезке), которые »'свою очередь подразделяются на осцоаные it резервные. При проверке-выборок по "А" установлено, что случайная величина •"А" подч!П1яется нормальному закону распределения. ГГозточу можно рассчитать математическое ожндаие потерь руда п денежном выражении от недрвынолцешш плановой мощности рудника:

Я, (Ы-ГШ^'^^йА,

■ <r-J2x *

и ожидаемые потери от простое» подготовленной руды ГТ2 = ■ \\1ХА-Ы)с<Л'АЧЬЪз <Li,

где К - *оъффгашагг, тжгзывгжхэтй во асоагжо р*з потер» от недовыполнения паша па 1* болыаг, чей потеря о* простоя 1т рулы; а - срсшехеалратичпое

отклоненне яо "A"; М -план будет недовыполнен,т; NA - будут простаивать подготовленные запасы, т; N • количестве блок об,шх; А и Аср - фактическая и средняя производственные мощности рудника.

Сумма выражений ( П| + П2 - Л) дает величину практического минимума ожидания потерь руды в простаиваемых блоках и максимума по выполнетдо установленного плана. После соответствующих математических яреобразованш! опредмчется оптимальное ко.шчесло блоков. Основное количеств© добычных блоков в работе гзршгшрует добычу в любой определенный интервал времени с вероятностью Ро > 1. С целью обеспечен«!* плана при Аср (Ро), а не (Аф - А) (Р - Ро), необходимы запасные (резервные) блоки. Выше рассмотрены примеры аварийных ситуаций и доверительные шггервалы в этих случаях. Основыааясь на разработанном методическом материале, предстазленном в работе, определим оптнмилшое количество резервных блоков после решения систем уравнений п математических преобразований ло формуле:

<h

±:¡ж

-Np,x= М!т+ fa, (штук)

где Ф(1)-функция Лапласа; Г-козффнцнснг, указывающий ста :нь надсшости функции.

Введаше в работу резервных блоков обсснсчлзоет стабильное выполнение офсделсшюго прошводствсшюго плана. . 1а основании выполненных исследований обоснована производственная мощность Уруиского рудника в размере-4500и0 т в год с доверительными интервалами ±0.1 Fmax яри величине определят* погрешности 5 = 0,0'i вероятность вынолнешю оптимального плана составила Р = 0.94.

Обоснование оптимального количества блоков с работе приводит к следующему этапу - пространствеш:ому расположению, которое в свою очередь влияет на выбор схем подготовки горшоитов к экшяуатацнм пх качественное и количественное ссстояше. Внедрезшс полевых схем подготовки горнзо1гтов сдерживается на невыдержанных пластах с неравномерным оруденснием несовершенством разработанных экономических моделей. В общем виде экономия от применения полевой подготовки вместо рудной может быть определена по формуле и получена за счет снижения потерь руды м -эксплуатационных затрат

Э = Э1 + 32 + Эз + Э» + Э5 + Эб + Э7, где Э] - разница в затратах на проведение и крепление выработок при полевой м рудной схемах подготовки, руб I г, Эг - розница в ущербе от потерь руды в

кадппратвих и подппрековых целиках, руб I т; Эз - разшгая в затратах на яентаяяцпю руданка, установку и ремочт перемычек, руб / г, Э+» - разница в затратах на транспорт, руб/г, Э5 - разница в затратах на поддержание выработок, руб /. т; Эб - эффект ст увеличения производственной мощности рудника и снижали разубожявашы ">уды, руб / г; Э7 - эконошы за счет возврата полезных ископаемых, при попутной добыче, руб / т.

Использование разработанных методических. положений позволило на Уруджом ¡руднике внедрить полевую схему подготовки на S - 6 и 8-9 горизонтах, \гто обсспсшко повышение интенсивности горных работ в 2 • 3 раза, сокращение ¿сроков (строитедьеша горизонтов на 10 мес., уменьшение суммярпых капитальных и жеплугтацаонных затрат на 1,08 е 1,24 руб т (цены г.)

и сокращение объемов ¡проходческих работ на 12000 куб. м.

На Хелхосояском ^руднике внедрена полевая схема подготовка п ее шаь в ■виде обходных выработок при длине 50 и 100 м с целью швл?че1п(я потерянных ранее в надшзрекоькх •рудных целиках 200 т руд, содер;када«С вольфрам и молибден. Эффективность .применения пог.евмх выработок пргдеталлецлнарис. 5.

выработки аз участкам жкзг 25-бие, £34, МЗ-горгекжга 1535 и, иа ¡84-бис-горпзокта Í330 и общей дамой 793 и, что tócaicwzo '¿я-ктг-исезй экономический зффеет около 1 май. руб,

Вигарйше каибингимй схем nosroxoEJS! гергвошев к эксплуатации криз о лит к юяеяеяйк» производственная иоетосш рутака, качества добьшагизю сырье, конегруипш сияем разработка. Псям<у сртяезие а обшгч случае снег ем разработал необходим» осуществлять по ЛЯЛ*оягировгнпсму хрнтери» с учетом

гго-

разшшы в качестве добываемой рудной кассы, затратам . трудя, н производительности предприятия.

В выполненной работе представленные критерии основывались не разгаще текущих и кяпитадных затрат со вариантам, так как в бывшем СССР - это был один ю базовых критериев оценки. В настоящее время в любом ш предлагаемых критериев тгя оценки экономистами и автором рекомендуется учитывать процентные ставки кредитов, получаемых от банков, частных лиц, заинтересованных организаций, головой уровень инфляции и коэффициент риска при формировании величины Ей.

На основании разработанной методика проведена оценка и предложены новые технологические схемы, позволяющие увеличить производственную мощность рудника, повысить интенсивность горных работ, качество добываемых руд. снизить капительные вложения..

На руднике "Холтосси" внедрен способ разработки рудных тел ( Ах. 1689620) в блоках 134, 138. Участок рудного тела делят на очпетные блоки, оконтуренные откаточным, ваггадяциониым восстающим, которые затем камерами отрабатывают стопу вверх. В центре каждой камеры снизу вверх на высоту, максимально возможную но условиям безопасности проходки проводят буровые восстающие с подрывкой почвы, в результате чего образуют в поперечном ссчстш выработки в форме опрокинутой трапеции. При проходке буровых аосстшантх образуют подпорные стада! из- нетронутого массива пород лежачего бока. Ш буровых восстающих в рудном массиве бурят взрывные скважины до границ камеры"; После отбойки рудной массы га блокового восстающего гидромонитором подают поток воды, который смывает отбитую руду. При достшхшш в камерах площади обнажения максимально возможной но условиям устойчивости в выработанном пространстве нз восстающих устанавливают крепление в виде пневиобаядонов.

На руднике "Холтосон" внедрен способ совместной разработки (А.с. 1630388) месторождений отличающийся тем, что с целью увеличения полноты использования недр за счет увеличения камерных запасов, первоначально очистное пространство закладывают некондиционной горной массой для подземных работ в объеме, определяемом из выражения V = 0.05 В х Н х К! х К2 , где В - ширина камеры,«; Н -высота камеры, м; К1 - коэффициент зависящий от качества горной массы, «асонджшояной для добычи подземными горными работами; Кг - коэффициент, зависящий от необходимого качества нового технологического сорта для добычи открытыми горными работами. Очистное пространство закладывают горной массой, некондиционной для открытых горных работ, а выпуск ведут с образованием нового

технологического сорта руды, объгдшкшгсм рулы, пг воблеченной ъ выпуск ЯЗ. подземные выработки с горной массой, некондиционной для добычи пояземшачи II открытыми горным» работами.

. На рудшткс "Мо.'шбдед" внедрены способы разработки уоздпых рудкых тюх (Á.c.C6Í841) н подготовки дшпц блоков (А.с.9I67Í8). Опькете потерь полезного ископаемого в дшцле н затрат на добычу достигается за cwv уменьшения высоты дайка и-сокращения объема пэдготовнтелыго-нарезных работ, вотохшиолпута я траншейную выработки проходят из заезда от откаточной выработки, причем вягпшяционпую иырабопсу располагают над откаточной и ьышс траншейной, при этом гмгрузо'шо-доставотагьге выработки проходят из тршчзейпой ьырсбогои.

Для мокших рудных тел совместно с В-А-Шсстаковым, З.П.Ишаючым и С.О.Всрснлозым разработаны: способ выпуска руды (Л.е. 1551207), способ управления выпуском.руды (А.с.160Ш1), устройггга дал выпуска pyjcu (А.с.ШШ"\ ÍS59I60,. I754?Q2) п днгаце очистного блока (А.С. t .134630).

Предложенные варианты систем разработки с закладкой зыряботзнлего пространства позволяют расширять фронт работ за слет вовлечения запасов руд, распозояжозых в охранном цезке (А.с. 127С337).

ДUS y-aspatSoeca мощных рудных те.т предложи способ подоемной разработки (А.с. 1Ш97Щ, «ытзяЕжЯсЛ тем, что с целью спгнеекга затрат на добычу зя счет сокращала расхода ггердеющеЛ смсси в первую очередь осущестЕГОЖГ отбойку и отгрузку j.inacon нижней части заходкн, причем верхгсом чаегь захолки отрабатывают шириной меньше ишр[мл япжиеЯ 4acríi, затея производят закладку мпкней части захс :<и л форкцреганде а ней замшочлоге аоегтдюшего, а в верхней чаете заходкз! ' формпрукя тгхнладпгеегко.» жрдярязстял, да ядаорему подают закладочную* смесь je згктадочхдагяу мйгтаяяату.. прггзем швашг чаетт: гаходок отрабатывают на расстоянии одной от другой, равном ttmpints верхней чаш» заходок.

Для отрабэтятшх рудных з^чпр^откеп способ разработки с закжеой выработанного сроардкста (А.с. 1503241), рис.б, отлпчакзщьйгя тем, что с ьеаьто _ сшскснпя затрат ид разработку а позишаше бгзолзшости ветавм добытых работ путем повышения сил cxsmкаша между слоями зждлдиг, армирующие гтемедты - 2 установлены п шпуры - 1, которые бурях а пестах соедшкяяя сяоез и год утлом сдвижения рудного массива, а закладкой выработанного яроетрсяства по периметру грех шегешг ^pitacá гахаяак о&рж/укт внутри ккх свободное ьросгрласгсо. -

,'¿¿1 у1лдичс»ч!я пь'геисвдносп! гэрчых р.,Сот ¡1 уменьшения времени твердей! <я за-клидх!. за счет обсзвэжшиыш залсладочмсм о массива и улучшения охраны окружающей сргди предложен способ згклалга гырибо-.анногс прссграисгьл (^.с. 1451433)

Способ рирц<юпа1 (А.с. 1638302) отличался геи. 'по е це"мо расширения об;.г<сго нр!<кс ■:«:»£ систем с ~ию'.а;з'.ой >а счет повышения безопасности рачх^аботки, па гир^ой сгадш отб>и»ают руд;' и ;';>;С1азмг;иот иыработглное пространство в камерах первой я г,торой очередей с-с.чции опережают сю этазха, За1ем па второй стадии и чрол'.Еоислолмом шнраьясшм* отЬнизки ду и . закладывают выработанное прооранешо г-:.'.ср перцем н второй очереди смежных но вертикали секций последующею yixt.ii, при >г</ч руду в камерах первой очереди отбивают на контакте с (алоп-.сшшш выработанным прустринством камеры первой очереди, сносной но горизонтом со*хчм ог.ерегакпего згажг, а на третьей очереди последовательно с направясннск сьсрху вшп г. хруипе отбивают руду и закладывают выработанное пространство в камерах третьей о-крем.

Для разработки наклонных рудных тел предложен аюсоб разработки (А.с. 1448053), нрядошргиишоииЛ провалы на земной поверхности за счет локализации зоны обрушения.' Отработку о'.ислюю блока осуществляют камерами в нисходящем порядке. Перед отбойкой камерных занасои в налегающей толще пород у нижней границы образуют разоезную щ<ль под углом с движения порол На первой стадии производят отбойку руД1;о[ о массньа г формированием разделительного цеянкл между выработанным пространством и обрушенными породами. На второй стадии отбивают разделительный цеди к и выпускают отбитую горную массу. После отбойкн целика в отработанную камеру поступают породы из разрезной шелл, образуя опору со стороны вышележащей химеры. Затем озбнвшог породы со стороны выработанного пространства камеры и обрушшот налегающую толшу с образованием в ней

- 2 .i -

виработмшоги прострпксгза umpmiofi. рлвноА тиршк \1алегггюз\яго нелггса. Обрушенные ns палеггошей холтп порош осразрсгг вторую опору.

Ддя отработки наклонных рудяы/. тел г.растежец способ рлэеаботки (А.е. П140оп). пошолиогцнй почыппъ прошволигльноегк труда при отработке блоков J? счет уьгапч-шга юмерлых запасов.

■ Для отработки ндгае;й!Ъ!Х руддых тел, в частности, дли услошгй Урупосого чссторо-'ГДснлж предпо^гч способ разработки (А.с. 1384753), позволчюпшй подлечь з отработку злбзлачсэлые руды, спгапь потери и разуготгаанке за счет гаменешм места формпрекишя ф;ц-}^Ь1 выпуска на равных стадиях разработки.

На Одапском рудшеке внедрен в блоках 13'., ;34, 135 преятожаждй способ разработки ?И1льчш меггэреждещш (А. с. ¡705568), позволяющий ловыпгп» 11ро:пводтас.'ш«осто добычи руотой массы и блоке, узтучпшеь покиателп извлечения m недр га счет сплошной выемки запасов. Запасы в пого»аже охбок-лот елоянп, й блсм/вы; восстглотяе лроходда на халдам подэтаже со гммкаикм нжтаягтакето soccra»3jcio по оэтгошепнк» к вышележащему лодэтажночу nrrpeiry в теюскояи, ягрПЕНДШсулярноГ: лилии проспграшы жллы на яеяпчнну:

tgatgB

где с - угол яадепия залежп, град, fi - угод сдашхсння пород, ip&u; Hit - высота ■ тютэтгя.% v; Ь<л - высота последнего слоя, м; Ki - 1.0 - ¡.2 - коэффнчвепг, тгпмвакчазй структурную нпрушмшссть массива в члосхосгн смещения п в плоскости пграяжданой типы ггроспгрйшш жгаы на величину D - (а г с + с) К; . где а -. uafccmtarawift размер прпмегоетгею досгасочного оборудопагаг-я, л; п - макспмшшгый размер «ркменкемого кретаяш.«, м: с - (.-уммзрлшЧ размер зазероз, м: I<2 = I - 1.2 -козффшкеят, учишвающий суммарную нарушенной!» масспза в плоскостном смэдеаш, причем про::одку блокового восстающего шгжележамеге податачезг завершают до аа^ала отбойки ш&кнего сю я Еьплележашего податажа а ковгурс предот.рзшледыюго целика блокового восстающего.

заключение

ДвссертациоЕная работа является закогяммой научной гаалцАгасясюппой работой а которой шложейы влучво-обосиокавше тошячеоме, яеоиоквчеазк и

технологические решения, внедрение хоторых внесло значительный вклад в ускорение Ндучно-гехннчсского прогресса в гордорудной аромытляшостн..

Основные наупкые, фактические выводы и рекомендации, полученные в результате проаедогных исследования, сводятся к следующему:

3. Анализ разведанных и ограбохалных. запасов к содержаний в них металлов показывает нх постоянное несоответствие. Поэтому проведенными исследованиями установлены коэффициенты подтверждения запасов и содержаний полезных компонентов в руде по месторояотеиияи:

Металл

Сядоно-Згндсхон группе 0.253 (РЬ), 0.52 12&) •

Хоитосэнскому местосождешцо 0.852

Урупсксну местсрождсшпо • 0.95

Лсгч-реенные эмпирические гисто1раммы по те:цпжо-экономнческнм факторам показали, что законы распределения близки к: себестоимость добычи руды 1 т - норма льному, .

кашгталькые вложен:« - логйориальиому.'гамма-распредсяению,

прсизводтелиюсть блока : оч1*слше работы- нормальному, подготовитсяьные-ВсГту лла-Гксда иге, парезшлр - гамма-распределешсо. Запасы руды - нормальному,

Содеря'-анлс металла в руде медь - нормальному, свинец и нише - нормальному, вольфрам -нормальному, экспоненциальному.

Усханоь.чеы&ш коэффициент подтверждение плановой себестоимости добычи о ¿ной тонны рудной кассы по рудникам составило:

Холтосонский -0 852, УрупскнГт -0.91,

Садоно-Зшдская группа - 0.7 - 0.92, _ Фнагдон -1.2. Подтифлаашс фактора - капитальные вложения для рудников: средних - 0.89, крупных - 0.78.

Подтвержден!!с факторов соответственно - разубожшзаше (Р) рулы и производительность по блоку по системам разработки составила:

Система разработан Р Ло, очистные работы Лп.подгото -В1ггслыш1е Аи,нарезные

Система с закладкой 0.89 0.7 0.8 0.8

Камерно-столбовая 0.96 0.82 0.85 . 0.83

Подэтажные штреки 0.8 0.8 0.7 0.81

3,-шасы 1.05 0.97 0.538

0.33

0.8

<m p'm j

__i

. 2. Разработан аташгппсскпЯ метод расчет? надежности ¡жаиугяаяпн очистного в лоте? через даигаькость аварийных выходог. пз ргбеты блоков л охраюиепном интервале времени. В методе нслольэовэтлл устснседешше голы рлшредсяпш:! по фактору- "иронгводатслиностъ блоха". Выведены формулы iio определению математического ожидашш длатетьносга ьыьодд блокоз лз работы и обосновало среднее время одного аварийного аыведа. ДоверлтелИ'Ь'е интервалы, установленные на осиогапнл толерантных пределов показали, тлго с вероятяоехью 0.35 нигрузка ьа блок при систем; с зжлздкой сосгяитг 1302 х. в хесот. Дм производительности в блоке на подготовительных работах, шзкядеуя ореястгаяыак Эджвортг устагсвшп:, что mrnarii довгрнхецышй шгкреал с-аьтгвот .0.256 при Аи = 1-00 т.

3. Разработав 'критерий •опятки я выбора 1>лтимальных технологических режекнн с учетом рассчотшммх матеиа'пгчесетгх опадай пс каждому ч" техтпасо-зкономпчеадах показателей, входчнгах в формулу. Учет математических ожидошш приводит к корректному расчету по сравниваемым вариантам, «лекал абсолютную аелнэаяузфхггеомла 2t>-25 %.

4. Ра^р-дботснь: методические основы экоямлжо-мгтгматнческой модели делесообрезвоега отработки запасов, рас:ю.тол:ежх1х и охранных це;гж,я/_, ззбалансозм.т. заласоц я ¡нозых месторояскнпй в совокупности п гкеттуаигруемымп. Построены заг.исшюсгн ущерба я 7со;.тепеании народному хозяйству при ссгаьлсшп; ■itли '".рьботг.е запасов руд, расположенных в охрапныхнеллках.

5. Pajpacoiairw ¡н т.иодпеиы технологические решетем, обеагемвоюгапс лелгеообразнутс разработку запасов в охраигьтх пешках, где в настоящее время .кахода:п:я на Урупско:.: рудою» - от 27 до 37 % заяг.соп горгаоаи, на Садожком руднике - от 20 до 56,2 % . ' -

о. Установлены закономерности-и-обоснованы оптимальные уровни изаясчаая полетных компснеигоЕ лз совместно добываемые бзлалцолм^ и ■забь.'ггтеоьых руд. Обзспоыгг: предельны?"! уровень качества и ко.илестза воадекзекых в отработку забалансовых руд. Обоснована келесооСразиость вовлекши D зшмуатешне забалан-гоикх мерных руд ля контура 0.4 % и предао;гак техпологшг их выемка ш>а Звгдзвеяни нреазкодешашой мостогаг рудкяжа ¡»а 7.5 %. Для опредасипя ^0пуххямыхшргд2."гль1х значений содеркагсм свинца а шшка Iran отработке згяасоз •Свдонского ^рудники рвзреботат номограм?1а, утаержздаша* решением Терского ■округа Госгортехкалзора хм арайгачеезеого использования. Сбоаюгам цыессоО-

разноиь иоьлсчения в «работку. здпдсов Бмкэгагаго, Первомайского и Гаврилосского иссторождяшj'i.

7. Разработаны методические cchoili оценки 11 выбора лроюводстЕСПкой мощносот рудника с учетом устапоялевчау. махгизгшчсских ожиданий, входяатг с критерии значений Обоснован оигималъиал схема ттышого вовлечения балансовых и -«балансовых запасов с учетом яии.змнки их отрлботщ.

S. Прехтожеп аналитический метод расчета надежности работы очистных блоков при огра:ашс:зюм ишервилс времени, позволяющий обосновать оптимальную вероятность вьгполненпя плана, при аварншоп или плановой остановке 'iKerjiybtaiiMoniioi о блока. Ьыг.едена йорм^лл идащ'.русиой аьарнйиой останови-блока. В разработанной методике оцснхн обоснования дозсрнте-чьиых imTqicitroB нагрузки блоков на о,чистых, подготовительных и нарезных работах нроиззодптся при помогай односторо1И!1;х толерантных пределов.

0. Разработаны методически; оснски оцснкн шадекаемон цепн ли балансовых >■ забалансовых руд ил сиоааннп цен, установленных и Российской Федерации. СНГ п на бчря« с учетом сЮхастичностн информации,

10. I'atpaüaTaiiu к'.то^ичеаще осног.ы paciera опшмшпного количества основных. и резервных блоков, что позволило обосновать оптимальную ирои"иол~~т:;с'!иуо исииюаь Уруиского рудшссл в раз-Mqic 4>0.000 т/год с Г = 0.94.

¡1. Разработала экономико-математическая модель опенки и выбора рациональных гл.см подотивкн горизонтов к эксплуатации. Внедрение рекомен-дозшны.ч полевых слем подготош-'н обесютидо сокращение обьемои капитальных работ на 2С.ООО куб. к:, горио- подгоговшельних - на 10.000 куб. м и позволило снизить потерн руды на 54, уменьшить приведенные затраты на 12,4%. В частности установлено, что при мощности •л-->;ды 1 м >! длине руаиого участка - 50 м проведение полевой подготовки на руднике Холтосоп целесообразно при содержании в жиле более 5.6 усл. ед. вольфрама, а при мощности 3 и - всего лиип, 2.5 усл. сд. вольфрама.

12. На основании выполненных теоретических, лабораторных и натурных исследовании научно обоснованы и разработаны новые способы выемки рудных.тел, по.шолямщнс сшять потерн по блоку до 8 розубржшшкие - на 4 - б %, со1фатить расход вяжущих на 15-10%, вовлечь в отработку ¡0-15% забалансовых руд, балансовые руды охранных целиков, промежуточные рудные участки и отдельные месторождения. Способ разработки рудных тел (;кнл) (A.c. 16S9620) позволяет снизить себестоимость добычи на 12 потери - с 12.9 до 6.1 %, разубожнвашю уменьшить на 10 % н увеличить производительность по блоку на 13,6 Способ разработки мощных рудных тех (Ас. 6С3841) и способ подготовки дишц блоков (A.c. 916758) позволяют

повысгть ношгоху ц качество' изглечсяия руды ш сшсшых блоков, за спет умснъгаегшя высоты длгаиа я «жраиитш« объемов рлз'оговительно-нарезных ргбох. Для моншых рудных тея рг.1раооганы способ выпуска руды (А.с.155г807), способ упрагпегп1« выпуском руды СА.сЛбОЗ'Я), устройства для выпуска руды (А.с. 1276837, 1559160, 1754903; и доит очистного блока (А.С. 1234630), позволяющие увеличить :пггекстпиюсть ршработул бдокон и почыскть полноту иеп&пьзсгзння недр. Способы рглработен рудных гел (Л.с. 1162978, 1203241. 1270337, ¡635302) позволяют снизить расход закладочных матера?лог, на 15 - 20 разубо-лагаание полезных ископаемых -на 5 %. Способ разработки иаклодаых рудных тел (А-с. 1448053), пожо.'.'Яютгш предотвратить просолы ¡'а земноЯ по1-ерхясст:« и (А.с, 1314066) обругаенля в очистное про«р.-и:стЕо на-итагсгаг/. пород за е*:сп предварительной галетакш. Способ рз'!работп1руд!1Ь'.хтсл(А.с.13о475'), псможиодай вовлечь в отработку забалансовые запас:,!, аагтъ потери руды га 7-3 ^-Ь, повысить хтродаводггельноеть чистого блока !!а 15 - 2У ''/¡¡. Способ разработм! уаигьных м гетер олсденин (А.е. 170536о). позео.'кгошгй повысить гг[;о1! !Р.о:счт<-.тго стг, дебьгсн руды з блоке з 2 роза, снизить погерпиа ¡2 °/о. разуоо:;я!Еаш»е - иа 15

Оягямсский гкононичгеккй зффекг ог впеярепкя р«работа!шыхржоясндэдпй • п теэсобод разработки состашд на 1991 год 2.1) млн. рублей.

По теме днссерташнигмыу р;'.бот одуб.икопано 110 работ, осиозиыс яз которые приведены гаже.

МОНОГРАФИИ

¡. Совершежтвосанне хездокопш горных работ нз Урунском ГОКе.- ДНП. в.! БНйШЩЕТМСТ, -V: 153/- 87. Ш с. (л»отгоры В.А. Шестков, Ю.Г.Старцез).

2. Шелждас В.А. Прооэд^етазшгрудшжоз,- М.: Недра. 1987,- 231 с. С.84-132, тамжеС.Ш-

3. Ободайсаше адгика-тьиих гмжжметей хтаоньзованнч кедр на Садонском руд/пасе. - Дед. я ВКННШ ШЗ - В - 90. - Ш с. (соавторы К.А. Шестаков, Ю.И.

. ТТрндапекпй).

4. С>жлиз1кая1Х^з}<етров гэр1ДлХ1!с1рсдшруД1!1Гках. - М.: Недра, 1?93. - 252 с. (соавтор З.АЛИестзкоя).

5. Шестков В. А. Раш1»гггадыюеиеиои>зовгяне недр. - М.: Недра, 1990, 223 с. С. 65-96, агмже С. 118-211.

6. Прогкптровгшге предприятий с яодаеикьж. способом добычи полезных ископаемых. Справочник. - М.: Недра, 1391, 390 с, (разделы 3.4, 9.3, 14).

'.¿в -

Секты!, учебные еосоС«и, методические указать?»

7.Со1ттгтаа,1Ш оценка систем разработки с учгтом апгеясивносги ведения горных.работ. // Подъемная разработка моашых рудкьгс месторождений. -Свердловск 1972,- Л«> 5,- С М -50 ,'соыгсоры В.А.Шестаков , Ю.Г. Старцев. >.

К. Методика аконочигческой опекки способоз подготовки гор;:зокгоа к зкепяуптгли! с учетом пнгсьсиг.иопи г.триых работ 11 Подземная разработка мокших рудных меегорояегешп!. - Сзердловск, 1977. - С.2Х - 35 (соавторы Б.А-Шсстакоп, Ю.Г.Старцсв).

9. Радюнольнь'Л способ подготовки ¡шягяякатщгх горизонтов Урупского рудника // Разработка мсстороядгегаш полезных ископаемых н рашюналы.ое использовали« природных ресурсов..- Новочеркасск, 1977. - С.32 - 35 (соавторы Б.ЛЛПестаков, Ю.Г.Отарцев).

10. Швыпгеш'-е искодоЗовами кедр ца Урупсжом мссторождеш.л // Добыча р)Д и охрана природы. - Косочеркссск 1978. - С.85 - 90 (соавтор Ю.Г.Старцев).

11. Методика обоснованна нормативов запасов по стелят подготовленности I; выешк .'/ Добыча руд и охрана природы. - Новочеркасск, 1978. - С. 65 - 75 (соамтор Б-Л-Шестахов).

12. Совх!естная едтштзаякг подготовки и спаем разработки рудных месторождсшш с применением ЭВМ //Труди 17 Мсждунар. симпозиума. - М., 1980. - С. 166-175 (соавтор В.л.Шестаков). . .

1 ?. Выбор варилггов вскрьгшг м подготовки рудных месторождений с учетом ¡па-спатюсп: горных работ И Оптимизация параметров технологий подземных рудников. - Новосибирск, 1984. - С.46 - 51 (соавтор В.А.Шсстпков).

14. Оцетаса целесообразности вовлечения в эксплуатацию забалансовых руд с учетом эффекпшногги кашпаловложсшШ Н Изв. Бузов. Горный журнал. - 1982. - № 11. - С.40 - 44 (соавторы В.АЛИеьтшеов, Ю.Г.Стариев).

1 5. Пути сочершеиствовалыя систем разработки с обрушением II Подземная разработка мощных рудных месторождений. - Свердлова;, 1932. - С. 72 - 80 (соавторы В.А.Шестаков, Н.В.Нечаев),

16. О необходимости оптимизации страхового запаса при нормировать их по категориям II Совершенствование технолопш и механизации добычи полезных ископаемых. - Тбилиси, 1982. - С. 36-40.

17. Методы оптимщащш производственной мощности рудника; Учебное пособие. - Новочеркасск, 1984. - 85 с. (соавтор В.АЛЦестаков).

-

tí. Рапноназьиог использование недр па Урупском кесторогсгешт. Йзз.Сео.-Савк.пауч.цетра Выггп. шк: Техн. ндуюь - Р., - 1984. - íft 2. - C.1S - 19 (соавтор !.Л_.Шсстаков). "

'19. Оценка ущерба от оставдмшя руш в охраипш. целиках II Изя. вузов, 'орцый гкурная. - 1985. - № 2. - С. 18-21 (соавторы З.АЛЧестаков, B.K.íIr.tavon).

20. Опенка зффсктивнссти комплексного нспользованпя руд «a УруисхоМ ГОКе ! Гидрогеологические и гаскягеряо-гео.югаческие аспекты охраны окружающей среды. • Новочеркасск, 1985. - С. 50 - S7 (соавтор В. АЛИестакоз).

2í. Методические ослов« oncicaí месторождений и вовлечения в эксплуатацию ^балансовых руд: Учебное пособие. - Новочеркасск, 19ой. - 85 с. (соавтор З.А.Щегхакоа).

22. Система азтоматнзировамого лыбора оптимального контура честороэдяпй // Имитационное моделирование горного нрбшводства. - Апатиты, 1990. - С. 9 - Ю (соавтор В.Н.Кпшоо).

' 23. Упраг.лише работой совокупности рудгшков с учетом качества извлечения ?<;д И Имитационное модслнровгиме горного производства. - Алатиты, 1990. - С. 64 -% (соавтор В.И.Ч'.р:й.кшсоп),

24. Выбор кротлриаг оггпм.'Покш Гфсичко.'Ште.'Гт.иостн рудника II Рациональное использование пг.зр и разработка новых технологий. Дяг. в ВИНИТИ, № 5564 - 3). -С.34141 (соавтор З.А.Шесгаков).

25. ?.-;с'.".т количества. блоков, обеспечил акшшх оптимальную надекнссть работы рудника // Изв. вузов. Горный журнал, - 1987. - >& 2. С. 44 - 43 (соаятор . B.&.UÍecMKOts).'

26. Методические указания по расчету ¡1 нормированию Показателей потерь и . раэубожи'зачия руды с применением ЭВМ. - Новочеркасск, 1983. - 23 с. (соавторы В.А.Шестакая, В.И.Чсрньилков). .' , '

27. Опыт отработки наклонных шаочелззых. жня с неустойчивыми вметающими породам«. /ГГнфллсТокМ 7. Улан-Уде, 198$,-4 с. (соавторы ИДШодсгребьЕлен, П-А-Костылее).

28. Эффективность полевой подготовки При разработке жильных местсрогкгяап: //Изя. Ссз.-Кавк, науч. иенхра Выгдыдк.; Техн. íiajiar. - Р., 1990, -JS-1. ' - С. 9?.- ¡00 (соавторы В.А.Шсс1гков, ИЛ1Подасрсбьспев, А.В.Семеноа).

29. Задачник по, тешолоппг Подземных горных работ. Учебно? пост 'пс. Ноэочсркасбг, - 1935. - 25 с./соавтор ВЛ. Шелаков).

- SO -

50. Пути жолспгзздтш подземной разработки рудных месторождений // Пути решения зколого-технолопгческнх задач на горянх предприятиях. - Тлоткспг, 1991. -С.J00 - 102. (соавторы В.А.Шестакоп, ЮЛ-Шрилепскяй).

31. Оптимизация пртфодояоякнчыния прп разработке рудаь:х местордадагшй Экологические проблемы горного производств». - М: 1993. -СЛ00 - 103 (соавторы В.А.Шестаков, Ю.И.Прюепский).

32. Влияние горных работ ид окружающую среду, его оценка. ;г яути сшгяхни.ч // Охрана геологической среда от отрицательного воздействия предприятия горнодоОывшодею профиля. - М.: 1934. - С.61 - 64 (соавтор В.А.Шестаков).

33. Автоматизированный подсчет запасов с учетом уабАчажовых руд I) Актуальные проблемы организации а тяшропашзг в горном производстве. - М.: 1986. - С. 82 • 86 (соавтор В.А.Шестаков).

34. Исследование сплошной системы разработки с применением пшрог-акладан i: ггередшненоп крепя // Пов дцеихю эффективности разработки месторождений руд цветных металлов. - Свердловск, 1986. - С. 36 - 42 (соавт.оры С.О.Версилов, Ю.А.Дик).

35. Метода оис.чки эффективности реконструкции вскрытия мссгородасний Н Изв. кузов, Горный щупал. - ¡9S4. - Дг2 5. - С. 42 - 47 (соазторм В.А.ШестахсЬ, Ю.Г.СтарцеЕ).

?6. Совершенствование подзсмяоП разработки жильных месторождений. У/ Теория и практика просктироЕ?лпя стролт-ятьствл й эксплуатации высокопроизводительных подземных рудников. - М.: 19Р0. - С. 79 - 81 (соавторы В.А.Шестаков. Е.Н.Игнатов и др.).

37. Эффезлшшосгь использования техногенных месторождений с учетом охран«: окрулгающей среда // Комплексно? изучение и эксплуатация месторождений полезных ископаемых, - Новочеркасск, 1994. - С. 84 - 87 (соавторы В.А.Шестаков, В.И.Чернышкоь)

3S. Определение размеров зоны обрушения при отработке управление горным давлением, охранного целика под рекой Уруп // Напряжсшюе состояние горных пород и - Бишкек, 1990. - С. 331 - 336 (соавторы В.А.Шестаков, С.О.Версилок).

39. Методические указания по оценке систем разработки с применением при курсовом проектировании. - Новочеркасск, 1990. - 12 с. (соавтор В.А.Шестш:ов, В.И. Чершляков).

40. Расчет количества блоков / Ипдня, Ьомбей: Изд. Охсоншш Пресс, 1927,- № 1. (соавтор В.АЛНестаков).

41, Мегодетеаше указания выполксшао кур со по го проекта / Вскрытие и подготовка ме^орожделяй полезных «скопяечг>:х. - Новочеркасск, ¡992. - 15 с. ■{соавторыВ.А-Шестакоз, В.И.Чергплшкой, В.П.Кразчгнко).

' 42. A.c. 663341 CCCV, МКИР.21 С46/06 Сгтссоб разработки мощных рудных, тех Заявл. 03,07.77. Опубл. 25.С5.79. Бюл. № 19. (соавторы В.Л.Ь'Гестаоп, и др.).

43. A.c. 915753 СССР, МКИ Е21 С46/06 Способ подготовки днища блока. Заетл. ■14,08.80.Опубл. 30 03,Ä2. Кюл. St 12. (сошорм В.А-Шестжос, Н.В.Нечэев).

44. A.c. 1162978 СССР, МКИ Е21 040/06 Способ подземной разработки полезных ископаемых- Заявл, 17.02.84. Опубл. 23.06.S5. Бюл. J-ft 23. (соавторы В.А.Шсстяков, H.B.lb*iic3, АЛО.Тареков),

45. A.c. 1203241 СССР, МКИ Е7Л С41/06; Е 21 F1J/00 Способ разработка !.;ссторс:кдехя!Й полезных лекопаемьи с закладкой выработанного пространства. Заадя. 15.03.84. Олубл, 417.0,1:86 Бюа. К» 1. (соасторы В.А.Шестжов, В.Н.Ишатов).

46. A.c. 1234630 СССР, МКИ К21 С41/06 Днтщг очисти о го блока. Заявл. 06.12.S4. OsyGs.iO.OS.S6. Бюл. № 20. (соавторы Б.А-Шестлков, В.Н.Игаатов и др.)

47. A.c. 1?.70337 -СССР, МКИ Е21 С41/06 Способ разработки мощных рудных тел. За эти. 22.С5Д5. ¡Оауал. V5.11.o j. Тлсх Jö 42. (соавторы В.Л.Шесгакол я др.).

43 Ад:. ШШ7 СССР, МКИ Е21 F13/04 Устройство ¡том выпуска руды. Заязя. 21.08.85. Ояубл.!!5.12:П6. Епл. 1-Гг 46.(соавторы З.А.Шестаков, В.Н.Игнатов).

■ 49. A.c. 1314065 СССР, МКИ Е21 C41/0S Способ разработки рудных тел. Задал. 22.01.S6. Опубл.30.05.87. Бюл..\Ъ 20.(соавторы В.А.Шестаков, В.ШТгьгтов).

50. A.c. 1384753 СССР, МКИ £21 C41/0S Способ разработки месторождений полезных ископаемых. Заявя. 12.02.36. Опубл. 30.03.33. Бюл. 12. (соавторы В.А.Шестсков, В.:НЛ5питса и Др.).

51. A.c. ¡44S053CCCP, МКИ Е2с С41 /06 Способ разработки нгклоппыхрудных тел. Заязя. 06.O4.1f7. Спубл. 30.12.88. Бюл. '<? 4S. (соавторы В.А-Шестаков В.Н. Игнатов, В.И, Еорщ-Кемпошюцидр.).

52. A.c. 1456591 СССР, МКИЕ21 D19/02 Оградительная передвижная крепь. ■Заявд. 06.04.87.0публ.07.02.89. Бюл. К? 5. (соавторы В.А.Шеотаков, В.Н.Ипитов).

53. A.c. 1461938 СССР, МКИ Е21 С41/06, 41/00 Способ разработки рудных мссторо-кдеыШ. Заяия, 20.07.87. Опубл. 23.02.89. Бюл. № 8. (соавторы В.А.Шестжои, В.Н.Ипмтов).

54. A.c. 1481433 СССР, МКИ Е21 F15/00 Способ чакладки выраЗотш :ого пространства. Злявл. 14.09.87. 0публ.23.05.89. Бюл. ,\s 19; (соавторы В.АШесгахов, В.Н. Ишатсв, В. А. Хакулоа и др.). '

' : ' ' - •

55. A.c. 1552507 СССР, МКИ E21 C41/22 Способ выпуске руды. Злах 16.05.8! Опубл. 23.03.?0Бкя, № 1.(соавторы В.А.П1естаков, В.Н.Илмтов. п др.).

56. A.c. 1559160 СССР, МКИ Е21 С41/22 Устройство дм выпуска руды. Заем 19.07.8S, Oiiy6n.23.04.9Q БюхМ 15.(со авторы В.АШссгаг.оп, В.Н.Игеатов).

57. A.c. 1635302 СССР. МКИ S21 C41/J6 Способ разработки росных месгорождкюй. Злявя. J6.05.S5. Одубд. 30.03.91. Бгол. № 12. (соавторь

В.А.Ш«таков,В.Н.Ипшгов).

58. A.c. I6S9620 СССР,- МКИ Е21 C41/I6 Способ разработки рудных тел. Злил 27.11.89. Олусд.07.11,91, Bio.xA'i 41,(соавторы ВА-Шестаков, В.Н.Игпатов).

, 59. A.c. 1680986 СССР, МКИ 5Е21 С41/16 Способ разработки милорояданиЕ полезных кскоюдашх. Заям. ifi.10.59. Опубй' 30.09.91. Exat Ni 36. (соавторы В-А-Шсстаков, В.Н.Игпатов, С.О. Версшхов).

60. A.c. 1608342 СССР, МКИ Е21 СЛJ/22 Способ управления выпуском руды. Заявл. 25.04.88. 0ny6jt23.ll.40. Книгой 43.(соозтсры В.А.Шестаков, В.Н.Игиатов).

61. Ас. 1650383 СССР, МКИ Е21 С41/00 Способ совместной разработки месторождений. ДСП - № 000161, -1990 (соавторы ВА-Шсстеков, В.Н.Игпатов).

62. A.c. 1705568 СССР, МКИ 5Е21 С41/16 Способ разработки жилыплх Зйесторояшенпй. Здявд. 18.12.S9. Опубл. 35.01.92. Емл. № 2. (соавторы В.А.Шесгаков, В.Н. Игнатов, ЗО.И.Прияоааспй, И.Е?удако»). ^ -

63. A.c. 1754908 СССР, МКИ Е21 F13/00 Устройство для торцового выпуска руда. Заякх. 07.01.90. Опубл. 15.08.92. йоа. № 30. (соавторы ВА.Шес*ахоь, В.Н.Игиатов, В.В. Сергеев, С.О.Зерсплов).