автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Совершенствование работы навесного плантажного плуга ППН-50 в агрегате с тракторами класса 5...6

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Условия работы плантажных пахотных агрегатов и агротехнические требования к плантажной вспашке

2.2. Технические средства для подготовки поля и плантажной пахоты.

2.3. Анализ научных исследований работы плантажных плугов.

2.4. Выводы, рабочая гипотеза и задачи исследований

3. ПРОГРАША И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа исследований.

3.2. Методика экспериментальных исследований и необходимые приборы, оборудование и технические средства для их проведения.

3.3. Методика оценки экономической эффективности применения усовершенствованного навесного плантажного плуга.

3.4. Обработка результатов измерений и экспериментальных данных.

3.5. Методика определения качественных и энергетических показателей усовершенствованного плуга в сравнении с серийным.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ.

4.1. Анализ сил, возникающих в системе механизма навески трактор-плантажный плуг.

4.2. Определение силовых и геометрических факторов, влияющих на устойчивость движения плуга.

4.3. Исследование процесса неуправляемого поворота передней полурада трактора К-701 от действия асимметрично приложенной к нему нагрузки.

4.4. Влияние параметра УР - положения опорного ролика стабилизирующего устройства относительно ЦВ плуга и величины 2> - расстояния от плоскости полевой доски до стенки борозды, на устойчивость движения плантажного плуга в горизонтальной плоскости.

4.5. Буксование тракторов K-70I и T-I30 цри работе с усовершенствованным и серийным навесным плантажным плугами

4.6. Выбор скоростных режимов работы пахотных агрегатов и агротехническая оценка плантажной вспашки серийным и усовершенствованным плугами.

5. ТЕХНЖ0-ЭК0Н01ЛИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЙ УСОВЕРШЕНСТВОВАННОГО НАВЕСНОГО ШАНТАЖНОГО ШУГА ППН-50.

6. ВЫВОДЫ И ПРВДОЖЕНИЯ.

6.1. Вы в о д ы

6.2. Предложения производству

Генеральной линией КПСС, отмеченной в решениях ХХУ1 съезда КПСС, является всемерное укрепление сельского хозяйства страны, непрерывное повышение валового сбора урожая сельскохозяйственных культур при одновременном снижении затрат труда и материальных средств на единицу произведенной продукции /I/.

Выдвигая широкую и многостороннюю программу социального развития и повышения благосостояния народа, ХХУТ съезд партии на первый план выдвинул задачу улучшить снабжение населения страны продуктами питания.

Разработана Продовольственная программа СССР на период до 1990 года, которая является важнейшей составной частью экономической стратегии партии на нынешнее десятилетие. Эта Программа одобрена на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС.

В частности, программой предусмотрено улучшение снабжения населения плодами и виноградом. Намечено довести производство винограда к 1990 г. до II млн. т /2/.

Известно, что основной обработкой почвы под посадку саженцев плодовых деревьев, виноградников, ягодников, чая, корневая система которых уходит глубоко в почву, и для создания лесных и плодовых питомников, является плантажная вспашка. Этот вид вспашки требует большого внимания, потому что производится один раз перед закладкой сада или виноградника, на весь период их жизни.

При плантажной вспашке щюисходит интенсивное рыхление почвы, верхний гумусный слой перемещается вниз, а нижний выносится на дневную поверхность. Такое перемещение почвенных сдоев способствует сохранению влаги, обеспечивает доступ питательных веществ и воздуха к корням растений, в связи с чем создаются благоприятные биологические условия для развития и жизнедеятельности растений /15, 16, 51, 73, 80, 149/.

Объем плантажной вспашки достаточно большой, только в хозяйствах Госкомвинпрома РСФСР ежегодно поднимается плантаж на площади около 17 тыс. га.

При плантажной вспашке под виноградники на почвах с повышенным удельным сопротивлением производят рыхление подпахотного слоя с помощью почвоуглубителей, установленных сзади корпусов плуга. Если плантажной вспашке предшествует глубокое рыхление, то отпадает надобность в почвоуглублении и углубители снимают.

Для подъема плантажа применяются выпускаемые в настоящее время прицепные плуги ПИУ-50А и навесные - ППН-50, ШШ-40. Аг-регатируются эти плуги с тракторами класса 60 кН и 40 кН /37/.

Необходимо отметить, что плантажные плуги работают в тяжелых условиях. Большое сопротивление оборачиваемого почвенного пласта, преодолеваемого корпусом плуга, создает значительные нагрузки на его узлы и детали. Из-за асимметричности плантажного пахотного агрегата в процессе работы возникают моменты сил, которые стремятся развернуть агрегат в сторону вспаханного поля, в результате плуг "бочит", возникающее повышенное напряжение в деталях плуга вызывает их поломки. Поэтому выпускаемые плуги недолговечны /84, 134/.

В результате разворота агрегата в сторону вспаханного поля трактористу приходится постоянно возвращать трактор к заданному направлению движения. Из-за недостаточной устойчивости хода пахотного агрегата в горизонтальной плоскости агротехнические. требования к плантажной пахоте не выдерживаются, происходит неполный оборот пласта, глубина и ширина захвата корпуса плуга варьируют в недопустимых пределах.

Реактивные силы, действующие со стороны стенки борозды на полевую доску, вызывают значительные силы трения, что требует дополнительных тяговых усилий для их преодоления. Поэтому целью нашего исследования является совершенствование работы плантажного пахотного агрегата путем повышения устойчивости его движения в горизонтальной плоскости, и увеличение за счет этого производительности, и повышения качества работы.

Для достижения поставленной цели нами выполнены исследования колесного и гусеничного навесных плантажных пахотных агрегатов и получены новые научно-практические результаты, которые выносятся на защиту:

1. Методика расчета основных сил, действующих на плантажный пахотный агрегат.

2. Закономерность изменения тягового сопротивления навесного плантажного плуга в зависимости от положения опорного ролика стабилизатора устойчивости.

3. Результаты сравнительной оценки работы существующего и усовершенствованного плантажных плугов.

6.1. Выводы

В представленной работе на основе комплексных теоретических и экспериментальных исследований выявлены возможности усовершенствования навесного плантажного плуга ПИН-50 с целью уменьшения асимметричности нагрузки на плуг и трактор.

Появилась возможность агрегатирования навесного плантажного плуга ППН-50 с колесным трактором К-701. Разработано техническое решение, уменьшающее асимметричность нагрузки на плуг и трактор плантажного пахотного агрегата.

На основе результатов выполненных исследований сделаны следующие выводы.

1. Наиболее простым способом уменьшения асимметричности нагрузки, действующей на трактор, является установка на плуг стабилизатора устойчивости.

2. Установленный на плуг стабилизатор устойчивости позволяет изменять конструктивный параметр ХР приложения результи-руицей реакции почвы, действующей на полевую доску, за счет перемещения опорного ролика вдоль стенки борозды и в направлении, перпендикулярном ей.

3. Основными факторами, влияющими на устойчивость движения навесного пахотного агрегата в горизонтальной плоскости являются: горизонтальная составляющая сил, действующих на лемешно-отвальную поверхность плуга; усилия, действующие в тягах трактора; угол скх между направлением движения агрегата и направлением вектора горизонтальной составляющей тягового сопротивления.

4. Полученное уравнение колебательного движения центра масс плуга и его решение позволяют рассчитать значения угла«?? отклонения центра масс плуга от направления движения в зависимости от величины конструктивного параметра Ар .

5. Статистический анализ процесса неуправляемого поворота передней полурамы колесного трактора К-701 свидетельствует о том, что применение стабилизатора устойчивости способствует уменьшению величины статистических характеристик процесса, что говорит о повышении устойчивости хода пахотного агрегата.

6. Применение многофакторного анализа дало возможность определить оптимальное число опытов в экспериментальных исследованиях и установить факторы, влияющие на агротехнические показатели работы плуга.

7. Установлено, что гусеничный плантажный пахотный агрегат имеет наилучшую устойчивость при Хр равном 4,6. .4,8 м, а колесный - при Хр равном 6,2.6,4 м.

8. Применение усовершенствованного навесного плантажного плуга позволяет снизить его тяговое сопротивление на 16.18$ при работе с гусеничным трактором Т-130 и на 20.25$ при работе с колесным трактором К-701.

Буксование движителей уменьшается у трактора К-701 в 2,2 раза, у трактора Т-130 - в 5,5 раза.

9. Внедрение навесного плантажного плуга с установленным стабилизатором устойчивости повышает производительность труда на 35,7$.

Применение на плантажной вспашке колесного трактора К-701 увеличит его годовую загрузку и снизит потребность в гусеничных тракторах.

Годовой экономический эффект от применения усовершенствованного плуга составляет 1072,52 рублей.

6.2. Предложения производству

1. Результаты исследований рекомендуется использовать в НИИ, ГСКБ при разработке новых и совершенствовании существующих плантажных плугов, а также в колхозах и совхозах, использующих навесные плантажные плуги.

2. С целью получения заданных агротехнических показателей при плантажной вспашке и применение на ней колесных тракторов К-701, снижения энергетических затрат, целесообразно применять навесные плантажные плуги ППН-50 с установленным на них стабилизатором устойчивости. Опорный ролик стабилизатора устойчивости должен иметь диаметр 0,3.0,35 м, перемещаться за плоскость полевой доски в сторону невспаханного поля на

О,17.О,20 м, иметь высоту 0,6 м.

3. При практическом подборе конструктивного параметра КР его величину следует измерять от носка долота корпуса плуга до вертикальной оси симметрии опорного ролика, при этом она должна составлять 2,5.2,7 м для случаев работы плуга с обоими тракторами.

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981. -223 с.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - III с.

3. Абрамович М.И., Стародубцева М.Т. Математика. М.: Высш. школа, 1976. - 304 с.

4. Агасян A.B. Экспериментальное исследование динамических показателей машин для первичной обработки каменистых почв: Автореф. дис. . канд. техн. наук. Ереван, 1970. - 28 с.

5. Адлер Ю.П. и др. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. - 276 с.

6. Александрии К.В., Агасян A.B. Исследование работы плантажных плугов на каменистых почвах. Механизация и электрификация соц. сел. хоз-ва, 1970, $ 3, с. 23.26.

7. Анилович В.Я., Водолажченко Ю.Т. Конструирование и расчет сельскохозяйственных тракторов: Справочное пособие. М.: Машиностроение, 1976. - 455 с.

8. Арзуманян A.C. О некоторых практических вопросах эксплуатации плантажных плугов в условиях каменистых почв. Изв. с.-х. наук Арм. ССР, 1967, & 2, с. II.15.

9. Аристов А.Н., Виноградов В.И. Влияние вертикальных сил на устойчивость хода навесного плуга. Тр. /ЧЙМЭСХ, 1965, вып. 23, с. 145.152.

10. A.C. 978743 (СССР). Плуг /Скулаков A.A., Канарев Ф.М.-Опубл. в В.И., 1982, £ 45.

11. Бабусенко С.М., Корицкий Ю.Я. Сцравочник молодого тракториста. М.: Высш. школа, 1979. - 223 с.

12. Багиян Т. Новый плантажный плуг. Соц. сел. хоз-во Азербайджана, 1961, $5, с. 63.

13. Бараский И.Б., Анилович В.Я., Кутьков Г.М. Динамика трактора. М.: Машиностроение, 1973. - 279 с.

14. Биргер И.А., Шорр Б.Ф., Шнейдерович P.M. Расчет на прочность деталей машин: Справоч. пособие. М.: Машиностроение, 1966. - 616 с.

15. Благонравов П.П. Предварительные работы по освоению участка и подъем плантажа под культуру винограда. Симферополь, 1957. - 36 с.

16. Болгарев П.Т. Предпосадочная подготовка плантажа и посадка винограда. Симферополь, 1957. - 34 с.

17. Бугафченко Н.В., Самойленко А.Е. Некоторые результаты экспериментальных исследований навесного пахотного агрегата.-В кн.: Науч. тр. /Ставроп. СХИ, вып. 36, т. 6, с. 68.70.

18. Булойчик Н. Навесной плантажный плуг. Техника в сел. хоз-ве, 1962, № 2, с. 32.

19. Бурдун Г.Д. Справочник по междурядной системе единиц.-М.: йзд-во стандартов, 1977. 225 с.

20. Буромский В.И. Исследования влияния асимметричности приложения нагрузки на скобе гусеничного трактора на его энергетические показатели и устойчивость в работе. Науч. тр. / Всес. науч.-исслед. ин-т электрификации сел. хоз-ва, 1958,т. 3, с. 81.82.

21. Бурченко П.Н. К вопросу взаимодействия почвенного пласта и плоского клина. Науч. тр. /ВИМ, М., 1978, т. 82, с. 3.

22. Еыстроа М.П., Новиков Ю.Ф. К аналитическому расчету сил нормального давления, действующих на лемех и переднюю часть отвала корпуса плуга при вспашке. В кн.: Проектирование рабочих органов с.-х. машин. М., 1973, вып. 4, с. 54.63.

23. Вайнруб В.И. О режущих полевых досках плужных корпусов. В кн.: Технология и система машин для комплексной механизации и электрификации сельского хозяйства Северо-западной зоны. I., 1965, с. 17.22.

24. Василенко И.Г., Доспехов Б.А. Устройство и методика для определения глыбистости поверхности пашни. Изв. / ТСХА, 1972, вып. 5, с. 226.229.

25. Василенко П.М. Элементы методики математической обработки результатов экспериментальных исследований. М.: Колос, 1958. - 57 с.

26. Василенко П.М. Обработка результатов исследований и составление отчета. Механизация и электрификация соц. сел. хоз-ва, 1967, № 2, с. 53.54.

27. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973. -135 с.

28. Вентцель Е.С., Овчаров I.A. Теория вероятности. М.: Наука, 1973. - 368 с.

29. Вилде A.A. Повышение устойчивости хода навесных плугов. Тр. /Лат. НИИ механизации и электрификации сел. хоз-ва, 1972, т. 5, с. 50.55.

30. Виноградов В.И. Влияние полевой доски на устойчивость хода плуга в продольной вертикальной плоскости. В кн.: Материалы НТС ВИСХОМ. М., 1970, вып. 27, с. 151.153.

31. Виноградов В.И. Плоская вращающаяся полевая доска корпуса плуга. Тр. / ЧИМЭСХ, 1971, вып. 53, с. 247.

32. Виноградов В.И. Взаимодействие рабочих органов лемешного плуга с почвой и методы снижения энергоемкости пахоты: Автореф. дис. . докт. техн. наук. Саратов, 1967. - 74 с.

33. Волков И.Ф., Демин A.A., Усатов В.М. Определение сил, действующих на рабочие органы полевые доски плуга. Тр. / ЧИМЭСХ, 1974, вып. 27, с. 41.44.

34. Воронков И.М. Курс теоретической механики. М.: Наука, 1964. - 596 с,

35. Высоцкий A.A. Динамометрирование сельскохозяйственных машин. М.: Машиностроение, 1968. - 290 с.

36. Гернет М.М., Ротобыльский В.Ф. Определение моментов инерции. М.: Машиностроение, I960. - 247 с.

37. Гилыптейн П.М., Стародинский Д.З., Циммерман М.З. Почвообрабатывающие машины специального назначения. М.: Машиностроение, 1964. - 139 с.

38. Голубев И.Ф. Техника и методика ускоренного анализа почв. М., 1962. - 103 с.

39. Горячкин В.П. Об устойчивости пахотных орудий. В кн.: Собр. соч. М., 1937, т. 3. - 108 с.

40. ГОСТ 23728-79-Г0СТ 23730. Техника сельскохозяйственная, методы оценки. М.: Изд-во офиц., 1979. - 24 с.

41. Гудалин В.И., Комаров Л.И. Плантажный плуг с почвоуглубителем и гидроподъемником. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1957, ü I, с. 51.53.

42. Гуревич A.M., Сорокин Е.М. Тракторы и автомобили. -М.: Колос, 1974. 399 с.

43. Гусейнов Н.М., Гаджиев Г.Ю., Мамедов P.M. К вопросу уменьшения тягового сопротивления плугов. Уч. зап. /Аз.СХИ,сер. механизации, 1974, $ I, с. 132. 133.

44. Гусяцкий М.Л. Вопросы теории равновесия навесных плугов. Механизация и электрификация соц. сел. хоз-ва, 1957,2, с. 9.14.

45. Гутер P.C., Овчинский Б.В. Элементы численного анализа и математической обработки результатов опыта. М.: Наука, 1962. - 355 с.

46. Двали Р.Р. К вопросу механизации горного земледелия. -Тбилиси: Изд-во АН Груз. ССР, 1964. 61 с.

47. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - 415 с.

48. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. - 338 с.

49. Желиговский В.А. Полевые доски. В кн.: Справочник инженера-механика социалистического сельского хозяйства, ч.1, AM, 1937. - 334 с.

50. Желиговский В.А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов. Тбилиси, Груз. СХИ, i960. - 146 с.

51. Жилицкий Я.З., Лосев Н.П. Сб. науч. раб. /НИИ садоводства им. Мичурина И.В., 1964, вып. 10, с. 136.140.

52. Жуковский Н.П. Новый плантажный плуг для виноградников. М.: Сельхозмашина, 1953, № II, с. 14.15.

53. Закс М.И. Приспособление для сцепления трактора с плантажным плугом. Виноделие и виноградарство Молдавии, 1951, J6 I, с. 42.43.

54. ОСТ 70.2.15-73. Испытание сельскохозяйственной техники. Методы определения условий испытаний. М., 1974.

55. ОСТ 70.2.I8-73-0CT 70.2.20-73. Испытание сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки. М., 1974.

56. ОСТ 70.2.2-73. Испытание сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки. М., 1974.

57. Калюжный Г.Д., Дулгай 1.Б. Плантажный плуг ПП-40. -Сельхозмашина, 1952, №9, с. 20.21.

58. Калюжный Г.Д., Гилыптейн П.М. Плантажный плуг с почвоуглубителем. М.: Сельхозмашина, 1956, № I, с. 5.7.

59. Кальбус Г.Л. Гидропривод и навесные устройства тракторов. Киев: Урожай, 1982. - 199 с.

60. Канарев Ф.М. Ротационные почвообрабатывающие машины и орудия. М.: Малшностроение, 1983. - 142 с.

61. Канарев Ф.М., Скулаков A.A., Туровский Б.В. Методика определения сил в навесной системе трактор-плуг. Тр. /Кубан. СХИ, 1979, вып. 173(201), с. 35.41.

62. Ковалев A.A. Об использовании плантажного агрегата в виноградарстве. Сад и огород, 1951, Л 10, с. 43.46.

63. Ковальчук Б.И. Влияние способа присоединения плуга на прямолинейность движения пахотного агрегата. Механизация и электрификация с.-х. производства, 1972, № 15, с. НО.121.

64. Кольберг A.A., Еленев A.B., Кольберг В.Н. Сельскохозяйственные машины и орудия, агрегатируемые с трактором К-700.-М.: Высш. школа, 1967. 95 с.

65. Комплекс машин для закладки виноградников. Кишинев, i960. - 28 с.

66. Кондратьев М.А. О некоторых изменениях конструкции плугов, направленных на снижение их тяговых сопротивлений. -В кн.: Усовершенствование орудий для основной обработки почвы. -М., 1959, с. 356.372.

67. Корешков В.И. Результаты экспериментального определения эксплуатационных нагрузок на рабочие органы плугов общего назначения. Тр./Всес. НИИ с.-х. машиностроения, 1974, вып.77, с. 27.45.

68. Кузнецов Ю.И. Исследование сил, действующих на пахотный агрегат при несимметричной крюковой нагрузке. Тр. /ВИМ,1970, т. 46, с. 164.194.

69. Кузьменко В.В. Способы и результаты приведения пространственной системы сил, действующих на корпус плуга к простейшему виду. В кн.: Исследование и усовершенствование почвообрабатывающих машин: Тр. /ВИСХОМ, 1972, вып. 69, с. 23.25.

70. Кузьменко В.В. Экспериментальное определение силового воздействия почвы на корпус плуга. Тракторы и с.-х. машины,1971, № 9, с. 18.22.

71. Курилов A.A., Курилова З.В. К теории замера ширины захвата плуга. Тр. /Кубан. НИИ по испытанию тракторов и с.-х. машин, 1974, вып. 12, с. 103.III.

72. Кычев В.Н., Дерепаскин А.И. Влияние асимметричной тяговой нагрузки на буксование движителей трактора К-700. Тр. / ЧИМЭСХ, 1979, вып. 150, с. 123.

73. Лазарев А. Механизация работ в садоводстве и виноградарстве. Сел. хоз-во Таджикистана, 1958, J& II, с. 32.36.

74. Левченко Н.П. Исследование плантажного плуга ПЕ1-50 в условиях Закарпатья. Науч. зап. / Львов. СХИ, 1955, т. 5, с. 260.267.

75. Лежнев Г.И., Огрызков Е.П. Характеристика устойчивости движения плуга. Науч. тр. /Сиб. НИИ сел. хоз-ва, 1973, т. 5, с. 128.131.

76. Ленцова В.М. Выбор участка, подготовка и посадка виноградников. Краснодар, 1957. - 18 с.

77. Летошнев М.Н. Сельскохозяйственные машины. М.-Л., Сельхозгиз, 1955. - 764 с.

78. Листопад А.Е. О направлении линии тяги трактора при пахоте. В кн.: Исследования рабочих органов с.-х. машин. М., 1973, вып. 2, с. 53.58.

79. Лисютин В.П. К методике определения устойчивости хода плуга. Механизация и электрификация соц. сел. хоз-ва, 1967, № 2, с. 50.52.

80. Лурье А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов. Л.: Колос, 1970. - 376 с.

81. Львов Е.Д. Теория трактора. Л.: Машгиз, i960. -250 с.

82. Любимов А.И., Бледных В.В. Замена действительных сил эквивалентными при лабораторном испытании плугов. Тр./ЧИМЭСХ, 1961,вып. 23, с. 251.261д

83. Любимов Б.А. Теория и методика динамометрирования тракторов с навесными машинами. Тр. / НАТИ, 1964, вып. 170, с. 3.105.

84. Маркин М.И., Хилькевич Н.И. Новый способ подъема плантажа. Виноделие и виноградарство СССР, 1953, В 10, с. 46. 48.

85. Маркович Э.С. Курс высшей математики с элементами теории вероятностей и математической статистики. М.: Высш. школа, 1972. - 479 с.

86. Мартиросян P.C. Статистический анализ некоторых .процессов при работе плантажного плуга. Тр. /Арм. НИИ механизации и электрификации сел. хоз-ва, 1973,вып. II, с.131.140.

87. Мартиросян P.C. Статические характеристики сопротивления каменистых почв при глубокой пахоте. Тр. /Арм. НИИ

88. МЭСХ, 1973, вып. II, с. 141.149.

89. Матюшонок Д.А. Приборы дан исследования плугов. -Науч. тр. /Бел. ин-т мех. сел. хоз-ва, 1973, вып. 25, с. 208. 213.

90. Мацнев М.Г. К вопросу определения динамических характеристик пахотного агрегата. Зап. / Ворон. CXÏÏ, 1971, вып. 48, с. 27.34.

91. Мельников C.B. и др. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. М.: Колос, 1972. -199 с.

92. Методика определения экономической эффективности новых сельскохозяйственных машин. М.: ВИСХОМ, 1969. - 330 с.

93. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники /Власов Н.С. и др. М.: Колос, 1979. - 339 с.

94. Моисеев Н.Ф. Новый малый плантажный плуг ПП-40. Сад и огород, 1952, В 3, с. 34.36.

95. Моторный Я.А. Виноградные плантажные плуги. Виноделие и виноградарство СССР, 1940, № 5, с. 24.28.

96. Назарков Ю.М. К вопросу о направлении силы тяги плуга.-Тр. /Волгогр. СХИ, 1975, т. 57, с. 185.188.

97. Наркулов С. Устойчивость хода пахотных агрегатов с различной шириной захвата на различных скоростях движения. -Тр. /Челяб. ИМЭСХ, 1974, вып. 79, с. 163.167.

98. Нуриев Н.М., Ализаде А.А. Агротехническая оценка работы плугов. Вестн. с.-х. науки, Баку, 1970, Л 6, с. ПО. 116.

99. Паламарчук Г.Д. Комплексная механизация трудоемких процессов в виноградарстве. В кн.: Развитие садоводства и виноградарства Крыма. Симферополь, 1959, с. 411.425.

100. Паламарчук Г.Д. Механизация производственных цроцессов в виноградарстве. Украины в новой пятилетке (1966.1970 гг.).-Тез. докл. /Науч. конф. на секции виноделие и виноградарство.-Ялта, 1964, с. 24.27.

101. Перкис С. Приспособление УПТ-4 к плантажному плугу для строительства террас. Техника в сел. хоз-ве, 1973, № 3, о • 48 • * • 49 ■

102. Пильщиков Л.М., Березовский В JE. Практикум по эксплуатации машино-тракторного парка. М.: Колос, 1969. - 256 с.

103. ОСТ 70.4-74. Плуги и машины для глубокой обработки почвы. Программа и методы испытаний. М., 1975.

104. ОСТ 70.16.2-74. Плуги лесные. Программа и методы испытаний.

105. Погосян A.A. О радиусах поворота плантажных плугов. -Сел. зорм, 1974, 18, с. 47.48.

106. A.C. 240355 (СССР). Полунавесной плантажный плуг Д).И. Ефименко. Опубл. в Б.И., 1969, $ 12.

107. Пронин А.Ф. Факторы, влияющие на тяговое сопротивление плугов. Изв. /ТСХА, 1968, вып. 5, с. 177.186.

108. Прымов Р.Я. Экспериментальное обоснование параметров полевой доски плуга. В кн.: Усовершенствование почвообрабатывающих машин. - М., 1963, с. 91.99.

109. Рудиницын М.Н., Артемов П.Я., Любошиц М.И. Справочное пособие по сопротивлению материалов. Минск: Высш. школа, 1970. - 628 с.

110. Рустамов М.Т. О работе плуга ППУ-50А на повышенных скоростях. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1972, Л II, с. 43.45.

111. Саблин А. Машины и орудия для садоводства и виноградарства. Виноградарство и садоводство Дона, 1958, № 6, с. 58.60.

112. Секриер А.К. Использование плантажного плуга Ш-50 для глубокого рыхления на террасах. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1963, $2, с. 55.57.

113. Сергеев М.П., Виноградов В.И., Сандин Ю.С. Взаимодействие полевой доски со стенкой борозды. Тр. /ЧИМЭСХ, 1969, вып. 46, с. 109.117.

114. ИЗ. Синеоков Г.Н. Графические способы определения сил, действующих на навесные и полунавесные плуги. Тракторы и сельхозмашины, 1959, $8, с. 17. 19.

115. Синеоков Г.Н. Проектирование почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1965. - 310 с.

116. Синеоков Г.Н. Равновесие плуга в горизонтальной плоскости. Материалы / НТС ВЙСХОМ, i960, вып. 7, с. 128.148.

117. Синеоков Г.Н. Силовые характеристики рабочих органов лемешного плуга. Сельхозмашина, ifc 6, с. 3.6.

118. Синявин Г. Совершенствование плантажных плугов. -Техника в сел. хоз-ве, i960, № 3, с. 75.

119. Синеоков Г.Н., Панов И.М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1977. - 328 с.

120. Скляренко В.К. Приспособление для замера нагрузки на полевую доску корпуса плуга. В кн.: Усовершенствование почвообрабатывающих машин. - М.; 1963, с. 106.108.

121. Скулаков A.A. Повышение устойчивости хода колесного пахотного пахотного агрегата. Тр. /Кубан. СХИ, 1980, вып. 88(216), с. 14.23.

122. Скулаков A.A. Стабилизатор устойчивости. Сел.зори, 1980, & 12, с. 42.

123. Скулаков А.А. Стабилизатор устойчивости к навесному плантажному плугу ППН-50. Инф. лист. /Краснод. ЦНТИ, 1981, №141.81.

124. Соколов А.Г. Динамика сил, возникающих на корпусе плуга. Механизация и электрификация соц. сел. хоз-ва, 1966, J6 II, с. II.14.

125. Солод В.М. Навесной плантажный плуг ППН-50. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1963, Jg II, с. 31.33.

126. Тарасенко Б.И. Обработка почвы. Краснодар, 1975. -176 с.

127. Теория и расчет трактора "Кировец" /Е.А.Шувалов, А.В. Бойков, Б.А.Добряков, М.Г.Пантюхин. -I.: Машиностроение, 1980,- 208 с.

128. Теория, конструкция и расчет сельскохозяйственных машин / Е.С.Босой, О.В.Верняев, И.И.Смирнов, Е.Г.Султан-Шах. -М.: Машиностроение, 1978. 586 с.

129. Тракторы "Кировец" /Устройство и эксплуатация/ М.Г. Пантюхин, Л.И.Безверхний, Н.А.Березин и др. М.: Колос, 1978.- 335 с.

130. Тураев Л.Д. Силы, возникающие при пахоте на лемехеи лемешно-отвальной поверхности плужного корпуса. Зап./Ворон. СХИ, 1961, т. 29, вып. 3, с. 5.14.

131. Турбин Б.И. К критерию правильности определения сил, действующих на плуг. Докл. /Моек, ин-т с.-х. производства, 1971, I I, с. 36.37.

132. Усатов В.М. Исследование работы кустарниково-болотных плугов при освоении целинных земель для. возделывания риса в. условиях Приморского края: Автореф. дис. . канд.техн.наук. -Новосибирск, 1978. 18 с.

133. Устинов А.Н. Специальные плуги. Тракторы и сельхозмашины, 1962, J 9, с. 33.34.

134. Федоров П.Ф. Новые машины и орудия. Лесное хоз-во, 1954, & 2, с. 66.72.

135. Фере Н.Э. Пособие по эксплуатации машино-тракторного парка. М.: Колос, 1978. - 256 с.

136. Хачатрян Л.А. Изыскание путей уменьшения тягового сопротивления и повышения устойчивости хода плантажных плугов в горизонтальной плоскости. Тр. /Арм. НИИМЭСХ, 1964, вып.2, с. 205.214.

137. Хачатрян I.A. О некоторых вопросах освоения полупустынных почв (киров) и работы плантажных плугов. Науч.-техн. сб. ГКСМ Арм. ССР, 1961, 4, с. 163.

138. Хачатрян I.A. Устойчивость хода плантажных агрегатов в горизонтальной плоскости. Изв. / Арм. ССР, 1962, В 7,с. 143.

139. Хорошилов А.Д. Корпуса глубокопахотных плугов. .- Сб. науч.-исслед. работ /ВИСХОМ, 1940, вып. 3, с. 129.173.

140. Хорошилов А.Д. Классификация плантажных плугов. -Виноделие и виноградарство СССР, 1939, № 7, с. 21.24.

141. Хорошилов А.Д. Корпуса плантажных плугов. Механизация и электрификация соц. сел. хоз-ва, 1938, $ 2. с.22. 26.

142. Хорошилов А.Д. Механизация обработки почвы в. садах, и виноградниках. Колх. производство, 1951, S 10, с. 59. 61.

143. Хорошилов А.Д. Плантажные (глубокопахотные) плуги.-Виноделие и виноградарство Молдавии, 1948, № 3, с. 28. 33.

144. Черненко Л., Глущенко Г. Усовершенствование плантажного плуга ПП-50. С.-х. серия "Тракторист и комбайнер", 1953, № 29, с. I.2.

145. Чирков Г.Н. Влияние положения и размеров полевых досок на перекос плуга в горизонтальной плоскости. Тр. /ВИСХОМ, 1962, вып. 33, с. 123.

146. Чудаков Д.А. Основы теории навесных агрегатов. М. : Машгиз, 1954, - 176 с.

147. Шамаев Г. Плантажный плуг ПП-50 с почвоуглубителем. Техсоветы МТС, 1956, В 8, с. 16.

148. Щучкин Н.В. Лемешные плуги и лущильники. М. : Машгиз, 1952. - 290 с.

149. Blidarva. Adaptareарlugului obanuit la introducereaAingrasamintelor chimice- Rev. Gospodâr. agrie. Stat Sta. Mas, Tractoare, 1955, N 3, p. 47.

150. Ungrandioso aratro tedeso.- Maceh. Motori. agrie., 1955, v. 13, N 8, p. 73.

151. Sous- Solange dans le vignoble Techn. agrie., 1953, N 74, p. 17.

152. Zillig H. und Wiemere. Machinenarbeit in áer Rebse-chule Reinganer Wein ztg, 1951, N 37, s. 65-67.

153. Ref. Sortie. Abstr., 1952, v. 22, I 1 abs. 235.

154. Amirarte, Paolo. Prove sperimental; di lavorationidi scasso de terreni.Macehine w Motori Agricol; 1967, t 25. 9, 63-92.

155. Neckelmann S. % ny plantefureplov. " Hede-selsk tidsakr", 1972, 93, N 10, 204-209.

156. Ujfalusi Eugen. Plug partat pentru desfundat. "Mechaniz. slelectif. agric.", 1967, 12, N 7, 51-53.

157. Krakowiak Waldemar, Kozak Bronislaw. Priyda-tnosc plugow zawiezanych PPN-40 do orek agromelio-racyjnych. gleb ciezkich (Wyniki baclan). "Wiad, melior. i lakar.", 1975, 18, N 2, 61-64.