автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Совершенствование методов и технических средств для определения показателей состояния почвы при испытаниях почвообрабатывающих машин

РЕФЕРАТ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1Л. Анализ методов и технических средств определения показателей состояния почвы.

1Л Л. Показатели характеристики почвы до обработки.

1 Л.2. Показатели качества рыхления почвы рабочими органами почвообрабатывающих машин.

1.1.3. Методы и устройства для определения твердости почвы.

1.1.4. Факторы, влияющие на показания при измерении твердости почвы.

1.1.5. Методы и устройства для отбора проб почвы.

1.2. Обзор литературы по оценке неоднородности почвенного покрова.

1.2.1. Методы оценки неоднородности почвенного покрова.

1.2.2. Методы измерения глубины гумусового горизонта.

1.3. Выводы.

1.4. Цель и задачи исследований.

2. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОСТОЯНИЯ ПОЧВЫ.

2.1. Метод оценки качества рыхления почвы рабочими органами почвообрабатывающих машин.

2.2. Метод определения твердости почвы.

2.3. Метод определения глубины гумусового горизонта.

3. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНЫХ И РАБОЧИХ ПАРАМЕТРОВ УСТРОЙСТВА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТВЕРДОСТИ

ПОЧВЫ И ПРИБОРА ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ГЛУБИНЫ ГУМУСОВОГО ГОРИЗОНТА.

ЗЛ. Обоснование конструкции устройства для определения твердости почвы.

3.1.1. Обоснование оптимального соотношения диаметра плунжера и диаметра наконечника.

3.1.2. Обоснование минимального расстояния между плунжерами.

3.2. Обоснование конструкции прибора для измерения глубины гумусового горизонта.

3.2.1. Определение влияния углов установки прибора на ошибку измерения.

3.3. Выводы.

4. ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

СОСТОЯНИЯ ПОЧВЫ.

4.1. Устройство для определения твердости почвы.

4.2. Определение ошибки измерения устройства для определения твердости почвы.

4.3. Прибор для измерения глубины гумусового горизонта.

4.4. Определение ошибки прибора для измерения глубины гумусового горизонта.

4.5. Приспособление для отбора проб почвы с глубины до 1 м.

5. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

5.1. Программа экспериментальных исследований.

5.2. Методика определения твердости почвы при различной глубине гумусового горизонта.

5.3. Методика исследований по обоснованию конструктивных и рабочих параметров устройства для определения твердости почвы.

5.3.1. Методика определения зависимости удельного сопротивления почвы от диаметра наконечника и скорости его погружения. г

5.3.2. Методика определения минимального расстояния между плунжерами.,.

5.3.3. Тарировка технических средств экспериментальных исследований.

5.4. Методика проведения лабораторно-полевых испытаний разработанных устройств.

5.4.1. Лабораторные сравнительные испытания твердомераРевякина и предлагаемого устройства.

5.4.2. Оценки качества рыхления почвы при испытании рабочего органа плуга-рыхлителя.

5.4.3. Сравнительные полевые испытания прибора для измерения глубины гумусового горизонта.

5.4.4. Сравнительные полевые испытания приспособления для отбора проб почвы.

6. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

6.1. Результаты определения зависимости твердости почвы от глубины гумусового горизонта.

6.2. Результаты исследований по обоснованию конструкции устройства для определения твердости пачвы.

6.2.1. Результаты определения зависимости удельного сопротивления почвы от скорости погружения плунжера.

6.2.2. Результаты определения зависимости удельного сопротивления почвы от диаметра наконечника.

6.2.3. Результаты определения минимального расстояния между плунжерами.

6.3. Результаты проведения лабораторно-полевых испытаний разработанных устройств.

6.3.1. Результаты сравнительных испытаний твердомера Ревякина и предлагаемого устройства для определения твердости почвы.

6.3.2. Результаты проведения оценки качества рыхления почвы при испытании рабочего органа плуга-рыхлителя.

6.3.3. Результаты сравнительных полевых испытаний прибора для измерения глубины гумусового горизонта.

6.3.4. Результаты сравнительных полевых испытаний приспособления для отбора проб почвы.

6.4. Выводы.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

7.1. Расчет экономической эффективности применения метода оценки качества рыхления почвы при испытаниях почвообрабатывающих машин.

7.1.1. Расчет стоимости изготовления устройства для определения твердости почвы.

7.1.2. Расчет эксплуатационных затрат на 1 испытание почвообрабатывающей машины.

7.2. Расчет экономической эффективности от применения прибора для измерения глубины гумусового горизонта.

7.3. Расчет экономической эффективности от применения приспособления для отбора проб почвы.

В диссертации обоснована актуальность вопроса проведения испытаний почвообрабатывающих машин, а именно проведения агротехнической оценки.

Теоретически и экспериментально обоснована возможность оценки качества рыхления почвы по изменению твердости почвы после обработки с учетом неоднородности исходных свойств по глубине гумусового горизонта.

На основе теоретических, лабораторных и полевых исследований установлены рекомендуемые параметры конструкции и работы следующих технических средств:

1. Устройства для определения твердости почвы.

2. Прибора для измерения глубины гумусового горизонта.

3. Приспособления для отбора проб почвы с глубины до 1 м.

Даны рекомендации по применению разработанных устройств при испытании почвообрабатывающих машин, а также полевых исследованиях.

Экономический эффект от применения разработанные устройств составляет: устройства для измерения твердости почвы - 2519,8 руб., устройства для измерения глубины гумусового горизонта - 1290,4 руб., устройства для отбора проб почвы -1451,6 руб.

ВВЕДЕНИЕ

При испытаниях почвообрабатывающих машин одним из этапов является агротехническая оценка, которая включает определение характеристики почвы и оценки качества работы рабочих органов.

В настоящее время показатели, служащие для характеристики необработанной почвы и показатели, определяемые после обработки, при испытаниях машин, различны, и поэтому не могут быть сопоставимы между собой. Для определения показателей состояния почвы используются методики, отличающиеся большими затратами ручного труда и времени, неудобством их проведения.

Основным показателем, определяемым при оценке качества рыхления почвы почвообрабатывающими орудиями, является крошение. Определение этого показателя является трудоемкой операцией, требующей больших затрат ручного труда и времени на обработку данных. К тому же при определении крошения почвы не выявляется изменение степени разрыхленности почвы в сечении обработанного пласта, что представляло бы интерес при исследовании различных параметров орудий, в частности глу бокорыхлителей.

Установлено, что размер агрегатов, характеризующих крошение почвы, оказывает влияние на такой показатель как твердость почвы. Твердость является комплексным показателем состояния почвы и отражает такие характеристики уплотненной почвы как плотность, влажность, а также рыхлой почвы - агрегатный состав. К тому же измерение твердости почвы методически намного проще. Однако известные для этого методики и технические средства имеют свои недостатки и требуют соответствующей доработки.

При испытаниях глубокорыхлителей, а также при проведении некоторых агрономических исследований необходимо вести отбор проб почвы с различной глубины до 1 м для определения соответствующих характеристик. Существующие для этого способы и технические устройства отличаются либо низкой точностью, либо значительной трудоемкостью.

При испытаниях почвообрабатывающих машин необходимым условием проведения испытаний является однородность опытного участка по физико-механическим и химическим свойствам почвы. В то же время в нормативно-технической документации по испытаниям почвообрабатывающих машин нет требований к количественной оценке неоднородности почвенного покрова участков и полей. Учитывая то, что исходное состояние любого участка поля, тем более имеющего уклоны, отличается неоднородностью, оценка показателей выполнения технологического процесса без учета этой изменчивости может проводиться с неконтролируемой ошибкой.

В настоящее время отсутствуют или недостаточно доработаны способы и технические средства, позволяющие с достаточной точностью и наименьшими затратами времени оценить неоднородность почвенного покрова с целью составления карт неоднородности для описания участков.

Целью данной работы является совершенствование методов и технических средств для определения показателей состояния почвы при испытании почвообрабатывающих машин.

Объектом исследования являются закономерности изменения показателей состояния почвы от ее исходных свойств, конструктивных и рабочих параметров технических средств для определения твердости почвы и измерения глубины гумусового горизонта.

Научная новизна решения проблемы заключается в том, что представлены методы определения показателей состояния почвы: метод оценки качества рыхления почвы рабочими органами почвообрабатывающих машин с учетом неоднородности почвенного покрова; метод определения твердости почвы; метод визуального определения глубины гумусового горизонта. Получены аналитические зависимости, которые позволили обосновать конструктивные и рабочие параметры устройства для определения твердости почвы и прибора для измерения глубины гумусового горизонта. Разработано устройство для определения твердости почвы.

Практическая ценность работы состоит в том, что представленные разработки позволяют существенно снизить трудоемкость и повысить достоверность определения показателей состояния почвы. Разработанный комплекс устройств может быть использован при испытаниях почвообрабатывающих машин, специальных исследованиях, при составлении карт неоднородности сельскохозяйственных полей и угодий.

Результаты исследований могут быть использованы для комплексной оценки земель, испытаний почвообрабатывающих машин. Предложенный метод оценки качества рыхления почвы апробирован при испытании плуга-рыхлителя на Поволжской машиноиспытательной станции. Разработанное устройство для измерения глубины гумусового горизонта использовано для построения карты неоднородности почвы участка Поволжского научно-исследовательского института селекции и семеноводства.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Методы определения показателей состояния почвы (метод оценки качества рыхления почвы рабочими органами почвообрабатывающих машин с учетом неоднородности почвенного покрова, механизированный метод определения твердости почвы, метод визуального определения глубины гумусового горизонта).

2. Теоретическое обоснование конструктивных и рабочих параметров устройства для определения твердости почвы и прибора для измерения глубины гумусового горизоцта.

3. Конструкции устройства для определения твердости почвы, прибора для измерения глубины гумусового горизонта и приспособления для отбора проб почвы с глубины до 1 м.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На основе анализа известных методов и технических средств для определения показателей состояния почвы разработаны и усовершенствованы следующие методы:

• метод оценки качества рыхления почвы рабочими органами почвообрабатывающих машин с учетом неоднородности почвенного покрова;

• механизированный метод определения твердости почвы;

• метод визуального определения глубины гумусового горизонта.

2. Теоретическими исследованиями установлено, что для повышения точности определения твердости почвы разница между диаметром наконечника и диаметром плунжера должна быть более 2,4 мм, а расстояние между плунжерами - не менее 65 мм в зависимости от глубины погружения и диаметра наконечника. Для получения результатов с ошибкой опыта не более 10 мм отклонение прибора для измерения глубины гумусового горизонта в продольно-вертикальной плоскости должно быть не более 3. 4°, в поперечно-вертикальной - не более 7°.

3. Для снижения трудоемкости определения показателей состояния почвы были разработаны следующие технические средства:

• устройство для определения твердости почвы (получено свидетельство на полезную модель №17622);

• прибор для измерения глубины гумусового горизонта (подана заявка на изобретение № 20011021125/20);

• приспособление для отбора проб почвы с глубины до 1 м.

4. На основе результатов экспериментальных исследований установлено, что для повышения точности измерения твердости почвы необходимо диаметр наконечника выбирать 22 мм; расстояние между плунжерами - не менее 73 мм; скорость погружения - 0,2 м/с.

137

Сравнительные полевые испытания показали, что по сравнению с известным ручным методом при применении устройства для определения твердости почвы точность определения повышается в 3.4 раза; использование устройства при оценке качества рыхления почвы позволяет снизить трудоемкость в 7.8 раз. Сравнительные полевые испытания прибора для измерения глубины гумусового горизонта показали, что результаты не отличаются от данных, полученных известным методом, трудоемкость снижается в 9. 10 раз; при использовании приспособления для отбора проб почвы с глубины до 1 м трудоемкость снижается в 7.8 раз.

5. Использование а) устройства для определения твердости почвы позволит получить годовую экономию затрат труда 276 чел.-ч, годовой экономический эффект - 2519,8 руб.; б) прибора для измерения глубины гумусового горизонта, соответственно, 182 чел.-ч и 1290,4 руб.; в)приспособления для отбора проб почвы - 186 чел.-ч и 1451,6 руб.

1. Александр П. Приборы для определения удельного сопротивления почвы/ Методы, приборы и оборудование, применяемые при исследовании и испытании сельскохозяйственной техники. М., 1961. - С. 22-27.

2. Амбарцумян Р.В. Исследование процесса вибрационного вдавливания твердого тела в почву. Дисс. . канд. техн. наук. Ереван, 1969.183 с.

3. Астапов С.В., Долгов С.И. Методы изучения водно-физических свойств почв и грунтов// Почвенная съемка. М.: Изд. АН СССР, 1959. 105 с.

4. Бабков В.Ф., Безрук В.М. Основы грунтоведения и механики грунтов. М.: Высшая школа, 1986. - 238 с.

5. Бахтин П.У. Исследование физико-механических свойств основных типов почв СССР.- М.: Колос, 1969. 271 с.

6. Беллон В.О. Методика определения сопротивления почвы сдвигу// Методические вопросы создания новых машин для зернового хозяйства. -Целиноград, 1980. С.3-7.

7. Бойков В.М. Механико-технологическое обоснование эффективных способов и средств основной обработки почвы. Дисс. . докт. техн. наук. Саратов, 1998. - 370 с.

8. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. -Куйбышев: Куйбышевское книжн. изд-во, 1970. 294 с.

9. Буромский В.И. Снятие и обработка плотномерных диаграмм// Земледельческая механика. Л.; М., 1961. - Т.6. - С. 61-68.

10. Буромский В.И. Исследование физико-механических свойств почвы при помощи переносного плотномера// Труды ин-та/ ВИМ. 1964. - Т. 34. - С.298-316.

11. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почвы. М: Агропромиздат, 1986. 416 с.

12. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследовании и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973. - 199 с.

13. Гаврилюк Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых культур// Почвоведение. 1994. - № 6. - С. 123-124.1 б . Гольдштейн М.Н. Механика грунтов, основания и фундаменты. -М.: Транспорт, 1982. 320 с.

14. Горохов П.В. Некоторые аспекты понятия "твердость почвы" применительно к исследованию процесса рыхления // Почвоведение. 1990. -№ 2. - С.56-66.18 . Горячкин В.П. Собрание сочинений: В 3 т. М.: Колос, 1965.

15. ГОСТ 20915-75. Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний. М.: Изд-во стандартов, 1976. 34 с.2 0 . Григорьев Г.И. Неоднородность почвенного покрова и ее виды// Почвоведение. 1970. - №5. - с.З.

16. Давидсон Е.И., Квашонкин Н.И. Метод и устройство для непрерывной регистрации продольной твердости и плотности почвы// Технические средства для обеспечения интенсивных технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур. М., 1989. -С.76.82.

17. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во Москов. Ун-та, 1972. 292 с.

18. Домжал X., Усьяров О.Г., Зотов К.В., Пранагал Я. Изменение структуры порового пространства под влиянием ходовых систем сельскохозяйственных машин//Почвоведение. 1996. - № 12. - с. 1467-1472.

19. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. - 207 с.

20. Дьяченко Т.Н., Соучек Р. Характеристика почвы как объекта механической обработки// Проектирование рабочих органов почвообрабатывающей и зерноуборочной техники. Ростов-на-Дону, 1985. -С.8-20.

21. Еникеев В.Г., Мамедкулиев К. Методика определения продольной твердости почвы// Сб. науч.тр./ Туркменский СХИ. 1986. - Т.29. - Вып.4. -С.27-42.

22. Икомасов Д.С., Петров Б.В. О тарировке почвенного твердомера// Вопросы механизации сел. хоз-ва. Саранск, 1977. - Вып.З. - С.11. 15.

23. Канаев А.И., Нугманов С.С., Нугманова Т.С. Устройство для измерения твердости почвы// Актуальные агроинженерные проблемы АПК: Сб. науч. трудов Поволжской межвузовской конференции/ СГСХА. Самара, 2001,- С.142-143.

24. Кин Б.А. Физические свойства почвы. М. Л.: ГТТИ, 1933. 264 с.

25. Кленин Н.И. Исследование процесса смятия почвы твердыми телами. Дисс. .канд. техн. наук. М., 1960.

26. Кленин Н.И., Сакун В.А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. М.: Колос, 1983. - 671 с.

27. Клочков А.В. Вероятности разрушения комков почвы при обработке// Механизация и электрификация с/х. 1987. - №5. - С.17-19.

28. Кузин Ф.А. Диссертация. Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. М.: Ось-89, 2000. - 320 с.

29. Кузьмин М.В. К разработке теории прочности почвы./ Труды ВИМ. 1964. - Т.34. - С.258-275.

30. Кулен А, Куиперс X. Современная земледельческая механика. -М.: Агропромиздат, 1986. 349 с.

31. Летошнев М.Н. Сельскохозяйственные машины. М., Л.: Государств, изд-во сельскохозяйственной литературы, 1955. - 759 с.

32. Мацепуро В.М. Исследование закономерностей сопротивления почв и грунтов. Дисс. . канд. техн. наук. Минск, 1967. - 210 с.

33. Мацепуро В.М. О понятии «твердость почвы»// Науч.-техн.бюл./ ВИМ. 1982. - Вып. 52. - С.21-24.5 9. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.

34. Методика поверки твердомеров почвы конструкции Ревякина. М29.044-6. Дослидницкое, 1986. - 15 с.б 3. Методическое руководство по изучению почвенной структуры/ Под. ред. И.Б. Ревута и А.А. Роде. JL: Колос, 1969. - 528 с.

35. Мирзоев М.М., Бобылев Н.П., Бурнацев М.Т. Сравнительная оценка устройств для отбора проб грунта// Тез. докл. юбил. науч.-произв. конф. -Владикавказ, 1993. С. 17-18.

36. Натаров В.Ф., Лелюк Н.Р., Орел А.И. Твердомер портативный почвенный АИД// Исследование и изыскание рабочих органов и средств механизации для индустриальной технологии производства сахарной свеклы и кукурузы на зерно. М., 1983. - СЛ 21-123.

37. Небогин И.С. и др. Влияние типа твердомера и размера деформатора на удельное сопротивление черноземной почвы его внедрению// Сб.науч.тр./ВИМ. 1984. - Т. 102. - С. 66-71.

38. Новичихин В.А. О закономерностях сопротивления почвы вдавливанию// Сб.тр. / ВАСХНИЛ. 1968. - Т 10. - С.229-247.

39. Онищенко В.Г. Количественная оценка физического состояния почв// Почвоведение. 1994. - №6. - С. 60-66.

40. Онищенко В.Г., Веденина А.А. Зависимость между некоторыми физико-механическими свойствами почв// Науч.-техн. бюл. по агрономич. физике. 1983. - № 55. - С. 54-60.

41. Практикум по почвоведению/ Под .ред. И.С. Кауричева М.: Агропромиздат, 1986. - 336 с.

42. РД 10.4.1-89. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Программа и методы испытаний. -М: Госагропром СССР, 1989,- 89 с.

43. РД 10.4.2-89. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для поверхностной обработки почвы. Программа и методы испытаний. М: Госагропром СССР, 1989,- 90 с.

44. Ревут И.Б. Физика в земледелии. М.-Л.: Гос. изд-во физико-математ. литературы, I960,- 400 с.82 . Ревякин Ю.Ю. Применение плотномера Горячкина для контроля качества обработки почвы// Докл. ТСХА. 1956. - Вып. 12.

45. Роуэлл Д.Л. Почвоведение: методы и использование. М. Колос,1998.-486 с.

46. Русанов В.А. Методы определения составляющих деформации почвогрунтов при гидростатическом и одометрическом нагружении/ ВИМ -М., 1993.-22 с.

47. Рыжов С.Н. Методы определения физических свойств почв. -Ташкент: Изд. Средне-Азиатского университета, 1951.

48. Савиных В.Н. Исследование закономерностей релаксаций напряжений и сопротивления грунтов деформации как основания технологического проектирования процессов землеобработки. Дисс. . канд. техн. наук. Минск, 1971. - 157 с.

49. Синеоков Г.Н. Исследование воздействия клина на почву. Дисс. . канд. техн. наук. Москва, 1964. - 180 с.

50. Синеоков Г.Н. Проектирование почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1965. 308 с.

51. Синеоков Г.Н., Панов И.М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1977. - 328 с.

52. Сокол Н.А. Рентгенографический метод в применении к исследованию обработки почвы. Дисс. канд. техн. наук. Ростов-на-Дону, 1969.- 182 с.

53. Хайлис Г.А., Кованько В.В. Совершенствование машин для кротования грунтов// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1986. №7. - С. 57-61.

54. Цукуров A.M. Аналитический расчет уплотнения почвы// Техника в сельском хозяйстве. 1999. - №1. - С. 17-19.

55. Цымбал А.Г. Исследование некоторых физико-механических свойств предкавказского чернозема, как основы для расчета параметров почвообрабатывающих рабочих органов. Дис. . канд. техн. наук. Харьков, 1967. - 162 с.

56. Цытович Н.А. Механика грунтов. -М.:Высшая школа, 1979272с.

57. Шаров Н.М. обоснование методики непрерывного измерения твердости почв при полевых испытаниях машин// Сб. науч. тр./ Моск. ун-т инженеров с/х произв. 1976. - Т. 13. - Вып.1. - С. 12-14.

58. Шатруков В.И., Смагин Н.И. Влияние изменения угла резания по ширине рабочего органа плоскореза-глубокорыхлителя на крошение почвы// Вестник Челябинского ун-та. 1995. - Т. 12. С. 14-24.

59. Шестопалов Е.В. Оценка показателей твердости почвы конусами различных параметров (твердомерами)// Механизация возделывания рапса и использование машинно-тракторного парка в рисоводческих хозяйствах Казахстана. Алма-Ата, 1981. - С. 100-103.

60. Якущенко JLJL Исследование процесса деформации почвы и обоснование параметров клиновидного рабочего органа из условий получения заданной плотности. Дисс. . канд. техн. наук. Ростов-на-Дону, 1970. -148 с.

61. Domsch N., Fisher N. Neues messverfahren zur bestimmnng der bodenfestigkeit. Tag. Ber./ Akad. Landwirtsch. - Wiss.DDR, Berlin, 1984. -Т.227-5137-141.1. ИЛ ПОЛИНУЮ МОДЕЛЬ17622

62. Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации, введенного в действие 14 октября 1992 года, выдано настоящее свидетельство на полезную модель

63. УСТРОЙСТВО ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ТВЕРДОСТИ ПОЧВЫ1. Обладатель(ли):

64. Самарская государственная сельскохозяйственная академияпо заявке № 2000121435, дата поступления: 09.08.20001. Приоритет от 09.08.20001. Автор(ы):

65. Нугмаио?>а Шатъяна Сергеевна, %анаев ^Анатолий МвановЫ, Мралиев Ъиро/сан еДлександровЫ

66. Свидетельство действует на всей территории Российской Федерации в течение 5 лет с 9 августа 2000 г. при условии своевременной уплаты пошлины за поддержание свидетельства в силе

67. Зарегистрирован в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерацииг. Москва, 10 апреля 2001 г. // /У1. Продолжение приложения 1i9) RU an 17622 аз) Ш51. 7 G 01 N 3/42

68. РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ12. ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИк свидетельству Российской Федерации (титульный лист)121. 2000121435/20 (22) 09.08.200024. 09.08.200046. 10.04.2001 Бюл. № 10