автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.03, диссертация на тему:Совершенствование методики проектирования инженерно-технического обеспечения сельскохозяйственного производства в условиях его самоокупаемости (на примере отрасли растениеводства)

Всероссийский научно-исследовательский и проектно-технслогический институт по использованию техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве (ВИИТиН)

! Г О ОД

На правах рукописи.

J

С И Л А Г И Н Владимир Александрович

совершенствование методики проектирования инженерно-технического обеспечения сельскохозяйственного производства в условиях его самоокупаемости (на примере отрасли растениоводства)

Специальность 05.20.03 - Эксплуатация, восстановление и

ремонт сельскохозяйственной техники

диссертация

на соискание ученой степени доктора технических наук в виде научного доклада

Саратов 1996 г.

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте по использованию техники я нефтепродуктов в сельском хозяйстве (ВШТиН)

Официальные оппоненты

•Доктор технических наук, профессор, Михайлов В.В. Доктор технических наук, профессор, Власов П.А. Доктор технических наук, профессор, Халфин U.A.

Ведущее предприятие - Всероссийский научно-исследователь-

Защита состоится 26 апреля 1996 г. в 12.00 на заседания двссертационного совета Д 120.04.01 в Саратовском государственном агроинженерном университете (СГАУ) по адресу: 410740, г. Саратов, ул. Советская,60.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СГАУ. Автореферат разослан .rfsap-rs}¿к^уж г.

Учены! секретарь * диссертационного совета, доктор техняческях наук,

ский я проектно-технояогический институт по механизация я электрификации сельского хозяйства (ВНИПТИМЭСХ)

профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Разработка и реализация кар, направленных на повышение эффективности агропромышленного комплекса (АПК), в первую очородь, увеличение об"емов производства сельхоэпродук-шш при минимально возмояшх затратах ресурсов, способствуют решению одной из важнейших государствешшх задач - обеспечение не только продовольственной, экономической, но и политической независимости страны»

С переводом экономики на рыночные отношения, решение да/гной задачи во-гяюгом определяется уровнем инженорно-тохнлчеок.ого •обоспочония (ИТО) сельхозпроизводства, включающего механизашш производственных процессов, эксплуаташт применяемых машин, обо' рудования, использование трудовых, энергетических л других ресурсов.

Это обусловлено, с одной стороны, значительной зависимостью об"емов производства сельхозпродукции (особенно растениеводства) от уровня реализации технологии возделывания сельхозкультур (содержания животных), следовательно уровня обеспеченности ресурса-га для НТО производственных процессов, протгде всего техникой, ре-монтно-обслуживающей базой (РОБ), трудовыми, энергетическими и др. Так, при прочих равных условиях, потери (недополучение) продукции в результате нарушений, предусмотренных технологией поречь-ня, об"емов работ, сроков л качества их выполнения могут дости -гать 60% от потенциально возмотаой.

В тоже время, виды и количество применяемых ресурсов для ¡;Т0 сельхозпроизводства из-за высокой их стоимости, особенно в последние года, определяют себестоимость производимой продукции, воз -мощность организации производства на принципах самоокупаемости и самофинансирования, т.е. основных принципах рыночной экономика.

Основными направлениями решения задача сокращения затрат на ИТО производственных процессов, при увеличении ила стабильности об"о-мов производимой продукции являются: оптимизация состава я структуры технических средств (или машинных систем) для механизация производственных процессов; обоснование и создание условий элективного использования как новых, так и имгюшихся у производителей сельхозпродукции ресурсов (отдельных МТА, оборудования, поточных линий, РОБ, труда, энергоресурсов и т.д.).

Уровень и сроки реализации этих направлений во многом зависят от степени проработки различных, адаптированных к условиям отдельных сельхозпроизводителей вариантов НТО производственных процессов на стадии их проектирования или разработки производственных про -грамм. Однако, большинство применяемых для этого методик, разработанных, как правило, в период директивного планирования и управления экономикой не отвечают требованиям организации производства в условиях его самоокупаемости.

Цель работы - увеличение об"емов производства продукции на единицу используемых ресурсов или сокращение затрат ресурсов при том же об"еме производства за счет разработки методологии проектирования инженерно-технического обеспечения сельхозпроизводства, рекомендаций по её освоению.

Об"ектн исследоппний: механизированные производственные процесс! по возделыванию сельхозкультур, обслуживание и ремонт техники, отдельные технические средства, организация труда механизаторов, работников инженерной службы и ИТО сельхозпроизводства в целом.

Методика исследований основана на принципах причинно-следственного анализа влияния факторов производства на потребность и уровень эффективности использования ресурсов для его ИТО. Теоретические исследования выполнены с использованием методов математического моделирбвания систем и подсистем изучаемых процессов, расчетно-конструктивного метода. •

Научная новизна. Впервые проведена классификация не только резервов повышения эффективности использования техники, трудовых, энергетических и других ресурсов, но и условий их реализации, в соответствии с которой разработана целевая концепция совершенствования ИТО сельхозпроизводства на государственном, межотраслевом и отраслевом уровнях АПК.

Предложен метод обоснования вариантов ИТО производственных процессов максимально адаптированных к конкретным условиям отдельных производителе!) сельхозпродукция, основанный на системном учете главных факторов сельхозпроиаводртва в разработанных ыоделя функционирования его ИТО, моделях отдельных ей подсистем, отличающихся от известных принятыми крйтерияш оценки эффективности, а также введением в модели управляющие переменных, отражающих условия реализация резервов повышения эффективности использования применяемых

ресурсов. '

Разработана методика проектирования механизированных процессов

- 3 -

в растениеводстве при выполнении работ поточно-цикловым методом (ПЦМ), освоение которого япляется одним из важнейших условий рациональной организации НТО сольхозпроизводства.

Выполнена общая постановка, разработаны методика и алгоритмы машинного решения задач автоматизированного рабочего места (АЩа) по проектированию и управлению НТО производства на базе ПЭВМ.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. разработанная методология проектирования НТО производства, предполагающая комплексное использование результатов научно-исследовательских работ (НИР), относящихся к техническим (механизация про -изводствешшх процессов, эксплуатация и ремонт техники), сельско -хозяйственным (в вопросах агротехнологии) и экономическим наукам, позволяет:

выработать наиболее рациональные, адаптированные к условиям конкретных производителей сельхозпродукции управленческие решения, обеспечивающие её производство на принципах самоокупаемости

формировать концепции совершенствования не только НТО производства, но и производства сельхозпродукции в целом исходя из уровня развития производительных сил, складывающихся производственных отношений, в том числе основные принципы ценовой, налоговой и инвестиционной политики;

разработать типовые модели отдельных сельхозпредприятий, их подразделений, крестьянских (фермерских) хозяйств, ассоциаций, а так-ке нормативы их потребности в ресурсах для НТО производства.

Разработанные по результатам исследований "Методика расчета и нормативы численности инженерно-технической службы в животноводстве", "Оргпроект по внедрению поточно-циклового метода выполнения «еханязярованных работ в растениеводстве" одобрены НТС, соответст-зенно, МСХ СССР я Госагропромом СССР (протокол Я 25 от 28.03Л983г. I протокол № 2(11) от 07.04.1988 г.), утверждены, изданы и внедрены зо многих зонах страны. Сдан в опытную эксплуатацию (1991г.) "Про-зкт автоматизированного рабочего места (АР.!а) главного инженора созяйства".

Более 20 рекомендаций, методик, положений, указаний, утвержден-шх органам управления АПК страны, направлена на повшение эЦ-р.к-•ивносги отдельных видов техники (в т.ч. тракторов типа К-700, з^р-юуборочных комбайнов типа "Дон-1500", высокопроизводительной сормоубооочной техники), РОБ, инженерной слут.бы. Разработан ряд ■ехнических решений, из часть аз которых выданы авторские спиде -•ельства С» 4885Б1, 622455, 1021444, 1281201).

Работа r-иполпена преимущественно в рамках госбюджетных ШР, в том числе вховдшх в планы IH1T (Проблемы О.с.х.ЮЗ л 0.51.11), зарегистрированных во ВНИТ11 центре (W гос.регистрации 01840030340, 0104003034-1, 018900034278, 01890024222, 01900052385, 01300052208, г 01920006314, 019000524В7, 01920000217).

Апробация. Результаты исследований докладывались: на научно-технических Советах МСХ СССР (1983 г.) и Госагропрома СССР (1908); заседаниях научно-r,атомической секции ВРО ВАСХШ'Л; на Всесоюзных научно-тохнических и практических конференциях, проводимых сов -место Госкомитетом по наука и технике, ВАСХ1ИЛ, МОХ (Госагропро -мом) СССР по проблемам ¡¡ТО производства в АПК - ВНИП'ПШСХ (1983г), В!И (1984, 1985 г.г.), 1ШТи!1 (1985, 1990 г.Г.), УНЖШСХ (1980г.), Агрофизический П'.ТЛ (1988 г.), Ворошиловградский СБ! (IS88 г.), Сиб.ИМЭ (1989 г.), ЦН.ШЭСХ (1990 г.), ЧйМЭСХ (1986 г.), Одесский 0X1-1 (1987 г.); на ежегодных (1982-1992 г.г.) координационных совещаниях но выполнении государственных научно-технически; программ 0.c.x.I08 и 0.51.11. Не менсо 25 докладов сделано в течшше IS85-1992 г.г. па Всесоюзных и Всероссийских семинарах-совещаниях, провод;;:,ъ-х в отдельных регионах страны к на ВДНХ. Подготовлен и прочитан курс лекций (I98G-I99I г.г.) во Всесоюзном институте повышения княли^.икяшп ВИПКИС (г. Рязань).

Публ1П"!Ц!'.'и, Основные положения диссертации опубликованы в 60 печатных работах, в числа которых монография, две книги-, списания 4-х авторских свидетельств, 10-и представленных во ВПИТИцонтр u прошедших государственную регистрацию отчетов по НИР.

СОДЕРЖАНИЕ НАУЧНОГО ДОКЛАДА

Т. Постановил проблем? и гтул'И её рдпения. Главные особенности ; г.опомика сельского хозяйства заключаются в многообразии условий '-роазиодства (бискллмагичесгсий потенциал и размеры земельных уто-• ■¡й, виды продуквда и технология их производства, уровень ойосгш--нносги ресурсами .для ИТО и эффективность их использованпя. про-» .!0СН0иалы1а>1 подготовка работников, мотивация труда я др.), на-■г./стоянствб в неопределенности многих факторов, а том числа л количественной оценке. Все это шдааговт особые трвбом:.«« урошю управления-производством, прежде всего выработке стритег;ш а тактика его ИТО не стадии планирования или проектирования произвйд -

5ТВВНННХ процессов [1,2,3,4,5,6,7].

Однако в отличия от условий директивного управления экономикой, з переводом её на рыночные отношония, дал выработки стратегия и тактики по ИТО сельхозпроизводства оказались непригоджют. притленя-змые ранее метода планирования, основанные на заранее директивно установленных пропорциях и нормативах, гарантиях вышестоящих орга-1ов управления АПК в решении многих производственник а финансовых 1роблем /3,8,9/.

Поэтому возникла об"ективная необходимость замени планирования 1а проектирование ИТО производства на уровне стрэгга, регионов, от-целышх предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств, обоспочл-эающего возможность одновременного учета многочисленных факторов и разработку нескольких вариантов решения задачл. Посла г<узш!ея сопо -зтавление разных вариантов проектов, на основе избранных крпториев эценкя, позволит выбрать наиболее рациональный лля оптимальный для условий каэдого отдельного производителя сельхозпродукции.

Суть проблемы, поставленной в диссертация, сводится к разработке методологии, нормативно-технической документации вибора гарипн-га ИТО сельхозпроизводства, обеспечивающего при его реалтзацян 1>оз-«ояность получения максямуш сельхозпродукции и дохода (прибчли) ара имашахся для этого ресурсах.

Основой решения этой проблемы являются результаты НИР по теории 1 практика механизации сельскохозяйственного производства (спец. 35.20,01), эксплуатации, восстановлению и ремонту сельскохозяйст -венной техники (спец. 05.20.03), выполненных коллективами ПИЙ я ВУЗов, в первую очередь, НИМ, ГОСНИТИ, Сиб.ИМЭ, ШШГИМЗСХ.ВИИТиН, ДНИШЭСХ, ШСП, ЧИМЭСХ, Лен.ОСИ, СИМСХ, Бел.СХА, др. и но лупам;: учеными стра!Ш. Использованы также результаты НИР с ел ьскохоз лиственных, экономических наук, методы математического моделирования и программирования.

Наибольший вклад в развитие обшей теарии маииноиспользования, методов оптимизации параметров машяно-тракторннх агрегатов (МТА) и ташино-тракторного парка (МТП) для растениеводства внесли В.Н.Болтинский, Г.В.Веденяпин, Ю.К.Кяртбая, Н.В. Красношеков, В.В.Кацигин, М.П.Сергеев, М.С.Рунчев, С.А.Починов, Д.С.З.гшопишин, Л.И.Сингоков, В.Д.Саклаков, Б.Д.Доклн, М.А.Путшшева, Н.И.Агафоноя, В.А.Кубыиев, З.И.Агарков, О.А.Яманидзе, М.В.Шяхмяеэ, В.В.Лазозский а др.

Вопросам ремонта машин и восстановления деталей, технического обслуживания, диагностики и хранения машин посвящены работы Н.Ф.Тельнова, В.М.Кряжкова, И.П.Терских, М.Д.Рассказова,В.М.Мяхли-на, В.М.Лившица, С.С.Черепанова, В.А.Деева, В.И.Ципцина и др.

Надежность, сроки службы, применяемых в сельхозпроизводства машин раскрыты в работах Ю.А.Конкина, Е.И.Базарова, С.С.Некрасова, . Л.И.Карпова, А.С.Гальперина, М.М.Севернова, А.И.Селиванова, В.П.Попова, В.Н.Жданова и др.

Работы Л.В.Кантаровича, А.Н.Моисеева, Р,Ш.Хабатова,В.Г.Еншсеева,

A.Г.Акчурина, И.П.Ксеневича, А.М.Крикова, В.И.Кашпуры, Ф.А.Фина,

B.А.Эмановского, Ю.И.Рыжикова и других авторов выполнены по опти -мизации машинных систем обоснования [ЯА, МТП, управления запасав«, решения транспортных задач я др. методами математического программирования.

Не смотря на высокую научную значимость я практическую ценность указанных работ их результаты не обеспечивают комплексного решения проблемы обоснования наиболее рациональных, для условий конкретных хозяйств (об"единений), вариантов ИТО сельхозпроизводства.

Так методы оптимизации МТА, относящиеся к наиболее проработан -ным, позволяют, исходя из тяговых и мошностных свойств энаргеги -ческих машин, провести расчет конструктивно-технологических и ре -жимных параметров агрегатов (ширина захвата, скорость движения и т.д.), их производительности. На этой основе определить погребнсюТ] в технике для выполнения соответствующих видов и об"емов ме!ханизи-рованных работ, сформировать технологические звенья (посевные, уборочные), состоящие из МТА различного технологического назначения.

Однако в трудах отечественных и зарубежных ученых не в полной мере обоснована зависимость часовой, сменной и т.д. производительности МТА от технического У1ювня машин (надежности, приспособлен -ности к обслуживанию и ремонту, настройке на заданные режимы), сроков службы, уровня технологического и технического обслуживания, квалификации механизаторов, В тоже время, потери производительности МТА от названных факторов могут составлять до 30 и более про -центов ['2,3,4,5,6,7,8,9,К(], что приводит к нереальности расчетов я нормативов потребности хозяйств в технике, росту вероятности нарушений технологии возделывания сельхозкультур, следовательно, недополучению продукции, снижению доходной частя проязводотва.

Основные недостатки (кроме названных выше) известных методов,

применяемых для оптимизации МТП хозяйств заключается в их преимущественной ориентации на создание парка, состоящего из наиболее эффективных машин. Поэтому полученные результаты расчетов могут служить основой при решении перспективных задач ИТО сельхозпроиз-водства, но не руководством к действию при конкретных сложившихся условиях.

Кроме того, в соответствии с рекомендуемыми методами проекти -рования механизированных процессов, как правило, структура сево -оборотов и технология возделывания сельхозкультур принимаются строго фиксированными. Система применяемых при проектирования (планировании) критериев оценки не предусматривает оценки возможных отклонений от технологии производства в тех случаях, когда фактическая мощность МТП хозяйств не обеспечивает выполнения работ в строгом соответствии с технологией. Согласно же законов товарного производства необходима оценка вариантов, предусматривающих изменение севооборотов и технологии возделывания сельхозкультур в соответствии с фактической мощностью МТП хозяйства и наличием других ресурсов для ИТО производства. Следовательно, необходима соответствующая методика я система критериев оценки £2,3,11].

В теоретическом и практическом плане наиболее решены вопросы по техническое обслуживанию, восстановлению и ремонту сельскохозяйственной техники. Так, разработаны планово-предупредительная система обслуживания и ремонта машин, большое число технологий восстановления деталей, узлов и агрегатов. Значительное число работ относится к обоснованию разморов, структура, мощности и размещения РОБ. Работы, относящиеся к данному разделу специальности 05.20.03 отличаются сравнительно высоким уровнем освоения или внедрения результатов НИР в производство.

В тоже время, свертывание (в последние 3-4 года) деятельности специализированных ремонтных предприятий, не смотря на высокую пот- . ребность в их продукции, разрушение системы снабжения хозяйств запасным! частями я материалами свидетельствуют о недостатках в организации всей системы обслуживания и ремонта техники. Следовательно требуется разработка мэр и предложений по её совершенствованию, в первую очередь механизма взаимоотношений между производителями техники, ремонтно-техяичесхими предприятиями и владельцами машин ГЗ, 6,7,8,9,12 ] .

В тех немногих работах по комплексному обоснованию (оптимизации)

вариантов ИТО производства как системы, применяемый системный подход был использован преимущественно только дня анализа'принципов развития систем и очень мало уделялось внимания на обоснование (анализ) принципов их функционирования или условий реализации теократических (проектных) положений (решений).

В результате, в производственных Функциях описания систем не учитывался ряд факторов, определяющих реализацию систем. Так, например, одна из причин неэффективного использования ресурсов для ИТО производства, заключается в низком уровне управления производством, включающем проектирование (планирование), организацию (т.е. подготовку производства), учет, мотивацию труда работников, в соответствии о поставленной целью и наличием для этого средств [2,3/ ,

Основные- не достатки сложившихся методов проектирования заклю -чаются в том, что они не учитывают множества факторов, опредоллицил реальную мощность производственного потенциала каждого отдельного хозяйства. Планы работ не увязываются о технологическими и материально-техническим, финансовым обеспечением, что приводит к их нереальности и, как следствие, они не могут служить рукбводством в управлении ИТО производства.

Решить задачу обоснования наиболее рациональных и оптимальных вариантов ИТО сельхозпроизводства можно только на основе многова -риаитннх расчетов с использованием ЭВМ. Для этого необходима соответствующая методика. Необходимость разработки такой методики обусловлена превде всего тем, что стандартные программы, входящие в состав математического обеспечения ЭВМ вычислительных центров и широко используемые для решения задач линейного программирования, не приспособлены для решения больших по размерам задач (количеству неизвестных и накладываемых на них условий). Кроме того,' при исполь ювании стандартных программ линейного программирования значительно возрастает сложность подготовки иоходных данных в виде матриц коэффициентов, т.е. для решения задач необходимо составить тысячи условий, имея дело о тысячами неизвеотных (2,3] .

В соответствии с поставленной целью в результатами анализа состояния вопроса, постановка обшей научной проблеш формулируется как разрабътка закономерностей оптимального функционирования оовокуп -ности основных элементов производства (технология возделывания сельхозкультур, техника, РОБ, труд, метода выполнения работ, форю Ьрганиэации использования реоуроов, мотивация труда и т.д.) я обоо-

нование на ях основе наиболее рациональных вариантов ИТО механизированных процессов в растениеводстве, обеспечивающих, при ях реализации, рост об"емов производства сельхозпродукции, снижение ей себестоимости, фондо-,трудо-,энергоемкости.

Программой исследований предполагалось решение следующих .основных задач:55

1. Исследовать закономерности оптимального функционирования совокупности основных элементов сельхозпроизводства и обосновать концепцию повышения эффективности его ИТО.

2. Обосновать критерии оценки уровня эффективности ИТО производства продукции растениеводства в условиях его самоокупаемости.

3. Разработать общую экономико-математическую модель системы ИТО производства, методы её оптимизации применительно к конкретным ус -ловиям отдельных производителей сельхозпродукции, а также модели следующих её подсистем:

механизированные процессы в рчстениеводстве при выполнении работ поточно-щитовым методом;

инженерно-техническое обслуживание техники и организация инке -нерпой службы;

совокупность мероприятий "и расчета их интенсивности по укреплению производственно-технического потенциала хозяйств.

4. Обосновать методологию проектирования и управления ИТО сель -Хозпроязводство но основе использования электронно-вычислительной техника.

5. Разработать и внедрить рекомендации, новые технологические и технические решения по повышению эффективности функционирования си~ стемы ИТО- сельхозпроизводства.

2. Обоснование кокцеппип повышения эффективности инженерно-технического обеспечения производства в АПК.

Основным резервами повыавния эффективности использования ресурсов для ИТО сельхозпроизводства являются: максимальное использование тяговых и мощносткнх свойств энергетических машин, сокращение затрат сменного времена на технологическое, техническое обслужава-

*В решении отдельных вопросов принимали участив Ю.М. Кочетков, А.А.Ногтиков, О.Н.Попова, В.Н.Подольский, Р.Р.Яскаков, В.А.Зманов-ский, A.A. Паладян, З.А. Дроздоинч под научным руководством автора.

t

- 10 -

нио машин, МТА, устранение их отказов; увеличение интенсивности использования техники, особенно высокопроизводительной в период выполнения работ; рост профессионального уровня работников; повышение уровня сохранности техники, увеличение срока службы машин и др.

Однако, не смотря на изученность, большинство из указанных резервов в практике не реализуются, особенно в последние годы. Основная причина этого заключается в отсутствии целого комплекса условий, обеспочивающих их реализацию ¿3,4,6,7,8,9] . Поэтому принципы приведенной на рис.1 классификации построены на причинно-следственной связи каадого отдельного вида резервов (верхняя часть рисунка) с условиями его реализации. При этом условия реализация (нижняя часть рис.1) рассмотрены с учетом сфер производства, в которых они создаются.

Так, для реализации группы резервов №№ 1.3; 1.4; 2.1; 2.2; 5 ü7 (по аналогии с развитыми зарубежными странами) необходимо знамя-» тельно повысить технический уровень выпускаемых промышленностью (I сфера производства) для АПК машин и оборудования. В первую очо-редь необходимо повысить надежность, приспособленность к ТО и ре -монту, технологической настройке, срока службы, при одновременном снижении трудо-,энерго-,металлоёмкости ГЗ,6,9j .

Кроме того, поставляемая в сельское хозяйство (П сфера произ -водства) техника по технологическому назначению, типоразмерам и т.д. должна обеспечивать формирование в хозяйствах (особенно крестьянских и Фермерских) оптимальный МТП, т.е. реализацию группы резервов.М I.I; 1.2; 1.4; 2.1; 3.2. Так, например, отсутствие широкозахватных жаток для формирования валка массой не менее 7-Юкг. на I п.м. не позволяет во многих зонах страна до 35-40Я реализован потенциальную мощность зерноуборочных комбайнов типа "Дон-1500" 1.25,27,28}. И наоборот, в крестьянских хозяйствах на участках паз-;ш в 5-6 га., с длиной гона не более 100 метров применяются мощные тракторы тцпа Т-4, ДТ-75 и т.д. Необходимо увеличить выпуск UTA, машин, выполняющих за один проход несколько технологических операций. .

Стабильное обеспечение оельхоэпроизводства эяоргореоурсами, запасными частями, другими материалами для ТО и ремонта, умеренность цен на них (в отличии от существующей ситуация), является условием роализадай резервов М 1.4; 2.2; 3.2; 5 я 7. .„ ■- ■

резервы сокращения фондо-, трудо-, эне ргоемкости работ на единицу сельхозпродукции

ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И СОКРАЩЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ В РЕСУРСАХ ДЛЯ ИТО ПРОИЗВОДСТВА

ОПЕРЕЖЕНИЕ ТЕМПОВ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА С.-Х. ПРОДУКЦИИ К РОСТУ ПОТРЕБНОСТИ В РЕСУРСАХ

«9 «а

оэяа К у

¡Ej^a.» tJ 5 2

»г

se • • эЗ" «gj- ас га 3

«3=2 w >ч « «а ~

= «X «1 Р» g-«si а*

с Л о вия

—1 > 1НММШ» tsw иизищи |

1ШЗШС111IÍIIIU, tffjtll MI. ЗШНШ ЧАСТЕЙ I cnriticiiii с iii|¡imiu XII п tiiiu. лишении ciiiuicii ешшцищи. l|iin:i|<i uüiiiiii 11ЩШ1Ч1 mi¡mmm мни liu. 1.1; U; ? 1; Л

[П1ЖМ1ШЕ lítCIEIEIlE СЕШ131Р1 Х313ДС11Д FEM. ШИМ1 iiiiiiiiiimui шиши ii ичеш leu 1.4: II

IIIUBFIIE lEIllUCIKI УШИ МАШИ ;¡ eui:

эйа:"-« дсх^-*—g

~— T~ T—

А Л И 3 А Ц И И

РЕЗЕРВОВ

I Ktft СШСЧШЩЩЩЦ низшим t

lifíftiüf 1ЩШШК1 CIHI! С. 1. ШШГ. 11ЩНШШ. SF3I?£CCI££UX 1ШШ1П 1ГПЛ1ДСКА 1ЩЩН leu. );!?;<; ti_"_

шшш rPiiüS шши» ашзщеиы. ишиып ишцша шгшщ щшпщи

»¡пиши. uh»¡i¡h iiii)___

tílUüll Il!/.i;jI¡¡II

iiímmi liiaaiu. tuiuüiiiin iiíihi UECI leu. t-7*

X

3!|UI|llllit fllllü tul ClU'.II.UUIlüItll

mi uiiuimui MU l

Ш leu.U.U.2l

X

ieiiuii !?U шиш-III ¡líll. jítlíjull! tlüüAClíU 11)11

• ' ';2-4:il

Icu.l.U

_L

T

мшщн imíA мшшн нешшеш ííiiip!. зишчвдш i ufum jum i......ni» t

imtuuu i|u¡j; iQfMiJbikii шип ¡uiiiuí iciiiu: ii¡fii)№iui мши 'fin ' tiiuxa; |i!)iuim i tii'i'.nii'i щцгццц i iji ;;щп_

limii [iitiiüisíii i: ixii.i c»!i:!ii i |!:¡.4'i:,i uní llfiEIMlEIK IDIiEllll leu. I II

liiüiiiiiil eiieiiiiiieii и leniiui :iu::u, п u:ml n li:¡nuiu i||ii iwumi ni (¡tuiul l:u. 111

J_

(iiiiiiiiiil eilemi lien и leuiiui цист i lusniiiu ihii liiuuiiuui iiüieiiil

¡CU. l-n ._

1

J

Зениц :i|ii iiinii' (ti i ieuujiiimi iieiien ni III "¡i» iuilii ltuX1;!:<:ll

Рис. •( Классификация резервов повышения эффективности ИТО производства и условия их реализации

Установлено, что реализация названных мероприятий в промыпшен-ной сфере экономики позволило бы не менее чем на 35-40"? повысить производительность груда в АПК, сократить потребность в трудовых ресурсах, на этой основе значительно увеличить продуктивность полей и ферм, а также обеспечить экономию нефтепродуктов на 20-25 процентов [3,6,9].

Однако до настоящего времени непосредственно в сельскохозяйственной сфере производства затрачиваются значительные материальные, финандовые, энергетические и трудовые ресурсы на устранение последствий низкого технического уровня выпускаемых промышленностью машин. Так, наукой и практикой накоплен и внедрен широкий набор конструкторских, технологических, организационных решений, обеспечивающих создание условий для реализации группы резервов 1;2.1 я др., на основе изготовления нестандартных оборудования, приспособлений, отдельных машин /29,30,31,32,33]. Снижение влияния низкой надежности машин достигается повышением уровня организации инженерной службы, квалификации механизаторов и т.д. /'9,34.35.36/.

Реальные возмоглости увеличения на 15-201,-' об"емов производства сельхозпродукции, снижения на 20-25* потребности в механизаторах, на 15-18? экономии ГШ заложены в освоении поточно-циклового мэ -тода <ПЦГЛ) выполнения механизированных работ и форм кооперация в использовании ресурсов для НТО производства ^7,8,9,35,38/.

Реализация группы резервов 1;3,2; 4; 6 во многом сдерживается низким уровнем'освоения прогрессивных'технологий возделывания

• сельхозкультур, их сортов и севооборотов. Так на 10-12$ можно увеличить производительность труда и сэкономить не монее 15!? нефтепродуктов за счет технологии обработки почвы (минимальная, нулевая и др.), восстановления её плодородия и улучшения физико-механических свойств, влияющих на тяговые евпротиаленая почвообрабатывающей техники, снижения отношения "зерна к незерновой части урожая и т.д. ГЗ, 6, 9].

Однако основными условиями реализации названных выше и других возможностей повышения эффективности ИТО производства являются: во-первых, обеспечение высокого уровня управления производством, а во-вторых, мотивация труда работников, занятых эксплуатацией техника. При этом, под мотивацией труда необходимо понимать не только удовлетворение личных интереоов работника,.но я его ответственность,

• выраженную в возможности потери достигнутого, уверенности в.будуще* Согласно рио.1 степень реализации основных принципов мотивации тру-

да зависит от форм собственности на средства производства и результаты труда.

Не ставя в качестве отдельной задачи работы изучение влияния форм собственности на конечные результаты производства необходимо отметить, что целью любого производства остается получение максимума дохода исходя из имеющихся ресурсов. Отсутствие дохода не может обеспечить и действенной мотивация труда, независимо от форт/ собственности на средства прозводства. Однако, большая гарантия реализации собственных интересов при частной собственности, созда-. ет условия большей заинтересованности работников в повышении эффективности использования ресурсов.

Суть разработанной концепции повышения эффективности ИТО сельхозпроизводства в стране £3,6,7,9,131 состоит в подчинении единой целя деятельности отраслей создающих для АПК средства производства (I сфера), производящих сельхозпродукцию (П сфера), осуществляющих ей переработку и реализацию (Ш сфера) за счет формирования целенаправленной ценовой, налоговой и инвестиционной политики. В соответствии с главным тезисом предусматривается:

1. Укрепление и развитие отраслей I и Ш сфер производства с целью максимального освобождения работников сельского хозяйства от затрат труда и времени на работы, непосредственно не связанные с производством сельхозпродукции.

2. Повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве за счет совершенствования технологии производства продукции, освоения рациональных штодов выполнения механизированных работ, прогрессивных форм кооперации в использовании техники, РОБ, труда работников.

3. Обоснование критериев оценки уровня инженерно-технического обеспечения производственных процессов в растениеводстве.,

Выбор критериев оценки является основой оптимального проектирования, так как количественная оценка тех или иных решений (вариантов) показывает их соответсвие поставленной цели.

Конечная цель сельхозпроизводства в условиях его самоокупав -мости заключается в получения дохода (прибыли), как разпицы между стоимостью произведенной продукции и затратами. Однако об"вмы продукции (её стоимость) и затраты на её производство определяются главным образом уровнем ИТО производственных' процессов. Кроме того, мероприятия по совершенствованию ИТО процессов, связанных с

-14 -

увсличением (изменением) затрат материальных и финансовых ресурсов, даташ оцениваться возможностью получения дополнительной прибыли (дохода). Поэтому в качестве главного критерия оценки производственных функций а моделей (вариантов) НТО производства принята величина получаемого дохода.

Основные составляющие производства, такие как уровень реализа -ции технологии возделывания культур, механизация производственных процессов, обслуживание и ремонт техники,, использование трудовых и энергетических ресурсов, управление я т.д. деляны. оцениваться своиъи конкретными критериями, отражающими внутреннее содарвднае кавдого отдельного процесса а входить в главный критерий эффективности пропо. ционально своей значимости [3Ш41,16,1Т,13] '

Исходя- из этого, в соответствии с сущностью решаетой проблеш, методами оё решения бщш приняты критерии оценка эффективности НТО производства, включающие три взаимосвязанных комплекса.

Комплекс ][ ; для оценки соответствия механизированных работ прин. той технологчи или определения потерь урожайности сельхозкультур от наиболее характерных нарушений технология их возделывания:

% = Ко^Крщ +% Крс} + Ку^КрМ+Ау/ДЬу/ / (1) Км/ (2)

/Гс/ =/Га7//Сш/ Щх/Нсух/ +%%• —У КЗ)

Кк] - +Кс/К«с/ Ы + К^ы — {

■ (ю

где Ар/ , Кгц, Нс{ и Кк( - коэффициенты уровня, соответствеян выполнения предусмотренного технологией перечня и об"ёмов кеханиаиро них' работ по возделыванию / -ой сальхозкультурц; реализации технологии отдельных видов работ ао видай применяемой техники: соответствия сроков работ предусмотренных технологией; соответствия качества рабе

ггрогехняческям условиям; КВп{> Кс/, KytJ, Kyf, Kct/f - коэфи-хиенты удельного веса работ, соответственно: по основной обработка ючвы (оп), севу (с) , уходу за посевами (ух) , уборко (у) , внесонии гдобрзнлй (ву) / -ой культуры в общем об"емэ работ по оЗ воздолнва -uro; Кр > Ни) Кс\ К к - коэффициенты уровня выполнендя отдельных задов работ (с индексами ап> с, ух, у, ву ) в соответствии с тех-юлогней, т.е. предусмотренных об"виов, видам применяемой твхшиса, срокам а качеств ; Крцц - коэЭДшдаент уровня выполнения отдельного цикла работ (будь-то оп, с, ух и т.д.) в соответствии с теш или иными тре-Зовапяяма технология, отракешшш индексами р,м,сук • о. Kot, foi>Kaz голо для отдельных, входящих в данный цикл технологических операций;

об'Ыы работ отдельной технологической операция, которые выполнены (могут быть выполнены) в строгом соответствии с технологией, чел.час; ^//••'Z/v - тояо, нормативные значения, чел.час.

При численных значениях коэффициентов Kpf , Кц[, Кс(, K«j '.:оньио единицы проводится оценка последствий того или иного нарушения технологии возделывания сельхозкультур при выполнении тех пли :ших циклов работ и технологических операций (Кпр{). Для этого попользуем выршенло

Кпрц'1/= (l-K*)Kapt +(-t-Koi)Knp2+ \"Н1' «oi)Knt>z (5)

где Knpi удельные потеря урожайности / -ой культуры в результате кешшущешш -2" -ой технологической опорацаи (работы) в соответствии с технологией. При До W значонля KnpmJ О . Подставляя в левой частя уравнения 6 индексы М, С, к (вместо р ) определяются потеря урожайности от соответствующих ввдев нарушений технологии. Потеря от всех вядов нарушений определяются

При Kurf, KnMj, Kncf, Кпк/ -*-0 Knof ~ 1 • Q)

Комплекс П для определения потрзбности в технике, работниках, об"ймах ТО и ремонта, эиергоресурсах в зависимости от основных иормо-образущих факторов производства, методов выполнения работ, форм организация использования ресурсов, на основе реализации целевого выразенпя

} —min (Я)

- ie -

Ограничения:

а) гарантийное выполнение об"ошв работ но возделыванию сельхозкультур s 5

iWcij«//^ = QjiK tum KfijU=1 (fO)

б) выполнение полевых работ в строгом соответствии с технолбгде£ т.е. шшанаш специального тьхноло1'аческого назначения, в агротехнические сроки с высоким качеством

Ktiji«) Kc/i«, K*/i« =•/ 00

В целевом вирахенла • приняты следущцэ обозначения: } I i>}> 5 ¡К - индексы сельхоакультуры, сельхозработы (цикла работ), эноргомашлыы, технологического назначения оельчозгдшшы (МТА) и полевого периода; л/j , Mj* - число энергомаашн, МТА ,гуи выполнения основ них технол9гачес1ся:с операций циклов работ; л//г , - токе для выпс нения остальных, входящих в цикл робот, технологических операций; Mtj/i, Мц* - суточная потребность в механизаторах и работниках для обслуживания, и ремонта техники; S2]J[rf - об"еи работ ТОР (обслуживание, устранение отказов малин, ремонт, хранение, подготовка МТА и т.д.) по отдельным циклам, периодам и году, чзл.чао.; Giji« - потребность в ГОЛ, т.; Ff - площадь посева сельхозкультуры, raj V/цк, WcM»/« , У/cljK ~ часовая, сменная, суточная производительность МТА,Г

¿fjt, tfr - прододхительнооть смены и работы в сутки, чао.; Тфн, Тк -.нормативная продолжительность циклов работ, период; ß3ij*» Qiiji к - удельные затраты энергоресурсов на единицу, работ,кг./га, (квт.чао./т и т.д.); Q - об"ем цикла работ (по основной технолог. . ческой операции),га; коэффициент технической готовности

энергетических я сельскохозяйственных мадшн, -коэффацаеи

зависимости производительности ЫТА' от квалификации механизатора; QljK - коэффициент зависимости производительности ЫТА от форм орта-низацли его обслуживания в период выполнения работ (сагой механизатором шш специальной слукбой д т.д.); Kccjs? /З/s - коэ^циенты зависимости трудоемкости ТОР от сроков службы машин а уровня оснащенности рабочих меот споцоборудовашеи; dno, Цк - коэффициенты ввзмояности снижения потребности в ресурсах для ilTO ( в техндка, энергоресурсах, РОБ) за счет освоения ОД1 и форм кооперации их испод; зовавдя.

• При определении назвашшх критериев ( в последовательности указа] ной в выражении 5 ) максимально использованы результаты известных .НИР по оптимизации МТА, технологических звеньев, нормативной базы учета норм выработка и раохода ГСМ.

- 17 г-

Однако, с целью сокращения размеров задач и повышения адапти -рованностл к условиям хозяйств, в соответствии с разработанной автором методикой проектирования механизированных процессов[3,4,30] имеются следующио отличия:

X. Проведено агрегирование моханлзаровашшх работ, согласно которому онл долятся не 1ш отдельные технологические операции, а на отдельные по времени выполнения и технологическому назначена» циклы (часта) общего процесса возделывания сельхозкультуры (культур), состоящих из одной (простой цикл) ила группы взаимосвязанных работ (слолшй цикл) [3,10,11} . Так на ряс.2 приведена структура сложного дагла работ, ко-' торий состоит но менее чем из сема отдельных технологических операций.

Основная операция: сов

Операции, обеспечивающие технологию выполнения основной операции цикла

Предпосевн. культивация почвы

Погрузка, ■ доставка семян и удобрений

Прикатнва-ние посевов '

Рис.2. Структура, слошюго цикла работ (на примере сова зерновых}.

Формализованная запись схло'мого sHiujga работ

Wiß Л ¿[* Луг") О г)

Лрл ж-0 (количество обеспечивающих опорацлй) ja-плсь простого цикла будет s . s 4jH

■ Z/ijK kijK

Все параг.зтры 1ЛТА используемых для выполнения обеспечиваддих работ шкла определяются в соотвествии с прПнципаш поточности и пропорцио-1альности, исходя из об"емов и сроков основной технологической опора-ИИ. Исхода из этого разработаны комплексные нормативы потребности в ресурсах для НТО производства Pf у//у ßOj

2. Распределение техники по отдельным цшшам работ а техиолох'лчес-шм операциям (исходя из лмеэдегося Г.ПП) предусматривается с учетом их 1редварзтельного ранаировашш по технологической и экономической зна-имости, а xa:cie возмо'хкости прлмшенлл альтернативных UTA, технологий 1 допустимых изменений календарных сроков работ [3,11,21,301

Основное назначен:;а критериев (относящихся к ко;лплексУ 2) закл1>-шется' в ¿¡¡орулровашш возмо-кных варлалтов ЛТО пролзводственных процес-:ов, созданля исходной лн£ор"дцлонной базы для последузлел их оцеикл [оптлтзацлл), выбора налболее рационального, леходя лз услозлй тех Ш1 1шых хозяйств л поставленной целл.

ЙР'ДУЩЗ Щ вклячасг крлтории стоимостном оценки затрат на механизацию яро.пводстишшюс процессов, обслу;ллйгншо п ремонт техиш 8нергоросурсы, труд, т.д. а главного кр::торая о&октивности того :ии алого варианта ИТО сельхозпроцзводства - дохода.

Оценка затрат на ЛТО производственных процессов шш оксплуатаг? UTa предусматривается icok в разреза постоянных и переменных затрат, так и в суммарном их исчисления. При этом, к постоянный затратам oti сены: амортизация собственной техники, производственных помещений, технических средств, РОБ, процента за кредит (в случая:':, когда года ка ц другие ресурсы приобретены в результате долгосрочного кредита) арендная плата за тешшку я средства РОБ (взятuz в аренду), стоамос1 оодердання постоянных работников (механизаторов, работников по ТО ; ремонту, ilTC и др.).

К п'зраманаиы затратам отнесены затрата на шшово-прадупрэдлте; иыв ТО и ремонт, запасные части л материалы, стоимость ГСМ, оплату труда работников, занятых эксплуатацией Ш11, плато за кредит, взяты: на пополнение оборотных средств.

В общей виде определение постошшых и переменных затрат на НТО производства сводится к реализации следующего целевого выражения:

Смю =Щ$> % l(>Cjafi Cs^,P„

\-L-1-У—----'

> c's>Ц)> Hi, Цз,М*П>, fyjbH, 5Щ-, Сто,Стр, Cm*, Сщ,

<*//>, ß<fAP«, Hce,ftst ¿по, —min 02

* где Су - удальныо затрата на реновацию энерголашш, руб/ч; M/W общее часло прлмвняешх энергетических ыадш; Cs - норда отча най на реновацию, % от Ц^ --цены сельхозмашин} ¿К% - общее колич во сальхозшшш в хозяйстве, шт.; Cg - удельные затраты на ренова об"ектов и средств РОБ, руб/чj Tg - продолжительность их работы я году.ч; Cjaj> , C/aj,, Csa/> - стоимость оплаты аренда, соответственно енергоыадщн, мощностей РОБ, сельхозшпшн,руб.; Pj, Пщ,^^ _ соотве ве1шо, суша долгосрочного кредита, срок кредита и процент аа крада * Су >Ci)C( - нормы отчислений на ТО а ремонт энергошлшн, сельхозшг средств РОБ в % от их целы; Щ , Цу, Ц/ - стоимооть анергоиааж .энергоресурсов, РОБ, fyöj м"тв ~ численность постоянных ыехш торов и ремонтных рабочих, чел.; 3*н - Дифференциальные затраты ш

содержание п-стояннкх рабочих, ру б/чел. час.; ~ годовая трудоемкость VPX3»кляроямитх рлоог, чел./час; См,Сил*, Сну -тарафшге птлпгм упашпотпрол, о^луиваотах '"ТА :i ремонтных рабочих, нлчисле.мя .г» nnprSorayw ач?г»г и. доплата раг;атшп;£м по ре -зульттлч года, РУ >•$ - ¡"оШиглшти, учитиляшае отри-

vocTb зэплсш'Х чял.-«и ч м-чгорлалоп пел устранении отказов машин и хранения} (\<,аРн- «v.vtm краткосрочных кредк/оп и процент по ним.

Суняосн. пнратом^я ¡uifi определения главного при горня эффективности ва|:-'.;1!г.<;н '.г»':) <1,.ои:шодо1'воя1пх лроноосо» и ^иг.гиаеводстро и.чклмчнетпи

I? = tf« - ciT (И)

где 'J/^Ц/ -- i-я.тлгс'м, свльтепу/оту}« uo.'iEt риализатипт; О - до у од с-г •/-•.'•.•>от:>а чроду*:п.!<1 растя» ¡"нот.г''-'U Cor прочие обм.Т'-ч'Ю.'" •!•:. :> !«рГШ1 «3 Пpr.:'Г!¡>0.' : ¡'¡-:о Ч.годукдаи (удобрения, гчрб.шаги, C"--ri'a ч т.н., непосрчдоти.чшо oi'O не связан, пне), а тякта нале! л чч :ji.>:v-?i.

4». Di'.OHO.VJü O- ■ ? -Ti МОДе.".!, СЛСТГ:"!! ПНГ-ШСрНО-ТвХНЛЧОС-

кого обеспечения чпо-лзподпччшнштх процессов в ;пстоштг.юдство. и?-

В ооотпетслп!'л о nittfpaiiii'.'Mi критериями зфГоктивнооти НТО произ-яодствзшшх процессов и тлвтодякой их определения, обоснованно наиболее ранясиаяьногп пярняитя НТО лроаяпопстал пяключяптся в ропе-!ii»a многокрятвряап мгой ячдячи иптрчптячйсгого программирования большой размерности:

Ф(А) УУЛ1 <фЛ) — »Pt ОД)

где фу (1, '// - критерии функциональных зависимостей (целевых Функций) мехпу колпчественнтал перег.-ешшгли, отображающих изменения сушесгпе.'-лшх: параглтроп производственной систегш - ре -сурой для ;ГГО нроилводства (технит, РОБ, труд я др.), об"емы производства продукции, техияко-экономлческле показатели, управлен -ческяе воздействия а т.д.: (Dy - коэффициенты их относительной важности; Л - стратегия оптигиютши систе-Л! ЭТО.

В соответствии п известными гмтодак-л решения слотанх задач програт.маропянля, тая полет оптимальной стратоглп S разработана модель фупгашонлротняя саоте?лы ЧТО сельхозпроизводства/З,'?/ (отрасли растениеводства), форда которой представлена в еуранении

+1 ^ -

_ +Сссм)«-Ки„)\$Г (Qr+Qnr _yntr., -¿Ппа) +

H- Ыр z tH

+ 3rcs(ftKct-)£ Tq¡ +3n/>sdKs]J - Cnaf (Ctmíj* +Ctoí¿*

~íFi(%iA рз)-f^P^+AV«) -¿FfEKf -^F/UfO+Hu,)-*- №*

где Ц> - коэффициент снижения общих затрат из-за вычета из них заработной платы; - коэффициент качеотва нормирования и учета заработной платы; Згрг, 3тгв,3м, Згус, - годовая трудо -

емкость, соответственно, ремонта, ТО, настройки МТА, устранения от. казов машин, хранения, чел.ч.; ¿ти- удельные затраты, отражающие условную стоимость одного часа работы постоянного работника без sa-трат на заработную плату; Зтн,- (£нВнг* +ЧУ)ТРг (где Ен~0>-коэффициент эффективности капвложений; JEW- капитальные затраты на содержание постоянного работника, руб.; Трг - годовая загрузка работника,ч;; ¡0е - годовой об"ем валовой продукции на одного ра -ботинка отрасли, руб); П7 - количество обслуживавшего персонала, чел.; К - об*ем капиталовложений на I га посева культура jify,//*« налога* я трафя; Qr¡ Qnr. QtH - наработка ояергошшин (по расходу ¡•оплива^ соответственно, годовая (плавовал), от предыдущего ремонта (обслуживания), в предшествующем году я нормативная,л.(кг); Л te, Ппг - количество послядуюшях" ^высших) о вядом обслуживания я проведенные в предшествующем ro^¿ от начала.эксплуатация я К.Р.;

Зто - удельная трудоемкость устранения отказов энергетических мл -шн, ч/ЮОО л.топлива; djm - дотации федеральных и региональных >рганов на цены за продукцию; Кун - коэффициент, учитывающий долю i общем об"еме работ ТОР, выполненных механизаторами; Кп} Па, ng, пп -¡оответственно, коэффициент невыхода работников на работу, число щей в году - календарных, выходных и праздничных.

При разработке модели учитывались следующие положения:

1. В сельском хозяйстве действует закон минимума, отражающий сомпозиционный характер воздействия производственных факторов на результат. При этом, результат определяется наименьшей компонентой, но говорит о бесполезности одновременного увеличения всех факто-^ зов..Следовательно, всегда, в первую очередь, увеличиваться должна /.инимальная компонента до достижения технологически обусловленной тропорииональности производственных факторов.

2. Конечные результаты производства (урожайность, доход и т.д.) подчиняются закону убывающей доходности, который гласит: если затраты одного или нескольких переманных факторов производства полу-цают равные приращения, тогда как затраты других факторов произ -аодства остаются неизменными, прирост результирующего продукта мо-агат вначале увеличиваться, однако существует точка, начиная с ко -горой моржинальный продукт (величина приращения результата на единицу затрат) от каждого последующего приращения переменного фактора будет уменьшаться.

3. Любой капитал, вложенный в технику, оборудование,, средства для ТО и ремонта, производственную или жилищно-быговую инфраструктуру должен окупиться или продукцией или снижением затрат на её производство, т.е. в соответствии с выражением Ц .

Поэтому выбор наиболее рациональных (адаптированных) для уело -вий конкретных хозяйств (регионов) вариантов ИТО производства" мо -жет быть осуществлен исходя из четырех существующих в рыночной экономике методов повышения прибыльности (дохода).

Метод I. Увеличение'дохода при повышении постоянных затрат, т.е.

р - [РЩ -(СЮ+АC„nrc) -Cl] — maxi . 7)

при дУЦ>дСп„о J

Однако, следует учитывать, что доход будет максимальным, когда прибавочный продукт (ЛУЦ ) от увеличения производства продукции равен маргинальным издержкам (рис. 3).

Чэ

sf «i гг

s vS

з: > feCc

v-o

S-

ч

(Маргинальные издержки Д. Средние издержки i/

ьУ

Ш Ш ш fu

У/Же/ ~i • 1

•

* * • 1 J_____

Рис.3. К обоснованию механизма формирования прибыли при, увеличении постоянных затрат производства, где Щ при Ц=сопь1 равен среднему прибавочному доходу за еда -нацу продукции; ЦА=ОйУ -оптимальный уровень прироста урожайности, который может обеспечить максимальную прибыль; АуСс -, средние (сум -марные) валовые издержки.

область) величина прибавоч-

Прир'ост урожайности ДУ Ц

ного дохода на уровне прироста урожайности лУ (в расчете на 1га), Средний и прибавочный доход падает при снижении цен на продук -цию. Коли линия ЦА опускается до ординаты точки пересечения кривых маргинальных и средних валовых издержек, то доход становится рав -ным затратам на выпуск, а добавочный доход равен гулю.

Метод 2. Увеличение дохода при неизменных постоянных затратах,

т-0' О НРУЦ -Ciro -CZ) -»-tnax i

-Cin -С"И'я) —гаик I ^

при C*v>= const J Условиями реализации данного метода являются: а) увеличение до- хода путем повышения эффективности использования имеющихся ресур -сов для ИТО производства, обеспечивающей прирост урожайности сельхозкультур, улучшения качества продукция, а также снижения пере -' менных затрат (энергоресурсов, труда и т.д.), т.е. на основе повышения уровня управления производством; Ö) увеличение посевов более рентабельных культур при сокращении менее рентабельных я др.

Метод 3.Сокращение постоянных затрат при неизменном доходе,т.е,

р =(РУЦ -cSri -Cffi)« const I nq)

при Cum-*-min J иэ/

. Реализовать втот метод можно, в первую очередь, на основе освоения различных форм кооперация в использовании ресурсов для ИГО производства (техники, РОБ, труда), т.е. когда при высоком уровне технологии возделывания сельхозкультур ( /fojf»/ )« затраты на приобретение и содержание собственных ресурсов сокращаются.

Метод 4. Снижение дохода при сокращении постоянных затрат.Одна-

ко, темпы снижения затрат должны быть выше, чем темпы снижения дохода, т.е. р ц -сЯ)-** ") .

г" ип > 0(-НО"} Г ;

присягаНО сИг,1«о«)' Рекам)) Данный метод наиболее соответствует сложившейся в последние годы ситуации в АПК,- Из-за низких цен на продукцию, отсутствия финансовых средств на приобретение новой техники, развитие РОБ хозяйства снижают потребность в них за счет сокращения посевных площадей и об"емов работ. Сокращается и урожайность сельхозкультур. Однако реализация условия '¿0 достигается путем увеличения площади паров и на этой основе поддержания валовых сборов зерна на определенном ■уровне с меньшими затратами ресурсов.

Суть метода 4 как наиболее компромиссного и получившего в экономике название "метод минимизации потерь" рассмотрен на рис.4.

Кривая маргинальных издержек, как и на ряс.З отражает изменение каждой единицы увеличения уродайности лУ . При цене за единицу . . продукции, например ОЦ^, оптимальный прирост урожайности опреде -ляется вертикальной линией, проведенной через т. А (т. Пересе -чения горизонтальной линии из точки Ц(, о графиком маргинальных затрат). Точка А/ (т. пересечения продолжения линиилУА с кривой 3 дает значение средних валовых издержек ОСс при увеличения урожайности до уровня Л У . валовый доход в этом случае равен цене ОЦ^ОаУ . Это меньше чем валовые издержки ДС£'* ОлУ и более

чем валовые переменные издержки

Следовательно часть постоян-

ных издержек С/гсг все же компенсируется.

$ &

|с;

ЗСреОнле шоа. издержки 4. /чцрг/гнфпнме изЗерхм А

—-^>4

1СреШГ 1 Средн. ________ | \ постаинн. из^ер*. перемен, изцерж. ■ 1 --4--

Рис. 4. К обоснованию механизма ми -нимизации потерь.

В случае, когда цена за продукцию становится меньше переменных издержек т. А1 на единицу прироста урожайности хозяйство должно прекратить производо-во продукции.

ЛИ

И:иЛо

Отдлчде модели. 16 заключается в ее динамазацал на основе введе' нал управляющих переменных (выполняющих (функцию обратной связи

$ и др., а такие определением последовательности решеш отдельных подблоков (подсистем) задачи,

5. К рапр^ботко модели подачетог.ы '|;,.!еха;::;з:10оваш;цо процесс» в растончоподотве при выполнения работ поточно-п^кловигл могодом (ГШЦ),

Суть метода зашгзчаотся в целенаправленном разделеняа комплоксг работ папря'-ошшх половых порюдов на отделыше цл:иш пли группы циклов,. обеспечивающего пря организации преимущественно последоватси кого пх випсл1юи::я сокращение до шшамуш одновременно пох-.ешгадж тохнологачзсклх комплексов малаи а рацаональнуа часлешюсть механнзг ров в точеаао пешода (рг.с. 5 б и в).

Основные принципы организации работ ПЩл, условия, опыт, :.;етодш инедршшя, ого Э'Х активность пзлог.они в работах/3,4, 5,10,II,19,20,22, 23,£4,25,20,27,30,31,32 а др./. Поэтому в докладе рассмотрены толькс наиболее пранцлЕлалыше особенности применения этого метода и метод ки проектирования производственных процессов.

Основная сдолюсть освоения метода во многих зонах страны связс с совпадением сроков начала работ по воэделыванла бол-ьшого числа куг. тур, т.е. сло-шостья организации последовательного их выпеонепая пря существующих методах проектирования механизированных процоссов в растениеводстве.

Суть предложенного автором метода проектирования [5/30/ заключает Е целенаправленном изменении календарных сроков начала или окончания отдельных циклов, в пределах установленной технологическими картами продолхшт ельн ос гиТцн, за счет увеличения суточных темпов работ (Рас

Рло.6. К анализу плаяа сроков работ на уро-даГшость сельхозкультур, где уся -уро:тл^шость с едшшцц площа ц (т); и, и - календарни ороки, соответственно, нача и окончания цикла работ, предусмотренных технологаче каш карта; Ьоч-Ьт- Тцн нормативная продолжительное работ, устанавливаемая дая кавдой зоны д ту^и.

- 25-

Агротехнические сроки работ

8 • 1.-)-—^ ~ ......

' 1' '1 1

-----* " ' ' '

0)8.

сяаь.

1,! : ;...,

"Кал

ендарные дни

у

я?

сзеяс

Г7С

Календарные дни

&

СДа-иГ^ДеалиГ*-КЯГ.* ' 'НИ

Календарные дни

Рис. 5. Варианты организации выполнения полевых работ а) традиционный иетод; б) ГВД при последовательной выполнении всех работ; в) ИДО при преимущественно последовательном выполнении работ.

Из анализа рас.6 не трудно заметить, что пореаос сроков начала или окончания работ и сокращение их продолжительности до значения Ту,, ЛД ила Г((Р практического влияния на урожайность Ум не окакет. Во всяком случае, значение Утр (текущее расчетное) будет больше Ун и доходная часть УЦ в условиях 14,16 останется, как шнацум, неизменной. Следовательно, основная задача реализация метода заключается в оценке дополнительных затрат ресурсов (по сравнении о предусмотренными технологически-ми^картами) на узелнчсндо суточных темпов работ, т.е. значений С*те и С*Т1 в условог .14.

В о&пем лада, для каждого цикла работ, это условле можно запасать

Су« (Т) =&]« +Сц*(Т;]1< - Т^),. 1<у„ < 1у* ^ .7$ (Ш)

где Ту* - нормативная продолжительность цикла работ, Хц>< - нижняя граница длительности цикла работ, достпхамая при - предельно допустимом форсировании, т.е. наибольших возможных затратах. СЦк - затраты на выполнение работ в агросрока, предусмотренные технологический картами;

Су> - величина затрат, требуемая для сокращения .длительности работ цикла на единицу времени.

Поскольку в каждый полевой период входит несколько циклов работ, то сокращение продолжительности кадцого аз них дслзно подчиняться целя уменьшения обоих затрат на работы всего .периода. Поэтому форсировать , должны в первую очередь, те циклы работ, ускорение которых достигается с ыеньшша затратами на единицу выигрыша во времени, т.е.

С^гыл & т»Ж{с}* ^«(т^-ц*)} (г г)

при условиях: ... ... 'Сч *

Цк^Тф&ч* у-'

- Решить данную задачу целесообразно на основе теории расписаний, определялдей порядок выполнения, входящих в период, циклов работ в соответствии с принципами ПЦМих выполнения.

Следовательно, можно представить, что рассматривается множество технологических комплексов (Т.К.) малшн для выполнения работ периода. Для каждого ТКзадано множество циклов работ J . Кавдый цикл работ¿(И описан заданием продолжительности Тц1 и векторов затрат С\-{С1р, п выпуска С;={с!р,р(: .где -пере-

чень ресурсов, затрачиваемых при выполнении циклов работ и их стоимость.

Все циклы работ считаются непрерывными и реализуемыми однократно. К-т.-дш: ТК ;.хс;ш одновременно мо:хет- быть использован только на выпол-нонпе одного цикда работ.

Алгоритм х.лтацип процесса последовательного выполнения работ

-27 -

позволяет по заданному состоянию в п -ий существенный момент рассчитать следующий п+4 - ый существенный момент а состояние выполнения задания в нем.

Под состоянием в момент р понимается календарное время Т(п) наступления этого момента, наличия свободных машин для комплектования МТА соответствующего технологачоского_назначенпя S(n), р(- Р що-гество индексов свободных агрегатов Ur(n) , множество индексов занятых агрегатов Uy(h), блигайгаие моменты освобождения занятых агрегатов Tj (h) , j-в Ш'(П) • т.е. моменты времени окончания начатых циклов работ и, наконец, множество ещё не выполненных работ J*(n) и номера циклов работ, выполняемых гладим из занятых ТК ¿/(п)г у <5 №(h).

В результате, в ходе моделирования проводится пересчет содержания массивов

Т(п); 5Р СП), р (Р; ИНП)-, W(n); П(п), i € Щп) tynh ijtWCn) .......

в которых хранится переменная информация; используется такжо постояи-ная (оправочная) информация.

TijK.c^peQ*, ¿6?

. В тех случаях, когда, исходя из видов и об"емов ресурсов для НТО производства, определенных по технологичоским каргам не удается сразу построить допустимое по условию 22 расписание^ принимаются следувдие решения:

1. Изыскиваются дополнительные внешние и внутренние резервы увеличения оуточных темпов работ, в первую очеродь наиболее масшнотрудоём^ ких циклов, а также ошшения затрат на их выполнение. 1

2. Строятся новый план работ, допускавший как последовательное, так и одновременное выполнение некоторых циклов работ, но при преимущественно постоянной численности работников в периоде (рис.5 в).

3. Констатируется невозможность построения плана,одновременно отвечающего требованиям технологии работ (по об"емам и срокам) и условиям эффективного использования ресурсов для ИТО производства, а далее:

3.1 Разрабатываются меры или по сокращению об"емов работ отдельных циклов £?ц<(за 9Н6Т исключения из технологии рчда работ), или по увеличению сроков их выполнения > Тци<н . Проводится оценка последствий, прянятых решений для дальнейшего учета в моделе 16.

3.2. Принимается решение об изменении структуры совооборотов о целью улучшения исходного календарного графика полевых работ.

К внешним резервам (п.1) следует отнести возможность привлечения дополнпташшх ресурсов на основе кооперации с другими хозяйствами или предприятия^!. Величина дополни;тельных затрата Сц'к при этом долша определяться отдельно

где С,у* - дополнительные затраты на единицу сокращения продол::слтольно-стя цикла работ (день), достигаемое на основе кооперации в использовании техника.

При определении внутренних резервов необходимо учитывать условие

о»

где/^,Л^ - число ¡//ГЛ; Я, соответственно, об"ем работ

цикла, га (т); производительность МТЛ га/ч (т/ч); продолжительность смены,ч; сХсм - коэ;Т<Хя'цлент сменности; ¿'по - коэффициент возмогшостя снижения потребпоста в технике при повышенна эффективности её использования; Ти,Тр - продол?лтпльнооть работ цикла, соответственно, нормативная а расчетная, сутки. . .

(к'ао =<Хкв+с(.тор + гДа , ¿гср^нч ~ коэффициенты, учитывающие относительное повышение производительности ЫТА за счет, соответственно, закрепления основных машн за более квалифицированными механизаторами, сокращения простоев по техническим причинил,при спецлалдзарованной службе (ИТС), возможности использования на основных работах более совершенных машан, с меньшим сроком службы; йуь - коэффициент, учитывающий сиаяонае потребности малин аз-за увеличения ах занятости в периоде, пра последовательном выполнения работ/3,5,11,21,30/.

Реализация условия 26 возмояна, если:

М/с - ^/¿СУЧ (?<■ (Хпс) — та* Ъ* & =аз*

¿сн>1 С?«)

•где У!с - суточный теш работ, га (т); ¿сн , &см - соответственно, допустимые продолжительность смены и коэффициент сменности на соответствующих работах.

Анализ выражений 26 а 22 показывает, что увелаченае И/ и, на атой основе А/р ведет к ошсенаю удельных затрат С;/« в внразении 21 пра значения А/р ^ Сцн ~ 0, а. Су к ^ . Однако как показали исследоааная автора, этому способствует не только снаженяе потребности в технике, но и изменение других показателен затрат в модале 16 при

освоения 1Щ шполнопил работ. В' первую очередь к ним относится сии -яекяе диТ^оренцлальных затрат , из-за уменьпешт общей численности работников, и сшжепае расхода эноргоросурсов, учитываемого коо^тщец-тои^о) ратим = ¿гг+<ХтхСгЗ)

где - салг.он;:е затрат на ечлшшу работ за счот возможности их выполнения более квалифицированными механизаторами; с<тз. - сокращение холостых порегонов шалн пря шогоскеииом их использовании; лп -экономия топлива за счот своевременного и качественного проведения регулировок л настрзИкл г.аи:|н [9,38].

Реализация рокоаля по п.2 (стр.2 ) обусловлено но только невозможностью построения расписания со строго последовательным выполнением всех циклов работ. Во многих случаях это и нецелесообразно из-за роз-А^,\ицн -¿с :сого возрастания затрат па выполнение от-

дельных циклов с ростом интенсивности сокращегшя. Гц , особенно при ::ллш: Тцн (с;.:, рис.). Поэтому автором разработана методика построения планов (расписаний) работ, предусматривающая возмо'-хность одновременного выполнения чаотл из них, цо, преимущественно, постоянной численностью работников в течение перло№{3,4,30)

80 60 АО 20

О

¿¡V

б. Модель подсиотоун "Совокупность мероприятий и расчет их яптен-<эдляос?я до, уцротгеня»' ^Рояэдодотво1ш_»-т9хидчоокото -Ют.етшла. ..хо-г— Мга. -

Разработка данной модели обусловлена тем, что при ограниченности кшиголовлояошй, неравноценности влияния ресурсов на конечные результаты, разной степени дефицитности, необходимо, о целью более рационального ах использования, вначадо разработать плал мероприятий соверюнот-воваиия ¡ПО производства, та основании которого определять наиболее ' узкав званья я потребность срэдотв для их укрепления. Далее, походя из яалячлл кащталовлояеяаЙ я матараальйо-технлчоскях ресурсов, опро-дэлить последовательность укреплеидя ооотавнюс элементов систеш обзспочзаяя производства.

В модоло на ряо. 7 приведена основные изропраятия для произвольно!! с<шдозкультуры для груши культур, йдеоь X/ - интенсивность меропрая-

тай, Так л/ - соиок/шшй показатель, отраааздай шш площадь зама, иа ко'.о.р':.! планируется меллоршш (осушение, оролеяав, хи«здеская оЗр; с'отгл), /ли л/мгоог об"емов внос-гая удоОреизй, дни площадь яаана, «а которой 6./дуг аа^миаться выоокотро^айныэ фльтуры; Ал, , .V* - арирз-. основных про.;;шоде.твешшх фондов соответствующего технологического назначения; - прирост числен; ост л ос..ов1шх ллегорл;: ра(5огнлчоь;

Хв - лзмзаекло ч ¡сл.лл.остд и кггла&цацдя раиотллков, ирпоОрогоало средств диене¿чорлгацаи, ЛиШ я др.

Д/ - п^одукулилосгХ) каздого фактора. Так, Ау - п^лроот уро <д'л~ постл лУ л роч/льхлго игротехил^зеклх полоыов; ,\х , - пр.цккя уроздйносгл л У :>•-. счет солрадаиия /Ста-»- /; Ил ' - л.ироот дохода производства л р^'.-мкто снихсыл потерь продукции (равнозначно подросту дУ ), уж-лачиаля цзш её рсоллэацла &Ц ; Л* , Ав - иад:..,ог л/> ца 001:01;-. ■ „-../я затрат на н;^.::.:;.одство в^д,.;';».;. «{ -нчй капаталовло -окая на реализации еуличной жюксаааоетл аар-лх:..'.;-..

Рлс.7. Иудтацлонная модель совокупности мероприятий и расчета антепспвясотч по увеллчекяю производства продукцап растениеводст-зз счет повнаендя эффективности ДТО пролзводствешгах процессов.

г^ропрхчтио, :-:а:: праззло, имеет слагаю- структуру ::з ••делышх составляющих. Поэтоьу приведенный перечень показателей лодуот представлять как их средпзе значения, например,

' к"р

Последовательность расчета показателей эффективности различных вариантов мероприятий представляет собой ступенчатую £ункцшо зависимости конечных резельтатов от об"ема затрачиваемых капитальных вложении, ¡.юдолью оптимизации 1соторой является

Нот« (32)

при ограничениях: о. „ „ ~ .

Та^ъ; >• х?* п $

т.о., ограничениях на, соответственно, с&гг продукции ; лимит

цатери&чьно-тсхнлческлх ресурсов ; возькшшй уровень интенсив -ностп реализации варианта М^ .

Б вира-килях 31,32 ц - пцдокси культуры и материально- тохни-чсск.1х ресурсов; - номер варианта мероприятий; - пожше

приведенные затраты на роализацшз Ц-ого варианта; фу - необходимый об"ем ресурсов / -ого вида; о\ - оавдаемов количество продукта (эффекта) от реализации Ц, -го варианта.

Совокупность технпко-зконошчесгах показателей/^/, с/у/, А);}^ характеризует варпая? достижения эффекта, а последовательность ,

.ц, образует полную совокупность вараан^в - ступенчатую функции.'

7, Разработка модели автоматизированного рабочего места (АРМа) до планированию оргаадааизз и упенпяряия НТО производства в раотеняо-шашл.

Разработка данного проекта является логический завершенной проведенных лично автором шш пра непосредственной его участии научных псслейований по рассматриваемой проблем; Обдай- об"ей до^длелтацил по разработке ЛШа составляет бозсэ 50 п.л. ./2,11,21/. В данной доклада приведены только основные концептуальные подходы к ого разработке а краткое описание самого алгоритма (рзо.О).

В качестве огправаого прлаят тегио, что исходя из многообразия условий сельхозпрояводствз я факторез, влиящах на ого конечные результаты, на ыогог быть обаэго, дагз уородненного для нескольких производителей резендя по организации НТО производственных процессов. По для каздого отдельного производства долено быть, кяа правило, одно, пусть дата по оптимальной, но наиболее эффективное ротонда.

во

Рлс. 8. Блок-схема ¿:оделлрозаная алгоратца рас1 га плана-распасаная провело! механизированных работ Щ.1.

Методика поиска этах решений предусматривала, с целью максимального сокращения перебора возггоззшх ситуаций, влияющих на потребность. ресурсов и другая выходные показателя, но, в тоне время, максимальной адаптацяа к конкретным условиям каздого отдельного хозяйства, на предпроектном этапе решения задач АИа, проведение: во-первых, упорядочение (састеь тазаца») в кучном направлении исходной ан.;ор:.:ацла; во-вторше, создание поьой справочной нн1ор;,ацаа, содержащей варианты реазенай ала

>рректировкц возможных ситуаций в заранее заданном направлении.

Это позволило суть решения задач свести к целенаправленному, зеледовательному улучшняю плана-расписания работ, исходя из скла-шаюдихся условий ях выполнения, причем к поиску кратчайшего пути ?о построейяя, а не к перебору всяких возикшых вариантов. Данный эдход, наряду с агрегированием работ (рис.2) а обеспечил использо-шяе для реаонля задач техняческие возможности ПЭВМ, а не мощной 1Числитолыюй техники. ..,-....•

В приведенной схеме введены следущяо обозначения: ВО - заполне- . ie шссивов исходной информацией, включающей все о видах работ по ззделшзашш сельхозкультур и их распределению в периодах; В1 - форшро-шие первоначального поречыя механизированных работ я вариантов техни-jCKoil реализация по каздому типично?^ полевому периоду; BZ - уточяе-ie перечня работ по Я/ ; 03 - тоже по Si; 34- уточнение по ез ; 35" - уточнение данных по 84; BS - заполнение массива информацией, игочаящей все о факторах, плшшдях на сро!Ш выполнения механизирован- , ix работ (по кавдэй культуре а каздому полю); 67 - формирование ка-зндарных планов работ в соответствия с зональными типовыми технологии; Вв — уточнение по 37 ; 63 - уточнение по 36 ; 3 to - составление Зщего списка работ, по каждой культуре, сгруппированных по полям, зходя из вариантов технической реализации и сроков выполнения; &И -5"одинонае работ по нескольким культурам с одинаковыми вариантами зхняческой реализация я сроками выполнения; в/2 - заполнение массивов I зходной информацией, включающей все данные по технике; &I3 - уточ- ! ются П1 ; 0/4 - распределение имеющейся в хозяйстве техники по видам срокам работ в соответствия о планом ПИ. Оценку уровня обеспачен-эстя о[з хозяйства по какому циклу при различных интенсивности исполь- ; звания в течение суток я формаз технического обслуживания,расчет плана абот'ПЦМ; 0*А4 — проводится расчет ШИ яри отсутствии ограничений по- -рэбности в технике, т.е. составляется оптимальный план; Ы5 - рас-I'JpoBica циклов работ по входящим в них операциям и отдельный видам ГА; 0'в - расчет дополнительной потребности в технике; 01? - опре-зленло затрат, исходя из договорных цеа и т.д.; - определение

этребности копиталовлояаний; Bf9 - изменение сроков работ па графи-ах, перераспределение ресурсов меаду циклами работ; 020 - перерас-ределеале ресурсов метлу циклаш работ; НИ - уточнение структуры эсевов сельхозкулвтур.

У1 - проверка условия: "имеется ля необходимость изменения пе-вчня работ и вариантов технической реализации по отдельным полям пэ-за

технологии и качества выполнения работ в продшествущем периода (например, основная обработка почвы, моры по борьба с сорнякаш я т.д.)' У1 - проверка: "имеется ли необходимость дополнительного уточнения /32 из-за засоренности полей?"; У-5 - проверка "имеотся лп необходимость уточнения перечня работ я вариантов технической реализацпа по ряду технологий (например, внесение удобрении, ■ основная обработка пот вы я др.) исходя из характеристик палей с точки зрокля их эрозионное: я т.д.?"; УА - проверка условия: "... по засоренности полей отдел! ."шли видами сорняков?"; У5 - проверка о необходимости изменения сроков работ из-за неодинаковой'сподостн почвы (весной),. отдельных культур (в период уборки) а т.д.?; У б - проверка о необходимости изменения сроков работ из-за засоренности полей отдельными видами сор няков?; У7 - проверка условия: "имеется ли необходимость а возможность изменения сроков работ исхода аз оргаилзацаошю-тохнологаческах особенностей их выполнения?"; У& - проверь условия: "имеется возмоа ность об"еданать работы по нескольким культурам с учетом вариантов технической реализации а сроков выполнения?"; У 9 - проверка услов:ш Уимеется необходимость а возможность уточшнзя технология и сроков работ с целью снааеная потребности в технике?"; УМ - проверка условия: "все цикли обеспечены техникой на менее нормы?"; УИ - проверка условия: "исходя из уровня фактической обеспеченности техникой имеете воз.молшость организации работ ПВД хотя бц для основных уаклов?'.'; У<2-проверка "имеется необходимость улучивши плана-расписания в случае дополнительного правлеченая техника с целью енл-ешш затрат?"; У-проверка: "имеется возмоаноегь правлеченая техники на основе кооперац УЦ - проверка: "имеется воз:,:о:хность до начала работ приобретения новой техника?"; У!5 - проверка условия: "лыеэтея в периоде менео значимые циклы работ, срока которых можно изщшать (перенести, удлинять, а высвободившуюся технику направить на более значимые циклы?"; У/£ -проверка: "тлеется возможность сократить потребность в технике за сче1 исключения из значимых сложных циклов ряда технологических операций?"

- условная и выходная печать: "перечень а об"еш работ, варианты их техначеской реализации по культурен, полям я периодам"; . условная печать:"Календарный! план работы но культурам"; /73 - условна) и выходная печать: "Календарный план работ в перлодах в соответствия < зональной технологией а местными условиями.(вида работ, об"еш, ером ПА ~ условная а выходная печать: "План /ТЗ , уточнённый по возможности объединения ряда работ, исходя из вариантов техначеской реализации и проведения предварительного выравнивания суточной потребности в

ехнако"; /75 - условная и выходная печать: "План-расписание вылол-ения работ ПЦМ с указанием сроков, об"емов работ, количества и видов раыеняемых машин а т.д.". (1$ и Я? - условная печать "Указание ультур, вздов работ а видов намеренных отклонена!! от тсхнологаи ах ыполненля, :послодущей оценки последствий, т.е. снижения урожайности . т.д. с помощью моделей [61.

Разработанный проект АРМа имеет пять подпрограмм. I. Формирование для ка-здого порпода перечня работ и вариантов технической реализации (^.е. технологии выполнения) в завасаыоста |Т культур, возделываемых в плшшрусмом ила следующем году; технологии I качества почвы в предшествующем году; уровня засоренности почвы; ишла использования я телгологля внеоенля удобрений, гербецадов', пзега-

(пдов.'ёыходной документ подпрограмм П(........

П. Формирование пален даргшх планов райот в соответствия с типовы-я зональными технологическими картами с учетом факторов, корректярую-1ЯХ типовые срока, гаках как сполооть почвы на отдельных полях; засо-юшости сорняками и технология борьбы о нами; органазацаонно-техноло-"ическае особенности выполнения групп работ, обусловлешше возможностью юкращення потребности в ресурсах того или иного периода л др. Быход-юй документ подпрограшы ЯЗ .

Ш. Уточнение технологии и ороков выполнения однотипных групп ¡абог (вариантов технической реализации) на отдельных полях с учетом 1коно1лщ ресурсов. Выходной документ - ПА . 1

1У. Уточнение ороковпроводаиая маханизарованных работ при орга-шзация их выполнения ПЦУ. Выходной документ ~ Л5.

. У, Построение пдаиа технического обслуживания я ремонта ЫТП на юботвенной РОБ и в кооперации, исходя аз плана механизированных работ, [отребнооти а состоящая техника. Алгораш решения этой подпрограммы [одобед приведенному на рас. 8, изло:.тоы в ,(21|. Выходные документы -¡лая обслуживания л ремонта маша по периодам, вюгочаыцай: вида, об"е-31, сроки работ; план обеспечения предприятия, хозяйства запасными шетяма, узлами, агрегатами а другими ьптериалаш; планы выполнения дабот по кооперации л использования труда механизаторов.

Подпрограммы 1У а У решают также задачп оперативного корректировав ил планов механиЬ'прозашшх работ, обслуживания а ремонта техника п »ависямостя от изменявшихся условий.

В информационную базу были включены: кодофакаторы сельхоззультур I отдельных видов работ; справочники вариантов технической роализа -Б1я (базовые а альтернативные технологии) механизированных работ:

распределение работ по полевым периодам, справочник сроков начала и продал глгельностн работ о учетом факторов, влияющих на них я .характер ных для болыпинства зон и хозяйств} кодификатор п справочник МТА, из производительности с учетом технического уровня машин, квалификации ханизаторов, форм я методов организации обслуживания и ремонта.

Разработанные подпрограммы обеспечивают планирование и управлен НТО конкретного хозяйства, позволяют разработать типовые нормативы потребности в ресурсах для тех или иных зон и хозяйств.

Минимальный годовой экономический эффект составляет не менее 5-10$ от стоимости производимой продукции. . . ...

8. К методике разработки нооштийод потребности сольхозпроязвод телей в отдельных видах технику я результатам производственной проверки теоретических положений.

Основные отличия ыотодшш разработки ' нормативов (от применяв' шх нормативными организациям) заключаются в целенаправленном учете иормообразующих факторов, отражающих не только технические возможное', серийных машин, но и условия реализации резервов повышения эффектпвш сти их использования (рис.1). Так, по заданию МОХ СССР и методике,ра: райоташюй автором, была выполнена большая работа по уточнению норма', вов потребности тракторов типа К-700 в основных зонах бывшего СССР (Казахстана, Южного Урала, Сибири, Поволжья, Северного Кавказа, ЦЧЗ i Нечерноземной зоны) и выработке шр повышения эффективности их депеш зовшшя |4,3I,32,39,40J.

Wr,

Рис. а. Зависимость годово!

т.е. на всех видах работ; П - на полевых работах; Ш - на транспор ных работах; 1У - на прочих рабе тах.

позволили■выявить общие (практически для всех зон) закономерное ти влияния на годовую^сменную на работку тракторов и себестодыост работ таких факторов как: уровен квалификации механизаторов; срок эксплуатации; форш закрегления энергетических ьзшн за ыьханнза тора.мл, технологии выполнения

--— при выполнении различных видов работ: I- суммарная,

* ^ g . ¿~~ТЙГг

основных полевых работ, общее количество тракторов на 1000 га пашни, уровень организации инженерно-технического обсоуживания и форм организации использования энергонасыщенной техники (в спецподраз -делениях или нет) и ряда других. В качестве примера на рис.3' приведены зависимости годовой наработки и/г тракторов типа К-700 от сроков их службы и квалификации механизаторов.

В соответствии с Госпрограммами 0.С.Х.Ю8 и 0.51.11 били проведены широкие исследования по обоснованию условий высокоэффектив -ного использования зерноуборочных комбайнов, самоходных кормоубо -рочных комбайнов, косилок и новых прицепных машин на заготовке кормов [4,5,6,7,40,45,46,47,51/ . Разработаны нормативы, рекомендации я. номограммы, В качестве примера на рис.II) приведена номограмма для определения производительности Е-281.

Рис.М. Номограмма для определения производительности комбайна Е-281 при подборе и измельчении провяленных трав при использовании для их скашивания в валок различных по ширине жаток: I - при В=4,2м (Е-301); 2 - при В=5м(КПС-51) 3 - В=6м (СК-5); 4 - ¿=9.7 м (при сдвоенном валке, К -урожайность трав

Исследованиями установлено, что'кромо указанных выше факторов (относящихся к использованию К-700), на эффективности использования уборочной техники существенное влияние оказывают: организация транспортного обслуживания, качество подготовки полей и, особенно, методы _ организация выполнения меха-

V визированных работ.

Суть влияния последнего фактора обусловлена изменением (в сто -■ рону увеличения^ отношения количества энергетических мяпшн, приходящихся на одного механизатора, по мере насыщения хозяйств техни -кой и уменьшением численности работников.

При не одинаковом техническом уровне машин (в первую очередь

надежности), разнице в условиях работы (шум, запыленность, продолжительность работы в течение суток и т.д.), а также занятости в году, несовершенства системы оплаты применение традиционных ме -тодов организации полевых работ и форм закрепления энергомашин за механизаторами привело к тому, что зерно и кормоуборочная техника, гусеничные тракторы стали относиться к категория ио пристижных. В результате,в условиях одновременного выполнения нескольких видов работ, более квалифицированные механизаторы предпочитают работать на колесных тракторах, занятых в этот период преимущественно на транспортных работах. На уборочных же машинах и гусеничных тракторах до 50,? работают или низкоквалифицированные механизаторы, или вообще привлеченные из других отраслей народного хозяйства, как правило, имеющие низкую подготовку.

Исследованиями било доказано, что основным направлением устра -пения данного недостатка в организации использования уборочной техники является освоение ПЦМ выполнения механизированных работ. Преимущественно последовательное выполнение работ ссздает условия закрепления сложных машин, выполняющих более ответственные работы за более квалифицированными механизаторами. Установлено, что сезонная наработка уборочных машин, при работе таких механизаторов в 2-2,5 раза выше, чем с низкой квалификацией, а стоимость единицы работ на 25-30/4 ниже.

По результатам исследований подготовлены, утверждены союзными и республиканскими органами АПК, изданы более двадцати методик, подо-яений я рекомендаций. Результаты исследований освещены в работах [&,7,8,11,35,43,44 и дpJ . Полученные результаты легли в основу разработки нормативов потребности в технике и подготовки информа -пионной базы для АШа по планированию и .управлению ИТО производства

В ходе исследований и производственной их проверка автором, или при его участии, разработаны ряд технических решений, на некоторые из которых получены авторские свидетельства [Б7,58,59,60/.

Учитывая значительное влияние на эффективность ИТО производства организации инженерно-технической службы (ИТО) выполнен ряд работ по обоснованию нормативов численности ИТО, исходя из трудоемкости работ по ТО и ремонту. Основные методические подходы и результаты решения этих задач изложены в работах £з,4,5,9,П,25,27,46,47и др)

Автором разработана классификация, обоснованы условия освоения различных Форм кооперации в использовании техники, РОБ и труда

работников, занятых лх эксплуатацией /3,7,8,9,37,45 и др.] .

овдга вывод; и предложши.

1. Разработанная на основании выполненных исследований мотодо -логия проектирования инженерно-технического обеспечения (ИТ0) производства продукции растениеводства, при его самоокупаемости, заключается в обосновании для условий конкретных сельхозпроизводителей оптимального соотношения м~жду структурой севооборота, пло -щадью посева сельхозкультур, технологией их возделывания, наличием/* .уровнем эффективности использования применяемых ресурсов, прежде

всего, техники, РОБ, труда, энергоресурсов, обоспечивагааего возможность увеличения об"емов производства продукции на единицу используемых ресурсов или сокращения их затрат при том же об"еме производства.

2. Концепция повышения эффективности нто сельхозпроизводства в стране, разработанная на основе системного учета не только имею -щахся резервов, но и условий их реализации, состоит в подчинении единой цели деятельности отраслей, создающих для АПК сродства производства (I сфера), производящих сельхозпродукцию (П сфера), осуществляющих ей переработку (Ш сфера) за счет формирования целенп -правленной ценовой, налоговой и инвестиционной политики, В соот -ветствии с гласным положением предусматривается:

а) укрепление и развитие отраслей I и Ш сфер производства с целью максимального освобождения работников П сферы от затрат труда и времени на работы, непосредственно не связанные с производством сельхозпродукции, обеспечить за счет этого увеличение производительности груда в сельском хозяйство не менее чем на 35-40/ь, экономлю зноргорзсурсов на 20-25%;

б) повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйство за счет совершенствования технологии производства продукции, оптимизации состава и структуры технических средств (машинных систем) для механизации производственных процессов и эксплуатации МТД, освоения рациональных методов выполнения механизированных работ, прогрессивных форм кооперации в использовании техники, РОБ, труда работников, на этой основе увеличение на 15-20? об"емов производства сельхозпродукции, снижете на 20-25"? потребности в механизаторах, 15-18;? экономии ГСМ.

3. Аля обоснования (выбора) мзксишльно адаптированных к уело -

виям конкретных производителей сельхозпродукции вариантов ИТО производства разработаны модель его функционирования, модели отдель -ных её подсистем, основанные на:

а) применении предложенных критериев оценки эффективности, включающих три взаимосвязанных комплекса для: оценки соответствия механизированных работ принятой технологии возделывания сельхозкультур и последствий её нарушения путем определения коэффициента снижения урожайности или об"емов производства продукции (утерянной выгоды); определения потребности в технике, средствах ТО и ремонта, трудо -вых, энергетических и других ресурсах для эксплуатации МТП в зависимости от нормообразугацах факторов производства,' как технических, технологических, так и организационных; оценки конечных результа -тов производства через определение дохода (прибыли) от реализации •того или иного варианта его ИТО;

б) динамизации моделей на основе введения управляющих перемен -ных h'nct ¿no, V'ce» <¿nc}) /3 и др., отражающих условия реализации резервов по повышению эффективности использования применяемых ресурсов, а также установленной последовательности решения отдельных подсистем задачи;

в) использовании методов моржинального анализа модели ИТО про -изводства в соответствии с поставленной целью и наличием -ресурсов для её реализации.

4. На основании теоретических и экспериментальных исследований установлено, что при отсутствии дополнительных капвложений на укрепление ПТП хозяйств, положительное решение задачи выбора оптя -мального или наиболее рационального варианта ИТО сельхозпроизвод-ства возможно за счет: увеличения прибыли при неизменных постоянных затратах; сокращения постоянных затрат при прежнем уровне дохода; 'снижения прибыли при снижении постоянных затрат, но когда темпы снижения последних выше, чем темпы сокращения дохода.

5. Методика проектирования механизированных процессов при орга-лзации их выполнения поточно-цикловым,методом (ПЦМ) основана на

разработанном методе построения преимущественно последовательного исполнения полевых работ, заключающегося в целенаправленном изменении календарных сроков начала или окончания отдельных циклов в "с делах установленной технологическими картами их продолжатель -Ниоти за счет увеличения суточных темпов 'работ. Пределы сокраще -ния продолжительности работ того или иного цикла оцениваются за-

тратами на увеличение таютов их выполнения.

6. В соответствии с основными полояеняями действующего в сель -ском хозяйство закона минимума для проектирования мероприятий по укреплении производственно-технического потенциала (ПТП) хозяйств использован метод, предусматривающий последовательный расчет показателей эффективности различных вариантоз мероприятий, представляющих собой ступенчатую функции зависимости конечных результатов от об"ема затрачиваема капиталовложений.

7. Разработанный алгоритм решения задач автоматизированного рабочего моста (АШа) по проектированию и управлению ИТО производства в растениеводство основан на целенаправленном, строго последо -ватольном улучшении плана-расписания работ исходя из складывающихся условий их выполнения, прячем, на пояске кратчайшего пути ого построения, а не' на переборе возможных вариантов. Данный подход наряду о агрегированием отдельных видов рабог обеспечивает возможность использования для решения задач тохническив воможности ПЭВМ.

8. Сравнительная оценка уровня обеспеченности производителей сельхозпродукции основными ресурсами для ИТО производства позволяет считать, что одним из условий повышения эффективности их исполь зования является освоение различных форм кооперации. Для условий страны к основным из них относятся: прокат ¡.ашаа и оборудования; аренда техники;, кооперативы по совместноцу использованию машин; со-оедокал взаимопомощь; подряд на выполнение отдельных видов или комплекса работ по производству продукции.

9. Разработанные методология ц нормативно-техническая документа цяя по прЬектированяп и управлению ИТО производства являются основой: создания тпповшс моделей сельхозпредприятяй, об"единений, уточнения размеров и структура подразделеняй, хозяйств, в том число крастьянокях (фермерских); определоняя потрабностя в ресурсах длл НТО пропзцодсгаа по регионам, разработки программ выпуска но -вой техники; формирования ценовой, налоговой, инвеотиционной поля-тякя в сольскохозяйствонной я связанных о ней отраслях производства.

10. Практические рекомендация, разработанные на ооново рззуль -татов исследований по использовании техника, РОБ, труда работников, занятых их эксплуатацией, способствуют росту об"емов производства сельхозпродукции, снижению еЗ фоядо-.трудо-,энергоёмкости я себестоимости.

В целом реализация результатов выполнения исследований может обеспечить получение экономического эффекта в размере до 15-20$ от стоимости валового производства продукции.

Основные материалы диссертация опубликованы в следующих печатных работах:

1. Силагин В.А., Дроздович В.А. и др. Методика сравнительного анализа уровня использования техники в колхозах, совхозах, район-

• ных и областных АПО.-Тамбов.-1984.-55 с.

2. Силагин В.А., Змановскяй В.А. Применение ПЭВМ для планиро -вания и управления инженерно-техническим обеспечением производства. //Техника в сельском хозяйстве.-1992.-2-3.-с.8-9.

3. Силагин В.А. Основы проектирования инженерно-технического обеспечения сельскохозяйственного производства в условиях его самоокупаемости.-Саратовская гос. сельхозакадемия.-1995.-14? с.

4. Силагин В.А., Насыпайко И.Г. и др. Оргпроект по внедрению поточно-циклового метода выполнения мчханизированных работ в растениеводстве. -Тамбов.-1988.-297 с.

5. Силагин В.А., Насыпайко И.Г. и др. Разработать и внедрить эффективные формы и метода использования техники в растениеводот-ве, животноводстве и предприятиях перерабатывающих отраслей:Отчет по НИР.-ВИИТиН.- ГР 01.89.00 34278, янв.» 02.89.0 037558.-Тамбов,-1988.-600 с.

6. Силагин В.А. Причины малоэффективного использования техникя в сельском хозяйстве СССР и условия ях устранения: Отчет по НИР.-БШТиН.- ГР 019.20 00 6 314, яяв.Л 029.10 016736.-Тамбов.- 1990.-с. 13-10.

7. Силагин В.А., Кочетков Ю.М. я др. Предложения по улучшению инженерно-технического обеспечения производства в низкорентабельных хозяйствах (на примере Сампурского района Тамбовской области) Отчет по ШР.-ВШиН.-ГГ01.30 0052385, инв.* 029.00 039959..-Тамбов.-1989.-216 с.

8. Кочетков Ю.М., Силагин В.А. Разработка элементов материалы^ технической базы, организационных форм'эксплуатации техники я должностных инструкций работников ЙТС:-0тчет по НИР.-ВШТиН.- ГР 01.84.0 030344, инв.№ 0237 0 051746.-Тамбов.-1984.-107 с.

9. Насыпайко И.Г., Силагин.В.А., Кондратьев В.Я. Причины малоэффективного использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве.-Тамбов.-1990.-43 с.

10. Силагин В.А., Саклаков В.Д. и. др. Методические положения по планированию я организация использования техникя в труда механизаторов при поточно-цикловом методе выполнения механизированных работ.-Челябянск.-1985.-107 с.

11. Силагин В.А. Методика анализа и оценки эффективности внедрения поточно-циклового метода механизированных работ: Отчет по Н.1Р.- ВИИТиН.- ГР 01 890.00 34278, янв.» 02.89 0 037558 Том I.-Тамбов.-1988.- с.18-45.

12. Силагин В.А. Научные принципы организация эффективного использования техники: Отчет по ШР.-ВИИТиН.-ГР 01 84 30340, инп. » 02 87 О 051746.-Тамбов.-1985.-е.26-102.

13. Силагин В.А., Кондратьев В.Я. Концепция совершенствования организации использования техники я нефтепродуктов в сельском хозяйстве: Отчет по НИР.-ВИИТиН.-ГР 019 20 00 6314, инв.й 029. 10 016736.-Тамбов.-1990.-с.105-110.

14. Силагин В.А. Концепция по развитию кооперации в использовании техники на предприятиях АПК: Отчет по НИР.-ВШТиН.-ГР 01.90

00 52 388.ИНВ.Й 02.9.00 039820.-Тамбов.-1989.-76 с.

15. Силагин В.А. Проблема повышения эгТфективности использова -над техники в сельскохозяйственном производстве и пути ео решения //Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе: Тез. научно-практич. конференции.-г.Минск.-М.,ВИМ.-1990.-е. 197-200.

16. Силагин В.А. Анализ уровня использования техники в растение водстве. Отчёт по НИР: ВИИТиН.-ГР 01.84 00 30340, инв.Л 0287 О 051746.-Тамбов.-1985.-е.1Г-25.

17. Силагин В.А., Искаков Р.Р. и др. Обоснование парка машин для хозяйств, отдельных арендных коллективов, фермерских, крестьян» ских хозяйств/ паспортизации ресурсов для инженерно-технического обеспечения производства в сельхозпредприятиях (на примере Сасов-ского района Рязанской области): Отчет по НИР.-ВИИТиН.-ГР 019 20 006217, ннв.й 029.20 00 6824,-Тамбов.-1991.-183 с.

18. Силагин В.А. Методика технико-экономичеокой оценки организации инженерно-технического обеспечения производства в сельско -хозяйственных предприятиях (в растениеводстве): Отчет по НИР.-ВИИТиН.-ГР 01 30 00 52 385, шш.А 029.00 039959,-Тамбов.- 1989.-C.8I-I4I.

19. Бородин H.A., Копчиков Ю.П., Саклаков В.Д., Силагин В.А. Организационно-технологический проект производства механизированных работ поточно-цикловым методом: Рекомендации.М.,ЦНТИПР Гос -агропрома РСФСР.-1986.-56 с.

20. Силагин В.А.»Кочетков D.M. и др. Методика внедрения поточно-циклового метода внполненая механизированных работ в растениеводства: Методические рекомендация,- Тамбов.-1987.-61 с.

21. Силами В.А. Поточно-цикловой метод выполнения механизированных работ в растениеводстве. /Икф.листок Л 134-87.-Тамбовский щга!.-пв7.-з сГ

22. Свлаган В.А,, Саклаков В.Д., Бородин H.A. а др. Положение о поточно-цикловой организации выполнения механизированных работ в колхозах й совхозах РС5СР. методические рекомендации.-Челябинск 1986.-14 с.

23. Бородин H.A., Копчиков Г.П., Соклалов В.Д., Силагин В.А. Организационно-технологический проект производства механизированных работ поточно-цикловым методом в бригадах, работающих на коллективном подряде: Рекомендаций..М.-Россельхозиздат.-1986.-45 о.

24. Силагин В,А, Поточно-цикловой, метод в растениеводстве. /Инф. листок Н 75-68.-Тамбовский ЦНТИ.-1088.-2 о.

25. Нвсыпайко И.Г., Силагая В.А. И ДР. Поточно-цикловой метод организация выполнения механизированных работ: Рекомендации.,

АгроНИИТЭИИТО.-1987.-44 с.

26. Насыпайко И.Г., Силагин В.А. и др. Организация механизированных работ поточно—цикловым методом: Рекомендации,-М.-ВО "Агро-промиздат".-1988.-38 с.

27. Бородин H.A., Копчиков Г.П., Саклаков В.Д., Силагин В.А. Производство механизированных работ поточно-цикловым методом: Организационно-технический проект. ,М.-"Росагропронопт".-1986.-61с.

28. Насыпайко И,Г., Силагин В.А,, Суглобов Г.П. Внедрение поточно-циклового метода выполнения механизированных работ: Обзорная информация.-М.-АгроНИИТЭИИТО.-1988.-36 с.

29. Силагин В.А. Методика разработки системы инженерно-технического обеспечения производства в сельскохозяйственных предприятиях: Отчет по НИР.-ВШТиН.^ГР 01 89 00 34278, инв.й 02.89 0 0375 58.- Тамбов.-1988.-185 с.

30. Силагин В.А. Проектирование механизированных произведет -венных процессов в растениеводстве (методика). В книге "Оргпроект по внедрению поточно-циклового метода выполнения механизированных работ в растениеводстве".-М.-ВДТИШ\-19В9.-280 с,

31. Силагин В.А., Змановский В.А, я др. Методика планирования (с использованием ЭВМ) выполнения механизированных работ поточно-цикловым методом: Отчет по НИР.-ВИИТиН.-ГР 01 89 00 24222, инв.Й 02 89. О 029 576.-Тамбов.-1988.-I50 с.

32. Силагин В.А., Змановский В.А, и др. Разработать и сдать в опытную эксплуатацию автоматизированное рабочее место главного инженера хозяйства при использовании техники поточно-цикловым методом в условиях хозяйственного расчета и арендных отношений: Отчет по НИР.-ВИИТиН.-ГР 01.9,20 00528.-инв.Й 0 29.10 0I6735.-I990r 455 с. •

33. Силагин В.А., Змановский В.А, Организационные основы планирования, использования и обслуживания техники в растениеводстве. //Измерительная и вычислительная техника в управлении производственными процессами в АПК: Материалы Всесоюзн.конференция.«» Л.,1988.-4.2.-с.308-310.

34. Силагин В.А. и др. Временные методические указания о'порядке разработки, согласования и утверждения агрозоотехнических требовании на сельскохозяйственную технике.-Тамбов.-1985.«91 с.

35. Силагин В.А. и др. Методика расчета и нормативы численности инженерно-технической службы в-животноводстве.-М.,ВНШЭТУСХ.~ 1984.-40 с.

36. Кочетков Ю.М., Силагин В.А., Крюкова Н.И. Структура и нормативы численности инженерно-технической службы животноводческих комплексов: Отчет по НИР.-ВШТиН.-ГР 01.84.О 030344, инв.Л 0285. О 025822.-Тамбов.-1983.-61 о. - ' .

37. Силагин В.А. Рациональная организация инженерно-техничео -кой службы в животноводстве./Инф.листок Л 117-67.-Тамбовский ЦНТИ I987.-3 с.

38. Насыпайко И.Г.. Силагин В.А. Пути повышек:« эффективности использования МТП. //Проблемы механизации сельскохозяйственного производства, часть П: Тез.докл.Всесоюзн. каучн.технич.конференции. -М..ВИМ.-1985.- с.138-140.

39. Силагин В.А. Использование техники и труда механизаторов в сельском хозяйство. /Дам же.-с.152-153,

40. Силагин В.А., Наснпайко И,Г. Зависимость удельных затрат нефтепродуктов на единицу сельскохозяйственной продукции от уровня организации использования техлшси и труда работников, занятых её эксплуатацией.//Энергосберегающие технологии п сельскохозяйственном производстве: Тез.докл.Есесоюзн.научн.технич.конференции.

г .Тамбов .BI W .-1930. -с. 29-31.

41. Силагин В.А.,Иванов С.Ф. Совершенствование Форм организации использования техники.//Проблемы эффективного использования, технического ойслутллш/ия, ромспта и хранения сельскохозяйственной техники.Часть I: Тез.Всесоюзн.конференции.—iЛ.,ЕИМ.-1984,-о. 14-16.

42. Силагин В.А.,Иванов С.Ф. Транспортное обеспечение убороч -них работ.//Попишешш эЫшктапноста использования техника! -важный резерв ускорения научно-технического прогресса в сольском хозяйства : Тез .докл.Нсссошн. конференции. -Тамбов. -IS85. -с. 30-31.

43. Силапш Б,А. Паспоотазавдя материальных и трудовых рссур -сов для интенпрно-тсхпнческого обеспечения сельскохозяйстионного производства.//Там ге.-с.6о-67.

44. Силагин В.Д. а до. Основные требования к ромонтно-эксплуа-тпционной базе колхозов'и совхозов, эксплуатирующих комбайны типа "Дон"..,ГОСНИ'Г'Л.-1286.-15 с. '

45. КлоЯменоз O.A., ¡¿данов В.Н.,- Ерохин Г.Н.. Силагин В.А.|<.др. Рекомендации по нспшц.зоаанио комбайнов "Дон-IbCO" в хозяйствах Тамбовской облает я: Методическиэ рекомендации.-Тамбов.-1987.-70с,

46. Кряяксв В.Н„,Наснпайко И.Г., Жданов B.II., Силагин D.A. и др» Рекомендация по организация фирменного обслуживания комбайнов "Дон-1500".-Тямбсп.-1391.-50 с.

47. Наснпайко И.Г., Салаган В.А. и др. Рекомендации по вне о ко -производительно;.^' использования самоходных кормоуборочных комбайнов, косилок и коьггх прицепных машин на заготовке кормов.-Тамбов. -198'.-63 о.

48. Ноггикон A.A., Силами В.А. а др. Большегрузная теленка на база ПРТ-10 для перезозка зеленей массы. /Инф.листок Ä 53-83, Тамбовский ЩТИ.-Ш'З.-Зс.

<19. Сплагкн В./и.Иканоя С.?..Ногтиков A.A. Устройства для рыхления н пгд'ллш'.чмш сл»яов кате о трактора./Инф.листок Я 12-84, Тамбов. -1ЩЛ.-198с.

50. Дс!П!со» A.A., Силагин В.А. а др. Рекомендации по использованию уперго:пспхеш!1гх колесных тракторов на транспортно-тохно-.тогяческих рсоомх и колхозах и совхозах, Методические рекомонда-цяи.М.. "Колос".,-196-1. -33 о.

57, Хмеловсй И.!.'.,. Скллгрц В.А. и др. Рекомендации по проязво-дзтйльпог-у исясх'.ьяоячйпп тозктооов tana К-700 групповым методом Ъ составе отряди. -Ч.,ГОСЫЙТИ.-1.985.-62 с.

52. Уланлз '-.А., Г»пр O.A., Силагяв В.А. "Кароэцам4 -пояцт» нагрузку. //Стошпт просторы.-1935.- » 9.-O.40-U.

53. Силагин ВЛ.. Хочотков D.M. п др. Рекомендации по рацио -

нальной организации инженерно-технической службы в животноводстве .-Тамбов .-1985.-100 с.

54. Путянцева М.А..Салагин В.А. и др. Особенности использования техники колхозов и совхозов в условиях коллективного подряда. Рекомендация. -Тамбов.-I985.-38 с.

55. Насыпайко И.Г., Силагяя В.А. и др. Положение о производственной эксплуатация машин в растениеводстве.. Тамбов.-1991.-60с.

56. Силагин В.А. и др. Рекомендация по организационным формам и методам использования технякя в растениеводстве: Отчет по НИР,-ВИИТиН.-ГР 01.84.0 030340, янв.Л 0287.0 05X746.-Тамбов.-1985.-'275 с.

57. A.C. 488561, Разравнивающее устройство к бункерному раздатчику кормов /Силагин В.А.,Коба В.Г. -опубл. в БИ 1975, # 39.

58. A.C. I02I444, Устройство для распределения кормов /Коба В.Г. Силагин В.А., Доценко С.Й. - опуйл. в ЕЙ 1983., й 21.

59. A.C. 622455. Установка для распределения кормов /Силагия ВА. опуйл. в El 1978, №'33.

60. A.C. I28I20I, Оборачяватель валков /Ногтиков A.A., Силагин В.А., опубл. в Ш 1987, А I.

Подписано в печать 20.03.96 г.

7ч.-изд.л. 2,0

Типа г. 110.

Заказ

Подразделение оперативной полиграфии Саратовского ЩТИ, 410600, г.Саратов,ул.Вавилова,1/7