автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.03, диссертация на тему:Совершенствование методики экспресс-оценки риска возникновения пожаров от применения электроэнергии

На правах рукописи

Чибинёв Николай Николаевич

Совершенствование методики экспресс-оценки риска возникновения пожаров от применения электроэнергии

Специальность 05.26.03 "Пожарная и промышленная безопасность (в энергетике)"

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва 2005

Работа выполнена на кафедре "Безопасность жизнедеятельности и охрана окружающей среды" Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехи лческого института)

Научный руководитель к.т.н.,профессор Фролов Анатолий Васильевич

Официальные оппоненты:

д.т.н., профессор Мастрюков Борис Степанович

к.т.н., доцент Бондаренко Михаил Владимирович

Ведущая организация: Ростовский Государственный строительный Университет

Защита состоится <,<Л6> » ил^^д 2005 г. в час ^~мин 30 .на заседании диссертационного совета Д 212.157.14 при Московском энергетическом институте (Технический Университет) по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 17 в ауд. Б-205.

Отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью организации просим направлять по адресу:

111250 г.Москва, ул.Красноказарменная, д. 14. Учёный совет МЭИ (ТУ)

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке МЭИ (ТУ)

Автореферат разослан« » 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.157.14 к.т.н.,доцент

Буров В.Д.

Ь'ЬбЦ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Овладение огнем, процессами горения, одними из самых распространенных в природе, создало человеческую цивилизацию. Однако диалектика развития человечества такова, что во многих случаях и по различным причинам огонь выходит из-под контроля человека, становится неуправляемым и превращается в коварного врага-пожар, который приносит людям огромные потери и несчастья, появление которого надо предупреждать, недопускать и с которым надо уметь бороться.

Пожарная опасность является всеобщей для различных видов деятельности человека и окружающей его природой и техногенной среды. Она связана с другими видами опасностей усугубляя их, влияет на их развитие, инициирует и приводит к опасным последствиям. Кроме того пожарная опасность одна из главных техногенных опасностей в России [как по числу происшествий (до 60%), так и по числу погибших (до 42%) и пострадавших (до 70%)], особенно для объектов топливно-энергетического комплекса, так как в их производственном процессе, как правило используются и пожаро- взрывоопасные - вещества и материалы.

С 1995г. по 2003г. на объектах ТЭК и РАО ЕЭС России произошло более 20 тысяч пожаров, которые причинили прямой материальный ущерб около 200 млн.рублей, на данных пожарах погибло и пострадало 1280 человек.

Топливно-энергетический комплекс является одним из базовых секторов экономики России и основой для реализации программы дальнейшего социально-экономического развития страны. Поэтому в этих условиях весьма актуально наличие совершенной методики экспресс-оценки рисков возникновения пожаров для достоверного прогнозирования пожарной опасности и выработки оптимальных решений по снижению тяжести ее возможных последствий на объектах ТЭК и РАО ЕЭС России.

В нашей стране оценка пожарного риска осуществляется в основном по двум методикам, разработанных к.т.н. Хохловой А.Ю и Лобаевым И.А., в основе которых лежит определение критической пожарной нагрузки и время наступления критических значений опасных факторов пожара, в случае ее возгорания. Действующие стандарты, нормы и правила, регламентирующие деятельность по обеспечению пожарной безопасности не дают ответ на вопрос: насколько опасные в пожарном отношении для человека и среды его обитания

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

ммкопм

3 ¿"•гяяг

складывающиеся реальные ситуации и насколько целесообразны предпринимаемые меры.

Это предопределило выбор темы диссертационного исследования, который обусловлен следующим:

1. Большим количеством пожаров (более 30%) от используемой в различных целях электроэнергии. Количество пожаров от этого вида источника остается ежегодно достаточно стабильным. В связи с этим проблема снижения пожарной опасности электроэнергии и внедрение новых эффективных средств электрозащиты является первоочередной, актуальной задачей.

2. Отсутствием точной и совершенной методики экспресс-оценки рисков возникновения пожаров для объектов ТЭК, РАО ЕЭС и городской инфраструктуры России с учетом пожаровзрывоопасных и теплофизических свойств веществ и материалов и теплоэнергетических показателей источников зажигания.

3. Существующие нормативные отечественные и зарубежные методики определения пожарных рисков не могут быть использованы в качестве экспресс-оценки, поскольку сложны, содержат множество расчетных показателей, а разработанные экспресс-оценки не учитывают в полном объеме всех составляющих риска возникновения пожара и определяют только критические значения пожарной нагрузки и время наступления опасных факторов пожара в случае её возгорания.

4. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.08.02г. № 595 "О лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов" необходимо оценивать и анализировать риск возникновения пожаров на объекте, так как в изменившихся условиях развития нашей страны выполнение действующих строительных норм (СНиГТ) и правил пожарной безопасности (ППБ) в полном объеме (без оценки риска возникновения пожара на объекте) ведет к повышению коммерческого риска, связанного с изъятием из оборота финансовых ресурсов и снижением конкурентоспособности продукции (изделий), в стоимость которой включаются расходы на выполнение противопожарных мероприятий.

5. Расчет и анализ риска возникновения пожара является той методической основой, при помощи которой потенциальная пожарная опасность может быть оценена количественно. Во многих случаях эта основа является по существу единственной возможностью исследовать сложные современные вопросы пожарной безопасности, ответ на которые не может быть получен из практического опыта.

[ л I

Ш 4«

Ъчалмгм»»«* •ь.ч'ия**-.*^ -

Вместе с тем, приведенные исследования в области экспресс-оценки пожарных рисков дают возможность трансформировать имеющиеся методики, упростив их и экспериментально проверив.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематикой научно-исследовательских работ, проводимой кафедрой БЖД и ООС ЮРГТУ(НПИ) по научному направлению "Оценка, прогноз и повышение экологической и производственной безопасности жизнедеятельности".

Целью диссертационной работы являлось совершенствование методики экспресс-оценки риска различных видов пожаров с учетом пожаровзрывоопас-ных и теплофизических свойств веществ и материалов, составляющих пожарную нагрузку и теплоэнергетических характеристик источников зажигания, что позволит более точно и обоснованно определять риск пожара на объектах жизнедеятельности человека.

Идея работы заключается в том, что для совершенствования метода экспресс-оценки риска различных видов пожаров необходимо учитывать все факторы, определяющие условия возникновения и развития пожара, в том числе и характеристики возможных источников воспламенения, которые не учитываются в существующих экспресс-методах.

Задачи исследования:

1. Установить и исследовать закономерности и причины возникновения пожаров на объектах топливно-энергетического комплекса, РАО ЕЭС и в городской инфраструктуре России при использовании электроэнергии.

2. Проанализировать и оценить отечественные и зарубежные исследования в области определения пожарного риска и нормативные документы, регламентирующие разработку систем пожарной безопасности.

3. Определить взаимосвязь основных показателей (условий возникновения) пожаров в зданиях, характеризующих пожарные риски.

4. Разработать более точную и совершенную методику экспресс-оценки пожарных рисков с учетом пожаровзрывоопасных показателей и теплофизических свойств веществ и материалов и источников зажигания.

5. Разработать и рекомендовать к внедрению эффективные технические средства для снижения пожароопасности при использовании электроэнергии на основе разработанной методики экспресс-оценки рисков возникновения пожаров.

Методика исследований включает:

- аналитический анализ современного состояния теории и практики оценки риска по научным разработкам и нормативно-техническим документам;

- обобщение научно-технической информации и изучение нормативно-методических документов;

- статистический анализ пожаров с использованием табличного, монографического и модельного методов оценки;

- методы логико-вероятностных исследований для оценки уровня пожарных рисков и выявления значимых факторов их формирования;

- методы математического моделирования и расчетов на компьютере;

- конструкторские проработки и технико-экономический анализ.

Защищаемые научные положения и их новизна:

" Установление идентичности взаимосвязанных причин и закономерностей возникновения и развития пожаров на объектах ТЭК и РАО ЕЭС России, ОАО "Ростовэнерго" и инфраструктуры г.Новочеркасска и определено влияние применяемой электроэнергии, на причины и количество пожаров в исследуемых инфраструктурах.

н Оценка пожарного риска должна основываться не только на определении критического значения пожарной нагрузки, но и на исследовании и учете соответствующих теплоэнергетических характеристик источников зажигания.

■ В основу экспресс-оценки пожарных рисков должны входить результаты сопоставления пожаровзрывоопасных и теплофизических показателей критической пожарной нагрузки и соответствующих теплоэнергетических характеристик источников зажигания. Риск возникновения пожара определяется произведением вероятностей наличия: критической пожарной нагрузки, теплоэнергоемких источников зажигания и достаточного количества кислорода воздуха.

Научное значение работы заключается в усовершенствовании и обосновании методики экспресс-оценки риска возникновения пожара с учетом всех трех составляющих процесса горения: горючей нагрузки (среды), источников зажигания и кислорода воздуха и в установлении пяти уровней риска возникновения пожара.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

- корректностью поставленных задач и применением комплекса современных апробированных в пожарной охране методов исследований, в число которых входят математическая обработка статистического материала о пожарах; групповой, табличный и вероятностный метод оценки пожарной опасности и экономический анализ;

- использованием значительного объема: базы данных по (более 25 тыс.) пожарам и результаты анализа научно-теоретических, учебных и практических работ в области исследований риска, процессов горения и тушения пожаров;

- принятием Академией ГПС МЧС России результатов проведенных исследований к апробации и использованию, а также согласованием разработанной методики «Экспресс-оценка пожарного риска» Главным государственным инспектором Ростовской области по пожарному надзору (в качестве нормативного документа) и рекомендацией её применения в практической деятельности.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что усовершенствованная методика экспресс-оценки риска возникновения пожара позволяет' проводить более точную обоснованную количественную оценку пожарного риска и его потенциальной опасности для объектов топливно-энергетического комплекса, РАО ЕЭС и городской инфраструктуры России; эффективно решать задачи снижения до приемлемого уровня пожарную опасность объектов жизнедеятельности человека; рационально использовать денежные средства на противопожарную защиту объектов, а также полностью исключить ряд причин пожаров (источников зажигания) при использовании электроэнергии за счет внедрения, разработанного автором, технического устройства отключения электроэнергии (патент России № 41059 от 24.02.04г.) при уходе человека с объекта.

Реализация диссертационной работы.

Она используется в обучении слушателей Академии ГПС МЧС России, Межотраслевом региональном центре повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов ГОРГТУ(НПИ) по специальности «Безопасность технологических процессов и производств в энергетике и энергоснабжении» и студентов ЮРГТУ(НПИ), в практической деятельности государственных инспекторов по пожарному надзору в Ростовской области, а также можно использовать при проектировании и эксплуатации:

- во всех областях жизнедеятельности человека (различных отраслях топливно-энергетического комплекса, промышленности и сельского хозяйства, в

быту и т.д.); для обоснования достаточности экономических затрат на противопожарные мероприятия;

- специалистам хозяйствующих субъектов, занимающимися вопросами пожарной безопасности и разработкой противопожарных мероприятий; для надежного укрепления пожарной безопасности, как в повседневной деятельности, так и при лицензировании.

- в качестве учебного материала для студентов инженерно-технических вузов при изучении курса "Пожарная безопасность" и учебных заведений по-жарно-технического назначения";

- сотрудникам государственного пожарного надзора России при: проверке объектов, расследовании пожаров и обучении мерам пожарной безопасности.

На защиту выносятся:

1. Результаты исследования закономерностей и причин возникновения пожаров на объектах топливно-энергетического комплекса РАО ЕЭС городской инфраструктуры России.

2. Основные критерии (показатели, условия) наступления пожарного риска.

3. Усовершенствованная методика экспресс-оценки пожарного риска с учетом пожаровзрывоопасных и теплофизических свойств веществ и материалов и теплоэнергетических показателей источников возникновения пожаров.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались:

- на Всероссийской научно-методической конференции "Безопасность жизнедеятельности" 2-4 июля 2003г. г. Новочеркасск;

- на Всероссийской научно-практической конференции "Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение" 8-11 сентября 2003 г. г.Туапсе;

- на Всероссийском научно-практической конференции "Безопасность и экология технологических процессов и производства" 22-25 марта 2004г. п.Персиановка;

- на Международной научно-практической конференции "Риски в современном мире: идентификация и защита" 02-04 июня 2004г. Санкт-Петербург.

Диссертационная работа содержит 148 страниц основного текста, 15 рисунков, 13 таблиц и приложения (Методические указания по экспресс-оценке

пожарного риска) на 36 страницах, список литературы из 155 наименований и состоит из введения, четырех глав и основных выводов.

В первой главе изложено современное состояние теории и практики анализа и оценки риска по работам многих ученых : Русака О.Н., Белова C.B., Соколов Э.М., Неклепаева Б.Н., Востросаблина A.A., Печеркина A.C., Граждан-кина А.И., Мастрюкова Б.С., Пампуро В.И., Мартынюк Ю.А., Фролова A.B., Форсюк A.A., Фомочкина А.Ф., Забабурина В.М. и других.

Глава носит обзорный характер и включает всестороннее рассмотрение подходов к решению задачи по количественному определению уровня различного вида рисков. Для этого приведен обширный обзор и анализ существующих методик определения риска, выявлены их достоинства и недостатки. Особое внимание уделено исследованиям риска пожаров, при этом рассматривались не только научные исследования в этом направлении, но и стандарты, нормы и правила, регламентирующие деятельность по обеспечению пожарной безопасности.

Подробно рассмотрены и исследованы действующие в нашей стране методики экспресс-оценки пожарных рисков к.т.н. Хохловой А.Ю. и Лобаева Й.А

В существующих методиках экспресс-оценки пожарных рисков горючая среда (нагрузка) рассматривалась, как основная часть пожарного риска, а одно из обязательных условий возникновения пожара - наличие источников зажигания не учитывалось. Поскольку, как утверждают авторы разработок методик экспресс-оценок пожарных рисков, на объектах имеет место большое количество потенциальных источников зажигания (по видам и частоте их возможного появления), а сбор данных о состоянии потенциальных источников зажигания ограничен (в том числе отсутствие достоверных статистических данных). Поэтому в работах по определению пожарных рисков было оговорено о таком условии пожарных рисков как неконтролируемое появление различных источников зажигания, то есть как об аксиоме, что не совсем верно.

Во второй главе обобщен и проанализирован статистический материал о пожарной обстановке на объектах: топливно-энергетического комплекса и РАО ЕЭС России, ОАО "Ростовэнерго" и инфраструктуры ^Новочеркасска .

Для этой цели проведено ранжирование происшедших пожаров по годам, местам и причинам возникновения, построены наглядные диаграммы, что позволило установить и исследовать закономерности и причины возникновения и развития пожаров на этих объектах.

На основании проведенного нами сравнительного анализа мест и причин возникновения пожаров (табл.1) установлено, что во всех исследуемых инфра-

структурах в основном пожары происходят на объектах одной и той же функциональной пожарной опасности, т.е. взависимости от способа использования здания (помещения) и от того, в какой мере безопасность людей в них, в случае возникновения пожара, находится под угрозой. Это позволяет сделать вывод о наличии на данных объектах идентичной пожарной нагрузки, характеризующейся определенной пожарной опасностью Кроме этого по результатам сравнительного анализа сделан вывод о достаточной сходимости (в долевом, процентном отношении) причин пожаров во всех исследуемых инфраструктурах. Вышеназванные два обстоятельства определил« возможность оценки пожарного риска по единому методу для всех рассматриваемых инфраструктур: ТЭК и РАО ЕЭС России, ОАО "Ростовэнерго" и г.Новочеркасска.

В третьей главе проводится теоретическое исследование по установлению новых и уточнению существующих закономерностей для разработки методики усовершенствованной экспресс-оценки риска возникновения пожара На основе логических операций установлена неразрывная взаимосвязь между основными показателями (условиями возникновения) пожаров, характеризующие пожарные риски и продемонстрировано отличие понятие «пожарной опасности» от понятия «пожарного риска».

Появление источника зажигания является необходимым, но недостаточным условием для зажигания горючей среды, нужно чтобы энергия зажигания (температура) появившегося теплового источника была больше минимальной энергии (температуры самовоспламенения) зажигания вещества (материалов), а время контакта с горючей средой теплового источника достаточно для ее зажигания. Учтены те обстоятельства (п.3.2.2 ГОСТ 12.1.004-91), при которых возгорания не произойдет.

Проведенным анализом статистического материала о пожарной обстановке (ТЭК и РАО ЕЭС России, ОАО "Ростовэнерго" и г.Новочеркасска), существующих классификаторов (рубрикаторов) источников зажигания и современного состояния теории горения выявлена необходимость группировки для разработки усовершенствованной методики, всего многообразия источников зажигания в природе, в два вида возникновения горения;самовоспламенение и вынужденное зажигание (воспламенение) и исследовать их одновременно и совместно с пожарной нагрузкой. Вынужденное зажигание (воспламенение) основывается в основном на двух способах (видах зажигания) воспламенения горючего постороннее разогретое тело (или пламя) и электрическая искра.

Таблица 1

Сравнительный анализ статистических данных пожарной обстановки на объектах ТЭК и РАО ЕЭС России, ОАО "Ростовэнерго" и инфраструк-

№ п/п Наименование исследуемого показателя Процентное отношение к общему количеству пожаров, % Основные причины пожаров

ТЭК РАО ЕЭС ОАО "Ростовэнерго" г.Новоч еркаск

1 2 3 4 5 6 7 8

Т Места (объекты) возникновения пожаров

1 1 Жилищно-коммунальная инфраструктура 40,16 27,57 14,65 62,62

12 Здания производственного назначения 23,05 18,93 23,57 12,07 Электроэнергия Неосторожность с огнем Курение Нарушение техпроцесса Детская шалость Умышленные действия Элеирогазосварка

13 Сооружения, установки 16,67 30,85 57,32

14 Транспортные средства 7,34 2,97 4,29

1 5 Складские здания и места открытого хранения 5,81 3,28

16 Строящиеся здания 2,14 2,33

1 1 Прочие объекты пожара 4,83 14,07 4,46 21,22

П Причины пожаров Характерный источник воспламенения (зажигания) данной причины Температура источника зажигания воспламенения °С

2 1 Нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудования (от использования электроэнергии) 31,66 37,54 40,30 29,56 Электрические искры, капли плавления - алюминия - мзди 1500-4000 600 1085

22 Грозовые разряды 14,10 1,83 Молния 30000

23 Неосторожность при курении 13,36 11,29 12,46 Тлеющая папироса Тлеющая сигарета 330-420 420-460

24 Неосторожность при обращении с огнем 12 59 25,62 12,70 15,28 Горящая спичка Костер 600-650 1000

25 Нарушение правил устройства и эксплуатации печей и теплогенерирующих установок 5,29 1,83 12,46 Искры печных труб Горящие угли 600-1000 700-1200

26 Неисправность производственного оборудования, нарушения техпроцесса 4,74 4,42 15,3 2,60 Искры и пламя различного происхождения и температурный режим техпроцесса Различны

27 Нарушение ППБ при проведении элестро газосварочных работ 4,46 2,65 7,0 3,29 Газовая сварка Газовая резка Электрические искры 3150 1350-1500 1500-4000

28 Умышленные действия (поджог) 3,14 2,65 4,5 9,32 Зажигательные устройства на основе ЛВЖи ГЖ 800-1300

29 Нарушение правил эксплуатации транспортных средств 2,96 0,88 3,68 Искрение электропроводки Нагретый двигатель 1500 95-110

2 10 Детская шалость с огнем 2,58 5,81 5,7 9,37 Горящая спичка Костер 600-650 1000

2 11 Самовозгорание веществ и материалов 1,77 1,32 Микробиологические, химические, физические, тепловые Различная

2.12 Прочие причины пожаров в тч. не установленные 3,36 3,66 14,0 7.58 Различные Различная

На основе теории горения и установленных закономерностей развития пожаров разработана функциональная модель развития риска пожара на объекте (рис 2), которая позволяет определить сущность и значение прогнозирования риска пожара в повседневной жизнедеятельности человека, что позволяет выделить целый ряд первопричин пожарного риска.

Экологический риск

Социальный риск

г--Л

Технико-экономический риск

Для окружающей

сует

ПРОШЛОЕ

Для человека

-4 Последствия пояяра^

Пожар

I—теягп

^^система^^^"

Риск пожара

1|г

Для объекта

БУДУЩЕЕ

| Уровень пожарной безопасности на объекте

Рис. 2. Функциональная модель развития риска пожара

Подробно проведен анализ и исследование причин пожаров от электроэнергии, которые в основном зависят от теплового проявления тока и горючести электроизоляционных материалов.

В четвертой главе разработаны: усовершенствованная методика экспресс-оценки пожарных рисков, технические и организационные мероприятия по их уменьшению на объектах жизнедеятельности человека. Данная методика, технические и организационные мероприятия разработаны на основе составленной функциональной модели развития риска пожара.

За основу разработанной методики экспресс-оценки пожарных рисков, с учетом источников зажигания, положен принцип сопоставления теплоэнергетических характеристик источников зажигания, выявленных при пожарно-техническом обследовании объекта, с критическими параметрами воспламенения и зажигания горючих систем (расчетной пожарной нагрузки) учитывая то обстоятельство, что вероятность воспламеняющейся способности источника зажигания не равна нулю (п.3.2 2 ГОСТ 12 1 004-91).

Для расчета риска возникновения пожара предлагается формула'

Я„ - риск возникновения пожара,

Рмкр ~ вероятность появления критической пожарной нагрузки, при мгМкр Рмкр = 1;

М- пожарная нагрузка находящаяся на объекте, кг/м2;

Мур - расчетная критическая пожарная нагрузка для объекта, кг/м2;

Р02 - вероятность появления достаточного количества кислорода воздуха, в начальный период пожара (горения) Р02 = 1;

у - ожидаемый ущерб;

Ри - вероятность появления источников зажигания:

Ри ~ ки ' Р и •

В соответствии с ГОСТ 12.1.004-91 п. 3.4 :

Ри=

ки - коэффициент учитывающий соотношение причин пожаров на объектах министерств, отраслей, города и т.п.:

" N

и - количество пожаров одного вида причин;

//-общее количество пожаров;

г- время работы объекта за анализируемый период времени: г =365 • 24 = 8760 (ч);

ги,3 =3,03 ■ 104 • Ео1,2 - среднее время работы объекта до появления одного источника зажигания (ч);

Е0 - минимальная энергия зажигания горючей среды объекта (Дж);

е - основание натурального логарифма (е = 2,71).

На основании математических расчетов построена графическая зависимость (рис. 3) вероятности появления источников зажигания от величины энергии зажигания.

Для оценки уровня риска возникновения пожара предлагается разрабо-

Рис. 3. Зависимость вероятности появления источника зажигания от величины

энергии зажигания

Риск возникновения пожара в зависимости от величины теплоэнергетических показателей источников зажигания, от их вероятности появления и величины пожарной нагрузки подразделяется на пять уровней: чрезвычайно высокий, высокий, существенный, низкий и допустимый.

Определение и анализ основных составляющих риска возникновения пожара включает следующие 6 этапов, расположенные в порядке выполнения (рис 4)

Рис. 4. Схема усовершенствованной методики экспресс-оценки пожарных

рисков

Таблица 2

Классификация основных составляющих процесса горения по уровням риска возникновения пожара

Теплоэнергетические показа (воспламенения), способные] лы, смеси) выше температу! гели источников зажигания зазогреть вещества (материа* ры их самовоспламенения Пожарная нагрузка (концентрация) Характеристика веществ, составляющих пожарную нагрузку Уровень пожарного риска

температура горения (повер. нагрева, Т°С плотность теплового потока, кВт/м2 мощность энергии зажигания, чДж продолжительность действия, ^мин Вероятные появления источника зажигания Рк^

До 350 и более До 10 и более До 0,2 и более До 0,5 и более М > Мкр Мгновенновоспламеняемые вещества (материалы, смеси) способные загораться и гореть от кратковременного воздействия источника загорания, имеющего величины теплоэнергетических показателей воспламенения близкие к критическим Чрезвычайно высокий 1 > Ри з. >0,85

Более 650 Более 20 Более 0,2 Более 0,5 М> Икр Легковоспламеняемые вещества (материалы, смеси) способные воспламеняться от кратковременного воздействия источника зажигания, имеющего небольшие величины теплоэнергетических показателей воспламенения Высокий 0,85 > Ри.з. 20,50

Более 1500 Более 35 Более 0,3 Более 4 М>Мкр Умеренновоспламеняемые вещества (материалы, смеси) способные воспламеняться под воздействием источника зажигания, имеющегося средние величины теплоэнергетических показателей воспламенения Существенный 0,5 > Ри.з. г0,25

Более 3000 Более 50 Более 10 Более 10 М > Мкр Трудновосилвменяемые вещества (материалы, смеси) способные воспламеняться только под воздействием источника зажигания, имеющего большие величины теплоэнергетических показателей воспламенения Низкий 0,25 < Ри.з. ¿0,05

Отсутствуют объективные источники зажигания М <Мкр Горючие вещества (материалы, смеси) способные воспламеняться и гореть при возникновении на объекте жизнедеятельности чрезвычайных условий для появления источников зажигания. Допустимый

Разработаны и предлагаются к использованию "Методические указания по определению пожарного риска", которые согласованы с Главным инспектором Ростовской области по пожарному надзору и используются в практической работе сотрудниками государственного пожарного надзора в Ростовской области.

Для защиты от рисков возникновения пожаров при использовании электроэнергии разработано техническое устройство отключения электроэнергии при уходе человека с объекта (Патент России № 41059 от 24.02.04г.)

Экономическая эффективность диссертационного исследования состоит в том, что экспресс-оценка пожарных рисков с учетом источников зажигания дает возможность высвободить часть дополнительных денежных средств на развитие производства, в связи с применением адресной противопожарной защиты (цех, участок) на объекте.

Экономическая эффективность предлагаемой экспресс-оценки риска возникновения пожара оценивается по формуле:

& Ь /О + Ь /(\ + Е)

Э - экономический эффект, руб.;

3(1,2) - соответственно ожидаемые затраты на противопожарные мероприятия (руб.) при базовом (сравниваемом) варианте и предлагаемом варианте с учетом появления вероятности источника зажигания;

у® (**2) . п _ т тгФ

Л%2) " 7 > ^и) ~ -Чи) ' Л *(,.2) ■Чи)

~ соответственно коэффициент кумуляции финансового риска для базового и предлагаемого варианта;

К^-1 положение считается самым благоприятным ; 1 при Р2< 1; 1 при Рг=1;

Ь(1,2) - соответственно ожидаемые средства , реализованные в событиях, для которых предназначались (руб.) при базовом (сравниваемом) варианте и предлагаемом варианте с учетом появления вероятности источника зажигания;

У(1,2) - соответственно ожидаемые экономические потери от пожара без учета появления вероятности источника зажигания (РИ31=1) и с учетом появления вероятности источников зажигания ( РИ32<1), руб.; при М>Мкр У1=У2

Р„ - площадь возможного пожара на объекте,

м2:

Суд* ~ удельная стоимость материальных ценностей, руб/м2;

Яуд - доля уничтоженных материальных ценностей на площади пожара на объекте;

К„ - доля поврежденных материальных ценностей на площади пожара на объекте;

Р(1,2) - соответственно вероятность возникновения пожара на объекте, без учета вероятности появления источника зажигания (Р) = 1) и с учетом вероятности появления источника зажигания (Р2< 1);

Щд - удельные издержки при восстановительных работах, руб/м2;

ЕИ - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;

¡Суд- удельные единовременные вложения в здание (сооружение), руб./м2;

К°уд - удельные единовременные вложения в оборудование, руб./м2;

П„р -прибыль объекта,руб./дни;

Тпр - продолжительность простоя объекта, дни.

М - реальная пожарная нагрузка на объекте, кг/м2;

Мкр - расчетная критическая пожарная нагрузка, кг/м2;

Е - коэффициент дисконтирования затрат и прибыли во времени, доли ед.;

Т - расчетный период времени.

Основные выводы

В диссертационной работе содержится решение актуальной задачи по уменьшению пожарной опасности и экономических затрат от пожаров на объектах ТЭК и в городской инфраструктуре России, состоящей в совершенствовании методики экспресс-оценки пожарных рисков с учетом появления реальных источников зажигания и разработки технико-организационных мероприятий по снижению возникновения пожара.

Основные научные и практические результаты исследования заключаются в следующем:

1. Проанализированы и оценены статистические данные более 25 тысяч пожаров на объектах ТЭК и РАО ЕЭС России и ОАО "Ростовэнерго" и инфраструктуры г.Новочеркасска, что позволило выделить целый ряд первопричин и закономерностей возникновения пожаров и определяющих их факторов.

2. Анализ статистических данных позволил выявить постоянный высокий (ежегодный) процент пожаров (более 30%) от применения электроэнергии и обосновать необходимость учета источников зажигания при проведении экспресс-оценки пожарных рисков.

3. Сравнительное исследование происшедших пожаров на объектах ТЭК и РАО ЮС России, ОАО "Ростовэнерго" и г.Новочеркасска показало идентичность пожарной нагрузки и источников зажигания на этих объектах жизнедеятельности человека^ что определило единый подход к разработке методики оценки пожарного риска.

4. Проведено исследование современного состояния вопроса теории и практики анализа и оценки риска. По результатам данного исследования разработана функциональная модель развития пожарного риски

5. Проведен анализ теории горения на предмет ее практического использования при оценке пожарного риска в реальных условиях, который показал, что для разработки более точной экспресс-оценки пожарного риска, необходимо все выявленные на объекте источники зажигания сгруппировать по виду возникновения горения и исследовать их одновременно и совместно с пожарной нагрузкой, сопоставляя их предельные критические данные температур самовоспламенения, горения и энергий зажигания.

6. Разработана методика экспресс-оценки пожарных рисков с учетом выявленных возможных источников зажигания и таблица классификации основных составляющих процесса горения по уровням риска возникновения пожара в зависимости от величины пожарной нагрузки, теплоэнергетических показателей источников зажигания и вероятности их появления. Риск возникновения пожара подразделяется на пять уровней: чрезвычайно высокий, высокий, существенный, низкий и допустимый и определяется произведением вероятностей наличия: критической пожарной нагрузки, теплоэнергоем-ких источников зажигания и достаточного количества кислорода воздуха.

7. Предложено ряд технических и организационных мероприятий для объектов жизнедеятельности человека, уменьшающих вероятность возникновения пожаров и их последствия, при использовании электроэнергии

8. Запатентована полезная модель "Замок с электроотключеним" исключающая влияние "человеческого фактора" при использовании электроэнергии на объекте, после ухода человека с объекта, (патент России 41059)

9. Разработаны "Методические указания по экспресс-оценке пожарного риска" с учетом всех трех составляющих процесса горения: горючей среды

(нагрузка), источников зажигания и окислителя, которые согласованы Главным инспектором Ростовской облостипо пожарному надзору и приняты к апробации и использовании при изучению учебной дисциплины " Государственный пожарный надзор" в Академии ГПС МЧС России, в ЮРГТУ (НПИ) при изучении дисциплины "Пожарная безопасность" и в практической деятельности сотрудников Государственного пожарного надзора в Ростовской области.

Содержание диссертации опубликовано в следующих работах:

1. Фролов A.B., Чибинёв H.H. Методика экспресс-оценки риска пожара. // Материалы Всерос.науч.практ. конф., "Техносфера безопасности, надежности, качество, энергосбережение", Ростов-на-Дону; Шепси-Ростов-на-Дону 2003, ТЗ С. 442-446.

2. Фролов A.B., Чибинёв Н.Н, Определение пожарного риска по статистическим данным. // Материалы Всерос. науч. практ. конф.," Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение", Ростов-на-Дону; Шепси-Ростов-на-Дону, 2003, ТЗ С. 447-450

3. Фролов A.B., Чибинёв H.H.. Основные составляющие пожарного риска. // Материалы Всерос, науч. прат. конф.," техносфера безопасность, надежность, качество, энергосбережение", Росто-на-Дону; Шепси-Ростов-на-Дону 2003, ТЗ С.458-461.

4. Чибинёв H.H. Пожарный риск-мера пожарной опасности // Материалы Всерос. науч. практ. конф., " Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение", Ростов-на-Дону; Шепси-Ростов-на-Дону, 2003, ТЗ С. 458-461

5. Фролов A.B., Чибинёв H.H., Вяльцев A.B. Статистика рудничных пожаров и основные показатели для разработки экспресс-оценки пожарных рисков в горных выработках // Всерос. научн. практ. конф." Безопасность и экология технологических процессов и производств", п. Персиановский Ростовская область. ООО "МП Книга" г. Ростов-на-Дону 2004, С. 73-77

6. Чибинёв H.H. Оценка риска пожара для снижения экономических затрат на противопожарные мероприятия // Всерос. научн. практ. конф. " Безопасность и экология технологических процессов и производств", п. Персиановский Ростовская область. ООО "МП Книга" г. Ростов-на-Дону 2004, С. 96-98

7. Фролов А. В., Чибинёв Н. Н. Оценка и защита от пожарных рисков //Материалы Международной науч. коф. "Риски в современном мире: идентификация и защита" г. Санкт-Петербург. Белые ночи 2004. Изд-во МАНЭБ, СПБ С. 321-322

8.Фролов А. В., Резник J1. А., Чибинёв H.H. Безопасность технологических процессов и производств. //Методическое пособие к выполнению дипломных проектов и выпускных квалификационных работ. Новочеркасск. Юж. Рос. гос. техн.ун-т. 2004.

¡5-6 1 14

9. Фролов А. В., Чибинев Н.Н. Безопасность и охрана труда в пищевой промышленности Ч Учебное пособие для ВУЗов..Ростов-на-Дону. Изд-во Ростов. Ун-та. 2004.

10. Фролов А. В., Чибинев Н. Н. Охрана труда в геологоразведке.//Учебное пособие/ Ростов-на-Дону. Изд-во СКНЦ ВШ 2002. С 338-380.

11. Фролов А. В., Чибинев Н. Н. Пожарная безопасность на производстве.//Учебное пособие. Новочеркасск. Уч.произв. Центр "Набла" 2003.

Подписано к печати: С4■ СС6г Печ.л. Тираж 100 Заказ

Типография МЭИ (ТУ), Красноказарменная ул., 13

РНБ Русский фонд

2006-4 3964

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ТЕОРИИ, ПРАКТИКИ АНАЛИЗА

И ОЦЕНКИ РИСКА.

1.1. Современное состояние теории, практики анализа и оценки риска.

1.2. Выводы.

2. ОБОБЩЕНИЕ И АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПОЖАРНОЙ ОБСТАНОВКИ НА ОБЪЕКТАХ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ И ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ.

2.1. Анализ статистических данных пожарной обстановки на объектах топливно-энергетического комплекса и РАО ЕЭС России.

2.2. Ранжирование пожаров на объектах ОАО "Ростовэнерго" по годам, местам и причинам возникновения.

2.3. Ранжирование пожаров г. Новочеркасска по местам и причинам возникновения.

2.4. Сравнительный анализ статистических данных пожарной обстановки на объектах ТЭК и РАО ЕЭС России, ОАО "Ростовэнерго" и инфраструктуры г.Новочеркасска.

2.5. Расчет необходимого объема статистических данных по пожарам от электроэнергии.

2.6. Выводы.

3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ НОВЫХ И УТОЧНЕНИЮ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОСНОВНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОЖАРА ДЛЯ РАЗРАБОТКИ УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ МЕТОДИКИ ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКИ

ПОЖАРНОГО РИСКА.

3.1. Исследование взаимосвязи между основными показателями (условиями возникновения) пожаров, характеризующие пожарные риски в зданиях.

3.2. Исследование и анализ теории горения для ее практического использования при оценке пожарного риска.

3.3. Анализ источников зажигания, как одного из трех условий возникновения пожарных рисков.

3.4. Теоретические исследования условий возникновения пожаров в электроустановках.

3.5. Анализ и характеристика источников зажигания от электроэнергии.

3.6. Анализ номенклатурных показателей пожаровзрывоопасности веществ и материалов, определяющих (характеризующих) начало возникновения горения.

3.7. Выводы.

4. РАЗРАБОТКА УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ МЕТОДИКИ ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКИ ПОЖАРНЫХ РИСКОВ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЕГО УМЕНЬШЕНИЮ НА ОБЪЕКТАХ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА.

4.1. Разработка усовершенствованной методики экспресс-оценки пожарных рисков с учетом выявления возможных источников зажигания.

4.2. Разработка схемы последовательности оценки теплоэнергетических показателей электрической искры при экспресс-оценке пожарных рисков.

4.3. Разработка организационных и технических мероприятий по уменьшению риска пожара.

4.4. Социальная и экономическая эффективность усовершенствованной методики экспресс-оценки пожарных рисков.

4.5. Выводы.

Актуальность темы исследования. Овладение огнем, процессами горения, одними из самых распространенных в природе, создало человеческую цивилизацию. Однако диалектика развития человечества такова, что во многих случаях и по различным причинам огонь выходит из-под контроля человека, становится неуправляемым и превращается в коварного врага-пожар, который приносит людям огромные потери и несчастья, появление которого надо предупреждать, недопускать и с которым надо уметь бороться.

Пожарная опасность является всеобщей для различных видов деятельности человека и окружающей его природой и техногенной среды. Она связана с другими видами опасностей усугубляя их, влияет на их развитие, инициирует и приводит к опасным последствиям. Кроме того пожарная опасность одна из главных техногенных опасностей в России [как по числу происшествий (до 60%), так и по числу погибших (до 42%) и пострадавших (до 70%)], особенно для объектов топливно-энергетического комплекса, так как в их производственном процессе, как правило используются взрыво- и пожароопасные вещества и материалы.

С 1995г. по 2003 г. на объектах ТЭК и РАО ЕЭС России произошло более 20 тысяч пожаров, которые причинили прямой материальный ущерб около 200 млн.рублей, на данных пожарах погибло и пострадало 1280 человек.

Топливно-энергетический комплекс является одним из базовых секторов экономики России и основой для реализации программы дальнейшего социально-экономического развития страны. Поэтому в этих условиях весьма актуально наличие совершенной методики экспресс-оценки рисков возникновения пожаров для достоверного прогнозирования пожарной опасности и выработки оптимальных решений по снижению тяжести ее возможных последствий.

В нашей стране оценка пожарного риска осуществляется в основном по двум методикам, разработанным к.т.н. Хохловой А.Ю и Лобаевым И.А., в основе которых лежит определение критической пожарной нагрузки и время наступления критических значений опасных факторов пожара, в случае ее возгорания, но они не учитывают теплофизические свойства материалов и теплоэнергетических показателей источников зажигания. Действующие стандарты, нормы и правила, регламентирующие деятельность по обеспечению пожарной безопасности не дают ответ на вопрос: насколько опасные в пожарном отношении для человека и среды его обитания, складывающиеся реальные ситуации, и насколько целесообразны предпринимаемые меры.

Это предопределило выбор темы диссертационного исследования, который обусловлен следующим:

1. Большим количеством пожаров (более 30%) происходящих от используемой в различных целях электроэнергии. Количество пожаров от этого вида источника остается ежегодно достаточно стабильным. В связи с этим проблема снижения пожарной опасности электроэнергии и внедрение новых эффективных средств электрозащиты является первоочередной, актуальной задачей.

2. Отсутствием точной и совершенной методики экспресс-оценки рисков возникновения пожаров для объектов ТЭК, РАО ЕЭС и городской инфраструктуры России с учетом пожаровзрывоопасных и теплофизических свойств веществ и материалов и теплоэнергетических показателей источников зажигания.

3. Существующие отечественные и зарубежные методики определения пожарных рисков не могут быть использованы в качестве экспресс-оценки, поскольку сложны, содержат множество расчетных показателей, а разработанные экспресс-оценки Хохловой А.Ю. и Лобаева И.А. не учитывают в полном объеме всех составляющих риска возникновения пожара и определяют только критические значения пожарной нагрузки и время наступления опасных факторов пожара в случае её возгорания.

4. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.08.02г. № 595 "О лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов" необходимо оценивать и анализировать риск возникновения пожаров на объекте, так как в изменившихся условиях развития нашей страны выполнение действующих строительных норм (СНиП) и правил пожарной безопасности (1111b) в полном объеме (без оценки риска возникновения пожара на объекте) ведет к повышению коммерческого риска, связанного с изъятием из оборота финансовых ресурсов и снижением конкурентоспособности продукции (изделий), в стоимость которой включаются расходы на выполнение противопожарных мероприятий.

5. Расчет и анализ риска возникновения пожара является той методической основой, при помощи которой потенциальная пожарная опасность может быть оценена количественно. Во многих случаях эта основа является по существу единственной возможностью исследовать сложные современные вопросы пожарной безопасности, ответ на которые не может быть получен из практического опыта.

Вместе с тем, приведенные исследования в области экспресс-оценки пожарных рисков дают возможность трансформировать имеющиеся методики, упростив их и экспериментально проверив.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематикой научно-исследовательских работ, проводимой кафедрой «Безопасность жизнедеятельности и охрана окружающей среды» ЮРГТУ (НПИ) по научному направлению «Оценка, прогноз и повышение экологической и производственной безопасности жизнедеятельности».

Целью диссертационной работы являлось совершенствование методики экспресс-оценки риска различных видов пожаров с учетом теплофизических свойств веществ и материалов, составляющих пожарную нагрузку и теплоэнергетических характеристик источников зажигания, что позволит более точно и обоснованно определять риск пожара на объектах жизнедеятельности человека.

Идея работы заключается в том, что для совершенствования метода экспресс-оценки риска различных видов пожаров необходимо учитывать все факторы, определяющие условия возникновения и развития пожара, в том числе и характеристики возможных источников воспламенения, которые не учитываются в существующих экспресс-методах.

Задачи исследования:

1. Установить и исследовать закономерности и причины возникновения пожаров на объектах топливно-энергетического комплекса, РАО ЕЭС и в городской инфраструктуре России при использовании электроэнергии.

2. Проанализировать и оценить отечественные и зарубежные исследования в области определения пожарного риска и нормативные документы, регламентирующие разработку систем пожарной безопасности.

3. Определить взаимосвязь основных показателей (условий возникновения) пожаров в зданиях, характеризующих пожарные риски.

4. Разработать более точную и совершенную методику экспресс-оценки пожарных рисков с учетом пожаровзрывоопасных показателей и теплофизиче-ских свойств веществ и материалов и теплоэнергетических параметров источников зажигания.

5. Разработать и рекомендовать к внедрению эффективные технические средства для снижения пожароопасности при использовании электроэнергии на основе разработанной методики экспресс-оценки рисков возникновения пожаров.

Методика исследований включает:

- аналитический анализ современного состояния теории и практики оценки риска по научным разработкам и нормативно-техническим документам;

- обобщение научно-технической информации и изучение нормативно-методических документов;

- статистический анализ пожаров с использованием табличного, монографического и модельного методов оценки;

- методы логико-вероятностных исследований для оценки уровня пожарных рисков и выявления значимых факторов их формирования;

-методы математического моделирования и расчетов на компьютере;

-конструкторские проработки и технико-экономический анализ.

Защищаемые научные положения и их новизна: ♦ Установление идентичности взаимосвязанных причин и закономерностей возникновения и развития пожаров на объектах ТЭК и РАО ЕЭС России, ОАО "Ростовэнерго" и инфраструктуры г.Новочеркасска и определение влияния применяемой электроэнергии, на причины и количество пожаров в исследуемых инфраструктурах.

Оценка пожарного риска должна основываться не только на определении критического значения пожарной нагрузки, но и на исследовании и учете соответствующих теплоэнергетических характеристик источников зажигания.

В основу экспресс-оценки пожарных рисков должны входить результаты сопоставления пожаровзрывоопасных и теплофизических показателей критической пожарной нагрузки и соответствующих теплоэнергетических характеристик источников зажигания. Риск возникновения пожара определяется произведением вероятностей наличия: критической пожарной нагрузки, теплоэнергоемких источников зажигания и достаточного количества кислорода воздуха.

Научное значение работы заключается в усовершенствовании и обосновании методики экспресс-оценки риска возникновения пожара с учетом всех трех составляющих процесса горения: горючей нагрузки (среды), источников зажигания и кислорода воздуха и в разработке классификации уровней риска возникновения пожара.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

- корректностью поставленных задач и применением комплекса современных апробированных в пожарной охране методов исследований, в число которых входят математическая обработка статистического материала о пожарах; групповой, табличный и вероятностный метод оценки пожарной опасности и экономический анализ;

- использованием значительного объема: базы данных по пожарам (более 25 тыс.) и результатов анализа научно-теоретических, учебных и практических работ в области исследований риска, процессов горения и тушения пожаров;

- принятием в Академии ГПС МЧС России результатов проведенных исследований к апробации и использованию, а также согласованием разработанной методики «Экспресс-оценки пожарного риска» Главным государственным инспектором Ростовской области по пожарному надзору и рекомендация её применения в практической деятельности.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что усовершенствованная методика экспресс-оценки пожарного риска позволяет: проводить более точную обоснованную количественную оценку пожарного риска и его потенциальной опасности для объектов топливно-энергетического комплекса РАО ЕЭС и городской инфраструктуры России; эффективно решать задачи снижения до допустимого уровня пожарную опасность объектов жизнедеятельности человека; рационально использовать денежные средства на противопожарную защиту объектов, а также полностью исключить ряд причин пожаров (источников зажигания) при использовании электроэнергии за счет внедрения, разработанных автором, технического устройства отключения электроэнергии (патент России № 41059 от 24.02.04г.) при уходе человека с объекта.

Реализация диссертационной работы.

Экспресс-оценка пожарного риска» используется в обучении слушателей Академии ГПС МЧС России, студентов ЮРГТУ (НПИ) и на курсах профессиональной переподготовки специалистов в Межотраслевом региональном центре повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов ЮРГТУ(НПИ) по специальности «Безопасность технологических процессов и производств в энергетике и энергоснабжении», в практической деятельности государственных инспекторов по пожарному надзору в Ростовской области, её также можно использовать при проектировании и эксплуатации:

- во всех областях жизнедеятельности человека (различных отраслях топливно-энергетического комплекса, промышленности и сельского хозяйства, в быту и т.д.); для обоснования достаточности экономических затрат на противопожарные мероприятия;

- специалистам хозяйствующих субъектов, занимающимися вопросами пожарной безопасности и разработкой противопожарных мероприятий; для надежного и обоснованного укрепления пожарной безопасности, как в повседневной деятельности, так и при лицензировании;

- в качестве учебного материала для студентов инженерно-технических вузов при изучении курса "Пожарная безопасность" и учебных заведений по-жарно-технического назначения;

- сотрудникам государственного пожарного надзора России при проверке объектов, расследовании пожаров и обучении мерам пожарной безопасности.

На защиту выносятся:

1. Результаты исследования закономерностей и причин возникновения пожаров на объектах топливно-энергетического комплекса, РАО ЕЭС и городской инфраструктуры России.

2. Основные критерии (показатели, условия) наступления пожарного риска.

3. Усовершенствованная методика экспресс-оценки риска возникновения пожаров с учетом пожаровзрывоопасных и теплофизических свойств веществ и материалов и теплоэнергетических показателей источников возникновения пожаров.

Апробация работы

Основные положения работы докладывались и обсуждались:

- на Всероссийской научно-методической конференции "Безопасность жизнедеятельности" 2-4 июля 2003 г. г. Новочеркасск;

- на Всероссийской научно-практической конференции "Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение" 8-11 сентября 2003 г. г.Туапсе;

-на Всероссийском научно-практической конференции "Безопасность и экология технологических процессов и производства" 22-25 марта 2004г. п.Персиановка;

-на Международной научно-практической конференции "Риски в современном мире: идентификация и защита" 02-04 июня 2004г. Санкт-Петербург.

Диссертационная работа содержит 148 страниц основного текста, 15 рисунков, 13 таблиц и приложения (Методические указания по экспресс-оценке пожарного риска) на 36 страницах, список литературы из 155 наименований и состоит из введения, четырех глав и основных выводов.

5. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В диссертационной работе содержится решение актуальной задачи по уменьшению социальных и экономических затрат от пожаров на объектах ТЭК и в городской инфраструктуры России, состоящей в совершенствовании методики экспресс-оценки пожарных рисков с учетом появления реальных источников зажигания и разработке технико- организационных мероприятий по снижению пожарного риска.

Основные научные и практические результаты исследования заключаются в следующем:

1. Проведено исследование современного состояния вопроса теории и практики анализа и оценки риска. По результатам данного исследования разработана функциональная модель развития пожарного риска.

2. Проанализированы и оценены статистические данные о пожарах на объектах ТЭК и РАО "ЕЭС" России и ОАО "Ростовэнерго" и в г.Новочеркасске соответственно за периоды с 1995 по 2003 гг., 1987 по 2003 гг., 1976 по 2000 гг., которые показали наличие на этих объектах постоянной высокой потенциальной пожарной опасности, что позволило выделить целый ряд первопричин пожарного риска, в т.ч. связанных с действием человека, применением электроэнергии и с проявлением сил природы.

3. Сравнительное исследование происшедших пожаров на объектах ТЭК и РАО ЕЭС России, ОАО "Ростовэнерго" и г.Новочеркасска показало идентичность пожарной нагрузки, причин и источников зажигания на этих объектах жизнедеятельности человека, что определило единый подход к разработке методики оценки пожарного риска.

4. Анализ статистических данных позволил выявить постоянный высокий (ежегодный) процент пожаров (более 30%) от применения электроэнергии и обосновать необходимость учета источников зажигания при проведении экспресс-оценки пожарных рисков.

5. Проведен анализ теории горения на предмет ее практического использования при оценке пожарного риска в реальных условиях, который показал, что для оценки возможности возникновения горения с последующим его распространением необходимо применять критические (предельные) данные: температур горения источников, энергий зажигания, а также учитывать время действия источника зажигания на горючее вещество.

6. Для разработки более точной экспресс-оценки пожарного риска, на основании исследований теории горения, необходимо все выявленные на объекте источники зажигания сгруппировать по виду возникновения горения и исследовать их одновременно и совместно с пожарной нагрузкой, сопоставляя их критические воспламеняющие показатели.

7. Разработана методика экспресс-оценки пожарных рисков с учетом выявленных возможных источников зажигания и таблица классификации основных составляющих процесса горения по уровням риска возникновения пожара в зависимости от количества пожарной нагрузки и теплоэнергетических показателей источников зажигания и вероятности их появления.

Риск возникновения пожара подразделяется на пять уровней: чрезвычайно высокий, высокий, существенный, низкий, допустимый и определяется произведением вероятностей наличия: критической пожарной нагрузки, теплоэнергоем-ких источников зажигания и достаточного количества кислорода воздуха.

8. Экономическая эффективность разработанной экспресс-оценки пожарных рисков, оценивается на основе использования коэффициента коммуля-ции финансового риска.

9. Данные исследований и анализа статистических материалов о пожарах (более 25000) позволяют считать проблему обеспечения пожарной безопасности, как проблему социально-политическую, требующую своего положительного решения на основе прогнозирования пожарного риска.

10. Предложено ряд технических и организационных мероприятий для объектов жизнедеятельности человека, уменьшающих количество пожаров и их последствия, при использовании электроэнергии.

11. Разработана полезная модель "Замок с электроотключателем" (патент России 41059) исключающая влияние человека при использовании электроэнергии на объекте, после ухода человека с объекта.

12. Разработаны "Методические указания по экспресс-оценке пожарного риска" с учетом всех трех составляющих процесса горения: горючей среды (нагрузка), источников зажигания и окислителя, которые приняты к апробации и использованию при изучении учебной дисциплины «Государственный пожарный надзор» в Академии МЧС России. Указания согласованы с Главным государственным инспектором Ростовской области по пожарному надзору и рекомендованы к практическому применению среди сотрудников государственного пожарного надзора в Ростовской области.

1. Конституция Российской Федерации "Известия", 1993, №249

2. Федеральный закон "О пожарной безопасности". Собр. Законов РФ, 1994, №35.

3. Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов " Собр. Законов РФ, 1997, №30.

4. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. РДОЗ-418-01. "Безопасность труда в промышленности" №10, 2001г.

5. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности. НПБ105-03.

6. Акимов В.А и др. Надежность технических систем и техногенный риск. М. ЗАО ФИД "Деловой экспресс". 2002.

7. ГОСТ 12.1.004-91 "Пожарная безопасность. Общие требования" ИПК Изд-во стандартов. Москва 1996г.

8. Правила устройства электроустановок. М. Энергонадзор России, 1986.

9. ГОСТ 12.1.044-89 "Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения" М. Госстандарт 1990.

10. ГОСТ 30402-96 "Материалы строительные. Метод испытания на воспламеняемость".

11. ГОСТ 30444-97 (ГОСТ Р51032-97) "Материалы строительные. Метод испытания на распространение пламени".

12. ППБ 01-03 "Правила пожарной безопасности в Российской Федерации" М. "ЭЛИТ", 2003 .

13. Монахов В.Т. Методы исследования пожарной опасности веществ М. Химия, 1979.

14. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средств их тушения Справочник. Под ред. Баратова А.Н. и Корольченко А.Я. М. Химия 1990.

15. Хенли Э.Дж, Кумамото X Надежность технических систем и оценка риска. М. Машиностроение, 1984.

16. Сафонов B.C., Одишария Г.Э, Швыряев А.А., Теория и практика риска в газовой промышленности М. АОЗТ "Олита", 1996.

17. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни М. 1989.

18. Мельникова В.О. О профессиональном и хозяйственном риске. Советская юстиция. 1989. №22.

19. Граве К.А., Луиц JI.A. Страхование М. Госюриздат, 1961.

20. Шиминова М.Я. Основы страхового права в России М. Анкил, 1993.

21. Шахов В.В. Страхование в условиях рыночной экономики М. 1994.

22. Методические рекомендации по оценке расчетных потерь от пожаров. Пожарная безопасность, информатика и техника. №4(18), 1996.

23. Методические рекомендации. Определение тарифных ставок и скидок со страховых тарифов при "огневом" страховании. Пожарная безопасность, информатика и техника. №2, 1994.

24. Брушлинский Н.Н. и другие Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства М. Стройиздат, 1988.

25. Балабанов И.Т. Риск менеджмент М. Финансы и статистика, 1996.

26. Экономика Учебник для вузов под общ. ред. Булатова А.С. М.БЕК, 1997.

27. Кошмаров Ю.А., Башкирцев М.П. Термодинамика и теплопередача в пожарном деле М. ВИПТШ МВД СССР, 1987.

28. Аствацатуров А.Е., Кравцова Л.И, Щепкина Т.А. Современные проблемы и пути повышения безопасности труда. Материалы областной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. — 1999.

29. Белов С.В. и др. Безопасность жизнедеятельности М. Высшая школа.1999.

30. Барабаш В.И. , Шкрабак B.C. Психология безопасности труда С-Петербург 1996.

31. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок . М. Статистика, 1980.

32. Бондарь В.А., Попов Ю.П. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений. Безопасность труда в промышленности. №4 1997.

33. Гамидулаев С.Н. Теория приемлемого риска и пути его реализации. Материалы экономического симпозиума. Перспективные информационные технологии и проблемы управления рисками на пороге нового тысячелетия. С.-Петербург "Белые ночи" 2000.

34. Глухов М.С. Концепция "абсолютной" безопасности и теории риска. Безопасность труда в промышленности. №5, 1982.

35. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М. Высшая школа. 1977.

36. Дадонов Ю.А., Решетов А.С., Ефименко В.И. Стандрик Р.А., Марти-нюк В.Ф., Лисанов М.В., Печеркин А.С., Сидоров В.И. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов. Безопасность труда в промышленности. №2, 1997.

37. Денисов Э Профессиональный риск и профзаболевания Охрана труда и социальное страхование. №6, 1999.

38. Иванов Б.С., Богомолов Д.Ю. Оценка риска на промышленном предприятии. Безопасность труда в промышленности. №9, 1999.

39. Мартинюк В.Ф., Лисанов М.В. и др. Анализ риска и его нормативное обеспечение. Безопасность труда в промышленности.№11,1995.

40. Охрана труда (Под ред. Ушакова К.З.) М. "Недра", 1986.

41. Поляков Ю.И., Рычковский В.М. Классификация объектов по степени опасности. Уголь 1999 №10.

42. Постановление "Об использовании методологии оценки риска для управления качеством окружающей среды и здоровья населения в Российской Федерации" №25 и №03-19/24-34-83-1997.

43. Русак О.Н., Барабаш В.И., Севриков В.В., Топоров И.К. Безопасность жизнедеятельности. С-Петербург, 1996.

44. Сухоручкин В.К., Гавришин А.Н. Анализ методологических аспектов исследований риска Препринт ИАЭ-4068/3-М. 1984.

45. Форсак А.А. Охрана труда М. МГТУ, 1994.

46. Фролов А.В. , Чибинев Н.Н. Пожарная безопасность на производстве Новочеркасск. Уч. производ. центр "Набла" 2003.

47. Собурь С.В. Справочник. Пожарная безопасность предприятия М. Спецтехника. 2001.

48. Аболенцев Ю.И., Ровков А.П. Экономика противопожарной защиты М.ВМПТШ МВД СССР, 1976.

49. Абдурагимов И.М., Андросов А.С., Исаева JI.K., Крылов Е.В. Процессы горения М.ВИПТШ МВД СССР, 1984.

50. Козлачков В.И., Хохлова А.Ю. Проблемы оценки пожарных рисков при пожарно-технических обследованиях объектов. Пожарное дело. №8, 1996.

51. Хохлова А.Ю. Экспресс-оценка пожарных рисков при осуществлении государственного пожарного надзора. Дисс. на соиск. уч. ст. кон. техн. н -М.МИПБ МВД РФ, 1998.

52. Абдурагимов И.М., Говоров В.Ю., Макаров В.Е. Физико-химические основы развития и тушения пожаров. М. ВИПТШ МВД СССР, 1980.

53. Кошмаров Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении. М. Академия ГПС МВД РФ. 2000.

54. Термогазодинамика пожаров в помещении. Под ред. Кошмарова Ю.А. М. Стройиздат, 1988.

55. Гражданский кодекс РФ. Часть I и IIМ. "ООО "ТД Элит-2000", 2003.

56. Шаровар Ф.И. Методы раннего обнаружения пожара М. Стройиздат,1988.

57. Закон РФ О сертификации продукции и услуг Вед. съезда нар. деп. РФ и ВС РФ, 1993 №25.

58. Уголовное право. Учебник для юридических вузов М. Юрид. лит.1997.

59. Обеспечение пожарной безопасности объектов народного хозяйства. Система предупреждения пожаров. Под общ. ред. Козлачкова В.И. Минск "Полымя", 1992.

60. Обеспечение пожарной безопасности объектов народного хозяйства. Система противопожарной защиты. Под. общ. ред. В.И.Козлачкова. Минск "Полымя", 1995.

61. Обеспечение пожарной безопасности объектов народного хозяйства. Организационно-технические мероприятия. Под. общ. ред. В.И.Козлачкова. Минск "ФОИКС", 1998.

62. Черкасов В.Н., Шаровар Ф.И. Пожарная профилактика электроустановок М. ВИПТШ МВД СССР, 1987.

63. Мыльников М.Т. Общая электротехника и пожарная профилактика в электроустановках. М. Стройиздат, 1985.

64. Кафидов В.В. Научные основы организации противопожарной пропаганды и агитации М. ВИПТШ МВД СССР, 1990.

65. Федотов А.Н., Ливчиков А.П., Ульянов Л.Н. Пожарно-техническая экспертиза . М. Стройиздат, 1986.

66. Рыжаков А.П. Расследование пожаров. Пособие для работников гос-пожнадзора. М. ВНИИПО МВД РФ, 1993.

67. Фролов А.В., Засухин И.Н. Охрана труда в геологоразведке Ростов-на-Дону. Изд. СКНЦ ВШ, 2002.

68. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.Химия, 1991.

69. Шевчук А.П., Присадков В.И. Количественная оценка пожарного риска. Юбилейный сборник трудов ВНИИПО Сб. науч. тр. М.ВНИИПО МВД РФ, 1997.

70. Исаева JI.K. Проблемы оценки эколого-экономического ущерба от пожаров . Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 2 ВИНИТИ, 1990.

71. Гейдон А.Г., Фольфгард Х.Г Пламя, его структура, излучение, ионизация и температура. М. Металлургия, 1959.

72. Процессы горения. М.ГИФМЛ, 1961.

73. Вильяме Ф.А. Теория горения . М. "Наука", 1971.

74. Самотаев А.В. Исследование времени воспламенения веществ и материалов при пожаре. Пожарная техника, тактика и автоматические установки пожаротушения. М.1989.

75. Векслер В.Л. Пожары в жилище (Анализ статистики) М. ЦНТИ, 1983.

76. Корольченко А .Я. Пожаровзрывоопасность промышленной пыли. М. Химия, 1986.

77. Демидов П.Г., Шандыба В.А., Щеглов П.П. Горение и свойства горючих веществ. М. Химия. 1981.

78. Гол ома К.В., Присадков В.И., Молчадский А.Н. Определение материальных потерь от пожаров расчетным путем Экономика и управление в пожарной охране. Сб. научн. тр. ВНИИПО. М. 1985.

79. Прикладные вопросы физики горения. Учебн. пособие Алтайского гос. университета. Под. ред. Утемесова А.Н. Барнаул, 1989.

80. Натаузон М.С. Неустойчивость горения. М. Машиностроение, 1986.

81. Померанцев В.В. и другие Основы практической теории горения Л. Энергоатомиздат. 1986.

82. Абруков С.А. и другие Физика и химия процессов горения Изд. Чувашский гос. университет, 1992.

83. Абруков С.А. и другие Горение и электродинамические явления Чебоксары. ЧТУ, 1990.

84. Смирнов Н.И., Зверев И.Н. Гетерогенное горение М. Изд. МГУ, 1992.

85. Золотко А.Н. Теория воспламенения . Одесса. ОГУ. 1985.

86. Лукьянов А.Т. и др. Математическое моделирование задач теории горения. Алма-Ата. Наука. 1981.

87. Талантов А.В. Основы теории горения. Казань КАИ, 1975.

88. Новожилов Б.В. Ценное и тепловое пламя М. Знание, 1980.

89. Мержанов А.Г., Усвицкий И.Н. Созидающий огонь М.Советская Россия. 1989.

90. Стесик П.Н. и др. Проблемы горения и срыва Материалы IX Всесоюзного симпозиума. Черноголовка. 1989.

91. Смел ков Г.И. Источники зажигания и профилактика пожаров от электроустановок М. ВНИИПО, 1988.

92. Смелков Г.И. Пожарная опасность электропроводок при аварийных режимах. М. Энергоатомиздат. 1984.

93. Фетисов П.А. и др. Справочник пожарной безопасности в электроустановках М. Стройиздат, 1973.

94. Черкасов В.Н. Пожарно-техническая экспертиза электрической части проекта М. Стройиздат. 1987.

95. Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей. ИЗД-во центр "Март". Москва-Ростов-на-Дону. 2003.

96. Кисаримов Р.А Справочник электрика. М. Радио Софт. 2003.

97. Ю.А.Кошмаров, В.В.Рубцов. Процессы нарастания опасных факторов пожара в производственных помещениях и расчет критической продолжительности пожара. М.МИПБ МВД РФ 1999г.

98. Баратов А.Н., Пчелинцев В.А. Пожарная безопасность. М. Изд-во АСВ, 1997г.

99. Грушевский Б.В. и другие Пожарная профилактика в строительстве. М.ВИПТШ МВД СССР. 1985г.

100. Бариев Э.Р., Чеканов B.JI. Пожарная безопасность в строительстве. Мн. Фонкс, 1996.

101. Повзика Я.С. Пожарная тактика. М. ВМПТШ МВД СССР , 1984г.

102. СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений".

103. СНиП 2.01.02-85* "Строительные нормы и правила. Противопожарные нормы".

104. СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".

105. СНиП 2.08.01-89* "Жилые здания".

106. СНиП 2.08.02-89* "Общественные здания и сооружения".

107. СНиП 2.09.02-85* "Производственные здания и сооружения".

108. СНиП 3.05.06.85 "Электротехнические устройства".

109. СНиП 2.11.01-85* "Складские здания".

110. Стороженко Т.Е., Зигерн-Корн В.Н. Предотвращение распространения пожара. Пособие к СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" М. АО "ЦНИИпромзданий", 1998.

111. ГОСТ Р 12.3.047-98 "Пожарная безопасность технологических процессов".

112. Теория управления. Терминология . Вып. 107. М.Наука, 1988г.

113. А.И.Гражданкин и др. Основные показатели риска аварий в терминах теории вероятностей. Безопасность труда в промышленности. №7. 2002.

114. А.И.Гражданкин, А.С. Печеркин. О влиянии "Управления комплексным риском" на рост угроз технологического характера. Безопасность труда в промышленности. №3. 2004.

115. ГОСТ Р 22.0.05-94 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Анализ и управление рисками. Термины и определения".

116. Перечень стандартных значений классификационных показателей пожарной опасности веществ. М. ВНИИПО 1975.

117. Минимальные энергии зажигания и величины зазоров паро- и газовоздушных смесей. Техника безопасности в химической промышленности. Экспресс-инф. М НИИТЭХИМ. 1979. Вып. 12.

118. Клячко JI.A., Полищук Д.И., Золотко А.Н. и др. Горение и взрыв. М. Наука, 1977г.

119. Справочник химика. T.I-VI. JI. Госхимздат. 1963-1967.

120. СТ СЭВ 5637-86. Пожарная техника. Классификация пожаров.

121. Самотаев А.В. Исследование времени воспламенения веществ и материалов при пожаре. Пожарная техника, тактика и автоматические установки пожаротушения. М. 1989.

122. Химический энциклопедический словарь. М. Советская энциклопедия, 1983.

123. Мусин А.Х., Дудкин М.А. О понятии риска в системах электроснабжения городов. Электричество № 9, 2003.

124. Ковалев А.П. О проблемах оценки безопасности электротехнических изделий. Электричество. №8. 1991.

125. Пампуро В.И. Управление надежностью электроэнергетических объектов. Электричество. №12. 1991.

126. Неклепаев Б.Н. Востросаблин А.А. Оценка численных характеристик риска при принятии решений в электроэнергетике. Электрические станции. №5. 2000.

127. Морошкин Ю.В., Скопинцев В.А. Анализ и прогнозирование аварийности в электроэнергетических системах на основе статистических методов. Электрические станции. №12. 1997.

128. Демкин В.В. Оценка безопасности объектов электроэнергетики. Электрические станции. №9. 2001.

129. Замыслов Д.А. О состоянии и мерах по улучшению пожарной безопасности энергетических объектов. Энергетик. №11. 1992.

130. Израилев Ю.Л. От надежности безопасности к живучести как мере опасности. Энергетик. №6. 1993.

131. Белоусенко И.В. О некоторых проблемах взрывобезопасности объектов газовой промышленности. Промышленная энергетика. №6. 1995.

132. Акимов В.А. , Козлов К.А., Шахраманьян М.А. Оценка природной и техногенной безопасности России: Теория и практика. М. ФИД "Деловой экспресс", 1998г.

133. Акимов В.А., Новиков В.Д., Радаев Н.Н. Приложение и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. М. ЗАО ФИД "Деловой экспресс", 2001.

134. Акимов В.А., Воробьев Ю.Л., Фадеев М.И. Оценка и прогноз стратегических рисков России: постановка проблемы// Проблема безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. №1, 2002г. С. 10-18.

135. Бондарь В.А., Потапов Ю.П. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений//Безопасность труда в промышленности. 1997 №10 С.39-42.

136. Воробьев Ю.Л. Основные направления государственной стратегии снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций в РФ на период до 2010 года.//Проблема безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып 4.М. 1997 С. 3-22.

137. Гончаров В.А., Хлыстов В.П., Скопинцев В.А. Промышленная безопасность на объектах ТЭК России // Безопасность труда в промышленности 1995 №1 С. 38-39.

138. Закон Российской Федерации "О безопасности"/ Сборник Законодательных актов РФ. М. Изд. "Республика" 1993 С. 6-78.

139. Измалков А.В., Бодриков О.В. Методические основы управления риском и безопасностью населения и территорий // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 1 — М 1997 С. 48-62.

140. Козлитин A.M., Попов А.И. Оценка риска при декларировании безопасности химических производств// Безопасность труда в промышленности 1997 №2 С. 21-24.

141. Кузьмин И.И., Шапошников Д.А. Концепция безопасности: от риска "нулевого" к "приемлемому"//Вестник РАН т. 64. 1994 №5 С. 402^108.

142. Ларичев О.И. Проблемы принятия решений с учетом факторов риска и безопасности // Вестник АН СССР. 1987 №11 С. 38-45.

143. Методические указания по проведению анализа риска особоопас-ных промышленных объектов. /Ю.А.Додонов, А.С.решетов, В.И. Ефименко и др.//Безопасность труда в промышленности. 1995 № 9 С. 38-41.

144. Мечитов А.И., Ребрик С.Б. Изучение субъективных факторов восприятия риска и безопасности // Человеко-машинные процедуры принятия решений: Сб.научн. Тр. Вып. 11-М. ВНИИСИ. 1988 С. 77-89.

145. Онищенко В.Я. Классификация и сравнительная оценка факторов риска.//Безопасность труда в промышленности 1995 №7 С. 23-27.

146. Перент. Р.А., Сергеев Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. М. Знание, 1988.

147. Порфирьев Б.Н. Экологическая экспертиза и риск технологический. М. ВИНИТИ. Итоги науки и техники. Серия "Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов". 1990. Том 27.

148. Потехин Г.С., Прохоров Н.С., Терещенко Г.Ф. Управление риском в химической промышленности // Журнал. Всесоюз. хим. общества им. Менделеева. Т. 35. 1990. №4 С. 21-24.

149. Риск как точная наука // Наука и жизнь 1991; № 3 С. 2-5; С. 59-94.

150. Рыжков Ф.Н, Томаков В.И. Надежность технических систем и управление риском. Учебное пособие / Курский государственный технический университет. Курск, 1998.

151. Томаков В.И. Прогнозирование технологического риска с помощью "Деревьев отказов": Учебн. пособие / Курск. Гос. тенх. ун-т. Курск, 1997.

152. Томаков В.И., Томаков М.В. Информационно-аналитическая модель управления техногенным риском. В сборнике "Измерение, контроль, информатизация" / Алтайский госуд. технический университет. Барнаул. С. 202-204.

153. Шахраманьян М.А., Ларионов В.И., Начметов Т.М., и др. Комплексная оценка риска от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера//Безопасность жизнедеятельности. 2001 № 12. С. 8-14.