автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.02, диссертация на тему:Состояние здоровья жителей сельских районов, проживающих в зоне влияния горно-химического комбината (Красноярск-26)

Введение

Глава I. Радиоактивные вещества в биосфере и влияние малых доз радиации на здоровье населения (аналитический обзор данных литературы)

1.1 Естественная радиоактивность в биосфере. Радиоактивный фон.

1.2 Развитие атомной индустрии и радиоактивность в биосфере

1.3 Влияние атомной энергетики и обетов атомной промышленности на здоровье населения

Глава II. Объекты, объем и методы исследования

2.1 Методологические и методические подходы к изучению данной проблемы

2.2 Аппаратура, материалы гигиенической оценки радиоэкологической ситуации в изучаемых населенных пунктах

2.3 Методические условия и организация медико — социального изучения заболеваемости и смертности сельского населения

Глава III. Радиационная обстановка на территории Красноярского края и дозы облучения населения

3.1 Эколого-гигиеническая оценка радиологической ситуации края

3.2 Техногенное радиоактивное загрязнение окружающей среды

3.3 Содержание радионуклидов в гидробионтах и пищевых продуктах

3.4 Дозы облучения жителей сельских районов за счет радона

3.5 Исследование содержания цезия - 137 в организме человека

3.6 Возможные дозовые нагрузки от медицинского облучения (Ориентирововчная оценка комплексной дозы облучения)

Глава IV. Заболеваемость жителей сельских районов, проживающих в зоне деятельности ГХК

4.1 Социально- гигиеническая и демографическая характеристика изучаемых сельских районов Красноярского края

4.2 Ретроспективный анализ заболеваемости населения в изучаемых районах

4.3 Летальные пороки развития и мертворождения

Глава V. Повозрастные показатели общей и онкологической смертности в кумулированных за 1988 - 1998 гг. популяциях радиационно- загряз — ненных и контрольных районов

Глава VI. Анализ некоторых показателей смертности населения Сухобузимского и Пировского районов в зависимости от удаленности и длительности эксплуатации Красноярского ГХК

6.1 Показатели смертности населения изучаемых районов в зависимости от длительности эксплуатации Красноярского ГХК

6.2 Анализ зависимости уровня онкологической смертности от удаленности населенных пунктов от р. Енисей

6.3 Анализ смертности от «радиочувствительных» злокачественных новообразований (РЧЗН) в кумулированных за 1988 — 1998 г.г. когортах населения исследуемых районов

Актуальность исследования

Нарастающее загрязнение окружающей среды (ОС) различными химическими и радиоактивными веществами, вследствие деятельности предприятий атомной промышленности и энергетики, в настоящее время представляет все большую опасность, для здоровья ныне живущего населения и будущих поколений (В.И. Булатов, 1996; Дж.Гофман, 1994; Е.И. Иванов, Л.П. Хамъянов, 1997; А.В. Яблоков, 2000 и др.).

Проблема экологии промышленных городов и регионов одна из актуальных для современной России, особую остроту она приобрела для районов Сибири, для которых характерно интенсивное загрязнение окружающей среды, легко ранимый почвенный покров, широко развитые криогенные процессы, специфические инверсии воздушных масс, горнокотлованный характер рельефа, геологические и инженерно-геологические особенности, являющиеся не благоприятной основой формирования для всего живого опасной экологической ситуации.

Красноярский край один из регионов с острой экологической ситуацией, на его территории по данным Госкомприроды расположено 3340 энерго- и ресурсоёмких предприятий теплоэнергетики, цветной, химической металлургической промышленности, производства добывающей и не добывающей отрасли. Регион богат техногенными источниками и объектами радиационного загрязнения:

Развитие предприятий данной отрасли в нашей стране и в частности в Красноярском крае происходило таким образом, что часть территорий населенных пунктов оказалась под воздействием эмиссий и значительная часть населения проживает в условиях экологического прессинга, загрязнения атмосферного воздуха и других природных и антропогенных сред (вода, почва, продукты питания).

По мнению Стернгласа и др.(1982) риск воздействия на здоровье человека малых количеств радиоактивных веществ, содержащихся в воздухе, воде, почве, пище недооценивается, примерно в 100 - 1000 раз (Jablon S., Hrube Z., Boic J., 1991, Sevele, Spain, 1997).

Темпы развития антропогенных изменений биосферы значительно опережают адаптационные возможности организма человека. Это является причиной возникновения зависимых нарушений со стороны различных систем и функций (И.А. Грибова с соавторами, 1982; М.П. Захарченко, 1993; В.П. Казначеев, 1983; Г.И. Сидоренко, 1992, 1995).

Особое значение приобретает изучение состояния здоровья населения в изменившихся социально-экономических условиях, которые весьма динамичны, тесно связаны с общей политической и экономической обстановкой в стране, а таковая в настоящее время остается трудно предсказуемой.

В литературе достаточно полно освещен вопрос о влиянии радиации на организм. Отечественная и зарубежная библиография обширна, тем более, что исторические эпизоды военно-атомной бомбардировки японских городов и мирного времени — научные и атмосферные испытания ядерного оружия, крупные аварии на атомных объектах представили ученым и исследователям обильный материал для изучения.

Менее изученными и менее освещенными в литературе оказались проблемы последствий для населения безаварийных в эксплуатации объектов атомной промышленности и энергетики, в силу заложенных в их проекты технологий, осуществляющих длительный «сброс» и захоронение радиоактивных отходов в окружающую среду. Снятие завес секретности с этих объектов в последние несколько лет позволили приступить к оценке их деятельности (В.Б.Колядо с соавторами,1991;А.М.Марты нова, 1996; В.Ф.Можаров с соавторами, 1992, 1993 и др.).

Вместе с тем, несмотря на имеющиеся исследования, аспекты изучения биологического влияния радиоактивности на население близ расположенных территорий, не получили соответствующего освещения, многие аспекты теории и практики этого приоритетного направления остаются нерешенными. Для эффективного решения вопросов охраны здоровья и обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия назрела острая и реальная необходимость для изучения, оценки, анализа и прогнозирования состояния здоровья данных контингентов. Кроме того, проблема имеет социально-политический контекст, связанный с формированием общественного отношения к атомной энергетике, и соответственно, к перспективам ее развития. Для Красноярского края, как и для всей России данная проблема особенно актуальна, так как с 1995 г. решается в Минатоме вопрос о строительстве РТ-2 в г.Красноярск-26 по переработке, регенерации отработавшего ядерного топлива,а также с завод ОЯТ с российских и зарубежных атомных электростанций (указ Президента РФ«0 государственной поддержке структурной перестройки и конверсии атомной промышленности в г.Железногорске Красноярского края"»№ 27,Москва,Кремль,25 января 1995г.). Поэтому данная проблема становится не только научного, но также социального и политического характера.

Работа выполнялась в рамках научной федеральной и региональной программ «Радон» и по заказу депутатского корпуса Законодательного собрания края, а также «Координационного совета по делам граждан, пострадавших от радиации в результате аварий, катастроф, испытаний» при администрации Красноярского края.

Цель и задачи исследования Целью предпринятого исследования является комплексное изучение состояния здоровья сельского населения по созданию информационной основы для разработки реабилитационных и профилактических мероприятий по укреплению здоровью населения, подвергавшегося в течение длительного времени неблагоприятному воздействию радиоактивных загрязнений в результате деятельности Красноярского ГХК.

Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Изучить радиологическую ситуацию в сельских районах Красноярского края, примыкающих к ядерному объекту в сопоставлении с контрольным районом и определить уровень дозовых нагрузок населения.

2. Выявить различия в заболеваемости и смертности населения за весь период эксплуатации Красноярского ГХК и установить особенности онкоэпидемиологических процессов в популяции, проживающей на радиационно- загрязненной территории.

3. Разработать проект концепции охраны здоровья населения и мероприятия по медицинской реабилитации для данного контингента.

Научная новизна исследований

Впервые в комплексе государственных мероприятий «по радиационной безопасности населения» проведены комплексные радиологические исследования последствий воздействия слабого техногенного радиоактивного загрязнения территорий на здоровье жителей сельских районов Красноярского края в зоне деятельности горно-химического комбината.

В результате проведенных исследований получены новые данные о радиационной обстановке в районах, примыкающих к зоне производственной деятельности Красноярск-26(ГКХ). Впервые проведены выборочные исследования по содержанию радионуклидов в теле человека и получены данные о дозовых нагрузках радона и его дочерних продуктов в жилых помещениях. Представленные в работе данные по суммарной эффективной дозе населения от различных источников ионизирующих излучений, несмотря на недостаточную полноту по отдельным компонентам составляющих суммарную дозу, следует считать как существующий элемент новизны представленных материалов.

По основным маркерным для радиационного фактора видам патологии выявлены характерные сдвиги в радиационно-загрязненных районах.

Разработан проект концепции охраны здоровья населения и организационная модель комплексной медицинской реабилитации сельского населения, проживающего в зоне влияния ГКХ.

Практическая значимость исследования

Методические подходы к организации и проведению комплексно-гигиенического изучения состояния здоровья населения РАЗ-районов могут быть использованы при проведении подобных исследований на аналогичных атомно- энергетических объектах.

Создан информационный банк для разработки реабилитационно-компенсаторных мероприятий по укреплению здоровья населения в РАЗ-районах.

Проведеные исследования являются научной основой для принятия решения органами исполнительной и законодательной власти о строительстве завода РТ- 2 и дальнейшем ввозе и переработке радиоактивных отходов.

Организационные подходы к осуществлению комплексной медицинской профилактики и реабилитации населения РАЗ-районов положены в основу региональных целевых программ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Горно-химический комбинат (Красноярск-26) оказывает существенное техногенное радиационное загрязнение основных объектов окружающей среды сельских районов, что не позволяет охарактеризовать её как благоприятную.

2. У сельских жителей радиационно-загрязненных районов отмечается увеличение показателей заболеваемости эндокринной патологией и обращаемость в лечебные учреждения по поводу болезней органов дыхания, кровообращения и психических растройств.

3. Общая и онкологическая смертность населения, подвергающегося техногенному загрязнению имеет зависимость от удаленности населенных пунктов от объекта и продолжительности деятельности горно-химического комбината.

Апробация работы:

Материалы диссертации доложены и обсуждены на научно-практической конференции «Актуальные вопросы профессиональной патологии и проведение предварительных медицинских осмотров (Красноярск,1999), научно-практической конференции «Профилактика заболеваний и укрепление здоровья» (Красноярск, 1999),Международной конференции «Семья в период рыночных отношений» (Красноярск-Енисейск,2000), научно-практической конференции «Вопросы профилактической медицины в регионах Крайнего Севера» (г.Надым, 2000), Всероссийской конференции с международным участием «Факторы риска, адаптация, первичная и вторичная профилактика хронических неинфекционных заболеваний» (Иваново,2001),научной конференции "The effects of low and very low doses of ionizing sedition on human health" (Дублин, 2001), на заседаниях Алтайского отделения Международной академи наук экологии и безопасности человека и природы (Барнаул,2000), на Координационном совете по радиационной безопасности в администрации края (1996,1999гг.),на расширенном заседании Проблемной комиссии «Медико-биологические проблемы Севера» СГМУ (Архангельск, 2002).

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе издана 1 монография и учебно- методическое пособие.

Выводы

1. Горно-химический комбинат (ГХК) по производству оружейного плутония (Красноярск - 26) оказывает техногенное радиоактивное загрязнение прилежащих сельских районов.

2. На прибрежных территориях р.Енисей до 150 км от объекта ГХК обнаруживаются трассерные уровни загрязнения природной среды нуклидами — продуктами деления и нейтронной активации, что свидетельствует о недостаточной эффективности и надежности очистных систем;

- радиоактивное техногенное загрязнение выявлено на затапливаемых островах, пойменных участках и береговой зоне р.Енисей и имеет локальные «пятна» с уровнем МЭД от 40 до 400 мкР/час.

- основными радионуклидами в пробах пойменных отложений и береговых участков, в том числе формирующие гамма- фон, являются кобальт 60, стронций 90,цезий 134 и 137,европий152 и 154, плутоний 239,240, марганец54, железо 59, цинк 65 и др.,т.е. радионуклиды как осколочного, так и активационного происхождения. При этом плотность радиоактивного загрязнения достигает десятки, в отдельных случаях и более ста кюри на квадратный километр, что в десятки раз выше глобальных уровней загрязнения.

3. Наличие отдельных пятен загрязнения почвы радионуклидами-продуктами ядерного деления и нейтронная активация, находящихся вне зоны хозяйственного использования земель,не вносят существенного вклада в общую эффективную дозу облучения населения.Повышенные концентрации радона, обнаруженные в жилых домах п.Атаманово и п.Пировское, создают наибольшую дозу облучения населения, рассчитанную от всех источников. Комплексная доза облучения жителей изучаемых районов по нашим данным ориентировочно составляет 6,6 - 11 мЗв/год.

4. Средний показатель общей заболеваемости (суммарно за 1988-1998 гг) в радиационно-загрязненном районе (Сухобузимском) взрослого и детского населения статистически не отличается от контрольного (Пировского). Имеет место выраженное увеличение показателя заболеваемости болезнями эндокринной системы взрослого населения в радиационно-загрязненном районе (t > 2).

5. Наиболее частой причиной обращения в лечебно-профилактические учреждения (ЛПУ) в радиационно-загрязненном районе являются болезни органов кровообращения и психические расстройства у детей.У взрослого населения обращаемость в ЛПУ по поводу психических расстройств в 1,7 раза выше,чем в контрольном районе.

6. Заболеваемость злокачественными новообразованиями в последние 10 лет в Сухобузимском районе практически во все годы превышает показатели Пировского района как в целом, так и по основным локализациям (рак желудка, легких и молочной железы).

7. После пуска ядерно-энергетического объекта (ЯЭО) в эксплуатацию в 1958 г.(«послепусковой период») общая онкосмертность в РАЗ-районах возросла за счет взрослых возрастных групп как у мужчин, так и у женщин, и статистически достоверно отличалась от показателей контрольного района и от таковых «допускового» периода. Коэффициент относительности риска (КОР) по общей смертности в РАЗ-районах составил 0,96 для мужчин и 1,02 для женщин), КОР смертности по онкопатологии, соответственно 0,90 и 0,83.

8. В загрязненных районах в расчете на 100 тыс. женщин соответствующих возрастов смертность от рака молочной железы была в 2 — 2,5 раза выше, чем в контрольном. В период эксплуатации ЯО смертность женщин в контрольном районе осталась практически на прежнем уровне.

9. Суммарные показатели смертности от злокачественных заболеваний крови и кроветворных органов в до и после пусковой периоды различны — они возросли в РАЗ- районах (t <2) и не изменились в контрольном. Сопоставление повозрастных показателей онкосмертности и смертность от лейкемий свидетельствуют о том, что в наиболее активном трудоспособном периоде (2049 лет) у женщин «загрязненных» районов КОР существенно выше (КОР = 1.74); у мужчин только в старческом возрасте КОР смертности от лейкемий в исследуемых районах превышает 1,0. Средний возраст смерти от новообразований у женщин изучаемых районов на 5,8 лет ниже этого показателя в контроле, т.е. мужская и женская популяция загрязненных районов в трудоспособном периоде умирают от онкологии в целом более молодыми.

Практические рекомендации мероприятия по профилактике необоснованного облучения населения от естественных радионуклидов и техногенного загрязнения ГХК)

Учитывая стохастическое и нестохастическое действие ионизирующих излучений, а также требования «Норм радиационной безопасности» НРБ — 96 с целью оптимизации радиационной обстановки в сельских районах, расположенных в зоне деятельности горно-химического комбината (Красноярск — 26), считать целесообразным:

1. Координационному Совету по радиационной безопасности, созданном при администрации края: проводить общую координацию всех научных работ в области радиационной безопасности; поручить Госкомгидромету провести аэро-гамма- съемку бассейна р.Енисей и береговой зоны вплоть до Карского моря; разработать и реализовать мероприятия по улучшению радиационной обстановки на выявленных локально загрязненных участках; пересмотреть границы и размеры санитарно-защитной зоны.

2. В рамках деятельности регионального радиологического центра ЦГСЭН систематически проводить исследования с отбором проб почвы в сельских населенных пунктах в зоне деятельности ГХК; на содержание радионуклидов, в том числе на плутоний. Необходимо исследовать потенциальную опасность долгосрочного загрязнения водоема, возможно ведущего к загрязнению водных пищевых цепочек; продолжить измерения мощности доз внешнего облучения, содержания цезия в организме человека и содержание его в пищевых продуктах.

3. В рамках региональной программы «Радон» провести геодезические исследования по механизму радоновыделения (близость подземных хранилищ радиоактивных веществ, трещиноватость пород, вследствие проводимых взрывов и др.). Закончить работы по картографированию выходов радона в центральных районах края.

4. Координационному Совету по радиационной безопасности Красноярского края, региональному радиологическому центру ГСЭН рассмотреть и принять региональные нормативные документы по «Контрольным уровням загрязнения плутонием почв Красноярского края» (см. таблицу 59).

1. Азаев Ю.Я. Радиационная характеристика курорта Белокуриха Алтайского края// здоровье человека и действие факторов внешней среды, -Воронеж — Липецк, 1996, - с.235 — 237.

2. Азаев Ю.Я. Радиационно- гигиеническая обстановка в предгорьях Алтая и ее оптимизации на курорте Белокуриха. Автореферат канд. мед.наук, -Кемерово, 1997, - 25 с.

3. Азаев Ю.Я., Александров В.Н., Канаков Б.Н. и др. Исследование радиационно-гигиенического фактора на курорте Белокуриха. // Материалы УШ Всероссийского съезда гигиенистов, М., - 1996, - с. 125 — 126.

4. Алгазин А.И., Бастрон С.Г., Гончаров А.И. Медикобиологические последствия облучения населения Алтайского края. // Ядерные испытания, окружающая среда и здоровье населения Алтайского края, Барнаул., - 1993, -т. 1, - Кн. 3, - с. 159 — 174.

5. Аклеев А.В.Большакова О.А.,Булдаков Л.А.и др.Радиационные аварии Урала: экология, медицинские и социальные аспекты. // Проблемы экологии Южного Урала. 1997, - № 2, - с. 5 - 35.

6. Аксенов А.И., Вериго Е.К., Гусев В.Г. и др. Заельцовские радоновые воды, их настоящее и будущее.//Тёория и практика радонотерапии.,-Новосибирск: НГМИ, 1980, - с. 20 - 23.

7. Александров В.Н., Балондович Б.А., Азаев ЮЛ., Марченко А.В. Радиационно-гигиенические исследования состояния здоровья населения Алтайского края. // Гигиена и санитария, М., - 1996, - № 5., С. 27- 30.

8. Александров В.Н., Азаев Ю.Я. Радиационная гигиена и радоновый фактор., С.Петербург - Барнаул, - изд. «Декор», - 1997, - 81 с.

9. Алексахин P.M. Ядерная энергетика и биосфера,-М.:Энергоиздат, -1982,-216 с.

10. Алексахин P.M., Большаков А.И. и др. Радиационно- гигиеическая обстановка на Южном Урале.// Экологический вестник России, 1991,-с. 5-21

11. Алексахин Р.М.ДСрышев И.Н.,Фесенко С.В.,Сантарова Н.И. Радиологические проблемы ядерной энергетики.//Атомная энергия.-1990,-т.68,-вып.5.,-С.320- 328.

12. Алексеева А.И., Плотникова Н.С. Медицинские аспекты антропогенного влияния окружающей среды на здоровье населения.// Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека, -Томск.- 1996 , с.331 - 333.

13. Алукер Н.Л., Кайдалова Ю.В., Попова В.Я.Особенности формирования индивидуальных дозовых нагрузок в г.Кемерово.//Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека,-Томск,-1996,- с. 254 — 280.

14. Андреева Е.М., Дарский Л.Е. О возможности использования массовыхпрофилактических осмотров населения в качестве информации о состоянии его здоровья.// Здравоохранение РСФСР 1980, - № 9, - с. 15-19.

15. Атурова В.П., Ковальченко В.В., Куркатов С.В., Чевелев А.Б. Загрязнение плутонием почв Красноярского края.// Утилизация плутония: проблемы, решения. Материалы VI Международной радиологической конференции. Красноярск, - 2000. - с. 117- 124.

16. Бабаев Н.С.,Демин В.В.,Ильин Л.А.и др.Ядерная энергетика,человек и ОС(под редакцией А.П. Александрова), М.: Энергоатомиздат.,2-е издание-1987

17. Бабаев Н.С., Кузьмин Л.И. Безопасность и научно-технический прогресс.М.: Знание. —1990.

18. Бабенко А.И. Демографическая ситуация в регионах Сибири.// Прпоблемы социальной гигиены и истории медицины.- 1997. № 6.

19. Бадаев В.В., Егоров Ю.А., Казаков С.В. Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС. М.Энергоатомиздат. 1990.-221 с.

20. Бабешко В.Г., Чумак А.А., Брусилова Е.И. и др. Оценка иммунологического статуса детей при действии ионизирующих излучений в зоне малых доз в ранние и отдаленные периоды после аварии на Чернобыльской АЭС.// 1991. - № 12, с.16 - 20.

21. Бабашко В.Г., Коваленко А.П., Чумак А.А. и др. Клинические аспекты последствий аварии на Чернобыльской АЭС на этапе 1986 1990 г.г.// Вестник АМН СССР. - 1991, - № 11, - с. 14 - 18.

22. Балеева JI.C., Засимова И.В., Яковлева И.Н. Ближайшие и отдаленные эффекты радиационного воздействия на состояние здоровья детского населения. // Педиатрия. Л. - 1988.- с. 100 - 104.

23. Балеева Л.С., Цимлякова Л.Н., Лисицын Л.Ю. Состояние здоровья детей, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварии на ЧАЭС.// Новые технологии в педиатрии: материалы конгресса педиатров России.- М.- 1995.- с. 10 14.

24. Баженкова М.Л., Монич В.Л. Радиация и окружающая среда.// Медицинские проблемы экологии. Н.Новгород.- 1992., изд. НМИ.- с. 13 - 22.

25. Баджинян С.А. Исследование функциональных свойств эритроцитов под воздейсвтвием малых доз облучения.// I Всесоюзный радиобиологический съезд.- М. Пущино. - 1989. - т. 5 - с. 1138 - 1139.

26. Бастрон С.Г., Гончарова А.И., Хатугин А.А. Запасы цезия — 137 в почве Алтайского края. "Ядерные испытания, ОС и здоровье населения Алтайского края. Барнаул. 1993 кн. 1, т. 1, с. 73 76.

27. Беляев Е.Н., Хамитов Р.Н. Экологическая, санитарно- гигиеническая обстановка и здоровье населения в России. // Материалы VII Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. М. - 1991. - с. 35 — 37.

28. Беляев Е.Н., Шестопалов Н.В. Санитарно-эпидемиологическая обстановка в РФ: со стояние и перспективы.//Гигиена и санитария.-М.-1996.-№ 3 — с. 3 6.

29. Бессонова О.А., Давыдов М.Г., Мерескин С.А. и др. Содержание радионуклидов в донных отложениях Цимлянского водохранилища. // Атомная энергия. т. 77. - вып. 1 - 1994. - с. 48 - 51.

30. Богоявленский Р.Да и нет ядерной энергетики России//Бюллетень центра общественной информации по атомной энергии.-М.№ 10-11-1996-с. 1-7

31. Борисов В.П., Канаков В.И. Дозы облучения и риск, связанный с радоном .//Современные проблемы экологии и гигиены-Барнаул-1997- с.83-84

32. Бочаров В.С, Зеленцев С.П., Михайлов В.Н. Характеристика подземных ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне.// Атомная энергия. М., 1989. - т. 67, вып. 3 с.210 - 214.

33. Болсуновский ЛЛ. Исследование высокоактивных частиц поймы р.Енисей. //Утилизация плутония: проблемы и решения. Материалы IV Международной радиологической конференции.-Красноярск.-2000.- с. 124-130.

34. Боярский А.П., Беляков В.В., Пискунов Л.И. Изучение заболеваемости органов дыхпания у детей в связи с радиационным фактором в жилищах.// Гигиена и санитария. 1991., - № 9. - с. 65 - 67.

35. Бриллиант М.Д,Воробьев А.И.,Гогин Е.Е.Отдаленные последствия малых доз ионизирующей радиации на человека.//Терапевт.Архив.—1987.-№ 6. — с. 3 — 8.

36. Бруй Б.П. Медико — демографическая характеристика населения России.//Проблемы социальной гигиены и истории медицины-1994.-№ 1.— с.29

37. Бубнов Д.Н., Чередничева В.И., Панин В.Ф. Радиационно-гигиеническая обстановка на территории Рязанской области, обусловленной аварией на Чернобыльской АЭС.// Человек и ОС: Материалы Межрегиональной научной конференции. Рязань. — 1997 с. 80- 81.

38. Булатов В.И. 200 ядерных полигонов СССР. География различных катастроф и загрязнений. Новосибирск, - ЦОРИС. - 1994, - 240 с.

39. Булатов В.И. Масштабы и условия радиоактивных загрязнений Сибири.// После холодной войны: разоружение, конверсия и безопасность. Материалы И Международной радиологической конференции. — Красноярск. — 1995.-С174- 176.

40. Булатов В.И. Региональное и глобальное в проблеме ОЯТ и РАО.// Судьба отработанного ядерного топлива:проблемы и реальность.Материалы III Международной радиоэкологической конференции.-Красноярск-1996с32-36

41. Булатов В.И.Россия радиационная.Новосибирск: ЦЭРИС.-1996 — 270 с.

42. Булдаков Л.А. Радиоактивные вещества и человек.- М.: Энергоатом из дат. — 1990 —166 с.

43. Бурназян А.И., Ильин Л.А., Козлов В.М. Оценка, прогноз и регламентация облучения населения в связи с эксплуатацией АЭС в СССР.// Труды Международной конференции по ядерной энергетике и ее токсильному циклу. МАГАТЭ, Вена, - 1977. - с.91.

44. Буштуева К.А.,Случанко И.С.Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды. — М.:Медицина -1979.-160 с.

45. Василенко И Л. Радиационная опасность продуктов ядерного деления.// Вестник АМН. 1991. - № 8. - с.47 - 50.

46. Венецкий И.Г. Корреляционный анализ и его применение в статистических исследованиях.// Вестник статистики. — 1981. № 7., - с. 40- 47.

47. Воронин К.В., Карклинская О.Н., Козлов А.А., Соболь А.И. Эксперсс — метод определения удельной радиоактивности объектов ОС// Гигиена и санитария. 1989.- № 7, - с. 40 - 42.

48. Волосников Д.К., Гусарова С.А., Русакова Н.Н. и др. Частота респираторно-вирусной инфекции у детей, проживающих на загрязненных радионуклидами территориях Челябинской области.// V Национальный конгресс по болезням органов дыхания. М. — 1995. - с. 1398.

49. Высокоостровская Е.Б., Краснов В.И., Смыслов А.А. Карта радиационных доз естественного гамма- излучения территории России. //

50. Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека. Материалы Международной конференции. — Томск. 1996. - с. 177 — 179.

51. Вылияние окружающей среды на здоровье человека. Женева: Всемирная организация здравоохранения. -1974.- 410 с.

52. Временные методические указания пешеходной гаммы-съемки при изучении радиационной обстановки городских территорий.-М.: Госкомгидромет. 1986. — 8 с.

53. Временные допустимые уровни содержания радионуклидов цезия 137 и 134, стронция 90 в пищевых продуктах. ВДУ - 93. Пост.ГКСЭН.ГН.2.6.005.-93.- М,-1993.-4 с.

54. Габасов М.Н. Оценка уровней радиоактивного загрязнения территорий Семипалатинского полигона.// Бюллетень центра общественной информации по атомной энергии,- М.: ЦНИатоминформ. № 5- 6, - с. 42- 46.

55. Гавшин В.М., Сухорукое Ф.В., Маликова И.П. и др. Распределение радионуклидов на территориях Алтайского края.// Ядерные испытания, ОС и здоровье населения Алтайского края. Барнаул. —1993. — т.1 кн. 1-е. 34- 72.

56. Гарбуз Л.А.,Сиваченко В.Н.,Зеневич Я.В.и др.Методические подходы к оценке функционального состояния организма при действии малых доз радиации на организм человека.// Современные проблемы экологии и гигиены. Барнаул. - 1997. - с. 126- 127.

57. Гигиена окружающей среды.//под редакцией Г.И. Сидоренко. — М.: Медицина, 1985. - 304 с.

58. Голиков В .Я., Коваленко Ю.М., лошак А.Я.Радиация и окружающая среда. //Обзорная информация медицины и здравоохранения.-М.:ВНШМИ,-1981.-№3.,-77с.

59. Гончарук Е.И., Вороненко Ю.В., Марденюк Н.И. Изучение влияния факторов ОС на здоровье населения. — Киев.: КМИ. — 1989. — 204 с.

60. Горюнов А.А.Быкова В.В. Перспективы использования радоновых ванн Кроасноярского края. //Теория и практика радонотерапии.Новосибирск. 1980.-С.24-27.

61. Горяченкова Т.А., Павловская Ф.И., Казенская И.Е. Соджержание и распределение плутония 239 и 240 в почвенно-растительном покрове ближайшей зоны Ленинградской АЭС.// Атомная энергия. 1993. - т. 74., вып. 6.-е. 514-518.

62. Горяченкова Т.А., Газообразные выбросы Белоярской АЭС.// Атомная энергия. 1992. - т. 73., вып. 3. - с. 229- 231.

63. Готлиб В.И., Зырянова А.П., Контик И.И. и др. Радиационная обстановка в окружающей среде Белоярской АЭС им. И.В. Курчатова.// Радиационная безопасностгь и защита АЭС. М.: Энергоатомиздат. — 1982.-вып. 7. - с. 182 - 185.

64. Гофман Д. Чернобыльская авария: радиационные последствия для настоящего и будущих поколений. — Минск. — Высшая шк.- 1994. — 574 с.

65. Гофман Д. Рак, вызываемый облучением в малых дозах: независимый анализ проблемы. Пер.с анг. В 2-х томах- М.:СОЭС-1994- т. 1.-226 с.,т.2-206с.

66. Государственный доклад о состоянии здоровья населения РФ: Здравоохранение РФ.,1996.-№ 4,6., Здравоохранение РФ 1997., -№ 6, Здровоохранение РФ - 1998, - № I.

67. Гринхаль Г.Медицинские последствия Чернобыльской аварии: радиация или страх?// Атомная техника за рубежом. 1996. - № 4., - с. 17 - 20.

68. Губанов В.А. Точка зрения России на безопасность ядерных материалов.//Выставка на рабочем совещании НАТО по передовым исследованиям по ядерной безопасности. М. — 1998.

69. Губарев B.C., Камона И., Натовская К. и др. Ядерный след.// сост. Малкин Е.И. М.: изд. AT. - 1992 - 256 с.

70. Гурки и Ю.А. Экологические аспекты репродукции.// Экология детства: социальные и медицинские проблемы. СЛетербург, 1994., с. 42-43.

71. Гусаров И.И. Радиационно-гигиеническая обстановка на радоновых курортах.// Гигиена и санитария. — 1978. — № 2., с. 90 — 92.

72. Гусаров И.И. Радонотерапия. М.: Медицина. — 1974 159 с.

73. Гусаров И.И.^Андреев С.В.О соотношении «риск-польза» при радонотерапии//Вопросы курортологии,физиотерапии и ЛФК-1983.-№4,с.60-65

74. Гусев Н.Г., Беляев В.А. Радиоактивные выбросы в биосфере. Справочник.: М.:Энергоатомиздат. - 1986.

75. Гусев Н.Г.Справочник по радиоактивным излучениям и защите. — М.Медгиз-1956.-120 с.

76. Джабарова Н.К., Зятева О.Ф. К изучению радоновых вод Сибири. // Актуальные проблемы радонотерапии. — Белокуриха.- 1993. — с. 162 — 168.

77. Дегтяр Ю.С. Кожная патология у населения Плесецкого и Холмогорского районов Архангельской области.// Человек и ОС. Материалы Межрегиональной научной конференции. Рязань. — 1997. -с. 37 — 38.

78. Дозовые зависимости нестохастических эффектов, основные концепии и величины, используемые в МКРЗ,- М.: Энергоатомиздат. 1987. — 80 с.

79. Дружинин М.К. Выборочный метод и его применение в социально-экономических исследованиях. М. Статистика. —1970. - 104 с.

80. Дубасов Ю.В., Зеленцов С.А., Красилов Г.А.и др. Хронология ядерных испытаний в атмосфере на Семипалатинском полигоне и их радиационная характеристика.//Вести и к научной программы «Семипалатинский полигон-Алтай» -1994- № 4 с. 78 - 82.

81. Дубикин Н.П.Эволюция популяций и радиация-М.: Атом издат-1968-264 с

82. Дубров А.М. Обработка стистических данных методом главных компонентов. — М.: Статистика. — 1978. — с. 135.

83. Евец JI.B.,Орехов С.Д.,Пац Н.П.Содержание радионуклидов в организме и частота острых респираторных заболеваний (ОРЗ) у детей, родившихся до и после аварии на ЧАЭС.// 5 — й Национальный конгресс по болезням органов дыхания.- М.- 1995. с. 1406.

84. Евтушенко Н.Н. Некоторые характеристики перинатального развития детей, родители которых подверглись действию продуктов деления урана.// Педиатрия. 1991. - № 12. - с. 33- 37.

85. Егоров Ю.А.Контроль и управление радиационным состоянием «АЭС-ОС» //Радиационная безопасность и защита АЭС.-М.:Энергоатомиздат.-1984.-вып.9.с.49.

86. Елисеева И.М.,Иофа О.ЛОценка цитологического эффекта при действии малых доз ионизирующего излучения.//1 Всесоюзный радиобиологический съезд.-М.-,21-27 авг.,1989: Тез. Доклад. Т.5. Пущино. - 1989 - с. 1188.

87. Жабеко М.И. Идеология выборочных исследований.// Социологические исследования. М.: 1994. - № 3, с. 8 — 9.

88. Жеронье Е.Р. Радиация, молекулы и клетки. М.: Знание - 1984—128 с.

89. Жидков В.В.Радиоэкологическая обстановка в районах размещения Горно-химического комби ната//Утипизация плутония:проблемы, решения. Материалы IV Международной радиологической конференции—Красноярск-200. -с. 172-173.

90. Жуковская В.М„ Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика. - 1976. - 152 с.

91. Журавлев В.Ф. Токсикология радиоактивных веществ.-М.: Энергоатом издат. — 1990.- 336 с.

92. Зайченко Л.И., Польский О.Г., Коренков И.Н. Контроль радиоактивной безопасности. М.: Медицина. - 1989. — 190 с.

93. Закон РФ"0 радиационной безопасности населения"от 05.12.1995.-М,-22 с.

94. Захарченко М.П., Гончарук Е.И., Кошелев Н.Ф., Сидоренко Г.И. Современные проблемы экогигиены. Киев. - 1993. - ч. 2, с. 153.

95. Захаренко Л.П.,Захаров И.К.,Ульянова А.Н.К вопросу о степени опасности радона.//Актуальные проблемы радонотерапии.-Белокуриха—1993 — с. 27 -32

96. Здоровье и окружающая среда, (под редакцией Дж. Ленихена, У. Фличера. М.: Наука. - 1979. - 227с.

97. Злокачественные опухоли у детей.Научный обзор (под редакцией Л.А. Дурнова. М.: ВНИИМИ. — 1985. - сер. «Онкология», - вып. 4.

98. Иванов Е.А., Рамзина Т.В. Метод оценки радиоактивных последствий аварии на АЭС для окружающей среды.// Атомная энергия—М — 1995. т.79 - вып. 3. - с. 215 - 218.

99. Иванов Е.А., Хамьянов И.Г. Методологические аспекты риска для населения регионаАЭС с учетом возможных радиационных аварий.// Атомная энергия. М. -1997. - т.83. - вып. 3. - с. 22 - 826.

100. Израэль Ю.А. Стукин Е.Д. Гамма излучение радиоактивных выпадений. М.: Атомиз дат., 1969. - 28 с.

101. Израэль Ю.А.,Назаров И.М.,Фридман М.Д. и др.Радиационная обстановка на территории Европейской части СНГ и Урала.// Метеорология игидрология. М., - 1992. № 11. - с. 5- 14.

102. Ильин Л.А. Воздействие альтернативных источников энергии на человека и окружающую среду.// Вестник АМН СССР 1981. - № 3. С. 26 - 33.

103. Ильинских Н.Н.,Адам Е.М.,Новицкий В.В., Ильинских Е.Н. и др. Мутагенные последствия радиационного загрязнения Сибири.// Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека. — Томск. 1996 - с. 253 - 255.

104. Источники,эффекты и опасность ионизирующей радиации. Доклад научного комитета Генеральной Ассамблеи ООН по действию атомной радиации, с приложениями. М.: Мир, 1993. — т. 1 и 2.

105. Инструкция и методические указания по оценке радиационной обстановки на загрязненной территории. Управление Межведомственной комиссии по радиационному контролю природной среды.(под редакцией Ю.Л. Израэль)., 17.03.89. М. - 118 с.

106. Кадурина Т.А.,Неретина Л.Ф.Респираторные заболевания у детейрожденных от ликвидаторов Чернобыльской катастрофы. // V Национальный конгресс по болезням органов дыхания. — М., 1995. - с. 1415.

107. Каминский JI.C. Медицинская и демографическая статистика.: Статистика. 1974. - 351 с.

108. Карпов В.И.ДСудрицкий Ю.К.Особенности гигиенической оценки естественного фона радиации//Гигиена и санитария-1987.-№ 6- с.59—60

109. Карпухин В.С.«Нулевой» радиационный фон Земли в 30-километровой зоны наблюдения вокруг Ростовской АЭС.// Новые материалы, приборы и технология. — Новочеркасск. 1998. - с. 147.

110. Карпфель Э., Драшил В.Биологическое действие малых доз излучения: проблемы и перспективы.//Раб.сов. по генетическому действию корпускулярного излучения. -Дубна. 1988. - с.8-14.

111. Кенкрим Маркус И.Б. Новые сведения о действии на людей малыхз доз ионизирующего излучения. — Кризис господствующей концепции регламентации обучения?//Атомная энергия — 1995- .т. 79. — вып.4. - с.279 -285.

112. Кириченко В.Н. О распределении в органах дыхания поглощенной дозы от короткоживущих дочерних продуктов радона.// Гигиена и санитария. М. - 1995. - № 2. - с. 113- 116.

113. Кирюшкин В.И.Состояние здоровья лиц,подвергшихся в первые годы жизни воздействию долгоживущих продуктов деления урана- диссертация доктора медицинских наук.-Челябинск.-1970,инв.780,ФИБ.- 4— 434 с.

114. Кирюшкин В.И., Костылев А.С., Сарапульцев И.А. Анализ заболеваемости лейкозом различных возрастных контингентов населения, подвергшихся воздействию продуктов деления урана.// Бюллетень радиологической медицины. — 1972. № 4. - с. 40- 41.

115. Кирюшкин В.И.Мутовкина Н.Л., Яковлева В.П. Биохимические и морфологические исследования костной ткани у молодых людей при воздействии продуктов деления урана.//Бюллетень радиологической медицины -1972. № 4, с. 40-41.

116. Коггл Дж.Е.Биологические эффекты радиации. Перевод с английского (под ред. А.Н.Диденкова),-М.: Энергогоатомиздат-1986.— 184 с.

117. Коваленко В.В., Куркатов С.В. Естественная радиоактивность минерально- строительного материала ви вклад ее в облучения.// Гигиена и санитария. 1993. - № 10, - с.55 - 56.

118. Кожевников А.А., Гусаров Л.И., Абрамов В.И. и дрю Эксперсс — метод определения содержания радона и его дочерних продуктов в воздухе.// Гигиена и санитария.- 1993. № 10. - с. 55- 56.

119. Кольтовер В.К. Радиоэкологические проблемы радона.// радиационная биология и радиоэкология.- 1994. — т.34. — вып. 2. — с. 257 — 264.

120. Колядо В.Б. Ретроспективная медико-демографическая оценка потерь здоровья населения от облучения радиоактивными осадками при ядерных испытаниях (методическое пособие).- Барнаул. — 1996. — 196 с.

121. Колядо В.Б. Анализ динамики состояния здоровья населения Алтайского края и пяти модельных сельских районов в связи с ростом экологической нагрузки на территории. Препринт №8—Новосибирск.: Сибирское отделение РАМН. 1991. - 132 с.

122. Колядо В.Б.,Доморенко В .А.,Куркатов С.В.Прогнозная оценка состояния радоноопасности территорий Красноярского края .//Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека-Томск-1996.-c.24l- 243

123. Колядо В.Б. Ретроспективная медико-демографическая диагностика облучения населения радиоактивными осадками при ядерных испытаниях и оценка потерь общественного здоровья.-диссертадия доктора медицинских наук. М. - 1997. - 352 с.

124. Косенко М.М. Медицинские последствия облучения населения вследствие радиоактивных инцидентов на Южном Урале.-диссертация докторамедицинских наук. — М.- 1990.- 278с.

125. Крадинов А.И., Прокопенко О.П. ДСрадинова Е.А.Состояние гипофизо-эндокринной системы у детей, эвакуированных из радиационно-загрязненных зон.// Новые технологии в педиатрии: Материалы конгресса педиатров России. JI. - 1995. — с. 35.

126. Критерии оценки экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. — М.: Минприроды РФ. 1992,- с. 10-13 . 23- 24.

127. Крисюк Э.М. Радиационный фон помещений.-М.: Энергоатом из дат. 1989. — 119 с.

128. Крисюк Э.М.Ограничение облучения населения природными источниками ионизирующего излучения.//Гигиена и санитария-М.-1989.-№12. — с.69-71.

129. Кузин А.М.Стимулирующее действие ионизирующего излучения на биологические процессы (к проблеме биологического действия малых доз). — М.: Атомиздат. —1977. 135 с.

130. Кузин А.М.Особенности механизма действия атомной радиации на биоту в малых,благоприятных для нее дозах.-Препринт—Пущино-1989- 23с

131. Кузин А.М. Природный радиационный фон зло или благо? // Наука и человечесттво. Международный ежегодник,- М.- 1990.- с. 157-165.

132. Кузьмин В.В., Домогаренко В.А, Куркатов С.В. Прогнозная оценка состояния радоноопасности территории Красноярского края.// Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека. — Томск. 1966. - с.241-243.

133. Курбатов А.В. Вероятность дожития поколений репродуктивногои трудоспособного возраста в зоне наблюдения предприятий атомной промышленности.// Гигиена и санитария. М.-1992. - № 2. — с. 9 -11.

134. Кулландер С., Ларсен Б. Жизнь после Чернобыля (Взгляд из Швеции).- М.: Энергоатомиздат. 1991.-41 с.

135. Кутасин М.Н.,Дюкарева АИ.Состояние здоровья и необходимость медицинской помощи населению, пораженного радионуклидами. // Человек и окружающая среда. Материалы Международной региональной научной когнференции. Рязань. — 1997. — с. 27- 29.

136. Лазюк Т.И., Николаев Ю.Л., Ильина Е.Г. Мониторинг врожденных пороков развития у новорожденных Южных районов Гомельской и Могилевской области.// Здравоохранение Белоруссии. 1990 - № 6.,- с.55- 57.

137. Лютых В.П., Долгих А. П. Нестохастические эффекты кратковременного облучения млекопитающих в малых дозах.// Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1997. - № 2. С. 64 - 69.

138. Лягинская A.M., Осипов В. А., Карелина Н.М. Эпидемиологические исследования новорожденных на загруженных территориях Рязанской области.// Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1996. - т.41. - № 41. - № 5. - с.20 - 26.

139. Ляликов С.А., Макарчик А.В.,Орехов С.О.Состояние иммунной системы и частота острых респираторных инфекций у детей, родившихся послеаварии на 4A3C//V Национальный конгресс по болезням органов дыхания.— М. -1995. -с. 1423.

140. Можаров В.Ф., Холостова З.Г. Экология и здоровье человека. Медицинская радиоэкология. Новосибирск.: Наука, 1998. 125 с.

141. Мазник Н А. Влияние малых доз ионизирующей радиации на частоту структурных нарушений хромосом в лимфоцитах периферической крови человека.//1 Всесоюзный радиобиологический съезд.-М.-Пущино.- 1989.-т.З.- с.616 — 617.

142. Макарчик А.В.,Ляликов С.А.,Байгот С.И.Состояние эндокринной системы и частота ОРЗ у детей, родившихся до и после аварии на Чернобыльской АЭСУ/V Национальный конгресс по болезням органов дыхания.- М. 1995. - с. 1423.

143. Малаховский В.И.,Встух В.А.Экспериментальная оценка генетических эффектов малых доз внутреннего облучения.//Гигиена и санитария. — М. — 1992. № 1. —с. 52- 54.

144. Максимов М.Г., Оджагов Г.О. Радиоактивные загрязнения и их измерения. М.:Энергоатомиздат. — 1989. - 304 с.

145. Мартынова А., Дорошенко Е. Радиационно-экологическая обстановка в районе Красноярска.// Бюллетень общественной информации по атомной энергии.:- М.: ЦНИИатоминформ., 1991. № 6., - с. 15 - 19.

146. Мартынова A.M.Досов А.В.Оценка радиактивного загрязнения среднего Енисея//После холодной войнькразоружение, конверсия и безопасность. Материалы И Международной радиологической конференци.-Красноярск. 1995. - с. 176 - 178.

147. Матвеенко Е.Г.,Горобец В.Ф.,Впорик Б.М.Д1аршин B.C. Узловой зоб и рак щитовидной железы у детей и подростков, проживающих в загрязненных районах Калужской области .//Проблемы эндокринологии-1996. -№5.-с. 23-26.

148. Материалы международной комиссии по радиационной защите. -МРР3 22, 26,37.

149. Матуш Л.И., Суховатых Т.Н., Русанович В.А.Состояние иммунитета у больных аллергическими заболеваниями, проживающих на территории, загрязненной радионуклидами.// V Национальный конгресс по болезням органов дыхания — М. — 1995. — с. 426.

150. Мерков А.И.,Поляков Л.Е.Санитарная статистика.-Л.: Медицина. -1974.-384 с.

151. Мерков А.И. Здоровье населения и методы его изучения. Изб. Произ.- М.:Статистика. 1979- 232с.

152. Методические указания«Оценка доз облучения населения в регионах локального выпадения радиоактивных продукитов ядерного взрыва». (МУ 2.6.1.015.- 93) М.: Госсанэпиднадзор РФ.- 1993. - 4 с.

153. Методические указания по вопросам сбора, обработки и порядка предоставления данных об изменениях в состоянии здоровья населения, связанных с загрязнением окружающей природной среды. М. — 1985.

154. Меркурьева Р.В., Судак К.В., Бонашевская Т.И., Журков B.C. Медико- биологические исследования в гигиене. М.: Медицина.- 1986.-272 с.

155. Миллер Т. Жизнь в окружающей среде (под редакцией Г.Я.Ягодина). М.: «Прогресс», «Нангея». - 1993. - 256 с.

156. Медоуз А И. Здоровье населения и методы по изучению. Изб. Произ.- М.: Статистика. 1979. - 232 с.

157. Моисеев А.А., Иванов В.И. Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене. М.: Энергоатомиздат. — 1990. - 252с.

158. МуратовВ.В,Майорова Н.И.,Ефимова Н.В.Состояние здоровья населения при воздействии химического и радиологического фактора//Тез. доклад IV Российско-Японского международного симпозиума.-Иркутск.-1996. -С.321- 324.

159. Найда В .Г. , Титов А.М.,Алексеев М.Р.Малые дозы радиации и детский организм. //Экология детства. Социальные и медицинские проблемы. Материалы Всероссийской конференции. С.-П.:- 1995. - с. 15- 26.

160. Нормы радиационной безопасности. НРБ 76/87 и ОСП- 72/87. — М.гЭнергоатомиздат. —1988.- с.3-18.

161. НРБ- 96 (2.61.054-96). Федеральные санитарные правила и гигиенические нормативы. — М.Госкомсанэпиднадзор России. — 1996.- 127 с.

162. Никберг И.И.Ионизирующая радиация и здоровье человека.-Киев.: Здоровье. — 1989. — 160 с.

163. Основные показатели деятельности краевой службы занятости населения за 1995-96.Информационно-справочный материал-Красноярск-1996

164. Основные санитарные правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений. ОСП- 72/87.-Минзрав СССР.- М.: Энергоатомиздат.- 1988- 160 с.

165. Оценка радиоэкологических последствий и защитных мер. Международный Чернобыльский проект.- М.: -Издат. 19911 - 95 с.186. «О радиационной безопасности населения. ФЗ РФ № 3 от 9.01.96.

166. Пахомов В.Г.Д1опов Ю.П.,Зубов Е.В.,Лященко Н.Г.Радиоактив-ное техногенное загрязнение и проблемы радона юга Сибири.//Радиоактив-ность и радиоактивные элементы в среде обитания человека.-Томск-1996 — с.212-214

167. Пеепечкин А.Н., Шаповалова М.А., Симонов С.И. Состояние здоровья новорожденных,как индикатор экологического неблагополучия.// Новые технологии в педиатрии:Материалы конгресса педиатров Росии—М.1995.- с.45

168. Перцов Л.А.Ионизирующее излучение биосферы.-М.:Атомиздат. 1973-288с.

169. Петренко С.В.Изменение некоторых биохимических показателей крови у детей, проживающих в районах, загрязненных радионуклидами.// Здравоохранение Белоруссии.- 1990. № 6. - с. 29- 32.

170. Петрушкина Н.П. Генетические эффекты облучения у человека.// Вопросы охраны материнства и детства. 1989. - т. 33. № 10, с. 59- 62.

171. Пискунов Л.И.уБетенков Н.Д.,Денисов Е.С.Изотопы плутония Среднего Урала.//Утилизация плутония:проблемы и решения.Материалы IV Международной радиоэкологической конференции,-Красноярск-2000.-с130- 131

172. Плаксин Г.В., Теодор И.Л.,Талалаева Т.Г.и др. Гемотологические показатели в оценке состояния адаптации у лиц, имевших контакт с малыми дозами ионизирующего излучения//Адаптация и дезаптация в патологии.-М — 1989.-е. 132-131

173. Плитман С.И.,Новиков Ю.В.Думакин А.Д. и др.О комплексной оценке гигиенического неблагополучия территорий.//Гигиена и санитария —1996. -№ 3.-е. 36 -39.

174. Плохин Т. П. Рад нация,малые дозы.Как защитить здоровье.// Движение за ядерную безопасность. Челябинск. - 2000 — 80 с.

175. Плохинский И.А. Математические методы в биологии. Учебно-методическое пособие. — М.:МГУ. — 1978. — 265 с.

176. Правила и нормы по радиационной безопасности в атомной энергии. М.: Министерство Здравоохранения СССР, - 1989. — т.1. - 290 с.

177. Пределы поступления радионуклидов для работающих с ионизирующим излучением. Публикация №30 МКРЗ,ч.З.-М.:Энергоатомиздат—1984— 96 с

178. Провоторов Д.М., Ромашев Б.Б., Першин В.В.и др. Исследование влияния радиационного поражения легких в связи с Чернобыльской аварией на бронхиальную онкологию.//У Национальный конгресс по болезням органов дыхания. М - 1995. - с. 979.

179. Прокофьев О.Н. Дозы облучения населения.// Гигиена и санитария. М. - 1984. - № 5. - с.63- 66.

180. Публикациии МКРЗ № 51,55, 56, 60, 65.

181. Пулантов М.К., Шарыгин В.Л., Сиплина А.Е. Критерии риска развития радиационно-индуцированных повреждений у детей.// Новые технологии в педиатрии:материалы конгресса педиатров России-М-1995.-с.51

182. Радиация: дозы, эффекты, риск(перевод с английского}-М-1990-79с

183. Радиационная безопасность. Рекомендации МКР- 39. -1990 8 с.

184. Ременник Л.В., Мокина В.Д., Грецова и др. Заболеваемость злокачественными новообразованиями детского населения Брянской области после аварии на Чернобыльской АЭС.//Новые технологии в педиатрии: материалы конгресса педиатров Росии.- М.- 1995. — с. 52

185. Риск заболевания раком легких в связи с облучением дочерними продуктами распада радона внутри помещений .//Публикация 50 МКР. — Энергоатомиздат. 1992. - 112 с.

186. Рогачева Г.И., Константинова Г.И. Методологические разработкик изучению здоровья населения. М.Мысль. — 1991. —44 с.

187. Руднев А.В. Радиационная экология. М.: изд.МГУ.— 1991 .—44 с.

188. Румянцева Г.М., Матвеева Е.С., Ромасенко Л.В.Распространен-ность пограничных клинических расстройств среди населения, вовлеченного в экологическую катастрофу .//Социальная и клиническая психиатрия-1994.-№ 4. -с. 31-37

189. Савельян И.С.^уянова С.И.,Соколов И.Н.Состояние щитовидной железы у девочек-подростков в районах хронического воздействия малых доз радиации.//Вестник российской ассоциации акушеров-гинекологов—1996.- № 2. -с. 72 -74.

190. Салеев А. А., Гарбуз Л.А. Биологическое действие радиации: проблемы и прогноз.// Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека. Томск. - 1996. - с. 325- 328.

191. Салеев А.А.,Жаткин О.А. Медико-экологические последствия эксплуатации радиохимических предприятий.//Современные проблемы экологии и гигиены. Барнаул. — 1997. - с. 83 - 86.

192. Сансони Б., Отт К. Радон в домах и продолжительность жизни людей.//Вопросы курортологии,физиотерапии и ЛФК — 1993. № 2. - с. 14 - 16.

193. Сердюкова А.С., Капитонов Ю.Г. Изотопы радона и продукты их распада в природе. — М.: Атомиздат. — 1975. — с. 8 17.

194. Сиваченко В.Н., Зеневич М.В., Гарбуз Л.А. Механизмы развития патологии и ее структуры при воздействии малой радиации на организм человека.// Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека. — Томск. 1996. -с. 328 — 331.

195. Сидоренко Г.И.,Гончарук Е.И., Захарченко М.П.,Новожилов Т.И. Экологические проблемы радиоактивного загрязнения биосферы.// Современные проблемы экогигиены. — Киев. 1993. - с. 3 — 32.

196. Сидоренко Г.И., Можаев Е.П. Радон в жилищах.// Гигиена и санитария. — 1994. № 5. - с. 49 - 51.

197. Сидоренко Г.И., Захарченко Л.Г., Маймулин В.Г., Кутенов Е.Н. Проблемыгигиенической диагностики на современном этапе. — М.-1995- 195 с.

198. Синицкий В.В., Непомнящих А.И., Чернов В.В., Бабаков Ф.А. Проблемы оценки радоновой опасности на территории Иркутской области.// Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека — Томск—1996 — с.218- 220.

199. Смирнов- каменский Е.А., Петелин С.М. Радоновые воды и их лечебное применение. М.: «Медицина». — 1972. — 214 с.

200. Справочник по радиационной обстановке и дозам облучения в 1991г. населения районов РФ, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ЧАЭС. (ред. МЛ. Балонов). С- Петербург. - 1993. - 147.

201. Суслин В.П. Гигиеническая оценка последствий облучения населения плутонием в Сибири и злокачественные новообразования.//

202. Утилизация плутония: проблемы, решения. Материалы IV Международной радиоэкологической конференции.- Красноярск. — 2000. — с. 126- 129.

203. Сухорукое Ф.В., Гавшина В.М., Машков И.Н., Коваль С.М. Радиоцезий и стронций- 90 в компонентах окружающей среды Алтайского региона.//Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека. — Томск. 1996. - с.235 — 238.

204. Сухорукое Ф.В. Проблемы ретроспективного анализа радиоактивного загрязнения Юга Западной Сибири.//Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека Томск—1996 — с.238- 240

205. Троицкая М.Н. Гигиеническая оценка повышения уровней обучения населения Крайнего Севера. — дисс. Док. Мед.наук. JL- 1981. -375 с.

206. Тубиана М.Канцерогенный эффект облучения малой дозой.// Бюллетень центра общественной информации по атомной энергии.-1993-№1 — с.36- 45.

207. Усов И.Н., Яновицкая Г.Я.,Самосенко Т.И. Распространенность и структура заболеваний мочеполовой системы среди детей некоторых районов Могилевской области.// педиатрия. — 1991. № 12. — с. 85 -86.

208. Человек,медико-биологические данные.Публикация № 23 МКРЗ. Пер с англ. — М.Медицина. — 1977.- 496 с.

209. Чернягов Б.П., Непомнящих А.И., Памнура В.Д. Торон и радон в почвах прибайкалья.//Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека. Международная конференция. -Томск. 1996. - с.216 — 218

210. Швыдко Н.С. и др. Значимость «почвенной фракции» плутония в формировании доз облучения населения Брянской области.//Радиационная биология. Радиоэкология. — М. — 1995. т.35., вып. 1 — с.96 — 110.

211. Шевченко В.А., Померанцева М.Д. Генетические последствия действия ионизирующих излучений. — М.: Наука. 1985. - 279 с.

212. Шеплягина JI.A., Ременник JI.B., Мокина В.А. Злокачественые новообразования щитовидной железы у детей в экологически неблагополучных районах.// Педиатрия. 1994. - № 5.с. 15-18.

213. Эйдус Л.Х. Неспецифическая реакция клеток и радио чувствительность. М.:Атомиздат.- 1977. — 151 с.

214. Юрьева Э.А., Балеева Л.С., Алексеева Н.В. Модификация обменных процессов у детей из регионов, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС.// педиатрия. 1991. - № 12. - с. 29 -33.

215. Яблоков А.В.Плутоний в России.Независимый анализ—М-1994. -144 с

216. Яблоков А.В. Атомная мифология. Заметки эколога об атомной индустрии. //Бюллетень комиссии по разработке научного наследия академика В.И. Вернадского. М.:Наука, 1995. - № 13. - с. 167.

217. Яблоков А.В. Влияние атомной индустрии на здоровье населения.//Судьба отработавшего ядерного топлива: проблемы и реальность.-Ш Международная радиологическая конференция-Красноярск-1996.-е. 19- 31

218. Якубовская Е.Ф. Динамика заболеваемости ХНЗЛ жителей районов Винницкой области, пострадавших вследствие аварии на Чернобыльской A3C.//V Национальный конгресс по болезням органов дыхания. М. - 1995. - с. 1475.

219. Ярмоненко С.П. Малые дозы «большая беда».// Медицинская радиобиология. Радиационная безопасность. 1996. - т. 41. - № 2. — с. 32 —39.

220. Anders С., Knutson E.,Tu K.,Fisenne S., Jntercomparison of acive, passive and continuous instruments for Radon progeny the eme chamber and test facility.// Radon. Summer. -1995.- Vol.8 - № 3 - p. 42.

221. Auriend K. Jacobi W.,Schraud AJur biologischeu Stlalenwirkung des Radons and seiner Foldepralukte//Stralenterapie.-Souderband.-1966.-35.-p.234-243

222. Arnalds O., Cutshall N., Nielsen J. Cesium-137 in Montana soils// Health Physies. 1989.- v.57.- № 6. - p.955 -958.

223. Bithhel J.E., Stone R.A.// J.Epidemiol, and commuhity Health.- 1989. -43.-№1.- p. 79-85.

224. Bey P. Effecte biologigues des faibles doses de radiatiohs ionisantes. //Ann.Med.Nancy Est. 1987. - v.26. - № 1.- p. 13 -20.

225. Beebe J.W. Caromogenic ettects of nuclear radiation: Pap. Sump. Jeorge town Univ. (Washington., D.C. sept. 18 19, 1987.)// J.Wash. Acad. Sci. -1988. - v.78. - № 2. - p. 101 -116.

226. Bowie C., Bowie S. HU. Radon in dwellinganol lunycancer// JARc "DKEZ". Lion. 1992.-p.356-358.

227. Borak T.D., Johson J.A. Estimating the risk of Lung Jancerfrom Jnhalation of Kadon Daugter Jhdoor: Review and Evalution (EPA Report 600/6 — 88/008). Las Vegas: EPA (Environmental Protechtion Agency). 1988. - p.61.

228. Boxenbaum H., Neatsed P.J., Fournier D.J. Hormesis, zomperit tunction and rist asses sment.// Drug. Metal.Rev. 1988. - v.19. - № 2. - p.195 -220.

229. Cancer Link studu under way in US.//Nucl.End.Jnf. — 1988. — v.33. - № 405. - p.458.

230. Chamberlam A.C. And Dyson E.D. The dose to the trachea and bronchi fron.// BritJourn. Radiology. 1966. -29. -p. 317 -320.

231. Cerbell J.O. The radiation dose from coal Burning.//Radiat.Prot. Dosim. 0 1983. № 4. P. 5 -10.

232. Congdon C.C. Radiatin hormesis and nuclear safety.// Nucl. Safety. — 1988.-v.29.- №1.-49-57.

233. Congton C.C. A review of certain low- lewel ionizing radiation studies in mice and guinea pigs.// HJth Phys. — 1987. v. 52 - № 5. - p. 593 — 597.

234. Cuculand V., Sonos S., Jeorgescu M., Cothern C.R.// Envir carcino revs. (J.Envir. Sei HLTH.) 1989. - v. 7 - p. 75 - 108.

235. Craig A.D. Areview of radon mitigtion in large buildings in the US.// Radiad.Prod. Dosim. 1994. -v. 56. - № 4. - p. 29 - 32.

236. Cohen B.L. test of linear the cry of radiation carcinogenesis.// Health Physes. 1993. -vol. 65. № 5. - p. 529 - 531.

237. Darbu S.C. Epidemiological evaluatin of rediation risk lesing populations exoosed at high doses.// HjTH Phys. 1986/ - v. 51. - № 3. p.283 — 293.

238. Darby S.C. et all.// Jnt. Cont. bonis. Radiat. And Canser. Epidemol. Birmingam., July 12 13., 1989. - Birmingam., 1989. - p. 31.

239. Dalu M.J., Minton K.W. resistange to ratiation. // science.-1995. vol. 270., № 5-240.-p.1318.

240. Delaver effects of zow -dose radiation on cellular immunity in atomic bomb survivors residing in the United states.// bloom E.T. et al.// Health Phus. — 1987. v. 52. - № 5. -p. 585- 591.

241. Dubrova Yn.F.,Nesterov V.N.,Kronchinsky N.J. et al.Human minisatellite mutation rate after the Chanobil accident.//Nature.-1996.-vol.380-p.683- 686

242. Doubal S.,Horsku J.Stimulacni ucincy malych devek mutagenu an organism's. // Cas. Lek. Cesk. 1989. - v. 128. - № 5. - p. 146 - 148.

243. Doudarev A.A., Bylinkin S.V., Chuganov V.V. et al. The radiocological situation in the reindeer herding area of Kola Peninsula. // Jn:Environmental Radiactiviteg in the Arctic.Osteras. 1995. - p. 282 - 298.

244. Edwards A.A. Ziovd D.C., Prosser J.S., Chomosome aberrations in hmnan Limphocytes — A.radiobiological review.//Low Dose Radiat. Bad. Bascs.Rict. Assessment. London ect. —1989. — p.423 — 432.

245. Enstrom J.E.// Am. J.Public. Health. 1983. - v. 73 - p.83 - 92.

246. Fru R.M., Storer J.B., Burns F.J. Radiation induction of cancer of the skin.// Brit. Journ. Radiology. 1986. - v. 19 - p. 58 - 60.

247. Hagen U. Jenetishe wirkungen klaciner Straheendoses.// Naturwissenschaften. 1987. -Bd. 74. - № 1. P.3 -11.

248. Heirich J.Jries A.,Mullar H.,Oswald K. Drei Sahre nach Tschernobul. // Mitteibungen des Natururwissenschattlishen Vereines fur steiermark.-Jras —1989 — v. 119.-p. 5-13

249. JCRP Publication 65. Protection Against Radon 222 at Home and Work.// Annals of the JCRP. - v. 23. - № 2. - 1994. - p. 72.

250. Jonizing Radiation, Sources and Biological effects UNSCEAR. А// AC - 82. - R.430. - 1984.- p. 12.

251. Jendruczko A., Drozd Z.M. Pozne nastepstwa maluch dawek promieniowaniajonizujcego u Ludzi.//Wiad Lck.-1983- v. 42. № 12.-p.815 — 819

252. Jbrahim S.A., Schierman M.J., Whicker F.W. Comparative distributions of241 Amand239 -240^in soils around the rocky flars environ., 1996. —vol. 70, № 4. p. 520-526.

253. Kohnlein W., Nussbaum R.N. Reassess- ment of radiogenetic cancer risk and mutagenesis at low doses of ionizing radiation. // Advances in Mutagenesis Research./Ed. J.Ohc. Berlin a.o.:Springer- Verlag. 1991-vol.1, -p. 53-80.

254. Кинте Мунехира. Влияние малых доз радиации на здоровье населения. JsotNews.- 1988. № 405. - р. 2 - 5.

255. Krishev J.I. Risk assesment of radiactive contamination for the Enisey and its couseguences for the Kara See ecosystem.// Jn. Environmental Radioactivity in the Arctic. Osteras. 1995. - p. 85 -87.

256. Lion J.L.Cancer rick from radon in homes.//JARS"DKFZ'-Lyon.,-1992.- p.455-456.1.vens F.R.,Horill A.D.,Singecton D.L.Distribution of radiucesium in the soil -plant systems ofuriand areas of Europe.//Health Physics-1991 —v.60.-№ 4 -p.534- 545.

257. Low dose radiation: biological bases of accessment.//Ed.Baverstock. KE., Statner J.W. London.Etc., - 1989. - 606 p.

258. Luning J., Shmidt M., et al. Ранняя смертность в Западной Германии до ипосле аварии на ЧАЭС.// Lanset- № 1871. р. 1081 -1083.

259. Michelassi P.L., Polla М. Mpdivicationi del cicnaestralen in ratte albine sottoposte ad irtadiazione roantgen della regione ginecfaloipohisaria.// Folia endocrinology. 1962. - № 1.- p. 115-119.

260. Neel J.V. Genetic studens at the atomic bomb casualty commission -radiation effects research foundation: 1946- 1997// Pros. Natl. Acad. Sci. USA. 1998. Vol.95, tp. 5432-5436.

261. Neumeister K., Nasser S. Исследование детей, родившихся после пренатальных дозовых Harpy30K.//Z.Klin. med.-1988.-v.43-№ 23.- p. 2047 2049.

262. One decade after Chernoul: Summing up the conceguences of the Accident.//Proceedings of an Jntirnational Conferenze.Vienna.8-12April-1996- 555p

263. Problems associated with the effects of cora doses of inising radiations. Fevrier. 1997. - Londres — New- York. - 276 p.

264. Samet J.V., Pathak D.R., Morgan M.V. et al. Zuny caucer mortality and exposure to radon progeny in cohor of New Mexico underground uranium miners.// Health Phys. 1991. - № 6. - vol. 61p. 45 - 752.