автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.12, диссертация на тему:Система автоматизированного проектирования технологических процессов обработки деталей фрезерованием

Введение.i.

1. Современное состояние проблемы автоматизации проектирования технологических процессов . ?

1.1. Анализ функциональных возможностей САПР Ш и . . степени автоматизации процесса проектирования.

1.2. Анализ возможностей и степени автоматизации , . ввода входной информации в ЭВМ.i

1.3. Исследование и анализ проблемы информационного, . обеспечения САПР ТП. £

1.3.1. Современные возможности системы управления базами данных. 2£

1.3.2. Анализ вопроса организации информационного фонда САПР ТП.

1.4. Использование средств диалогового взаимодействия в САПР ТП.

1.5. Основные результаты анализа и постановка задачи исследования

2. Методологическое обеспечение САПР ТП.Hi

2.1. Этапы декомпозиции процесса технологического проектирования.

2.2. Разработка формализованной модели процесса проектирования технологии изготовления деталей . . Л

2.2.1. Теоретико-множественная модель процесса проектирования технологии механической обработки. 5{

2.2.2. Базис проектирования технологических процессов в САПР ТП.

2.2.3. Теоретико-множественная модель предметной области.

2.3. Режимы функционирования системы.

2.4. Методы построения подсистемы.проектирования технологии в САПР HI. ?

2.4.1. Имитационная модель процесса концевого фрезерования

2.4.2. Постановка задачи проектирования оптимальных технологических процессов в технологической подсистеме САПР ТП. Я5"

2.5. Методика построения подсистемы диагностики

САПР Ш.в?

Выводы.

3. Языковые средства САПР ТП. ЮЗ

3.1. Методы и средства общения с САПР ТП. ЮЗ

3.2. Диалоговые средства взаимодействия с

САПР ТП.Ю

3.3. Методика диалогового взаимодействия.технологов с системой САПР ТП./0?

3.4. Принципы многоуровневого представления входной информации в САПР ТП. НО

3.4.1. Теоретико - множественная модель представления геометрии детали. Hi

3.4.2. Основные принципы построения геометрических программ. Н

3.4.3. Система управления банком геометрических программ.№

Выводы./зо

4. Информационная база САПР ТП./

4.1. Особенности использования информационного фонда в САПР ТП./

4.2. Уровни представления информации в БТД и проектирование инфологической схемы данных ./

4.2.1. Теоретико-множественная модель технологических данных.МО

4.2.2. Каталоги БТД как инфологическая модель данных.

4.3. Выбор СУБД, функционирующей в составе САПР ТП. . № Выводы./9?

5. Программное обеспечение САПР ТП./

5.1. Архитектура САПР ТП.№

5.1.1. Использование принципов двухуровневой диспетчере зации.

5.I.I.I. Функциональная структура диспетчеров системы.£

5.1.1.1.1. Организация интерфейса между системами, взаимодействующими с Диспетчером САПР ТП.

5.1.1.1.2. Структура и функции Операционного диспетчера .2.

5.1.2. Информационные потоки в САПР ТП.

5.1.3. Функционирование СУБД СПЕКТР совместно с системами САПР ТП.

5.2. Метода взаимодействия пользователей в САПР ТП. 229 5.2.1. Функции администратора САПР ТП.

5.2.2. Взаимодействие пользователей-технологов. с системой . .гзо

5.3. Пример проектирования технологического процесса изготовления детали типа "корпус".2.32.

Выводы.

Одной из важнейших задач, поставленных в Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года, принятых ХШ съездом КПСС, является необходимость "обеспечить освоение в короткие сроки серийного производства новых конструкций машин, оборудования, средств автоматизации и приборов, позволяющих использовать в широких масштабах высокопроизводительные, . материалосберегающие технологии. .".

Кроме того, ХШ съезд КПСС поставил задачу перевода социалистической экономики на интенсивный путь развития. Эта задача вызывает необходимость существенного совершенствования организации и управления производственными системами на всех уровнях.

Совершенствование организации и управления должно удовлетворять требованиям, направленным, во-первых, на повышение эффективности производства, во-вторых, на учет все возрастающей сложности его организащи и, в частности, его технологической подготовки, в-третьих, на использование новых форм и методов решения комплекса задач, связанных с автоматизацией процесса изготовления деталей. Комплексная автоматизация технологического проектирования повышает производительность и качество процесса механообработки. Одним из мероприятий, решающих задачу комплексной автоматизации производства, является широкое внедрение в промышленность оборудования с ЧПУ и станков типа "0Ц". В этих условиях особую актуальность приобретают вопросы, связанные с подготовкой управляющих программ, также машинного проектирования технологических процессов изготовления деталей, обеспечивающих постоянное повышение производительности, улучшение качества и снижение стоимости технологических процессов. 2

Эти задачи можно выполнить только на базе систем автоматизации проектирования технологических процессов (САПР ТП) изготовления деталей с использованием последних достижений как в области электронно-вычислительной техники, так и в области кибернетики [{0(\. Автоматизация проектирования технологических процессов имеет ряд преимуществ, позволяющих снизить трудоемкость и резко сократить сроки подготовки управляющих программ для оборудования с ЧПУ, повысить производительность инженерного труда, а также степень его автоматизации.

По данным нашей и зарубежной печати [iWj , около 80$ всех работ по проектированию затрачивается на работы, не требующие творческого участия человека, и на коррекцию ошибок, возникающих на всех стадиях проектирования, в том числе примерно 50-80$ на выпуск документации, около 20-50$ на поиск, корректировку и исправление ошибок, до 20-30$ [iOl] на контрольные проверки всех уровней.

Машины и приборы становятся все более сложными и точными, усложняется их разработка и изготовление, увеличивается цикл и сложность подготовки их производства. По данным последние 20 лет период нахождения изделия в производстве сощ)атился более, чем в 3 раза, а средняя продолжительность цикла технологической подготовки увеличилась примерно в 2 раза и составляет от 0,5 до 5 лет. Затраты на технологическую подготовку производства могут составить свыше 30$ общих затрат на выпуск изделия. Анализ процесса технологического проектирования показывает, что технолог затрачивает до 20$ своего рабочего времени на поиск необходимой информации об инструменте, оборудовании, приспособлении и т.д., что может быть полностью автоматизировано, полностью могут быть автоматизированы различного рода стандартные расчеты, требующие значительного времени в процессе технологического проектирования. Обилие исходных данных и факторов, влияющих на построение технологических процессов, приводит к большой вариантности принимаемых решений. В то же время сложность изделий требует технико-экономического обоснования технологических решений, с целью выбора наилучшего, что невозможно в рамках ручного проектирования. Ручное проектирование технологических процессов приводит к их необоснованности и неоптимальноети, отражается на себестоимости,производительности и качестве производства. Автоматизация проектирования позволяет в таких условиях в два-четыре раза сократить сроки проектирования, на 20-25% повысить производительность труда, на 10-15% улучшить технико-экономические характеристики и качество проектируемых изделий, улучшить качество документации \iOi\ , снизить трудовые затраты и себестоимость изготовления деталей.

Кроме того, для эффективного применения в машиностроении автоматизированных систем управления станками, участками, цехами требуется опережающее развитие автоматизации процессов технологического проектирования как источников исходной информации для систем АСУ любого класса. Традиционные методы технологической подго- ; товки производства тормозят ее развитие, в связи с чем существует объективная необходимость использования научных достижений в области технологии, которые могут быть заложены в методику машинного проектирования.

Вышеизложенные соображения позволяют сделать вывод о необходимости проведения научно-исследовательской работы для формализации процесса проектирования технологии изготовления деталей, а также методов построения самой САПР ТП, определения состава и функций информационного фонда, на основе чего возможна разработка алгоритмов и программ САПР ТП.

Целью данной работы является проведение исследований для создания САПР ТП механической обработки деталей, позволяющей значительно повысить научно-технический уровень разработки и качество параметров технологических процессов механообработки и документации на них и многократно сократить продолжительность проектирования технологии изготовления деталей на станках с ЧПУ.

В диссертационной работе решаются следующие задачи:

1. Анализ функциональных возможностей известных САПР ТП для выявления направлений их совершенствования.

2. Разработка моделей технологического процесса и процесса его проектирования, позволяющих, во-первых, сократить ресурсные затраты на разработку технологической документации не менее, чем в 3 раза и, во-вторых, предоставляющих возможность оптимизации параметров технологического процесса по критерию производительности, реализация чего в известных САПР ТП не представляется возможной из-за функциональной ограниченности моделей.

3. Разработка диалогового интерфейса САПР ТП, предназначенного для технологов-пользователей, не имеющих специальной подготовки в области автоматизации, позволяющего минимизировать их трудозатраты при решении функциональных задач.

4. Разработка оптимального по информационной и вычислительной сложности математического и программного обеспечения, позволяющего на минимальных конфигурациях ЕС и СМ ЭВМ проектировать технологические процессы механической обработки.

5. Разработка оптимальной структуры информационного фонда САПР ТП с использованием эффективной типовой СУБД (СПЕКТР) для его ведения и манипулирования данными,позволившей минимизировать ресурсы оперативной и внешней памяти при проектировании, а также достичь времени реакции системы,, не превышающего долей секунды в самом трудоемком случае.

6. Разработка подсистемы диагностики, не только выявляющей тупиковые направления и критические ситуации по контролируемым параметрам при поиске оптимального решения, но и генерирующая рекомендации по их устранению.

7. Разработка оригинальной архитектуры САПР Ш, позволяющей эффективно использовать типовое программное обеспечение средств телеобработки, СУБД СПЕКТР и постпроцессоров для станков с ЧШГ, работать с банком переменной структуры для программ геометрического моделирования, структура которого определяется условиями конкретного производства.

8. Внедрение разработанной САПР ТП на промышленных предприятиях.

На защиту выносится:

1. Модели технологического процесса и процесса проектирования технологии изготовления деталей, позволяющие сократить ресурсные затраты на разработку технологической документации не менее, чем в 3 раза и предоставляющие возможность оптимизации параметров технологического процесса по критерию производительности.

2. Модель, методику построения диалогового интерфейса САПР Ш, предназначенного для технологов-пользователей, не имеющих специальной подготовки в области автоматизации, который позволяет минимизировать их трудозатраты при проектировании технологических процессов изготовления деталей.

3. Оптимальное по информационной и вычислительной сложности математическое и программное обеспечение САПР ТП, допускающее использование на минимальных конфигурациях ЕС и СМ ЭВМ при проектировании технологии изготовления деталей.

4. Оптимальную структуру информационного фонда САПР ТП и методику его организации,ведения и манипулирования данными с использованием типовой СУБД (СПЕКТР)позволяющую минимизировать ресурсы оперативной и внешней памяти при проектировании,достичь времени реакции системы,не превышающего долей секунды.

5. Модель и методику построения подсистемы диагностики,дающую счерпывающую по возможности информацию о месте, причинах и способах странения "тупиковых" ситуаций и критических значения контролируе-ых параметров в процессе решения функциональных задач САПР ТП.

6. Архитектуру САПР ТП, позволяющую работать с банком переменой структуры для программ геометрического моделирования, структура юторого определяется условиями конкретного производства и эффектив

0 использовать типовое программное обеспечение средств телеобработ-и, СУБД и постпроцессоров для вывода управляющей программы требуе-юго станка.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав и заклю-юния, содержание которых изложено на 149 страницах машинописного 'екста из них Н5 страниц рисунков, 34 таблиц, приложений на 68 границах и перечня литературы 453 в том числе /25 отечественных и 28 (арубежных наименований.

Основные результаты выполненной диссертационной работы заключаются в следующем:

1. В результате выполненной диссертационной работы создана эффективная диалоговая (со временем реакции не превышающем I минуты) САПР ТП обработки деталей резанием на примере фрезерования с простым языком взаимодействия технолога-пользователя и САПР, легко адаптируемая к изменяющимся условиям различных предприятий, позволяющая реализовать многопользовательский режим функционирования системы, сократить продолжительность проектирования технологии механообработки не менее, чем в 3 раза, оптимизировать технологические процессы, существенно повысить качество технологической документации, увеличить производительность обработки детали в 1,3 - 1,5 раза при улучшении качества ее изготовления на 20-30$.

2. Предложены модели технологического процесса механообработки и процесса его проектирования, позволяющие сократить ресурсные затраты на разработку необходимой технологической документации; представляющие возможность оптимизации параметров технологического процесса по критерию производительности, реализация чего в известных САПР ТП не представляется возможной из-за функциональной ограниченности моделей.

3. Применение теоретико-множественного подхода при построении моделей, использованных в САПР ТП, открыло возможность: для применения формальных методов дискретного программирования при синтезе оптимальных технологических процессов; генерирования сложных геометрических образов с помощью многоуровневого представления моделей-примитивов; формального описания структуры единого информационного фонда САПР ТП; создания формализованного языка манипулирующего компонентами структуры и работающего с базами переменной структуры; создания формальных алгоритмов диагностики для моделей системы.

4. Разработана оптимальная структура информационного фонда САПР ТП и применена эффективная типовая СУБД (СПЕКТР) для его ведения и манипулирования данными, что позволило минимизировать необходимые ресурсы оперативной и внешней памяти, достичь времени реакции при обращении к базам технологических данных, не превышающем долей секунды в самом трудоемком случае. 5. Разработан диалоговый интерфейс САПР ТП, ориентированный на технологов-пользователей, не имеющих специальной подготовки в области автоматизации, позволяющий существенно совратить тру. дозатраты при проектировании технологических процессов.

6. Разработана подсистема диагностики САПР ТП, выявляющая тупиковые направления и критические ситуации при проектировании и генерирующая рекомендации по их устранению.

7. Предложена оригинальная архитектура САПР ТП, позволившая эффективно использовать типовое программное обеспечение в составе системы (средства телеобработки, СУБД СПЕКТР, постпроцессоры для станков с ЧПУ) и работать с банком программ геометрического моделирования переменной структуры, определяемой условиями конкретного производства.

8. Оптимальное по информационной и вычислительной сложности математическое и программное обеспечение САПР ТП допускает ее использование на минимальных конфигурациях ЕС и СМ ЗБМ.

9. Рассмотренная в диссертационной работе система САПР ТП и методика ее построения могут быть использованы для автоматизированного проектирования технологических процессов, в составе гибких автоматизированных комплексов и при создании производств, использующих "безлюдную" технологию.

10. Данная работа апробирована в составе АСУ технологических служб предприятий. Внедрение результатов диссертационной работы в производство позволяет получить годовой экономический эффект 37,4 тыс. рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союза, 23 февраля - 3 марта 1981 г. Стенографический отчет т.2. М.: Политиздат, 1981. - 264 с.

2. Материалы Декабрьского Пленума ЦК КПСС 1983 г. Правда. 1983 г. 27 декабря.

3. Абламейко С.В., Васильев В.П. Использование В-сплайнов для получения математической модели линии в САПР. В сб.: "Вычисли- . тельная техника в машиностроении" Мн. ИТК АН Н?СР,1979,выл.2.

4. Авдеев Е.А., Баталов Б.В., Назарян А.Р., Руденко А.А. Подсистема автоматизированного проектирования элементов микросхем.

5. Электронная промышленность 1979, №4, с. 12-15.

6. Аврамков П.П., Федынский А.В., Беляков 10.И., Егоров Ю.Б. Система автоматизированного моделирования и расчета интегральных схем САМРИС-2, "Электронная промышленность", 1979, J-S 4,с. 47-50.

7. Автоматизация в проектировании. Сб. под ред. Калахана Д. и др.-М.: Мир, 1972, 163 стр.

8. Автоматизация проектно-конструкторских работ технологической подготовки производства, т.1,, т.2. Под ред. Семенкова О.И.-Мн.: Вышэйная школа", 1977. 312 с.

9. Автоматизированная система проектирования технологических процессов механосборочного производства. Под ред Капустина Н.М. -М.: Машиностроение, 1979. 247 с.

10. Автоматизированная система технологической подготовки производства в машиностроении. Под ред. чл.-кор. АН БССР Горанс-кого Г.К. М.: Машиностроение, 1976, 240 с.

11. Адонц М.М. Организация управления в ППП автоматизации проектирования. в кн: Вопросы радиоэлектроники. Серия ЭВТ.- М.: 1977, В 8, с. 15-19.

12. Алгоритмы оптимизации проектных решений. Под ред. Половинки-на А.И. М.: Энергия, 1976. - 198 с.

13. Аскеров Ч.И., Митрофанов С.А., Сушинский И.М., Федоренко С.П. Система автоматизации программирования для станков с числовым программным управлением. "Теория и методы автоматизации программирования". Вып.1, 1977, стр. 58-64.

14. Бабушкин А.И. Система автоматизированного проектирования технологических процессов сборки (САПР ТПС), Межвузовский тематический сборник научных трудов, вып.4, Харьков, 1982, с. 12. 19.

15. Банк данных.общего назначения ИНЕС-2М. 1978, М.,ИМУ

16. Баталов Б.В., Назарьян А.Р., Руденко А.А. Направления и перспективы автоматизации проектирования изделий электронной техники. Электронная промышленность, 4, 1979, с.З-II.

17. Батищев Б.И., Бедная Т.И. Особенности организации ПП оптимизации в системах,проектирования. В кн., Известия ВЭТИ. Л., 1977, Вып.224, с.12-29.

18. Башмаков И.А., Невежин В.П., Огнев И.В. База данных в система автоматизации проектирования запоминающих устройств.1. УСИМ. 1980, с. 99-103.

19. Банковский Ю.М. и др. ГРАФОР: комплекс графических программ на ФОРТРАНе-М.: ИШ АН БССР, 1974, Вып. 1-4.

20. Белоусов А.И. Развитие новых принципов оптимизации механической обработки. "Оптимизация процессов резания жаро- и особо-прочных материалов" Межвузовский тематический научный сборник,

21. Вып. У1, Уфа 1981, е.23-28.

22. Бойко В.В., Савинков В.М. Проектирование информационной базы автоматизированной системы на основе СУБД. М.: Финансы и статистика, 1982, - 174 с.

23. Вершина А.И., Тесленко В.П., Шамин П.А. К основным типам иерархических систем принятия решения. В кв.: Проектирование радиоэлектронной аппаратуры с применением ЭВМ на промышленных предприятиях. К.: Знание, УССР, 1975, с. 6-9.

24. Винокуров Д.И. ДИФОР язык разработчика программного обеспечения графического диалога в САПР. В сб.: Технология и методы автоматизации проектирования, 1977, Вып.1, с. II3-II5.

25. Выслоух С.П. Исследование путей повышения эффективности процесса материалообработки на основе его параметрической оптимизации. ДИСС на соискание ученой степени к,-та техн. наук. Киев, 1978, - 247 с.

26. Гаврилов М.А. Интегрированные системы современная тенденция в развитии систем автоматизированного проектирования. Приборы и системы управления. 1979, № I, с. 3-7.

27. Гаврилов М.А., Девятков В.В., Гупырев Е.И. Логическое проектирование дискретных автоматов. М.: Наука, 1977, - 352 с.

28. Гавриш А.П., Ефремов А.И. Автоматизация технологической подготовки машиностроительного производства. К.: Техника, 1982. - 215 с.

29. Глушков В.М. Бакаев А.А., Краморенко P.M., Коструба P.M. Многоуровневая реляционная модель данных в СУБД "Пальма", Кибернетика", J5 6, 1980, с. 32-36.

30. Глушков В.М., Капитонова Ю.В. Летичевский А.А. Автоматизация проектирования вычислительных машин. К.: Наукова думка, 1975, 231 с.

31. Гончаров В.И., Осередько Б.С. Диалог "Человек- ЭВМ" при проектировании объектов газовой промышленности. Газовая промышленность, 1978, с. 53-54.

32. Горанский Г.К., Бендерева Э.И. Технологическое проектирование в комплексных автоматизированных системах подготовкипроизводства. М.: Машиностроение, 1981 г., 455 с.

33. Горелик Г.К., Буракова В.Я., Штейтор К.Н. Геометрический ориентируемый алгоритмический язык ФАП-КФ. Моделирование на плоскости. Минск: Изд. ИТК АН БССР, 1978. 106 с.

34. Гринфельд С.Н., Калинин Н.В., Кислый М.И., Скобарев В.Ю. Автоматизация получения рабочих чертежей и операционных эскизов типа "тел вращения". "Приборы и системы управления", 1978, JS 9, с. 42-44.

35. Губич А.В., Друганова М.Н., Ракович А.Г. Построение и адаптация САПР приспособлений на базе пакета прикладных программ. -Автоматизация процессов проектирования. Шнек: 1980, В 3,с. 53-60.

36. Гуленицкий Л.Ф., Касницкая М.Ф., Сергиенко И.В. и др. Пакет программы "Вектор I" В кн.: Программирование. М., 1976 г., .* 2, с. 42-55.

37. Денисов Д.А., Царев И.В. Некоторые принципы построения диалоговых программных моделей СЦВМ и управляющие системы и машины. 1977, 15 2 с. 64-68.

38. Диалоговая система коллективного доступа

39. Концепции и возможности (общее руководство), Москва,1983, МИФИ, 257 с.

40. Диалоговая система проектирования топологии гибридных интегральных схем. А.И.Петренко, О.Е.Добронравов, О.Ф.Цурин и др. Управляющие системы и машины, 1977, № 3, с.114-118.

41. ДИГФОР пакет программ на фортране - Новосибирск - Вычислительные системы, 1977 г., вып. 71,

42. Довгялло A.M. Взаимодействие человека с вычислительной машиной. В кн.: Словарь по кибернетике. Киев. Голов.ред. УРЕ, 1979, с. 96-99.

43. Довгялло A.M. Диалог пользователя и ЭВМ. Основы проектирования и реализации. Киев, Наукова думка, 1981 г., 232 с.

44. Довнар Н.А., Ярмош Н.А. Архитектура банка данных технологического назначения, "Управляющие системы и машины", is 3, 1984 г., с. 99-104.

45. Должников В.П. Автоматизация измерений параметров процесса резания металлов. Сб. Пути интенсификации производственных процессов при механической обработке, 1981 г, с. 33-42.

46. Дорин B.C. Общие требования к системам автоматизированного проектирования сложных объектов. В сб.: Автоматизация проектирования сложных систем Минск, АН БССР, 1976, 2, с.26-36.

47. Пук К.Д. Методы системного проектирования, как основа построения САПР. К.:' ИК АН УССР, 1977. - 48 с.

48. Загацкий Б.А. и др. Планирование вычислительного процесса в системе ФИХАР. В кн.: Системное программирование. Новосибирск, ч.П, 1973, с. 178-183.

49. Зайцева l&.H. и др. Модульный принцип построения систем автоматизации проектирования. В кн.: Вопросы радиоэлектроники. Серия ЭВТ, М., 1976, вып. 9, с. 9-15.

50. Зозулевич Д.М. Машинная графика в автоматизированном проектировании. М. Машиностроение, 1976. - 185 с.

51. Ивличев В.П., Тупчиенко А.В. Некоторые вопросы разработки программного обеспечения диалоговых систем. Управляющие системы и машины., 1978, J6 5, с. 24-29.

52. Казарицкий С.Д. О модульном программировании в ЕС ЗБМ. -в кн.: "Программирование", М., 1976, й I, с. 31-37.

53. Чабан И.А. Принципы построения и архитектура СИЗИФ системы организации интегрированных баз данных "Программирование"

54. М.: Наука, £ 4, 1975, с. 28-35.-JCcwaeS Ю.И., ГлоЗРЛС.

55. УСтруктура данных банка технологических данных. В сб. Автоматизация решения задач ТПП на предприятиях и организациях Укр ССР. "Опыт внедрения ЕС ТШГ, вып. 25, М., Изд-во стандартов, 1983 г., с. 49-52.

56. Капустин Н.Н. Разработка технологических процессов обработки деталей на станках с помощью ЭВМ. М.: "Машиностроение". 1976.- 311 с.

57. Клевенский А.Е. Моделирование геометрических понятий и технологических процессов. Минск.: Наука и техника, 1973, -151 с.

58. Котов Л.И., Полозов B.C., Широкова Л.В. Алгоритмы машинной графики. М.: Машиностроение, 1977, - 254 с.

59. Куликов Д.Д. Об одном подходе к построению базы данных для автоматизированной системы технологической подготовки производства. "Теория и методы автоматизации проектирования", вып. 2, 1982 г. с. 15-24.

60. Кюттнер Р.А., Степанов В.В. Подготовка алгоритмов и базы данных построения технологических маршрутов обработки деталей. В сб.: "Труды Таллинского политехнического института,1978, lb 454, с. 13-22.

61. Левин Т.М., Танаев B.C. Декомпозиционные методы оптимизации проектных решений. Мн.: Наука и техника, 1978

62. Лесли В. Использование станков с программным управлением. М.: Машиностроение, 1976, 420 с.

63. Лозовский B.C. О некоторых аспектах человеко-машинного диалога. Известия АН СССР Техническая кибернетика, JS 3, 1980, с. 147-156.

64. Мартин Дж. Организация баз данных в вычислительных системах.-М.: Мир, 1980,- 662 с.

65. Мащуков Ю.Г. "Некоторые вопросы создания комплексной автоматизированной технологической подготовки производства. В кн.: Управление технологической подготовкой производства. Из-во наука, Сибирское отд. Новосибирск- 1980, с. 72-80.

66. Митрофанов С.П. Научная организация машиностроительного производства. Л.: Машиностроение, 1976. 712 с.

67. Митрофанов С.П., Куликов Д.Д. Применение вычислительной техники для автоматизации технологической подготовки производства. М.: Машиностроение, 1978.- 348 с.

68. Митрофанов С.П., Гульнов 10. А., Куликов Д. Д., Падун B.C. Применение ЭВМ в технологической подготовке серийного производства. М.: Машиностроение, 1981. - 287 с.

69. Митрофанов С.П. Групповая технология машиностроительного производства, т.1, т.2. Л.: Машиностроение, Ленингр.от-ние, 1983. - 721 с.

70. В.И.Молочник, Г.П.Гырдымов, А.И. Гольдштейн. Проектирование постпроцессоров для оборудования с числовым программным управлением. Л.: Машиностроение, 1982.- 134 с.

71. Никитенко В.Д. Подготовка программ для станков с программным управлением. ГЛ.: Машиностроение, 1973, - 236 с.

72. Никитина В.И. Современные системы управления базами данных СУБД). "Объединенный институт ядерных исследований Дубна, Сообщ, 1980, 20 с.

73. Общая характеристика пакета прикладных программ для решения задач схемотехнического проектирования /Петренко A.M., Власов А.И., Тимченко А.П. и др. К.: Электронное моделирование, 1979, т.I, й 2, с. 68-79.

74. Опитц Г. Современная техника производства (состояние и тенденции). М.: Машиностроение, 1975, с. 279

75. Организация группового производства /Под ред. С.П.Митрофанова и В.А.Петрова/ Л.: Лениздат, 1980.- 288 с.

76. Основные характеристики отечественных СУБД и ИПС Под редакцией А.А.Стогния. ИК АН УССР Препринт В 80-49)- Киев,1980,72с.

77. Остафьев В.А., т'лоба А.В., Глоба Л.С. Комплексная оптимизация процесса концевого фрезерования. Вестник машиностроения. 1983, й 7, с. 39-41.

78. Остафьев В.А., Глоба А.В., Глоба Л.С., Камаев Ю.Н. Оптимальный расчет технологических параметров процесса механообработки. Оптимизация процессов резания жаро- и особопрочных материалов. Межвузовский тематический научный сборник, Уфа, 1983, с. 10-13.

79. Остафьев В.А., Глоба А.В., Глоба Л.С., Кикоть B.C. Новый метод определения зависимостей процессов резания. Деп. ТШИМаш, № 69 мш Д84, 1984.

80. Петренко А.И. Состояние и перспективы, схемотехнического моделирования электронных схем на ЭВМ. В кн.: Автоматизация проектирования в электронике. Киев: Техника, вып. 20, 1979, с. 3 - 10.

81. Петренко А.И. Основы автоматизации проектирования.- Киев: Техника, 1982, 295 с.

82. Голок В.А. Применение машинной графики при синтезе новых инженерных конструкций. В сб. Автоматизация поисковых конструирований". - Йошкар-Ола, 1978, с. 220-228.

83. Программы для автоматизированных расчетов на ЭВМ режимов резания и норм времени токарных операций. Методические рекомендации. М.: НИИМаш, 1981.

84. Пупырев Е.И. Организация системы проектирования комбинационных дискретных устройств. В кн.: Дискретные системы. Рига, 1974, т.З, с. 123-132.

85. Рвачев В. А. Геометрическое приложение алгебры логики. -Киев, Наукова думка, 1967.- 148 с.

86. Ромашкевич А.И. Диалоговая система построения информационной модели. В сб. Вопросы кибернетики, вып.18. М.: Советское радио, 1977, с. 70-76.

87. Рыбаков А.В. Автоматизированная система для разработки диалоговых программ, Программирование, 1981, JS 2, с. 86-88.

88. Сафраган Р.Э. Полонский А.Э., Таурит Р.Э. Эксплуатациястанков с числовым программным управлением. К.: Техника,1974. 308 с.

89. Семенков О.И. САПР "Геометрия", Архитектура, принципы построения, опыт реализации. Труды Всесоюзной конференции "Геометрия. САПР" и автоматизированные системы производства деталей и узлов машин". М.: 1978.

90. Семенков О.И. Введение в системы автоматизации проектирования. Минск: Наука и техника, 1979, - 84 с.

91. Сигорский В.П. Математический аппарат инженера. К.: ТехнТка,1975. 764 с.

92. Система автоматизации нормирования одноинструментальных станочных работ. М.: Изд-во НИИ ТРУДА., 1977.

93. Скурихин В.И., Дубровский В.В., Шифрин В.Б. АСУ ТП. Автома-■ тизация проектирования комплекса устройств автоматики.

94. Киев, Наукова думка, 1981.- 283 с.

95. Соломенцев Ю.М., Басин A.M. Оптимизация технологических процессов механообработки и сборки в условиях серийного производства. М.: НИИМаш, 1977.

96. Сотников Я.Д. Автоматизированное нормирование механической обработки и корректировка моделей процесса резания. Сб. Теория и методы автоматизации программирования, вып.2,1979, с. 76-82.

97. Стародетко Е.А. ИНКАНЭЛ-2А. Язык описания плоских деталей. Труды Горьковского ЦТ НИИ. Горький, 1970, вып.2.

98. Стародетко Е.А., Глушков О.И. Средства программной связи геометрического языка ИНКАНЭЛ и универсального языка программирования ИНКЙНЭЛ , Теория и методы автоматизации проектирования, вып.4, 1981, с. 12-16.

99. Ступаченко А.А. Система автоматизированного проектирования радиодеталей. Электронная промышленность, 1979, JS 4,с.39-43.

100. Сухомлин В.А. Метасистема для построения проблемно-ориентированных систем и пакетов прикладных программ. Программирование, М.: 1976, 2, с. 63-70.

101. Тамм Б.Т., ТЫугу Э.Х. 0 создании проблемно-ориентированного программного обеспечения.- Кибернетика, Киев, 1975, В 4, с. 78-85.

102. Тверской М.М. Автоматическое управление режимами обработки деталей на станках. М.: Машиностроение, 1982, - 208 с.

103. Тетерин Г.П. Математическое моделирование и оптимальное автоматизированное проектирование технологических процессов горячей объемной штамповки. "Технология и методы автоматизации проектирования", 1977, вып. I, с. 20-30.

104. Толкачев А.А., Мальков В.П. Система автоматизированного проектирования управляющих программ .для обрабатывающих центров с применением графических устройств отображения. "Теория и методы автоматизации проектирования", Шнек, 1980, с. 66-71.

105. Тыугу Э.Х. Программы и системы программирования. Таллин, Вып.1,П,Ш, IS78.

106. Усов Е.А., Брунсо О.П., Крейцбергс А.Ф. К вопросу кодирования чертежей плоских деталей. "Автоматизация проектирования технологических процессов", вып. I, Минск, 1980, ИТК АН БССР, с. 67-74.

107. Федосеев А.П. и др. Экспериментальная диалоговая система проектирования на базе АРМ и ЭВМ М-6000 Приборы и системы управления, 1978, Jfc 5, с. 5-16.

108. Фигаро В.П. Основы проектирования технологических процессов и приспособлений. Методы обработки поверхностей. М.: Машиностроение, 1973 - 468 с.

109. Физические основы процесса резания. Под ред. Остафьева В.А.-К.: Вища школа. 197;6. 136 с.

110. Флорес И. Структуры и управление данными. М.: Финансы и статистика, 1982, 319 с.

111. Фридлендер Ф.Л., Мамаев Э.А. Основные принципы построения СУБД НАБОБ. В сб."Алгоритмы и организация решения экономических задач", вып.5, М., Статистика, 1975,

112. Цветков В.Д. Автоматизированное проектирование технологических процессов и программ для станков с ЧПУ. В сб.: Программное управление станками. М., Наука, 1975, с. 5-10.

113. Цветков В.Д. Автоматизация проектирования технологических процессов в режиме диалога "Станки и инструмент, 1976, }Ь 8, с. 21-23.

114. Цветков В.Д., Богданова З.П. Автоматизация проектирования принципиальных схем технологического процесса в диалоговом режиме" В сб. "Теория и методы автоматизации проектирования", вып. I, 1978, с. 27-37.

115. Цветков В. Д. Системно- структурное моделирование и автоматизация проектирования технологических процессов. Мн.: Наука и техника, 1980. - 264 с.

116. Эстерзон М.А. Основные положения по разработке технологии и обработки деталей на станках с ЧПУ. В сб.: Станки счисловым программным управлением. М.: Знание, 1977, с.67-83,

117. Pwe. etf 4Лг 7F7P Wooing Conf. <рл C#J) J/njiettfa^. 19?3.

118. CO^SVL 3)MtJG Repoit JCM, J9?S,

119. Д* QOMSYL FORTRAN Data base Facility J0£. -1376.

120. Deiretopment cf Aton part Pamify Type Computet Qided Production PCanning System CTJ4S / PPO Qdtr: Jfanuf. ТесЯлоС. Ргсргат PPO. Pes as?d 0f?e?. Logist 4-th сInt. JPIPUFAC Conf. Jim. J?3o7f1. Ac А., /Ш

121. Щ Jwata kaiuaki t ktakir?o Yosfcaki, Ова Pumino2i, Sucfimuia MoSuAiw 7 Suzuki .

122. Uujcoh микай ?акиай „рол/дулею " CTwns -Jap. See ЩесЯ, Eny., /980., e.46 , At*406 , 6S5-693. Ш. Kakino У., et a? {/9??). J? fl/ezj -Met/tod ofPa2& Description jot Computevaided Production Pfanninq. Jldvances in ComputeJided TtyanufactyPe^

123. Hortfi- itofeand PuS. Co. /9Р0.

124. Link, С.И. (М?б) CAM -1 Process PSbnnina Ptoyiam 1m. CAM 1 Specioe PtofecU, PP ~ ?6 -jjpp - OI. 99. /43. J. - P. Martin Jn it cation a Ca p 7 oyvawrvatios? automatique. Le Canyage JFAPT. J/acfiine Jtiodezn,1. Jain, 19?{} I t?-22.

125. N4; Nisfiemoto Л с Pit ъ оt Jado Мдг о , Hondo Hitofiu/m', v Ha?os eu Mote МЗУКЮСЁ МЭНХЮ XOHOUyf Rss. Repte Nacjoya. JUante, Jnd. Pes, Jnst^ IS 79, fit* 60 , 9-42.

126. Ntssen, (/969) J)/эвс cat ton of Computers io

127. Hianufaetuqina C1RP Int. ConJ., №. m. Ostafiev fj., GfaSaJ.V., QfoAa I. S.

128. JntzQtated End tyiPPino Optimization fievefop -merit, Jin noes of tPie C1PP , VoP, зъ/d/fSM,1. Pa из t pjiз 32.

129. Jt. StoneS'iake? 9 E.Wonf, P.&<p>sf

130. Ptoces3 PPanni'na and Selection Prop ?&/??. "Jtans of Me J, //у. mo,