автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.03, диссертация на тему:Рекомендательная библиография политических партий в России в начале ХХ века

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ КУЛЬТУРЫ

Ргг ап

- ь щр 1935 пРавах РУкописи

БАЗАНОВ Петр Николаевич

РЕКОМЕНДАТЕЛЬНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В РОССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

Специальность 05.25.03 «Библиотековедение и библиографоведение»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

Санкт-Петербург /'ОСТ/ 1995

Работа выполнена на кафедре «Общей библиографии книговедения» Санкт-Петербургской государственной академи культуры.

Научный руководитель:

— кандидат педагогических наук, профессо А.В. Мамонтов

Официальные оппоненты:

— доктор педагогических наук, доцент Г.Ф. Гордукалова

— кандидат педагогических наук, зав. сектором Библиотеки РАН М.Г. Бокан

Ведущая организация:

Российская национальная библиотека.

Защита состоится _ ^/мг^тд_ 1995

в 6 часов на заседании специализированного Совет Д 092.01.02 по присуждению ученой степени доктора наук пр Санкт-Петербургской государственной Академии культуры г адресу: 191065, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д. 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академи:

Автореферат разослан « » _ 1995 г.

Ученый секретарь специализированного Совета ^ <¡1 Г.И. Позднякова

•Актуальность и научная новизна исследования. Актуальность изучения истории библиографии обусловлена усилением интереса к становлению отечественной культур!', важной частью которой является библиография. Обращение ученых к истории библиографии является важным фактором развития творческих сил, особенно это характерно для анализа деятельности своих коллег-предшественников, если они действовали в сходных условиях и решали в той или иной мере аналогичные задачи. К тому яе обращениек истории содействует установлению объективных закономерностей я причинно-следственных связей, которые в ходе теоретического Осуждения могут быть вариантом предвидения возможного хода яауки в будущем.

Все это полностью относится к истории библиографии. Без «пользования суммы накопленных научных знаний, без обобщения фактического опыта прошлого невозможно решить фундаментальные фоблемы библиографоведения, определить тенденции и порспекти-зы ее развития в будущем.

В наше время в процессе переосмысления библиографической ■. [еятельности в России важнейшая роль возлагается па историю ¡иблиографии. Подлинная реконструкция реальных событий и фак-■ов, восстановление объективной истины в оценке деятельности иблиографов начала нашего века - одна из основных задач исто-ш отечественной библиографии. Научные исследования в области иблиографии нуждаются в настоящий момент в переориентации в оответствии с изменивши,мел взглядами на исторический процосо.

Советское библиографоведения было ограничено узкими идео-огическими рамками, существенно" обеднявшими библиографию как ауку и,область культуры. Существование в нашей стране оф;щи-льной идеологии с четко выраженными охранителышмл задачами и шало библиографоведение возможности открытого противоборства дей и концепций, а главное- объективного освещения всех яв-зшй отечественной библиографии. Еще более ухудшилось положе-16 в отечественном библиографэведании за последние двадцать зт. Перенесение приоритета в область чисто практических задач ¿разилось в общем дефиците исторического знания.

В истории русской библиографии особое место занимает пеои-

од начала XX века. Отличительной чертой развили библиографии элго времени было становление ее политической отрасли, чему способствовали бурше революционные события. Агитационно-пропагандистская деятельность политических партий России того времени привела к появлению большого числа рекомендательных библиографических пособий. В наши дни в связи с развитием многопартийности ожидается новый подъем рекомендательной библиографии политических партий, что делаот тему диссертации особенно актуальной в современной общественно-политической ситуации.

Разработанность теш. Влияние политических партий России-начала XX века на развитие отечественной библиографии недостаточно изучено в отечественном бнблнографовздешш. Своеобразным белым пятном является деятельность всех партий, за исключением большевистского течения РСДРП. Единственное исключение составляет небольшая глава в "Историй русской библиографии начала XX века (до октября 1917 года)" М.В.Машковой, у которой в 1969 г. не било возможности сделать детальный обзор участия в подготовке рекомендательных библиографических пособий всех политических организаций. Этому препятствовали известные идеологические и цензурные установки.

Большевистская рекомендательная библиография была в более выгодном положении. Кроме раздела монографии М.В.МашкозоЯ, существуют дво диссертации, где затрагиваются вопросы ракогла¡¡дательной библиографии политичесглх пертий: М,Л.Андреевой "Русская библиография в годы 1907-1914"' (1.1. г 1943) и С.С.Левиной "Из истории большевистской библиографии (1901-1917)" (М., 1953), давно морально ц исторически устаревшие. Наряду с тремя выиспере-численш^ни работами, имеется несколько куриальных статей, посвящениях частным вопросам истории библиографии политических партий начала XX века: Л.Г.Шевченко, И.'3.Мартынова, Л.В.Ратне-ра, Д.Б.Павлова.

Цель исследовании. Изучение истории рекомендательной библиографии политических партий России падала XX века, последовательное и объективное воссоздание хода событий в этой области и определение специфики; освещение развитие рекомендательно^ библиографии политических партий на фоне и во взаимосвязи с политическими процессами того времени; определение ее значения в

истории развития отечественной библиографии,

рсновнне задачи исследования

- выявить главные направления, основные факты развития рекомендательной библиографии политических партий на отдельных этапах и в целом, а также вклад наиболее значительных деятелей;

- раскрыть специфику рекомендательной библиографии политических. партий как части их агитационно-пропагандистской деятельности; '

- расширить и обогатить имеющиеся в отечественном.библио-графоведении знания о причинно-следственной сущности рекомендательной библиографии политических партий;

- выявить зависимость рекомендательной библиографии политических партий от идеологических установок партийных организаций;

- показать влияние рекомендательной библиографии политических партий па библиографию' в целом и советскую рекомендательную библиографию, в частности.

Объектом исследования является рекомендательная библиография политических партий XX века в России, Рекомендательная библиографическая деятельность рассматривается во взаимосвязи с общим процессом исторического развития, особенно тех его сторон, которые оказали прямое цяияние на рекомендателыгую библиографию политических партий, их идеологии, культурную и каци-энальную политику, издательскую деятельность и т.д.

рредметом исследования являются организационные, тзорети-зескке и методологические аспекты рекомендательной библяргра-рической деятельности политических партий.

Теоретико-методологическую основу исследования составили груды ученых по истории, книговедению, библиографоведению. Важ-дайшее значение имело использование библиографоЕедческих тру-*ов,' которые отражали концептуальные представ^зния о рекомендательной библиографии. Это преаде всего работы: Н.В.Здобнова, 1,В.Машковой, Э.К.Беспаловой, М.Г.Бокан, Л.В.Кумановой, М.С.Ма-[еясевой и многих других.

^сточнкки исследования. Важнейшим источником для разрабо'*-•л теш явились печатные пособия рекомендательной библиографии, ;ак выпущенные в виде отдельных изданий, так и помеченные внут-1И книг, брошзр, журналов и газет. Большинстве из них лпервыэ

исследуются в отечественном библиограф»ведении, а многие даже . не упоминались ранее в библиографических указателях второй степени. Важные неопубликованные материалы выявлены в Российском государственном историческом архиве (бывши ЦПШГ), в Государственном архиве Российской федерации (бывший ЦГЛОР), в Центральном государственном историческом архиве Москвы, в рукописных отделах Библиотеки Академии Наук России (БЛН) и Российской национальной библиотеки (РНБ) и в Архиве Российской книжной палаты (РКП). Особенно стоит выделить материалы из неописанного фэнда Н.В.Здобнова, хранящегося в Архиве РКП, и рукописных отделах БАН и РНБ, которые таким образом впервые вводятся в научный библиографический оборот.

Методы исследования. В соответствии с задачами исследования применялся комплекс взаимодополняющих общенаучных и специальных методов: системно-деятелыюсгный подход, сравнительно-исторический, • источниковедческий, библиографический, археографический. Прежде всего в диссертации преобладает принцип научно-объективного историзма.

Цаучная ноппзна исследования. Данная диссертация является первым комплексным трудом-исследованием, стрешадамся дать наиболее полную и объективную картину, развития рекомендательной библиографии политических партий XX века в Россщ. Новизна исследован:?« заключается в синтетическом анализе такого явления начала мю, как рекомендательная библиография политических партий, ' ^условленном современным уровнем разработанности истории библиографии с точки зрения новейших представлений об историческом процессе.

В диссертации рекомендательная библиография политических партий России'в начале XX века рассматривается в неразрывной . связи с реалиями сложного исторического процесса. Вводится в научный оборот значительное количество различных ранее не опубликованных архивных материалов.

В диссертации впервые специально исследуется история рекомендательной библиографии политических партий в следующих ' аспектах:

- разработана периодизация;

- выявлены исторические упущения и положительные стороны

отечественного библиографоведешзд;

- вклад отдельных лиц в рекомендательную библиографию политических партий в целом;

- введены в научный оборот неизвестные ранее факты и источники;

- впервые фактографические данные за начало XX века приведена в систему и в соответствии,с ниш обоснована концепция рекомендательной библиографии политически): партий России.

Практическое значение. Материалы исследования дополняют исторический раздел библиографоведения, позволяют провести линию исторической преемственности нынешней библиографической науки с концепциями и явлениями прошлого. Благодаря введению в научный оборот архивных данных и новых библиографических пособий материалы диссертации могут быть использованы в качестве источниковой базы для исследований, связанных с изучением истории и теории библиографии, истории политических партий, психологии политических деятелей начала XX века и партийного электората, издательской деятельности партийных организаций.

Материалы исследования могут использоваться в преподавании курса "История библиографии" и при написании курсовых и дипломных студенческих работ. Диссертация может послужить базой для написания по ее теме методического учебного пособия и научной монографии.

Лппобация результатов работы. Основные положения и выводы работы изложены в четырех опубликованных статьях. Доклады, материалы которых воеши в состав диссертационного исследования, были представлены на ХХУ1, ХХУП и XXIX научных конференциях молодых специалистов Российской национальной библиотеки, на Всероссийской конференции студентов и аспирантов вузов культуры и искусства "культура в современном мире", на XII научной конференции профессорско-преподавательского состава СПГИК "Русская культура, традиции и современность", в международных чтениях "Цензура иностранных кштг в Российской империи и Советском Союзе", на менвузовской научной конферьнции "Русская культура и высшая школа", на конференций' РНБ и Российского творческого союза работников культуры "История библиотек дореволюционной России".

Па защиту выкосятся следующие положения:

- Особенность»отечественной рекомендательной библиографии начала XX века является то, что в этот период она стала своеобразию.: оружием межпартийной борьбы.•

- Рекомендательная библиография в политической борьбе сначала использовалась организациями революционного направления. Царские власти, оценив это обстоятельство, обрушили на левые библиографические пособия волны цензурных репрессий. В то же время в качестве контрпропаганда развернули составление рекомендательных библиографических пособий организации правого п черносотенного толка.

• - Роль рекомендательной библиографии политических партий в начале нашего века подчеркивается тем фактом, что она заняла ведущее положение среда всех видов отечественной библиографии того времени. На это справедливо указывал в своих неопубликованных работах еще Н.в.Здобнов.

- Основные черты развития рекомендательной библиографии политических партий России начала XX века определялись своеобразием исторического процесса. Поэтому можно выделить три основных атаса партийной рекомендательной библиографии отого периода: I) Период Первой русокой резолюции 1905-1907 гг.;

2) Период после порашиш Первой русской революции до сверления царизма 1208-1916 гг.; 3} Период 1917 года (от февраля до октября), каздый из которых отличался большим своеобразием,

~ рекомендательная библиография политических партий в начало IX *чзка была представлена всеми типами библиографических пособи»",'Это были библиографические укгзатели, обзоры и списки, кохорыг выходили в качестве самостоятельных изданий и печатались в журналах и газетах.

- Роль рекомендательной библиографии политических партий ТОДтйЭрздается фактом использования как лучших интеллектуальных спя сашх партий, так к привлечения известных представителей науки а культуры для ооздашд рекомендательных библиографических пособий,

- Ошир рекомоцдщедыюй библиографии политических партий Роееш: качала XX вощ цредотаэшет ш только исторический, ао й. нееомконный йцактеский интерес в уодовшх реально сущест-

вующэй многопартийности в нашей стране в настоящее время.

Структура диссертации. Диссертация оостоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

В основу структуры диссертации положена хронологическая . последовательность, обусловленная историческим развитием политических процессов. В соответствия с эуим положением первая глава посвящена периоду Первой русской революции 1905-1907 гг., вторая - от поранения революции до сверления царизма.и третья -период между дзукя революциями 1917 года (февраль-октябрь).

Во введении даны обоснование теш, объекта, предмета, указаны цели п задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость диссертации. Здесь яе представлены историографический оч^рк проблемы и степень привлечения архивных материалов, а танке характеризуется источниковая база исследования.

Первая глава работы посвящена период:' Первой русской революции, во время которой активизировалась агитационно-пропа- -гандастская деятельность.,политических партий.

В обстановке относительной свободы слова резко увеличился поток общественно-политической литературы, издаваемой партийными организациями. Отрешение максимально распространить свои взгляды среди широких цасс населения, познакомгть читателя с литературой, доказывающей правильность программы своей партии и оправдывающей идеологические установки противоборствующих политических направлений, характеризовало пропаганду всех политических направлений того времени.

В период 1305-1907 гг. наибольшее число рекомендательных библиографических материалов было издано эсерами и социал-демократами. Ответной реакцией на деятельность этих социалистических партий стал выпуск библиографических пособий либералов я черносотенцев. Не случайно такие и то, что анархисты,' которые не имели четкой партийной организации, меньше всех уделяли внимания рекомендательной библиографии.

Журналист 5!.Броне кий подготовил единственно крупную бпб-хисграфяческущ работу анархистов "Обзор литературы по анархиз- . лу" (М., 1917). Эта работа имела большой тирая и пользовалась, ¡аслуженным втманием в агитационной работе анархистских орга-газаций. Другип известным анархистским деятелем, составившим'

- а -

"Обзор литературы по анархизму", бшгВ.А.Поссе - лидер .фракции' анархо-соииалистов.

В диссертации не рассматриваются отдельно изданные библиографические указатели социал-демократов С.Г.Струмилина,' П.М. Керяенцева-Лебедет, М.Б.Сахарова, С.С,Степанова и другие, которые подробно охарактеризованы в монографии М.ВЛаашковой "Исторг русской библиограф!га начала ЮСвэка (до октября 191? года)", к шм приводятся только дополют елыгчо оведетш, отсутствующие у Ы.В.Машкозой, Рекомендательная библиография РСДИ1 представлена "Указателем литературы" В.В.Сглтдовокого (18691927) и виутр»«урналыюД рекскевдатйдъшй библиографией в со-циал-дешкратмчееккх гэдишах, Это пре.тУт:о исого "Спутник читателя", "Книга" ц "Новая книга". Библиографические пособия в этих периодических органах оказывали социал-демократам (как большевикам, так и меньшевикам), реальную помощь в агитационно-пропагандистской борьбе за потенциальных сторошщщз^-и"направляли политическое просвещении членов РСДРП в .нуйоо идеологии партии русло. Среди авторов были такие видные деятели, как ВД.Тахтерев (Тар), Н.В.Валентинов, Н.В.Мординсккй (Негоев), А.И.Яшширский, П.А.Берлин, С.И.Португейс (Иванович) и другие.

Союз эсеров-максималистов был представлен указателем "Библиотека социалиста" (М., IS06), автором-составителем которого бил ПА, Нестроен (18^- ок.1937) - один из основателей ja идеологов этой партии. Этот указатель бил не просто библио-графаче^ош пособием, направленным против царского режима, но и играл политической программной работы, которая помогала разобрзп-ид в партийном размежевании у эсеров. "Библиотека со-Пйалисза,х ш-лучида у современников и исследователей (Н.В.Здоб-«о», А.б.ыезьер, А.В,1.1еркулов) заслуженную славу лучшего биб-Дйографи'&оног© указателя политических партий за период Первой руойкой ревэ®ади.

Ретдада^еаыгиэ библиографические пособия эсеров были ea?,!Qii шюгук&йешгои группой за период I9Q5-I907 гг. Здесь _ стег оасЗ© евдэйй*ь библиографический указатели А.С.Буткевпча (1865-1943) чглчайля'' (i,!,, ISOG), Ц.ШеШ;мана "Каталог"

совдадиэта* Ш»» 1906), ^.К.Обухога "Чикле в крестьянских круглых ет-йебразовакгя" (Казань, IS06).

В агитационной борьбе эсеры использовали и внутрикнижные библиографические указатели. Это работы профессиональной революционерки Л.П.Лойко, впоследствии академика Л.В.Писаржевского (Левко), Л.Петрова и т.д.

Эсеры, такке как и социал-демократы, использовали в своей работе критико-библпографические куриалы. Особой популярностью пользовался нижегородский журнал "За книжкой" и петербургский "Новая литература". Принимали эсерк участие и в чужих органах: в кадетском "Критическом обозрении" и в социал-демократической "Книге".

Определенная часть рекомендательных пособий была завуалирована ах -авторами под нейтральную "надполитическую", "впепар-тийнуа" оценку литературы. Но большнство таких пособил отражало асоровскую точку зрения. Характерным примером ксевдополи-тачкостп мо~от служить впервые рассматриваемые в научной литературе "Указатель общественных книг по общественно-политическим вопроса',;" (СПб., 1905) или серия "В помощь читателю", ш-пускавшизся издательством "Донская речь" в Ростове-на-Дону.

Вопреки принятому 3 отечественном библлографоведекии мнению, что ::зшс?1шЯ русский библиограф Н.Л.Рубшаш стоял на эсеровских позициях, в диссертации (вслед за К.Г.Мавркчевой) приводятся данные о его принадлежности к-партии народах социалистов. Для элесоз ок и составил "Краткий список лучоих наиболее доступных книг для сельских читателей" (СПб., 1900), который получал больную популярность л известность.

Сред;! рекоменда^альга'.х указателей кадлюв наибольшей популярное тье» пользовался выдержавший три.издания "Список книг, р ексмевдозгшкых партией "Народной свободы" (Констлтуционнз-дэмократагаскоП)4 . 19Э5-1907). Зги' указатели были выпущен большими тиранам п предпаз начялпеь исключительно для членов своей партии.

?з;:с:жги;атольно-б;:бл::огра5лч-зс>с};е' обзоры' систематически помещалась л л аурнавах кадетов, их официальном органе "Вестнике парки народной свободы" и "Оптическом обозрении", где аЕторагк-ссстазктзлнш была яуркалпет А.Ю.Блох, политик и ист! рек Н.А.Бородпн и {£яяоссф А.С,П~енко (Юрьев) / -

Яростный отпор социалистической и либеральной идеологии последовал из правого лагеря. Наиболее крупнейшим изданием бы. "Каталог книг, изданных или одобренных издательским комитетом црь Главном совете Союза русского народа" (СПб., 1907), авторами-составителями которого были журналист А.В.Ососов и философ М.Ф. фен Таубе.

В различных печатных органах, связанных с православной церковью, активно действовал профессор петербургской духовной академии Л.А.Бронзов (1858-1910). Его библиографические пособия отличались высоким профессиональным уровнем.

утопая глава посвящена периоду после поражения Первой русской революции и событий января-февраля 1917 г. (1908-1916 гг.) В обстановке спада политической активности уменьшилось и количество библиографических пособий. Наибольшее число библиографических материалов бйло зздано двумя наиболее организованными политическими течениями - большевиками и получавшими правительственную поддержку правши. Остальные организации, перезкивав-,шие период разброда и расколов, не смогли подготовить сколько-либо значительных библиографических пособий.

В этот жа период усиливается потребность-в рекомендательной библиографы у читателей как левых, так и правых взглядов, Многочисленные письма с просьбами открыть в журналах отделы для помощи при чтении идут, начиная от священников и кончая рабочими (начинающими пропагандистами).

В рассматриваемый 'период рекомендательная библиография находилась в том же положении, что и российская печать. Вместе с социалистическими партиями она уходила.в подполье, вместе с революционными организациям выходила на поверхность в дни подъема революционного движения.

Большевистская рекомендательная библиография Х90&-1916 гг. характеризуется прежде всего усилением роли внутригазетной библиографии. Другой особенностью является приближение тем библиографических пособий к запросам читателей. Органы большевиков -газеты "Правда", "Социал-демократ", журналы "Работница", "Просвещение" уделяли большое внимание проблемам пропаганды в виде • рекомендательной библиографии на своих страницах.

Значительно хуке, чем у большевиков, обстояли дела у эсеров. Только Л.П.Лойко смогла подготовить небольшой внутрикния-ный библиографический список. Такая пассивность была связана с обстановкой внутри партии в связи с "делом Азефа".

После поражения Первой русской революции снизилась активность кадетской партии, не стала исключением и рекомендательная библиография. До закрытия печатных органов - "Вестника партии Народной свободы" и "Критического обозрения" - там появилось несколько библиографических обзоров. В 1909 году кадеты пытались издавать ноеый критико-бгблнографический журнал "Среди книг", но он был закрыт цензурой. В нем был опубликован обзор М.В.ЕериаДкого "Первые шаги в изучении аграрного вопроса".

В период между двумя революциями правые политические организации активизировали свою деятельность. В Борьбе против социалистической идеологии они по-прежнему использовали средства рекомендательной библиографии. В особенности выделяется "Список издашь книжного склада Русского народного союза имени Михаила Архангела" (СПб., 1914).

Продолжал библиографическую деятельность и А.А.Бролзов. опубопшовавдшй свое наиболее крупное библиографическое пособие "Против социализма (Перечень "некоторой" русской литературы)" (СПб., 1911) тиражом 50 тыс. экз.!

. .В 1912 году в Москве выходит правомочар;шчес*кпй "Народно-просветительный книжный вестник", его редактором-издателем был журналист МсДЛлетнев. Среди авторов-составителей биолиографи-чзских пособий в этсм журнале были, кроме редактора, - публицист Н.Ю-Варяанский и библиограф Н«Ф:ЕогачеВа

В тг^тьей главе рассматривается период мекду февральской и октябрьской революциями.

В крайне своеобразной обстановке 1917 г,, политпчзская:' . жизнь в России характеризовалась, острой борьбой различных партий, 'фракций, группировок» После выхода из подполья под влиянием революционного энтузиазма, охвативпгего са\ке плро^аю слои ¿зарода, в ^евые партии стали вступать сотни тысяч людей. Удовлетворенно логребности действовать, высказываться и,мыслить ка поли"ичесг.ом поприще вызвало поток общественно-политической литературы, призванной пояснить массам существующую ситуацию. Книжный рынок довольно быстро был переполнен всевозможной со-

диальяо-эконошческой и политической литературой. Этому способствовала обстановка, аналогичная нашим дням, бесконечных бата- • лий, выборных кампаний в Учредительное Собрание, городские и районные Душ, Советы и т.д. Для ориентации потенциальных сторонников политические формирования наладили выпуск рекомендательных указателей.

По преимуществу рекомендуемая литература отвечала лишь на самые злободневные вопросы текущей жизни. Выходившие как никогда быстро, в обстановке цейтнота, когда для составления и изда-«ния были считанные месяцы и даже дни, указатели неизбежно утрачивали спой профессиональный уровень, их содержание становилось поверхностным и простым. Они должны били отвечать злободневным запросам читателей, чутко реагировать на все перепетии политической борьбы. В большинстве из выпущенных.в этот период указателей отсутствуют 'аннотации. Авторы не заботятся дане о том, чтобы сообщить, по' каким гршщипам построен тот или иной •указатель, как им пользоваться.

> В экстремальных условиях политической борьбы 1917 года резко выросла роль внутригазетной рекомендательной библиографии. Наибольшее число библиографических'пособий было создано под эгидой эсеро-меньшевистского блока и кадетов в их безуспешной попытке, нейтрализовать большевистскую пропаганду. Остальные политические Организации - группа "Единство", энесы (не оправившиеся после развала до революции), октябристы (которые не смогли выработать новой тактики) - значительно отставали и были вынуждены ориентироваться либо на партию кадетов, либо на эсеро-меньшевистский блок.

Рекомендательная библиография большевиков в этот период была сосредоточена главным образом в двух газетах: "Правде" и "Солдатской правде". Кроме того, под их эгидой вышло третье издание указателя В.В.Святловского,

рекомендательную библиографию эсеро-кеньшевистского блока можно разделить На три группы: собственно блока, меньшевистскую и эсеровскую. Среди библиографически:: пособий особенно интересными' были "Указатель новейшей литературы по общественным движе-1Ш.Ш, социализму п^рламенпризму, самоуправлению, рабочему и земельному вопросам и кооперации" (Пг. 1917) и близкий ему по

оуху указатель Л.Лесаргина (Л.С.Гинзбург) "Что читать социа-оюту-республиканцу?" (М., .1917)', ориентированный на позицго :тороштков А.Ф.Керенского.

.Эсеры издавали в Москве криткко-библкографпческий журнал 'Шпатель", посвященный "вопросам самообразования, бибяиотеч-юго дела, пропаганда и библиографии". Кроме этого журнала, и асеро-моныпею&тский блок ориентировались периодические пз-хания "что читать?" и "Брошюра и книга". Все три органа напол-12ны библиографически!,га материалами.

Активно публиковались рекомендательные библиографические атериалы кенышгвиками, для этого использовалась гаоета "Впе-)2д", у эерров "Труд", a таете их совместные органы "Война и aip", "Власть парода", Впутригазетчая рекомендательная библио-'рафкя эпесов была сосредоточена в их органе "Народный социалист".

Проплсхановская организация "Единство" выпустила указатель "рабочая и солдатская библиотечка" (11г., 1917), его авто-юм-ссставптелем был С.В.Вознесенский (I884-IS39), историк и )бщес1всш;ык деятель,-гернкй сторонник Г.В.Плеханова. Под его :о редакцией кздаватся и критпко-бпблнографичсский журнал 'Спутник читателя". Среди автсров-составителей библиографичес-лх обзоров л этом журнале были такие извест:з»е деятели, как-{.И.Карсев, А.В.Мезьер, С.И.Гессен, М.А.Полиектов, В.О.Мазин-йхтенитадт.

Кадетская партия активно действовала в области рекокепда-■ельней библиографии. Наиболее крупными их библиографичеекпш! ■казателями были "Указатель рекомендуемой литературы по вопросам социально-политическим" (Ы., 1917) Е.А.Коровина к JLAJiyilia, "Основные пособил по аграрного вопросу" (М., 1917) И.ВгМоз-ухина. Библиографические пособия часто печатались на страш:-;ах "Вестника партии народно)! свобода", Другим органом был Бюллетень общества политического просвещения армии п ицроких леев•населения", полностью отведенный под рекомендательную иблиографлп. Использовали кадеты и своп газеты "Речь", "Рус-кпо ведомости", где среда прочих подготовил библиографически! обзор и министр Временного правительства Л.Л.Кянуйлов. Та-.оо обилие библиографического материала можно объяснить налп-

чием при ЦК кадетской Ьартли специальной "Книжной секции" под руководством М.А.Шайкевича, которая должна была заниматься исключительно рекомендательной библиографией.

Октябристское издательство "Освобожденная Россия" успело • напечатать даже два выпуска библиографического указателя "Что читать по общественно-политическим вопросам гра-зданину Свободной России?" (Пг., 1917). Это издание было подготовлено под руководством Временного комитета Государственной Думы и отражало интересы наиболее консервативного крыла политического, спектра России 1917 года. На эту группу населения ориентировалась и газета "Русская воля", где среда авторов интересных библиографических обзоров был профессор Н.А.Гредескул.

• В заключении диссертации сформулированы основные выводы:

1. Обращение к отечественной библиографоведческой литературе, различным библиографическим указателям, непосредственный просмотр ряда периодических изданий, обследование архивных фондов позволили автору диссертации представить довольно пол-'Ную .картину рекомендательно-библиографической деятельности основных политических партий России в период начала нашего века. При этом оыли выявлены и введены в научный оборот многие интересные библиографические пособия, большинство из которых ранее вообще не рассматривалась либо только упоминались в трудах отечественных бнблиограСоведов.

2. Проведенный анализ показал, что в рассматриваемый период более или менее активно рекомендательно-библиографической деятельностью занимались различные политические партии, как левые. центристские, так и правые. Выпускаемые ими библиографические пособия адресовались: I) партийным агитаторам, ведущим работу среда населения, и 2) широким кругам читателей из народа в целях привлечения их к политической деятельности.

. 3. Форш, жанры рекомендательных библиографических пособий отличались значительным разнообразием. Помимо разовых изданий, рекомендательные указатели выпускались в виде серий. Нередко кшти и брощюры, издаваемые политическими партиями, снабжались библиографическими списками рекомендательного характера. Активно использовались в этих цилях и периодические издания (журналы > и газеты), на страницах которых помещались более или менее об-

ширине библиографические указатели, краткие списки или обзоры литературы. . !

4. Созданном рекомендательных библиографических пособий политического содержания, а также их одонкой и анализом за:пх-мались как деятели самих партий (Г.Л.Нестроен, Н.Л.Бородип, В.Л.Поссе, А.АоЫануЛлов, С.В.Воэпесексютй,.Н.А.Гредоскул и • др.), так и известные представители науки и культуры (Н.Л.Руба-кпн, А.В.Мезьер, Б.С.Боднарсккй, Ц.М.Лисовский, Ц.И.Каресв и др.). Ряд опубликованных партийных рекомендательных указателей завоевали большее популярность в читательской-средс, шзезли внимание критики и стати заметши явлением в политической низ-ни страны; Царское правительство активно боролось с подобными изданиями левых партий (конфискация и уничтожение тиратшй, преследование составителей указателей, их издателей и распрс-страштелей).

5. Для всох рекомендательных библиографически указателей политических партий (включая и те, которые внешне прикрывалась "надпзртийкостьы") характерен целенаправлекяый, тенденциозный отбор рекомендуемой литературы. Вместе с тт методический уровень выпускаемых пособий был весьма различен. Однако в лучших образцах использовались интересные методические реяеккя и призмы (группировка, подача материала, его библиографическая характеристика), Такого рода пособии ке только служили основным юлитглеским, пропагандистским целям, но и в целок внесли залетный вклад в методику рекомендательной библиографии дооктябрьского периода.

6. Анализ рекомендательной библиографии политических пар-?пй позлатил сделать вывод о возможном возрождении этого вида зокомзццательной библиографии на современном этапе з условиях . >фициалызо признанной многопартийности.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. "Против социализма (Рекомендательная библиография полк-'ичзских партий России)" // Библиография. - 1995. - й I. -

з печати). Объем 0,5 п.л.

2. "Что читать гражданину Свободной России" // Бпблиогра-ш. - 1395. - л; 3. (в печати). Объем 0,5 п.л.

3. Рекомендательная библиография правых политических партий в начале XX века // Российская культура глазами молодых ученых: Сб. тр. мол. ученых / Рос. творч. союз, работников культуры. - СПб., 1994. - Вып.З. - С.172-180.

4. История рекомендательной библиографии политических партий начала XX в. в архиве Н.В.Здобиова // XXIX науч. конф. мол. спец. (15-16 дек. 1993 г..) / Рос. нац. б-тека. - СПб., 1994. - С.45-49.

5. Формирование библиотек политическими организациями России в 1917 году // История библиотек дореволюционной России, Становление и развитие, / Рос. нац. б-ка; Рос. творч. союз ра-ллтниклта^пгаьтуоы: Тез. сообщений. - СПб., 1994. - С.63-64.

*

Бесплатно

СПбГАК. Зая. 34. Тир. 100. 31.1.1995.