автореферат диссертации по технологии материалов и изделия текстильной и легкой промышленности, 05.19.04, диссертация на тему:Разработка типологии конструктивных решений и базовых показателей технологичности конструкции ассортиментного комплекса женских демисезонных пальто

ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ЛЕГКОЙ ПРОММ1ЛЕННОСТН УКРАИНЫ

ЯГб Од

На правах рукописи ЕЛИЗАРОВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА

Ш вв?.010.3.02

РАЗРАБОТКА ТИПОЛОГИИ К0НСТР8КТИВННХ РЕШЕНИИ И БАЗОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ К0НСТР8К- 1 ЦИИ АССОРТИМЕНТНОГО КОМПЛЕКСА 1ЕНСКИХ ДЕМИСЕЗОННЫХ ПАЛЬТО.

Специальность 05.19.04 "Технология «веАннх изделий".

Автореферат

диссертации на соискание аченой степени кандидата технических иадк.

Киев - I"'1-1

Работа выполнена в Государственно* академии легко! проыыиленности Украины.

Научный руководитель - кандидат технических наук.

доцент Куэнецова Н,Д,

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Нестеров ö.fl,, кандидат технических наук. Соколов A.B.

Ведущая организация: Киаиневский Центр иоди.

Запита состоится "й'^^-М/ь! 1994г. в г]£_ часов на заседании специализированного совета Д JH. A2.JQ2. при Государственной акадеиии легкой промышленности Украины по адресу:

292011, г.Киев-11, уд.Немировича-Данченко,2.

С диссертацией момно оэнакрииться в библиотеке Государственной академии легкой проиыиленности Украины.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, просим направлять в специализированный совет.

иореферат разослан , 1994г.

Ученый секретарь специализированною совета кандидат технических наук, нрофессЩ)

/ Коновал В.П

- 3 -

ОБШ ХАРАКТЕРИСТИКА РЙБ01И

Актуальность теин. Массовое производство одеяяи предполагает P2ü2íii5c проблемы уаеньп5нйя трудовых и материальна;« з~трат на всея этапах производства, вклачая и стадии конструкторской и тэлюлоглческсй подготовки.

Анализ литература я опита передопня отраслей нроииаленностп покознваст» что одним из факторов, обеспечивавших рчаеиие донной проблем«, является повнзение уровня унификации и технологичности разрабатяйаоинх конструкций.

Б настоящее время невознояно оценить уровень технологичности конструкций кзэзгках йздалий. Эти связано с отсутствие» база сравял-Iш<?, т.е. базовых показателей, п* отнонежш к который и иоано опре делить этот уровень. Необходимо ответить такае. что суяествунпие сегодня методики оценки конструкций оаеядн на технологичность направлены в' основной из определение производственной технологичности. !!ри этой потребительская (эксплуатационная) учитняаетсл недостаточно.

В свази с эниескззаннча особенно актуальной является работа па создания такой снстемк оценки и отработки конструкций, явейних изделий на технологичность, котораа позволяла бы практически определять степень как производственной, та« и потребительской технологичности узе па ранних этапах проектирования и сравнивать се с достигнутой в отрасли. Это позволит постоянно совершеиствозать качество конструкция а конструкторской документации,' а такяе сократить затрат» вргзена на проработку образцов ковах моделей одевды.

V Цель и задачи иссдедоаааи^ Цель данной работы состоит в сокраценка затрат вреиеия па поиструкторскув проработку ггоделйй, яекдячения позвратоа технической документации на этапе конструкторской и технологической подготовки производства, попнвенки качества екпуекзеко» продщшя, к8гсйобояд«и«я времоя* кзястрдктора для твор-

ческой работы,

В соответствии с згой целью поставлены сяедуаане задача.

1. Анализ современник аетодов и вибор исходник данник для оценки г.онсгрувцай ввейньх изделий на технологичность .

2. Ьсозерзенствование методики оценки ионстрдкциб нвбйиах изделий на тегишогичнссть. вклвчаздвй разрабожц:

типологии конструктивных реаений иссдедиеиого ассортимента;

базовых элеиеитоз конструкций;

базовцу. показателей технологичности конструкций.

3. Подготовке рекомендаций к проектировании технологичных йен-:струкций виейнцх изделий.

Обьвкгоы исследований является действующая в цсловцах Ддщв моделей одеада и производственных ввейных объединений нонсгрцктор-екая подготовка производства нвейных изделий, рассмотренная на призере конкретного ассортимента - венского демисезонного пальто.

Метидологяческаа основа работы- Для достиаения поставленной цели о данной работе использован метод системного анализа изучаемой проблыш совершенствования процесса конструкторской подготовки производства, априорное ранаирование Факторов, методы математической статистики, функционально-стоимостный анализ (ФСА). порядок от-pafiuiKii конструкций на технологичность в соответствии с Единой системой технологической подготовки производства (ЕПШЬ.

Наячная новизна рабртц. В нвоАноА промиил^ниости впервые ддй рассматриваемого ассортимента:

исследована и разработаны базовые показатели технологичности копиру мша;

предел ав иена оригинальная меюдика ойргдеUcima оааоьил показателей, приметшая для либих видов одежды;

ра.^рабшана гипииогия китлрцктиышх реаиннй блока "воротник борг";

t>W*cuu каь (юн»«« амшмпвв кинстрокции irnc-hi. мзьокйщие

уяразлять v.an уровнен технологичности новых ноделей, тан и уровнен их новизна.

Практическая значимость работы состоит в той, что предлагав-пая типология конструктивннх ревеннй блока "поротник-Оорт" яеиско--го демисезонного пальто и базовые показатели технологичности, пред ставленное в веде справочного пособия, позволямт:

устанавливать уровень технологичности конструкций ипвнх моделей г.деада пае на предпроектной стадии;

поднять интеллектуальный уровень и производительность труда проектировщиков:

сократить трудоеикость разработка проектно - конструкторской документации:

эффективно использовать современные технические средства при создании новых моделей одеада.

Апробация работа. Результата исследования используются в учебной процессе в виде йетодических рекомендаций для проведения лаборатории, курсовнх, диплонннх работ. Основные полозения и выводы по работе докладывались и получили полозитльнув оценку на изучим семинарах кафедры Проектирования одеади и научных конференциях профессорско - преподавательского состава КТИЛП (ГЙ/НШ в- 1991 -1993г.г.

В полной объеме диссертационная работа долоаена н одобрена на научном семинаре кафедры Проектирования одеада ГАШ 24 марта 1994г.

Произведен расчет условного экономического эффекта от внедрение результатов исследования в киевском floue моделей одеади и на производственном ввейнои объединении "Нкраина". Методика оценки уровня 1ехнологичности конструкций ввейных изделий с использовании базовая показателей апробирована в кишиневском Центре йоды.

Стрцктиоа и обьеи работы. Диссертационная работа состоит пз введения, пяти глав, вывода, списка основной использованной литературы и приложений. Основное содержанке иэлоаенио на 109 страни-

цах иаиинописного теиста, рисунков 1?, таблиц 1?, библиография 142 паииеиоваииа, обцчй обьеы работы 148 страниц.

Основные положения работы представлены б шести публикациях,

СОДЕРВЙНИЕ РАБОТН.

Во введении обоснована актуальность тени исследования, указываются цель и задачи работы, показана научная новизна н практическая значимость нолученных результатов н выводов.

В пеоаой главе проведен анализ направлений развития процесса изготовления изделий промышленного производства и на его основе определен!! дальнейшие возыовности совериенствования процесса проектирования «вейных изделий.

Установлено, что вааьейшиыи направлениями развития этого процесса яьлнвтся стандартизация обьечтов и процессов, отработка конструкций на технологичность, автоматизация процесса проектирования изделий проиыиленного производства.

Зыавленз, что отказ от проектирования единичных моделей, от принципов форцирования коллекций из-готовых изделий без их единой конструкторской и технологической проработки продиктован требова- 1-ниями современного кассового производства, задачами, улучшения ас-сортимента, удовлетворявшего требованиям потребителя, повышению эстетического уровня моделей.

Сделзн вывод о тою, что проектирование моделей сериями требует мирского использования результатов научных исследований в области конструирования, разработки научно обоснованных рациональных величин конструктивных изменений, расчета обьеыа серии, построения унифицированных рядов деталей, выделения технологичных элементов и рациональных унифицированных параметров (модулей;.

При этом очевидной становится целесообразность проведения унификации непосредственно в процессе конструирования с использованием -¡оответствувцих конетруктиьных злн. {Нотнана «.¡обл-одия-сть

- ? -

количественной оценки степени унификации для ее более эффективного применения при проектировании неделей сериями.

Сделан эавод о ток. что унификации целесообразно проводить одновременно с отработкой конструктивных реиений на технологичность. Зто даст возможность начиная с первых стадий процесса проектирования исключить нерациональные решения.

Диализ научно-практических разработок, посвяценннх технологичности конструкции изделия показал, что она занимает второе по взаности место после стандартизации и унификации в иерархии техки- •* ко-энононяческих показателей качества одояды. Проблема технологичности конструкции изделия достаточно глубоко освецена в различных нстпчштх. Кин'урн принятия резений по обеспечению технологичности конструкции изделия представленк на рис.1. ЕирноА линией выделены этапы, непосредственно связашше с работой конструктора. ПроГ.яо-т технологичности конструкции уделяется больное вшшзние в приборе- и казиностроеняй. За последнее время появились серьезные разработки 5 легкой прониилвнностя. Однако, в ввейнон производстве уровень геккедогнчлостн конструкции не оценивается и документально не Фиксируется. Зто исклвчает всзнозность сравнения конструкций я совершенствования конструкторской яокакентаики. Ка;: показал анализ литературы и состояния покгошш? производства,- это во многой связано с отсутствием базовкх показателе^ технологичности конструкций евойннх изделий.

Анализ принципов конструирования одевдк в САПР показал, что деление инфораацйи на условно-постошшуи и разовцв позволяет внде-дить унифицированные технологична^ модули по каидову виду изделий.

По результатам проведенного анализа литературных источников сформулированы задачи и выявлена необходимость выбора направлений и методов исследования.

Во второй главе определяется методы и средства ревения задач, поставленных в первой главе. Определено, что на современник

X - ио конструкции изделия

2 - но совершенствованию технологии произаоцетш изделия

3 - но совершенствованию зксьлуйтьцпн и ремонта

Рис . 1. Контуры принятия решений по обеспечении Tníi.

этапе к лябим исследовательским и проектпо - п0?5струй70рскпу работал применяя! системный подход,

2 данной работе систеиннй подход эаклачается о реренич еле • дувшего комплекса задач.

1. Анализ существующих систем глзссифимции обьектчв.

2. Сравнительный анализ систем конструирования одепдн.

3. Анализ суиэстзуядик методов исследования элементов г.пи-струшпш.

4. Анализ методов оценки н отработки конструкций изделий проинпленнсго производства на технологичность.

5. Анализ иатенатнческих нетодов планирования экспериненга.

6. Применение результатов анализа к ревеннв поставленных

задач.

Анализ снстеи классификации обьектов показал, что Ht. одна из классификаций но отвечает необходимый требованиям наглядности, гибкости, всестороннего охвата признаков объекта исследования, воэиоя ности ввода в паиять ЭВМ. Сделан вывод о тем, что на основе ииеи-цнхея разработок необходимо усовервенстровать классификации блока "воротник - борт" венского дзмисе??нного пальто.

Сравнительный анализ систем конструирования одежды позволил выделить системы, которые отвечает критериям их выбира, с цельг применения при построении технологичных конструкций воротников.

В результате анализа методов исследования ' элементов конструкции выделены такие, как линейные и дуговае измерения, радиу-сографня, графическое построение кривых второго порядка с применением проективных дискриминантов.

" Анализ математических методов планирования эксперимента позволил выделить следующие, которые применяется в данной работе,- это выборочный метод и апряорнов ранвнрованяе Акторов. Были такие проанализированы способы лежачи информации.

Анализ иехоы"т> »!:..;«кя конструкций на технологичность позво-

пил выделить виды оценки технологичности конструкции изделия П'КИ), показатели ТКИ и их классификации. В результате анализа были сделаны следующие выводы.

1. Разработка технологичных конструкций требует системного подхода.

2. Технологичность конструкции ыоино оценить количественны-ии и качественными показателями.

3. Базовые показатели ТКИ динамичны и в своем развитии от-раааит постоянное совершенствование обьектов, мет.тдив и средств производства в соответствии с научно - техническим прогрессом.

4. 0"работку на технологичность рекомендуется проводив на всех стадиях проектировании изделия.

5. На сегодня актуальной является работа по создании п-.кой методики оценки конструкций шейных изделий на технологичность, которая позволяла 6« практически определять уровень технологичности уае на ранних этапах проектирования, сравнивать ее с достигнутой в отрасли и т(м саиым постоянно совершенствовать качество конструкций.

В тиеттей главе предлагается методика оценки конструкций иьейтшх изделий на технологичность, при разработке которой использован принцип систйьного подхода и принцип перехода от обцего к частному. Она основана на применении базовых показателей технологичности.

Иитодика оценки конструкций на технологичность вклвчиет в себя следуьцие зтапы.

1.Анализ мероприятий пи обеспечению технологичности конструкции изделия на стадиях проектирования.

2.Порядок.оценки технологичности конструкций изделий.

3.Классификации показателей технологичности,

4.Порядок расчета показателей темналогиисг.ти.

5.Разработку базовых показателей те>.нодпгичншчи.

м«[ оприатий по обеспечение 1КИ кп »проы:гирс •

вания показал, что в состав работы по обеспечении ТКИ при разработке технического задания (ТЗ) на изделие входят:

сбор информации о технологичности конструкций изделий - аналогов:

выбор номенклатуры и расчет значений базовых показателей технологичности конструкции:

установление требований к технологичности разрабатываемой конструкции изделия.

Основное содерхание работ по обеспечении ТКИ на сяедувиих станиях представленно на рис.2.

Оценке ТКИ дояяен предшествовать комплекс мероприятий, основанных на стандартизации (упорядочении) мнохества иняенерннх решений. К таким решениям относится оптимизация параметрических и типо— размерных рядов изделий как обьектов производства и эксплуатации, типизация конструктивных компоновок изделий, классификация изделий и их составных частей по конструктивным и технологическим признакам, группирование однотипных обьектов классификации и установление для кахдой классификационной группы базовых показателей ТКИ.

С целью быстрого ориентирования среди многообразия показателей технологичности и правильного их выбора в соответствии с цельв проводимых работ в данной работе рассмотрена классификация показателей ТКИ.

Перечень, показателей ТКИ рекомендуется ГОСТ 14.201-03 для применения в зависимости от вида изделия и стадии разработки. При этом основными предлагается считать показатели, наиболее полно от-рзхаввие суммарные затраты яивого^ овеществленного труда при изготовлении данной модели. Кобляковой Е.Б". определены следующие комплексные показатели ТКИ ивейннх изделий: производственная и зк~ сплуатационнаа технологичность. Комплексный показатель производ-стрянной тегноясгрчносгя конструкций одежды определяется трока групповыми п прргргссявностьв конструкции, трудоемкие-

hic. 2. Основное содервшие раЗот по обеспеченна Ш ¡а мадии [/сйроботки проектной iíoííci¡¡ук(орькиЛ докуиешсции.

- 13 -

тьа изготовления изделия и иатериалоеакостьэ изделия.

Состав показателей 'ПШ, используемах для зе обеспечения и процессе проектирования изделия, долаен соответстввбать состава Назови* показателей ТКИ, принятых на исходных этапах праеккфовамиа. Методика определения бааовнх показателей ТКИ представлена на рис.5,

Ь четвертой главе представлена классификация блока "еятрст-ник - борт" аенского демисезонного пальто, разработаны базовая еда-цент конструкции блока и произведен анализ их количественная характеристик, разработаны базовые показатели технологичности конструкций блока.

Одним нз этапов работы по набору базовых показателей технологичности блока "воротник - борт" явилась разработка картотеки эскизных нзобрайений. С этой цельз проанализированы модели пальто, разработанные в Донах Моделей навей страны и моделирцадх организациях других стран. Для достоверности и рациональности результатов анализа моделей определен период, в течение которого происходит существенное развитие структуры фориы изделия. Исследования п этой области, проведенные Козловой Т.О., позволили выделить периоды ао-дн и ритин ее чередоввания. Опираясь на зту информации, а такяе учитывая непродолгительность срока хранения технической документации в Домах Моделей, признано целесообразным провести исследования и анализ моделей венского деыисезснного пальто за период 19В9 -1Шгг.

Результаты анализа эскизных изобравений позволили усовериеи-ствовать существующие классификации блока "воротник - борт' ленского демисезонного пальто с учетом тенденций развигня форм и конструкций одеилы. В основу полояен 'Классификатор изделий, сбором-

- и -

Рис.3. Методика определения базовых показателей технологичности конструкции изделия.

>шх единиц и деталей ...", разработанный на кафедре Проектирования одеадц КТИ/Ш. В нем использована фасетная система й последовательным кодирование«. Эта система позволяет создать независимые группировки признаков, что удобно для их пополнения или исклвчення в случае неооходиыасти. Такие имеется возмояность ввода в нанять ЗЙМ. Классификация разработана с учетом принципа наглядности, что играет вавнеииуа роль в работе конструктора.

Классификация позволила провести работу по выявлении типологии и выделения базовых элементов конструкций блока "воротник -йорг" с цельз определения нх технологичных параметров. Для этого все элементы блока нредловено разделить на три группы:

1> элементы конструкции борта;

2) элементы конструкции горловины;

3) элементы конструкция воротника.

й результате анализа влияния этих элементов на зрительное восприятие модели выявлено, что часть из ник несут функцнокаяьнув нагрузку, а часть - являются цодельниии особенностями. Известно, что часто требования н моделк. ьыдигаемые технологом и . конструктором (т.е. производством), вступают ь противоречие с видением художника и требованием потребителя. Это противоречие обычно заклачает-ся б том, что художник и потребители оценивают внешний вид модели, ее соответствие моде, качество и т.д. А конструктор и технолог кроме этого учитывавт и ее технологичность, экономичность, рентабельность и т.д. Поэтому часто хороаие модели с точки зрения художника н потреботеля не выпускаются в массовом производстве иэ-эа нетехнологичности. Это приводит к однообразие выпускаемых изделий. В связи с этим в данной работе сделана попытка найти некоторый компромисс. С этой цельв проведен многофакторный анализ, априорное ранжирование а разработана иерархия элементов конструкции блока "эоротник - порт". Ь результате выделены две группы элементов конструкции. группа - это элемент я, ня оказнвавщие существенно -

- iß -

го влиямя нэ зрительное восприятие изделия н позволявшие управлять уровнем технологичности. Это согласутся с требованиями произвола. Вторая группа - это элементы, которые сразу se воспринимается при взгляде на изделие. Они поэволявт управлять уровней новизны моделей. Их характеристики зависят от яйчысла худокника. Пример априорного ранаирования злеаентов конструкции представлен па рнс.4. Материалы обработаны по программе "flRF BfiS". разработанной в КТИЛП на языке "Бейсик".

С целью выделения технологичных параметров "элементов конструкций блока и их унификации произведен обиер конструкций венских демисезонных пальто в Киевском доме моделей и на ГШО "Украина". Бнл определен обьеи вкборкн, при которой с данной доверительной вероятностью 0.954 можно онидать, что овибка при оценке генеральной совокупности с покоцьб выборочной не преззойдат данной величина. Для каждого элемента конструкции определены такие показатели, как среднее значение X , дисперсия СГ2 , допустимая овибка оС . коэффициент вариация if. Результаты обмера элементов конструкций рекомендованы для разработки качественных показателей, технологичности. Они позволили такве выделить базовые варианты моделей к их модификации и разработать типологии конструктивных решений блока. Следувций этап работ - разработка базовых показателей технологичности конструкций блока "воротник - борт" женского демисезонного пальто. Как было отмечено, отсутствие базовых показателей в «вейной промышленности затрутрудняет внедрение методик оценки конструкций швейных нзде^/.й на технологичность в производство, исключает возможность сравнения и совершенствования конструкций. Представленная в данной работе методика получения показателей технологичности базовых вариантов воротников и их модификаций универсальна и позвол« таким же образом выделять необходимые показатели для других мементов или конструкций в целом. Из всего множества суцествуицкх показателей jus воротников выделены гчказателм техно-

элементы конструкции XI К2 Х4 ХЗ К7 Х8 ХЗ

О

25 50

Р

Г

100

н

125 130

ЭЛЕМЕНТЫ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ УПРАВЛЯТЬ УРОВНЕЙ НОВИЗНЫ ПОДЕЛЕН величина воротника в саван вирокои аесть йирнна воротника по линии середины фориа концов воротника яирина стойки

ЭЛЕИЕНГа. ПОЗВОЛЯВШИЕ УПРАВЛЯТЬ УРОВНЕЙ ТЕШНОГИЧНОСТМ ПОЛЕЛЕЙ

X'.' - длань линии втачивания воротника в горловину Х6 - кривизна линии втачивания воротиика в горловину ХЗ - кривизна стойки

("Л;..^ 'у.!!, ¡а,-' р ЗПлирО.'/лИ^У З.чС^е.'Пой

XI -

Х2 -■* Х4 -ХЗ -

ли!кчности, срй^эньме с тридоешшсгьв изготовления к уровней унификации кэ&мия. Они выбран» в соответствии с разраЗошишн ранее рехоиднкацяяки I? достаточно объективно отрааавт состояние конструкторской исд1 о тоски производств«», Зтк показатели «-остветстсдит тав-жь требованиям информативности и возможности сравнительной оценки с "'Пртеяия уровней технологичности нових водолей. Для более тооШ'П' пользования показав адякк тзкнв«огячности в производствен-<да условиях оки обобвенн в «йодном коэффициенте технологичности. Ссг®и,»«б яройсгскпии ранее кеслеаоватшк и азкетноид опросу спецка-Аиотий - коне¡ректоров весовые ковф&кцкентк показателей равког-яач-ьс кии »д(.с«атрнбаецого блоьа. 0 связи с атиа сводный кооооициеит ь^.гджагевгге р^сскагрйватк, как средня® тиотрг.чзс-

щ>п вей^яни.

Показатели теккояогичности констрцкций воротников.

1. ббеолвпшй показатель- трудоеикостн изготовления узла. Определяется как сукка трддоеикостей раскроя н поаива.

Т = Траскр + Тпоа , с. , те; Траскр =0.1 Тпоа , с.

2. Относительный показатель уровня технологичности конструкции узла по трцдоеккосги изготовления.

Т

УТ г -- . где Тб

Тб - абсолютный показатель трндоеикости изготовления базового варианта ;

Т - абсодитнкй показатель трудоемкости изготовления модификации.

3. Относительный показатель трудоемкости проектирования дзяа во отяомнию в изделкк в целок.

- 19 -Тпр.узда

Кпр =---------

Тпр.изд

4. Коэффициент унификации узла.

йу.ср

Ку =------- . где

йобщ.ср

Ну.ср - количество унифицированных срезов узла;

Ясбц.ср - обцее иолместьо срззоа узла.

5, Сводный коэффициент технологичности.

йт.св = Л]ут • Кпр • Ку*

Результаты расчетов для некоторых видов воротников базового варианта 5 и его модификаций й представлены в хайл Л. Особенность приведенных количественных значений показателей сведущая, йлз каадой из подгрупп моделей ворогкиков в соответствии г. классификацией они указывают на болызий или меньпий уровень технологичности иоделей внутри пандой подгруппы при сравнении их аекду собой ,для выбора билее приемлемого варианта. Показатели такие давт воз-иомность сравнений групп ноделей мзяду собой.

Изменение трудоемкости изготовления узла облегчает работу не только конструктора, но и технолога за счет сокращения затрат времени на разработку технологической последовательности. С этой целью как перспективное направление работ предлагается разработать технологическую последовательность на каидий из видов Воротников (базовый вариант и кодификаций) и ввести в базу данных САПР одеяду.

В данной рааоте эта информация представлена в виде образца справочного пособия, включающего все виды воротников г. соп-г-т стбии с типологией, их показателяйи технологичности, порядном построения конгтпугци!1! с приненениец унифицировании* техиолпгичимх параметров. С нр.^рнеикеа картопши технологических нпслггдопатегьнпг-

Таблица 1.

Показан1 ли количественной оценки технологичности воротников.

Код Наименование н эскизное И300-ракение воротников Показатели технологичности

Тпой. сек Т. сен Чт Кгр К» 1'т. ев

1 i. г 3 4 5 0 ? 8

Отловной Б лг-4 "Mí t? 1300 1430 1.0 0,03? 0.33 0.230

1090 1859 1.3 0,05? 0,33 0.251

И 2 i Р" 1410 1551 .1,08 0,044 0.33 0.250

?.. finas . , 1638 1602 1,0 0,0?4 - 0.270

"Ф 2190 240». 1,34 0.092 0.350

"-Ш 1545 4699 1,94 0,074 0.264

- 21 -

теа такое пособие облегчит работу конструктора и технолога.

В пятой главе проведено экономические обоснование целесообразности внедрения результатов исследования. С этой цельа проанализировано состояние конструкторской подготовки производства на предприятии и осуществлено применение Функционально - стоимостного анализа (ФСй) как одного из путей ее совераенствования.

Б данной работе ФСй используется для поиска путей соверкен-ствованиа процесса проектирования венских демисезонных пальто в условна« Дона моделей одевда и производственного авейного объединена«. Подробному анализу подвергся перечень работ конструктора, свз-зашшх с разработкой и подготовкой новых моделей к запуску в производство, выполняемых в иодельно - конструкторской цехе Киевского ¿¡ска Моделей и ПВО "Украина". В числе выполняемых Функций виаадет лишние. Предложены рекомендации по устранение этих функций. Анализ проектно - конструкторских работ по элемента« и стоимостные затратам показал, что исключение лишшх функций и использование предлагаемого справочного пособия предполагает овидаеаый экономический аффект 3^8384 крб. по состоянию на ивиь 1:Шг.

Л результате проделанной работа сделаны слелцицие выводы.

1. Нодтвсрадено, что одним из факторов, обеспечивавших ре-иеиие ароолемы совервеистьоьання подготовки производства на предприятии является повыаение уровня технологичности конструкций ввей-ных изделий.

2. Выявлено,- оценка конструкций на технологичность я их сравнение на предприятиях Ht производится. Зго во ниш оы связано с отсутствием сззоькх показателей технологичности и методики оценки уровня технелпгичьости, приемлемой для производства.

3. На оciiutс приведенного анализа сумествушцих методов <

ки t«¡хнслогичнистй i.uiit 1рукций изделий промышленного произв^ ■-'.а ра:рабо1зт;а ¿ruisi.hj оценки уровня технологичности консгр!,:.;

еэейннх »иделий. Она универсальна а надеянссть ее поятверсденз па пркнере йснского демисезонного пальто.

4. Разработаны качественные и количественной показатели (/ц?нкн технологичности конструкций ввейшх изделий, и в частности, ггонского демисезонного пальто.

5. Приведенная типология конструктивных реаеннй блока "воротник - борт" яенского демисезонного пальто создает предпосылки к.'!я стандартизации к унификации конструкций и их элементов; поэво-мот улучшить условия труда проектировников: обеспечивает формирование оптимальных потребительских комплексов одеяды, рассчитанных на повышение удовлетворенности населения; создает возмонность автоматизации и механизации производтсва.

0. Проведенное исследование конструкций венских демисезонных пальто, разработанных в ведущих проектирующих организациях страны за 1989-95гг.позволило выделить базовиа технологичные элемента конструкций блока "воротник - борт".

?. С целью устранения противоречия "производство - потребитель" выделена две группы элементов конструкции, позволяющие управлять: 1) уровней технологичности: 2) уровней новизны новых моделей одевды. Зтс позволит учитывать как производственную!, так и потре-биельскув (эксплуатационную технологичность.

8. Разработаны базовые показатели технологичности конструкций исследуемого ассортимента в соответствии с выделенными типологическими рядами. Они представлены в табличной форме, что удобно для практического использования. Наличие базовых показателей технологичности поэволяет псвыснть качество проектпо - конструкторской документации, установить уровень унификации и технологичности конструкций на предприятий и в отрасли создает предпосылки для внедрения экономичных технологий.

9. Базовые показателя технологичности предлагается представить в соответствия с типологией конструктивных решшй' в виде

- гъ -

справочного пособия для конструкторов авейных изделий. Оно позволяет уменьшить трудоемкость разработки одной модели, мсклнчить дублирование моделей, высвободить время специалистов высокой квалификации для творческой работы.

10. Стоимостннй анализ функций конструктора и разработанные рекомендации и * совервенствоеанив конструкторской и технологмчес-кой подготовки производства подтвердили эффективность предлагаемых разработок при их внедрении. Произведен расчет видаемого экономического эффекта.

По теме диссертации опубликованы следущие работы.

1. И.й.Елизарова,. Н.Д.Кузнецова. Методы обеспечения технологичности конструкций одввдм / Тезисы' докладов научных работников КШП на 44-й научной и 12-й научно-методической конференции. Киев., КШП, 1932г.

2. [.О.Елизарова., !1.Д.Кузнецова, Методы забеэпечення тех-нолог1чиост1 конструкций одягу. - Легка промислсв1сть, N3, 1992.

3. И.Й.Елиэярова., Д.В.Ерукова.. Л.Л.Ткаченко. Разработка базовых показателей технологичности конструкций «вейиых изделий /Тезисм докладов наушой конференции молодых ученых и студентов. -Киев, УШП. 1993.

4. Н.Д.Кузнецова, И.й.Елизарова. Совервенствование методов оценки конструкций ввейкых изделий на технологичность /Тезисы док ладов научной конференции молодых ученых и студентов. Киев, 9ГЙЛП, 1993.

5. КузнецоЕа Н.Д., Ел1зарова 1.0., Ерукова Д.В. Бил еле мент 1в блока "копир борт" па зовн1ин1й вигляд мПшчнот пульта. -Легка промнсловкть, 1994.

6. И.Елиэзроьз, И.Кузнецова. Анализ влияния уровня технологичности конструкций на качество ивейннх изделий / СопГег1п(а 1е1т1со - бШпШ 1га ЩЬШзга. - ТУИ. Кигшес. ивнь И34г,

______________ /

Технический университет Молдовн , Типография