автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.02, диссертация на тему:Разработка способа поддержания выемочных выработок бесстоечной распорной крепью

Введение.

1. Анализ основных факторов, влияющих на устойчивость подготовительных выработок.

1.1. Характеристика горноподготовительных работ и состояния поддерживаемых выработок на шахтах Карагандинского бассейна.

1.2. Конструктивные особенности крепей применяемых для крепления подготовительных выработок.

1.3. Особенности проявления горного давления в выработках в начальный период их проведения

2. Обоснование способа поддержания выемочных выработок и его качественных характеристик.

2.1. Цель и задачи работы.

2.2. Обоснование и выбор основных параметров конфигурации поперечного сечения выработки

2.3. Предлагаемый способ поддержания выемочных выработок и общая конструктивная компоновка крепи. Кб

2Л, Методика выполнения работы.

3. Исследование проявления горного давления при применении предложенного способа поддержания выемочных выработок

3.1. Исследования на моделях силового взаимодействия крепи с массивом.

3.2. Определение условий устойчивости уступа и расчет силовых параметров крепи.

3.3. Влияние бесстоечной распорной крепи на напряженно-деформированное состояние массива вокруг выработки

3.4. Анализ результатов исследования и предполагаемая конструкция крепи.

4. Исследование проявлений горного давления в выемочных выработках при натурных испытаниях способа их поддержания крепью БРК.

4.1. Стендовые испытания крепи.

4.2. Шахтные исследования устойчивости боков выработок

4.3. Шахтные исследования устойчивости уступов.

4.4. Исследование проявлений горного давления при натурных испытаниях крепи.

4.5. Оценка устойчивости уступов.

5. Технико-экономический анализ эффективности способа поддержания крепью БРК.

5.1. Область и ориентировочный объем применения способа поддержания крепью БРК

5.2. Экономическая эффективность способа поддержания с применением крепи БРК.

Актуальность темы. Решениями XXSTI съезда КПСС предусмотрено довести добычу угля в стране в XI пятилетке до 770-800 млн. тонн. Увеличение объема и повышение экономической эффективности добычи угля неразрывно связано с содержанием подготовительных выработок в рабочем состоянии.На шахтах Карагандинского бассейна ежегодно проводится около 200 км выемочных выработок, которые^в связи с углублением горных работ (в настоящее время половина шахт бассейна ведет очистные работы на глубине около 500 м), находятся в особенно тяжелом положении. Так, дефектность транспортных и вентиляционных выработок по бассейну составляет соответственно 10,^ и 11,3 %. На большинстве шахтопластов бассейна в процессе экспдуатации выработок происходит пучение пород почвы, интенсивность этого процесса особенно возрастает в зоне активного влияния очистных работ, в результате чего, подрывка почвы выработок производится на глубину 0,4-1,2 м. Принимаемые меры, которые осуществляются в основном за счет увеличения объемов применения металлической рамной крепи более тяжелых профилей (СВП-22, вместо СВП-17), не всегда обеспечивают безремонтное поддержание выработок и к тому же приводят к повышению расхода металла и трудоемкости процесса крепления, удельный вес которого, в операциях проходческого цикла составляет 47-49 fo. Вместе с тем, при применении существующих способов крепления и конструкций рамных. крепей не используются прочностные свойства массива, что приводит к значительным смещениям контура выработки еще в процессе ее проведения (до 20-25 % смещений за весь срок службы) и обрушениям кровли в забое.Сложившееся положение характерно как для шахт Карагандинского бассейна, так и для других бассейнов страны. В связи с этим, "Целевой комплексной отраслевой программой" (ЦК011-13) на I98I-I985 г.г. предусмотрено решение вопросов создания и внедрения новых способов и средств крепления подготовительных выработок с целью их безремонтного поддержания.Целью работы является установление закономерности изменения устойчивости уступа при силовом воздействии на него крепью выработки, позволяющей определить рациональные параметры уступа для разработки способа поддержания выработок бесстоечной распорной крепью, обеспечивающего снижение трудоемкости и затрат на проведение и поддержание выемочных выработок.Идея работы заключается в использовании уступов в боках выработки в качестве несущих элементов крепи и перераспределении напряжений в массиве в окрестности проводимой выработки путем распора крепи сразу после ее установки.Научные положения, разработанные лично диссертантом и новизна: предложено: выемочную выработку проводить почвоуступной в боках формы с наклонной верхней площадкой уступов и их использованием в качестве несущих элементов крепи, распор осуществлять между уступом и опорной площадкой крепи в момент ее установки (а.с. Ш 6I64I3, № 723159, fl2 960442); установлено, что почвоуступная форма боков выработки и распор крепи в момент ее установки обеспечивают перераспределение напряжений в окрестности проводимой выработки и смещение максимума опорного давления вглубь массива, что приводит к уменьшеб нию величины смещений кровли, почвы и боков выработки как в период ее проведения, так и в зоне влияния очистных работ; установлены зависимости допустимой нагрузки на уступ и величины первоначального распора крепи от угла наклона верхней площадки уступа, что позволяет обоснованно определить рациональные параметры уступа; установлена связь между допустимой нагрузкой на уступ, параметрами уступа и физико-механическими свойствами слагающего его массива, что позволяет определить область применения способа поддержания выработок бесстоечной распорной крепью.Методика исследований предусматривала: анализ и научное обобщение производственного опыта, теоретических и экспериментальных исследований проявления горного давления в подготовительных выработках; применение методов лабораторных исследований на оптически активных и эквивалентных материалах; аналитические исследования для математического выражения функциональных зависимостей напряжений и деформаций вмещающего массива при применении бесстоечной распорной крепи с использованием численных методов анализа; проведение натурных испытаний способа поддержания бесстоечной распорной крепью в различных горногеологических условиях Карагандинского бассейна.Обоснованность, достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: проведением достаточного объема аналитических, лабораторных и шахтных исследований в различных горногеологических условиях Карагандинского бассейна; качественным совпадением и удовлетворительной сходимостью результатов лабораторных, аналитических и натурных исследований влияния силового воздействия крепи на вмещающий массив; положительными результатами и экономической эффективностью применения предложенного способа поддержания выемочных выработок распорной бесстоечной крепью на шахтах ПО "Карагандауголь".Значение работы. Научное значение работы заключается: в установлении зависимости допустимой нагрузки на опорный уступ от его параметров и физико-механических свойств массива при силовом воздействии на уступ крепи выработки; в разработке предпосылок для развития исследований и постановке экспериментов по выявлению зависимости пучения почвы выработки от силового воздействия на бока и кровлю выработки.Практическое значение работы заключается в разработке способа поддержания выемочных выработок и конструкции распорной бесстоечной крепи, позволяющих снизить трудоемкость процесса крепления, расход крепежного материала и обеспечить снижение затрат на поддержание выработки.Реализация выводов и рекомендаций работы.Основные выводы и рекомендации работы явились основанием для разработки технического задания "Крепь распорная бесстоечная ЕРК" согласованного в ПО "Карагандауголь", ИГД им.А.А.Скочинского, заводе РГШО ПО "Карагандауголь" и утвержденного Минуглепромом СССР, по которому скорректирована рабочая документация и изготавливается опытная партия крепи. Согласно утвержденного технического задания годовой экономический эффект применения крепи ЕРК составляет 31,12 руб. на один комплект. Экономический эффект от внедрения на шахтах Карагандинского бассейна составит около 827,0 тыс.рублей.Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 7 работ, в том числе три авторских свидетельства на изобретения.Объем работы. Диссертационная работа состоит из. введения, пяти глав и заключения, списка литературы из 103 наименований, приложения, содержит 169 страниц машинописного текста, включая I I таблиц, 28 рисунков и 17 страниц приложения.Работа выполнялась во Всесоюзном научно-исследовательском и проектно-конструкторском угольном институте (КНИУИ) в соответствии с планом научно-исследовательских работ по теме I820III "Создать и внедрить бесстоечную распорную крепь БРК для крепления подготовительных выработок сечением 6-12 м'^ , обеспечивающую снижение трудоемкости крепления и металлоемкости крепи в 1,5-2 раза". План-заказ Ш I82DI. этапу I830II7I0I "Провести аналитические и лабораторные исследования взаимодействия бесстоечной распорной крепи с вмещающими породами" этапу I830II7I02 "Разработать рабочую документацию на экспериментальный образец крепи БРК" этапу I830II7ID3 "Изготовить и провести стендовые испытания экспериментальных образцов крепи БРК" этапу I820III005 "Провести производственные испытания партии крепи БРК".В проведении натурных испытаний принимали участие сотрудники лаборатории технологии выемки угольных пластов. Большую практическую помощь в проведении натурных испытаний оказали работники шахт "Степная" и им.Костенко, а также работники производственного объединения "Карагандауголь", за что автор выражает им глубокую благодарность.

137 Выводы

I.1 Областью применения бесстоечной распорной крепи являются выемочные выработки проводимые в массиве. Объем применения составляет около 20 км ежегодно.

2. Трудоемкость возведения крепи БРК примерно в 1,5, а масса крепи в 1,6 раза меньше, чем трудоемкость возведения и масса крепи АП-3.

3.' Экономический эффект в расчете на один комплект крепи составляет 31,12 руб.

138 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано новое решение актуальной научно-практической задачи по установлению закономерности изменения устойчивости уступа при силовом воздействии на него крепью выработки, что позволило определить рациональные параметры уступа и разработать способ поддержания выемочных выработок бесстоечной распорной крепью.

Основные научные результаты, практические рекомендации и выводы заключаются в следующем:

1. Установлено, что почвоуступная форма боков выработки с наклонной верхней площадкой уступа обеспечивает как вертикальный, так и боковой распор крепи. Это приводит к перераспределению напряжений в массиве вмещающем выработку, в результате чего максимум опорного давления смещается в глубь массива на 2,0-3,0 м от боков выработки и в этой зоне примерно в 2,0 раза снижаются вертикальные напряжения, а величина смещения кровли, почвы и боков выработки уменьшается в 2,0-3,0 раза по сравнению с рамной крепью.

2. Получена математическая зависимость, отражающая связь между допустимой нагрузкой на уступ, его параметрами (ширина, угол наклона верхней площадки) и физико-механическими свойствами массива, слагающего уступ (прочность на одноосное сжатие, угол внутреннего трения).

3. Установлено, что при минимальной прочности углей Карагандинского бассейна на сжатие ( О^- 6,0 МПа), рациональными параметрами уступа, обеспечивающими его устойчивое состояние, являются: ширина 0,4-0,6 м, угол наклона верхней площадки ЗСР40°. При этих параметрах величина допустимой нагрузки на уступ в 3-4 раза превышает несущую способность крепи (200 кН). Увеличение этих параметров приводит к значительному величению допустимой нагрузки.

4. Получена математическая модель, отражающая зависимость величины предварительного распора крепи от величины угла распорного клина и угла наклона верхней площадки уступа, определено, что величина угла клина около 15° обеспечивает вертикальный распор крепи равный 0,7 величины ее несущей способности.

5. Разработан способ поддержания выемочных выработок бесстоечной распорной крепью, приоритет и новизна которого защищена тремя авторскими свидетельствами на изобретение.

6. Натурными испытаниями подтверждено, что разработанный способ поддержания бесстоечной распорной крепью по сравнению со способом поддержания крепями позволяет уменьшить: величину смещения кровли, почвы и боков выработки в 2-3 раза как в период проведения выработки, так и в зоне влияния очистных работ; материалоемкость крепи на метр выработки в 1,5-1,6 раза; трудоемкость крепления выработки в 1,5 раза; величину переборов (разность между площадью поперечного сечения выработки вчерне и в свету) в 2,5-3,0 раза.

7. Определены область и объем применения разработанного способа поддержания выемочных выработок, который по Карагандинскому бассейну составляет ежегодно около 20 км выемочных выработок проводимых в массиве с экономическим эффектом около 827,0 тыс.руб.

8. Результаты проведенных исследований явились исходным материалом для составления технического задания на крепь распорную бесстоечную (ЕРК), которое утверждено Минуглепромом СССР. Принято решение об изготовлении опытной партии крепи.

1. Аладышев В.П. Исследование несущей способности и устойчивости угольного уступа при технологии очистных работ с почво-уступным забоем. Технология добычи угля подземным способом ЦНИЭИуголь, 1973, № 8, с.24-25.

2. Амусин Б.З., Фадеев A.B. Метод конечных элементов при решении задач горной геомехэники. М.: Недра, 1975 - с.68.

3. Ардащев К.А., Бажин Н.П. Геомехэнические основы выбора и совершенствования бесцеликовых способов охраны и поддержания подготовительных выработок. Уголь, 1976, № 9, с.23-31.

4. A.c. № 723159 (СССР). Крепь подготовительных выработок П.М.Трухин, Н.П.Кизилов. Опубл. в Б.И., 1980, Ш II.

5. A.c. № 960442 (СССР). Крепь подготовительной выработки Н.П.Кизилов. Опубл. в Б.И., 1982, № 35.

6. A.c. № 6I64I3 (СССР). Способ установки бесстоечной крепи. Н.П.Кизилов и др. Опубл. в Б.И., 1978, № 27.

7. Атыгаев К.О. Влияние глубины залегания на несущую способность почвы угольных пластов. В сб.: Технология, механизацияи экономика угольной промышленности Карагандинского бассейна: науч.тр.КНИУИ, вып.35. Фрунзе: Кыргызстан, 1970, с.62-65.

8. Берон А.И., Казанский A.C., Лейбов Б.М., Позин Е.З. Резание угля. М.: Углетехиздат, 1962. - 130 с.

9. Берон А.И., Позин Е.З. Метод измерения подвижки угольного массива на базе изучения отжима угля. Караганда: I960. - 35 с.

10. Болгожин Ш.А., Лезин Г.Д., Ищанов Т.К. Охрана подготовительных выработок на шахтах Карагандинского бассейна. Алма-Ата: Наука, 1977. - 64 с.

11. Борисов A.A. Механика горных пород и массивов. М.: Недра, 1980. - 138 с.

12. Булычев Н.С. Механика подземных сооружений. М.: Недра, 1982. - 272 с.

13. Дурчаков A.C., Гринько Н.К., Черняк И.Л. Процессы подземных горных работ. М.: Недра, 1982. - 424 с.

14. Бурчаков A.C., Черняк И.Л. О закономерностях деформирования массива пород вокруг одиночных горных выработок. -Уголь, 1969, № 6, с.43-46.

15. Брайт К., Крас В., Шроер Д. Заполнение пустот за рамами штрековой крепи. Глюкауф, 1980, № 14, 15-20 с.

16. Вареха Ж.П., Кизилов H.H. Установление количественной оценки тектонической нарушенности шахтопластов Саранского участка. В сб.: Технология и механизация разработки мощных угольных пластов: науч.тр. КНМУИ, вып. 38, Караганда, 1972, 49-52 с.

17. Вальштейн Г.И. Опыт применения бесстоечной крепи в подготовительных выработках на шахтах Карагандинского бассейна. -М.: Недра, 1965, 21-23 с.

18. Вальштейн Г.И. Бесстоечная закладная крепь для полевых штреков пласта Четырехфутового. В сб.: Вопросы горного дела, науч.тр. КНИУИ, вып.9. - М.: Госгортехиздат, 1962, 124-126 с.

19. Вальштейн Г.И., Хан Ф.В. Бесстоечная арочная податливаякрепь БАК-I, В сб.: Вопросы горного дела. науч.тр. КНИУИ, вып. 9. - М.: Госгортехиздат, 1962, 108-109 с.

20. Вальштейн Г.И. Совершенствование крепления нарезных выработок. В сб.: Вопросы горного делй. науч.тр. КНИУИ, вып.9. - М.: Госгортехиздат, 1962, II9-I22 с.

21. Вальштейн Г.И., Жан Ф.В., Рахимжанова Е.Е. Рациональные параметры бесстоечной заданной крепи. В сб.: Вопросы горного дела, науч.тр. КНИУИ, вып.9. - М.: Госгортехиздат, 1962, 136-144 с.

22. Вальштейн Г.И., Хан Ф.В., Артамонов A.M. Бесстоечные закладные верхняки. В сб.: Вопросы горного дела, науч.тр. КНИУИ, вып.9. - М.: Госгортехиздат, 1962, 224-232 с.

23. Векслер Ю.А., Брагин Е.П. Исследование влияния очистных работ на напряженно-деформированное состояние массива. Уголь, 1980, № 2, 6-9 с.

24. Гелескул М.Н., Усан-Подгорнов Б.М. Взаимосвязь между плотностью крепи и смещением пород в штреках глубоких шахт. -Уголь № 4, 1972, 15-17 с.

25. Гелескул М.И., Усан-Подгорнов Б.М., Кузнецов К.И. Крепление горных выработок в глубоких угольных шахтах. В сб.: Технология разработки месторождений полезных ископаемых. Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975, 178 с.

26. Гелескул М.Н., Суровский Б.М., Потапенко В.А. Работоспособность металлических крепей в выемочных штреках, пройденных вприсечку к выработанному пространству. Уголь, 1977, № 5, 29-31 с'.

27. Гелескул М.Н., Каретников В.Н. Справочник по креплению капитальных и подготовительных горных выработок. М.: Недра, 1982, 479 с.

28. Гетце В., Шроер Д. Требования к совершенствованию технологии возведения околоштрековых полос и заполнения закрепного пространства. Глюкауф, 1980, № 19, 17-22 с.

29. Гетце В. Развитие и проектирование крепления выемочных штреков. Глюкауф, 1984, № 7, с.18-24.

30. Гетце В. Правильная комбинация существующих средств крепления. Глюкауф, 1979, № 24, 17-23 с.

31. Генин М.С. Способы упрочнения горного массива вокруг проводимой выработки. Уголь, 1983, № 12, 39-42 с.

32. Горбачев Г.Ф., Штумпф Г.Г., Стрыгин Б.И. Применение анкерной крепи в подготовительных выработках. Новосибирск: Наука, 1972, 57 с.

33. Гмошинский В.Г. Отжим угля на пластах пологого падения. -В сб.: Вопросы горного дела. М.: Углетехиздат, 1958, с.56.

34. Дацков В.И., Адеянов В.А., Попов Ю.Г. Определение проч-ностно-деформационной характеристики угольного уступа. Технология и механизация разработки мощных пластов пологого падения.1 науч.тр. КНИУИ, вып. 50, Караганда, 1975, с. 39-42.

35. Давыдович И.Л., Бажин Н.П., Коренной К).П. и др. Горное давление в подготовительных выработках угольных шахт. М.: Недра, 1971, 288 с.

36. Дружко Е.Б., Коган И.В. Экспериментальные исследования деформационных процессов вокруг капитальных выработок. Строительство предприятий угольной промышленности, 1978, № 8, с. 10.

37. Дружко Е.Б., Заславский Б.З., Перепеличка Ф.И. Устойчивость основных горных выработок. Донецк, Донбасс, 1975. -131 с.

38. Ержанов Ж.С., Солинов A.C., Векслер Ю.А. Расчет устойчивости горных выработок подверженным большим деформациям. Алма-Ата, Наука, 1978. - 176 с.

39. Единые нормы выработки (времени) для шахт производственного объединения "Карагандауголь" М.: издающая организация, 1980. - 516 с.

40. Заславский Ю.З. и др. Крепление капитальных выработок глубоких шахт. В сб.: Совершенствование технологии добычи угля на шахтах Донбасса: науч.тр. До^ГИ, вып. 51. - М.: Недра, 1973. - с. IX3-X28.

41. Заславский Ю.З. Исследование проявлений горного давления в капитальных выработках глубоких шахт Донецкого бассейна. -М.: Недра, 1966. 75 с.

42. Зеваков A.M., Новиков В.Я. Оценка нарушенности шахтных полей Карагандинского бассейна. В сб.: Технология и механизация разработки мощных пластов пологого падения: науч.тр. КНИУИ, вып. 51, Караганда, 1975, с.; 9-12.

43. Зуев В.А. Исследование влияния отжима угля на выбор технических решений по совершенствованию выемки мощных пологих пластов в условиях Карагандинского бассейна. -М.: ИГД им.А.А; Скочинского, 1976. 16 с.

44. Игнатьев А.Д. Исследования устойчивости очистного забоя. М.: Наука, 1967. - 91 с.

45. Ильштейн A.M. Закономерности проявлений горного давления в лавах пологопадающих пластов каменноугольных месторождений. М.: Углетехиздат, 1958.

46. Исследовать проявления горного давления в выработках, поддерживаемых в выработанном пространстве: Отчет/КНИУИ; Рук. работы Ким О.В. 1830400002; № ГР ; инв. № Б 558739. -Караганда, 1976. 49 с.

47. Исследовать перспективу изменения структуры объемов горно-подготовительных работ: Отчет/КНИУИ: Рук. темы Мукушев М.М.-тема 0114501000, № ГР 81088122; инв. № 52830031858, Караганда, 1982. 113 с.

48. Казакевич Э.В. Внедрять облегченные набрызгбетонные крепи в угольных шахтах. Шахтное строительство, 1984, № 6, с. 21-27.

49. Каталог паспортов наблюдений за проявлением горного давления в подготовительных выработках. Л.: ВНИМИ, 1975. - 106 с.

50. Канлыбаев S.M. Закономерности сдвижения горных пород в массиве. М.: Наука, 1968. - 48 с.

51. Каднельсон А.Ш. Приборы и эппарэаура для измерения горного давления. М.: ЦШЩуголь, 1971, с. 38-49.

52. Кейрович E.H., Трофимов В.П., Силаев В.И. Применение металлической трапециевидной податливой крепи в выемочных выработках, сохраняемых позади очистного забоя. В сб.: Совершенствование средств и технологии: науч.тр. КНИУИ, Караганда, 1981, с. I05-III.

53. Комиссаров С.Н. Управление массивом горных пород вокруг очистных выработок. М.: Недра, 1983. - 237 с.

54. Кошелев K.B. Взаимовлияние методов разгрузки прилегающего к подготовительной выработке массива и окружающей горной среды.' УП Международный горный конгресс. М.: Недра, 1972. -57 с.

55. Кузьмич A.C., Алэдышев В.П. Технология механизированной отработки мощных пологих пластов угля для шахт Якутии и Северо-востока.: В сб.: Технология добычи угля подземным способом: реф. сб./ЦШЩуголь, 1973, №. 9, с.4-5.

56. Крылов И.В., Ильяшенко В.Г. Влияние усиления крепи на деформацию кровли в подготовительных выработках. -Уголь Украины, 1983, № 8, с.23-24.

57. Методические указания по исполнению горного давления на угольных и сланцевых шахтах. Л.: ВНИИгорн.геомеханики и маркшейдерского дела, 1973. - 102 с.

58. Максимов А.П. Выдавливание горных пород и устойчивость подземных выработок. М.: Госгортехнадзор, 1963. - 47 с.

59. Муравьев В.Ф. Исследование динамических процессов функционирования и разработка программного управления исполнительным органом проходческого комбайна избирательного действия: Авторер. Дис. . канд.техн.наук. Караганда, 1974. - 27 с.

60. Немтырев Н.В.1 Исследование проявлений горного давления в подготовительных выработках. В сб.:науч.'тр. ПНИУИ, вып. 4, М;: 1963. 49 с.

61. Новиков В.Я. и др. О некоторых вопросах разработки мощного пологого пласта сдвоенными по вертикали механизированными комплексами. В сб.: Технология, механизация и эксплуатация. -Фрунзе, 1970, с. 9-15.

62. Отраслевая методика экономической эффективности в угольной промышленности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: ЦНИЭ^голь, 1979. - 120 с.

63. Ольденготт М. Поднятие почвы в выработках каменноугольных шахт и борьба с ними. Глюкауф, 1981, № 12, с. 3-II.

64. Прогрессивные технологические схемы разработки пластов на угольных шахтах. М.: Недра, 1979. - 244 с.

65. Руководство по поддержанию горных выработок при помощи временной активной инвентарной крепи. Караганда.: КПТИ, 1974. -12 с.'

66. Сагинов A.C. Проблемы разработки угольных пластов Карагандинского бассейна. Алма-Ата: Наука, 1976. - 330 с.

67. Смирняков В.В., Маркович М.П. Исследование проявлений горного давления в подготовительных выработках шахт треста "Шэх-тинснуголь" с целью разработки научно обоснованных параметров крепи из взаимозаменяемых профилей.1 Л.: ЛГИ, 1969. - 86 с.

68. Трофимов В.П., Кейрович E.H., Силаев В.И. Снижение интенсивности пучения пород почвы в выемочных выработках. В сб.: Вопросы разработки угольных пластов Карагандинского бассейна: науч.тр. КНИУИ, Караганда, 1983, с. 82-86.

69. Указания по рациональному расположению, охране и поддержанию горных выработок на угольных шахтах СССР. Л.: ВНИМИ, 1977, 174 с.

70. Фролов А.Г. К методике решения задачи увеличения выхода крупных классов и уменьшения пылеобразования при добыче угля. М.: ИГД им.А.А.Скочинского, 1980. - 63 с.

71. Хаарман К., Манкофф К. Улучшение условий поддержания выемочного штрека с целью увеличения площади его остаточного сечения путем планомерного заполнения закрепного пространства природным ангидритом. Глюкауф, 1980, № 12, с.10-15.

72. Ходот В.В. Внезапные выбросы угля и газа. М.: Госгор-техиздат, 1961. - 363 с.

73. Дыцаркин В.Н. Влияние способов проходки на горное давление в подготовительных выработках. В кн.: Горное давление в капитальных выработках: Материалы ЕУ семинара 1-3 октября 1974 г. - Новосибирск: ИГД СО АН СССР, 1975, с. X3I-I33.

74. Черняк И.Л.! Геомеханические основы повторного использования подготовительных выработок. Уголь, 1978, № 5, с. 3-8.

75. Черняк И.Л. Основные направления совершенствования поддержания подготовительных выработок глубоких шахт. В кн.: Основные направления создания способов управления состоянием: Тез. докл. Всесоюзной науч.конф.' - М.: МГИ, 1982, с. 22-23.

76. Черняк И.Л., Дурчаков Ю.М. Управление горным давлением в подготовительных выработках глубоких шахт. М.: Недра, 1984, 304 с.

77. Черняк И.Л. и др. Влияние сопротивления крепи на смещения пород вокруг подготовительной выработки в зоне влияния очистных работ. Уголь Украины, 1974, № 8, с. 21-23.

78. Черняк И.Л., Юдковский С.А. Влияние литологического состава пород кровли на выбор способов охраны подготовительных выработок. Сб. науч.тр., вып. 6/Московский горный институт. -М.: МГИ, 1974, с. 3-9.

79. Черняк И.Л. Вероятностно-статистические методы прогноза устойчивости горных выработок. В сб.: науч.конф. КУЗов СССР с участием научно-исследов. институтов по физ.горн.пород и процессов. - М.: МГИ, 1969, с. IO-II.

80. Чугай М.И. Исследование деформаций массива горных пород вокруг капитальных горизонтальных выработок. Строительство предприятий угольной промышленности, 1978, № 3, с. 5-6.

81. Шевченко А.Г., Казанкевич Э.В. Усовершенствование конструкции набрызгбетонных крепей. Шахтное строительство, 1983,12, с. 4-6.

82. Шиклеева Н.Г., Лигай Б.Л., Лореш Л.П. Исследование уровня механизации основных технологических процессов при проведении подготовительных выработок. В сб.:науч.тр. КНИУИ, вып. 56, Караганда, 1979, с. 97-103.

83. Широков А.П. Теория и практика применения анкерной крепи. М.: Недра, 1981. - 381 с

84. Эделинг X., Майдль Б. Техника применения туннелей и возможности ее переноса в практику механизированной проходки выработок по породе в каменноугольной промышленности. Глюкауф, 1981, Ш II, с. 39-46.

85. Министерство угольной промышленности СССР1. УТВЕРЖДАЮ

86. Начальник Энергомехэнического Управленияподпись/ А.И.Григорьев1. М.П.1. УТВЕРЖДАЮ

87. Заместитель начальника Технического Управления Минуглепрома СССРподпись/ В.Т.Волков М.П.

88. КРЕПЬ РАСПОРНАЯ БЕССТОЕЧНАЯ БРК1. Техническое задание3 Рно

89. МИНУГЛЕПРОМ СССР Головной институт-заказчик

90. ИГД им. А.А. Скочинского ЗАРЕГИСТРИРОВАНОсо кКи внесено в книгу регистрации й 13.01.84 г. за № 434

91. СОГЛАСОВАНО Директор ИГД им.А.А.Скочинскогоподпись/ А.В.Докукин1. М.П.

92. Технический директор производственного объединения "Карагандауголь"подпись/ С.К.Баймухаметов

93. М.П. 8.12.83. Директор завода РГШО ПО "Карагандауголь"1. Б.Ф.Топольподпись/1. Директор КНИУИподпись/ П.М.Трухин М.П.712.83.1М1&С: жйм.п.

94. Копия верна: ^-д Ученый секретарь института КНЙЙЬ^^ЬЩГ.Рогозов

95. Приемочные испытания в промышленных условиях проводятся в соответствии с методикой, утвержденной Техническим управлением Минуглепромэ СССР

96. Общие требования к приемке

97. Специальных требований к приемке крепи ЕРК не предусматривается, они должны выполняться в соответствии с требованиями конструкторской документации.9. МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ ТЗ

98. Энз.№ X у разработчика ТЗ - Всесоюзный научно-исследовательский и проектно-конструкторский угольный институт (КНИУИ)

99. Энз.№ 2 у заказчика - производственное объединение "Ка-рагандауголь"

100. Экз.№ 3 у завода изготовителя - РГШО ПО "Карагандауголь" Энз.№ 4 - Техническое управление Минуглепрома СССР Экз.№ 5 - ИГД им.А.А.Скочинсного1. Руководители темы:

101. Директор КНИУИ, канд.техн.наук П.М.Трухин1. Замдиректора КНИУИ, :докт.техн.наук О.В.Ким

102. Ответственный исполнитель:

103. Старший научный сотрудник Н.П.Кизилов Исполнители:1. Зав.сектором В.Н.Вечера1. Зав.сектором М.В.Нюгай

104. Главный конструктор проекта Б.Б.Август1. Зав.сектором В.И.Дацков

105. Зав.сектором нормоконтроля М.А.Пономарева1. КОПИЙ:

106. Министерство угольной промышленности СССР1. ОКП 3141701. СОГЛАСОВАНО:

107. Технический директор производственного объединения "Карагандауголь"подпись/ С.К.Баймухаметов1. М'И' 7.12.19838ДП.1983

108. КРЕПЬ РАСПОРНАЯ БЕССТОЕЧНАЯ Карта технического уровня и качества БР КЗ. 00 ОКУ1. УТВЕРЖДАЮ: Директор КНИУИподпись/ П.М.Трухин1.I.II.1. СОГЛАСОВАНО:

109. Директор завода РГШО Замдиректора по. научной работе КНИУИподпись/ Тополь Б.Ф. /подпись/ О.В.Ким1. М.П.1983 198319831. Копия верна:и рл

110. Ученый секретарь института 7/'/"V. ^Йг^1. КНИУИ 1'ГЛ '; >/:. ф' Г, п11!б.Г.Рогозов136 КОПИЯ:

111. Министерство угольной промышленности СССР Производственное объединение по добыче угля "Кэрагандауголь"

112. ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ1. УГОЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ (КНИУИ)

113. СОГЛАСОВАНО Зам.начальника Технического управления Минуглепрома СССРподпись/ В.Т.Волков1. М.П.

114. Экономический эффект на комплект крепи (раму) в сумме 31,12 р. Лимитная цена в сумме 43,8 р.

115. КРЕПЬ РАСПОРНАЯ БЕССТОЕЧНАЯ БРК Расчет экономического эффекта от использования крепи распорной бесстоечной БРК1. СОГЛАСОВАНО

116. Директор ИГД им.А.А.Скочинского Директор КНИУИподпись/ А.В.Докукин /подпись/ П.М.Трухин1. М.П. М.П.

117. Продолжение на следующем листе

118. Продолжение титульного листа расчета экономического эффектакрепи БРК1. СОГЛАСОВАНО

119. Заведующий лабораторией технико-экономической эффективности и химизации угольной промышленности ИГД им. А.А.Скочинского /подпись/ Л.Д.Борисенко

120. Научный руководитель Заместитель директора КНИУИ по научной работе /подпись/ О.В.Ким

121. Ответственный исполнитель, старший научный сотрудник /подпись/ Н.П.Кизилов1. Старший инженерподпись/ А.К.Баннов1. Караганда 19831. Копия верна:

122. Ученый секретарь института'''- у 11. КНИУИ V ' ' Б.Г.Рогозов

123. Министерство угольной промышленности СССР Производственное объединение по добыче угля"Карагзндауголь1. УТВЕРЖДАЮ

124. Технический директор производственного объединения "Карагандауголь"подпись/ С.К.Баймухаметов1. М.П. 13.07.83.

125. АКТ шахтных испытаний партии крепи БРК Основание: приказ по ПО "Карагандауголь" № II от 06.01.83.

126. На основании протокола шахтных испытаний партии крепи БРК, междуведомственная комиссия считает предъявленное изделие выдержавшим приемочные испытания и рекомендует:

127. Шахтные испытания партии крепи БРК считать законченными и выполненными в полном объеме согласно методики испытаний.

128. Рекомендовать крепь бесстоечную распорную (ЕРК) к применению в подготовительных выработках.

129. Провести корректировку технической документации с целью устранения недостатков, выявленных в ходе испытаний.

130. По результатам шахтных испытаний составить техническое задание и представить в Минуглепром СССР на утверждение.

131. Крепь бесстоечную распорную оставить на шахте им.Костенко для дальнейшего использования. Затраты, связанные с изготовлением крепи, проведением стендовых и шахтных испытаний списать.

132. Протокол шахтных испытаний прилагается.1. Председатель комиссии1. Члены комиссии

133. П. /подпись/ А.Ё.Байкенжинподпись/ /подпись/ /подпись/ /подпись/ /подпись)?подпись/ /подпись/ /подпись/ /подпись/ /подпись/ /подпись/ /подпись/ /подпись/

134. О.В.Ким М.В.Нюгэй Л.П.Царук Т.И.Тусупбеков1. B.В.Черепанов П.П.Нефедов

135. C.У.Чукаев В.В.Пфаргер К.П.Попов В.П.Трофимов Н.П.Кизилов Э.Я.Мэттис И.В.Ишутин

136. Копия верна: >••' Ученый секретарь института ;КНИУИ1. Б.Г .Рогозов

137. Министерство угольной промышленности СССР

138. Производственное объединение по добыче угля "Кара-гандауголь"1. АКТ2501.79. г.Караганда

139. О шахтных испытаниях бесстоечной распорной крепи (БРК)

140. Конструкцию крепи БРК и способ ее установки, заключающийся в'создании предварительного подпора кровли выработки и ее бо1. УТВЕРЖДАЮ

141. Технический директор производственного объединения "Карагандауголь"подпись/ Ш.Т.Токмагамбетов М.П.2002.1979 г.ков во время возведения крепи, признать работоспособными и эффективными.

142. Провести корректировку технической документации с целью устранения недостатков выявленных в ходе приемочных испытаний.

143. Изготовить и испытать в 1979 г. опытную партию крепи. (IOO комплектов) и по результатам испытаний подготовить техническое задание.

144. Председатель ^ д /подпись/- зам .технического директора п.о.

145. Карагэндауголь" Байкенжин А.Е.

146. Зам.председателя ./подпись/- зам.директора по науке КНИУИ1. Ким О.В.

147. Члены /подпись/- гл.инженер шахты им.Костенко . .п.о."Карагэндауголь" Нефедов П.П.

148. М.П./подпись/- зам.главного инженера по производству шахты им.Костенко Ищутин И.В.подпись/- начальник участка № 7 шахты им. Костенко Хальфин Ш.Х.

149. Примечание: Протокол шахтных испытаний экспериментальных образцов крепи прилагается.

150. Копия верна: У'-''''}'■■■ :

151. Ученый секретарь института КЙИУИ jß Б.Г.Рогозов163

152. Министерство угольной промышленности СССР

153. Производственное объединение по добыче угля "Карагандауголь"шахта "Степная"1. АКТ2512.77г.Караганда

154. О шахтных испытаниях бесстоечной распорной крепи (ЕРК)

155. Основание: распоряжение.технического директора от 18.02.771. КОПИЯ:

156. УТВЕРЖДАЮ: Директор шахты "Степная1 /подпись/ К.Н. Хан1977 г.1. П.

157. Составлен комиссией в следующем составе:1. Селеубаев У.И.

158. Сечение выработки в свету до осадки 7,9 м . Затяжка всплошную деревянная.' Основные виды деформаций для указанных видов крепей - деформация верхняков и полом деревянных стоек от бокового давления.

159. По результатам наблюдений за уменьшением поперечного сечения выработки и деформаций крепи БРК установлено, что поддержание выработки посредством ее крепления крепью БРК в данных горно-геологических условиях достаточно эффективно.1. Выводы:

160. Проведенные испытания подтвердили работоспособность бесстоечной распорной крепи (БРК) в данных горно-геологических условиях.

161. Распорные устройства крепи пригодны к повторному использованию на 100 %.

162. Для уменьшения времени затрачиваемого на установку крепи необходимо продолжить конструктивную проработку распорных устройств.

163. Применение распорных устройств снижает величину смещения боков выработки на 24 а поднятие почвы на 30

164. Результаты испытаний позволяют сделать вывод, что принцип заложенный в конструкции крепи достаточно эффективен.

165. Председатель НТС ГИ по новой технике при ИГД иы.А.А. М.П. Скочинскогочлкорр. АН СССР / подпись/ А.В.ДОКУКИН 20.12.1983 г.

166. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 12 заседания секции по оборудованию для подготовительных выработок Научно-технического Советаг.Люберцы от 20 декабря 1983 г

167. Председатель секции проф., док т. техн. наук Ю.Л.Худин Ученый секретарь - канд.техн.наук Н.С.Родионов Присутствовали:

168. Балдин A.B., Глатман Д.Б., Родионов Н.С., Соколинский В.Б., Поташников В.А., Киселев Е.С., Ковалев А.П., Александров В.Е., Нильва Э.Э., Зотов В.Н., Худин Ю.Л. Приглашенные:

169. Диманштейн A.C., Дейтин И.Э., Левинтант Р.Г., Мининберг A.B., Черепанов Г.С., Курбатов В.М., Загорский С.А., Мельников Н.И., Козлов Ю.Н., Юшко А.И., Кизилов H.ii.

170. Работа КНИУИ по созданию бесстоечной крепи подготовительных выработок с предварительным распором,■обеспечивающим ее совместную работу с вмещающим массивом, с момента установки актуальна и перспективна.

171. Техническое задание на создание крепи БРК рекомендовать к утверждению Минуглепромом СССР для представительной проверки распора в условиях шахт Карагандинского угольного бассейна.

172. Ученый секретарь института'КНЙУИ1. Б.Г.Рогозов