автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.03, диссертация на тему:РАЗРАБОТКА СПОСОБА ПОДАЧИ ОГНЕТУШАЩЕГО ВЕЩЕСТВА ИЗ МОДУЛЕЙ ПОЖАРОТУШЕНИЯ НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

005055¿1*

На правах рукописи

Бондарь Александр Александрович

РАЗРАБОТКА СПОСОБА ПОДАЧИ ОГНЕТУШАЩЕГО ВЕЩЕСТВА ИЗ МОДУЛЕЙ ПОЖАРОТУШЕНИЯ НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

05.26.03 - пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

2 2 НОЯ 2012

Саннгг-Петербург - 2012

Л і А - <-

1 4 ^ О

005055272

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России»

Научный руководитель

Решетов Анатолий Петрович

кандидат технических наук, доцент

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

Галишев Михаил Алексеевич

доктор технических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет Государственной

противопожарной службы», кафедра криминалистики и инженерно-технических экспертиз, профессор

Ершов Александр Вадимович

кандидат технических наук, доцент, ГБОУ СПО Пожарно-спасательный колледж «Санкт-Петербургский центр подготовки спасателей» отделение «пожарная

безопасность», преподаватель

Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)

Защита состоится 23 ноября 2012 г. в 12.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 205.003.01 при Санкт-Петербургском университете Государственной противопожарной службы МЧС России (196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 149).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России (196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 149).

Автореферат разослан «{>0> октября 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 205.003.01 доктор технических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Нефтегазовый комплекс - это огромная сложная технологическая структура, включающая в себя множество различных производств: добыча, транспортировка, хранение, переработка и т.д. К объектам нефтегазового комплекса России относятся: нефтяная и газовая промышленности.

В состав нефтяной промышленности России входят нефтедобывающие предприятия, нефтеперерабатывающие заводы и предприятия по транспортировке и сбыту нефти и нефтепродуктов. Газовая промышленность России включает в себя предприятия, осуществляющие геолого-разведочные работы, бурение разведочных и эксплуатационных скважин, добычу и транспортирование, подземные хранилища газа и другие объекты газовой инфраструктуры.

Развитие пожара в замкнутых объемах от момента возгорания до его превращения в стихийное бедствие иногда происходит в течение нескольких минут. Учитывая высокую пожарную опасность объектов нефтегазового комплекса, принятие действенных мер в это время может кардинально повлиять на развитие ситуации.

Практика показывает, что менее 10 % пожаров на объектах нефтегазового комплекса тушатся на ранней стадии с применением многообразных средств и систем пожаротушения. Оставшаяся часть чрезвычайных ситуаций ликвидируется на поздних стадиях развития, что, в основном, приводит к массовой гибели людей и получению большого количества травм. Так же наносится колоссальный экономический ущерб и ухудшается экологическая обстановка.

Примерами таких чрезвычайных ситуаций, приведших к катастрофическим размерам, как в нашей стране, так и за рубежом являются:

- мощный взрыв и последующий сильный пожар на нефтезаводе британской компании British Petroleum в Техасе произошёл 24 марта 2005 года. По меньшей мере, 14 человек погибли и более 100 человек получили ранения;

- крупнейший пожар на нефтеперерабатывающем предприятии в подмосковном Ногинске случился 16 июня 2005 года. Предварительная версия от МЧС - причиной пожара стали 2 взрыва, причем первый в лаборатории, которая находилась на территории базы. Два человека погибло, а один доставлен в больницу в тяжелом состоянии;

- на нефтебазе ООО «Сириус», г. Благовещенск Амурской области 15 ноября 2008 года произошел взрыв, после чего загорелось помещение насосной станции для подогрева и перекачки мазута. В момент взрыва в помещении насосной станции находились два рабочих. Один из них погиб, другой доставлен в больницу с ожогами;

- пожар на ЛПДС Конда ОАО «Сибнефтепровод», г. Югра Ханты-Мансийский автономный округ, произошедший 22 августа 2009 года, в результате которого погибло 3 человека и сгорело около 60 тысяч тонн нефти, нанесен колоссальный материальный ущерб.

Для ликвидации пожара в начальной стадии, локализации его с помощью огнетушащих средств предназначены установки пожаротушения, применяющие различные огнетушащие составы.

Установки пожаротушения, используемые на объектах нефтегазового комплекса, по конструктивному устройству подразделяются на агрегатные и модульные.

Проведенный сравнительный анализ существующих модульных установок пожаротушения, используемых в замкнутых объемах, выявил ряд недостатков, наиболее существенными из которых, на наш взгляд, являются: небольшая интенсивность подачи огнетушащих веществ (ОТВ), увеличенная металлоемкость установок за счет повышенного давления в дежурном состоянии (в несколько раз больше атмосферного) и, кроме того, некоторые модульные установки пожаротушения имеют внешний пусковой баллон, что снижает надежность срабатывания. Так же можно отметить, что все рассматриваемые модульные установки пожаротушения имеют систему запуска, которая подвержена выходу из строя во время пожара, и требуют постоянного технического обслуживания.

Все вышесказанное уменьшает надежность работы данных систем в случае возникновения пожара, что и показывает практика.

Исходя из этого, актуальность диссертационного исследования заключается в необходимости усовершенствования способа подачи ОТВ в существующих или вновь разрабатываемых модулях пожаротушения на объектах нефтегазового комплекса.

Цель диссертационной работы - разработка способа подачи ОТВ в замкнутый объем из модулей пожаротушения на объектах нефтегазового комплекса

Для достижения цели решены следующие задачи:

- проведен сравнительный анализ модульных установок пожаротушения и физико-химических свойств водопитателей;

- разработан способ подачи ОТВ для тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах;

- создан лабораторный стенд с модулем пожаротушения и проведены испытания по исследованию физико-технических характеристик вытеснения ОТВ;

- разработана математическая модель прогноза времени тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах модулем пожаротушения;

- разработаны рекомендации по применению предлагаемого способа подачи ОТВ в модулях пожаротушения.

Объект исследования — модульные установки пожаротушения.

Предмет исследования - способ подачи ОТВ для тушения замкнутых объемов с увеличенной интенсивностью из модулей пожаротушения.

Методы исследования. Решение поставленных задач осуществлялось сравнительным анализом модульных установок пожаротушения и физико-химических свойств водопитателей, проведением натурных экспериментов методами крутого восхождения, математической статистики и регрессионного анализа.

Научная новизна полученных результатов заключена в следующем:

- разработаны лабораторные стенды с модулями пожаротушения для предлагаемого способа подачи ОТВ на тушение пожаров класса «В» распыленной водой;

- выявлены закономерности влияния основных параметров модуля пожаротушения на интенсивность подачи ОТВ;

- на основе экспериментальных данных получена регрессионная модель, позволяющая прогнозировать время тушения пожаров класса «В» в замкнутых объемах модулем пожаротушения;

- предложен и апробирован способ подачи ОТВ из модуля пожаротушения.

Практическая значимость. На основе полученных результатов даны рекомендации по применению способа подачи ОТВ в замкнутых объемах объектов нефтегазового комплекса.

Увеличена интенсивность подачи ОТВ и уменьшена металлоемкость модуля пожаротушения.

^ Разработанная математическая модель прогноза времени тушения

пожаров класса «В» позволяет применять данный способ подачи ОТВ из модулей пожаротушения в замкнутый объем на объектах нефтегазового комплекса.

Достоверность изложенных в диссертации результатов и выводов подтверждена значительным объемом экспериментальных исследований, обработкой результатов экспериментов с использованием математических методов, согласованностью полученных результатов с известными данными других исследований, достаточной апробацией научных результатов.

Основные результаты, выносимые на защипу:

— усовершенствованный способ подачи ОТВ с повышенной интенсивностью в замкнутый объем из модулей пожаротушения;

— математическая модель, позволяющая прогнозировать время тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах модулем пожаротушения;

- рекомендации по применению способа подачи ОТВ из модулей пожаротушения в замкнутый объем на объектах нефтегазового комплекса.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования были доложены на следующих научных конференциях и семинарах:

— V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы обеспечения взрывобезопасности и противодействия терроризму» (Санкт-Петербург, 2010 г.);

- III Международной научно-практической конференции «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы» (Санкт-Петербург,

2010 г.);

- VI Международной научно-практической конференции «Чрезвычайные ситуации: предупреждение и ликвидация» (Беларусь, Минск,

2011 г.);

- VI Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы обеспечения взрывобезопасности и противодействия терроризму» (Санкт-Петербург, 2011 г.);

— Научно-практической конференции «Молодые ученые о системе обеспечения безопасности в условиях природных и техногенных чрезвычайных ситуациях в первой половине XXI века» (Санкт-Петербург 2011 г.);

- IV Международной научно-практической конференции «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы» (Санкт-Петербург,

2011 г.);

- VI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации» (Екатеринбург,

2012 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ:

- 2 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ;

- 7 публикаций в научных журналах и трудах международных, всероссийских, региональных и ведомственных конференций.

Объем публикаций — 3,1 п.л.

Реализация результатов исследования. Результаты диссертации внедрены в производственную деятельность ООО «Спецморнефтепорт Приморск» и в учебный процесс Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Работа содержит 114 страниц текста, 11 таблиц, 22 рисунка, 110 наименований литературных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы выбор темы диссертации, ее актуальность, отражены цель и научная задача, определены объект и предмет исследования, показана научная новизна и практическая значимость, приведены методы исследования, а также положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Анализ конструктивных особенностей модульных установок пожаротушения» проведен анализ литературы, который отражает состояние современных способов тушения пожаров в замкнутых объемах с помощью модульных установок пожаротушения.

Среди различных модификаций модульных установок пожаротушения были выбраны наиболее распространенные. Их характеристики представлены в таблице 1.

Проведенный сравнительный анализ существующих модульных установок пожаротушения, используемых в замкнутых объемах, выявил ряд недостатков: небольшая интенсивность подачи огнетушащих веществ (ОТВ), увеличенная металлоемкость установок, за счет повышенного давления в дежурном состоянии (в несколько раз больше атмосферного), наличие

внешнего пускового баллона, что снижает надежность срабатывания, значительные материальные затраты при восстановлении после срабатывания, зависимость от внешних источников водо- и энергоснабжения, сложное техническое обслуживание, высокая стоимость системы, необходимость капитальных вложений в строительство специальных инженерных сооружений.

Таблица 1. Основные характеристики модульных установок пожаротушения

№ п/п Характеристики Производители

МЭЗ «Спецавтоматика» НТК «Пламя» ЗАО «ИСТА-Комплект» НПО «Этернис»

1 2 3 4 5 6

1 Модификации МУПТВ-55-Г-В, МУПТВ-110-Г-В МУПТВ-60- Г-В (МУПТВ-60-Г-ГВ) «Тайфун» МУПТВ 12-Г- вд (МУПТВ 27-Г- вд, МУПТВ 50-Г-ВД) МУПТВ-40- Г-В (МУПТВ-60- г-в, МУПТВ-85-Г-В)

2 Вид запуска Электропиротехнический, пневматический, ручной Электрический, ручной Термомеханический, электрический, пневматический Электрический

3 Класс очагов пожара А,В А,В А,В,С А,В

4 Рабочее давление, МПа 2,4 1,4 1,6 2,1

5 Тип ОТВ вода вода(вода + добавки) вода + добавки вода + добавки

6 Расход ОТВ, л/с 1,2 (2,3) 1,6-6,0 1,3 (2,5; 5,0) 2,4

7 Продолжительность выпуска ОТВ, с 46 (48) 10-25 не менее 20 4-6

8 Наличие пускового баллона нет да да да

9 Вид водопитателя СОг (сжатый) С02 (сжиженный) С02 (сжиженный), сжатый воздух, сжатый азот нет данных

Из установок, рассматриваемых в таблице 1, для сравнения с разрабатываемым модулем пожаротушения были выбраны системы, производимые МЭЗ «Спецавтоматика» (МУПТВ-55-Г-В, МУПТВ-110-Г-В), так как пусковой баллон для запуска не нужен. Интенсивность подачи ОТВ данных модульных установок пожаротушения находится в пределах 0,012-0,014 л/(с м3).

Для уменьшения металлоемкости и увеличения интенсивности подачи ОТВ из модульной установки пожаротушения предлагается совершенствовать существующие способы подачи огнетушащего вещества.

Чтобы достичь этих результатов предлагается водопитатель разместить внутри модуля пожаротушения в емкости с ОТВ.

Водопитатель, с нашей точки зрения, должен обладать следующими свойствами: не растворимый или мало растворимый в воде, имеющий низкую температуру кипения, но не ниже + 25 °С и, по возможности, не разрушающий озоновый слой Земли.

Исходя из выше сказанного, был проведен сравнительный анализ физико-химических свойств водопитателей (таблица 2).

Таблица 2. Основные физико-химические свойства водопитателей

№ п/п Характеристики Название вещества (формула)

Сжатый углекислый газ (С02) Сжатый азот (N2) Хладон 23 (CF3H) Хладон 114В2 (C2F5H) W1 OJ ^ X О U. га и Г 2 "15 = О О [к си 03 CL> _ CN СР <N -С = tu й Ж CJ га н 5 С Ж О и X га о а CU U,

1 2 3 5 6 7 8 9 10 11 12

1 Плотность, г/см3 1,977 1,251 0,807 2,153 1,127 1,227 1,407 0,627 0,655

2 Температура кипения, °С -78,5 - Г98,5 -82,1 47,3 -48,5 31,9 -16,4 36,1 68,7

3 Критическая температура,°С 31,0 - 146,9 25,9 214,4 66,3 201,5 101,7 196,7 нет данных

4 Растворимость в воде, мае. % 87 1,42 0,10 0 0 0,51 0,11 0 0

5 Озоноразру-шающий потенциал (01)1') - - 0 6 0 0,11 0 - -

6 Агрегатное состояние Газ Газ Газ Жидкость Газ Жидкость Газ Жидкость Жидкость

По результатам анализа физико-химических свойств водопитателей были отобраны для исследования фреон 141В, пентан и гексан. Сжатый углекислый газ, сжатый азот, хладон 23, хладон 125 и хладон 227еа использоваться в исследовании не будут, так как они являются газами и, соответственно, у них отрицательная температура кипения. Хладон 114В2 также не подходит для использования в исследовании из-за высокого озоноразрушающего потенциала.

Во второй главе «Экспериментальные исследования возможности тушения очагов пожаров класса «В» усовершенствованным модулем пожаротушения» содержится описание экспериментальных лабораторных стендов с модулями пожаротушения и методика исследования интенсивности подачи ОТВ для тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах.

Один из способов получения распыленного жидкого огнетушащего вещества и подачи его к очагу пожара используется в устройстве автоматического пожаротушения. Данный способ работает за счет использования тепловой энергии химической реакции для нагрева огнетушащего вещества посредством теплопередачи через герметичные стенки емкости. На данный способ имеется авторское свидетельство № 1692595 от 22 июля 1991 года.

Для проведения эксперимента по исследованию интенсивности подачи воды совместно с водопитателем при тушении пожаров класса «В» были разработаны и изготовлены два лабораторных стенда с модулями пожаротушения (рисунки 1 и 2).

4

Рисунок 1. Лабораторный стенд с модулем пожаротушения для исследования тушения очагов пожара класса «В» без сифонной трубки:

1 - экспериментальная камера объемом 1 м3; 2 - термопары для измерения температуры баллона и внутри экспериментальной камеры; 3 — песчаная баня; 4 - система вентиляции; 5 — очаги пожара класса «В»; 6 - газоанализатор «Testo 300XXL»; модуль пожаротушения распыленной водой (МП РВ): 7 - баллон с ОТВ емкостью 1000 мл; 8 - манометр; 9 - слой водопитателя; 10 - система подачи ОТВ, совмещенная с разрывной мембраной; 11 - система подачи ОТВ; 12 - разбрызгиватель

Рисунок 2. Лабораторный стенд с модулем пожаротушения для исследования тушения очагов пожара класса «В» с сифонной трубкой:

1 - экспериментальная камера объемом 1 м3; 2 — термопары для измерения температуры баллона и внутри экспериментальной камеры; 3 - песчаная баня; 4 - система вентиляции; 5 - очаги пожара класса «В»; 6 - газоанализатор «Testo 300XXL»; МП РВ: 7 - баллон с ОТВ емкостью 1000 мл; 8 - манометр; 9 - слой водопитателя; 10 - система подачи ОТВ, совмещенная с разрывной мембраной; 11 - система подачи ОТВ; 12 - разбрызгиватель;

13 - сифонная трубка

Рабочая камера герметично закрывается, в фасадной стене имеются окна для наблюдения за ходом эксперимента. В камеру помещались очаги пожара класса «В», представляющие собой металлические емкости диаметром 80 мм, расположенные на разных высотах, в качестве горючего компонента использовались ацетон и бензин АИ-80.

Для определения прекращения горения очагов пожара за счет снижения концентрации кислорода, которая замерялась в экспериментальной камере газоанализатором «Testo 300XXL», была проведена первая серия экспериментов. В металлические емкости помещалось по 80 мл горючей жидкости, которая затем поджигалась. Исследование показало, что горючая жидкость в очагах пожара выгорает полностью в течение 7 минут. При проведении экспериментов осуществлялись два замера концентрации кислорода: первый - без очагов пожара, а второй - после выгорания горючей жидкости. В первом случае концентрация составляла 20,4 ± 0,2 % (об.), а во втором - 19,8 ± 0,2 % (об.). При данной концентрации кислорода в воздухе в

замкнутом объеме самозатухание очагов пожара горючей жидкости не возможно.

Вторая поставленная серия экспериментов предназначалась для определения максимальной интенсивности подачи ОТВ модулем пожаротушения в объем, результаты представлены в таблице 3. В качестве водопитателя был выбран фреон 141В.

Таблица 3. Определение интенсивности подачи ОТВ при использовании лабораторных стендов с модулями пожаротушения __

№ опыта Кол-во воды, мл Кол-во фреона 141В, мл Температура нагрева баллона с ОТВ, °С Давление срабатывания, атм (кгс/см2) Интенсивность подачи ОТВ, л/(с-м3)

1 2 3 4 5 6

1. Модуль пожаротушения без сифонной трубки 850 ±50 52,5 ± 27,5 81 ±2 4,0 ± 0,2 0,132 ±0,008

2. Модуль пожаротушения с сифонной трубкой 850 ±50 52,5 ± 27,5 81 ±2 4,0 ± 0,2 0,220 ± 0,02

При проведении данного эксперимента было выявлено, что интенсивность подачи ОТВ при срабатывании модуля пожаротушения, у которого в баллоне нет сифонной трубки, не достаточна для тушения очагов пожара класса «В» по сравнению с нормативным (0,2 л/(с м3)). В баллоне с сифонной трубкой интенсивность подачи ОТВ в 1,6 - 1,7 раза выше по сравнению с модулем пожаротушения без сифонной трубки. Следовательно, для проведения дальнейших экспериментов целесообразнее использовать МП РВ с сифонной трубкой.

Изменение интенсивности подачи ОТВ свидетельствует о том, что значительное количество его переносится механически, то есть при прохождении «кинетически активных» тяжелых паров фреона 141В через слой воды. При увеличении толщины этого слоя естественно происходит увеличение интенсивности подачи огнетушащего вещества. Данный факт способствовал проведению третей серии эксперимента — для определения оптимального соотношения фреона и воды, в зависимости от интенсивности подачи ОТВ по методу крутого восхождения.

Задача исследования в данном случае заключается в поиске условий или значений факторов, при которых интенсивность подачи огнетушащего

вещества будет максимальным. Для получения максимального значения интенсивности подачи ОТВ, выявлена необходимость увеличения количества воды и температуры нагрева баллона с ОТВ, а так же уменьшения количества фреона141В, от которых она и зависит.

Результаты данного эксперимента показаны на графике (рисунок 3) и приведены в таблице 4.

0,265 - -в-№ 1-1-29

-№ 2 - 1-29,6 -№ 3 - 1-36 -№4-1-36,4 -№5-1-36,8 -№6-1+61,7 -№7-1+62 -№ 8 - 1+62,3 -№9-1+62,7 -№ 10- 1+94,5 -№ 11 - 1+95 -№12-1+95 -№ 13 - 1+95 -№ 14- 1+95 -№ 15- 1+95 -№ 16- 1+191

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16. Наименование опыта, №

Рисунок 3. Зависимость интенсивности подачн ОТВ от соотношения фреона и воды

Результаты экспериментов и анализ графика (рисунок 3) показали, что количество рабочей жидкости в системе должно быть не более 960 мл, данное количество соответствует соотношению 1:95 (10 мл 141В : 950 мл воды), эти значения были использованы в последующей работе. При такой концентрации фреона в огнетушащем веществе невозможно объяснить факт тушения очагов пожара класса «В» только за счет огнетушащего действия фреона, поскольку его огнетушащая концентрация составляет около 0,412 кг/м3, в то время как в проведенных экспериментах устанавливалась максимальная концентрация фреона 0,013 кг/м3. При соотношении 1:191 происходит преждевременный разрыв мембраны до наступления в модуле пожаротушения рабочего давления.

Таблица 4. Результаты эксперимента по определению оптимального соотношения

№ п/п Кол- во воды, мл Кол-во фреона 141В, мл Соотношения фреона и воды Температура нагрева баллона с ОТВ, °С Давление срабатывания, атм (кгс/см2) Интенсивность подачи ОТВ, л/(с-м3)

1 2 3 4 5 6 7

1 870 30 1:29 75,0 3,8 0,245

2 890 30 1:29,6 75,0 4,0 0,247

3 900 25 1:36 75,5 3,9 0,247

4 910 25 1:36,4 76,0 4,1 0,248

5 920 25 1:36,8 76,5 3,8 0,248

6 925 15 1:61,7 77,0 3,9 0,248

7 930 15 1:62 77,5 4,0 0,250

8 935 15 1:62,3 77,5 3,8 0,250

9 940 15 1:62,7 78,0 3,9 0,252

10 945 10 1:94,5 78,0 4,1 0,253

11 950 10 1:95 79,0 4,1 0,257

12 950 10 1:95 79,5 4,0 0,257

13 950 10 1:95 79,0 4,1 0,257

14 950 10 1:95 80,0 4,2 0,258

15 950 10 1:95 81,0 4,2 0,260

16 955 5 1:191 - - -

Четвертая серия экспериментов была поставлена с целью исследования зависимости времени тушения очагов пожара класса «В» от температуры баллона с ОТВ модуля пожаротушения. При выбранном оптимальном соотношении фреона и воды в баллоне объемом 1000 мл совместно с 10 мл фреона 141В подается примерно 780 мл огнетушащего вещества.

Результаты экспериментов представлены на графиках (рисунки 4 и 5) , а так же в таблицах 5 и 6. При каждом из заданных параметров температуры баллона с огнетушащим веществом модуля пожаротушения проводилось не менее 10 экспериментов. Оценивались средние значения времени тушения нижнего и верхнего очагов и интенсивность подачи ОТВ из баллона, а также значения стандартного отклонения.

с. 23

2 ■

у = -0,494х + 44,856 I*2 = 0,97

77 78 79 80 81 82 83 Температура нагрева баллона с ОТВ, °С

Э ' Е-

£ 2

__

у = -0,574х + 49,704 Я2 = 0,98

77 78 79 80 81 82 83 Температура нагрева баллона с ОТВ, °с

а) нижний очаг б) верхний очаг

Рисунок 4. Зависимость времени тушения ацетона от температуры баллона с огнетушащим веществом модуля пожаротушения

Таблица 5. Результаты чксперимента по тушению ацетона

Температура нагрева баллона с ОТВ, °С Давление срабатывания, атм (кгс/см2) Интенсивность подачи ОТВ, л/(с-м3) Время тушения, с

Нижний очаг Верхний очаг

1 2 3 4 5

78,0 ±0,5 3,8 ±0,1 0,250 ±0,0015 6.1 ±0,8 5,1 ± 0,6

79,0 ±0,5 4,0 ±0,1 0,257 ±0,0013 6,0 ± 0,7 4,5 ± 0,5

79,5 ± 0,5 4,0 ±0.1 0.260 ±0,0012 5,7 ±0,7 3,9 ± 0,5

80.0 ±0,5 4,1 ±0.1 0.260 ±0.0012 5,4 ±0,6 3,7 ±0,5

80,5 ± 0,5 4,1 ±0,1 0.262 ±0,0012 5,0 ±0,6 3,4 ±0,5

81,0 ±0,5 4.1 ±0,1 0.263 ±0.0011 4,7 ± 0,5 3,1 ±0,5

81,5 ±0,5 4,2 ±0,1 0,263 ±0,0011 4,4 ± 0,5 2,8 ±0.5

82,0 ± 0,5 4,2 ±0,1 0.263 ±0,0010 4,3 ± 0,5 2,6 ± 0,4

82,5 ± 0,5 4,2 ±0,1 0.263 ±0.0010 4,1 ±0,5 2,5 ± 0,4

83,0 ± 0,5 4,2 ±0,1 0.265 ± 0,0009 3,9 ±0,5 2,2 ±0,4

Температура нагрева баллона с ОТВ, °С

12

10

а

н -

и С-С2

у = -0,881 х + 77,688 Я2 = 0,99

78 79 80 81 82 83 Температура нагрева баллона с ОТВ, °С

а) нижний очаг б) верхний очаг

Рисунок 5. Зависимость времени тушения бензина АИ-80 от температуры баллона с огнетушащим веществом модуля пожаротушения

Таблица 6. Результаты эксперимента по тушению бензина АИ-80

Температура нагрева баллона с ОТВ, °С Давление срабатывания, атм (кгс/см2) Интенсивность подачи ОТВ, л/(с-м3) Время тушения, с

Нижний очаг Верхний очаг

1 2 3 4 5

78,5 ± 0,5 3,9 ±0,1 0,255 ±0,0016 11,1 ±0,8 8,4 ± 0,6

79,0 ± 0,5 3,9 ±0,1 0,257 ±0,0015 11,0 ±0,7 8,1 ±0,6

79,5 ± 0,5 3,9 ±0,1 0,258 ±0,0015 10,5 ±0,7 7,8 ± 0,6

80,0 ± 0,5 4,0 ±0,1 0,260 ±0,0014 10,1 ± 0,7 7,2 ± 0,5

80,5 ± 0,5 4,0 ±0,1 0,260 ±0,0014 9,7 ± 0,6 6,8 ± 0,5

81,0 ±0,5 4,1 ±0,1 0,262 ±0,0013 9,3 ± 0,6 6,2 ± 0,5

81,5 ±0.5 4,1 ±0,1 0,262 ±0,0013 9,0 ± 0,5 5,7 ± 0,5

82,0 ± 0,5 4,2 ±0,1 0,263 ±0,0012 8,9 ± 0,5 5,5 ± 0,4

82,5 ± 0,5 4,2 ±0,1 0,265 ±0,0012 8,7 ± 0,5 5,1 ± 0,4

83,0 ± 0,5 4,2 ±0,1 0,265 ±0,0010 8,4 ± 0,5 4,5 ± 0,4

Результаты данной серии экспериментов показали, что используемый способ подачи огнетушащего вещества в модуле пожаротушения имеет ряд преимуществ:

- увеличенная интенсивность подачи ОТВ при объемном тушении пожаров класса «В»;

- отсутствие дополнительного пускового баллона с водопитателем;

- в первоначальном дежурном состоянии МП РВ находится под нормальным давлением, что способствует меньшей металлоемкости и материальным затратам;

- время с момента срабатывания до полного выпуска огнетушащего вещества менее 5 секунд, что в 1,5—2 раза меньше работы существующих установок;

- модуль пожаротушения полностью независим от внешних источников водо- и энергоснабжения;

- низкая температура срабатывания (до 85 °С).

Была также проведена пятая серия экспериментов по тушению очагов пожара класса «В» с использованием смеси гексан : вода и пентан : вода в соотношениях 1:36 и 1:95, которая показала, что при данных значениях тушение не наблюдалось. Это связано с тем, что интенсивность подачи ОТВ при данных соотношениях вышеприведенных смесей меньше (примерно на 25-30 %) чем у аналогичных соотношений фреона 141В и воды.

Соотношения для проведения эксперимента выбирались исходя из того, чтобы концентрации паров гексана и пентана не были пожаровзрывооопасны в объеме камеры лабораторного стенда.

Эта серия экспериментов показала, что вещества «легче» воды (с меньшей плотностью) обеспечивают меньшую интенсивность подачи ОТВ при тушения очагов пожара класса «В».

В третьей главе «Математическая обработка экспериментальных результатов испытаний и рекомендации по использованию предлагаемого способа подачи ОТВ» для прогноза времени тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах разработана регрессионная модель.

Математическая обработка полученных в ходе экспериментов результатов испытаний позволила получить математическую модель, связывающую время тушения т стандартного очага и параметры МП РВ Х\ ^ хт (т — число учитываемых параметров) в виде квазилинейного уравнения регрессии:

м

г=£ал. (1)

м

где ар — у'-ые коэффициенты регрессии и условные факторы, зависящие от параметров Л] хт\ М- число компонентов уравнения (1).

Адекватность уравнения регрессии (1) проверяется путем сопоставления значений времени тушения полученных экспериментально и расчетом, для чего может использоваться критерий Фишера:

Р = (2)

О ^ '

] N ] N

где = тт—Г '2Дг; гг£ г /) - дисперсия экспериментов.

N^ N

Если величина ^ больше табличного значения при степенях свободы V, = N - М и У2 = N - 1, то доверительная вероятность а больше некоторой табличной вероятности атабл-

В любом случае, приблизительно можно считать, что если Г > 10, то доверительная вероятность а не меньше 95 %.

Было проведено 2 серии опытов по 10 экспериментов (/V = 10), в процессе которых менялось три (т = 3) параметра — температура нагрева баллона с ОТВ модуля пожаротушения (X,), давление срабатывание (Х2), интенсивность подачи ОТВ (Х3) и один параметр — количество долей воды (Х4) к одной доле фреона оставался не изменным, а так же фиксировалось время тушения стандартного очага.

Математическая обработка результатов измерений в первом случае (тушение ацетона) позволила получить уравнение (1) в виде:

т1ыч = -382,9 • г, + 447,3 • -127,9 • г3, (3)

т'ы" = -282 • + 322 • г2 - 89,79 • г3, (4)

где г, = 0,001 г2 = 0,001 -Х{\ г3 = 0,001 Л^3-Область применения моделей следующая: X, е [78,0; 83,0], Х2с [3,8; 4,2], Х3с [0,250; 0,265].

Проверка адекватности выражений (3) и (4) по критерию Фишера дала положительный результат - величина доверительной вероятности а > 98 %. Для сравнения величины времени тушения т, пересчитанные по уравнениям (3) и (4), приведены в таблице 7.

Таблица 7. Результаты исследования (тушение ацетона)

№ X,, °С Х2, атм Хъ, Время тушения, с

п/п (кгс/см2) л/(с-м3) Тн выч Тн тв выч Тв

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 78,0 3,8 0,250 6,1 6,1 5,1 5,0

2 79,0 4,0 0,257 6,0 6,0 4,5 4,4

3 79,5 4,0 0,260 5,7 5,3 3,9 3,7

4 80,0 4,1 0,260 5,4 5,3 3,7 3,7

5 80,5 4,1 0,262 95 5,0 4,8 3,4 3,2

6 81,0 4,1 0,263 4,7 4,3 3,1 2,7

7 81,5 4,2 0,263 4,4 4,3 2,8 2,7

8 82,0 4,2 0,263 4,3 4,3 2,6 2,7

9 82,5 4,2 0,263 4,1 4,3 2,5 2,7

10 83,0 4,2 0,265 3,9 3,7 2,2 2,1

Математическая обработка результатов измерений во втором случае (тушение бензина АИ-80) позволила получить уравнение (1) в виде:

т"ныч = 108,4 • ^ + 66,68 • - 145,9 • (5)

где г, = (0,01 X, 0,001 Х3)2, = 0,01 -X,/0,001 -Хъ2, = 0,01 Х,2/0,001 -Х3.

тГ =-96,66 41,53-2, +109,9 -г6, (6)

где = 0,01 -X,2, = (0,01 -х ■ 0,001-Хэу2, г6 = (0,01 X,- 0,001 -Х3)л.

Область применения моделей следующая: Х\ е [78,5; 83,0], Х2€ [3,9; 4,2], Хзс [0,255; 0,265].

Проверка адекватности выражений (5) и (6) по критерию Фишера дала положительный результат - величина доверительной вероятности а > 97 %. Для сравнения величины времени тушения т, пересчитанные по уравнениям (5) и (6), приведены в таблице 8.

Таблица 8. Результаты исследования (тушение бензина АИ-80)

№ Хи°С Хг, атм Хг, X, Время тушения, с

п/п (кгс/см2) л/(с-м3) Тн выч Ч! тв выч Тв

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 78,5 3,9 0,255 11,1 11,0 8,4 8,3

2 79,0 3,9 0,257 11,0 10,7 8,1 8,1

3 79,5 3,9 0,258 10,5 10,4 7,8 7,9

4 80,0 4,0 0,260 10,1 10,2 7,2 7,6

5 80,5 4,0 0,260 95 9,7 9,8 6,8 7,1

6 81,0 4,1 0,262 9,3 9,5 6,2 6,7

7 81,5 4,1 0,262 9,0 9,1 5,7 6,1

8 82,0 4,2 0,263 8,9 8,9 5,5 5,7

9 82,5 4,2 0,265 8,7 8,8 5,1 5,2

10 83,0 4,2 0,265 8,4 8,3 4,5 4,6

Таким образом, по результатам исследования были составлены регрессионные модели, описывающие связь параметров модуля пожаротушения со временем тушения распыленной водой. Полученные модели, в первом случае (тушение ацетона), показали, что для обоих очагов пожара (нижнего и верхнего) существенным фактором является интенсивность подачи ОТВ (Х3). Во втором случае (тушение АИ-80), в полученных моделях существенными факторами являются температура нагрева баллона с ОТВ модуля пожаротушения (Х,) и интенсивность подачи ОТВ (Хз). Эти модели могут быть использованы для прогноза времени тушения очагов класса «В» предлагаемым способом подачи ОТВ и разработки модулей пожаротушения распыленной водой на объектах нефтегазового комплекса.

Для реализации предложенного способа подачи ОТВ на объектах нефтегазового комплекса разработаны рекомендации по применению модуля пожаротушения, представленные в таблице 9.

Таблица 9. Рекомендации по применению способа подачи ОТВ модулем пожаротушения__

№ п/п Технические мероприятия Ожидаемый результат

1 2 3

1 Установка модуля пожаротушения распыленной воды в помещении насосной станции 1. Увеличение интенсивности подачи ОТВ при объемном тушении. 2. Уменьшение времени тушения с момента срабатывания до ликвидации пожара. 3. Снижение материальных затрат на оборудование автоматических систем пожаротушения. 4. Снижение допустимого пожарного риска на территории объекта. 5. Снижение вероятности остановки технологического процесса при возгорании

2 Установка модуля пожаротушения распыленной воды в помещении склада горючих веществ и материалов 1. Снижение материальных затрат на оборудование автоматических систем пожаротушения. 2. Снижение возможных материальных потерь при возгорании. 3. Увеличение интенсивности подачи ОТВ при объемном тушении. 4. Уменьшение времени тушения с момента срабатывания до ликвидации пожара. 5. Снижение допустимого пожарного риска на территории объекта

3 Установка модуля пожаротушения распыленной воды в лаборатории 1. Снижение экологических последствий от возможного пожара. 2. Снижение материальных затрат на оборудование автоматических систем пожаротушения. 3. Снижение возможных материальных потерь при возгорании. 4. Увеличение интенсивности подачи ОТВ при объемном тушении. 5. Уменьшение времени тушения с момента срабатывания до ликвидации пожара

В заключении подведены итоги работы. Перечисляются полученные научные и практические результаты, приводятся сведения о внедрении и практическом использовании полученных результатов.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. Проведен сравнительный анализ модульных установок пожаротушения в замкнутых объемах, в которых выявлен ряд недостатков, таких как: небольшая интенсивность подачи огнетушащих веществ (ОТВ), увеличенная металлоемкость установок за счет повышенного давления в дежурном состоянии (в несколько раз больше атмосферного), наличие внешнего пускового баллона, что снижает надежность срабатывания, значительные материальные затраты при восстановлении после срабатывания, зависимость от внешних источников водо- и энергоснабжения, сложное техническое обслуживание, высокая стоимость системы, необходимость капитальных вложений в строительство специальных инженерных сооружений. Так же проведен сравнительный анализ физико-химических свойств водопитателей для использования в модуле пожаротушения. Отбор водопитателя происходил по ряду критериев: не растворимый или мало растворимый в воде, имеющий низкую температуру кипения, но не ниже + 25 °С и, по возможности, не разрушающий озоновый слой Земли.

2. Разработан способ подачи огнетушащего вещества для тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах.

3. Разработан лабораторный стенд с макетом модуля пожаротушения и проведены экспериментальные исследования физико-технических характеристик вытеснения огнетушащего вещества. Проведенные исследования показали, что при использовании смеси фреон 141В : вода (1:95) в модуле пожаротушения интенсивность подачи ОТВ для тушения очагов пожара класса «В» значительно выше (примерно на 25 - 30 %), чем у составов гексан : вода (1:95) и пентан : вода (1:95). Определены основные характеристики модуля пожаротушения.

4. Разработана математическая модель, позволяющая прогнозировать время тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах модуля пожаротушения.

5. Разработаны рекомендации по применению способа подачи ОТВ.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Бондарь A.A. К вопросу о совершенствовании способа получения распыленной воды (РВ) / A.A. Бондарь, А.П. Решетов, Д.Н. Саратов // Проблемы управления рисками в техносфере. - 2012 - № 1 (21) -0,6/0,3 п.л.

2. Бондарь A.A. Математическое моделирование времени тушения пожаров распыленной водой по результатам эксперимента в замкнутых объемах / A.A. Бондарь, А.Ю. Иванов, А.П. Решетов // Электронный научно-аналитический журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России». - 2012. - № 1. vestnik.igps.ru - 0,6/0,3 п.л.

Публикации во всероссийских, региональных и ведомственных научных журналах и изданиях:

3. Бондарь A.A. К вопросу об обеспечении пожаровзрывобезопасности объектов хранения нефтепродуктов / A.A. Бондарь, А.П. Решетов // Проблемы обеспечения взрывобезопасности и противодействия терроризму: материалы V Всероссийской научно-практической конференции, 20-21 апреля 2010 г. - СПб.: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2010. - 0,4/0,2 п.л.

4. Бондарь A.A. Некоторые вопросы обеспечения безопасности людей и защиты имущества при пожаре на объектах хранения и переработки нефтепродуктов для проведения олимпийского строительства в городе Сочи / A.A. Бондарь, А.П. Решетов // Сервис безопасности при подготовке и проведении XXII зимних Олимпийских игр в 2014 году в г. Сочи: материалы III Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 2-3 декабря 2010 г. - СПб.: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2010. - 0,4/0,3 п.л.

5. Бондарь A.A. Аналитический обзор систем по обеспечению безопасности людей и защиты имущества при пожаре на объектах хранения нефтепродуктов с помощью современных средств / A.A. Бондарь, А.П. Решетов // Сборник трудов докторантов, адъюнктов, аспирантов и соискателей факультета подготовки и переподготовки научных и научно-педагогических кадров Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России. - СПб.: Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России, 2010.-0,6/0,4 п.л.

6. Бондарь A.A. К вопросу об обеспечении защиты имущества при пожаре на объектах хранения и переработке нефтепродуктов с помощью современных средств / A.A. Бондарь // Чрезвычайные ситуации: предупреждение и ликвидация: материалы VI Международной научно-практической конференции, 8-9 июня 2011 г. - Минск: Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и проблем чрезвычайных ситуаций МЧС Беларуси, Минск, 2011.-0,2 п.л.

7. Бондарь A.A. К вопросу об обеспечении пожарной безопасности на объектах хранения нефтепродуктов в условиях природных и техногенных ЧС / A.A. Бондарь // Молодые ученые о системе обеспечения безопасности в условиях природных и техногенных чрезвычайных ситуациях в первой половине XXI века: материалы научно-практической конференции, 17 октября 2011 г. - СПб.: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2011,- 0,9 п.л.

8. Бондарь A.A. Перспективный способ получения распыленной воды для эффективного тушения пожаров в замкнутых объемах на водном транспорте при освоении шельфа Северного Ледовитого океана / A.A. Бондарь, А.П. Решетов // Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы. Обеспечение комплексной безопасности при освоении северных территорий: материалы IV Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 17 ноября 2011 г. - СПб.: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2011.-0,5/0,3 п.л.

9. Бондарь A.A. К вопросу о тушении пожаров распыленной водой в замкнутых объемах с целью обеспечения пожарной безопасности / A.A. Бондарь, А.П. Решетов // Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции, 30 мая 2012 г. - Екатеринбург: Уральский институт ГПС МЧС России, 2012.-0,3/0,2 пл.

Подписано в печать 27.09.2012 Формат 60x84 шб

Печать цифровая Объем 1,0 пл. Тираж 100 экз.

Отпечатано в Санкт-Петербургском университете ГПС МЧС России 196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 149

Введение.

Глава 1. Анализ конструктивных особенностей модульных установок пожаротушения.

1.1. Общая характеристика свойств нефтепродуктов и пожарная опасность на объектах нефтегазового комплекса.

1.2. Аналитический обзор современных способов тушения пожаров и модульных установок пожаротушения, используемых в замкнутых объемах.

1.3. Сравнительный анализ физико-химических свойств водопитателей для модульных установок пожаротушения.

1.4. Выводы по анализу конструктивных особенностей модульных установок пожаротушения.

1.5. Цель и задачи исследования.

Глава 2. Экспериментальные исследования возможности тушения очагов пожаров класса «в» усовершенствованным модулем пожаротушения.

2.1. Обоснование выбранного способа подачи огнетушащего вещества в очаг пожара класса «В».

2.2. Обоснование выбора прототипа модуля пожаротушения.

2.3. Экспериментальные исследования и обработка результатов.

Глава 3. Математическая обработка экспериментальных результатов испытаний и рекомендации по использованию предлагаемого способа подачи огнетушащего вещества.

3.1. Методы построения многофакторных регрессионных моделей.

3.2. Построение регрессионной модели для прогноза времени тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах.

3.3. Рекомендации по применению способа подачи огнетушащего вещества модулем пожаротушения на объектах нефтегазового комплекса.

Актуальность работы. Нефть - это не только топливо, но и сырье для получения многих химических веществ и материалов. Из неё вырабатывают более 2000 различных видов продукции - от материалов для шинного производства, пластмасс, синтетических веществ до искусственных белков.

Крылатыми стали слова Д.И. Менделеева о том, что сжигать нефть - это все равно, что растапливать печь ассигнациями. Наш современник американский ученый Р. Лэпп в одной из своих статей вторит ему: «Я считаю варварством сжигание уникального наследия Земли - углеводородов - в форме нефти и природного газа».

К сожалению, сегодня более 90 % добытых нефти и газа сжигаются в промышленных топках и двигателях машин. Между тем, они являются ценным сырьем для переработки [44, 63, 64, 66].

Нефтегазовый комплекс - это огромная сложная технологическая структура, включающая в себя множество различных производств: добыча, транспортировка, хранение, переработка и т.д. К объектам нефтегазового комплекса России относятся: нефтяная и газовая промышленности.

В состав нефтяной промышленности России входят нефтедобывающие предприятия, нефтеперерабатывающие заводы и предприятия по транспортировке и сбыту нефти и нефтепродуктов. Газовая промышленность России включает в себя предприятия, осуществляющие геолого-разведочные работы, бурение разведочных и эксплуатационных скважин, добычу и транспортирование, подземные хранилища газа и другие объекты газовой инфраструктуры.

Развитие пожара в замкнутых объемах от момента возгорания, до его превращения в стихийное бедствие иногда происходит в течение нескольких минут (по статистическим данным это примерно 5-7 минут). Учитывая высокую пожарную опасность объектов нефтегазового комплекса, принятие действенных мер в это время может кардинально повлиять на развитие ситуации.

Практика показывает, что менее 10 % пожаров на объектах нефтегазового комплекса тушатся на ранней стадии с применением многообразных средств и систем пожаротушения. Оставшаяся часть чрезвычайных ситуаций ликвидируется на поздних стадиях развития, что, в основном, приводит к:

- массовой гибели и получению большого количества травм не только персонала, но и сотрудников МЧС России (согласно статистическим данным в среднем порядка 80-100 человек ежегодно погибают и чуть больше получают ожоги и травмы);

- привлечению большого количества сил и средств;

- огромному экономическому ущербу предприятию и субъекту, в котором оно находится;

- ухудшению экологической обстановки, как на самом объекте, так и на близлежащих объектах [60, 61, 62].

Примерами таких чрезвычайных ситуаций, приведших к катастрофическим размерам, как в нашей стране, так и за рубежом являются:

- мощный взрыв и последующий сильный пожар на нефтезаводе британской компании British Petroleum в Техасе произошёл 24 марта 2005 года. По меньшей мере, 14 человек погибли и более 100 человек получили ранения;

- крупнейший пожар на нефтеперерабатывающем предприятии в подмосковном Ногинске случился 16 июня 2005 года. Предварительная версия от МЧС: причиной пожара стали 2 взрыва, причем первый в лаборатории, которая находилась на территории базы. Два человека погибло, а один доставлен в больницу в тяжелом состоянии. Кроме того, горевший объект находился в черте города рядом с жилым кварталом и роддомом. Спасатели эвакуировали около двухсот человек из больницы и больше 800 местных жителей - всех, кто в этот момент находился поблизости;

- произошло возгорание одного из восьми резервуаров нефтебазы ЗАО «АСПЭК-Нефтепродукт» Республики Удмуртия 28 сентября 2007 года. В момент возгорания резервуар был пуст, так как в нем проводились работы по очистке. Горели пары бензина. В результате пожара пострадали 6 человек, из них двое пожарных. Четверо пострадавших - сотрудники нефтебазы -госпитализированы в ожоговое отделение МУЗ 1 РКБ Ижевска. Причиной возгорания, по первой версии МЧС, стало нарушение правил безопасности во время очистки резервуара. По предварительным оценкам, ущерб от пожара составил 1,5 млн. рублей. Спасено материальных ценностей на 27 млн. рублей;

- крупный пожар на нефтебазе ОАО «Дагнефтепродукт» в г. Махачкала Республики Дагестан случился 28 марта 2008 года. На момент возгорания в резервуаре находилось 6 тысяч кубометров нефти. Несмотря на то, что горящие емкости разрушены, утечки нефтепродукта нет. В результате пожара пострадала женщина-оператор 29 лет. С ожогами четвертой степени ее доставили в республиканский ожоговый центр;

- пожар на нефтебазе «Брестоблнефтепродукт», находящейся в черте г.Бреста Беларуси произошел 05 апреля 2008 года. Около 180 тонн бензина сгорело, пожар тушили около 90 единиц техники. Эвакуация населения не проводилась, пострадавших в результате пожара нет;

- в г. Харькове Украина в результате пожара, который произошел

29 июня 2008 года на территории нефтебазы ООО «Навта-Укрнефтепродукт», пострадали два человека. Как сообщили в Министерстве по вопросам чрезвычайных ситуаций, инцидент произошел во время перекачки топлива из одного резервуара в другой при помощи переносного насоса. Воспламенилось топливо, затем огонь перекинулся на травяной настил, охватив площадь в

30 квадратных метров. Предварительная причина возгорания - нарушение техники безопасности при проведении работ;

- на нефтебазе ООО «Сириус», г. Благовещенск Амурской области 15 ноября 2008 года произошел взрыв, после чего загорелось помещение насосной станции для подогрева и перекачки мазута. В момент взрыва в помещении насосной станции находились два рабочих. Один из них погиб, другой доставлен в больницу с ожогами. На месте ЧП были задействованы пять пожарных автоцистерн, пять единиц специальной пожарной техники, 26 человек личного состава пожарных подразделений и девять спасателей;

- пожар на ЛПДС Конда ОАО «Сибнефтепровод», г. Югра Ханты-Мансийский автономный округ, произошел 22 августа 2009 года, в результате которого 3 человека погибло и сгорело около 60 тысяч тонн нефти, нанесен колоссальный материальный ущерб [44, 60, 64, 66, 104,110].

Пожары на таких предприятиях возникают в основном из-за не соблюдения требований пожарной безопасности. Нынешние требования пожарной безопасности изложены в огромном количестве в нормативно-правовых актах, что крайне затрудняет их использование специалистами. При этом многие из них плохо согласованы друг с другом или попросту устарели, другие не могут быть использованы в связи с тем, что рекомендуемые ими системы зашиты и средства тушения уже не производятся или не сертифицированы [38,39].

Отмечая актуальность данной работы, так же необходимо отметить, что экономический фактор немаловажен. Нефть очень дорогое полезное ископаемое, которое при этом ещё и постоянно дорожает, а в целом нефтяной бизнес является одним из наиболее прибыльных, настолько, что цены на нефть часто обусловлены внешнеполитической обстановкой. Ведущими потребителями нефти являются США, Япония и Западная Европа. Крупнейшими производителями нефти считаются Россия, США, Саудовская Аравия и Мексика. Около 63% мировых запасов сосредоточено на Среднем и Ближнем Востоке. Саудовская Аравия, Кувейт, Ирак, Объединенные Арабские Эмираты и Иран являются странами, где находятся крупнейшие доказанные извлекаемые запасы [45,105].

Учитывая вышесказанные факторы по применению и размещению нефтяных мировых запасов, ценовую политику по продаже нефти и проведенный анализ чрезвычайных ситуаций на объектах нефтегазового комплекса, можно сделать вывод о том, что промышленная и пожарная безопасности должны не только быть на высоком уровне, но и всё время повышать свой уровень и усовершенствоваться. В связи с этим проблема по обеспечению промышленной и пожарной безопасности является актуальным направлением развития науки в настоящее время.

Для ликвидации пожара в начальной стадии, локализации его с помощью огнетушащих средств, предназначены установки пожаротушения, применяющие различные огнетушащие составы.

Установки пожаротушения, используемые на объектах нефтегазового комплекса, по конструктивному устройству подразделяются на агрегатные и модульные.

Проведенный сравнительный анализ существующих модульных установок пожаротушения, используемых в замкнутых объемах, выявил ряд недостатков, наиболее существенными из которых, на наш взгляд, являются: небольшая интенсивность подачи огнетушащих веществ (ОТВ), увеличенная металлоемкость установок, за счет повышенного давления в дежурном состоянии (в несколько раз больше атмосферного) и кроме того некоторые модульные установки пожаротушения имеют внешний пусковой баллон, что снижает надежность срабатывания. Так же можно отметить, что все рассматриваемые модульные установки пожаротушения имеют систему запуска, которая подвержена выходу из строя во время пожара и требуют постоянного технического обслуживания.

Все вышесказанное уменьшает надежность работы данных систем в случае возникновения пожара, что и показывает практика.

Исходя из этого, актуальность диссертационного исследования заключается в необходимости усовершенствования способа подачи ОТВ в существующих или вновь разрабатываемых модулях пожаротушения на объектах нефтегазового комплекса.

Одним из путей решения проблемы является разработка способа подачи огнетушащего вещества (ОТВ) в существующих или вновь разрабатываемых модулях пожаротушения на объектах нефтегазового комплекса.

Цель диссертационной работы - разработка способа подачи ОТВ в замкнутый объем из модулей пожаротушения на объектах нефтегазового комплекса.

В диссертационном исследовании решена актуальная научная задача, заключающаяся в проведении теоретических и экспериментальных исследований в области определения закономерности влияния основных параметров модуля пожаротушения, позволяющих определять физико-технические характеристики вытеснения огнетушащего вещества и выработке рекомендаций по применению предлагаемого способа подачи ОТВ в модулях пожаротушения на объектах нефтегазового комплекса.

Для достижения цели решены следующие задачи:

- проведен сравнительный анализ модульных установок пожаротушения и физико-химических свойств водопитателей;

- разработан способ подачи ОТВ для тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах;

- создан лабораторный стенд с модулем пожаротушения и проведены испытания по исследованию физико-технических характеристик вытеснения ОТВ;

- разработана математическая модель прогноза времени тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах модулем пожаротушения;

- разработаны рекомендации по применению предлагаемого способа подачи ОТВ в модулях пожаротушения.

Объект исследования - модульные установки пожаротушения.

Предмет исследования - способ подачи ОТВ для тушения замкнутых объемов с увеличенной интенсивностью из модулей пожаротушения.

Методы исследования. Решение поставленных задач осуществлялось сравнительным анализом модульных установок пожаротушения и физико-химических свойств водопитателей, проведением натурных экспериментов методами крутого восхождения, математической статистики и регрессионного анализа.

Научная новизна полученных результатов заключена в следующем:

- разработаны лабораторные стенды с модулями пожаротушения для предлагаемого способа подачи ОТВ на тушение пожаров класса «В» распыленной водой;

- выявлены закономерности влияния основных параметров модуля пожаротушения на интенсивность подачи ОТВ;

- на основе экспериментальных данных получена регрессионная модель, позволяющая прогнозировать время тушения пожаров класса «В» в замкнутых объемах модулем пожаротушения;

- предложен и апробирован способ подачи ОТВ из модуля пожаротушения.

Практическая значимость. На основе полученных результатов даны рекомендации по применению способа подачи ОТВ в замкнутых объемах объектов нефтегазового комплекса.

Увеличена интенсивность подачи ОТВ и уменьшена металлоемкость модуля пожаротушения.

Разработанная математическая модель прогноза времени тушения пожаров класса «В» позволяет применять данный способ подачи ОТВ из модулей пожаротушения в замкнутый объем на объектах нефтегазового комплекса.

Достоверность изложенных в диссертации результатов и выводов подтверждена значительным объемом экспериментальных исследований, обработкой результатов экспериментов с использованием математических методов, согласованностью полученных результатов с известными данными других исследований, достаточной апробацией научных результатов.

Основные результаты, выносимые на защиту:

- способ подачи огнетушащего вещества с повышенной интенсивностью в замкнутый объем из модулей пожаротушения;

- математическая модель, позволяющая прогнозировать время тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах модулем пожаротушения;

- конструкция и технология использования лабораторных стендов с модулями пожаротушения для предлагаемого способа подачи огнетушащего вещества.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования были доложены на следующих научных конференциях и семинарах:

- V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы обеспечения взрывобезопасности и противодействия терроризму» (Санкт-Петербург, 2010 г.);

- III Международной научно-практической конференции «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы» (Санкт-Петербург, 2010 г.);

- VI Международной научно-практической конференции «Чрезвычайные ситуации: предупреждение и ликвидация» (Беларусь, Минск, 2011 г.);

- VI Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы обеспечения взрывобезопасности и противодействия терроризму» (Санкт-Петербург, 2011 г.);

- Научно-практической конференции «Молодые ученые о системе обеспечения безопасности в условиях природных и техногенных чрезвычайных ситуациях в первой половине XXI века» (Санкт-Петербург 2011 г.);

- IV Международной научно-практической конференции «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы» (Санкт-Петербург, 2011г.);

- VI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации» (Екатеринбург, 2012 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ:

- 2 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ;

- 7 публикаций в научных журналах и трудах международных, всероссийских, региональных и ведомственных конференций.

Объем публикаций-3,1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Работа содержит 114 страниц текста, 11 таблиц, 22 рисунка, 110 наименований литературных источников.

Общие выводы по диссертации

1. Проведен сравнительный анализ модульных установок пожаротушения в замкнутых объемах, в которых выявлен ряд недостатков таких как: небольшая интенсивность подачи огнетушащих веществ (ОТВ), увеличенная металлоемкость установок за счет повышенного давления в дежурном состоянии (в несколько раз больше атмосферного), наличие внешнего пускового баллона, что снижает надежность срабатывания, значительные материальные затраты при восстановлении после срабатывания, зависимость от внешних источников водо- и энергоснабжения, сложное техническое обслуживание, высокая стоимость системы, необходимость капитальных вложений в строительство специальных инженерных сооружений. Так же проведен сравнительный анализ физико-химических свойств водопитателей для использования в модуле пожаротушения. Отбор водопитателя происходил по ряду критериев: не растворимый или мало растворимый в воде, имеющий низкую температуру кипения, но не ниже + 25 °С и, по возможности, не разрушающий озоновый слой Земли.

2. Разработан способ подачи огнетушащего вещества для тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах.

3. Разработан лабораторный стенд с макетом модуля пожаротушения и проведены экспериментальные исследования физико-технических характеристик вытеснения огнетушащего вещества. Проведенные исследования показали, что при использовании смеси фреон 141В : вода (1:95) в модуле пожаротушения интенсивность подачи ОТВ для тушения очагов пожара класса «В» значительно выше (примерно на 25-30 %) чем у составов гексан : вода (1:95) и пентан : вода (1:95). Определены основные характеристики модуля пожаротушения.

4. Разработана математическая модель, позволяющая прогнозировать время тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах модуля пожаротушения.

5. Разработаны рекомендации по применению способа подачи ОТВ.

1. Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ. О пожарной безопасности.

2. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

3. Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЭ. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности.

4. Ill IP в РФ. Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

5. Свод правил СП 1.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.

6. Свод правил СП 3.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности.

7. Свод правил СП 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования.

8. Свод правил СП 8.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности.

9. ГОСТ 12.1.044-89* ССБТ. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения.

10. ГОСТ 28130-89. Пожарная техника. Огнетушители, установки пожаротушения и пожарной сигнализации. Обозначения условные графические.

11. ГОСТ 12.1.004-91*. Пожарная безопасность. Общие требования.

12. ГОСТ 12.3.046-91. ССБТ. Установки пожаротушения автоматические. Общие технические требования.

13. ГОСТ 2.105-95. Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам.

14. ГОСТ Р 50680-94. Установки водяного пожаротушения автоматические. Общие технические требования. Методы испытаний.

15. ГОСТ Р 12.3.047-98. ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

16. ГОСТ Р 51043-02. Установки водяного и пенного пожаротушения автоматические. Оросители. Общие технические требования. Методы испытаний.

17. ГОСТ Р 51052-02. Установки водяного и пенного пожаротушения автоматические. Узлы управления. Общие технические требования. Методы испытаний.

18. ГОСТ 745-2003. Фольга алюминиевая для упаковки. Технические условия.

19. ГОСТ Р 31385-2008. Резервуары вертикальные цилиндрические стальные для нефти и нефтепродуктов. Общие технические условия.

20. НПБ 57-97. Приборы и аппаратура автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации. Помехоустойчивость и помехоэмиссия. Общие технические требования. Методы испытаний.

21. НПБ 75-98. Приборы приемно-контрольные пожарные. Приборы управления пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний.

22. НПБ 83-99. Установки водяного и пенного пожаротушения автоматические узлы управления. Общие технические требования методы испытаний.

23. НПБ 87-00. Нормы пожарной безопасности. Установки водяного и пенного пожаротушения автоматические. Оросители. Общие технические требования методы испытаний.

24. НПБ 88-01. Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования.

25. НПБ 105-03. Нормы пожарной безопасности. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.

26. НПБ 110-03. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией.

27. СНиП 2.04.03-84*. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения.

28. СНиП 2.09.03-85. Сооружения промышленных предприятий.

29. СНиП 2.11.03-93. Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы.

30. ВНТП 5-95. Нормы технологического проектирования предприятий по обеспечению нефтепродуктами (Нефтебаз).

31. ВНТП 03/170/567-87. Противопожарные нормы. Противопожарные нормы технологического проектирования. Противопожарные нормы проектирования объектов Западно-Сибирского нефтегазового комплекса.

32. РД 25.953-90. Системы автоматические пожаротушения, пожарной, охранной и охранно-пожарной сигнализации. Обозначения условные графические элементов связи.

33. РД 25.964-90. Система технического обслуживания и ремонта автоматических установок пожаротушения, дымоудаления, охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации.

34. РД 34.49.501-95. Типовая инструкция по эксплуатации автоматических установок водяного пожаротушения.

35. ВУПП-88. Ведомственные указания по противопожарному проектированию предприятий, зданий и сооружений нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности.

36. ВУП СНЭ-87. Ведомственные указания по проектированию железнодорожных сливо-наливных эстакад легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и сжиженных углеводородных газов.

37. У-ТБ-07-89. Указания по проектированию систем пожаротушения на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях.

38. ПБ 03-605-03. Правила устройства вертикальных цилиндрических стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов.

39. ПБ 09-560-03. Правила промышленной безопасности нефтебаз.

40. ВППБ 01-03-96 Правила пожарной безопасности для предприятий АК «Транснефтепродукт».

41. Приказ МЧС России от 31.03. 2011 № 156. Об утверждении Порядка тушения пожаров подразделениями пожарной охраны.

42. Приказ МЧС России от 05.04. 2011 № 167. Об утверждении Порядка организации службы в подразделениях пожарной охраны.

43. Коршак А. А., Шаммазов А. М. Основы нефтегазового дела. Уфа, Дизайн Полиграф Сервис, 2007.

44. Газета «Спасатель МЧС России. Предупреждение, Спасение. Помощь» № 24 (254), 31 августа 2009 года.

45. Нефти и газа месторождения зарубежных стран. Справочник. М: Недра, 1977.-327 с.

46. Котов Г.М., Волков О.М., Пустомельник В.П. Противопожарные мероприятия на нефтеперерабатывающих заводах. М.: Стройиздат, 1981. -111с.

47. Баратов А.Н., Корольченко А.Я., Кравчук Г.Н. и др. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения, справочное издание: в 2-х книгах. М.: Химия, 1990 г. - 880с.

48. Прохоров A.M. Большая физическая энциклопедия в 5-ти томах М.: Советская энциклопедия, 1988.

49. Павлов А.П. Опыт использования модульных установок пожаротушения распыленной воды для защиты объектов различного назначения // Алгоритм безопасности, 2008, № 5, с. 20-23.

50. Павлов А.П. Модульные установки пожаротушения распыленной водой // Алгоритм безопасности, 2008, № 6, с. 22.

51. Павлов А.П., Радошнов Ю.Н. Обоснование выбора оборудования. Модульные установки пожаротушения распыленной водой // каталог «Пожарная безопасность», 2010, с. 60-61.

52. Сычев С. В., Дауэнгауэр С. А. Модульные установки пожаротушения тонкораспыленной водой: взгляд со стороны // «Скрытая камера» (с 01.01.2005 г. «Грани безопасности»), 2004, № 1 (21), с. 36-38.

53. Рудяк В. Я. и др. Устойчивость струйных течений двухфазной жидкости // Теплофизика и аэромеханика, 1998, том 5, № 1, с. 59-66.

54. Абдурагимов И.М. Несостоятельность идеи применения тонкораспыленной и «термоактивированной» (перегретой) воды для пожаротушения // Пожаровзрывобезопасность, 2011, том 20, № 6, с. 54-58.

55. Ципенко A.B. Теория и методы повышения эффективности противопожарных систем на воздушном транспорте. М.: ГосНИИ ГА, 2006.

56. Мешалкин Е.А. Состояние и перспективы разработок изделий для тушения пожаров распыленной водой. НПО «Пульс» . URL: http://www.npopuls.ru/projctandexpert/publications.

57. Абдурагимов И.О. О прекращении процессов горения газов, жидкостей и твердых горючих материалов // Журнал ВХО им. Д.И. Менделеева, 1976, XXI, с. 18.

58. Абдурагимов И.О. Критерий тушения пожаров охлаждающими огнетушащими средствами // Журнал ВХО им. Д.И. Менделеева, 1982, XXVII, с. 11-17.

59. Авторское свидетельство № 1692595 .(СССР) Решетов А.П., Малинин В.Р. и др. Устройство автоматического пожаротушения. Бюл. № 43. 1991.

60. Олимпийских игр в 2014 году в г. Сочи: материалы III Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург. СПб.: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2010.

61. Саратов Д.Н., Решетов А.П., Бондарь A.A. К вопросу о совершенствовании способа получения распыленной воды (РВ) // Проблемы управления рисками в техносфере, 2012, № 1 (21), с. 52-57.

62. Клубань B.C., Петров А.П., Рябиков B.C. Пожарная безопасность предприятий промышленности и агропромышленного комплекса. Учебник для пожарно-технических училищ. М.: Стройиздат, 1987г. - 477с.

63. Аксенов В.П., Попов П.С., Петров И.И. Пожарная опасность объектов предприятий нефтехимии. Пожарная защита объектов газоперерабатывающих и нефтехимических производств. - М., изд. ВНИИПО. 1977. с. 3-13.

64. Бровко В.Н., Волянюк Б.И., Сурков И.Г., Филатов B.C. Противопожарная защита современных нефтеперерабатывающих предприятий. JL: Химия. 1984 г. -200 с.

65. Гордон А., Форд Р. Спутник химика. Физико-химические свойства, методики, библиография. Перевод с английского Розенберга Е.Л., Коппель С.И. М.: Мир. 1976.

66. Васильев П.В. Аналитическая химия. Физико-химические методы анализа. Книга 2. М.: Дрофа. 2007.

67. Винер Н. Мое отношение к кибернетике, ее прошлое и будущее. М.: Советское радио. 1968.

68. Добров Г.М. и др. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. К.: Наукова думка. 1974.

69. Рождественский Б.А., Яненко H.H. Системы квазилинейных уравнений. М.: Наука. 1978

70. Налимов В.В., Чернова H.A. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. М.: Наука. 1965.

71. Линник Ю.В. Метод наименьших квадратов и основы теории обработай наблюдений. Изд. 2-е. М.: Физматгиз. 1962.

72. Епифанов Г.И., Мома Ю.А. Физические основы конструирования и технологии РЭА и ЭВА. Советское радио. 1979.

73. Химельблау Д. Прикладное нелинейное программирование. М.: Мир,1975.

74. Коломиец В.И., Рубаник Ю.Т., Таранцев A.A. Оценка коррозионной стойкости металлизации ИМС при многофакторном воздействии // Заводская лаборатория, №5. 1996.

75. Себер Дж. Линейный регрессионный анализ. М.: Мир. 1980.

76. Таранцев A.A. Основы высокоинформативного контроля работоспособности технических средств автоматизированных систем при комплексном воздействии дестабилизирующих факторов. Докторская диссертация. М.:МИПБ МВД России. 1997.

77. Насельский С.П., Таранцев A.A. Митрофанова Т.А. Элементы математического моделирования в экономике/ Учебное пособие к спецкурсу. М.: МГОПУ. 1995.

78. Насельский С.П., Смирнов В.А., Таранцев A.A., Щербаков И.А. Сложные системы. Математические модели, анализ, прикладные задачи. М.: ИОФ РАН, препринт № 35,1993.

79. Дубов А.М. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика. 1978.

80. Демидович Б.П., Марон И.А., Шувалова Э.З. Численные методы анализа. М.: Наука. 1967.

81. Жигилей B.C. Основы планирования многофакторных испытаний. Учебное пособие. Л.: ВИКИ им. А.Ф. Можайского. 1982.

82. Большее JT.H., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. М.: Наука. 1983.

83. Насельский С.П., Таранцев A.A. Применение регрессионного анализа к получению инженерных выражений для статистических критериев // Методы и алгоритмы параметрического анализа линейных и нелинейных моделей переноса. Вып. 10. М.: МГОПИ. 1994.

84. Математическая статистика / Под ред. проф. A.M. Длина. М.: Высшая школа. 1975.

85. Таранцев A.A. Применение регрессионного анализа к оценке надежности логических устройств.// Математические методы исследования сложных систем, процессов и структур. М.: МГОПУ. 1998.

86. Таранцев A.A. Повышение объективности оценки состояния сложных систем.// Надежность и контроль качества. Серия «Статистические методы». № 6, 1994.

87. Вязгин В.А., Федоров В.В. Математические методы автоматизированного проектирования. М.: Высшая школа. 1989.

88. Горелик H.A., Френкель A.A. Статистические проблемы экономического прогнозирования. В кн. Статистические методы анализа экономической динамики. М.: Наука. 1983.

89. Ивахненко А.Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами . К.: Техника. 1975.

90. Таранцев A.A. Об информативности регрессионных моделей // Методы и алгоритмы параметрического анализа линейных и нелинейных моделей переноса. Вып. 15. М.: МГОПУ. 1997.

91. Таранцев A.A. Основы высокоинформативного контроля работоспособности технических средств автоматизированных систем при комплексном воздействии дестабилизирующих факторов. Докторская диссертация. М.: МИГТБ МВД РФ. 1997.

92. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Государственное издательство физико-математической литературы. 1958.

93. Таранцев А. А. Об оценке доверительных интервалов для регрессионных моделей // Методы и алгоритмы параметрического анализа линейных и нелинейных моделей переноса. Вып. 14. М.: МГОПУ. 1996.

94. Малинский В.Д., Бегларян В.Х., Дубицкий Л.Г. Испытания аппаратуры и средств и средств измерений на воздействие внешних факторов. Справочник. М.: Машиностроение. 1993.

95. Таранцев А.А. Повышение объективности оценки состояния сложных систем // Надежность и контроль качества. Серия «Статистические методы», №6. 1994.

96. Таранцев А.А. Прикладной регрессионный анализ и планирование испытаний. Учебное пособие.: М.: МИПБ МВД России. 1998. 69 с.

97. How we tackled Europe's biggest peace time blaze. Batchelor Jon. Fire 2006. 98, № 1207.

98. Standard on Water Mist Fire Protection Systems, NFPA 750, National Fire Protection Association, One Batterymarch Park, Quincy, MA, 2000 edition.

99. Standard for the Installation of Sprinkler Systems, NFPA 13, National Fire Protection Association, One Batterymarch Park, Quincy, MA, 2000 edition.

100. Recommended Practice for Fire Department Operations in Properties Protected by Sprinkler and Standpipe Systems, NFPA 13E, National Fire Protection Association, One Batterymarch Park, Quincy, MA, 2000 edition.

101. Standard for the Installation of Sprinkler Systems in Residential Occupancies up to and Including Four Stories in Height, NFPA 13R, National Fire Protection Association, One Batterymarch Park, Quincy, MA, 2000 edition.

102. British Standard BS 5306-3:2009 - Fire extinguishing installations and equipment on premises. Commissioning and maintenance of portable fire extinguishers. Code of practice.110. www.mchs.gov. ru.